Sa liwanag ng pagtatanghal ni Zaldostanov sa Stalingrad, muling nabuhay ang mga pagtatalo sa http://kompas-m.livejournal.com/2134.html tungkol sa kilalang quote, na iniuugnay kay Stalin.
Hindi lihim na ang quote sa ibaba ay may malaking papel sa rehabilitasyon ng pinuno:
Marami sa mga gawa ng ating partido at mga tao ang mababaluktot at duduraan, pangunahin sa ibang bansa, at sa ating bansa rin. Ang Zionismo, na nagsusumikap para sa pangingibabaw sa mundo, ay malupit na maghihiganti sa atin para sa ating mga tagumpay at tagumpay. Tinitingnan niya pa rin ang Russia bilang isang barbarian na bansa, bilang isang hilaw na materyal na appendage. At ang pangalan ko ay sisiraan din, sisiraan. Maraming masasamang gawain ang maiuugnay sa akin.
Ang World Zionism ay magsisikap nang buong lakas na wasakin ang ating Unyon upang ang Russia ay hindi na muling makabangon. Ang lakas ng USSR ay nasa pagkakaibigan ng mga tao. Ang dulo ng pakikibaka ay pangunahing nakatuon sa pagsira sa pagkakaibigang ito, sa pagwasak sa mga rehiyon ng hangganan mula sa Russia. Dito, aminin natin, hindi pa natin nagagawa ang lahat. Mayroon pa ring malaking larangan ng trabaho dito, gayunpaman, anuman ang pag-unlad ng mga kaganapan, lilipas ang panahon, at ang mga mata ng mga bagong henerasyon ay mabaling sa mga gawa at tagumpay ng ating sosyalistang Amang Bayan. Taon-taon ay darating ang mga bagong henerasyon. Muli nilang itataas ang bandila ng kanilang mga ama at lolo at ibibigay sa atin ang kanilang nararapat. Itatayo nila ang kanilang kinabukasan sa ating nakaraan.”
Para sa maraming tao, lalo na sa mga kabataan, siya ay naging isang simbolo ng katotohanan na nakita ng pinuno ang hinaharap na pagbagsak at ang kanyang hindi maiiwasang rehabilitasyon. Buweno, kung mayroong isang propeta, kung gayon ang hukbo ng mga neophyte ay hindi malayo. Ngayon, ito ay isa sa mga pinaka-karaniwang quote at aphorism na binanggit sa konteksto. positibong saloobin kay Stalin na katumbas ng pariralang iniuugnay kay Churchill tungkol sa araro at bombang nuklear.
Ang sipi mismo, tulad ng alam mo, ay lumitaw sa pagliko ng ika-20 at ika-21 na siglo at tinutukoy ang "mga extract mula sa talaarawan ni Alexandra Kollontai" (isang sikat at makapangyarihang Bolshevik na babae), na ipinakilala ng mananalaysay na si Trush sa sirkulasyon. Noong 2000s, lumitaw ang isang fashion upang ihambing ang ilang mga kaganapan sa panahong iyon sa journal ng mga pagbisita sa opisina ni Stalin, na humantong sa pagpapabulaanan ng maraming mga makasaysayang alamat, dahil ginawang posible na malaman na maraming mga kaganapan ang hindi aktwal na nangyari. Halimbawa, isinulat ng ilang may-akda na sa ganoon at ganoong petsa siya ay nasa opisina ni Stalin at may nangyari doon. Binuksan ng mananalaysay ang journal ng mga pagbisita at nakita na ang may-akda o bayani ng kanyang kuwento ay wala doon sa ipinahiwatig na araw.
Samakatuwid - alinman sa hindi ito nangyari, o nalilito ng may-akda ang mga petsa (na posible rin) - halimbawa, isinulat niya na noong Hunyo 25 siya ay nasa pagtanggap ni Stalin, at ayon sa tala ng pagbisita, nandoon siya sa ika-27. Maaaring ipagpalagay na, pagkatapos ng mga taon ng reseta, siya ay nanloko.
Halimbawa, natagpuan na sa kabila ng mga kasinungalingan ni Khrushchev na noong Hunyo 22 ay nahulog si Stalin sa pagpapatirapa pagkatapos malaman ang tungkol sa pag-atake ng Aleman, ang pinuno ay nag-araro sa kanyang opisina buong araw, ngunit sa parehong oras ay natagpuan na may puwang sa dulo. ng Hunyo pagkatapos ng pagbagsak ng Minsk, kung saan ang mga istoryador ay nagbigay ng bagong impormasyon, sinubukang ipaliwanag.
Ganun din ang nangyari sa quote na ito. Sinimulan nilang suriin at nalaman na sa ipinahiwatig na petsa ay hindi nakipagkita si Kollontai kay Stalin at sa ipinahiwatig na araw ay hindi niya maririnig ang ganoong bagay mula sa kanya na puro pisikal, na siya mismo ang sumulat.
"Bagaman dalawang araw lang ako sa Moscow, inutusan ako ni Vyacheslav Mikhailovich na lumipad pabalik sa Sweden sa alas-6 ng umaga. Hindi ko nakita si Stalin. Nakakahiya!"
Sa bagay na ito, ang tanong ay lumitaw - hindi ba ang quote ay isang kumpletong kasinungalingan. Samakatuwid mayroon kaming:
1. Sa ipinahiwatig na petsa, hindi nakipagkita si Kollontai kay Stalin, tulad ng pinatunayan ng journal ng mga pagbisita sa opisina ni Stalin at ang pagpasok ni Kollontai sa kanyang talaarawan.
2. Sa kabuuan, ang lahat ng mga talaarawan ng Kollontai ay hindi pa nai-publish (mula sa mga publikasyong iyon na nakita ko, sila ay mga piling teksto lamang - marahil ay may mas kumpletong lumabas nitong mga nakaraang taon, ngunit hindi ako dumating sa kabuuan) at hindi ito lubos na malinaw , kung ano ang eksaktong ginawa ni Trush, at kung kinolekta niya ang kanyang teksto mula sa iba pang mga Kollontai text, kung alin mula sa mga iyon. Itinuro ng isang pamilyar na istoryador na nagtrabaho sa mga archive ng Moscow ilang taon na ang nakalilipas na ang mga dokumentong ito ay naka-imbak sa mga archive ng Russian Foreign Ministry at nakilala niya ang mga dokumento doon na wala sa two-volume Diplomatic Diaries ng 2004. Ang pinakamadaling paraan upang tuluyang linawin ang isyu ay suriin ang hanay ng mga dokumentong nauugnay sa Kollontai para sa presensya / kawalan ng quote na ito o ang mga fragment kung saan ito binuo. Bukod dito, dahil sa mga detalye ng gawaing pag-archive, hindi na kinakailangan na pala ang lahat ng mga pondo, ngunit sapat na upang tingnan ang mga kung saan mayroong mga tala na ang mananalaysay na si Trush ay nagtrabaho sa kanila sa ganoon at ganoong oras, at dahil doon. ay halos walang mga aklat na nauugnay sa mga talaarawan na ito sa nakalipas na 10 taon Kung gayon, sa palagay ko ay hindi masyadong magtatagal ang pagsusulit.
3. Ang mga sanggunian sa katotohanan na ang lahat ng mga volume ng mga akda ni Stalin pagkatapos ng 13 ay kaduda-dudang napakawalang muwang, dahil naglalaman ang mga ito ng maraming mga dokumento na ang pagiging tunay ay walang pag-aalinlangan at hindi nai-publish sa mga klasikal na nakolektang mga gawa para sa mga kadahilanang ideolohikal at organisasyon. Hindi ito nangangahulugan na hindi mailalagay ni Trush ang kanyang sarili sa orihinal na mga dokumento, ngunit walang pinipiling pagsusulat sa mga nilalaman ng 5 volume dahil malakas ang scrap. Sa nakikinita na hinaharap, sa liwanag ng paglalathala ng mga nakolektang gawa ni Stalin na na-edit ni Kosolapov, na sinusuri ang pagiging tunay ng mga nai-publish na mga dokumento, posible na gumawa ng mga konklusyon tungkol sa kung aling mga dokumento ang tunay, kung saan ay may kahina-hinalang pinagmulan, at kung saan ay peke.
4. Si Trush mismo ay hindi nagbigay ng anumang maliwanag na paliwanag sa paksa ng quote na ito - hindi siya umamin sa pagsisinungaling, hindi niya pinatunayan ang pagiging tunay na may bula sa bibig. Bilang karagdagan sa isang posibleng gag, imposible rin na ibukod ang posibilidad ng isang error kapag ang may-akda ay tritely nalilito ang petsa sa pamamagitan ng paglilipat ng pulong sa pagitan ng Kollontai at Stalin sa isang araw na hindi ito pisikal na maganap, na, siyempre, ay ginagawa. hindi kilalanin si Trush bilang isang mananalaysay sa pinakamahusay na paraan.
5. Ang teksto mismo, kung ihahambing sa nilalaman ng iba pang mga teksto, ang pagiging tunay nito ay hindi mapag-aalinlanganan, ay nagpapahintulot sa amin na sabihin na talagang masasabi ito ni Stalin - dahil ang quote ay walang anumang mga espesyal na pagkakaiba sa kanyang mga pananaw sa Zionismo o ang posibilidad. ng pagkatalo ng sosyalismo sa USSR. Iminumungkahi nito na ang teksto ay maaaring isang compilation lamang ng mga pananaw ni Stalin, na kinuha ni Trush mula sa mga nakolektang gawa at inilagay sa anyo ng isang masakit na sipi, na ipinakilala niya sa sirkulasyon sa pamamagitan ni Alexandra Kollontai. Na hindi nagbabago sa katotohanan na ang quote mismo sa form na ito ay isang pekeng.
6. Samantala, ang ganitong uri ng apokripal na pamumuhay mula sa estilo ng "plano ni Dulles ay hindi umiiral, ngunit natupad." Kung sumasang-ayon kami na ang quote ay ganap na naimbento o pinagsama-sama mula sa iba pang mga teksto ni Trush, kung gayon ito ay lumiliko na siya ay gumawa ng isang makinang at makahulang pekeng, na sa loob ng maraming taon ay inaasahan ang proseso ng rehabilitasyon ni Stalin sa pampublikong kamalayan, at pagkatapos ay dapat nating aminin. na ginawa ito ni Trush sa kanyang mga kasinungalingan para sa rehabilitasyon ng panahon ng Sobyet nang higit pa kaysa sa iba pang mga publicist at historian, dahil ang ideolohikal na kapangyarihan ng quote na ito ay napakalaki. Nakikinita kaya ni Trush noong huling bahagi ng dekada 90 na sa loob ng 10 taon ang bilang ng mga humahanga sa mga talento ng "madugong malupit" ay lalampas sa 50%? Nagtakda ba siya ng gayong mga layunin kung talagang inihagis niya ang kanyang teksto sa mga nakolektang gawa ni Stalin?
Sa ngayon, mag-iingat ako na huwag sabihin na ang quote na ito ay ganap na mali o, sa kabaligtaran, ganap na totoo. Sa palagay ko, nangangailangan ito ng karagdagang pagpapatunay, ibig sabihin, ang direktang gawain ng mga propesyonal na istoryador na may mga talaarawan ni Kollontai sa mga archive ng Russian Foreign Ministry upang maitatag ang huling hatol. Sa ngayon, ilalagay ko ito sa kategorya ng mga quote na "na-attribute kay Stalin."
Tungkol sa tanong sa paksa - "Kailangan ba ang gayong hindi na-verify na mga panipi upang patunayan ang kadakilaan ni Stalin at ang kanyang pananaw", kung gayon para sa akin nang personal - ang makasaysayang kadakilaan ni Stalin ay pangunahing tinutukoy ng kanyang mga gawa, at pangalawa lamang - sa pamamagitan ng kung paano at kung ano ang kanyang sabi. Ang mga quote ng kahina-hinalang pinagmulan, sinusubukan kong huwag gamitin, dahil kahit na wala ang mga ito, sa pamamagitan ng pag-akda ng Pinuno ng mga Bayan, mayroong higit sa sapat na makahulang at simpleng may pakpak na mga ekspresyon na mahusay na nagpapakita ng sukat ng kanyang pagkatao. Makikita ito ng sinuman sa kanyang sarili kapag nagbabasa ng kanyang mga nakolektang gawa.
Buweno, kung tungkol sa hangin ng kasaysayan, hindi alintana kung sino ang nagsilang ng pariralang ito - si Stalin o Trush, talagang nilinis niya ang libingan ni Stalin mula sa mga kalupitan na naiugnay sa kanya.
Mga katotohanan tungkol kay Stalin
1. Ang karaniwang pamantayan ni Stalin sa pagbabasa ng panitikan ay humigit-kumulang 300 mga pahina sa isang araw. Patuloy niyang tinuturuan ang sarili. Halimbawa, habang ginagamot sa Caucasus, noong 1931, sa isang liham kay Nadezhda Aliluyeva, nakalimutang ipaalam ang tungkol sa kanyang kalusugan, hiniling niya sa kanya na magpadala ng mga aklat-aralin sa electrical engineering at ferrous metalurgy.
2. Masusuri ang antas ng edukasyon ni Stalin sa bilang ng mga aklat na kanyang nabasa at napag-aralan. Kung gaano siya nabasa sa kanyang buhay, tila, hindi ito magiging posible upang maitatag. Hindi siya isang kolektor ng mga libro - hindi niya kinokolekta ang mga ito, ngunit pinili ang mga ito, i.e. sa kanyang silid-aklatan lamang ang mga aklat na iyon na nilayon niyang gamitin sa hinaharap. Ngunit kahit ang mga librong pinili niya ay mahirap isaalang-alang. Sa kanyang Kremlin apartment, ang aklatan ay naglalaman, ayon sa mga saksi, ilang sampu-sampung libong mga volume, ngunit noong 1941 ang aklatan na ito ay inilikas, at hindi alam kung gaano karaming mga libro ang naibalik mula dito, dahil ang aklatan sa Kremlin ay hindi naibalik. . Kasunod nito, ang kanyang mga libro ay nasa dachas, at isang outbuilding ang itinayo sa ilalim ng library sa Gitnang. Nakakolekta si Stalin ng 20,000 volume para sa library na ito.
3. Ang hanay ng edukasyon ay maaaring masuri mula sa sumusunod na datos: Pagkatapos ng kanyang kamatayan, ang mga aklat na may kanyang mga marka ay inilipat mula sa aklatan sa Middle Dacha patungo sa Institute of Marxism-Leninism. Mayroong 5.5 libo sa kanila! Bilang karagdagan sa mga diksyonaryo at ilang mga kurso sa heograpiya, kasama sa listahang ito ang mga aklat ng parehong sinaunang at modernong mga istoryador: Herodotus, Xenophon, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 volume ng "The History of the Russian State" ni Karamzin at ang pangalawang edisyon ng anim na volume na "History of Russia from Ancient Times" ni S.M. Solovyov (St. Petersburg, 1896). At din: ang ikalimang dami ng "Kasaysayan ng Russian Army at Navy" (St. Petersburg, 1912). "Mga sanaysay sa kasaysayan ng natural na agham sa mga extract mula sa orihinal na mga gawa ni Dr. F. Dannsman" (St. Petersburg, 1897), "Memoirs of Prince Bismarck. (Thoughts and memories)" (St. Petersburg, 1899). Mga isang dosenang isyu ng Bulletin of Foreign Literature para sa 1894, Literary Notes para sa 1892, Scientific Review para sa 1894, Mga Pamamaraan ng Lenin Public Library ng USSR, blg. 3 (M., 1934) na may mga materyales tungkol sa Pushkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev at A.V. Sukhovo-Kobylin, dalawang pre-rebolusyonaryong edisyon ng aklat ni A. Bogdanov na "A Short Course in Economics", isang nobela ni V.I. Kryzhanovskaya (Rochester) "Web" (St. Petersburg, 1908), aklat ni G. Leonidze na "Stalin. Childhood and adolescence" (Tbilisi, 1939. in Georgian), atbp.
4. Ayon sa kasalukuyang pamantayan, si Stalin, ayon sa nakamit na mga resultang pang-agham, ay isang doktor ng pilosopiya noon pang 1920. Ang kanyang mga nagawa sa ekonomiya ay higit na makinang at hindi pa rin nahihigitan ng sinuman.
5. Ang personal na archive ni Stalin ay nasira ilang sandali pagkatapos ng kanyang kamatayan.
6. Si Stalin ay palaging nagtatrabaho nang maaga, minsan ilang dekada nang mas maaga. Ang kanyang pagiging epektibo bilang isang pinuno ay nagtakda siya ng napakalayo na mga layunin, at ang mga desisyon ngayon ay naging bahagi ng malalaking plano.
7. Sa ilalim ni Stalin, ang bansa sa pinakamahirap na kalagayan, ngunit sa pinakamaikling posibleng panahon, ay sumugod nang husto, at nangangahulugan ito na sa panahong iyon ay maraming matatalinong tao sa bansa. At ito ay totoo, dahil si Stalin ay nagbigay ng malaking kahalagahan sa isip ng mga mamamayan ng USSR. Siya ang pinakamatalino na tao, at sawa na siyang napapaligiran ng mga tanga, gusto niyang maging matalino ang buong bansa. Ang batayan para sa isip, para sa pagkamalikhain ay kaalaman. Kaalaman sa lahat ng bagay. At napakaraming hindi pa nagawa upang mabigyan ng kaalaman ang mga tao, upang paunlarin ang kanilang pag-iisip, tulad ng sa ilalim ni Stalin.
8. Hindi nakipag-away si Stalin sa vodka, nakipaglaban siya para sa libreng oras ng mga tao. Ang mga amateur na sports ay binuo nang labis at tiyak na baguhan. Ang bawat negosyo at institusyon ay may mga sports team at atleta mula sa mga empleyado nito. Higit pa o mas kaunting malalaking negosyo ay kinakailangang magkaroon at magpanatili ng mga istadyum. Naglaro ang lahat at lahat.
9. Mas gusto lang ni Stalin ang mga alak na Tsinandali at Teliani. Nangyari na uminom siya ng cognac, ngunit hindi interesado sa vodka. Mula 1930 hanggang 1953, dalawang beses lang siyang nakita ng mga guwardiya "sa zero gravity": sa birthday party ng S.M. Shtemenko at sa kalagayan ng A.A. Zhdanov.
10. Sa lahat ng mga lungsod ng USSR, ang mga parke ay nanatili mula sa panahon ni Stalin. Ang mga ito ay orihinal na inilaan para sa mass recreation ng mga tao. Dapat ay mayroon silang reading room at games room (chess, billiards), beer at ice-cream shop, dance floor at summer theaters.
11. Sa ilalim ni Stalin, malayang idinaos ang mga talakayan sa lahat ng mga pangunahing isyu ng buhay: sa mga pundasyon ng ekonomiya, buhay panlipunan, at agham. Ang genetika ni Weismann, ang teorya ng relativity ni Einstein, ang cybernetics, ang organisasyon ng mga kolektibong bukid ay binatikos, ang anumang awtoridad ng bansa ay binatikos nang husto. Sapat na ihambing kung ano ang isinulat ng mga satirista noon at kung ano ang sinimulan nilang isulat pagkatapos ng 20th Congress.
12. Kung ang sistema ng pagpaplano ng Stalinist ay napanatili at makatwirang napabuti pa rin, at ang I.V. Naunawaan ni Stalin ang pangangailangang pagbutihin ang sosyalistang ekonomiya (pagkatapos ng lahat, hindi walang dahilan na ang kanyang akda na "Economic Problems of Socialism in the USSR" ay lumitaw noong 1952), kung ang gawain ng karagdagang pagtaas ng antas ng pamumuhay ng mga tao ay inilagay sa unang lugar (at noong 1953 ay walang mga hadlang dito ), pagsapit ng 1970 ay nasa nangungunang tatlong bansa na tayo na may pinakamataas na antas ng pamumuhay.
13. Ang backlog ng ekonomiya na nilikha ni Stalin, ang kanyang mga plano, ang mga taong inihanda niya (kapwa teknikal at moral) ay napakahusay na hindi maaaring sayangin ng tanga ni Khrushchev, o ng kawalang-interes ni Brezhnev ang mapagkukunang ito.
14. Sa unang 10 taon ng pagiging nasa unang echelon ng kapangyarihan sa USSR, si Stalin ay nagsumite ng kanyang pagbibitiw ng tatlong beses.
15. Si Stalin ay kamukha ni Lenin, ngunit ang kanyang panatisismo ay hindi umabot kay Marx, ngunit sa mga partikular na mamamayang Sobyet - si Stalin ay panatiko na nagsilbi sa kanya.
16. Sa ideolohikal na pakikibaka laban kay Stalin, walang pagkakataon ang mga Trotskyista. Nang imungkahi ni Stalin kay Trotsky noong 1927 na magsagawa ng isang all-party na talakayan, ang mga resulta ng huling all-party na reperendum ay napakaganda para sa mga Trotskyist. Sa 854,000 miyembro ng partido, 730,000 ang bumoto, kung saan 724,000 ang bumoto para sa posisyon ni Stalin at 6,000 para kay Trotsky.
18. Hindi ang huling papel sa paglikha ng Estado ng Israel ay ginampanan ng suporta ni Stalin sa pagboto sa resolusyon ng UN.
19. Pinutol ni Stalin ang diplomatikong relasyon sa Israel dahil lamang sa isang bagay na parang granada ang sumabog sa teritoryo ng misyon ng USSR sa Israel. Ang mga miyembro ng misyon ay nasugatan sa pagsabog na ito. Ang gobyerno ng Israel ay sumugod sa USSR na may paghingi ng tawad, ngunit ang Stalinist USSR ay hindi pinatawad ang sinuman para sa gayong saloobin sa sarili nito.
20. Sa kabila ng pagkasira ng relasyong diplomatiko, sa araw ng pagkamatay ni Stalin sa Israel, idineklara ang pambansang pagluluksa.
21. Noong 1927, nagpasa si Stalin ng isang resolusyon na ang mga dacha ng mga manggagawa sa partido ay hindi maaaring higit sa 3-4 na mga silid.
22. Napakahusay ng pakikitungo ni Stalin sa mga guwardiya at sa mga katulong. Kadalasan ay inanyayahan niya sila sa mesa, at nang makita niyang basa sa ulan ang guwardiya sa poste, inutusan niyang agad na magtayo ng fungus sa poste na ito. Ngunit wala itong kinalaman sa kanilang serbisyo. Dito hindi pinahintulutan ni Stalin ang anumang mga konsesyon.
23. Si Stalin ay napaka-matipid sa kanyang sarili - wala siyang anumang kalabisan mula sa mga damit, ngunit sinuot niya ang mayroon siya.
24. Sa panahon ng digmaan, si Stalin, tulad ng inaasahan, ay nagpadala ng kanyang mga anak sa harapan.
25. Sa Labanan ng Kursk, nakahanap si Stalin ng isang paraan mula sa isang walang pag-asa na sitwasyon: ang mga Germans ay gagamit ng isang "technical novelty" - ang Tiger at Panther tank, laban sa kung saan ang aming artilerya ay walang kapangyarihan. Naalala ni Stalin ang kanyang suporta para sa pagbuo ng mga pampasabog ng A-IX-2 at mga bagong eksperimentong bomba ng PTAB, at ibinigay ang gawain: sa pamamagitan ng Mayo 15, i.e. sa oras na ang mga kalsada ay tuyo, gumawa ng 800,000 ng mga bombang ito. Nagmadali ang 150 pabrika ng Unyong Sobyet upang tuparin ang utos na ito at ginawa ito. Bilang isang resulta, malapit sa Kursk, ang hukbo ng Aleman ay binawian ng kapansin-pansing kapangyarihan sa pamamagitan ng taktikal na novelty ni Stalin - ang PTAB-2.5-1.5 na bomba.
26.Pagkatapos ng digmaan, si Stalin "nang walang paunang abiso" ay unti-unting binawasan ang papel ng Politburo lamang sa organ para sa pamumuno ng partido. At sa XIX Congress ng CPSU (b) ang pag-aalis ng Politburo ay naitala sa bagong charter.
27. Sinabi ni Stalin na nakikita niya ang partido bilang isang order ng mga swordsmen, na may bilang na 50 libong tao.
28. Nais ni Stalin na tanggalin nang buo ang partido sa kapangyarihan, na nag-iiwan lamang ng dalawang bagay sa pangangalaga ng partido: pagkabalisa at propaganda at pakikilahok sa pagpili ng mga tauhan.
29. Binibigkas ni Stalin ang kanyang tanyag na pariralang "cadres decide everything" noong 1935 sa isang pagtanggap bilang parangal sa mga nagtapos ng military academies: "Masyado kaming nagsasalita tungkol sa mga merito ng mga pinuno, tungkol sa mga merito ng mga pinuno. Sila ay kredito sa lahat, halos lahat ng ating mga nagawa. Ito, siyempre, "Mali at mali. Hindi lang ang mga pinuno. ... Para maisagawa ang teknolohiya at gamitin ito hanggang sa ibaba, kailangan natin ng mga taong nakabisado ang pamamaraan, kailangan natin ng mga kadre na may kakayahang master at gamitin ang diskarteng ito ayon sa lahat ng mga patakaran ng sining ... Iyon ang dahilan kung bakit ang lumang slogan<техника решает все>... dapat mapalitan na ng bagong slogan, ang slogan na<кадры решают все>".
30. Noong 1943, sinabi ni Stalin: "Alam ko na pagkatapos ng aking kamatayan ay maglalagay sila ng isang bungkos ng basura sa aking libingan, ngunit ang hangin ng kasaysayan ay walang awang aalisin ito!"
Ika-31 katotohanan - Imbentaryo ng ari-arian.
ANG HANGIN NG KASAYSAYAN AY LAWAWIN ANG LAHAT
I.V. Stalin:
“Alam kong pagkatapos ng kamatayan, isang tambak na basura ang ilalagay sa aking libingan. Ngunit ang hangin ng Kasaysayan ay walang awa na aalisin ito."
Para sa mga kaaway ng sosyalismo, ang kapangyarihang Sobyet, isang tunay na hindi mauubos na pinagmumulan, kung saan ang karamihan sa kanilang mapang-akit na paninirang-puri sa kapangyarihan ng mga manggagawa ay nakuha, ang "mga argumento" ay hinahanap upang suportahan ang maruruming pag-atake, ay naging "kulto ng personalidad. ” at lahat ng mga aktibidad ng I.V. Stalin.
Ang kasaysayan ng paglikha ng isang bagong lipunan na bumangon bilang resulta ng mga rebolusyonaryong kaguluhan ay hindi diretso, dramatiko, at kung minsan ay trahedya. Ito ay tipikal para sa anumang bansa pagkatapos ng anumang rebolusyon. Ang mga pwersang ibinabagsak ng rebolusyon ay palaging at saanman ay naghahangad na mag-organisa ng isang malakas na pagtanggi sa bagong kaayusan, sinisikap nila sa lahat ng posibleng paraan na siraan ang mga awtoridad na pumalit sa kanila, bumubuhos ang mga batis ng maruming paninirang-puri, sinisiraan ang mga inspirasyon at pinuno, mga mandirigma para sa dahilan ng mga tao.
Para sa mga kaaway ng sosyalismo, ang kapangyarihang Sobyet, isang tunay na hindi mauubos na pinagmumulan, kung saan ang karamihan sa kanilang mapang-akit na paninirang-puri sa kapangyarihan ng mga manggagawa ay nakuha, ang "mga argumento" ay hinahanap upang suportahan ang maruruming pag-atake, ay naging "kulto ng personalidad. ” at lahat ng mga aktibidad ng I.V. Stalin. Sa mahabang panahon ang lahat ay nasuri, ang mga sanhi at kahihinatnan nito ay nahayag. Ngunit ang kontra-rebolusyon ay hindi makapagpahingang kontento dito! Sa malaking sukat, sa ilalim ng dahilan ng pakikipaglaban sa "kulto ng personalidad," nagsimula ang isang walang prinsipyo at walang kahihiyang paninirang-puri, ang palsipikasyon ng ganap na lahat ng nangyari sa bansa pagkatapos ng 1917. V. Pozner, M. Shvydkoi, M. Shatrov, G. Baklanov, Yu. , advanced, na kahit na ang mga kaaway ay tinatawag na isang superpower. Sila brazenly at ganap na huwag pansinin ang pagpapakilala ng milyun-milyong hindi marunong bumasa at sumulat, zatyukany, inaapi mga tao sa mga tagumpay ng pag-unlad ng tao!
Walang rebolusyon ang nakaligtas sa dugo ng mga inosenteng biktima. Kaya, ang pagtupad sa kalooban ng Convention, isang organ na nilikha ng Great French Bourgeois Revolution, sa Lyon lamang, sa loob lamang ng ilang linggo, higit sa labing anim na raang tao ang pinatay sa pamamagitan ng utos ng kinatawan ng Convention, Fouche, at hindi para sa ang buong 1793 - ang harbinger ng ating 1937. Maging ang bokabularyo ng mga taong iyon ay magkatulad. "Ang mga tagapaghiganti ng bayan ay mananatiling matatag sa pagtupad ng misyon na ipinagkatiwala sa kanila...," isinulat ni Fouche sa isa sa kanyang mga proklamasyon. "Mayroon silang lakas ng loob na mahinahon na lumakad sa pinakamahabang hanay ng mga libingan ng mga nagsasabwatan, upang, sa paglalakad sa mga guho, makarating sila sa kaligayahan ng bansa at ang pagbabago ng mundo." Sa limang taon, sa panahon ng Rebolusyong Pranses, 750,000 katao ang ipinadala sa ilalim ng kutsilyo ng guillotine. Sa mga taong iyon, ang populasyon ng France ay 25 milyong tao. Sa proporsyon, ito ay maraming beses na higit pa kaysa sa panahon ng mga panunupil sa USSR. Gayunpaman, kahit na sa mahihirap na taon, ang paglaki ng populasyon sa Unyong Sobyet ay umabot sa halos 12 milyong katao.
Gaya ng isinulat ni Stefan Zweig: "Ito ang isa sa mga sikreto ng halos lahat ng mga rebolusyon at ang kalunos-lunos na sinapit ng kanilang mga pinuno: lahat sila ay ayaw ng dugo at napipilitang ibuhos ito." Hindi para sa akin, siyempre, na nawalan ng ama noong 1937, upang bigyang-katwiran ang mga pampulitikang panunupil, ngunit ang mga batas ng pag-unlad ng mga rebolusyon ay tulad na walang sinuman ang maaaring baguhin ang mga ito.
May mga layunin na paunang kondisyon para sa pagsasagawa ng patakarang pamparusa. Ito ay kinumpirma kahit ni Churchill, na sa buong buhay niya ay naghangad na sakalin ang unang estado ng mga manggagawa at magsasaka sa kasaysayan ng mundo. Narito ang kaniyang mga salita: “Nakipag-ugnayan ang pamahalaang Aleman sa mahahalagang taong Ruso sa pamamagitan ng embahada ng Sobyet sa Prague. Ang layunin ng pagsasabwatan ay upang ibagsak si Stalin at ipakilala ang isang bagong pro-German na rehimen sa Russia. Ang Sobyet na Russia ay nagsimula sa mga paglilinis, walang awa, ngunit sa anumang kaso kinakailangan, na naglinis ng mga pulitikal at pang-ekonomiyang bilog. Ang Hukbong Sobyet ay pinalaya mula sa mga elementong maka-Aleman."
Ang ilang mga katotohanan ng mapanlinlang na aktibidad ng "mahahalagang tao" ay hindi maitatanggi ng mga kasalukuyang detractors ng lahat ng bagay ng Sobyet. Ang isang pelikula tungkol kay Tukhachevsky ay ipinakita sa mga screen ng telebisyon hindi pa katagal. Ito ay lubos na nakakumbinsi na inihayag ang mga mapanlinlang na aksyon ng isa sa mga unang marshal ng Unyong Sobyet. Totoo, sinusubukan ng mga scriptwriter at direktor ng pelikula na bigyang-katwiran ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga pagsasabwatan ay pinagtagpi laban kay Stalin. Ito ay ganap na binabalewala ang katotohanan na ang ating estado at ang ating mga tao ay naging biktima ng karumal-dumal na pagkakanulo.
Noong 2004, ang akdang "Kremlin Affairs" ni Semyon Vavilovich Korobenkov ay nai-publish. Ang may-akda ay aking kababayan mula sa Irkutsk, nagtrabaho siya ng maraming taon sa aparato ng Konseho ng mga Ministro ng USSR. Sa tatlong libro ng gawaing ito (minarkahan sila ni Semyon Vavilovich - "Case No. 1", "Case No. 2", "Case No. 3") mayroong maraming kawili-wiling texture para sa mga istoryador, pulitiko at ordinaryong mambabasa. Maaaring kapaki-pakinabang na humiram ng isang bagay mula sa aklat na ito na nauugnay sa tema ng panunupil. Sumulat si S.V. Korobenkov: "Alam na wala sa mga nasasakdal (ibig sabihin ang mga kilalang pagsubok sa Moscow), kabilang ang tulad nina Yagoda, Bukharin, Tomsky, Rykov, na alam ang parehong Kriminal na Kodigo at ang kasalukuyang mga patakaran ng pamamaraan ay hindi sabihin sa paglilitis na ang kanilang mga pag-amin sa mga aktibidad na anti-Sobyet ay "na-knockout" ng tortyur. Hindi dahil sa pagmamataas, kapag ito ay isang bagay ng buhay at kamatayan?! At ang presyo ng "mga pangako" - upang iligtas ang kanilang buhay sa kaganapan ng "tapat na pag-amin at pagsisisi" - alam na alam nila mula sa mga nakaraang paglilitis, ang mga kalahok na kung saan ay ang kanilang mga sarili ...
Kinikilala ang kanilang sarili na nagkasala sa ilalim ng panggigipit ng hindi masasagot na ebidensya, siniraan ng pangunahing akusado ang mga inosente at sadyang sinasangkot ang mga inosenteng tao sa mapanupil na ipoipo. Ang dumaraming bilang ng mga tao, kabilang ang mga malapit sa mga pinuno noon, ay naging, sa esensya, ang mga hostage ng pangunahing akusado.
Ang prinsipyo ay pareho: "Kung barilin nila tayo, papatayin ka rin nila!" At pumatay. Ngunit pagkatapos ng lahat, sila ay umuungol hindi para sa mga inosenteng pinatay na kapus-palad na "mga hostage", ngunit para sa mga kinatawan ng "manipis na layer". Tungkol sa mga taong sa loob ng maraming taon ay walang awa na nagtanggal ng isang makapal na "lupa" na layer mula sa Russia at nais na ipagpatuloy ang "operasyon" na ito, kahit na sa halaga ng pagkakanulo, nang hayagan, tulad ng Trotsky, o lihim, tulad ng Tukhachevsky, na tumatawag sa mga bansang Kanluranin, kabilang ang at pasistang Alemanya, sa interbensyon, digmaan laban sa USSR, na nangangako sa kanila ng pinakamasarap na "mga piraso" ng teritoryo nito para dito. Si V.M. Molotov sa buong "ikalawang" kalahati ng kanyang buhay ay hindi napagod na ulitin iyon, kung sa 30s. kung hindi posibleng sirain ang "ikalimang hanay" na nabuo noon sa ating bansa, natalo sana ang Unyong Sobyet sa digmaan sa pasistang Alemanya.
Ang Aleman na manunulat ng pinagmulang Hudyo, si Lion Feucht-wanger, sa kanyang aklat na "Moscow 1937", ay maingat na pinatahimik ng mga apologist para kay Trotsky at Bukharin, tulad ng alam mo, ay kinuha ang panig ni Stalin sa kanyang paglilinis ng bansa mula sa "ikalima. hanay". "Noong una, ang mga Trotskyist," isinulat niya, "ay hindi gaanong mapanganib, maaari silang patawarin, sa pinakamasamang kaso, ipinatapon ... Ngayon, kaagad sa bisperas ng digmaan, ang gayong kabaitan ng puso ay hindi maaaring pahintulutan. Ang pagkakahati, factionalism, na hindi seryosong kahalagahan sa isang mapayapang sitwasyon, ay maaaring magdulot ng napakalaking panganib sa isang digmaan.
Noong tag-araw ng 1941, ang Embahador ng US sa USSR na si Joseph E. Davis ay sumulat sa kanyang talaarawan: “Ngayon alam natin, salamat sa mga pagsisikap ng FBI, na ang mga ahente ni Hitler ay kumikilos sa lahat ng dako, maging sa Estados Unidos at Timog Amerika. Ang pagpasok ng Aleman sa Prague ay sinamahan ng aktibong suporta ng mga organisasyong militar ni Gehlen. Ang parehong bagay ay nangyari sa Norway (Quisling), Slovakia (Tiso), Belgium (de Grell) ... Gayunpaman, wala kaming nakikitang ganito sa Russia. "Nasaan ang mga Ruso na kasabwat ni Hitler?" - tanungin mo ako ng madalas. "Sila ay binaril," sagot ko.
Ngayon mo lang napagtanto kung gaano kalayo ang pananaw ng pamahalaang Sobyet sa mga taon ng paglilinis... Sa oras na iyon, marami kaming pinagtatalunan sa aming bilog tungkol sa pakikibaka para sa kapangyarihan sa pamumuno ng Kremlin, ngunit, tulad ng ipinakita ng buhay, nakaupo kami "sa maling bangka."
Ang interesante ay ang mga obserbasyon at konklusyon na ipinasok ng embahador na ito sa kaniyang talaarawan noong Hulyo 28, 1937: “May isang opinyon sa gitna ng mga diplomatic corps na ang mga binitay na heneral ay nagkasala ng mga krimen na, sa ilalim ng batas ng Sobyet, ay may parusang kamatayan.
Noong Abril, si Tukhachevsky ay naroroon kasama ng iba pa (Voroshilov, Yegorov, at iba pa) sa isang pagtanggap na inorganisa ng aming embahada bilang parangal sa Pulang Hukbo. Siya ay may reputasyon sa pagiging talented. Gayunpaman, hindi siya gumawa ng isang espesyal na impresyon sa akin ... Kung, bilang karagdagan sa lahat, nagdusa pa rin siya sa Bonapartist na kaugalian, kung gayon dapat aminin na inalis ni Stalin ang kanyang "Corsican".
Adolf Hitler, nagsasalita noong Mayo 8, 1943 sa isang pagpupulong kay
Reichs-Leiters at Gauleiters, ay nagsabi na ang USSR "sa oras na napalaya ang sarili mula sa banta na ito ("ikalimang hanay." - S.K.) at samakatuwid ay maaaring idirekta ang lahat ng lakas nito upang labanan ang kaaway." Ito, sa kanyang opinyon, "nagtapos sa pagkatalo."
Ang mananalaysay ng militar ng Kanlurang Aleman (at masigasig na anti-Sobyet) na si Joachim Hoffmann, sa kanyang aklat na The History of the Vlasov Army (na inilathala ni Rombach, Freiburg, 1984), ay nagbibigay ng mahabang listahan ng "namumukod-tanging" mga taksil na pumunta sa mga Aleman noong 1941 at 1942 , at, bilang panuntunan, hindi dahil sa sapilitang mga pangyayari. Sila mismo ang lumikha sa kanila. Kabilang sa mga ito ay tulad ng dating personal adjutant ng Tukhachevsky, sa simula ng digmaan, kumander
41st Rifle Division Boyarsky, pinuno ng departamento ng pagpapatakbo ng Baltic Special Military District (mula Hunyo 22 - ang North-Western Front), Major General Trukhin. Sulit bang mabigla sa malagim na sitwasyon ng harapan mula sa unang araw ng digmaan! Ang listahan ay hindi maikli, mula sa mga katamtamang tenyente hanggang sa mga heneral, karamihan sa kanila ay sadyang pumunta sa kaaway. Lalo na marami sa mga ito sa punong-tanggapan ng Vlasov, na may bilang na halos tatlong daang senior at senior na opisyal, dating kumander ng Red Army ...
Laban sa background na ito, ang mga salita ni Trotsky, na binanggit noong 1936, na sa kaganapan ng pag-atake ni Hitler sa Unyong Sobyet, hindi maiiwasan ni Stalin ang pagkatalo ay hindi na itinuturing na pagmamayabang. Ang ganitong pagtitiwala ay nagmumungkahi na si Trotsky ay lubos na nakakaalam ng mga nakatagong taksil at nauugnay sa kanila ... Siya mismo ang nagpalaki at nag-alaga sa kanila. Pinlano ni Hitler ang digmaan na nasa isip nila. Ngunit minamaliit niya - ang mga taksil ay nagbigay sa kanya ng mga paunang tagumpay at ang aming trahedya, pagkatapos ay ang contingent ng mga traydor ay natuyo ...
Kung wala si Stalin, kung wala ang "kulto ng personalidad," ang mga kampeon ng pagpapanumbalik ng kapitalismo ay kakapit sa anumang bagay upang siraan ang sosyalismo, ang Partido Komunista. Hindi man lang sila nag-abala na suriin kung ano ang kalagayan ng ating bansa sa oras na pumasok si Stalin sa larangan ng kasaysayan at kung ano ito sa pagtatapos ng kanyang paghahari. Hindi sa pamamagitan ng mga indibidwal na kaganapan, mga katotohanan, kahit na mga yugto, ang mga makasaysayang numero ay hinuhusgahan, ngunit sa pamamagitan ng mga huling resulta, ang mga tunay na resulta ng kanilang paghahari. Nag-iwan si Stalin ng isang malakas na partido na mahusay na nag-rally at nagturo sa mga tao na lutasin ang pinakamahihirap na problema. Iniwan niya ang bansa na may pinakamaunlad na sistemang panlipunan at pampulitika na nagpatibay sa posisyon nito. Iniwan niya ang Unyong Sobyet - isang kapangyarihan na may kahalagahan sa mundo, tinatamasa ang pinakamalaking paggalang at awtoridad, na tumanggap ng unibersal na pagkilala para sa pagkatalo ng pinakamadilim, pinaka-reaksyunaryo, pinaka-malupit na puwersa ng malaking kapital - ang pasismo ng Aleman. Bago ang mga resultang ito, ang mga pagkakamali at maling kalkulasyon ay kumukupas, kadalasang hindi maiiwasan kapag naglalagay ng bago at hindi kilalang landas. Ito ay nagkakahalaga ng paghahambing, at anong mga tagumpay ang maaaring ipagmalaki at ikagalak ng mga tao ng ating bansa pagkatapos ng trahedya na pagkawala ng una at huling pangulo ng USSR?!
Ang "rebisyon" ng papel ni Stalin sa kasaysayan ng Sobyet ay sinimulan ng kanyang "kahalili na si N.S. Khrushchev, gamit ang "pag-atake ng kabalyero", sinubukan niyang sugpuin ang pamana ng Stalinist. Sinisiraan niya si Stalin mula sa lahat ng panig, kahit na milyon-milyong mga tao ang naniniwala sa yumaong pinuno, naniniwala nang may pananalig at walang kondisyon. Si Stalin, isang personalidad na tunay na makasaysayang mundo, sa kabila ng ilan sa mga negatibong aspeto ng kanyang paghahari. Milyun-milyong mamamayang Sobyet, at hindi lamang mga ordinaryong tao, at ito ay dapat na nahuhulaan, ay naisip ang ulat ni N.S. Khrushchev sa isang saradong pagpupulong ng ika-20 Kongreso ng CPSU bilang isang dagok sa kanila, bilang isang pagpuksa sa kanilang mga tagumpay sa militar at paggawa, ng buong mahirap nilang buhay. Mula sa kanyang katawa-tawang "pag-atake ng mga kabalyerya" isang malalim na bitak ang nabuo sa lipunan, at hindi pa rin ito lumalaki, tulad ng mga trench at trenches sa panahon ng digmaan ...
Sa ating mga araw, maraming data ang lumitaw, batay sa kung saan posible na mas kalmado at layunin na isaalang-alang ang ilan sa mga akusasyon ni Khrushchev laban kay Stalin. Una sa lahat, tungkol sa panunupil. Kung ano sila, walang sinuman ang maaaring pabulaanan, nagwalis sila sa buong bansa tulad ng isang kahila-hilakbot na skating rink. Kasabay nito, ang kaalaman sa sitwasyon sa mga taon bago ang digmaan ay nagpipilit sa isa na aminin na ang mga panunupil ay halos hindi maiiwasan, kahit na ang kanilang sukat ay maaaring hindi gaanong mapanira. Sa ngayon, maraming mga dokumento ang nalaman na hindi maikakaila na nagpapatunay na maraming mga Trotskyista at iba pang mga oposisyonista ang nasa payroll ng mga serbisyo ng paniktik sa Kanluran, kabilang ang mga pasista. Siyempre, hindi maaaring bigyang-katwiran ng isang tao ang katotohanan na ang mga inosenteng tao ay nahulog sa ilalim ng suklay ng panunupil. Gayunpaman, imposible rin na i-rehabilitate nang sunud-sunod, nang walang pinipili, ang mga nagdulot ng malaking pinsala sa ating Inang Bayan at nagtaksil dito.
Si Khrushchev nang higit sa isang beses ay nagpahiwatig na ang I.V. Stalin ay direktang kasangkot sa pagpatay kay S.M. Kirov. Ngayon ay lumabas na si Sergei Mironovich ay may relasyon sa isang waitress sa secretariat sa Smolny, Matilda Draula. Ang kanyang asawang si Nikolaev ay isang seloso at hindi balanseng tao. May karapatan siyang pumasok sa Smolny, bukod pa, kilala siya ng mga guwardiya. Hindi naging mahirap para sa kanya na harapin ang isang kalaban. Upang patunayan ang "bersyon" ng Khrushchev, tulad ng alam mo, isang espesyal na komisyon ang nilikha. Ang lahat ng pagsisikap ng komisyon ay walang kabuluhan. Nang ang mga resulta ay iniulat kay Khrushchev, siya ay sumabog sa pang-aabuso at ipinagbawal ang mga ito na mailathala. Ang pahayag ni Khrushchev na sa ika-17 Kongreso ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay may nagmungkahi kay Kirov para sa posisyon ng General Secretary at samakatuwid ay nakita siya ni Stalin bilang isang karibal, ay naging isang masamang kathang-isip lamang.
Si N.S. Khrushchev, kapag sinasalakay ang I.V. Stalin, ay madalas na tinutukoy ang tinatawag na "tipan" ni V.I. Lenin, na direktang nagsasalita, siya ay nag-isip sa liham ng may sakit na pinuno ng partido sa XII Congress ng CPSU (b). Sa loob nito, nagbigay si Vladimir Ilyich ng mga katangian sa mga nangungunang pinuno ng partido noong panahong iyon at gumawa ng isang panukala upang palawakin ang pagiging kasapi ng Komite Sentral ng partido. Gayunpaman, ang liham ay hindi binasa sa kongresong ito. Pagkatapos ng kongreso, naglunsad si Trotsky at ang kanyang mga tagasuporta ng isang kampanya laban kay Stalin, na madalas na tumutukoy sa nasabing liham mula kay Lenin. Upang matigil ang lahat ng uri ng tsismis at haka-haka ng oposisyon, nagpasya ang Politburo na basahin ang liham sa mga rehiyonal na delegasyon ng XIII Party Congress. Ang bawat delegasyon ay kailangang bumoto para sa kanilang kandidatura para sa posisyon ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral. Bilang resulta, walang (!) Kandidato maliban kay Stalin ang iminungkahi. Kapansin-pansin na si Trotsky at ang kanyang mga tagasuporta - ang mga delegado ng kongreso - ay bumoto para kay Stalin! Gayunpaman, sa una, ang organisasyon, Plenum ng bagong Komite Sentral, si Stalin ay nagbitiw, ngunit tinanong siya - nang magkakaisa! - manatili sa iyong post.
Ang artikulo ni Trotsky na "On Eastman's book After Lenin's Death" ay inilathala sa Bolshevik magazine No. 16 para sa 1925. Sumulat si Trotsky: "Sa ilang mga lugar sa libro, sinabi ni Eastman na ang Komite Sentral ay "nagtago" mula sa partido ng isang bilang ng mga pambihirang mahahalagang dokumento na isinulat ni Lenin sa huling yugto ng kanyang buhay (ang kaso ay may kinalaman sa mga liham sa pambansang tanong, ang tinatawag na "tipan", atbp.). ); hindi ito matatawag kung hindi isang paninirang-puri laban sa Komite Sentral ng ating Partido. Mula sa mga salita ni Eastman, maaari nating tapusin na sinadya ni Vladimir Ilyich na mailimbag ang mga liham na ito, na may katangian ng mga panloob na konseho ng organisasyon. Sa katunayan, ito ay ganap na hindi totoo. Si Vladimir Ilyich, mula nang magkasakit, ay paulit-ulit na bumaling sa mga nangungunang katawan ng partido at sa kongreso nito na may mga panukala, liham, atbp. Ang lahat ng mga liham at panukalang ito, siyempre, ay palaging naihatid sa kanilang patutunguhan, dinadala sa atensyon ng Ang XII at XIII na mga Kongreso ng Partido at palaging, siyempre, , ay may wastong impluwensya sa mga desisyon ng partido, at kung hindi lahat ng mga liham na ito ay nai-print, ito ay dahil hindi nila inilaan ng kanilang may-akda para sa publikasyon. Si Vladimir Ilyich ay hindi nag-iwan ng anumang "tipan", at ang likas na katangian ng kanyang saloobin sa partido, tulad ng katangian ng partido mismo, ay pinasiyahan ang posibilidad ng gayong "tipan". (Ito ay binibigyang-diin ko. - S.K.) Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang "testamento" sa emigrante at dayuhang burges at Menshevik press, ang isa sa mga liham ni Vladimir Ilyich ay karaniwang binabanggit (sa isang anyo na nabaluktot na lampas sa pagkilala), na naglalaman ng payo ng organisasyon. Isinaalang-alang ng ika-13 na Kongreso ng Partido ang liham na ito, gayundin ang lahat ng iba pa, nang maasikaso, at gumawa ng mga konklusyon mula rito kaugnay ng mga kundisyon at kalagayan ng sandaling ito. Ang anumang pag-uusap tungkol sa isang nakatago o nilabag na "testamento" ay isang malisyosong kathang-isip at ganap na nakadirekta laban sa aktwal na kalooban ni Vladimir Ilyich at sa mga interes ng partido na kanyang nilikha.
Muli naming binibigyang-diin na sinulat ito ni Trotsky. At noong Oktubre 1927, sa isang pulong ng magkasanib na Plenum ng Komite Sentral at ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, tinalakay ni Stalin ang isyung ito: "Ngayon tungkol sa "tipan" ni Lenin. Dito ay sumigaw ang mga oposisyonista—narinig mo—na "itinago" ng Komite Sentral ng Partido ang "tipan" ni Lenin. Ilang beses naming tinalakay ang tanong na ito sa plenum ng Central Committee at ng Central Control Commission, alam mo iyon. (Boses. Dose-dosenang beses.) Napatunayan at muling napatunayan na walang nagtatago ng anuman. Tinalakay ito sa 13th Party Congress. Alam ng oposisyon ang lahat ng ito pati na rin tayong lahat. Gayunpaman, ang oposisyon ay may katapangan na ipahayag na ang Komite Sentral ay "itinatago" ang "tipan" ni Lenin... Sa anong mga batayan ngayon ay nagloloko sina Trotsky, Zinoviev at Kamenev, na iginiit na ang Partido at ang Komite Sentral nito ay "itinatago" ang mga layunin ni Lenin. "testamento"? "Posible" ang pakikiapid sa pamamagitan ng dila, ngunit dapat malaman kung kailan titigil.
Sabi nila sa "testament" na ito kasama. Dahil sa kabastusan ni Stalin, iminungkahi ni Lenin na isaalang-alang ng kongreso ang tanong ng pagpapalit kay Stalin sa posisyon ng General Secretary ng ibang tao. Ito ay ganap na totoo. Oo, bastos ako, mga kasama, sa mga walang pakundangan at taksil na sumisira at humahati sa Partido. Posible na ang isang tiyak na kahinahunan patungo sa mga schismatics ay kinakailangan dito. Pero hindi ko kaya. Sa pinakaunang pulong ng plenum ng Komite Sentral pagkatapos ng ika-13 Kongreso ng Partido, hiniling ko sa plenum ng Komite Sentral na alisin ako sa aking mga tungkulin bilang Pangkalahatang Kalihim. Ang kongreso mismo ang tumalakay sa tanong na ito. Tinalakay ng bawat delegasyon ang isyung ito. At ang lahat ng mga delegasyon ay nagkakaisa, kasama sina Trotsky, Kamenev, Zinoviev, obligado si Stalin na manatili sa kanyang posisyon. Ano ang magagawa ko? Tumakas sa post mo? Ito ay hindi sa aking kalikasan, hindi ako tumakas sa anumang post at walang karapatang tumakas, dahil iyon ay magiging desertion. Ako ay isang tao, tulad ng nasabi ko na tungkol dito, isang sapilitang tao, at kapag ang partido ay obligado sa akin, dapat akong sumunod.
Isang taon pagkatapos noon, muli akong nag-apply sa plenum para sa pagpapalaya, ngunit muli akong obligado na manatili sa opisina.
Ano pa bang magagawa ko?
Tulad ng para sa paglalathala ng "tipan" ... pagkatapos ay mayroon kaming isang desisyon ng plenum ng Komite Sentral at ng Komisyon sa Pagkontrol ng Sentral noong 1926 upang humingi ng pahintulot mula sa Kongreso ng XV na i-print ang dokumentong ito.
Sa paggigiit at kahilingan ni Stalin, ang liham ni Lenin, laban sa kanyang kalooban, ay inilathala sa mga pahina ng isang espesyal na "Discussion Sheet" sa Pravda noong Nobyembre 10, 1927. Siyempre, alam ni Khrushchev ang tungkol sa dokumentong ito at obligado, dahil nasa nangungunang posisyon na siya noon, na ipaliwanag ang linya ng partido sa isyung ito. Ano ang nag-udyok sa kanya nang, salungat sa lahat ng nalalamang katotohanan, idineklara niya: “Ang liham sa kongreso ay hindi kailanman inilathala, ngunit hindi ito binanggit. Natatakot si Stalin sa liham na ito”? Halatang halata na nilinlang niya, niligaw niya ang mga nakababatang miyembro ng CPSU, ang lahat ng ating mamamayan.
Lalo na ipinagmamalaki ni Khrushchev si Stalin bilang isang pinuno ng militar, sinusubukan hindi lamang maliitin ang kanyang tungkulin at mga merito sa pagkatalo ng Nazi Germany, ngunit ipinakita siya bilang ignorante sa militar. Sinasabi nila kung paano sinubukan ni Khrushchev na akitin ang mga sikat na marshal sa kanyang mga tagasuporta sa pamamagitan ng pagdura kay Stalin. "Ivan Stepanovich," lumingon siya kay Marshal Konev, "nagdusa ka kay Stalin noong ika-apatnapu't isang taon, magsalita, hinatulan ... ano siya, isang kumander ...
- Hindi, Kasamang Khrushchev! Si Stalin ay talagang isang kumander ... "
Tinutugunan niya si Marshal Grechko na may parehong kahilingan.
- Hindi! Si Stalin ay isang mahusay na pigura at isang mahusay na kumander! - sagot ni Grechko.
Sinubukan ni Khrushchev na hikayatin si Marshal Zakharov, na kilala sa kanyang pagiging direkta at kabastusan, dito. Ngunit ipinadala niya si Nikita Sergeevich ... Para dito nagbayad siya sa kanyang posisyon. Si Marshal Rokossovsky, na sumailalim sa panunupil, napaka magalang at matatag na sinabi:
- Paano masasabi ng isang tao ang tungkol sa pagiging karaniwan ni Stalin kung wala siyang pantay na pinuno ng mga estado?! At nanalo kami salamat sa talento ni Stalin. Hindi, si Kasamang Stalin ay isang santo para sa akin!
Ang dating pinuno ng General Staff, Marshal Vasilevsky, ay malinaw na sinabi:
- Si Stalin ay isang mahusay na estadista at mahusay
kalahating pinuno!
Sa kanyang aklat na "The Work of All Life," isinulat ng marshal: "Nagkaroon ako ng magandang relasyon kay N.S. Khrushchev sa mga unang taon pagkatapos ng digmaan. Ngunit kapansin-pansing nagbago ang mga ito pagkatapos kong hindi suportahan ang kanyang pahayag na hindi naiintindihan ni I.V. Stalin ang mga isyung operational-strategic at walang kasanayang pinamunuan ang mga aksyon ng mga tropa bilang Supreme Commander-in-Chief. Hindi ko pa rin maintindihan kung paano niya nasabi iyon. Bilang isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng partido at isang miyembro ng Konseho ng Militar ng isang bilang ng mga front, hindi maiwasan ni N.S. Khrushchev na malaman kung gaano kataas ang awtoridad ng Headquarters at Stalin sa mga usapin ng pagsasagawa ng mga operasyong militar. Hindi rin niya maiwasang malaman na ang mga kumander ng mga prente at hukbo ay iginagalang ang Punong-tanggapan at si Stalin nang may malaking paggalang at pinahahalagahan sila sa kanilang pambihirang kakayahan sa pamumuno sa armadong pakikibaka.
Sa isang pulong sa Kremlin, sinabi ni Khrushchev:
- Ang Hepe ng General Staff na si Sokolovsky ay naroroon, kumpirmahin niya na hindi naiintindihan ni Stalin ang mga isyu ng militar. Tama ba ako?" "Hindi, Nikita Sergeevich," malinaw na sagot ng marshal. Siya rin ay na-relieve sa kanyang post.
Buweno, maikli si Zhukov: "Hindi kami katumbas ng Stalin at ang maliit na daliri!"
Mayroon akong mabuting hangarin na pagsama-samahin ang lahat ng sinabi at isinulat ng mga natatanging pigura ng ating bansa tungkol kay Stalin: mga pinuno ng militar, ministro, manggagawang pang-industriya, kinatawan ng siyentipiko, teknikal at malikhaing intelihente, na hindi nakakakilala sa kanya mula sa mga kuwento, libro at artikulo. , ngunit nagtrabaho sa kanya, na regular na nakikipag-usap, naobserbahan ang figure na ito sa iba't ibang mga sitwasyon. Ngunit ang hangarin na ito ay hindi ganap na natupad. Nagawa kong magsulat ng isang bagay lamang mula sa mga gawa ni G.K. Zhukov. Sa tingin ko, angkop na banggitin lamang ang ilan sa mga pahayag ng dakilang mariskal. Inilarawan ang gawain ng Punong-tanggapan ng Kataas-taasang Utos, malinaw na sinabi ni Georgy Konstantinovich: "Ang mga aktibidad ng Punong-tanggapan ay hindi mapaghihiwalay mula sa pangalan ni I.V. Stalin. Noong mga taon ng digmaan, madalas ko siyang makilala. Sa karamihan ng mga kaso, ito ay mga opisyal na pagpupulong kung saan napagdesisyunan ang mga isyu ng pamamahala sa takbo ng digmaan. Ngunit kahit na ang isang simpleng imbitasyon sa hapunan ay palaging ginagamit para sa parehong mga layunin. Talagang nagustuhan ko ang kumpletong kawalan ng pormalismo. Ang lahat ng kanyang ginawa sa pamamagitan ng Punong-tanggapan o Komite sa Depensa ng Estado ay ginawa sa paraang ang mga desisyong ginawa ng mga matataas na katawan na ito ay nagsimulang isagawa kaagad, at ang pag-unlad ng kanilang pagpapatupad ay mahigpit at patuloy na kinokontrol ng personal ng Kataas-taasang Kumander o , sa kanyang direksyon, ng iba pang mga nangungunang tao o organisasyon. […] ...ang pagsasanay ng Punong-tanggapan at Komite ng Depensa ng Estado ay pisikal na napakahirap para sa kanilang mga miyembro, ngunit sa panahon ng digmaan ay hindi ito naisip: lahat ay nagtrabaho sa buong saklaw ng kanilang lakas at kakayahan. Lahat ay tumingala kay Stalin, at siya, sa kabila ng kanyang edad, ay palaging aktibo at walang kapaguran. Nang matapos ang digmaan at nagsimula ang mga araw ng medyo sistematikong gawain, si I.V. Stalin sa paanuman ay agad na tumanda, naging hindi gaanong gumagalaw, mas tahimik at nag-iisip. Ang nakaraang digmaan at lahat ng bagay na nauugnay dito ay malakas at tiyak na nakaapekto sa kanya. […]
Gumawa ng malaking personal na kontribusyon si JV Stalin sa tagumpay laban sa Nazi Germany at mga kaalyado nito. Ang kanyang awtoridad ay napakahusay, at samakatuwid ang paghirang kay Stalin bilang Kataas-taasang Kumander-in-Chief ay positibong nakita ng mga tao at hukbo. […]
Umapela si Marshal Zhukov sa awtoridad ng henyo ng mundo at panitikang Ruso, si Mikhail Aleksandrovich Sholokhov, upang gawing mas kapani-paniwala ang kanyang mga pagtatasa kay I.V. Stalin:
"Hindi ka maaaring maging hangal at maliitin ang mga aktibidad ni Stalin sa panahong iyon," sabi ng pinakadakilang manunulat ng ikadalawampu siglo. "Una, ito ay hindi tapat, at pangalawa, ito ay nakakapinsala para sa bansa, para sa mga taong Sobyet, at hindi dahil ang mga nanalo ay hindi hinuhusgahan, ngunit lalo na dahil ang "pagbagsak" ay hindi tumutugma sa katotohanan." G.K. Sumulat si Zhukov: "Halos hindi maaaring magdagdag ng anuman sa mga salitang ito ni M.A. Sholokhov. Ang mga ito ay tumpak at patas. Ginawa ng Supreme Commander-in-Chief ang lahat na posible upang ang Punong-tanggapan, ang gumaganang kagamitan nito - ang General Staff at ang Military Councils ng mga front - ay naging tunay na matalino at mahuhusay na katulong militar ng partido sa pagkamit ng tagumpay laban sa pasistang Alemanya. […]
"Ang istilo ng trabaho, bilang isang patakaran, ay parang negosyo, nang walang nerbiyos, lahat ay maaaring magpahayag ng kanilang opinyon. Ang Supremo ay hinarap ang lahat sa parehong paraan - mahigpit at opisyal. Alam niya kung paano makinig nang mabuti kapag nag-ulat sila sa kanya nang mahusay. Siya mismo ay laconic at hindi gusto ang verbosity ng iba, madalas na pinipigilan ang mga nagsasalita ng mga pangungusap - "mas maikli!", "Malinaw!". Ang mga pagpupulong ay ginanap nang walang pambungad na mga salita. Siya ay nagsalita nang tahimik, malaya, hanggang sa punto lamang. Siya ay maigsi, nakabalangkas ng mga saloobin nang malinaw. […] Hindi niya pinahintulutan ang mga sagot nang random, hiniling niya ang kumpletong pagkakumpleto at kalinawan.
Ang Kataas-taasang Kumander ay may espesyal na talino para sa mga kahinaan sa mga ulat o mga dokumento, agad niyang nakita ang mga ito at pinarusahan nang husto para sa malabong impormasyon. Palibhasa'y nagtataglay ng matibay na alaala, naalala niyang mabuti ang sinabi at hindi pinalampas ang pagkakataong pagalitan nang husto ang mga bagay na nakalimutan. […]
"Hindi kapansin-pansin sa hitsura, si I.V. Stalin ay gumawa ng isang malakas na impresyon sa panahon ng pag-uusap. Nawalan ng postura, sinuhulan niya ang kanyang kausap ng pagiging simple ng komunikasyon. Ang isang malayang paraan ng pagsasalita, ang kakayahang malinaw na ipahayag ang isang kaisipan, isang likas na analitikal na pag-iisip, mahusay na karunungan at isang bihirang memorya ang ginawa ng mga tao sa panahon ng pakikipag-usap sa kanya, kahit na napaka sopistikado at makabuluhang mga tao, ay panloob na nagtitipon at maging alerto.
“... Marami siyang nabasa at naging matalinong tao sa iba't ibang larangan ng kaalaman. Ang kahanga-hangang kahusayan, ang kakayahang mabilis na maunawaan ang kakanyahan ng bagay ay nagbigay-daan sa kanya na tingnan at maisip sa isang araw ang napakaraming magkakaibang materyal na magagawa lamang ng isang natatanging tao. […]
"Si JV Stalin ay isang malakas na kalooban na tao at, tulad ng sinasabi nila, "hindi mula sa isang duwag na dosenang." […] Matatag na pinamunuan ni Stalin ang bansa, ang armadong pakikibaka, mga usaping pang-internasyonal. Kahit na sa sandali ng mortal na panganib na nakabitin sa Moscow, nang ang kaaway ay nasa layo na 25-30 kilometro mula dito, si I.V. Stalin ay hindi umalis sa kanyang post, ay nasa Headquarters sa Moscow at kumilos ayon sa nararapat sa Supreme Commander-in-Chief . […]
"Ang merito ng I.V. Stalin dito ay mabilis at tama niyang nakita ang payo ng mga espesyalista sa militar, dinagdagan at binuo ang mga ito sa isang pangkalahatang anyo - sa mga tagubilin, direktiba at tagubilin, - agad na inilipat sila sa mga tropa para sa praktikal na patnubay.
Bilang karagdagan, sa pagsuporta sa mga operasyon, paglikha ng mga estratehikong reserba, sa pag-aayos ng mga kagamitang militar at sa pangkalahatan sa paglikha ng lahat ng kailangan para sa paglulunsad ng digmaan, ang Kataas-taasang Komandante, sa totoo lang, ay napatunayang isang natatanging tagapag-ayos. At magiging unfair kung hindi natin ibibigay sa kanya ang nararapat dito. […]
"Sa pamumuno ng armadong pakikibaka sa kabuuan, si I.V. Stalin ay tinulungan ng kanyang likas na pag-iisip, karanasan sa pamumuno sa pulitika, mayamang intuwisyon, malawak na kamalayan. Alam niya kung paano hanapin ang pangunahing link sa isang estratehikong sitwasyon at, pag-agaw dito, upang magbalangkas ng mga paraan upang kontrahin ang kaaway, upang matagumpay na magsagawa ng isa o isa pang opensibong operasyon. Walang alinlangan, siya ay isang karapat-dapat na Supreme Commander." (Akin ang diin. - S.K.)
Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang lahat ng mga pahayag sa itaas tungkol sa I.V. Stalin ay isinulat ni G.K. Zhukov sa mga taon kung kailan hindi madaling positibong suriin ang taong ito.
Sa isa sa mga artikulo, si Marshal D.T. Yazov, ang huling Ministro ng Depensa ng USSR, ay nagbanggit ng isang napaka-kahanga-hangang diyalogo. Minsan, nang makipagkita sa kanya, sinabi ng People's Artist ng USSR Innokenty Smoktunovsky:
- Ano ba Stalin! Ang mga heneral tulad ni Zhukov o Vasilevsky ay maaaring magpasya sa lahat kahit na wala si Stalin. Maaari silang gumawa ng mas mahusay!
Sumagot si Yazov:
- Narito mayroon kang halos lahat ng magagaling na artista sa Moscow Art Theater! Bakit kailangan mo ng direktor?
- At paano kung walang direktor?
- At paano kung wala ang Supreme Commander-in-Chief? - sunod-sunod na tanong ng marshal. - Bawat harap ay hihilahin para sa sarili, ang bawat harapan ay mag-isa.
Sa mga tanong ng isang kilalang kinatawan ng mga intelihente ng Sobyet, isang mahusay na artista, ang walang muwang na di-propesyonalismo ay nanaig, isang walang kabuluhang pagpapalit ng mga emosyonal na pagsabog para sa mga seryosong pagmumuni-muni.
Ang isang tao ay hindi kailanman hindi malabo, isang kulay. Lahat ay halo-halong sa loob nito. Gayon din kay Stalin. Si Stalin lamang ang pinakadakilang estadista at politiko, isang kumbinsido, hindi kompromiso na komunista. Ang isa pang Stalin ay isang ordinaryong tao, isang tao na may sariling mga pakinabang at disadvantages. Ngunit kay Stalin, ang una ay nanaig sa pangalawa, na halos hindi kilala ng sinuman at sinakop ang isang subordinate, kahit na pangalawang posisyon na may kaugnayan sa una. Iyon ay, ang halatang primacy ng una kaysa sa pangalawa. Para kay Stalin, ang pinakamataas na interes sa pagtatayo ng isang sosyalistang estado ay palaging walang kundisyon na nakataas sa mga personal na kahilingan at pangangailangan. Si I.V. Stalin ay hindi masyadong walang muwang na hindi isipin kung paano susuriin ng ilang mga puwersa ang kanyang mga aktibidad sa hinaharap. Binanggit ng Air Marshal A.E. Golovanov ang sumusunod na mga salita ni Stalin: "Alam ko na kapag nawala ako, walang isang batya ng dumi ang ibubuhos sa aking ulo. Ngunit sigurado ako na ang hangin ng kasaysayan ay magpapawi sa lahat ng ito.
Sa Khrushchev, ang kanyang sariling katangian, ang kanyang mga personal na pangangailangan at hilig ay nangibabaw kay Khrushchev bilang isang politiko, isang estadista, isang komunista. Ang kanyang base, pilistiko, makasariling interes ay tumaas sa itaas ng interes ng partido, bansa, tao.
Minsan ang pag-iisip ay lumitaw, kailangan bang sisihin ni N.S. Khrushchev si I.V. Stalin para sa lahat ng mga negatibong bagay na nangyari sa kanya? Oo, at magdagdag ng isang hangal na gag tulad ng pagdidirekta ng mga operasyong militar sa isang globo, pagkalito, at mga katulad nito, malinaw na hindi katangian ng I.V. Stalin, walang kapararakan.
Kulto ng pagkatao?! Sinabi niya ang "aming mahal", ngunit, tulad ng sinasabi nila, ay hindi tumingin sa kalendaryo. May kulto ng personalidad, at mayroon ding micro-cult. Ang isang kulto ay kapag ang isang makabuluhang tao, sa pamamagitan ng kanyang paglilingkod sa bansa, sa mga tao, ay umabot sa isang mataas na posisyon sa partido at sa estado, at ang nagpapasalamat na mga tao ay niluluwalhati at kahit na nagpapadiyos sa kanya. Isang microcult, isang kulto, isang tuod - pumili ng anuman - ito ay kapag ang isang nonentity, na hindi makikita sa pamamagitan ng pinakamakapangyarihang mikroskopyo, ay bumubulusok nang husto, iniisip ang sarili, halos kapareho ng palakang iyon na sumabog. Si Stalin ay hindi rin maihahambing sa mga figure tulad ni Alexander the Great at Napoleon! Kung ikukumpara sa kanya, maliit sila! Si Stalin ay isang personalidad, ngunit sa loob ng maraming siglo ay maaalala at luwalhatiin nila ang kanyang mga gawa! Tahol ang sarat sa elepante!
Mula sa saradong ulat ni N.S. Khrushchev sa Ikadalawampung Kongreso ng CPSU, natanggap ng kaaway ang gayong mga argumento sa paglaban sa mga komunista, laban sa estado ng Sobyet, na hindi man lang niya pinangarap. Hindi mo sinasadyang nagtataka kung sino ang mas pinaglingkuran ni Nikita Sergeevich - ang dahilan ng komunismo, ang internasyunal na komunista at kilusang manggagawa, ang kanyang partido, ang kanyang estado o ang mga kaaway ng komunismo, mga reaksyunaryo at obskurantista, oportunista at traydor? Sa isang pagkakataon, si Nikita Sergeevich ay nahilig sa mga Trotskyist, kaya hindi ba ito isang uri ng pagbabalik, isang dumighay ng nakaraan, na talagang maingat niyang itinago?
Stepan KARNAUKHOV
Stepan KARNAUKHOV
"Alam ko na pagkatapos ng aking kamatayan, marami
basura, ngunit ang hangin ng kasaysayan ay walang awa na aalisin ito!"
(I.V. Stalin)
HULA NI STALIN
Maraming mga gawa ng ating Partido at mga tao ang babaluktutin at luluraan, pangunahin para sa
sa ibang bansa, at sa ating bansa din. Zionismo, nagsusumikap para sa dominasyon sa mundo,
ay malupit na ipaghihiganti tayo para sa ating mga tagumpay at tagumpay. Pinag-iisipan pa niya
Russia bilang isang barbarian bansa, bilang isang hilaw na materyal appendage. At magiging ganoon din ang pangalan ko
sinisiraan, sinisiraan. Maraming masasamang gawain ang maiuugnay sa akin. World Zionism ng lahat
ang mga pwersa ay magsisikap na sirain ang ating Unyon, upang ang Russia ay hindi na mauulit
nagawang bumangon. Ang lakas ng USSR ay nasa pagkakaibigan ng mga tao. Ididirekta ang gilid ng pakikibaka
ngunit higit sa lahat upang masira ang pagkakaibigang ito, upang mapunit ang mga rehiyon ng hangganan mula sa Russia. Dito, kailangan
Aminin na natin, hindi pa tayo tapos.
Itataas ng nasyonalismo ang ulo nito nang may partikular na puwersa. Pinindot niya saglit
internasyunalismo at pagkamakabayan, saglit lang. Pambansa
nye mga grupo sa loob ng mga bansa at salungatan. MARAMING PYGMY LEADERS ang lilitaw,
MGA TAKSIL SA LOOB NG KANILANG MGA BANSA.
Sa pangkalahatan, sa hinaharap, ang pag-unlad ay magdadala ng mas kumplikado at kahit na galit na galit na mga landas,
ang mga pintuan ay magiging lubhang matarik. Ito ay tungkol sa isang bagay na lalong kapana-panabik.
Silangan. Magkakaroon ng matinding kontradiksyon sa Kanluran. At gayon pa man, kahit paano
lumipas ang mga pangyayari, ngunit lilipas din ang panahon, at IBILILING ANG MGA MATA ng BAGONG HENERASYON
SA MGA KASO AT MGA TAGUMPAY NG ATING SOSYALISTONG LUPA.
Taun-taon, darating ang mga bagong henerasyon, muli nilang itataas ang bandila ng kanilang
mga ama at lolo at ibibigay sa atin ng buo ang kanilang nararapat. Itatayo nila ang kanilang kinabukasan
ating mga nakalipas.
(mula sa isang pag-record ng isang pakikipag-usap sa USSR Ambassador sa Sweden A.M. Kollontai noong Nobyembre 1939)
“...KUNG MAGKAISA AT SOLIDARY ANG MGA ALIPIN – WALANG ISA SA KINABUKASAN
HINDI GUMAGAWA ANG DALIRI. HUWAG IPAGAWA ANG IYONG DALIRI!" - Ulit ni Stalin, matulis na pinutol
hangin gamit ang iyong hintuturo.
(Milovan Djilas (1911-1995), politiko ng Yugoslav)
* * *
Pagkatapos ng WWII, ang baton ng strike force ng mga globalista, na natalo ng Germany ni Hitler
ney, kinuha ng Estados Unidos. Teoretikal na doktrina ng isang bagong digmaan laban sa Russia
("cold war") ay binuo sa direktiba ng Council of the National Security
Seguridad ng US "Ang aming mga layunin na may kaugnayan sa USSR" (18.8.1948). Mga pangunahing tesis
Ang mga doktrina ay binuo ng direktor ng CIA noong panahong iyon, si ALLEN DULLES:
Itatapon namin ang lahat ng ginto, ang lahat ng materyal na kapangyarihan upang lokohin at lokohin
ng mga tao. Ang utak ng tao, ang kamalayan ng mga tao ay may kakayahang magbago. Naghahasik doon
kaguluhan, tahimik nating papalitan ang kanilang mga halaga ng mga mali at pipilitin sila sa mga ito
maniwala sa mga maling halaga... Hahanapin natin ang ating mga kaparehong pag-iisip, ang ating mga kaibigan
mga katulong at kaalyado sa Russia mismo.
Ipapalabas ang mga episode pagkatapos ng episode sa malaking sukat
ANG TRAHEYA NG PAGKAMATAY NG PINAKAMAHAL NA MGA TAO SA LUPA - RUSSIAN,
ang trahedya ng pangwakas at hindi maibabalik na pagkalipol ng kanyang kamalayan sa sarili.
Halimbawa, mula sa sining at panitikan ay unti-unti nating buburahin ang kanilang panlipunan
essence, i-alienate natin ang mga artista, we will discourage them from engage in displaying
katotohanan, ang paghahanap ng katotohanan, ang pag-aaral at pagsasaliksik ng realidad at
yaong mga prosesong nagaganap sa kaluluwa ng mga tao. Panitikan, sinehan, TV,
sinehan, ang press - lahat ay maglalarawan at luluwalhatiin lamang ang pinakamababa
damdamin ng tao. Susuportahan at itataas namin sa lahat ng posibleng paraan ang tinatawag na
kilalang "mga artista" na aktibong magtatanim at martilyo sa mga tao
walang hanggang kamalayan ang kulto ng kasarian, karahasan, karahasan, sadismo, pagkakanulo -
sa isang salita, anumang imoralidad.
Sa pangangasiwa ng estado, lilikha tayo ng kaguluhan at kaguluhan, hindi tayo mahahalata,
ngunit aktibo at patuloy na nag-aambag sa paniniil ng mga opisyal at kaunlaran
panunuhol... Ang burukrasya at red tape ay itataas sa kabutihan,
tatawanan namin ang katapatan at disente - hindi sila kakailanganin ng sinuman,
sumugod sa isang relic ng nakaraan.
Kabastusan, kayabangan, kasinungalingan, kalasingan, pagkalulong sa droga, takot sa hayop sa isa't isa
kaibigan at walang kahihiyang pagtataksil, nasyonalismo at awayan ng mga tao, dati
lahat ng poot at poot sa mga mamamayang Ruso - lahat ng ito ay maingat at aalisin natin-
linangin itong mabuti upang ang lahat ay mamukadkad na may dobleng kulay.
At iilan lamang, kakaunti lang, ang huhulaan o maiintindihan man lang iyon
nangyayari. Ngunit ilalagay natin ang gayong mga tao sa isang walang magawa na posisyon, tayo ay babalik
pangungutya, gagawa tayo ng paraan para siraan sila at ideklara silang latak ng lipunan.
Walang awa nating bubunutin ang mga espirituwal na ugat ng mga Ruso, ibulgar at sisirain
pundasyon ng katutubong moralidad. Yaygin natin ang henerasyong ito
sa likod ng isang henerasyon. Dadalhin namin ang mga tao mula sa pagkabata at kabataan, at ang pangunahing
Palagi nating tataya ang kabataan - magsisimula tayong maging corrupt, corrupt at
sirain siya...
HULA NI STALIN
Ang lahat ng ito ay mahuhulog sa mga balikat ng mga mamamayang Ruso. Para sa mga taong Ruso ay isang mabuting tao.
Ang mga taong Ruso ay may malinaw na pag-iisip. Siya ay tila ipinanganak upang tumulong sa ibang mga bansa.
Ang mga taong Ruso ay may malaking tapang, lalo na sa mahihirap na panahon, sa panganib.
bagong panahon. Proactive siya. Siya ay may isang malakas na karakter. Sila ay mga taong mapangarapin.
Siya ay may layunin, at samakatuwid ito ay mas mahirap para sa kanya kaysa sa ibang mga bansa. Sa ito maaari mong
umasa sa anumang problema. Ang mga taong Ruso ay hindi magagapi, hindi mauubos.
DALAWANG KASALITANG PANANAW SA PERSONALIDAD NI STALIN
TAGAPAGMANA NI STALIN (Yevgeny Yevtushenko)
Tahimik ang marmol, tahimik na kumikislap ang salamin,
tahimik na nakatayong nagbabantay, tanso sa hangin.
At umusok ng kaunti ang kabaong. Dumaloy ang hininga sa mga bitak
nang binuhat nila siya palabas ng mga pintuan ng mausoleum.
Ang kabaong ay dahan-dahang lumutang, humipo sa mga gilid ng bayoneta,
siya, masyadong, ay tahimik, masyadong - ngunit menacingly tahimik.
Nakakuyom na naka-embalsamo ang mga kamao,
sa loob nito, kumapit sa lamat ang isang lalaking nagpapanggap na patay.
Nais niyang alalahanin ang lahat ng nagtiis sa kanya,
Ryazan at Kursk mga batang rekrut,
upang kahit papaano mamaya makakuha ng lakas para sa isang sortie
at bumangon mula sa lupa at hindi makatuwirang lumapit sa kanila.
May naisip siya. Yumuko na lang siya para magpahinga
at umaapela ako sa ating Gobyerno na may kahilingan:
doble, triple guard sa slab na ito,
upang hindi bumangon si Stalin, at kasama si Stalin - ang nakaraan!
Ito ay hindi tungkol sa tago at magiting sa hitsura,
kung saan naroon ang Turksib at Magnitogorsk, at ang FLAG OVER BERLIN.
In this case, by the past I mean
pagkalimot sa kapakanan ng bayan, paninirang-puri, pag-aresto sa mga inosente.
Naghasik kami ng tapat. Tapat kaming nagluto ng metal,
at sa totoo lang kami ay lumakad, pumila sa mga tanikala ng sundalo;
siya ay malayo ang pananaw, matalino sa mga batas ng pakikibaka,
nag-iwan siya ng maraming tagapagmana sa mundo.
Para sa akin, ang isang telepono ay inilagay sa isang kabaong:
Ipinaalam ni Stalin ang kanyang mga tagubilin kay Enver Hoxha.
Saan pa napupunta ang alambre mula sa kabaong na iyon?
Hindi, hindi sumuko si Stalin. Itinuturing niyang naaayos ang kamatayan.
Dinala namin siya palabas ng mausoleum,
ngunit paano kunin si Stalin mula sa mga tagapagmana ni Stalin?
Iba pang mga tagapagmana ng retiradong rosas,
ngunit lihim silang naniniwala na ang pagbibitiw na ito ay pansamantala.
Ang ilan ay pinagalitan pa si Stalin mula sa kinatatayuan,
at sa gabi ay nananabik sila sa lumang panahon.
Ang mga tagapagmana ni Stalin, tila, ngayon ay hindi walang kabuluhan
magkaroon ng atake sa puso
sa kanila, na dating mga haligi,
hindi gusto ang oras kung saan ang mga kampo ay walang laman,
at ang mga bulwagan kung saan ang mga tao ay nakikinig ng tula ay masikip.
Sinabi sa akin ng Partido na huwag mapanatag:
hangga't ang mga tagapagmana ni Stalin ay nasa lupa,
para sa akin ay nasa mausoleum pa rin si Stalin!
SAGOT SA MAKATA YEVTUSHENKO
Paglalakbay sa malawak na mundo
naliligo sa alikabok ng bulaklak,
ikaw ang marangal na pangalan ng isang makata
matagal na ang nakalipas ipinagpalit sa rubles.
Kapatid na nakilala ka namin,
habang dinala ka ng isang kaibigan sa bahay,
ang mga mapagkunwari mong salita
tumunog sa table namin.
Pumunta ka sa darating na madaling araw,
isang pagdiriwang para sa maluwalhating tao,
wala ka ba sa bahay sa Gori
sumigaw tungkol sa kanyang kadakilaan?
Nagbabasa ka ba ng pinggan?
sumigaw na hindi niya kasalanan?
Ibinenta mo siya tulad ni Judas
ininom mo ito na parang pirata.
Lahat ng tapat na tao ay iisa
at ang totoo ay isa sa mga lalaki.
Huwag isipin na Georgians lamang
galit sayo ngayon.
Ibinenta mo ang iyong tapat na boses,
Binili ko ang aliw para sa isang kasinungalingan,
lahat ng tapat na tao ngayon
ikaw ay tinatawag na kontrabida.
Mali ang iyong mga iniisip
parang mga babaeng may dangal sa lansangan.
Buhay ang mga tagapagmana ni Stalin
may mga tagapagmana ni Stalin.
Marami naman at ayos lang sila
ang kanyang patuloy na mga gawa,
hindi ito totoo, ngunit ito ay totoo
Mayroon din si Stalin.
Mula sa katotohanan wala kang mapupuntahan,
huwag mong ilibing at huwag sunugin,
ipinamana niya sa atin ang mundo bilang mana,
ipinamana niya sa atin na protektahan.
At ang kulto! Sa isang nanginginig na siklab ng galit
at malamang na umunlad ka.
Mga corrupt na nilalang
binigyan siya ng halo.
Sa impiyerno kasama ang kulto! Dinala niya kami sa liwanag
at sa araw mula sa malagim na kadiliman.
Dito sa ito at dito lamang
Kami ang tagapagmana ni Stalin.
At sa mga kamay ng mga bastard lang
iyong exchange verse.
May mga puta sa kasaysayan
hindi kailangan ang mga ito sa tula.
Mga pagsusuri
Ang anumang propesiya ay isang pagtatangka lamang na tumingin sa hinaharap batay sa: kaalaman, pag-unlad ng kasaysayan at kakayahang gumawa ng mga konklusyon. Ang intuition ay 50/50 coincidence lang.
Malabo ang personalidad ni Stalin, nagawa niyang pakilusin ang mga pwersa ng bansa at talunin ang mga hukbo ng maraming bansa sa Europa - ang mga Germans, Austrians, Italians, Spaniards, Hungarians, Romanians, Balts, Finns, our Bandera. Ang industriya ng buong Europa ay nagtrabaho para sa Alemanya. Si Stalin sa mga unang araw ay nawala ang lahat ng mga hukbo na tumayo at sumulong sa hangganan, at ang mga haligi ng tangke ay lumabas sa bukas. Noong Hulyo, binomba ng mga eroplanong Aleman ang Moscow. Narinig ko ang tungkol dito sa kampo ng mga payunir sa linya ng umaga. At narinig ko ang tungkol sa posibleng pagsisimula ng digmaan ilang araw bago ang Hunyo 22. Kung siya ay isang propeta, bakit hindi niya tinalo si Hitler ng isa o dalawang araw. Ang digmaan ay natapos nang mas maaga at walang pagkalugi ng 15 milyong mga sundalong Sobyet. Ang ilang mga tao ay dinala ang bilang na ito sa 50 milyon. At ang buong USSR ay pumatay ng 110 milyong tao. Ngunit ang populasyon ng USSR ay lumago mula 150 milyon hanggang 320 milyon. Noong 1949, 171 milyon.
Hindi mo alam ang kasaysayan at gumamit ng isang panig na pangunahing mapagkukunan.
Pero mas malapit sa isip ko yung verse. Maaari kang hindi sumang-ayon sa isang bagay, Maraming Zeka
mula sa mga kampo ng Stalinist, na kinikilala ang kapangyarihan ng kanyang kadakilaan, binanggit nila siya bilang isang mapagmataas na tao na naniniwala lamang sa kanyang sarili at sa kanyang sarili. "Kudryavtsev". sa prose.ru.
Good luck sa iyo.
Ang pang-araw-araw na madla ng portal ng Potihi.ru ay humigit-kumulang 200 libong mga bisita, na sa kabuuang pagtingin sa higit sa dalawang milyong mga pahina ayon sa counter ng trapiko, na matatagpuan sa kanan ng tekstong ito. Ang bawat column ay naglalaman ng dalawang numero: ang bilang ng mga view at ang bilang ng mga bisita.
Oktubre 25, 2016 01:10 am
Mga katotohanan tungkol kay Stalin
1. Ang karaniwang pamantayan ni Stalin sa pagbabasa ng panitikan ay humigit-kumulang 300 mga pahina sa isang araw. Patuloy niyang tinuturuan ang sarili. Halimbawa, habang ginagamot sa Caucasus, noong 1931, sa isang liham kay Nadezhda Aliluyeva, nakalimutang ipaalam ang tungkol sa kanyang kalusugan, hiniling niya sa kanya na magpadala ng mga aklat-aralin sa electrical engineering at ferrous metalurgy.
2. Masusuri ang antas ng edukasyon ni Stalin sa bilang ng mga aklat na kanyang nabasa at napag-aralan. Kung gaano siya nabasa sa kanyang buhay, tila, hindi ito magiging posible upang maitatag. Hindi siya isang kolektor ng mga libro - hindi niya kinokolekta ang mga ito, ngunit pinili ang mga ito, i.e. sa kanyang silid-aklatan lamang ang mga aklat na iyon na nilayon niyang gamitin sa hinaharap. Ngunit kahit ang mga librong pinili niya ay mahirap isaalang-alang. Sa kanyang Kremlin apartment, ang aklatan ay naglalaman, ayon sa mga saksi, ilang sampu-sampung libong mga volume, ngunit noong 1941 ang aklatan na ito ay inilikas, at hindi alam kung gaano karaming mga libro ang naibalik mula dito, dahil ang aklatan sa Kremlin ay hindi naibalik. . Kasunod nito, ang kanyang mga libro ay nasa dachas, at isang outbuilding ang itinayo sa ilalim ng library sa Gitnang. Nakakolekta si Stalin ng 20,000 volume para sa library na ito.
3. Ang hanay ng edukasyon ay maaaring masuri mula sa sumusunod na datos: Pagkatapos ng kanyang kamatayan, ang mga aklat na may kanyang mga marka ay inilipat mula sa aklatan sa Middle Dacha patungo sa Institute of Marxism-Leninism. Mayroong 5.5 libo sa kanila! Bilang karagdagan sa mga diksyonaryo at ilang mga kurso sa heograpiya, kasama sa listahang ito ang mga aklat ng parehong sinaunang at modernong mga istoryador: Herodotus, Xenophon, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 volume ng "The History of the Russian State" ni Karamzin at ang pangalawang edisyon ng anim na volume na "History of Russia from Ancient Times" ni S.M. Solovyov (St. Petersburg, 1896). At din: ang ikalimang dami ng "Kasaysayan ng Russian Army at Navy" (St. Petersburg, 1912). "Mga sanaysay sa kasaysayan ng natural na agham sa mga extract mula sa orihinal na mga gawa ni Dr. F. Dannsman" (St. Petersburg, 1897), "Memoirs of Prince Bismarck. (Thoughts and memories)" (St. Petersburg, 1899). Mga isang dosenang isyu ng Bulletin of Foreign Literature para sa 1894, Literary Notes para sa 1892, Scientific Review para sa 1894, Mga Pamamaraan ng Lenin Public Library ng USSR, blg. 3 (M., 1934) na may mga materyales tungkol sa Pushkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev at A.V. Sukhovo-Kobylin, dalawang pre-rebolusyonaryong edisyon ng aklat ni A. Bogdanov na "A Short Course in Economics", isang nobela ni V.I. Kryzhanovskaya (Rochester) "Web" (St. Petersburg, 1908), aklat ni G. Leonidze na "Stalin. Childhood and adolescence" (Tbilisi, 1939. in Georgian), atbp.
4. Ayon sa kasalukuyang pamantayan, si Stalin, ayon sa nakamit na mga resultang pang-agham, ay isang doktor ng pilosopiya noon pang 1920. Ang kanyang mga nagawa sa ekonomiya ay higit na makinang at hindi pa rin nahihigitan ng sinuman.
5. Ang personal na archive ni Stalin ay nasira ilang sandali pagkatapos ng kanyang kamatayan.
6. Si Stalin ay palaging nagtatrabaho nang maaga, minsan ilang dekada nang mas maaga. Ang kanyang pagiging epektibo bilang isang pinuno ay nagtakda siya ng napakalayo na mga layunin, at ang mga desisyon ngayon ay naging bahagi ng malalaking plano.
7. Sa ilalim ni Stalin, ang bansa sa pinakamahirap na kalagayan, ngunit sa pinakamaikling posibleng panahon, ay sumugod nang husto, at nangangahulugan ito na sa panahong iyon ay maraming matatalinong tao sa bansa. At ito ay totoo, dahil si Stalin ay nagbigay ng malaking kahalagahan sa isip ng mga mamamayan ng USSR. Siya ang pinakamatalino na tao, at sawa na siyang napapaligiran ng mga tanga, gusto niyang maging matalino ang buong bansa. Ang batayan para sa isip, para sa pagkamalikhain ay kaalaman. Kaalaman sa lahat ng bagay. At napakaraming hindi pa nagawa upang mabigyan ng kaalaman ang mga tao, upang paunlarin ang kanilang pag-iisip, tulad ng sa ilalim ni Stalin.
8. Hindi nakipag-away si Stalin sa vodka, nakipaglaban siya para sa libreng oras ng mga tao. Ang mga amateur na sports ay binuo nang labis at tiyak na baguhan. Ang bawat negosyo at institusyon ay may mga sports team at atleta mula sa mga empleyado nito. Higit pa o mas kaunting malalaking negosyo ay kinakailangang magkaroon at magpanatili ng mga istadyum. Naglaro ang lahat at lahat.
9. Mas gusto lang ni Stalin ang mga alak na Tsinandali at Teliani. Nangyari na uminom siya ng cognac, ngunit hindi interesado sa vodka. Mula 1930 hanggang 1953, dalawang beses lang siyang nakita ng mga guwardiya "sa zero gravity": sa birthday party ng S.M. Shtemenko at sa kalagayan ng A.A. Zhdanov.
10. Sa lahat ng mga lungsod ng USSR, ang mga parke ay nanatili mula sa panahon ni Stalin. Ang mga ito ay orihinal na inilaan para sa mass recreation ng mga tao. Dapat ay mayroon silang reading room at games room (chess, billiards), beer at ice-cream shop, dance floor at summer theaters.
11. Sa ilalim ni Stalin, malayang idinaos ang mga talakayan sa lahat ng mga pangunahing isyu ng buhay: sa mga pundasyon ng ekonomiya, buhay panlipunan, at agham. Ang genetika ni Weismann, ang teorya ng relativity ni Einstein, ang cybernetics, ang organisasyon ng mga kolektibong bukid ay binatikos, ang anumang awtoridad ng bansa ay binatikos nang husto. Sapat na ihambing kung ano ang isinulat ng mga satirista noon at kung ano ang sinimulan nilang isulat pagkatapos ng 20th Congress.
12. Kung ang sistema ng pagpaplano ng Stalinist ay napanatili at makatwirang napabuti pa rin, at ang I.V. Naunawaan ni Stalin ang pangangailangang pagbutihin ang sosyalistang ekonomiya (pagkatapos ng lahat, hindi walang dahilan na ang kanyang akda na "Economic Problems of Socialism in the USSR" ay lumitaw noong 1952), kung ang gawain ng karagdagang pagtaas ng antas ng pamumuhay ng mga tao ay inilagay sa unang lugar (at noong 1953 ay walang mga hadlang dito ), pagsapit ng 1970 ay nasa nangungunang tatlong bansa na tayo na may pinakamataas na antas ng pamumuhay.
13. Ang backlog ng ekonomiya na nilikha ni Stalin, ang kanyang mga plano, ang mga taong inihanda niya (kapwa teknikal at moral) ay napakahusay na hindi maaaring sayangin ng tanga ni Khrushchev, o ng kawalang-interes ni Brezhnev ang mapagkukunang ito.
14. Sa unang 10 taon ng pagiging nasa unang echelon ng kapangyarihan sa USSR, si Stalin ay nagsumite ng kanyang pagbibitiw ng tatlong beses.
15. Si Stalin ay kamukha ni Lenin, ngunit ang kanyang panatisismo ay hindi umabot kay Marx, ngunit sa mga partikular na mamamayang Sobyet - si Stalin ay panatiko na nagsilbi sa kanya.
16. Sa ideolohikal na pakikibaka laban kay Stalin, walang pagkakataon ang mga Trotskyista. Nang imungkahi ni Stalin kay Trotsky noong 1927 na magsagawa ng isang all-party na talakayan, ang mga resulta ng huling all-party na reperendum ay napakaganda para sa mga Trotskyist. Sa 854,000 miyembro ng partido, 730,000 ang bumoto, kung saan 724,000 ang bumoto para sa posisyon ni Stalin at 6,000 para kay Trotsky.
18. Hindi ang huling papel sa paglikha ng Estado ng Israel ay ginampanan ng suporta ni Stalin sa pagboto sa resolusyon ng UN.
19. Pinutol ni Stalin ang diplomatikong relasyon sa Israel dahil lamang sa isang bagay na parang granada ang sumabog sa teritoryo ng misyon ng USSR sa Israel. Ang mga miyembro ng misyon ay nasugatan sa pagsabog na ito. Ang gobyerno ng Israel ay sumugod sa USSR na may paghingi ng tawad, ngunit ang Stalinist USSR ay hindi pinatawad ang sinuman para sa gayong saloobin sa sarili nito.
20. Sa kabila ng pagkasira ng relasyong diplomatiko, sa araw ng pagkamatay ni Stalin sa Israel, idineklara ang pambansang pagluluksa.
21. Noong 1927, nagpasa si Stalin ng isang resolusyon na ang mga dacha ng mga manggagawa sa partido ay hindi maaaring higit sa 3-4 na mga silid.
22. Napakahusay ng pakikitungo ni Stalin sa mga guwardiya at sa mga katulong. Kadalasan ay inanyayahan niya sila sa mesa, at nang makita niyang basa sa ulan ang guwardiya sa poste, inutusan niyang agad na magtayo ng fungus sa poste na ito. Ngunit wala itong kinalaman sa kanilang serbisyo. Dito hindi pinahintulutan ni Stalin ang anumang mga konsesyon.
23. Si Stalin ay napakatipid sa kanyang sarili - wala siyang anumang kalabisan mula sa mga damit, ngunit sinuot niya ang mayroon siya.
24. Sa panahon ng digmaan, si Stalin, tulad ng inaasahan, ay nagpadala ng kanyang mga anak sa harapan.
25. Sa Labanan ng Kursk, nakahanap si Stalin ng isang paraan mula sa isang walang pag-asa na sitwasyon: ang mga Germans ay gagamit ng isang "technical novelty" - ang Tiger at Panther tank, laban sa kung saan ang aming artilerya ay walang kapangyarihan. Naalala ni Stalin ang kanyang suporta para sa pagbuo ng mga pampasabog ng A-IX-2 at mga bagong eksperimentong bomba ng PTAB, at ibinigay ang gawain: sa pamamagitan ng Mayo 15, i.e. sa oras na ang mga kalsada ay tuyo, gumawa ng 800,000 ng mga bombang ito. Nagmadali ang 150 pabrika ng Unyong Sobyet upang tuparin ang utos na ito at ginawa ito. Bilang isang resulta, malapit sa Kursk, ang hukbo ng Aleman ay binawian ng kapansin-pansing kapangyarihan sa pamamagitan ng taktikal na novelty ni Stalin - ang PTAB-2.5-1.5 na bomba.
26.Pagkatapos ng digmaan, si Stalin "nang walang paunang abiso" ay unti-unting binawasan ang papel ng Politburo lamang sa organ para sa pamumuno ng partido. At sa XIX Congress ng CPSU (b) ang pag-aalis ng Politburo ay naitala sa bagong charter.
27. Sinabi ni Stalin na nakikita niya ang partido bilang isang order ng mga swordsmen, na may bilang na 50 libong tao.
28. Nais ni Stalin na tanggalin nang buo ang partido sa kapangyarihan, na nag-iiwan lamang ng dalawang bagay sa pangangalaga ng partido: pagkabalisa at propaganda at pakikilahok sa pagpili ng mga tauhan.
29. Binibigkas ni Stalin ang kanyang tanyag na pariralang "cadres decide everything" noong 1935 sa isang pagtanggap bilang parangal sa mga nagtapos ng military academies: "Masyado kaming nagsasalita tungkol sa mga merito ng mga pinuno, tungkol sa mga merito ng mga pinuno. Sila ay kredito sa lahat, halos lahat ng ating mga nagawa. Ito, siyempre, "Mali at mali. Hindi lang ang mga pinuno. ... Para maisagawa ang teknolohiya at gamitin ito hanggang sa ibaba, kailangan natin ng mga taong nakabisado ang pamamaraan, kailangan natin ng mga kadre na may kakayahang master at gamitin ang diskarteng ito ayon sa lahat ng mga patakaran ng sining ... Iyon ang dahilan kung bakit ang lumang slogan<техника решает все>... dapat mapalitan na ng bagong slogan, ang slogan na<кадры решают все>".
30. Noong 1943, sinabi ni Stalin: "Alam ko na pagkatapos ng aking kamatayan ay maglalagay sila ng isang bungkos ng basura sa aking libingan, ngunit ang hangin ng kasaysayan ay walang awang aalisin ito!"
Ika-31 katotohanan - Imbentaryo ng ari-arian.
