Ang sentral na yunit ng gramatika ng syntax ay ang simpleng pangungusap. Ito ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang simpleng pangungusap ay isang elementarya na yunit na nilayon para sa paghahatid ng medyo kumpletong impormasyon, na may mga katangiang pangwika na ginagawang posible na maiugnay ang iniulat sa isa o ibang plano ng oras. Bilang karagdagan, ang isang simpleng pangungusap ay ang pangunahing yunit na kasangkot sa pagbuo ng isang kumplikadong pangungusap, pati na rin ang anumang pinahabang teksto. Ang isang simpleng pangungusap, higit pa, ay ang pagbuo kung saan, una sa lahat, ang parirala at ang anyo ng salita ay nahahanap ang kanilang nakabubuo na aplikasyon.
Ang isang simpleng pangungusap bilang isang syntactic unit ay may sariling gramatikal na katangian. Ito ay nabuo ayon sa isang abstract na pattern ng gramatika na espesyal na idinisenyo para dito (istruktura na pamamaraan ng isang simpleng pangungusap, mayroon itong sariling mga kahulugan sa wika, mga pormal na katangian, pattern ng intonasyon, pati na rin ang kakayahang magbago - parehong mahigpit na pormal at ang mga nauugnay sa pagpapatupad ng parehong pangungusap iba't ibang mga gawaing pangkomunikasyon.Ang isang simpleng pangungusap ay may sangay na bilog ng mga pag-andar. Ang lahat ng ito ay bumubuo ng isang espesyal na lugar ng syntax - ang syntax ng isang simpleng pangungusap.
Sa pagsasalita, sa proseso ng komunikasyon, ang isang simpleng pangungusap ay gumagana kasama ng mga nasabing yunit ng pag-uulat na hindi gramatikal na mga pangungusap, ibig sabihin, wala ang lahat ng mga katangiang sintaktik na nakalista sa nakaraang talata. Sa ilalim ng ilang partikular na kundisyon ng konteksto o sitwasyon, ito o ang impormasyong iyon ay maaaring maihatid sa pamamagitan ng isang naaangkop na hugis-intonasyon na indibidwal na anyo ng salita o isang kumbinasyon ng mga anyo ng salita, isang particle, isang interjection, kahit isang conjunction o isang pang-ukol (sa kolokyal na pananalita: Panghuli !; Ege!; Saan galing?; - Nasaan ang mga ski , sa likod ng aparador? - Hindi para sa, ngunit sa). Ang ganitong yunit ng pag-uulat na hugis intonasyon ay matatawag na pagbigkas.
Ang pahayag sa anumang kaso ay nagpapaalam tungkol sa isang bagay o naglalaman ng isang katanungan. Gayunpaman, wala itong disenyong gramatikal na partikular na idinisenyo para sa isang unit ng mensahe, at, dahil dito, ang buong kumplikado ng mga kaukulang katangian ng gramatika. Ang ganitong espesyal na disenyo at ganoong hanay ng mga katangian ay mayroon lamang mga yunit ng pag-uulat na nasa itaas na tinatawag na mga pangungusap.
Tandaan. Ang terminong "pahayag" ay maaaring gamitin sa malawak o makitid na kahulugan. Sa malawak na kahulugan ng salita, ang isang pagbigkas ay anumang yunit ng pag-uulat - parehong isang gramatikal na nabuong pangungusap at (na may naaangkop na intonasyon na disenyo) isang yunit na hindi isang gramatikal na pangungusap. Sa makitid na kahulugan ng salita, ang isang pagbigkas ay isang yunit ng pag-uulat na hindi isang gramatikal na pangungusap (tingnan ang mga halimbawa sa nakaraang talata). Sa "Russian Grammar" ang terminong "pangungusap" ay pinanatili para sa mga yunit ng pag-uulat na espesyal na idinisenyo ng wika upang maghatid ng medyo kumpletong impormasyon at pagkakaroon ng mga katangiang gramatikal na nakalista sa itaas; kaugnay ng mga pahayag na walang ganoong espesyal na katangian ng gramatika, ang terminong "pangungusap" ay hindi ginagamit.
Ang mga katangiang pangwika ng mga pahayag na hindi mga pangungusap na gramatikal ay itinatag batay sa paghahambing sa mga katangian ng pangungusap. Ang mga nasabing pahayag ay may ilang mahahalagang katangian na naglalapit sa kanila sa panukala; ito ay isang function ng isang medyo kumpletong mensahe, intonation formality, ang kakayahang kumalat (bagaman mas limitado kaysa sa isang pangungusap), ang kakayahang magsama ng mga tagapagpahiwatig ng isang subjective na saloobin (mga partikulo, interjections), ang kakayahang lumahok sa pagbuo ng isang kumplikadong pangungusap at mas kumplikado, detalyadong mga fragment na teksto.
Sa kabilang banda, ang gayong mga pagbigkas ay naiiba sa mga pangungusap sa pamamagitan ng kawalan ng isang espesyal na abstract na pattern ng gramatika sa likod ng mga ito, ang kawalan ng pagbabago sa anyo (ang pagbigkas ay maaaring kumuha sa komposisyon nito ng mga indibidwal na tagapagpahiwatig ng layunin-modal na mga kahulugan, ngunit wala itong isang sistema ng mga anyo na katangian ng isang simpleng pangungusap), ang kawalan ng mga regular na pagkakataon para sa pagpapakilala ng mga copula o semi-makabuluhang pandiwa; ang kayarian ng linggwistikong kahulugan ng di-pangungusap na pagbigkas ay hindi naaayon sa istruktura ng linggwistikong kahulugan ng pangungusap.
Ang mga simpleng pangungusap (kadalasan sa kanilang mga hindi kumpletong pagpapatupad) sa pagsasalita ay nakaayos sa ilang mga pagkakasunud-sunod, ibig sabihin, sa isang teksto. Ang yunit ng elementarya na kumakatawan sa gayong pagkakasunod-sunod ay isang kumplikadong pangungusap. Ang isang kumplikadong pangungusap ay isang holistic na syntactic construction kung saan, ayon sa mga tuntunin sa gramatika, dalawang simpleng pangungusap ay konektado, na konektado sa bawat isa sa pamamagitan ng syntactically ipinahayag na mga relasyon.
Ang koneksyon na ito ay pinapormal ng mga unyon, magkakatulad na salita o magkakatulad na mga partikulo - kasama ng intonasyon, madalas din sa suporta ng bokabularyo. Ang iba't ibang uri ng kumplikadong mga pangungusap, ang kanilang pormal na organisasyon at mga kahulugan, ang kanilang mga sistematikong relasyon sa mga konstruksyon ng isa pang gramatika na organisasyon ay bumubuo sa domain ng syntax ng isang kumplikadong pangungusap. Malapit sa lugar na ito ay din ang lugar ng syntax, na sumasaklaw sa pinakasimpleng non-union fragment ng teksto, na, sa pamamagitan ng likas na katangian ng relasyon ng kanilang mga bahagi, ay nauugnay sa isa o ibang uri ng kumplikadong pangungusap.
gramatika ng Ruso.
46. Ang pangungusap bilang pangunahing yunit ng komunikasyon at istruktura ng syntax: pagiging komunikatibo, predicativity at modality ng pangungusap.
Ang pangungusap bilang isang yunit ng syntax. Ang pangungusap sa modernong linggwistika ay itinuturing na pangunahing yunit ng syntax, na sumasalungat sa salita at parirala sa anyo, kahulugan at tungkulin. Sa ilalimalok sa pinaka-pangkalahatang kahulugan, naiintindihan nila ang anumang mensahe tungkol sa isang bagay sa pasalita o nakasulat na anyo, na may relatibong pagsasarili. Sa pormal na paraan, ang kalayaang ito ay ipinakikita sa kakayahan ng isang pangungusap na ihiwalay sa sarili nitong uri sa pamamagitan ng mga paghinto ng anumang tagal sa pasalitang pananalita, sa nakasulat na pananalita - sa pamamagitan ng angkop na mga bantas.
Isa sa mga pangunahing tampok ng panukala ay itinuturing na komunikatibo karakter , iyon ay, ang kakayahang magsilbi bilang pangunahing paraan ng komunikasyon at pagpapahayag ng kaisipan. Ang alinman sa mga ponema, o mga morpema, o kahit na mga indibidwal na salita at parirala ay hindi ginagamit bilang mga yunit ng komunikasyon sa kanilang sarili, sa labas ng pangungusap. Ang pangungusap lamang ang gumaganap ng isang independiyenteng tungkuling pangkomunikasyon. Ang mga salita, mga yunit ng parirala, mga parirala ay ang mga pangalan ng mga bagay, mga palatandaan, mga aksyon, na gumaganap ng isang nominative function sa wika. Komunikasyon - ito ang pag-aari ng pangungusap upang ipakita ang ilang partikular na sitwasyon. Ayon sa nilalaman nito sa pagitan ng salita, halimbawa, taglamig at isang pangungusap Taglamig! - malaking pagkakaiba. salita taglamig simpleng pangalan ng isang tiyak na klase ng tunay na phenomena, habang ang pangungusap Taglamig!- ay hindi na isang pangalan lamang, ngunit isang pahayag tungkol sa pagkakaroon ng hindi pangkaraniwang bagay na ito sa isang naibigay na sandali sa oras at sa partikular na sitwasyong ito. Ang pahayag na ito sa pangungusap ay sinamahan din ng ilang emosyonal na konotasyon. Ito ay pinaniniwalaan na ang panlabas, pormal na pagpapahayag ng communicativeness ay pangunahing intonasyon.
Ang pangungusap ay gumaganap bilang isang minimal na yunit ng komunikasyon. Sa mga tuntunin ng laki, ang pangungusap ay maaaring maging isang hiwalay na salita - Gabi. Gabi na. Malamig. Lumiliwanag na at isang detalyadong syntactic construction, kabilang ang isang malaking bilang ng mga salita: Ang isang tansong sibat sa kanyang pinakalikod ay tumangay at tumusok sa lupa, na nag-aapoy sa pagnanais na mabusog ang kanyang sarili sa laman ng tao.(Homer).
Ang pangalawang pangunahing tampok ng panukala ay predicativity. Ang konsepto na ito ay hindi malinaw na binibigyang kahulugan sa iba't ibang mga konsepto ng gramatika, ngunit sa alinman sa mga ito ay may mahalagang papel ito. A.A. Nabanggit ni Shakhmatov na ang pinakasimpleng komunikasyon ay binubuo ng isang kumbinasyon ng dalawang representasyon sa isang predicative, iyon ay, isang umaasa, sanhi, genetic na koneksyon. Sa pinaka-pangkalahatang kahulugan predicativity ay tinukoy bilang ang kaugnayan ng impormasyong nakapaloob sa pahayag sa katotohanan. Ang ilang mga may-akda ay naniniwala na ang predicativity ay ipinakikita at ipinahayag sa mga kategorya ng gramatika modalidad, oras At mga mukha. Ang iba ay naniniwala na ang predicativity ay ipinahayag pangunahin sa pamamagitan ng dalawang kategorya - tense at person, na nagha-highlight ng modality bilang isang hiwalay, independiyenteng katangian ng pangungusap. Sa anumang kaso, ang predicativity ay nauugnay sa modality, dahil sa mga totoong pahayag ang lahat ng mga kategorya - communicativeness, predicativity, modality - ay umiiral nang magkasama, na bumubuo ng isa sa mga sentral na yunit ng syntax - isang pangungusap.
Kategorya oras sa sintaks, ito ay binibigyang kahulugan bilang ugnayan ng nilalaman ng pahayag sa sandali ng pananalita. Sa tulong ng mga anyo ng pandiwa, ang oras ay maaaring ipahiwatig bilang nauna, magkatugma okasunod ng sandali ng pagsasalita : Maingay ang dagat. Maingay ang dagat. Magiging maingay ang dagat bukas.Kategorya mga mukha ay binibigyang kahulugan bilang ugnayan ng isang sitwasyong pangkomunikasyon sa nagsasalita. Ang kategorya ng isang tao ay ipinakikita alinman sa direktang pagpapatungkol ng sitwasyon sa nagsasalita, o sa kaugnayan nito sa interlocutor (mga interlocutor) o isang ikatlong tao (mga tao), o sa paghahambing ng isang impersonal na paksa sa gramatika sa nagsasalita. Sa isang pangungusap, ang syntactic na kategorya ng isang tao ay ipinahayag gamit ang mga personal na panghalip at/o mga personal na anyo ng pandiwa. Ang negatibong (zero) na anyo ng tao (hindi-I) ay ipinahayag gamit ang iba't ibang bahagi ng pananalita na sumasakop sa posisyon ng isang paksa ng gramatika. Kaya, ang komunikasyong nilalaman ng pagbigkas Nagsusulat ako ng liham nauugnay sa nagsasalita Nagsusulat ka ng liham kasama ang kausap ng nagsasalita, Nagsusulat siya ng liham- may third party. Sa isang pahayag Umuulan impersonal na paksa ulan (hindi-ako) laban sa nagsasalita bilang paksa ng talumpati.
Ang predicativity ay minsan binibigyang kahulugan bilang isang pag-aari ng isang panaguri na kasama sa isang dalawang-bahaging pangungusap. Ang predicative na koneksyon o predicative na relasyon ay tinatawag na mga relasyon na nag-uugnay sa paksa at panaguri, pati na rin ang lohikal na paksa at ang panaguri ng paghatol. Ang predicativity sa naturang paggamit ay naiintindihan na hindi bilang isang kategorya na likas sa pangungusap bilang tulad, ngunit bilang isang tampok na likas sa naturang mga pangungusap kung saan ang paksa at ang panaguri ay maaaring makilala.
Modalidad itinuturing bilang isang kategoryang nagpapahayag ng saloobin ng nagsasalita sa nilalaman ng pahayag. Maaaring pagtibayin o tanggihan ng tagapagsalita ang isang bagay, pagnanais o hinihingi, iminumungkahi, hikayatin, hilingin, atbp. Ang modalidad ay pangunahing ipinahayag sa mga anyo ng pandiwa ng mood. Sa wikang Ruso, sa mga anyo ng indicative na mood, ang modal na kahulugan ng katotohanan ay naayos, na nagpapahayag ng pagsusulatan ng nilalaman ng pahayag sa katotohanan: Pumasok ang batang lalaki sa paaralan. Ang batang lalaki ay pumapasok sa paaralan. Papasok ang bata sa paaralan. Sa mga anyo ng imperative at subjunctive moods, ang modal na kahulugan ng ireality ay ipinahayag, iyon ay, ang pagkakaiba sa pagitan ng nilalaman ng pahayag at katotohanan. Ang interogatibong intonasyon ay nagpapahayag ng hindi katotohanan, anuman ang anyo ng kalooban. Ang sitwasyong pangkomunikasyon sa naturang mga pahayag ay lilitaw hangga't maaari, ninanais, kinakailangan: Dapat kang pumunta sa sinehan. Hayaan mo siyang manood ng sine. Dalhan mo ako ng libro. Nasaan ang batang lalaki?
Ang suliranin ng pangungusap at ang kahulugan nito sa gramatika
Ang pangungusap, kasama ang salita, ay isa sa dalawang pangunahing yunit ng wika. Ang pag-aaral ng pangungusap at ang mga kategorya nito ay tumatalakay sa syntax, na pinag-aaralan ang mga pattern ng mga kumbinasyon ng salita at ang pagbuo ng mga pangungusap, ang mga pattern ng pagsasama ng mga pangungusap sa isang yunit ng mas mataas na antas. Ang pangungusap bilang pangunahing yunit ng syntax ay isang komunikatibong yunit, i.e. naglalayong komunikasyon sa isang partikular na sitwasyon. Samakatuwid, ang lahat ng mga problema na sumasalamin sa mga pattern ng pagbuo ng pagsasalita ay konektado sa pangungusap. Mayroong iba't ibang mga diskarte sa pag-aaral ng pangungusap: 1 - istruktura, 2 - lohikal, 3 - semantiko. Natutukoy ang mga ito kung alin sa tatlong salik na makikita sa panukala ang kinukuha bilang batayan: ang linguistic form, ang anyo ng pag-iisip, o layunin na realidad. Isa sa pinakamahirap na problema sa syntax sa ngayon ay ang kahulugan ng isang pangungusap bilang isang pangunahing syntactic unit. Sa kasalukuyan, kaugalian na iisa ang mga pangunahing katangian ng isang pangungusap bilang isang syntactic unit. Kabilang sa mga tampok na ito ang: 1 - ang communicative function ng pangungusap, 2 - ang predicativity nito, 3 - ang modal na katangian nito, 4 - ang relatibong pagkakumpleto ng nilalaman nito at 5 - ang gramatikal at intonation na istraktura nito. Bilang karagdagan sa limang tampok na ito, tinutukoy ng VG Admoni ang pitong pangunahing aspeto ng panukala, na sa pangkalahatan ay dapat isaalang-alang kapag tinutukoy ito.
NOMINATIVE AT COMMUNICATIVE ASPECTS NG Alok
Ang pagiging kumplikado ng mga problema na nauugnay sa pangungusap bilang pangunahing syntactic unit ng wika ay dahil sa ang katunayan na ang pangungusap ay isang multifaceted formation, na sumasalamin sa tatlong pangunahing elemento: ang lingguwistika na istraktura, layunin na katotohanan at ang taong nagsasalita, kasama ang kanyang mga saloobin. at damdamin, emosyon at relasyon. Sa simula pa lamang ng ika-20 siglo, ang problema ng interaksyon at relasyon sa pagitan ng nominative at communicative na aspeto ng isang pangungusap ay binalangkas sa mga gramatika, na nagsiwalat ng katalinuhan nito lalo na sa liwanag ng tanong ng relasyon sa pagitan ng wika at pagsasalita. Ang isa sa mga unang nagmungkahi na makilala ang pagitan ng pare-pareho at variable na mga elemento sa isang pangungusap ay ang sikat na French linguist na si C. Bally, na nagpakilala ng mga konsepto ng dictum at modus.
Ang problema sa pagmomodelo sa syntax ay lumitaw sa kalagitnaan ng ika-20 siglo at higit na natukoy ng mga inilapat na pangangailangan. Sa linggwistika, maraming mga gawa ang lumitaw kung saan ang mga problemang ito ay nauugnay sa pagkilala sa mga pattern ng pangungusap. Ang mga pangunahing tampok ng modelo ng panukala ay nabuo. Kasabay nito, sa ilang mga gawa ay nabanggit na ang tradisyonal na teorya ng mga miyembro ng pangungusap ay aktwal na kumilos bilang unang pagtatangka sa pagmomolde. Ang isang mahalagang papel sa proseso ng pagmomolde ay nilalaro ng teorya ng valency ng pandiwa, na siyang batayan ng modelo ng pangungusap ng Aleman. Sa ngayon, maraming isyu sa pagmomodelo ang nananatiling mapagdedebatehan. Ang isang mahusay na kontribusyon sa pag-unlad ng isyung ito ay ginawa ni O.I. Moskalskaya, na siyang unang nagmungkahi ng isang kahulugan ng isang modelo ng semantiko at nagbalangkas ng mga paraan upang malutas ang maraming mga kontrobersyal na isyu sa lugar na ito ng linggwistika.
Ang isa sa mga mahahalagang katanungan ng teoretikal na gramatika ay palaging ang tanong ng pag-uuri ng mga pangungusap. Nasa tradisyunal na gramatika na tayo ay nakakahanap ng iba't ibang mga diskarte sa pag-uuri ng isang simpleng pangungusap, na batay sa iba't ibang pamantayan. Kaya, ayon sa layunin ng pahayag, ang tradisyonal na gramatika ay nakikilala sa pagitan ng mga pangungusap na deklaratibo, interogatibo at pautos. Ayon sa komposisyon ng mga pangunahing at pangalawang miyembro, ang lahat ng mga panukala ay maaaring hatiin sa dalawang bahagi at isang bahagi, na kung saan ay hindi isang homogenous na grupo. Sa pagkakaroon ng mga miyembro ng panukala, nakikilala ang mga di-karaniwan at laganap na mga panukala. Ayon sa uri ng panaguri, ang mga pangungusap na may simpleng pandiwa, kumplikadong pandiwa, nominal na panaguri ay nakikilala, ayon sa uri ng paksa - personal, hindi personal na mga pangungusap. Sa isang espesyal na grupo, ang ilang mga may-akda ay nakikilala ang mga personal na pangungusap na walang katiyakan.
Ang konsepto ng predicativity ay basic para sa lahat ng theoretical grammar. Ito ay isa sa pinakamahalagang syntactic na kategorya, na, kasama ang mga kategorya ng oras at modality, ay bumubuo ng isang pangungusap bilang isang aktuwal na yunit ng pananalita - isang pagbigkas. Iba't ibang pananaw ang naipahayag sa usapin ng predicativity sa linggwistika sa buong pag-unlad nito, sa mga gawa ng mga nangungunang lokal at dayuhang linggwista ay makikita natin ang iba't ibang interpretasyon ng konseptong ito. Ang isa sa pinakamahirap na isyu sa problemang ito ay ang tanong ng kaugnayan sa pagitan ng mga malapit na konsepto tulad ng predicativity at predication. Itinuturing ng karamihan sa mga may-akda ang predicivity bilang isang gramatikal na pagpapahayag ng predikasyon, na kung saan, ay nagtatatag ng koneksyon sa pagitan ng paksa at tampok ng isang naibigay na pangungusap at isang partikular na sitwasyon. Ang mga paraan ng pagpapahayag ng predicativity sa bawat wika ay naiiba sa kanilang pagka-orihinal at pagtitiyak. Kaya, sa German, ang linguistic expression ng predicativity ay ang mga kategorya ng person, tense, at modality. Ang isang mahalagang isyu ay ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ugnayang panghuhula at iba pang uri ng mga ugnayang sintaktik sa isang pangungusap. Bilang karagdagan sa sentral na konsepto ng predicativity, sa theoretical grammar mayroon ding mga konsepto ng polypredicativity, semipredicativity at latent predicativity, na nagpapakita rin ng specificity sa bawat partikular na wika.
Ang pagkakasunud-sunod ng mga salita sa isang partikular na wika ay direktang tinutukoy ng pagkakaroon o kawalan ng mga inflectional na elemento sa isang partikular na wika, at samakatuwid ay direktang nauugnay sa uri ng wika. Mayroong mga sumusunod na anyo ng pagkakasunud-sunod ng salita: 1) contact - malayo; 2) prepositive - postpositive; 3) fixed - non-fixed; 4) orihinal (normal) - binago (inilipat). Sa bawat wika, ang pagkakasunud-sunod ng salita ay nabuo sa buong kasaysayan ng pag-unlad, na sumasalamin sa mga pangunahing tampok ng wikang ito, at nagbago depende sa mga pagbabago sa morphological system. Ang mga kakaiba ng pagkakasunud-sunod ng salita ng German na pangungusap ay pangunahing nauugnay sa isang phenomenon ng German syntax bilang frame construction.
MODALIDAD NG Alok, MGA URI NITO AT PARAAN NG PAGPAPAHAYAG
Ang modalidad ay isa sa pinakamahalagang katangian ng isang pangungusap. Ang mga tanong na may kaugnayan sa modality, pati na rin ang mga tanong na may kaugnayan sa predicativity, ay palaging nasa sentro ng atensyon ng mga teorista ng gramatika. Malaki ang pagkakaiba ng mga punto ng pananaw sa modality bilang isang syntactic na kategorya sa mga gawa ng domestic at foreign linguist. Ang akademya na si VV Vinogradov ay gumawa ng malaking kontribusyon sa pag-unlad ng problemang ito. Alinsunod sa kanyang konsepto, ang tatlong aspeto ng modality ng isang simpleng pangungusap ay nakikilala, kung saan ang isa ay namumukod-tangi - sapilitan para sa pagbuo ng isang pangungusap, ang iba pang dalawa ay opsyonal, i.e. maaari o hindi naroroon sa panukala. Tulad ng walang iba pang kategoryang sintaktik, ang modality ay sumasalamin hindi lamang sa mga detalye ng sistema ng wika, ngunit direktang nauugnay din sa mga sosyokultural na katangian ng lipunan na nagsasalita ng ibinigay na wika. Ang isang mahalagang tungkulin sa pagbuo ng kategoryang ito ng syntactic ay ginagampanan ng mga modal verbs, na ang papel sa pagpapahayag ng mga uri ng modality sa modernong Aleman ay lubhang makabuluhan. Ito ay dahil, hindi bababa sa, sa pagkakaiba sa sistema ng wikang Aleman ng pangunahin at pangalawang kahulugan ng mga pandiwa ng modal, na nag-iiwan ng isang imprint sa kanilang saloobin sa pagpapatupad ng isa sa mga uri ng modality.
KOMUNICATIBONG MIYEMBRO NG Alok
Ang mga problema ng komunikasyon ay naging sa linggwistika, at sa partikular sa teoretikal na gramatika, lalo na may kaugnayan sa pagbuo ng isang functional na diskarte sa pag-aaral ng linguistic phenomena. Ang resulta ng maraming pag-aaral sa lugar na ito ay ang teorya ng komunikasyon (aktwal) na dibisyon ng pangungusap, na nakatanggap ng buong saklaw sa mga gawa ng mga domestic at dayuhang Germanist. Sa gramatika ng Aleman, ang mga pinagmulan ng teoryang ito ay bumalik sa mga gawa ni G. Paul, na, isa sa mga unang gramatika ng Aleman, ay nakakuha ng pansin sa papel ng nakikinig sa proseso ng komunikasyon. Ang kanyang mga ideya ay higit na binuo sa mga gawa ng K. Boost, E. Drach, na, sa huli, ay humantong sa paglikha ng teorya ng komunikasyon na dibisyon ng pangungusap. Itinuturing ng mga may-akda na ito ang German sentence bilang isang dissected field, habang binibigyang-diin ang papel ng unang lugar sa German sentence. Ang mga konsepto ng "tema" at "rheme" ng pangungusap na ipinakilala sa teorya ng communicative division ng pangungusap ay maaaring ituring na pangunahing para sa buong karagdagang pag-unlad ng teorya ng komunikasyon. Mahalaga sa paksang ito ang tanong ng linguistic na paraan ng pagpapahayag ng thematic-rhematic articulation ng isang pangungusap, na sa bawat wika ay may sariling binibigkas na pagtitiyak.
MAHIRAP PANGUNGUSAP
Tambalang pangungusap at pag-uuri nito
Ang isang kumplikadong pangungusap ay isang polypredicative na istraktura, i.e. ito ay binubuo ng hindi bababa sa dalawa (o higit pa) na mga ugnayang panghuhula. Ayon sa kaugalian, dalawang uri ng kumplikadong mga pangungusap ang nakikilala: 1) isang tambalang pangungusap (parataxis) at 2) isang kumplikadong pangungusap (hypotaxis). Sa pagsasaalang-alang sa isang tambalang pangungusap, ang problema ay lumitaw sa paghihiwalay nito mula sa sunud-sunod na serye ng mga simpleng pangungusap. Kasabay nito, mahalaga ang autosemantics at synsemantics ng mga bahagi ng naturang kumplikadong kabuuan. Ang teorya ng autosemanticity at synsemanticity ay pinaka ganap na binuo ni E.V. Gulyga, na nagpakita ng isang kumpletong sistema ng mga ganitong uri ng kumplikadong mga pangungusap. Ang modernong teoretikal na gramatika ng wikang Aleman ay nag-aalok ng iba't ibang klasipikasyon ng mga semantikong link sa loob ng parataxis: 1) pagkonekta; 2) adversative; 3) paghihiwalay; 4) sanhi; 5) mausisa; 6) nagpapaliwanag, atbp. Ang mga opinyon ng mga linguist sa bilang at likas na katangian ng mga semantikong ugnayan sa pagitan ng elementarya na mga pangungusap ng parataxis ay malaki ang pagkakaiba.
Masalimuot na pangungusap sa tradisyonal at
modernong gramatika
Ang kumplikadong pangungusap (hypotaxis) ay isa sa mga uri ng kumplikadong pangungusap na hanggang ngayon ay nananatiling pinagtutuunan ng pansin ng mga grammarians. Ang tradisyonal na gramatika ay nag-aalok ng iba't ibang uri ng pag-uuri ng mga pantulong na sugnay, tulad ng: a) ayon sa lugar ng pantulong na sugnay sa hypotaxis; b) ayon sa uri ng koneksyon sa pangunahing pangungusap; c) ayon sa antas ng pag-asa sa pangunahing pangungusap; 4) ayon sa function na ginagawa ng subordinate clause bilang bahagi ng hypotaxis. Ang pinakamalaking interes at ang pinakamalaking pagkakaiba sa mga punto ng view ay ang huling pag-uuri, ayon sa kung saan ang teoretikal na gramatika ay pinili ang mga subjective na sugnay, predicative clause, karagdagang, attributive at iba't ibang uri ng adverbial clause (subordinate clause, oras, layunin, dahilan, atbp. ). Sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, ang mga paulit-ulit na pagtatangka ay ginawa upang baguhin ang klasipikasyong ito, gayunpaman, sa pangkalahatan, ang mga resulta ng mga bagong teoretikal na paghahanap ay nabawasan sa parehong mga pangunahing uri ng semantic-syntactic.
Ang teksto bilang isang yunit ng syntax ay medyo bagong bagay ng pag-aaral para sa grammar. Ang pagiging bago para sa teoretikal na gramatika ng teksto bilang isang paksa ng pananaliksik ay naglagay sa agenda ng problema ng pagtukoy sa lugar ng teksto sa sistema ng mga syntactic unit. Bilang resulta, ang pagbuo ng text linguistics bilang isang tiyak na seksyon ng grammar ay naganap, dahil sa kung saan maraming mga tradisyunal na problema ang nakatanggap ng bagong saklaw. Isa sa mga pinakakontrobersyal na isyu sa panahon ng pagbuo ng text linguistics ay ang isyu na may kaugnayan sa iba't ibang mga diskarte sa kahulugan ng terminong "teksto". Ang isyung ito ay nananatiling kontrobersyal hanggang ngayon. Maraming mga gawa ang nakatuon sa pag-aaral ng mga elementong bumubuo ng teksto ng wika, kung saan namumukod-tangi ang mga anaphoric at cataphoric na elemento. Maraming pansin ang binabayaran sa isang isyu tulad ng komposisyon ng teksto. Ang mga intermediate na anyo sa pagitan ng mga pangungusap at ang buong teksto ay nakikilala, bukod sa kung saan ay ang mga super-phrasal na yunit bilang isang talata, talata, kabanata, atbp.
Lexicology
Ang pagiging kumplikado, multidimensionality ng panukala ay nagpapahirap sa pagbuo ng kahulugan nito. Maraming mga kahulugan ng syntactic unit na ito, kung saan patuloy na nagdaragdag ng mga bago. Ang isang sapat na kahulugan ay dapat maglaman ng isang indikasyon ng generic na kaugnayan ng phenomenon na tinukoy, at, sa parehong oras, dapat itong ipahiwatig ang mga sa maraming mga katangian na likas dito na tumutukoy sa mga detalye ng partikular na phenomenon, kaya bumubuo sa kakanyahan nito.
Sa kasaysayan ng pag-unlad ng Russian syntax, mapapansin ng isa ang mga pagtatangka na tukuyin ang isang pangungusap sa mga tuntunin ng lohikal, sikolohikal at pormal na gramatika. Ang kinatawan ng unang direksyon, F. I. Buslaev, ay tinukoy ang pangungusap bilang "isang paghatol na ipinahayag sa mga salita." [Buslaev, 1959, p.258] Naniniwala rin si Buslaev na "sa wika, ang eksaktong pagmuni-muni at pagpapahayag ng mga lohikal na kategorya at mga relasyon ay nahahanap ang kanilang pagpapahayag." [Buslavev, 1959: 270]. Pagpapatuloy mula sa katotohanan na "ang isang gramatikal na pangungusap ay hindi magkapareho at hindi kahanay sa isang lohikal na paghatol," ang kinatawan ng pangalawang direksyon, A. A. Potebnya, ay isinasaalang-alang ang pangungusap bilang isang "psychological (hindi lohikal) na paghatol sa tulong ng isang salita, ibig sabihin, isang kumbinasyon ng dalawang yunit ng kaisipan: ipinaliwanag (sikolohikal na paksa) at pagpapaliwanag (sikolohikal na panaguri), na bumubuo ng isang komplikadong pangungusap. Itinuring niya ang pagkakaroon ng isang pandiwa sa isang personal na anyo dito bilang isang mahalagang katangian ng isang pangungusap. [Potebnya, 1958, p. 81-84]. Itinayo ni F. F. Shakhmatov ang kanyang teorya ng mga pangungusap sa isang lohikal at sikolohikal na batayan at tinukoy ang pangungusap bilang mga sumusunod: "Ang isang pangungusap ay isang yunit ng pagsasalita na napagtanto ng tagapagsalita at tagapakinig bilang isang kabuuan ng gramatika na nagsisilbing pasalitang ipahayag ang isang yunit ng pag-iisip." Itinuring ni Shakhmatov ang kumbinasyon ng mga representasyon sa isang espesyal na pagkilos ng pag-iisip bilang sikolohikal na batayan ng pangungusap [Pospelov, 1990, p. 127]. Isinasaalang-alang ng tagapagtatag ng pormal na direksyon ng gramatika na si F. F. Fortunatov ang pangungusap bilang isa sa mga uri ng mga parirala: "Kabilang sa mga pariralang gramatika na ginamit sa buong mga pangungusap ng pagsasalita, ang nangingibabaw sa wikang Ruso ay ang mga parirala na mayroon tayong karapatang tawaging gramatikal. mga pangungusap, dahil naglalaman ang mga ito, bilang mga bahagi, ng paksang pambalarila at panaguri sa gramatika.
Ang mga miyembro ng pangungusap ng mga kinatawan ng direksyon na ito ay tinutukoy mula sa isang morphological point of view, iyon ay, sila ay nailalarawan bilang mga bahagi ng pagsasalita. [Fortunatov, 1956: 188-189]. Kinuha ni V. V. Vinogradov ang structural-semantic na prinsipyo bilang batayan para sa kahulugan ng isang pangungusap: "Ang isang pangungusap ay isang mahalagang yunit ng pagsasalita na idinisenyo ayon sa gramatika ayon sa mga batas ng isang partikular na wika, na siyang pangunahing paraan ng pagbuo, pagpapahayag at pakikipag-usap ng mga kaisipan. .” [Vinogradov, 1955: 254]. Upang makapagbigay ng isang naaangkop na kahulugan ng isang pangungusap, dapat magpatuloy ang isa mula sa pormal o functional na mga tampok nito. Sa akademikong linggwistika, makikita natin ang sumusunod na kahulugan ng isang pangungusap: “Ang pangungusap ay ang pinakamababang yunit ng pagsasalita ng tao, na isang kumbinasyong gramatikal na organisado ng mga salita na may tiyak na semantiko at intonasyonal na pagkakumpleto. Bilang isang yunit ng komunikasyon, ang pangungusap ay kasabay nito ay isang yunit ng pagbabalangkas at pagpapahayag ng mga kaisipan; ang pagkakaisa ng wika at pag-iisip ay makikita ang pagpapakita nito dito. Ang isang pangungusap ay maaaring magpahayag ng isang tanong, isang salpok, atbp. Ang gramatikal na batayan ng isang pangungusap ay nabuo sa pamamagitan ng predicativity, na binubuo ng mga kategorya ng oras, tao, modalidad, at intonasyon ng mensahe. [Rosenthal, 1976, p.311]. Itinuturing namin na posibleng pag-isipan ang kahulugang ito bilang ang pinakalayunin at konklusibo. Bagama't hindi natin mapapansin na mayroon pa ring debate tungkol sa kahulugan ng isang syntactic unit, na muling nagpapatunay na ang isang pangungusap ay isang kumplikadong yunit sa istruktura nito. Walang pinagkasunduan sa kahulugan ng isang komplikadong pangungusap. Kung ang isang simpleng pangungusap ay isang monopredicative unit at ito ay nagpapahayag ng "isang solong ugnayan sa sitwasyon ng pagsasalita, ang pagtatasa ng tagapagsalita sa buong layunin ng nilalaman nang sabay-sabay" [Beloshapkova, 1981, p., ang pagtatasa ng tagapagsalita sa layunin ng nilalaman sa mga bahagi. [ibid].
Ang mga predicative unit ng isang komplikadong pangungusap, bagama't binuo ayon sa mga modelo ng isang simpleng pangungusap, ay nasa napakalapit na interaksyon sa mga terminong semantiko at gramatika na halos imposibleng hatiin ang mga kumplikadong pangungusap sa magkakahiwalay na independiyenteng simpleng mga pangungusap, dahil ang mga bahagi ng isang kumplikado ang pangungusap ay magkaisa sa istruktura at kahulugan. , at intonasyon. Ang opinyon na ito ay ibinahagi ng mga siyentipiko tulad ng F. I. Buslaev: "Mula sa kumbinasyon ng dalawa o higit pang mga pangungusap, ang isang kumplikado ay nabuo, ang tinatawag na, sa kaibahan sa isang simple, hindi konektado sa isa pa." [Buslavev, 1959: 279]. Ang "syntactic whole" ay tinatawag na V. V. Vinogradov na kumplikadong mga pangungusap. [Vinogradov, 1955: 287]. Ang D. E. Rosenthal ay nagbibigay ng mas malawak na kahulugan ng isang kumplikadong pangungusap: "Ang mga kumplikadong pangungusap ay mga pangungusap na binubuo ng dalawa o higit pang mga bahagi, katulad ng anyo sa isang simpleng pangungusap, ngunit bumubuo ng isang solong kabuuan, semantiko, nakabubuo at intonasyon na kabuuan." [Rosenthal, 1976, p. 432]. Sa Germanistics, ang sumusunod na kahulugan: "Ang isang kumplikadong pangungusap sa istraktura ay salungat sa isang simple, ito ay polypredicative, iyon ay, isang predicative na ugnayan na nagpapakilala sa mutual na relasyon ng paksa at ang panaguri ay ipinakita sa pangungusap ng dalawa o higit pang beses. Ang mga bahagi ng isang kumplikadong pangungusap ay tradisyonal na itinuturing din bilang mga pangungusap. Marahil, gayunpaman, ito ay hindi lamang ang pagiging perpekto ng terminolohiya. (Kaya, sa Ingles, ang terminong “clause”* ay ginagamit upang italaga ang isang polypredicative unit). "Ang subordinate clause ay hindi isang pangungusap, dahil lamang ito ay wala ng independiyenteng kahalagahan ng komunikasyon.
Ginagamit ito sa proseso at para sa mga layunin ng komunikasyon sa pagsasalita bilang bahagi lamang ng isang mas malaking syntactic unit - isang kumplikadong pangungusap. Maging ang mga bahagi ng tambalang pangungusap ay hindi sapat bilang mga yunit ng komunikasyon. Kadalasan ang kanilang ugnayan sa isa't isa ng sanhi - epekto, isang tiyak na temporal na organisasyon, atbp., at upang masira ang mga ito, upang iisa ang bawat bahagi ng isang kumplikadong pangungusap sa isang independiyenteng pangungusap, ay nangangahulugan na pahinain o sirain ang sintaktik at semantikong mga ugnayang umiiral sa pagitan sila. Bilang karagdagan, ang hindi natapos na mga bahagi ng isang kumplikadong pangungusap ay maaaring maghatid ng kanilang syntactic na koneksyon sa kanilang sariling uri at intonasyon. Ang pagiging hiwalay sa natitirang bahagi ng kumplikadong pangungusap, ang mga naturang konstruksiyon ay lumalabas na may intonasyon na naiiba sa pangungusap. Ang koneksyon sa pagitan ng mga bahagi ng isang kumplikadong pangungusap ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga conjunctions, demonstrative words (pronouns), iba pang espesyal na salita (adverbs, introductory words, atbp.), structural incompleteness ng anumang bahagi at karaniwan sa lahat ng bahagi ng predicative unit. "Ang pagkakasunud-sunod ng predicative unit sa isang kumplikadong pangungusap ay maaaring medyo libre o sarado:
