Kandidato ng Philological Sciences S. KARPUKHIN, (Samara).

Miniature mula sa Radziwill Chronicle (XIII century), na naglalarawan sa mga lumikha ng alpabetong Cyril at Methodius.

"Primer" ni Karion Istomin. Pag-ukit ng tanso ni L. Bunin (1694).

Ang unang sekular na ukit ay lumitaw sa VF Burtsev's ABC (1637). Sa kaliwang tuktok ay ang inskripsiyon: "Paaralan".

Ang tanong ay tila napakadaling sagutin. Ito ay sapat na upang bumaling sa pinaka-makapangyarihan sa mga modernong diksyunaryo - ang Great Academic Dictionary sa 17 volume. BAS - ito ay kung paano hindi opisyal na tawag ng mga philologist sa publikasyong ito; ang titular na pangalan nito ay Dictionary of the Modern Russian Literary Language. Narito ito ay kapaki-pakinabang na alalahanin na noong 1970 ang gawaing ito ay iginawad sa Lenin Prize. Sa kasamaang palad, mula sa unang araw ng kanyang kapanganakan, ito ay naging bibliographic na pambihira, at ngayon ito ay hindi gaanong kilala at naa-access sa karaniwang mambabasa kaysa sa sikat, ngunit medyo hindi napapanahong diksyunaryo ni Dahl. Kaya, 131,257 salita ang naitala sa Big Academic Dictionary.

Ang numero, tulad ng nakikita natin, ay eksakto, ngunit ang sagot sa tanong na ibinibigay ay hindi ganoong katumpakan o hindi kumpleto - ito ay may kondisyon at nangangailangan ng napakaraming reserbasyon na maaaring magbago ng numerong ito sa isang pagkakasunud-sunod ng magnitude. Kaya, ang ipinahiwatig na numero ay maaaring "lumago" kung bibilangin natin ang mga pang-abay sa -o, -e, na nabuo mula sa mga pang-uri ng husay, tulad ng tapat(mula sa pranka), walang salita(mula sa tahimik), - ang mga ito ay ibinigay sa diksyunaryo hindi bilang mga independiyenteng yunit, ngunit sa mga artikulo na may orihinal na adjectives.

Ngunit ang mga ito ay pa rin, wika nga, mga bulaklak ... Gaya ng ipinahihiwatig ng mismong pangalan ng diksyunaryo, kasama lamang nito ang mga salita ng pampanitikan, iyon ay, normalized, wika. Samantala, ang pambansang wikang Ruso ay mayaman sa isang malaking bilang ng mga salita sa diyalekto na umiiral pa rin sa mga rural na lugar at hindi ganap na isinasaalang-alang ng anumang diksyunaryo, tulad ng Vologda kalokohan sa kahulugan paghahanap o pangngalan daloy(ibon), na umiiral sa mga nayon ng Vyatka, atbp. Siyempre, ang malaking kayamanan ng bokabularyo ng diyalekto (ngunit muli, malayo sa kumpleto!) ay sumasalamin sa diksyunaryo ni Dahl, na pinagsama-sama noong siglo bago ang huling. Sa kabuuan, naglalaman ito ng higit sa 200 libong mga yunit ng bokabularyo. Mayroon ding mga modernong diksyonaryo ng mga diyalektong Ruso na inilathala sa isang partikular na lugar.

Gayunpaman, kung ang mga dialectism ay hindi katangian ng wikang pampanitikan (maliban sa masining na pananalita), kung gayon madalas itong gumagamit ng mga salita ng ibang uri, na hindi mo rin mahahanap sa mga pangkalahatang paliwanag na diksyunaryo, kahit na ang mga pinakakumpleto. Ito ay mga termino, tamang pangalan, neologism at ilang iba pang kategorya ng mga salita. Kunin natin ang karaniwang parirala sa pahayagan: "Ang natatanging aklat-aralin sa computer optics ay nilikha ng isang pangkat ng mga empleyado ng Institute of Image Processing Systems ng Russian Academy of Sciences, na pinamumunuan ng isang kilalang siyentipiko." Dito ang lahat ng mga salita ay karaniwang nauunawaan at karaniwang ginagamit. Gayunpaman, walang pagdadaglat sa Big Academic Dictionary RAS(Kinikilala ng mga linguist ngayon ang mga pagdadaglat bilang independyente, hiwalay na mga salita mula sa pag-decode, sa pamamagitan ng paraan, mayroong mga espesyal na diksyonaryo ng mga pinaikling salita), pati na rin ang isang pang-uri. kompyuter, na, gayunpaman, tulad ng orihinal na pangngalan isang kompyuter, hindi lang makapasok sa diksyunaryo na nilikha mga kalahating siglo na ang nakalipas. Ang mga bagong salita na lumitaw sa wikang Ruso sa nakalipas na mga dekada, lalo na ang mga nauugnay sa mabilis na pagbabago sa pampublikong buhay noong 1990s, ay dapat na makikita sa ika-2 edisyon ng Big Academic Dictionary sa 20 volume. Ngunit ... pagkatapos ng ika-4 na volume, na inilabas noong 1993, nawala ang mga bagay.

Isang espesyal na lugar ng bokabularyo - terminolohiya - ang pagtatalaga ng mga konseptong pang-agham at teknikal. Ang mga ito ay kilala at ginagamit lamang sa mga espesyalista ng isang partikular na larangang pang-agham at teknikal. Ito ay malamang na hindi pamilyar ang sinuman, halimbawa, sa mga salitang tulad ng zigella- uri ng algae (bot.), izafet- uri ng mga parirala sa ilang wika (lingu.), atbp. Sa prinsipyo, hindi alam ng isang tao ang lahat ng mga terminong ginamit sa ating wika - dahil sa kanilang malaking bilang. Ang bawat agham, teknikal na sangay ay bumuo ng sarili nitong terminolohiya, kung minsan ay binubuo ng sampu-sampung libong mga yunit. Isipin, halimbawa, kung ilan sa mga ito ang nakapaloob sa isang multi-volume na ensiklopedya na medikal!

Ang mga wastong pangngalan ay bumubuo ng gayong leksikal na patong ng wikang pambansa (nagtataglay ng isang espesyal na pangalan - "onomastics"), na, tila, ay hindi maaaring mabilang. Sa katunayan, ilan, sabihin nating, mga lungsod at nayon, ilog at lawa, lokalidad at bundok ang naroroon sa Russian Federation? Kilalang-kilala, tulad ng sa anumang ibang bansa, ang mga pangalan ng higit pa o hindi gaanong malalaking heograpikal na bagay (Volga, Ural, Paris, Seine) - bumubuo lamang sila ng isang maliit na porsyento ng lahat ng toponymy. Ang bahagi ng leon ay binubuo ng mga toponym na ginagamit ng mga lokal na residente sa isang limitadong lugar, kung saan kadalasan ang bangin o batis, burol o kakahuyan ay may sariling pangalan. Halimbawa, sa rehiyon ng Samara mayroong isang nayon Molgachi. Kung ginagamit ng mga residente sa pagsasalita " ay nasa Molgachi", "Ako ay mula sa Molgachi", na nangangahulugan na ito ay kasama sa wikang Ruso, at anuman ang pinagmulan nito! At gaano karaming mga bagay sa kalawakan ang may sariling mga pangalan - ang tinatawag na mga astronomo!

May isa pang mahalagang pahayag. Sa linggwistika, sa pangkalahatan ay walang eksaktong at kumpletong kahulugan kung ano ang isang salita. Hindi mga linggwista ang "nagkasala" nito, ngunit ang labis na pagiging kumplikado ng gayong kababalaghan gaya ng wika. Simpleng halimbawa: pumunta ka at naglalakad- dalawang salita o uri ng isa? Parehong paraan: bahay at bahay? Ang tanong ay hindi napakadaling lutasin. Pagkatapos ng lahat, kung isasaalang-alang natin ang lahat ng mga participle bilang hiwalay na mga salita ( naglalakad), gerunds, mga anyo ng pansariling pagsusuri ( bahay) at iba pang mga pormasyon at isama ang mga ito sa diksyunaryo, maaari itong lumaki nang labis na ang isang kopya nito ay hindi magkasya, marahil, sa isang katamtamang laki ng silid. Pagmamalabis? Pagkatapos ay subukang alamin para sa iyong sarili ang bilang ng mga tinatawag na potensyal na salita na hindi matatag na mga yunit ng wika, ngunit lumilitaw sa pagsasalita kung kinakailangan at sa parehong oras ay mukhang halos kapareho sa mga karaniwang ginagamit namin. Ang mga ito, sa partikular, ay kinabibilangan ng mga tambalang pang-uri na may unang bahagi - ang numeral. Halimbawa: dalawang ruble, labindalawang ruble, isang araw, tatlumpu't araw, anim na raan at walumpu't limang kilometro atbp. Sinalungguhitan ng aking computer ang huling dalawang salita bilang hindi umiiral(?!). Mag-eksperimento pa tayo: isang paa, dalawang paa, tatlong paa, apat na paa, limang paa… Ang computer ay may kumpiyansa na sinalungguhitan ang penultimate na salita, at pagkatapos mag-alinlangan, ang huli. Gaano karaming mga ganoong salita, sa prinsipyo, ang matatagpuan sa isang talumpati? At ilan sa kanila ang aktwal na ginamit sa nakalipas na dalawang siglo - ito ba ay tinatayang kung paano tinatantya ang edad ng modernong wikang Ruso? Isama silang lahat sa diksyunaryo o hindi? Ilan lamang sa mga pormasyong ito ang naitala sa Big Academic Dictionary.

Imposibleng bilangin ang lahat ng mga salita ng isang partikular na buhay na wika, kung dahil lamang sa hindi ito nananatiling hindi nagbabago sa isang araw. Ang ilang mga salita o ang kanilang magkahiwalay na kahulugan ay nawawalan ng paggamit, lumilitaw ang mga bago, at, siyempre, imposibleng ayusin ang bawat ganoong katotohanan, dahil ang prosesong ito ay unti-unti at, bilang isang panuntunan, mahirap makuha.

Kaya, kung pinag-uusapan natin ang ilang partikular, limitadong "seksyon" ng wika, kung gayon ang isang mas marami o mas kaunting eksaktong bilang ng mga salita ay kilala: ang bilang ng mga pinaka-karaniwang ginagamit sa iba't ibang mga estilo at genre ay pinangalanan na - mga 40 libo ( ayon sa "Frequency Dictionary of the Russian Language" sa ilalim ng pag-edit ni L. N. Zasorina, Moscow, 1977). Maaari mo ring pangalanan, halimbawa, ang bilang ng mga pinakakaraniwang pagdadaglat - mga 18 libo (tingnan ang: Alekseev D.I. et al. "Diksyunaryo ng mga pagdadaglat ng wikang Ruso". M., 1983). Laban sa background ng data sa leksikal na kayamanan ng buong pambansang wika, ang dami ng isang personal na bokabularyo ay interesado, o, gaya ng sinasabi ng mga linggwist, ang dami ng isang aktibong diksyunaryo, iyon ay, ang bilang ng mga salita na ginagamit ng isang tao. Para sa isang edukadong "mere mortal" ito ay tinatantya sa isang average ng 5-10 thousand salita.

Ngunit kahit dito may mga taluktok. Kaya, sa "Diksyunaryo ng wika ng Pushkin" sa 4 na volume (M., 1956-1961), isang hindi maunahan na tagapagpahiwatig ang naitala - humigit-kumulang 24 libo. Tanging ang "Diksyunaryo ng Wika ng V. I. Lenin", na inihanda para sa paglalathala ng Institute of the Russian Language sa loob ng mahabang panahon at para sa malinaw na mga kadahilanan ay hindi kailanman nai-publish, ayon sa ilang mga mapagkukunan, ay dapat na may kasamang humigit-kumulang 30 libong mga salita. Ngunit ngayon, sa kawalan ng mismong diksyunaryo, mahirap husgahan kung ano ang higit pa sa ipinangakong rekord na ito - henyo o ideolohiya.

Mayroong mga istatistikal na katangian para sa maraming iba pang lokal na pagpapakita. Walang sinuman ang maaaring ganap na mabibilang ang lahat ng mga salita ng modernong wikang Ruso, maging ang mga siyentipiko o ang pinakamakapangyarihang computer. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga linguist ay dumating sa konklusyon na ang wika ay quantitatively incalculable.

Natatanging Propesor ng Cultural Theory at Russian Literature sa Emory University (Atlanta) at miyembro ng Academy of Russian Modern Literature
Sinabi ni Mikhail Epstein sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Nevskoe Vremya na ang wikang Ruso ay hindi nangangahulugang ang pinakadakila at pinakamakapangyarihan.
Sa panahon ng ikadalawampu siglo, siya, ayon kay Epstein, ay lubhang nagpasama.

"Pabagu-bagong umunlad ang wika hanggang sa Rebolusyong Oktubre. Ang mga diksyunaryong Ingles at Ruso ay nagtungo, gaya ng sinasabi nila, hanggang sa simula ng ika-20 siglo. Ang bawat isa sa kanila ay may mga 200 libong salita.
Nang lumabas ang Webster's Dictionary noong 1934, mayroon na itong 600,000 na salita. At noong 1940, ang pinakakumpletong diksyunaryo ni Ushakov para sa panahon ng Sobyet ay naglalaman lamang ng 80,000 salita.
Ngayon, lumalala lang ang agwat na ito. Sa pagkabulok ng wika, ang ating buhay ay bumababa din, ang mga emosyonal na nuances, ang mga konseptong moral na dumami sa wikang Ruso noong ika-19 na siglo ay nawala," sabi ni Epstein.

Sinabi niya na sa akademikong diksyonaryo ng wikang Ruso noong 1847 mayroong 160 na salita na may ugat na "pag-ibig", at sa modernong mga diksyunaryo mayroon lamang 40 tulad ng mga salita. At kasabay nito, wala ni isang bagong salita na may ganitong ugat ang lumitaw sa loob ng isang siglo at kalahati.

Ayon sa kanya, English ang donor language, at Russian ang importer.

"Sa Ingles, mayroong halos isang milyong salita, sa modernong Ruso, ayon sa pinaka kumpletong mga diksyunaryo, hindi hihigit sa 150 libo," sabi ni Epstein.

Hindi man lang kami nakikialam sa computer sphere: ito ay ganap na Ingles.

Orihinal na kinuha mula sa aillarionov sa
Sa Ingles - 1 milyong salita. Ilang salita ang nasa Russian?

Matagal nang natuklasan ang lumang balita.

Ang English ay pumasa sa markang Million Word kanina, Hunyo 10 sa 10:22 am GMT
Ang Global Language Monitor ay inihayag ngayon na web 2.0 ay nagtagumpay Jai Ho, N00b at Slumdog bilang ang ika-1,000,000 na salitang Ingles o parirala na idinagdag sa codex ng labing-apat na raang taong gulang na wika. Web 2.0 ay isang teknikal na termino na nangangahulugang ang susunod na henerasyon ng mga produkto at serbisyo ng World Wide Web. Ito ay tumawid mula sa teknikal na jargon patungo sa mas malawak na sirkulasyon sa nakalipas na anim na buwan...

Sa kasalukuyang rate nito, ang Ingles ay bumubuo ng humigit-kumulang 14.7 salita sa isang araw o isa bawat 98 minuto.

Ito ang labinlimang finalist para sa isang milyong salitang Ingles, na lahat ay nakamit ang pamantayan ng hindi bababa sa 25,000 na pagsipi na may kinakailangang lawak ng heyograpikong pamamahagi, at lalim ng mga pagsipi.
1,000,000: Web 2.0 - Ang susunod na henerasyon ng mga produkto at serbisyo sa web, na paparating sa isang browser na malapit sa iyo.
999,999: Jai Ho! - Ang pariralang Hindi na nagpapahiwatig ng kagalakan ng tagumpay, na ginagamit bilang isang tandang, kung minsan ay isinasalin bilang "Ito ay natapos na". Nakamit ang katanyagan sa wikang Ingles sa pamamagitan ng maramihang Academy Award Winning na pelikula, "Slumdog Millionaire".
999,998: N00b - Mula sa Gamer Community, isang baguhan sa paglalaro ng isang partikular na laro; ginamit bilang isang mapanghamak na termino.
999,997: Slumdog - isang dating naninira, na ngayon ay madalas na nakakaakit, ay nagkomento sa mga naninirahan sa mga slums ng India.
999,996: Cloud Computing - Ang 'cloud' ay naging teknikal na jargon para sa Internet sa loob ng maraming taon. Ito ay dumadaan na ngayon sa mas pangkalahatang paggamit.
999,995: Carbon Neutral — Isa sa maraming pariralang nauugnay sa pagsisikap na pigilan ang Pagbabago ng Klima.
999,994: Mabagal na Pagkain - Pagkain maliban sa iba't ibang fast-food na inaasahang ginawa sa lokal (locavores).
999,993: Octomom - Ang kababalaghan ng media na may kaugnayan sa mga paghihirap ng ina ng mga octuplet.
999,992: Greenwashing - Muling pagba-brand sa isang luma, kadalasang mas mababa, produkto bilang environment friendly.
999,991: Sexting - Pagpapadala ng email (o mga text message) na may nilalamang sekswal.
999,990: Shovel Ready - Ang mga proyekto ay handa nang magsimula kaagad sa paglabas ng pederal na stimulus funds...

Bilang karagdagan, ang 1,000,001 st salita ay Financial Tsunami - Ang pandaigdigang pagsasaayos ng pananalapi na tila nawala nang wala saan, na nagwawasak ng trilyong dolyar ng mga ari-arian, sa loob ng ilang buwan
Sinuri ang bawat salita upang matukoy kung aling lalim (bilang ng mga pagsipi) at lawak (heyograpikong lawak ng paggamit ng salita), pati na rin ang bilang ng mga paglitaw sa pandaigdigang print at electronic media, Internet, blogosphere, at social media (tulad ng Twitter at YouTube). Ang Salita na may pinakamataas na marka ng PQI ay itinuturing na ika-1,000,000 salita sa wikang Ingles. Ang Predictive Quantities Indicator (PQI) ay ginagamit upang subaybayan at pag-aralan ang paggamit ng salita.
Sinusubaybayan ng Global Language Monitor ang paglikha ng salitang Ingles mula noong 2003. Kapag natukoy na nito ang mga bagong salita (o neologism) sinusukat nito ang lawak at lalim ng paggamit nito sa teknolohiyang PQI nito.
http://www.languagemonitor.com/news/1000000th-english-word-announced

Noong Oktubre 4, 2009, mayroon nang 1,002,116 na salita sa wikang Ingles.
http://www.languagemonitor.com/

Ilang salita ang mayroon sa modernong Ruso?
Sa anong bilis tumataas ang bilang ng mga salita dito?
May nagmomonitor ba nito?

P.S.
Sa ngayon, ang pinakamataas na rating ay ang Diksyunaryo ng V. Dahl, mga 200 libong salita.

Paglilinaw ng linguistic richness ng "Great and Mighty" sa mga komento ni A. Illarionov dito:

Ang kayamanan ng isang wika ay pangunahing ipinapahayag sa stock ng mga salita, o, gaya ng sinasabi ng mga linguist, sa kayamanan ng bokabularyo. Ilang salita ang nasa ating wika? Ang tanong na ito ay napakahirap sagutin. Halimbawa, sa one-volume Dictionary of the Russian Language ni S.I. Ozhegov, na kinabibilangan lamang ng mga pinakakaraniwang salita, mayroong 57 libong salita.

Mayroong higit sa 100 libong mga salita sa isang malaking labing pitong dami ng akademikong diksyunaryo. Ngunit ang mga ito ay malayo sa lahat ng mga salita ng wikang Ruso. Maraming tinatawag na mga salita sa dayalekto na ginagamit lamang sa ilang rehiyon ng ating bansa. Hindi sila kasama sa pangkalahatang wikang pampanitikan.

Ngunit ang mga ito ay kadalasang ginagamit ng mga manunulat upang ihatid ang mga katangian ng pananalita at buhay ng mga naninirahan sa isang partikular na rehiyon. AT.

Si S. Turgenev, halimbawa, ay gumamit ng mga salitang South Russian (pangunahin ang Oryol) sa kanyang mga gawa: Paneva - Skirt, Buchilo - Deep pit na may tubig, Kazyuli - Snakes, Lyadaschiy (man) - hindi karapat-dapat para sa trabaho, atbp M.A.

Gumagamit si Sholokhov ng mga lokal na salita ng Don na may mahusay na kasanayan: Baz - Yard, Kuren - House, Gutarit - Speak, Veska - Apron, Kubyt - Siguro, atbp. Ang mga salita sa diyalekto, bilang panuntunan, ay hindi kasama sa mga diksyunaryo ng wikang pampanitikan. Ngunit ipinakilala sila sa kanyang sikat na "Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language" ni V. I. Dal.

Ang diksyunaryo na ito ay nai-publish noong 60s ng huling siglo at may kasamang higit sa 200 libong mga salita. Ang karaniwang wikang pampanitikan ay hindi kasama ang mga propesyonal na salita na ginagamit ng mga espesyalista.

Kasama ang mga ito sa mga terminolohikal na diksyunaryo (halimbawa, mga diksyunaryo sa radio engineering, medikal, dagat). Ito ay dahil sa pangangailangan. Pagkatapos ng lahat, ang kabuuang bilang ng mga espesyal na termino ng iba't ibang mga agham at sining ay napakalaki: mayroong ilang milyon sa kanila. Walang diksyunaryo ang kayang tumanggap ng lahat ng ito, at hindi ito kinakailangan. Ang mga tuntuning nauugnay sa isang partikular na propesyon ay maaari lamang ganap na pagmamay-ari ng isang espesyalista. Ngunit walang malinaw, matalim na hangganan sa pagitan ng mga espesyal na termino at karaniwang ginagamit na mga salita ng wikang pampanitikan.

Sa ating panahon, ang mga nakamit na pang-agham ay lalong pumapasok sa pang-araw-araw na buhay; ang mga lalaki at babae na nasa paaralan ay nakikilala ang mga pangunahing kaalaman sa agham. "At wala tayong ngayon, marahil, mga taong hindi pamilyar sa mga salitang Atom at Molecule. Ngunit ito ang mga tuntunin ng pisika at kimika. Ngayon ang bawat tao na higit pa o mas pamilyar sa teknolohiya ay nakakaalam at madalas na gumagamit ng mga teknikal na termino: Transformer, transistor, relay, pagtutok, tilapon, baterya at marami pang iba.

Samakatuwid, ang pinakakaraniwang pang-agham at teknikal na mga termino ay kasama sa mga diksyonaryo ng wikang pampanitikan ng Russia. Ngunit hindi ito ang buong bokabularyo ng wika. Ang wika ay may sariling paraan, sariling materyales sa pagbuo ng mga bagong salita. Ang pag-alam sa mga prefix, suffix at mga patakaran para sa kanilang paggamit, posible na bumuo ng mga bago mula sa mga handa na salita. Sinasamantala ng mga manunulat ang pagkakataong ito.

Alam kung gaano karaming mga bagong salita ang nilikha ni V. V. Mayakovsky: Napakalaki, proletaryong pinuno, maraming paraan. Tinawag niya ang pasaporte ng Sobyet na Hammer and Sickle. Ang makata ay hindi lumabag sa mga batas ng wikang Ruso: ang pandiwa Huge Nabuo siya mula sa pang-uri na Huge Sa parehong prinsipyo ng mga pandiwa Golden, blush Mula sa adjectives Golden, ruddy; Pangngalan Proletariat leader Nilikha sa modelo ng mga salitang Naval commander, commander; karit - Tulad ng malaki ang mata, malaki ang ulo, atbp.

Ang mga neoplasma ni Mayakovsky ay hindi kasama sa pangkalahatang paggamit, wala sila sa mga diksyunaryo. Ngunit lubos silang naiintindihan sa amin, dahil nilikha sila alinsunod sa mga batas ng wikang Ruso, at hindi sila matatawag na hindi Ruso. Kami mismo ang nag-imbento ng gayong mga salita, kung kinakailangan, sa bawat hakbang. Maaari nating, halimbawa, sabihin ang tungkol sa isang plorera na ito ay hugis-bote, At tawagan ang mga mag-aaral sa unibersidad na Unibersidad, bagaman ang mga salitang ito ay wala sa diksyunaryo at, marahil, walang gumamit sa kanila bago tayo. Ang gayong mga salita ay nagpapatotoo sa pinakamayamang posibilidad ng pagbuo ng mga salita na likas sa wika. Ang mga bagong salita ay lilitaw sa wika sa lahat ng oras. Karamihan sa mga ito ay ginagamit nang kaunti at mabilis na nawawala, ngunit ang ilan ay naayos at nagpupuno ng bokabularyo ng wika.

Samakatuwid, ang bokabularyo ng wika ay tunay na hindi mauubos, at hindi natin masasabi nang eksakto kung gaano karaming mga salita ang mayroon sa ating wika.

(Wala pang Rating)

Ilang salita ang nasa Russian?

Iba pang mga sanaysay sa paksa:

1. Ang bokabularyo ay tinatawag na bokabularyo ng wika, at kapag pinag-uusapan nila ang bokabularyo ng wika, nangangahulugan sila ng mga salita sa kanilang indibidwal (lexical ...
2. Sa nakalipas na mga dekada, kasama ang trabaho upang i-streamline ang pagbabaybay, maraming gawain ang ginawa upang i-streamline ang pagbigkas. Buod ng pinakamahalagang tuntunin ng pampanitikang pagbigkas ...
3. Si M. Gorky, noong 1899, ay mainit na tinanggap ang hitsura sa Russian ng makasaysayang nobelang "Sa Liwayway" (1889) - mula sa panahon ...
4. Sa kalagitnaan ng siglo XIX. nagsimulang mailathala ang mga diksyunaryo ng akademikong diyalekto: "Karanasan ng Regional Great Russian Dictionary" (1852) at "Supplement sa Karanasan ng Regional Great Russian ...
5. Sa panahon ng teknolohiya ng computer, kapag ang estilo ng epistolary ay nabawasan sa zero, hindi dapat kalimutan ng isa ang tungkol sa mga magagandang benepisyo ng mga titik at mga entry sa talaarawan....
6. Ang unang wastong paliwanag na diksyunaryo ay nai-publish noong 1789-1794. anim na tomo na "Diksyunaryo ng Russian Academy", na naglalaman ng 43257 mga salita na kinuha ng mga compiler mula sa modernong ...
7. Subordinal subordinating connection Ang pang-abay na subordinating connection ay isang koneksyon na paunang natukoy ng mga katangian ng isang makabuluhang salita at isinasagawa anuman ang syntactic na lugar (posisyon) ...
8. Layunin: pagbuo ng associative na pag-iisip, upang bigyan ang konsepto ng mga pangkat ng mga salita sa pamamagitan ng leksikal na kahulugan; matutong i-systematize ang impormasyong natanggap; upang magtanim ng interes sa interdisciplinary ...
9. Ang modernong buhay ng mga bata na naninirahan sa Ukraine, Russia at sa ibang bansa, sa kabila ng lahat ng pambansa, etniko at iba pang pagkakaiba, ay maraming...
10. Ang mga mata ng mambabasa ay mas mahigpit na hukom kaysa sa tainga ng nakikinig. Voltaire Commas sa mga salita at grupo ng mga salita na naglilimita o naglilinaw sa ibang mga salita ...
11. Walang salita na magiging napakatapang, matulin, napakaputok mula sa pinakailalim ng puso, napakainit at masigla, bilang ...
12. Ang layunin ng unang aralin sa paksang ito ay upang ulitin ang natutunan sa grade 5, bumuo ng kakayahang makahanap ng mga apela sa isang pangungusap, pagbutihin ang mga kasanayan ...
13. Ang imahe ng isang bayani sa Russian folk epic 1. Heroic strength and capabilities. 2. "Kodigo sa moral ng mga tao" at kalupitan. 3. Ang hindi nasasabing karapatan ng bayani. “Epiko -... Layunin: ibuod ang napag-aralan; upang subukan ang kaalaman at kasanayan ng mga mag-aaral sa paksang "lexicology". Uri ng aralin: kontrol at pagwawasto ng kaalaman at kasanayan. GO...
14. Ang mundo na "napahamak na makita ni Kafka na may napakagandang pagpapahayag at itinuturing na hindi mabata ang palabas na ito" - ang ating uniberso ay...

Nagbabantang pagtatangka na "i-debunk ang mga alamat tungkol sa dakila at makapangyarihan"

Kilalang-kilala na ang bokabularyo ng iba't ibang wika ay hindi pareho. Ang leksikon ng isang sibilisadong tao ay maaaring dose-dosenang beses na mas malaki kaysa sa bokabularyo ng isang kinatawan ng ilang ligaw na tribo ng Africa. Malinaw din na sa loob ng parehong wika, ang bokabularyo ng iba't ibang nagsasalita ay malaki ang pagkakaiba-iba: para sa isang bata at isang may sapat na gulang, para sa isang janitor at isang propesor ... Sa anumang kaso, walang sinuman ang nag-aalinlangan na ang isang mas malawak na bokabularyo ay palaging nauugnay sa stock ng kaalaman at intelektwal na kataasan. At ngayon pansinin: ano ang maiisip mo kung opisyal na sinabi sa iyo na ang aming wikang Ruso ay mabagsik, naglalaman ng limang beses na mas kaunting mga salita kaysa sa Ingles? Siyempre, galit na galit nilang ipagtatalunan ang kalokohang ito! Gayunpaman, ang ganitong "pang-agham na opinyon" ay paulit-ulit na nai-broadcast sa media. Ito ay hindi maaaring maging nakakaalarma.

Ang huling beses na ginawa ang pahayag na ito sa telebisyon ay noong 2011. Ngunit mas madaling pag-usapan at pag-aralan hindi ang mga palabas sa TV, ngunit ang mga naka-print na materyales, na mas madaling basahin (halimbawa, sa Internet). Kaya, maaari mong tingnan ang archive ng journal na "Science and Life". Sa ika-6 na isyu para sa 2009, isang doktor ng philological sciences (!), isang tiyak na Miloslavsky, ay nai-publish sa ilalim ng mapanuksong pamagat na "The Great, Mighty Russian Language". Sa loob nito, ang may-akda ay "pinawalang-bisa ang mga alamat" tungkol sa wikang Ruso. Sa partikular, sinabi na "ayon sa napaka-magaspang na mga pagtatantya, ang mga diksyunaryo ng wikang pampanitikan ng Ingles ay naglalaman ng mga 400 libong salita, Aleman - halos 250 libo, Ruso - humigit-kumulang 150 libo". Mula sa kung saan iminungkahi na gumawa ng mga konklusyon na "ang kayamanan ng wikang Ruso ay isang gawa-gawa" (isang halos verbatim quote). Sa pangkalahatan, ang artikulo ay isinulat sa diwa ng pagdura sa sarili, katangian ng unang bahagi ng 90s; Medyo natamaan pa ako sa anachronism niya. Hindi sa banggitin ang kumpletong unscientific.

Hindi man lang binanggit ng may-akda ang mga kumplikado at problema ng pagbibilang ng mga salita at, sa pangkalahatan, ang problema sa posibilidad at kaugnayan ng anumang pang-agham na kahulugan at paghahambing ng bokabularyo ng buong wika. Itinuturing kong kinakailangan na itaas ang mga sumusunod na pagtutol.

1) Sa iba't ibang kultura, iba ang pamantayan para sa "pagpasok" ng mga salita sa wikang pampanitikan. Ang tradisyon ng kontinental ay pinangungunahan ng sentral na pagpaplano, habang ang Anglo-Saxon ay mayroong elemento ng pamilihan sa lahat ng bagay (impormal na diskarte). Halimbawa, ang bokabularyo ng Pranses ay napapailalim sa mahigpit na censorship ng naturang awtoridad gaya ng Academie Francais (Academy of the French Language). Siya ang nagpapasya kung aling mga salita ang nabibilang sa pampanitikang Pranses at alin ang hindi. Dahil sa naturang censorship, lumitaw ang isang sitwasyon kung saan pinaniniwalaan na sa wikang Pranses, kasama ang lahat ng pinakamayamang panitikan, ay hindi hihigit sa 150,000-200,000 na mga salita. Sa Ingles, lahat ay maaaring makabuo ng isang salita at agad itong ipasok sa wika. Kaya, isinulat ni Shakespeare na nakaisip siya ng humigit-kumulang 1.7 libong salita mula sa diksyunaryo ng kanyang manunulat na may 21 libong salita. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay isang malaking tagumpay para sa manunulat, ito ay nalampasan lamang ng aming Pushkin: 24 libong mga salita, isang ganap at hindi maunahan na indibidwal na rekord ng aktibong diksyunaryo sa lahat ng oras - tingnan ang "Pushkin's Dictionary of Language" sa 4 na volume ( M., 1956-1961). Ang karamihan ng mga edukadong Europeo ay aktibong gumagamit ng hindi hihigit sa 8-10 libong mga salita, at pasibo na gumagamit ng 50 libo o higit pa.

Maliwanag, ang 150,000 salitang Ruso na pinangalanan ng may-akda ng artikulong iyon ay isang bahagyang bilugan na volume ng kilalang Big Academic Dictionary of the Russian Language (BAS), na noong 1970 na edisyon sa 17 tomo ay naglalaman ng 131,257 salita. At ang English 400,000 ay, tila, ang pinakabagong mga edisyon ng Oxford at Webster. Bukod dito, sa mga penultimate na edisyon ng parehong mga diksyunaryo sa Ingles, mayroong ilang beses na mas kaunting mga salita (ang mga detalye ay matatagpuan sa Internet). Saan nagmumula ang gayong pagtaas at bakit ang kanilang mga diksyunaryo ay naglalaman ng mas maraming salita kaysa sa atin? Ang unang dahilan ay ang walanghiyang pagbibilang ng mga archaism, na siyempre, hindi alam ng mga modernong Ingles at Amerikano. Sa tradisyong pilosopikal ng Ingles, ang bokabularyo ng modernong Ingles ay itinuturing na lahat ng mga salita mula sa panahon ni Shakespeare (isang kontemporaryo nina Ivan the Terrible at Boris Godunov). Sa tradisyon ng Ruso, lahat ng pre-Petrine, at sa mungkahi ng sikat na lexicographer na si Ushakov, kahit na ang pre-Pushkin na bokabularyo ay itinuturing na sinaunang o lumang Russian.

Ang pangalawang dahilan ay ang pamantayan para sa "pagtanggap" ng mga bagong salita sa wika ay naging mas mahigpit. Ang mga diskarte sa wikang Ingles ay nagiging mas matapang, ang mga marka na lumalabas sa Internet ay hindi kapani-paniwala. Kaya, ang ahensya ng GLM (Global Language Monitor, website www.languagemonitor.com) ay nag-uulat sa paglitaw ng ... ang ika-milyong salita sa wikang Ingles! Sa pamamagitan ng katotohanan na ang salita ay itinuturing na ika-milyon, agad na malinaw kung anong uri ng basurahan ang sinusubukan nilang ipasa sa wikang Ingles: ito ang "salita" ng Web 2.0! At ito ay kasama ng katotohanan na (ang) web ("web") ay itinuturing na isang hiwalay na salita. Malinaw, ang Web 1.0 ay binibilang din bilang isang hiwalay na salita! Bukod dito, hindi sila nag-aatubiling bilangin ang mga parirala bilang mga salita: bilang 1,000,001 na salita, ang "tsunami sa pananalapi" - "Tsunami sa pananalapi" ay binibilang. Sa kasong ito, sa Russian, kasama ang mga salitang "financial (th, th)" at "tsunami", mayroong salitang "financial tsunami", na mabibilang. Gayunpaman, ang mga purista na bumuo ng BAS ay malamang na hindi isama ang salitang "tsunami" dito, dahil ito ay isang dayuhang paghiram (tingnan ang susunod na talata sa ibaba tungkol dito).

Para sa sanggunian: Pagsusuri ng kumpanya Global Language Monitor binubuo ng ilang yugto. Sa unang yugto, ang mga salita na kasama sa pinakasikat mga diksyunaryo ng wikang Ingles: Merriam-Webster's, Oxford English Dictionary, Macquarie's. Kasabay nito, nararapat na tandaan na ang pinakabagong edisyon ng diksyunaryo ng Merriam-Webster ay nagsasama lamang ng 450 libong mga salitang Ingles. Sa ikalawang yugto, ang mga empleyado ng kumpanya, batay sa isang espesyal na algorithm ng pananaliksik, ay isinasaalang-alang ang lahat ng mga neologism ng Ingles. wika. Kasabay nito, ang mga teksto sa Internet ay sinusuri, kabilang ang mga blog at iba pang impormal na mapagkukunan ng network. Ang mga pana-panahong publikasyon, kapwa sa electronic at papel, ay isinasaalang-alang ang mga bagong literatura ng iba't ibang direksyon. Ito ang pamamaraang ito sa gawain ng Global Language Monitor na nagdudulot ng kaguluhan ng pagpuna mula sa mga independiyenteng eksperto. Ang pangunahing pagsisisi ay kapag ang pagkalkula ng bokabularyo sa Ingles ay kinabibilangan ng parehong mga hindi na ginagamit na salita at parirala, pati na rin ang mga slang formations. Bilang karagdagan, sa pamamaraan ng accounting nito, isinasaalang-alang ng kumpanya ang mga salita na ginagamit lamang sa mga uri ng Ingles, halimbawa, sa China at Japan. At ito ay humigit-kumulang 20% ​​ng kabuuang bilang ng mga salita na kinikilala ng mga espesyalista mga kumpanya. Higit pa rito, bilang mga lexical novelties ng wikang Ingles, ang mga pagkakamali sa wika na ginawa ng Pangulo ng Estados Unidos - si Bush ay isinasaalang-alang din. Iminumungkahi ko: ipasok sa diksyunaryo ang lahat ng mga pagkakamali ng Chernomyrdin at sa gayon ay "maabutan ang America"! Ang mga klasikal na paraan ng pagbibilang ng mga salita ay mas konserbatibo. Halimbawa, ang Oxford Dictionary ay isinasaalang-alang lamang ang 300,000 salita.

2) Ang Ingles ay hindi lamang lumilikha ng sarili nitong, ngunit napaka-aktibong humiram ng mga salita ng ibang tao mula sa mga wika ng buong mundo. Nagrereklamo kami tungkol sa pangingibabaw ng mga paghiram sa Ingles, ngunit ang layer ng siyentipiko, teknikal at bokabularyo ng negosyo na tumagos sa ating wika sa pagbagsak ng Iron Curtain ay kaawa-awa lamang kumpara sa mga aktibong paghiram na ginawa ng wikang Ingles nang walang anumang maling kahihiyan. Mula noong panahon ni William the Conqueror, ito ay kalahating Pranses. Nanghihiram pala kami! O, sa makasagisag na pagsasalita, binili namin ang aming binili. At ngayon, kapag ang milyun-milyong tao sa mga multinasyunal na kumpanya ay nakikipag-usap sa Ingles, na hindi ang kanilang katutubong wika, mayroong buong layer ng bokabularyo na "Chinese English", "Latin American English", "Japanese English". Ang mga layer na ito ng bokabularyo ay nabibilang sa tinatawag na mga paminsan-minsan.

Para sa sanggunian:

Mga pagkakataon- ito ay mga salitang kusang nilikha, para sa iisang gamit. Ang tanong ay lumitaw - mula sa anong sandali dapat isaalang-alang ang salitang ito na bahagi ng bokabularyo? Ilang pag-uulit ng salitang ito sa pagsasalita o sa pag-print ang kailangan mong makarating sa konklusyon na ito ay tumigil na maging isang hindi sinasadyang artifact at naging isang ganap na bahagi ng bokabularyo?

Mayroon ding mga salita na limitado sa isang napakakitid na bahagi ng lipunan. Sabihin nating isang pamilya. Isang tunay na halimbawa: lahat ng miyembro ng isang pamilya na kilala ko ay tinatawag ang pinakuluang patatas na pinirito na may sausage ng salitang "pangalawang pinirito". Ito ay kanilang sariling imbensyon, at hindi pa ako nakakita ng ganoong salita saanman. Maaari bang ituring ang paminsan-minsang ito bilang isang ganap na bahagi ng bokabularyo ng Ruso?

Syempre hindi! Ngunit magbibilang ang mga Amerikano.

Mayroong mga diyalekto sa bawat wika, sa Ingles ito ay British, Australian, American, Canadian, atbp. Ngunit kapag lumitaw ang isang komunidad ng daan-daang libong hindi katutubong nagsasalita na aktibong nakikipag-usap sa Ingles, na nagsisilbing isang paraan ng komunikasyon para sa kanila o gumaganap bilang isang wika ng negosyo (wika sa komunikasyon sa negosyo), pinagyayaman nila ang wika sa mga salita ng kanilang katutubong wika at sa iba pang mga paraan ay bumuo ng isang uri ng panrehiyong jargon, na halos hindi matatawag na diyalekto sa tradisyonal na kahulugan. Bukod dito, wala itong malinaw na heograpikal na lokalisasyon, ito ang wika ng blogosphere, mga forum at e-mail. Siyempre, naglalaman din ito ng mga salitang "orihinal na Ingles" tulad ng babushka, bomzh, pelmeni, atbp. Ayon sa GLM, ang mga salitang ito, pangunahin sa pinagmulang Chinese at Japanese, ay sumasakop ng hanggang 20-25% ng modernong Ingles (sa kanilang pang-unawa). Sa kasong ito, lumitaw ang isang kabalintunaan na sitwasyon: ang mga katutubong nagsasalita ng Ingles ay madalas na hindi nauunawaan ang bokabularyo ng naturang "internasyonal na Ingles"! Sa wikang Ruso, siyempre, ang mga paghiram ay regular na lumilitaw, ang pag-agos nito ay tumaas nang malaki sa mga nakaraang taon: "router", "merchandiser", "paglilinis" at iba pang mga kakaibang salita. Ngunit hindi sila kailanman isasama sa BAS at iba pang mga diksyonaryo ng wikang Ruso. Ang pinakamataas na maasahan nila ay ang pagsasama ng mga salitang banyaga sa mga diksyunaryo. Ang mga English philologist, tila, ay hindi nakikilala sa pagitan ng dayuhan at ng kanilang mga katutubong salita.

3) Ang bokabularyo ng Ingles, dahil sa di-pormal na diskarte na katangian ng mga Anglo-Saxon, ay na-overestimated sa nakalipas na ilang dekada dahil din sa bilang sa pangkalahatang diksyunaryo ng diumano'y pampanitikang wika ng mga salita mula sa iba pang mga layer ng pagsasalita: siyentipiko. , teknikal at iba pang bokabularyo. Hindi namin itinuturing na pampanitikan ang mga salita tulad ng "flange" o "carburetor", ito ay mga teknikal na termino - at ginagawa nila, dahil walang nakikitang pagkakaiba. Kasabay nito, ang pagtatasa ng wikang Ruso na nakapaloob sa BAS ay malinaw na minamaliit dahil sa baligtad na larawan: ang pangingibabaw ng pormal na diskarte sa paaralan ng wikang Sobyet. Paano magkakaroon lamang ng 150 libong mga salita sa wikang Ruso, kung ang isang diksyunaryo ng Dahl ay naglalaman ng humigit-kumulang 200 libong mga salita, ngayon, sa karamihan, mga archaism! Hindi lang natin binibilang ang mga archaism, ngunit ginagawa nila (gayunpaman, isinulat ko na ang tungkol dito sa itaas, sa talata 1). At kung kukuha tayo ng mga teknikal na termino, kung gayon sa ating dalawang-volume (o kung gaano karaming mga volume doon, hindi ko na matandaan na) Polytechnic Dictionary pa lamang, mayroon tayong halos isang milyong termino.

4) ang kayamanan ng wika ay kinukumpleto ng dalawang mapagkukunan: pagbuo ng salita at inflection. Ang huli ay isang order ng magnitude na mas mayaman sa Russian kaysa sa Ingles. Ito ay tiyak na ang kakulangan ng inflection nito na ang wikang Ingles ay sumusubok na tumbasan sa pamamagitan ng pagbuo ng salita (o sa halip, sa pamamagitan ng paghiram ng mga salita - tingnan ang talata 2 sa itaas). Ang ganitong sandali bilang pagbuo ng salita ayon sa mga regular na tuntunin ay itinuturing ding naiiba sa mga tradisyon ng Ingles at Ruso.

Halimbawa, sa modernong Ingles, posibleng i-collapse sa isang salita ang isang buong parirala ng dalawa, tatlo, apat o higit pang mga salita, na nakakakuha ng isang bagay tulad ng salitang "self-made-man". At ang mga salitang ito, na nagiging karaniwan, ay nahuhulog sa mga diksyunaryong nagpapaliwanag.

Sa Russian, ang mga posibilidad ng pagbuo ng salita sa tulong ng mga prefix at suffix ay napakalawak. Ang mga ekspresyong tulad ng "isang kuneho na hindi tumalon sa isang butas" ay hindi karaniwan sa Russian. Gayunpaman, ang unang salita ay hindi nahuhulog sa mga diksyunaryo ng paliwanag ng Ruso bilang paminsan-minsan, at ang pangalawa - bilang isang diminutive, na nabuo ayon sa mga regular na patakaran.

Ibuod. Ang pangunahing core ng wika, parehong Ingles at Ruso, ay naglalaman ng hindi bababa sa 250 at halos hindi hihigit sa 300 libong mga salita. Dito, sa parehong mga wika, maaari kang magdagdag, o hindi ka maaaring magdagdag (BAS ay hindi nagdaragdag): archaisms at dialectisms (okhlobystnut, endova, veretyo, maliwanag) - tungkol sa 100-200 thousand higit pang mga salita; teknikal na termino, karamihan ay hiniram (driver, caliper, paghubog) - hindi bababa sa 300-500 libo; jargon, aka slang, na maaaring sambahayan, kabataan, journalistic, propesyonal (cut, Windows, Cherkizon, PR man, setup) - isa pang 100 libo. Ito ay lumiliko tungkol sa 700 libo. At pinalaki namin sila sa isang milyon: sa Russian - sa pamamagitan ng pagsasama ng mga derivative na salita tulad ng "under-jumped", sa English - salamat sa mga paghiram mula sa Chinese, Arabic at Japanese. Kaya, kung nais mo, maaari mong gayahin ang kabaligtaran na sitwasyon, kapag sa Russian ay magkakaroon sa ilalim ng isang milyong salita, at sa Ingles - 300 libo lamang.

Ang tanong ay lumitaw: ano, hindi alam ng mga pundits ang lahat ng ito? Syempre naiintindihan nila! Hindi lang nila malalaman. Kung gayon bakit nila ito isinusulat? Malinaw, ang tanong ay lumampas sa purong siyentipikong globo. Una, kailangan nila ng isang bagay upang bigyang-katwiran ang kanilang sariling kapabayaan sa pag-compile ng mga diksyunaryo. Ang parehong BAS ay hindi nai-reissue, tila, mula noong 1970. Nang ang pangangailangan para sa muling pag-print ay hinog na, ang gawain noong 1993 ay natapos sa ika-4 na tomo. Ngunit hindi lamang ito ang dahilan. Hindi ko maalis ang pag-iisip na ang ilan sa mga pahayag na ito ay pasadyang ginawa at nagsusumikap ng mga pahiwatig na layunin. Kailangan ng isang tao ang teritoryo ng bansang ito upang maging mapagkukunan ng murang hilaw na materyales na may sunud-sunuran at maliit na populasyon, na walang pambansang pagkakakilanlan at pagmamalaki. Sa kontekstong ito, naiintindihan ang suntok sa wikang Ruso bilang batayan ng kultura at pagkilala sa sarili. Ang pangunahing bagay ay hindi "malinlang" (narito ang isa pang neologism, sa pamamagitan ng paraan).

L.N. Pulbos prasko, 2009-2011

Mayroong apat na beses na higit pang mga salita sa Oxford Dictionary kaysa sa BAS - ang Big Academic Dictionary ng Russian Language. Ang "The Great and Mighty" ay puno ng mga paghiram sa Ingles. Ang mga mag-aaral ay tumigil na maunawaan ang Pushkin. Ano ang nangyayari sa wikang Ruso? Gumagawa ba ito ng mga bagong salita? Bakit napakanipis ng ating mga diksyunaryo? Ang mga tanong na ito ng "RG" ay sinasagot ng isa sa mga may-akda ng Great Academic Dictionary of the Russian Language - ang sikat na BAS Lyudmila Kruglikova.

Paano binibilang ang bokabularyo? Bakit napakakapal ng Oxford Dictionary?

Ludmila Kruglikova: Iniiwasan ng mga linguist ang ganitong uri ng paghahambing sa pagitan ng mga wika at diksyunaryo. Ang bawat isa ay may sariling mga detalye. Halimbawa, kasama sa Webster Dictionary ang mga simbolo, halimbawa, ng mga elemento ng kemikal: B (boron), Ba (barium), Be (beryllium), Br (bromine) at iba pa, mga pagdadaglat para sa mga sukat ng haba, timbang, dami: km (kilometro), kg (kilogram), bbl (barrel) ... Bukod dito, ang mga paliwanag na diksyunaryo ng wikang Ingles ay nagsimulang magsama ng mga simbolo para sa pagtatalaga ng laki ng mga sheet ng papel: A3, A4, A5, pati na rin, halimbawa, ang simbolo.

Samakatuwid, ang konklusyon tungkol sa kahirapan ng wikang Ruso at yaman ng Ingles sa batayan na ang Big Academic Dictionary of the Russian Language (BAS), na nagsimulang lumitaw noong 2004 (22 volume mula sa tinatayang 33 na nai-publish), ay naglalaman ng 150,000 salita, at Oxford (The Oxford English) Dictionary, dinaglat na OED) - 600,000, walang iba kundi isang panloloko. Sinasalamin ng ALS ang bokabularyo ng modernong wikang pampanitikan lamang, at ang Oxford Dictionary - mga salita ng lahat ng uri at lahat ng uri (American, Canadian, atbp.) ng wikang Ingles mula noong 1150, kabilang ang mga patay na.

At gaano karaming mga salita ang nasa Russian, kung bibilangin mo sa Ingles?

Ludmila Kruglikova: Kung idaragdag natin, halimbawa, ang mga salita sa diyalekto sa 150,000 salita ng modernong wikang pampanitikan ng Russia, makakakuha tayo ng 400,000 salita...

Paano ipaliwanag ang katotohanan na ang isa sa mga pinakatanyag na diksyunaryo ng Ingles, ang Webster, ay nagsimulang mawalan ng timbang, at ang oras ng "pagbaba ng timbang" ay nahulog sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang simula ng "malamig"?

Ludmila Kruglikova: Hindi dapat maghanap ng ilang uri ng pulitika sa mga prosesong pangwika. Ang Webster's Dictionary, na lumabas noong 1909, ay naglalaman ng 400,000 salitang Ingles. Ang ikalawang edisyon nito (1934) ay naglalaman ng 600,000 salita, at ang pangatlo (1961) ay naglalaman ng 450,000 salita. Batay dito, masasabi na mula noong 1934 nagsimula ang isang sakuna na pagkabulok ng wikang Ingles. At ang dahilan para sa gayong matalim na pagtalon ay dahil ang pangalawa at pangatlong edisyon ay may iba't ibang mga editor, at mayroon silang iba't ibang mga prinsipyo para sa paglapit sa pagpili ng mga salita.

Ang website ng Merriam-Webster ay nagsasabing, "Ang isang diksyunaryo ng Ingles ay tinatayang naglalaman ng halos isang milyong salita." Ito ba ay isang matapat na numero?

Ludmila Kruglikova: Karamihan sa mga linguist ay kinuha ang pagtatantya na may isang butil ng asin, at ang ilan ay nagsabi na hindi sila magtataka kung ito ay tinatayang nasa isang-kapat ng isang milyon.

Saan nanggaling ang milyon noon?

Ludmila Kruglikova: Mula noong 2006, paulit-ulit na sinabi ng isang J. J. Payak, isang espesyalista sa marketing at analytics, tagapagtatag ng Global Language Monitor, na malapit nang maitala ang ika-milyong salita ng wikang Ingles. Ang salitang iyon ay naging, ayon kay Payak, "Web 2.0", na isang teknikal na termino. Sa pamamagitan ng paraan, mayroon nang Web 3.0, at sa Web pinag-uusapan natin ang nalalapit na hitsura ng Web 4.0, Web 5.0. Kung isasama natin ang lahat ng gayong mga pormasyon, sa lalong madaling panahon posible na pag-usapan ang tungkol sa bilyong salita ng wikang Ingles.

Paano nauugnay ang mga British at Amerikano sa gayong mga sensasyon?

Ludmila Kruglikova: Upang banggitin si Nunberg, isang linguist sa School of Information sa UC Berkeley: "Ang aming paghanga sa kadakilaan ng wikang Ingles ay nagmumula sa isang uri ng linguistic imperialism - ang pakiramdam na 'ang aming mga diksyunaryo ay mas malaki kaysa sa kanila'. Ngunit hindi iyon talagang nagpapayaman sa amin o mas mayaman sa wika."

Ngunit kahit na sa mga mananaliksik ng "dakila at makapangyarihan" mayroong mga linguistic pessimists na naniniwala na ang mga ugat ng wikang Ruso ay "baog": hindi sila nagsilang ng mga bagong salita, at karamihan sa mga neologism ay nagmula sa dayuhan...

Ludmila Kruglikova: Sinasabi ng linguist at pilosopo na si Mikhail Epshtein na noong ika-19 na siglo mayroong 150 salita na may ugat na "pag-ibig", habang tatlong beses na mas mababa ang alam ng ating mga kapanahon. Samantala, sa "Derivational Dictionary of the Russian Language" ni Tikhonov, na humigit-kumulang 145,000 salita ng modernong wikang pampanitikan ng Russia, mayroong 310 salita na may salitang-ugat na "lyub". At kung magbibilang ka simula sa mga unang monumento ng pagsulat, makakakuha ka ng 441 na salita. Sa English, ayon sa OED, mayroon lamang 108 lexemes na may parehong ugat (love) sa simula ng isang salita.

Ang mga modernong Ruso ba ay gumagawa ng mga bagong salita "tungkol sa pag-ibig"?

Ludmila Kruglikova: Sa simula ng ika-20 siglo, lumitaw ang pangngalang "mahilig sa libro", at pagkatapos ay "mahilig sa kalikasan", "monogamous", "laro-pag-ibig", "pag-ibig-kamuhian", "pag-ibig-karot", "kawalan ng pag-ibig". Sa isang mabilis na sulyap, nagbilang ako ng hindi bababa sa 40 na salita na may ugat na "pag-ibig", na lumitaw noong ika-20 - unang bahagi ng ika-21 siglo. Sa Ingles na may ugat (love), limang yunit lamang ang pumasok sa wika noong ikadalawampu siglo (mula 1907 hanggang 1989), at pagkatapos ng panahong iyon, wala na.

Gaano na ba kaaktibo ang ating mga kababayan sa paglikha ng mga salita sa pulitika ngayon?

Ludmila Kruglikova: Sa bagay na ito, medyo kawili-wiling basahin ang mga komento sa Internet. Ang mga kaganapan sa Ukraine ay nagbigay-buhay sa mga lexeme tulad ng maydauny, maydauny, onizhedeti, ukry, dill, psaking, Fashington, Geyropa at iba pa. Mabuhay man sila o hindi, oras ang magsasabi.

Pana-panahong nagrerebelde ang ating mga kinatawan laban sa pangungutang. Nasaan ang kanilang kritikal na limitasyon sa wika? 70% - sakuna?

Ludmila Kruglikova: Ayon sa mga linguist, sa ikalawang edisyon ng Webster's Dictionary, 35% lamang ng mga katutubong salitang Ingles, ang natitirang 65% ay mga paghiram. Ngunit hanggang ngayon, walang nangyaring sakuna. Ang wikang Ruso ay talagang naiimpluwensyahan ng Ingles. Ngunit ang pagpapayaman nito sa mga anglicism ay sinusunod pangunahin sa saklaw ng di-pambansang bokabularyo, kung saan ang mga termino mula sa larangan ng sports, computer science, economics, at finance ay nangingibabaw. Masama kung magsisimula silang maimpluwensyahan ang istruktura ng wika. Hindi ito nangyayari sa Russian. Ang mga dayuhang salita ay umaangkop sa sistema, ang mga hiram na ugat ay tinutubuan ng mga affix ng Ruso, halimbawa: post, emoticon, okayushki, gusto at kahit na gusto.

Para sa 10 taon ng trabaho sa BAS, 22 volume ang ginawa - ito ay dalawang-katlo ng trabaho. Hindi ka sinisisi sa kabagalan?

Ludmila Kruglikova: 5 full-time na linguist, 3 part-timer at ilang empleyado ng publishing house ang nagtatrabaho sa ALS. Isang average ng dalawang volume ang nai-publish bawat taon. 78 linguist, 46 freelancer, pati na rin 200 consultant, programmer, marketer ang nagtatrabaho sa Oxford Dictionary. Nang malaman ng tanggapan ng Oxford Dictionary sa New York ang tungkol sa bilis ng ating trabaho sa kaunting pwersa, nadagdagan ang kanilang plano sa trabaho, at ang editor-in-chief ay ipinadala sa pagreretiro.