Noong Marso 1958, isang delegasyon mula sa Unyon ng mga Manunulat ang pumunta sa Sweden. Dito nakumpirma ang matagal nang kumakalat na tsismis tungkol sa nominasyon ni Boris Pasternak para sa Nobel Prize.

SA PAKSANG ITO

Pagkalipas ng isang buwan, ang embahador ng Sobyet sa Sweden ay nakatanggap ng isang telegrama na nilayon upang maimpluwensyahan ang Komite ng Nobel: iniulat ng komisyon ng ideolohiya ng Komite Sentral ng CPSU na lubos na pinahahalagahan ng Unyong Sobyet ang paggawad ng Nobel Prize kay Mikhail Sholokhov, at ang nominasyon ng Pasternak. ay itinuturing na isang hindi mabuting gawa sa publiko ng Sobyet.

Sa pagtatapos ng taon, lumitaw ang impormasyon sa Swedish press na ang Academy ay hilig pa ring ibigay ang premyo kay Pasternak. Upang maiwasan ang isang iskandalo at alisin ang Western press ng pagkakataon na gumawa ng kaguluhan tungkol sa nobelang Doctor Zhivago, na ipinagbawal sa USSR, iminungkahi ng Unyon ng mga Manunulat na agarang i-publish ang gawain sa isang maliit na edisyon.

Gayunpaman, sa departamento ng kultura ang panukalang ito ay itinuturing na hindi naaangkop; malapit na silang kasangkot sa pagbuo ng isang lihim na programa ng pagkilos kung sakaling iginawad ang Premyo sa Pasternak.

Sa wakas, noong Oktubre ay opisyal na inihayag na ang manunulat ay ginawaran ng Nobel Prize sa Literatura. Nagpadala si Pasternak ng isang telegrama sa Swedish Academy: "Walang katapusang pasasalamat, naantig, ipinagmamalaki, nagulat, napahiya." Sa Union, agad na inilunsad ang flywheel ng pag-uusig kay Boris Pasternak.

Ang Moscow Radio ay nagkomento sa kaganapang ito bilang mga sumusunod: "Ang paggawad ng Nobel Prize para sa nag-iisang gawa ng karaniwang kalidad, na si Doctor Zhivago, ay isang pampulitikang aksyon na itinuro laban sa estado ng Sobyet." Ang Komite ng Nobel ay inakusahan hindi lamang ng mga pampulitikang interes, kundi pati na rin ng pag-uudyok sa Cold War.

Ang unang tugon sa pamamahayag ng Sobyet ay isang mapangwasak na artikulo sa Literaturnaya Gazeta. Sa loob nito, natanggap ni Pasternak ang papel ng pain sa kalawang na kawit ng anti-Soviet propaganda na isinagawa ng Kanluran. Sinundan ito ng isang publikasyon sa Novy Mir, kung saan inihayag na ang magasin ay hindi maglalathala ng nobelang Doctor Zhivago. Ang pangunahing dahilan ay ang aklat ay puno ng diwa ng pagtanggi sa sosyalistang rebolusyon.

Ipinatawag si Pasternak sa isang pulong ng Unyon ng mga Manunulat, na nagpumilit na tanggalin siya ng pagkamamamayan ng Sobyet. Hindi ito dumating sa ganito, ngunit ang manunulat ay pinatalsik mula sa unyon ng manggagawa sa pamamagitan ng mayoryang boto. Ang mga salita ng desisyong ito ay mababasa: "para sa mga aksyon na hindi katugma sa pamagat ng isang manunulat ng Sobyet."

Matapos ang alon na ito ng mga insulto at kahihiyan, nagpasya si Pasternak na tanggihan ang premyo, na nagpadala ng kaukulang telegrama sa Stockholm. Gayunpaman, walang reaksyon dito mula sa mga awtoridad ng Sobyet. Ang unang kalihim ng Komsomol Central Committee, si Vladimir Semichastny, ay sumuporta sa ideya ng pagpapaalis kay Pasternak mula sa bansa.

Samantala, patuloy na kinukutya ng press ang manunulat. Ang Literaturka ay naglathala ng mga liham mula sa mga indibidwal na mambabasa na diumano ay nagmumula sa buong bansa - isang tiyak na malakas na boses ng mga taong Sobyet na nagagalit sa kahiya-hiyang libelo ni Doctor Zhivago.

Kabilang sa mga nagpahayag ng galit at paghamak ay ang senior excavator operator na si Philip Vasiltsov: "Hindi, hindi ko pa nabasa ang Pasternak. Ngunit alam ko: ang panitikan na walang palaka ay mas mabuti." Sinabi ng manggagawa sa langis na si Rasim Kasimov mula sa Baku: "Bilang isang ordinaryong mambabasa ng Sobyet, labis akong nagalit sa pagbaba ng pulitika at moral ng Pasternak. Mayroon at hindi maaaring maging isang lugar para sa mga taong katulad niya sa mga manunulat ng Sobyet."

Naganap ang mga accusatory rallies sa mga lugar ng trabaho, institute, pabrika, at malikhaing unyon, kung saan iginuhit ang mga kolektibong liham na nakakainsulto na humihingi ng kaparusahan para sa disgrasyadong manunulat, makata at tagasalin.

Noong Abril 1960, nagsimulang maramdaman ng hounded Pasternak ang mga panlabas na sintomas ng isang nakamamatay na sakit: ang maruming kampanya na inihayag laban sa kanya ay nagpapahina sa kanyang kalusugan at pinabilis ang pag-unlad ng kanser sa baga. Isang buwan bago ang kanyang kamatayan, sa simula ng Mayo 1960, sa pag-asam ng kanyang nalalapit na kamatayan, tinanong ng manunulat ang kanyang kaibigan para sa pag-amin.

Daan-daang tao ang dumating sa libing ni Boris Pasternak. Sa kabila ng kahihiyan, si Naum Korzhavin, Bulat Okudzhava, Andrei Voznesensky, Kaisyn Kuliev ay tumayo sa kabaong ng master...

"Hindi ko pa ito nabasa, ngunit kinukundena ko ito" - ang pinaikling ekspresyong ito, na pinutol mula sa ulat ni A.V. Sofronov sa lahat ng Moscow na pulong ng mga manunulat noong Oktubre 31, 1958, ay ginagamit na ngayon sa mga pangkalahatang kaso upang ipahayag ang imposibilidad ng nakabubuo na pagpuna. . Ngunit, sa kabila ng mga kaguluhan sa kasaysayan, ang salarin ng mga pagkondena ay nananatiling isa sa mga pinakadakilang makata noong ikadalawampu siglo...

Mga minamahal, noong Pebrero 10, 1890 sa Moscow, si Boris Leonidovich Pasternak, isang manunulat, makata, pilosopo at musikero, nagwagi ng 1958 Nobel Prize sa Literatura, ay ipinanganak sa isang matalinong pamilya ng isang artista at pianista.

Si Boris Leonidovich (tunay na pangalan ng ama na si Isaac) ay napapaligiran ng mga malikhaing tao mula pagkabata at siya mismo ay nagpakita ng mga pambihirang kakayahan sa sining. hinikayat ang bata na seryosohin ang musika. At ang direktang kakilala ng pamilya ng hinaharap na makata sa isa na naganap na, hayaan ang liwanag ng misteryosong mundo ng mga tula sa kaluluwa ng batang Boris. Dapat pansinin na si Pasternak ay hindi kailanman gumawa ng anuman sa kalahati, kaya ang pagpili ng propesyon ay napakahalaga at masakit para sa kanya, dahil napunit siya sa pagitan ng musika, tula at pilosopiya. Panalo pa rin ang panitikan.

Ang mga ito ay nakikilala sa pamamagitan ng espesyal na likas na katangian ng mga paghahambing at epithets; literal niyang naramdaman sa kanyang mga buto ang kanyang isinulat, at naipahayag ang kanyang malalim na pilosopiko na mga kaisipan na may mga halimbawa na mauunawaan ng lahat. Ito ay itinakda sa musika at sakop ng maraming mahuhusay na artist; malamang na narinig mo na ang kahit isang variation nito.

Chalk, chalk sa buong mundo
Sa lahat ng limitasyon.
Ang kandila ay nasusunog sa mesa,
Ang kandila ay nasusunog.

Itinuring mismo ni Boris Leonidovchi ang tuktok ng kanyang talento bilang isang manunulat ng prosa bilang isang nobela, dahil kung saan siya ay napapailalim sa patuloy na panggigipit at panunupil mula sa gobyerno, ngunit nagdala din sa kanya ng pinakadakilang katanyagan at ang Nobel Prize (sa pagpipilit ng mga awtoridad ng estado napilitan siyang tanggihan ang award). ay sa ilang lawak ay magbubunyag ng dahilan para sa napakalaking resonance na dulot ng paglalathala ng aklat na ito. Tulad ng sinabi ng kapatid ng pangunahing karakter na si Evgraf Zhivago:

Huwag kailanman, sa anumang pagkakataon, dapat kang mawalan ng pag-asa. Ang umasa at kumilos ay tungkulin natin sa kahirapan. Ang di-aktibong kawalan ng pag-asa ay pagkalimot at pagpapabaya sa tungkulin.

Ang may-akda ay ginabayan ng parehong paniniwala. Sa kabila ng walang katapusang pag-uusig at bisyong bakal kung saan siya napiga sa kanyang tinubuang-bayan, hindi siya nawalan ng pag-asa, ngunit patuloy na namuhay, lumikha, at tumulong din sa parehong sapilitang nagdurusa sa maligalig na oras na iyon. Ito ay sa pamamagitan ng halimbawa ni Boris Pasternak at iba pang mga makata ng Panahon ng Pilak na kami ay kumbinsido na ang sining ay walang hanggan, at gaano man nila ito subukang sirain, ang tunay na pagkamalikhain ay lumalampas sa pinakamahirap na bloke ng kamangmangan at paniniil.

Tula kapag nasa ilalim ng gripo
Walang laman bilang sink bucket, isang truism,
Kahit na ang batis ay napanatili,
Ang notebook ay naka-set up - daloy!

Huwag sumuko, maging matapang at masipag sa pagsasakatuparan ng iyong mga layunin at kasiyahan sa iyong mga ambisyon, kasama mo si Kvoteka!

Detalyadong Paglalarawan:
Pinagtatalunan na sa USSR na may kaugnayan sa isang tiyak na liberal ( hindi lamang at hindi masyadong liberal, ngunit kabilang din sa isa palagi at ng lahat well ganap na walang batayan hindi minamahal na nasyonalidad--- ) ang manunulat ay binigkas ang pariralang "Hindi ko nabasa ang aklat ng manunulat, ngunit kinukundena ko ito," ang parirala ay binanggit bilang isang halimbawa ng kakapalan ng proletaryado ng Sobyet.

Mga halimbawa ng paggamit:
Hindi ko pa ito nabasa, ngunit kinokondena ko ito! - ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, Bahagi isang pariralang narinig noong 1958 sa isang pulong ng lupon ng Unyon ng mga Manunulat ng USSR kapag isinasaalang-alang ang kaso ni Boris Pasternak, na inakusahan ng pag-publish sa ibang bansa ng nobelang "anti-Soviet" na "Doctor Zhivago" namatay na bading .

Realidad:
Ang eksaktong quote na "Hindi ko ito nabasa, ngunit kinokondena ko ito" ay hindi naitala kahit saan.
Ang pinakamalapit sa anyo at kundisyon ng mito ay ang mga salita ni A.V. Sofronov sa all-Moscow na pagpupulong ng mga manunulat noong Oktubre 31, 1958 [ Transcript ng all-Moscow na pagpupulong ng mga manunulat. Oktubre 31, 1958], kung saan sinipi niya ang Chilean na manunulat na si Delmag:
"Kung minsan, tila sa atin na sa labas ng Moscow, sa labas ng Unyong Sobyet, ay kakaunti ang interes sa mga detalye ng ating literatura. Ito ay lumiliko na hindi ito ang kaso. Kahit doon, sa maliit na lungsod ng Valparaiso sa Chile na ito, lubusang nalaman ng manunulat na si Delmag ang ilan sa mga pangyayari sa ating panitikan. Kaya, sinabi niya sa akin: "Kakaiba ang pag-uugali mo kay Boris Pasternak, siya ang iyong kaaway." Hindi ko nabasa ang libro noon at hindi ko pa ito nababasa ngayon. Sinasabi ko: "Alam mo, ito ay isang kakaibang tao, nagkakamali, na may maling pilosopiya, itinuturing namin siyang isang banal na tanga." Sinabi niya: “Halika, napakabanal na hangal niya! Siya ay hindi isang banal na tanga. Binalangkas niya ang kanyang buong programang pampulitika - ang programa ng pagtanggi sa Rebolusyong Oktubre - napakalinaw, nang detalyado at lubhang nakakapinsala sa iyo, dahil ang aklat na ito (at ito ay ipinamahagi sa loob ng isang taon at kalahati bago tumanggap ng Nobel Prize, pangunahin sa Ingles at maging sa Russian) ay nagdudulot ng pinsala dito at isang banner ng anti-Soviet propaganda."

Gayunpaman, mula noon ang parirala ay palaging ginagamit lamang sa konteksto: "Hindi ko nabasa ang nobela, ngunit sa tingin ko ito ay masama."

Muli nitong kinukumpirma na ang anumang quote ay maaaring walang limitasyong pagkastrat sa paraang baguhin ang kahulugan nito sa kabaligtaran. At gawin ito nang matikas na ang mga tunay na connoisseurs lamang ang makakapansin na ang pasyente ay nakatayo sa harap ng isang fan. "

Mayroon ding isa pang mapagkukunan na maaaring angkop bilang batayan ng mitolohiya.
"Pahayagang Pampanitikan", Nobyembre 1, 1958:
"PALAKA SA LABAK
Anong klaseng pagkakataon? Nagsusulat ang mga pahayagan tungkol sa ilang Pasternak. As if may ganyang writer. Wala pa akong alam tungkol sa kanya, hindi ko pa nababasa ang mga libro niya. At mahal ko ang ating panitikan - parehong klasiko at Sobyet. Mahal ko si Alexander Fadeev, mahal ko si Nikolai Ostrovsky. Ang kanilang mga gawa ay nagpapalakas sa atin...
Marami tayong magagaling na manunulat. Ito ang aming mga kaibigan at guro. Sino si Pasternak? Makikita ng mga mambabasa ng kanyang mga gawa na hindi niya nagustuhan ang Rebolusyong Oktubre. Kaya ito ay hindi isang manunulat, ngunit isang White Guard. Kami, mga taong Sobyet, ay siguradong alam na pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ay bumangon ang sangkatauhan....
Sabihin nating ang palaka ay hindi nasisiyahan at patuloy pa rin ang croaks. At ako, isang tagabuo, ay walang oras upang makinig sa kanya. Busy kami. Hindi, hindi ko pa nababasa ang Pasternak. Pero alam ko: mas maganda ang panitikan kung walang palaka.
FILIPP VASILTSOV, senior excavator operator"

Ang kahulugan ng parehong mga quote: "Hindi ko nabasa ang mga libro ni Pasternak, ngunit aksyon/pampulitika na pananaw Kinukundena ko si Pasternak"
Posible na bumuo ng isang layunin na opinyon tungkol sa isang tao nang hindi binabasa ang kanyang mga gawa ng sining.

Isa pang halimbawa:
At saka. Sa panahon ng pagsubok ni I. Brodsky, ayon sa transcript ng pagpupulong ng Secretariat at mga miyembro ng Party Bureau ng Leningrad Branch ng RSFSR SP na may petsang Disyembre 17, 1963:
EKIND: Si Brodsky ay isang napakatalino na makata at siya ay inuusig dahil siya ay isang Hudyo, at ang kasong ito ay ginawa ng mga anti-Semite. Malinaw na hinuhusgahan si Brodsky bilang isang parasito nang walang anumang dahilan.

TOROPOVA: Saksi si Etkind, nabasa mo na ba ang mga tula ni Brodsky?

ETKIND: Sa personal, hindi ko pa nababasa ang mga tula ni Brodsky at hindi ko alam ang mga ito. Ngunit sa tingin ko siya ay napakatalino. Maraming sinabi sa akin ang makata na si Grudinina tungkol sa kanya. Naniniwala ako sa kanya at iyon ang dahilan kung bakit ipinagtatanggol ko si Brodsky sa korte. Kung bakit hindi siya nag-aral at hindi miyembro ng mga grupo at seksyon, hindi ko alam. At trabaho ang kanyang negosyo. Kung gusto niya, nagtatrabaho siya, kung gusto niya, hindi, hayaan siyang gawin kung ano ang gusto niya.

Yung. sa katunayan mayroong isang REVERSE quote: " Hindi ko ito nabasa, ngunit pinupuri ko ito".
(at sa personal, sa kontekstong ito, ang tila pinakainteresante sa akin ay ang nasyonalidad ng saksing Etkind ---)

PS: Ngunit ang mga klinikal na liberal, taimtim na nagagalit sa mga katotohanan " Hindi sapat na ganap na banggitin ang Mga Ilaw ng Liberastia"(tulad ng, kumain ng mas maraming tae bilang sa tingin namin ay kinakailangan, marahil ikaw ay mapuno ng Dimacratic Ideal) itinuturing nilang pribilehiyo na itinalaga sa sarili na baluktutin ang mga pahayag na hindi nila gusto na maging natural.

ZZY: Well, isang pares ng mga link sa paksa.

Ang parirala ay nauugnay sa paggawad ng Nobel Prize noong 1958 sa manunulat ng Sobyet (1890 - 1960) para sa kanyang nobela tungkol sa mga kaganapan ng Digmaang Sibil ng Russia, Doctor Zhivago (1955).

Itinuring ng mga awtoridad ng USSR ang parangal sa nobelang ito bilang isang sampal sa direksyon ng kanilang bansa (bagaman sa katunayan, ito ay tila kung ano ito). Inilalarawan ng nobelang ito nang walang pagpapaganda ang mga kaganapan sa Russia pagkatapos ng 1917, pangunahin sa panahon ng digmaang sibil. ipinakita ang kaguluhang naghahari noong panahong iyon at lahat ng kakila-kilabot sa digmaang sibil. Sa USSR, opisyal na pinaniniwalaan na ito ang panahon ng mga bayani ng rebolusyon - ang mga puti (mga tropa ng dating tsarist na pamahalaan) ay palaging malupit at masama, at ang mga pula (Bolsheviks) ay palaging mabuti at mabait.

Nagsimula ang pag-uusig sa USSR. Kaya, sumulat si Sergei Mikhalkov ng isang pabula tungkol sa "isang tiyak na cereal na tinatawag na parsnip." Halos walang sinuman sa USSR ang makakabasa ng nobelang "Doctor Zhivago", dahil kinilala ito bilang anti-Soviet at ipinagbawal ang paglalathala at pamamahagi nito. Ngunit kailangan siyang punahin upang suportahan ang patakaran ng mga awtoridad. Samakatuwid, maraming mga talumpati sa isyung ito ang nagsimula sa parirala - "Hindi ko pa ito nabasa, ngunit kinokondena ko ito!"

Halimbawa, sa Literaturnaya Gazeta (No. 131 na may petsang 01.11.58) isang tala ang nai-publish sa ngalan ng operator ng excavator na si Philip Vasiltsev "Frog in the Swamp": "Ang mga pahayagan ay sumulat tungkol sa ilang Pasternak. As if may ganyang writer. Wala pa akong alam tungkol sa kanya, hindi ko kailanman nabasa ang kanyang mga libro... hindi siya isang manunulat, ngunit isang White Guard... Hindi ko pa nabasa ang Pasternak. Ngunit alam ko: ang panitikan ay mas mahusay na walang palaka.

Si Doctor Zhivago ay nilikha sa loob ng sampung taon, mula 1945 hanggang 1955. Noong Oktubre 23, 1958, ang Nobel Prize ay iginawad sa mga salitang "para sa mga makabuluhang tagumpay sa modernong lyric na tula, pati na rin para sa pagpapatuloy ng mga tradisyon ng mahusay na epikong nobela ng Russia."

Dahil sa patuloy na pag-uusig, si Pasternak, na nasa USSR, ay napilitang tumanggi na tumanggap ng premyo. Ang diploma at medalya ng Nobel ay iginawad lamang noong Disyembre 9, 1989 sa Stockholm sa anak ng manunulat na si Evgeniy Pasternak.

Ang parirala ay inilapat sa walang batayan na pagpuna kapag ang kritiko ay hindi wastong pamilyar sa kung ano ang kanyang pinupuna.

Mga halimbawa

Matilda (pelikula, 2017)

Noong 2017, inilabas ang tampok na pelikulang "Matilda" sa direksyon ni Alexei Uchitel. Isang pelikula tungkol sa relasyon ni Emperor Nicholas II at ng sikat na ballerina na si Matilda Kseshinska. Marami, nang hindi napanood ang pelikulang ito, ay nagsimulang kundenahin ito nang wala. Tinalakay ng State Duma ang isyu ng pagbabawal sa pagpapalabas ng pelikula (ngunit ang pelikula ay inilabas pa rin sa malawak na pagpapalabas). Ang kapansin-pansing halimbawang ito ay nagmumungkahi na ang diskarte na "Hindi ko pa ito nabasa, ngunit kinokondena ko ito!" ay hindi nabuhay sa sarili.

55 taon na ang nakalilipas, Oktubre 23, 1958 Boris Pasternak iginawad ang Nobel Prize sa Literatura para sa nobelang Doctor Zhivago. Ngayon ang gawaing ito ay kasama sa kurikulum ng paaralan, ngunit sa panahon ng buhay ng may-akda ang nobela ay nagdala sa kanya hindi lamang katanyagan, kundi pati na rin ang mga problema sa mga awtoridad.

1. Sa Unyong Sobyet, tumanggi silang ilathala ang Doctor Zhivago. Ipinadala ni Pasternak ang manuskrito ng kanyang nobela sa mga pampanitikan at masining na magasin na "New World" at "Znamya", pati na rin sa almanac na "Literary Moscow", ngunit wala sa mga publikasyon ang nagpasya na i-publish ito.

Bilang resulta, ang nobela ay nai-publish sa Italya, sa Milan, ayon sa mananalaysay na pampanitikan na si Ivan Tolstoy (apo ng manunulat Alexei Tolstoy), ang publikasyon ay pinadali ng American CIA.

Oleg Menshikov sa pelikulang "Doctor Zhivago". Film adaptation 2005 Larawan: Mula pa rin sa pelikula

2. Ang Nobel Prize ay iginawad sa manunulat na may mga salitang "para sa mga makabuluhang tagumpay sa modernong liriko na tula, pati na rin para sa pagpapatuloy ng mga tradisyon ng mahusay na epikong nobela ng Russia." Gayunpaman, ang mga awtoridad ng USSR (pinamumunuan ni Khrushchev) ang gawain ay itinuturing na anti-Sobyet at nagalit - bilang isang resulta, ang may-akda ay napilitang tumanggi na tumanggap ng premyo.

Ang diploma at medalya ng Nobel ay ibinigay sa anak ng manunulat makalipas ang 31 taon - nangyari ito noong 1989, pagkatapos ng kamatayan ng manunulat.

3. "Hindi ko pa ito nabasa, ngunit kinokondena ko ito!" - ito mismo ang sinabi ng manunulat tungkol sa nobelang "Doctor Zhivago" Anatoly Sofronov sa isang pulong ng lupon ng Unyon ng mga Manunulat ng USSR, nang isaalang-alang ang kaso ni Boris Pasternak. At sa ilalim ng pangalang ito na ang kampanya upang "hampasin" ang manunulat ay bumaba sa kasaysayan: ang kanyang "taksil" na libro, anti-Sobyet at inilathala sa ibang bansa, ay kinondena ng buong Unyon - mula sa mga pahayagan at telebisyon hanggang sa mga manggagawa sa mga pabrika.

Mula pa rin sa pelikulang "Doctor Zhivago". Film adaptation 2002. Larawan: Mula pa rin sa pelikula

4. Ang nobela ay sinamahan ng mga tula ng pangunahing tauhan - Yuri Andreevich Zhivago. Isa sa kanila ("Winter Night") Alla Pugacheva ginawa itong kanta (sa kanyang pagganap ang kanta ay tinatawag na "The Candle Was Burning").

5. Wala pa ring pinagkasunduan kung saan nagmula ang apelyido ng pangunahing tauhan. Kung naniniwala ka Olga Ivinskaya, ang kaibigan at muse ng manunulat, si Pasternak minsan ay nakatagpo ng isang cast-iron sign sa kalye na may pangalan ng tagagawa, Zhivago, "at nagpasya na hayaan siyang maging ganito, hindi kilala, na nagmula sa alinman sa isang mangangalakal o isang semi-intelligentsia. kapaligiran; ang taong ito ang kanyang magiging bayani sa panitikan.” Ayon sa patotoo ng makata at manunulat ng tuluyan Varlama Shalamova, si Pasternak mismo ay nagsalita tungkol sa kanyang pagkatao sa ganitong paraan: "Kahit na bilang isang bata, ako ay namangha at nasasabik sa mga linya mula sa panalangin ng Orthodox Church: "Ikaw ay tunay na Kristo, ang anak ng buhay na Diyos." Inulit ko ang linyang ito at parang bata na naglagay ng kuwit pagkatapos ng salitang "Diyos." Ang resulta ay ang misteryosong pangalan ni Kristo na "Zhivago". Ngunit hindi ko iniisip ang buhay na Diyos, kundi ang tungkol sa kanyang bagong pangalan, na naa-access ko lamang, "Zhivago." Buong buhay ko ay ginawang realidad ang pakiramdam ng pagkabata na ito - ang pangalanan ito sa bayani ng aking nobela."