Ang tao ay nakatira sa matris. "Are We All in the Matrix?": Isang Computer Simulation Hypothesis

Maging ang sinaunang pilosopong Griyego na si Plato, na nabuhay halos dalawa at kalahating milenyo na ang nakalipas, ay nagmungkahi na ang ating mundo ay hindi totoo. Sa pagdating ng teknolohiya ng computer at pagkuha ng virtual reality, lalong nauunawaan ng sangkatauhan na ang mundong ginagalawan nito ay maaaring maging simulation ng realidad - isang matrix, at kung sino ang lumikha nito at bakit, malamang na hindi natin malalaman. .

Posible bang lumikha ng isang matrix?

Kahit ngayon, ang pagkakaroon, halimbawa, ng Sunway TaihuLight supercomputer (China), na may kakayahang magsagawa ng halos isang daang quadrillion na kalkulasyon bawat segundo, posibleng gayahin ang ilang milyong taon ng kasaysayan ng tao sa loob ng ilang araw. Ngunit ang mga quantum computer ay nasa daan, na gagana ng milyun-milyong beses na mas mabilis kaysa sa mga kasalukuyan. Anong mga parameter ang mayroon ang mga computer sa limampu, isang daang taon?

Ngayon isipin na ang isang tiyak na sibilisasyon ay umuunlad sa loob ng maraming bilyong taon, at kung ihahambing dito, ang atin, na ilang libo lamang, ay isang bagong silang na sanggol. Sa palagay mo ba ang mga nilalang na ito ay napakahusay na makalikha ng isang computer o iba pang makina na maaaring gayahin ang ating mundo? Tila na ang tanong kung posible na lumikha ng isang matrix, sa prinsipyo, ay nalutas nang positibo (esoreiter.ru).

Sino at bakit gagawa ng matrix?

Kaya, ang matrix ay maaaring malikha; maging ang ating kabihasnan ay napalapit dito. Ngunit ang isa pang tanong ay lumitaw: sino ang pinahintulutan ito, dahil mula sa punto ng view ng moralidad, ang aksyon na ito ay hindi ganap na legal at makatwiran. Paano kung may magkamali sa ilusyon na mundong ito? Hindi ba ang lumikha ng gayong matrix ay kumukuha ng labis na responsibilidad?

Sa kabilang banda, maaari itong ipagpalagay na nakatira tayo sa isang matrix na nilikha, wika nga, ilegal - ng isang tao na nagsasaya lamang sa ganitong paraan, at samakatuwid ay hindi man lang nagtatanong sa moralidad ng kanyang virtual na laro.

Mayroon ding isang posibleng opsyon: ang ilang lubos na binuo na lipunan ay naglunsad ng simulation na ito para sa mga layuning pang-agham, halimbawa, bilang isang diagnostic test upang malaman kung ano at bakit nagkamali sa totoong mundo, at pagkatapos ay iwasto ang sitwasyon.

Ang Matrix ay ipinahayag sa pamamagitan ng mga bahid nito

Maaaring ipagpalagay na sa kaso ng isang sapat na mataas na kalidad na simulation ng katotohanan, walang sinuman sa loob ng matrix ang makakaunawa na ito ay isang artipisyal na mundo. Ngunit narito ang problema: anumang programa, kahit na ang pinaka-advanced, ay maaaring mabigo.

Ito ang mga palagi nating napapansin, bagama't hindi natin maipaliwanag ang mga ito nang makatwiran. Halimbawa, ang deja vu effect, kapag sa tingin natin ay nabuhay na tayo sa ilang sitwasyon, ngunit sa prinsipyo hindi ito maaaring mangyari. Ang parehong naaangkop sa maraming iba pang mga mahiwagang katotohanan at phenomena. Sabihin, saan nawawala ang mga tao nang walang bakas, at minsan sa harap mismo ng mga saksi? Bakit may mga estranghero na biglang nagsimulang makipagkita sa amin ng ilang beses sa isang araw? Bakit nakikita ang isang tao sa maraming lugar nang sabay-sabay? .. Maghanap sa Internet: mayroong libu-libong katulad na mga kaso na inilarawan doon. At gaano karaming mga bagay na hindi inilarawan ang nakaimbak sa memorya ng mga tao? ..

Ang matrix ay batay sa matematika

Ang mundong ating ginagalawan ay maaaring katawanin bilang isang binary code. Sa pangkalahatan, ang Uniberso ay mas mahusay na ipinaliwanag sa pamamagitan ng matematika kaysa sa pandiwang wika, halimbawa, kahit na ang ating DNA ay nalutas sa tulong ng isang computer sa panahon ng pagpapatupad ng Human Genome Project.

Lumalabas na, sa prinsipyo, batay sa genome na ito, posible na lumikha ng isang virtual na tao. At kung posible na bumuo ng isang tulad kondisyonal na personalidad, nangangahulugan ito ng buong mundo (ang tanging tanong ay ang kapangyarihan ng computer).

Ipinapalagay ng maraming mananaliksik ng matrix phenomenon na may nakalikha na ng ganitong mundo, at ito mismo ang simulation kung saan tayo nakatira. Gamit ang parehong matematika, sinusubukan ng mga siyentipiko na matukoy kung ito ba talaga ang kaso. Gayunpaman, habang nagpapahayag lamang sila ng mga hula ...

Ang Anthropic Principle bilang isang Matrix Proof

Matagal nang nagulat ang mga siyentipiko na sabihin na sa Earth, sa ilang hindi maintindihan na paraan, ang mga perpektong kondisyon para sa buhay ay nilikha (ang anthropic na prinsipyo). Maging ang ating solar system ay kakaiba! Kasabay nito, sa espasyo ng Uniberso na nakikita ng pinakamakapangyarihang mga teleskopyo, wala nang katulad nito.

Ang tanong ay lumitaw: bakit ang mga kundisyong ito ay nababagay sa atin? Marahil sila ay artipisyal na nilikha? Halimbawa, sa ilang laboratoryo sa unibersal na sukat?

Dagdag pa, sa kabilang panig ng modelo kung nasaan tayo, maaaring walang mga tao, ngunit ang mga nilalang na ang hitsura, istraktura, estado, mahirap para sa atin na isipin. At sa programang ito ay maaaring may mga dayuhan na lubos na nakakaalam ng mga kondisyon ng larong ito o maging ang mga conductor nito (regulator) - tandaan ang pelikulang "The Matrix". Iyon ang dahilan kung bakit sila ay halos lahat-ng-makapangyarihan sa simulation na ito...

Ang anthropic na prinsipyo ay sumasalamin sa Fermi paradox, ayon sa kung saan sa isang walang katapusang uniberso ay dapat mayroong maraming mga mundo na katulad ng sa atin. At ang katotohanan na sa parehong oras ay nananatili tayong nag-iisa sa Uniberso ay humahantong sa isang malungkot na pag-iisip: tayo ay nasa matrix, at ang tagalikha nito ay interesado sa gayong senaryo - "kalungkutan ng isip" ...

Mga parallel na mundo bilang patunay ng matrix

Ang teorya ng multiverse - ang pagkakaroon ng mga parallel na uniberso na may isang walang katapusang hanay ng lahat ng posibleng mga parameter - ay isa pang hindi direktang patunay ng matrix. Maghusga para sa iyong sarili: saan nagmula ang lahat ng mga uniberso at ano ang papel na ginagampanan nila sa uniberso?

Gayunpaman, kung pahihintulutan natin ang simulation ng katotohanan, kung gayon ang maraming katulad na mundo ay lubos na nauunawaan: ito ay maraming mga modelo na may iba't ibang mga variable na kailangan ng lumikha ng matrix, sabihin, upang subukan ang isa o isa pang senaryo upang makuha ang pinakamahusay na resulta. .

Nilikha ng Diyos ang matris

Ayon sa teoryang ito, ang ating matrix ay nilikha ng Makapangyarihan, at sa halos parehong paraan tulad ng paggawa natin ng virtual reality sa mga laro sa kompyuter: gamit ang binary code. Kasabay nito, hindi lamang ginaya ng Lumikha ang totoong mundo, ngunit inilagay din ang konsepto ng Lumikha sa kamalayan ng mga tao. Dahil dito ang maraming relihiyon, at pananampalataya sa mas mataas na kapangyarihan, at ang pagsamba sa Diyos.

Ang ideyang ito ay may mga pagkakaiba sa interpretasyon ng Lumikha. Ang ilan ay naniniwala na ang Makapangyarihan ay isang programmer lamang, kahit na ang pinakamataas na antas ay hindi naa-access ng isang tao, na mayroon ding isang supercomputer ng isang unibersal na sukat.

Ang iba ay naniniwala na nilikha ng Diyos ang Uniberso na ito sa ibang paraan, halimbawa, kosmiko o - sa ating pang-unawa - mystical. Sa kasong ito, ang mundong ito ay maaari ding, kahit na may kahabaan, ay ituring na isang matrix, ngunit pagkatapos ay hindi malinaw kung ano ang dapat ituring na tunay na mundo? ..

Ano ang nasa labas ng matrix?

Isinasaalang-alang ang mundo bilang isang matrix, natural nating itanong sa ating sarili: ano ang higit pa rito? Isang supercomputer na napapalibutan ng mga programmer - ang mga tagalikha ng maraming matrix program?

Gayunpaman, ang mga programmer mismo ay maaaring hindi totoo, iyon ay, ang Uniberso ay maaaring maging walang hanggan sa parehong lapad (maraming parallel na mundo sa loob ng isang programa) at sa lalim (maraming mga layer ng simulation mismo). Ang teoryang ito ang iniharap ng pilosopo ng Oxford na si Nick Bostrom sa kanyang panahon, na naniniwala na ang mga nilalang na lumikha ng ating matrix ay maaaring maging modelo sa kanilang sarili, at ang mga tagalikha ng mga post-human na ito, sa turn, din - at iba pa ad infinitum. May nakikita tayong katulad sa pelikulang The Thirteenth Floor, bagama't dalawang antas lamang ng simulation ang ipinapakita doon.

Ang pangunahing tanong ay nananatili: sino ang lumikha ng totoong mundo, at sa pangkalahatan, mayroon ba ito? Kung hindi, kung gayon sino ang lumikha ng lahat ng mga self-nested matrice na ito? Siyempre, maaari kang makipagtalo tulad nitong ad infinitum. Isang bagay lang ang subukang unawain: kung ang buong mundo ay nilikha ng Diyos, kung gayon sino ang lumikha sa Diyos mismo? Ayon sa mga psychologist, ang patuloy na pagmumuni-muni sa mga naturang paksa ay isang direktang landas patungo sa isang psychiatric hospital ...

Ang matrix ay isang mas malalim na konsepto

May tanong ang ilang mananaliksik: sulit pa ba ang paglikha ng lahat ng kumplikadong matrix program na ito na may multibillion-dollar na bilang ng mga tao, bukod pa sa walang katapusang uniberso? Marahil ang lahat ay mas simple, dahil ang bawat tao ay nakikipag-ugnayan lamang sa isang tiyak na hanay ng mga tao at sitwasyon. Ngunit paano kung, bukod sa pangunahing tauhan, iyon ay, ikaw, lahat ng ibang tao ay peke? Pagkatapos ng lahat, ito ay hindi nagkataon na sa ilang mga mental at emosyonal na pagsisikap, ang isang tao ay maaaring radikal na baguhin ang mundo sa paligid niya. Lumalabas na ang bawat tao ay may sariling mundo, sariling matris, o bawat isa sa atin ang tanging manlalaro sa tanging matrix? At ang isang manlalaro ay ikaw! At kahit na ang simulation article na binabasa mo ngayon ay may code na kailangan mong i-develop (o laruin), tulad ng lahat ng bagay sa paligid mo.

Siyempre, mahirap paniwalaan ang huli, dahil sa kasong ito mayroong walang katapusang maraming mga matrice hindi lamang sa lalim at lapad, kundi pati na rin sa kawalang-hanggan ng iba pang mga sukat, kung saan wala pa tayong ideya. Siyempre, maaari mong kumbinsihin ang iyong sarili na isang superprogrammer ang nasa likod ng lahat ng ito. Ngunit paano nga ba siya naiiba sa Makapangyarihan sa lahat? At sino ang nasa itaas nito? Walang sagot, at maaari bang isa? ..

10 palatandaan na tayo ay nabubuhay sa matris.

Ilang libong taon na ang nakalilipas, iminungkahi ni Plato na ang nakikita natin ay maaaring hindi totoo. Sa pagdating ng mga computer, ang ideya ay nagkaroon ng bagong buhay, lalo na sa mga nakaraang taon sa mga pelikulang Inception, Dark City, at ang trilogy ng Matrix. Buweno, matagal bago ang pagdating ng mga pelikulang ito, ang ideya na ang aming "disenyo" ay virtual na natagpuan ng isang lugar sa science fiction literature. Talaga bang literal na gayahin ang ating mundo sa isang computer?

10. Mga simulator ng buhay.

Ang mga computer ay maaaring magproseso ng malaking halaga ng data, at ang ilan sa mga pinaka-produktibo at masinsinang solusyon ay nangangailangan ng simulation. Kasama sa mga simulation ang pagsasama ng maraming variable at artificial intelligence upang pag-aralan ang mga ito at pag-aralan ang mga resulta. Ang ilang mga simulation ay purong paglalaro. Ang ilan ay nagsasangkot ng mga totoong sitwasyon sa buhay, tulad ng pagkalat ng sakit. Ang ilang mga laro ay makasaysayang simulation na maaaring laruin (tulad ng Sid Meyer's Civilization) o gayahin ang paglago ng totoong lipunan sa paglipas ng panahon.

Ito ang hitsura ng mga simulation ngayon, ngunit ang mga computer ay nagiging mas mabilis at mas malakas. Pana-panahong dumodoble ang kapangyarihan sa pag-compute, at ang mga computer sa loob ng 50 taon ay maaaring milyon-milyong beses na mas malakas kaysa sa ngayon. Ang mga mahuhusay na computer ay magbibigay-daan sa mga mahuhusay na simulation, lalo na sa mga makasaysayang simulation. Kung ang mga computer ay naging sapat na makapangyarihan, maaari silang lumikha ng isang makasaysayang simulation kung saan ang mga nilalang na may kamalayan sa sarili ay walang ideya na sila ay bahagi ng programa.

Sa tingin mo ba malayo tayo dito? Maaaring gayahin ng Odyssey supercomputer ng Harvard ang 14 bilyong taon sa loob lamang ng ilang buwan.

9. Kung kaya ng isang tao, ginawa na niya.

Well, sabihin nating posible na lumikha ng isang uniberso sa loob ng isang computer. Ito ba ay katanggap-tanggap sa moral? Ang mga tao ay kumplikadong nilalang na may sariling damdamin at relasyon. Bigla, sa isang punto sa paglikha ng isang pekeng mundo ng mga tao, may mali? Ang pananagutan ba para sa sansinukob ay ipapatong sa mga balikat ng lumikha, hindi ba niya dadalhin ang isang hindi mabata na pasanin?

Siguro. Ngunit ano ang mahalaga? Para sa ilang mga tao, kahit na ang mismong ideya ng pagmomodelo ay magiging kaakit-akit. At kahit na ilegal ang mga makasaysayang simulation, walang makakapigil sa isa sa pagkuha at paglikha ng ating realidad. Kakailanganin lamang ng isang tao na hindi mas maalalahanin kaysa sa sinumang manlalaro ng The Sims na magsimula ng bagong laro.

Ang mga tao, masyadong, ay maaaring may magandang dahilan para sa paglikha ng mga naturang simulation, maliban sa entertainment. Maaaring harapin ng sangkatauhan ang kamatayan at pilitin ang mga siyentipiko na gumawa ng napakalaking diagnostic test para sa ating mundo. Matutulungan sila ng simulation na malaman kung ano ang naging mali sa totoong mundo at kung paano ito ayusin.

8. Malinaw na mga kapintasan.

Kung ang modelo ay may sapat na kalidad, walang sinuman sa loob ang makakaunawa na ito ay isang simulation sa lahat. Kung lumaki ka ng utak sa isang garapon at ginawa itong tumugon sa stimuli, hindi nito malalaman kung ano ang nasa garapon. Isasaalang-alang niya ang kanyang sarili bilang isang buhay, humihinga at aktibong tao.

Ngunit kahit na ang mga simulation ay maaaring magkaroon ng mga kapintasan, tama ba? Hindi mo ba napansin ang ilang mga pagkukulang, "failures in the matrix"?

Marahil ay nakikita natin ang gayong mga pagkagambala sa pang-araw-araw na buhay. Ang Matrix ay nag-aalok ng isang halimbawa ng deja vu - kapag ang isang bagay ay tila hindi maipaliwanag na pamilyar. Ang pagmomodelo ay maaaring magkamali tulad ng isang scratched disc. Ang mga supernatural na elemento, multo at mga himala ay maaari ding maging mga glitches. Ayon sa teorya ng pagmomolde, naoobserbahan ng mga tao ang mga phenomena na ito, ngunit ito ay dahil sa mga error sa code.

Napakaraming patotoo sa Internet, at bagama't 99 porsiyento ng mga ito ay walang kapararakan, inirerekomenda ng ilan na panatilihing bukas ang iyong mga mata at isipan, at marahil ay may mabubunyag. Kung tutuusin, ito ay teorya lamang.

7. Ang matematika ay nasa kaibuturan ng ating buhay.

Lahat ng bagay sa uniberso ay maaaring kalkulahin sa ilang paraan. Kahit na ang buhay ay binibilang. Ang Human Genome Project, na kinakalkula ang pagkakasunud-sunod ng mga pares ng base ng kemikal na bumubuo sa DNA ng tao, ay nalutas gamit ang mga computer. Ang lahat ng mga misteryo ng uniberso ay malulutas sa tulong ng matematika. Ang ating uniberso ay mas maipaliwanag sa wika ng matematika kaysa sa mga salita.

Kung ang lahat ay matematika, ang lahat ay maaaring hatiin sa binary code. Lumalabas na kung ang mga computer at data ay umabot sa ilang taas, ang isang functional na tao ay maaaring muling likhain batay sa genome sa loob ng computer? At kung bumuo ka ng isang ganoong personalidad, bakit hindi lumikha ng isang buong mundo?

Iminumungkahi ng mga siyentipiko na maaaring may nakagawa na nito at lumikha ng ating mundo. Upang matukoy kung tayo ay talagang naninirahan sa isang simulation, ang mga mananaliksik ay gumagawa ng seryosong pananaliksik, na pinag-aaralan ang matematika na bumubuo sa ating uniberso.

6. Prinsipyo ng antropiko.

Ang pagkakaroon ng mga tao ay pinaka-kahanga-hanga. Upang simulan ang buhay sa Earth, kailangan nating maging maayos ang lahat. Malayo tayo sa Araw, bagay sa atin ang atmosphere, medyo malakas ang gravity. At habang sa teorya ay maaaring maraming iba pang mga planeta na may ganitong mga kondisyon, ang buhay ay tila mas kamangha-mangha kapag tumingin ka sa kabila ng planeta. Kung ang alinman sa mga cosmic na kadahilanan tulad ng dark energy ay medyo mas malakas, maaaring wala ang buhay dito o saanman sa uniberso.

Ang Anthropic Principle ay nagtatanong ng tanong: "Bakit? Bakit angkop sa atin ang mga kundisyong ito?
Ang isang paliwanag ay ang mga kundisyon ay sadyang itinakda upang bigyan tayo ng buhay. Ang bawat angkop na kadahilanan ay nakatakda sa isang nakapirming estado sa ilang laboratoryo ng mga unibersal na kaliskis. Ang mga kadahilanan na konektado sa uniberso at ang simulation ay nagsimula. Samakatuwid, tayo ay umiiral, at ang ating indibidwal na planeta ay umuunlad tulad ng ngayon.

Ang halatang kahihinatnan ay maaaring walang mga tao sa kabilang panig ng modelo. Iba pang mga nilalang na nagtatago ng kanilang presensya at naglalaro ng kanilang espasyo na "sims". Marahil ay alam ng alien life kung paano gumagana ang programa, at hindi mahirap para sa kanila na maging invisible sa atin.

5. Parallel universes.

Ang teorya ng parallel na mundo, o multiverse, ay nagpapalagay ng walang katapusang bilang ng mga uniberso na may walang katapusang set ng mga parameter. Isipin ang mga sahig ng isang apartment building. Ang mga uniberso ay bumubuo sa multiverse sa parehong paraan na ang mga sahig ay bumubuo ng isang gusali, mayroon silang isang karaniwang istraktura, ngunit sila ay naiiba sa bawat isa. Inihambing ni Jorge Luis Borges ang multiverse sa isang library. Ang aklatan ay naglalaman ng walang katapusang bilang ng mga aklat, ang ilan ay maaaring mag-iba sa pamamagitan ng isang liham, at ang ilan ay nagtataglay ng hindi kapani-paniwalang mga kuwento.

Ang ganitong teorya ay nagpapakilala ng ilang kalituhan sa ating pag-unawa sa buhay. Ngunit kung talagang maraming uniberso, saan sila nanggaling? Bakit ang dami? Paano?

Kung tayo ay nasa isang simulation, maramihang mga uniberso ay maramihang mga simulation na tumatakbo sa parehong oras. Ang bawat simulation ay may sariling hanay ng mga variable, at hindi ito nagkataon. Ang tagabuo ng modelo ay may kasamang iba't ibang mga variable upang subukan ang iba't ibang mga sitwasyon at obserbahan ang iba't ibang mga resulta.

4. Fermi kabalintunaan.

Ang ating planeta ay isa sa maraming may kakayahang sumuporta sa buhay, at ang ating Araw ay medyo bata pa sa buong uniberso. Malinaw, ang buhay ay dapat na nasa lahat ng dako, kapwa sa mga planeta kung saan nagsimulang umunlad ang buhay nang sabay-sabay sa atin, at sa mga planeta na nagmula nang mas maaga.

Bukod dito, ang mga tao ay nangahas na pumunta sa kalawakan, kaya ang ibang mga sibilisasyon ay dapat na gumawa ng gayong pagtatangka? Mayroong bilyun-bilyong kalawakan na bilyun-bilyong taon na mas matanda kaysa sa atin, kaya kahit isa ay dapat na isang "naglalakbay na palaka." Dahil nasa Earth ang lahat ng mga kondisyon para sa buhay, nangangahulugan ito na ang ating planeta sa pangkalahatan ay maaaring maging target para sa kolonisasyon sa isang punto.

Gayunpaman, wala kaming nakitang anumang bakas, pahiwatig o amoy ng iba pang matalinong buhay sa uniberso. Ang kabalintunaan ni Fermi ay simple: "Nasaan ang lahat?".

Ang teorya ng pagmomolde ay maaaring magbigay ng ilang mga sagot. Kung ang buhay ay dapat nasa lahat ng dako ngunit umiiral lamang sa Earth, tayo ay nasa isang simulation. Ang sinumang namamahala sa pagmomodelo ay nagpasya lamang na panoorin ang mga tao na kumilos nang mag-isa.

Ang teorya ng multiverse ay nagsasabi na ang buhay ay umiiral sa ibang mga planeta - sa karamihan ng mga modelo ng mga uniberso. Kami, halimbawa, ay nabubuhay sa isang kalmadong simulation, tulad ng isang loner sa uniberso. Pagbabalik sa anthropic na prinsipyo, masasabi nating ang uniberso ay nilikha para lamang sa atin.

Ang isa pang teorya, ang planetarium hypothesis, ay nag-aalok ng isa pang posibleng sagot. Ipinagpapalagay ng simulation ang isang masa ng mga tinatahanang planeta, na ang bawat isa ay nag-iisip na ito ay nag-iisa sa Uniberso na pinaninirahan. Lumalabas na ang layunin ng naturang simulation ay upang palaguin ang ego ng isang hiwalay na sibilisasyon at makita kung ano ang mangyayari.

3. Ang Diyos ay isang programmer.

Tinatalakay ng mga tao ang ideya ng isang diyos na lumikha na lumikha ng ating mundo sa mahabang panahon. Iniisip ng ilan ang isang partikular na diyos bilang isang lalaking may balbas na nakaupo sa mga ulap, ngunit sa teorya ng pagmomolde, ang isang diyos o ibang tao ay maaaring isang ordinaryong programmer na pumipindot ng mga pindutan sa isang keyboard.

Tulad ng nakita natin, ang isang programmer ay maaaring lumikha ng isang mundo batay sa simpleng binary code. Ang tanging tanong ay kung bakit niya pinoprograma ang mga tao upang pagsilbihan ang kanyang lumikha, na sinasabi ng karamihan sa mga relihiyon.

Maaaring ito ay sinadya o hindi sinasadya. Marahil ay nais ng programmer na malaman natin na siya ay umiiral at isinulat ang code upang bigyan tayo ng likas na pakiramdam na ang lahat ay nilikha. Marahil ay hindi niya ito ginawa at hindi niya gusto, ngunit intuitively ipinapalagay namin ang pagkakaroon ng isang tagalikha.

Ang ideya ng diyos bilang isang programmer ay bubuo sa dalawang paraan. Una, nagsimulang mabuhay ang code, hayaang umunlad ang lahat at dinala tayo ng simulation kung nasaan tayo ngayon. Pangalawa, ang literal na creationism ang dapat sisihin. Ayon sa Bibliya, nilikha ng Diyos ang mundo at buhay sa loob ng pitong araw, ngunit sa ating kaso, gumamit siya ng kompyuter, hindi mga puwersa ng kosmiko.

2. Sa labas ng uniberso.

Ano ang nasa labas ng uniberso? Ayon sa simulation theory, ang sagot ay isang supercomputer na napapalibutan ng mga advanced na nilalang. Ngunit kahit na ang mga crazier na bagay ay posible.

Ang mga nagpapatakbo ng mga modelo ay maaaring maging kasing pekeng tulad natin. Maaaring magkaroon ng maraming layer sa isang simulation. Tulad ng iminumungkahi ng pilosopo ng Oxford na si Nick Bostrom, "Ang mga post-human na nagdisenyo ng aming simulation ay maaaring sila mismo ang na-simulate, at ang kanilang mga tagalikha, sa turn, ay maaaring. Maaaring magkaroon ng maraming antas ng realidad, at ang kanilang bilang ay maaaring tumaas sa paglipas ng panahon.

Isipin na naupo ka para maglaro ng The Sims at naglaro hanggang gumawa ang iyong Sims ng sarili nilang laro. Inulit ng kanilang "sims" ang prosesong ito, at talagang bahagi ka ng mas malaking simulation.

Ang tanong ay nananatili: sino ang lumikha ng totoong mundo? Ang ideyang ito ay napakalayo sa ating buhay na tila imposibleng pag-usapan ang paksang ito. Ngunit kung ang teorya ng pagmomolde ay maaaring ipaliwanag man lang ang limitadong sukat ng ating uniberso at mauunawaan kung ano ang nasa kabila nito... ito ay isang magandang simula sa pag-unawa sa kalikasan ng pag-iral.

1. Pinapadali ng mga pekeng tao ang simulation.

Kahit na ang mga computer ay nagiging mas malakas, ang uniberso ay maaaring masyadong kumplikado upang magkasya sa isa sa mga ito. Isa sa pitong bilyong tao ay kasalukuyang sopistikadong sapat upang labanan ang anumang posibleng imahinasyon sa computer. At kinakatawan namin ang isang napakaliit na bahagi ng isang malawak na uniberso na naglalaman ng bilyun-bilyong galaxy. Ito ay magiging hindi kapani-paniwalang mahirap, kung hindi imposible, na isaalang-alang ang maraming mga variable.

Ngunit ang mundo na ginagaya ay hindi kailangang maging kasing kumplikado ng tila. Upang maging kapani-paniwala, ang modelo ay mangangailangan ng ilang detalyadong tagapagpahiwatig at maraming halos hindi natukoy na pangalawang manlalaro. Isipin ang isa sa mga laro sa serye ng GTA. Nag-iimbak ito ng daan-daang tao, ngunit kakaunti lang ang nakikihalubilo mo. Maaaring maging ganito ang buhay. Ikaw, ang iyong mga mahal sa buhay at kamag-anak ay umiiral, ngunit ang lahat ng iyong nakakasalubong sa kalye ay maaaring hindi totoo. Maaaring mayroon silang kaunting mga iniisip at kawalan ng emosyon. Para silang "babae na naka-red dress", metonymy, image, sketch.

Isaalang-alang natin ang pagkakatulad ng video game. Ang ganitong mga laro ay naglalaman ng malalaking mundo, ngunit tanging ang iyong kasalukuyang lokasyon sa kasalukuyang sandali ng oras ang mahalaga, ang aksyon ay nagaganap dito. Maaaring sundin ng katotohanan ang parehong senaryo. Ang mga lugar sa labas ng titig ay maaaring itago sa memorya at lilitaw lamang kapag kinakailangan. Napakalaking pagtitipid sa computing power. Paano ang mga malalayong lugar na hindi mo kailanman binibisita, tulad ng sa ibang mga kalawakan? Sa simulation, maaaring hindi sila tumakbo. Kailangan nila ng mga nakakahimok na larawan kung sakaling gusto nilang tingnan ang mga ito.

Okay, ang mga tao sa kalye o malayong mga bituin ay isang bagay. Ngunit wala kang patunay na nag-e-exist ka, hindi man lang sa paraan ng pagpapakita mo ng iyong sarili. Naniniwala kami na nangyari ang nakaraan dahil mayroon kaming mga alaala at dahil mayroon kaming mga litrato at libro. Ngunit paano kung ang lahat ng ito ay nakasulat lamang na code? Paano kung updated ang buhay mo sa tuwing kumukurap ka?

Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay imposibleng patunayan o pabulaanan.

Ang ilang kakaibang sandali sa buhay ay nagdudulot ng pagdududa sa atin: “Siguro nakatira tayo sa Matrix? Ang nakita mo ba ay isang glitch (pagkabigo ng programa)? Narito ang ilang kakaiba at nakakatawang mga sandali na ibinahagi sa Reddit at Imgur na maaari mong makitang kawili-wili.

1. Manok o hipon?

“Kami ng kaibigan ko ay nasa isang Chinese restaurant at nag-order ng manok at hipon para sa tanghalian. Umupo na kami at nilapag ang mga kahon ng pagkain sa mesa. Binuksan niya ang lalagyan niya, may pansit, hipon at sinangag. Isinara niya ang takip at binuksan ang isa pang kahon. Mayroon ding hipon, pansit at sinangag.

“Sa tingin ko pinaghalo nila ang mga order,” sasabihin ko na sana nang sabihin ng kaibigan ko, “Mukhang nagkamali sila at binigyan kami ng dalawang serving…” Pagkatapos ay binuksan niyang muli ang unang kahon. Sa loob ay manok, puting bigas at isang egg roll. Natigilan siya at tumingin sa akin, napatingin ako sa kanya. Nagulat kami at natahimik ng halos limang minuto bago kami natauhan.”

2. glitch sa bus?

Gaano kadalas magkatabi ang tatlong babae sa parehong damit?

3. "I wonder kung sino ako?"

“Mayroon akong (subjectively) long real-life dream kung saan ako ay isang tindero sa isang fish market. Naaalala ko ang paggising ko ng maaga sa aking pagtulog, pagbibihis, paggawa ng mga gawain sa umaga, pag-inom ng tsaa at pagpunta sa pantalan. Doon ako bumili ng isda, inilagay ito sa isang basket at kumuha ng yelo. Nakipag-bargain din ako dahil hindi masyadong sariwa ang isda. Pagkatapos ay pumunta ako sa aking lugar sa palengke at nagtinda ng isda buong araw.

Napakatotoo noon. Nakipag-usap ako sa mga kaibigan, humithit ng murang sigarilyo, nakipag-bargain sa mga customer, kumain, uminom ng tsaa, at nabuhay lang buong araw. Sa gabi naghugas ako ng kamay, kinakalkula ang mga nalikom, binayaran ang upa at umuwi. Nagluto ako ng mga isda na wala akong oras na ibenta, may mga gulay at kanin na aking ipinagpalit. Uminom ulit ako ng aking tsaa, nagpahinga, at pagkatapos ay naligo ako ng mainit. Nakahiga sa paliguan, naninigarilyo ako, at pagkatapos ay natulog.

Kinaumagahan, nagising ako, nagpahinga, handa na pumunta sa pantalan upang bumili ng sariwang catch... Gayunpaman, ako ay nasa aking bahay, sa tabi ng aking asawa. Ang aking trak ay nakaparada sa kalye. Araw ng pahinga ang Sabado. Pupunta kaming mag-asawa sa Oregon para mag-ski. Nakakarga na ang sasakyan. Napaka kakaiba ... Sa isang panaginip, hindi ako kasal at naninigarilyo (sa totoo lang, hindi ako naninigarilyo). Sa mahabang tulog ko, matatas akong magsalita ng Chinese. Oo, sa panaginip ko ay Intsik ako.

Ako ay talagang isang malaki, mabalahibong puting dude. Mahusay akong nagsasalita ng Espanyol, at alam ko ang isang maliit na Ruso, ngunit hindi ko kailanman… Ito ay lubhang kakaiba. Hindi pa ako nagtrabaho sa isang fish market.

I wonder kung sino ako? Nagtataka ako kung ano ito?

4. Aberya sa bangketa?

Gaano kadalas nangyayari ang ganitong pag-uulit sa ordinaryong buhay?

5. Ano ang mga pagkakataong makakita ng magkaparehong mga sasakyan na halos magkapareho ang mga plaka?

6. Biglaang pagiging matatas sa Pranses

“Ilang taon na ang nakalipas kasama ko ang (ex) kong girlfriend. Pagkagising namin sa umaga, nagkaroon kami ng konting chat sa pinakapuro French. Bumangon ako, pumunta sa shower at biglang napagtanto na wala sa amin ang nagsasalita ng Pranses. Pagkalabas ko ng shower, tinanong ko ang kaibigan ko tungkol dito. Naalala niya, ngunit hindi siya nahihiya gaya ko. Hindi ko na rin matandaan ang napag-usapan namin dahil hindi ako marunong mag French. Ang utak ay isang kakaibang bagay."

Ang isa pang gumagamit sa Reddit ay nagkomento sa post: "Nasa Paris ako noong Bisperas ng Pasko at nagpunta sa isang nightclub. Marami akong nainom at tumalon sa taxi kasama ang isang babae mula sa isang club. Sinabi niya sa umaga na siya ay namangha sa kung gaano ako katas sa Pranses. Sinabi ko sa kanya na hindi ko alam ang French. Ngunit tiniyak niya sa akin na sa loob ng mga 30 minuto ay nakipag-chat ako sa perpektong Pranses sa isang driver ng taxi.

7. glitch sa langit?

Baka may nagputol ng mga puno?

Ang bagay ay, hindi namin malalaman ang tungkol dito.

Ang isang liham na ipinadala ng Bank of America Merrill Lynch (BAML) sa mga customer nito noong Martes ay nagsasabi na mayroong 20%-50% na pagkakataon na tayo ay naninirahan sa matrix - na nangangahulugang ang mundo na nakikita natin bilang "katotohanan" ay talagang Sa sa katunayan, ito ay resulta lamang ng computer simulation.

Ang mga analyst sa bangko ay tumutukoy sa mga pahayag na ginawa sa orihinal na artikulo sa isyung ito nina Elon Musk, Neil deGrasse Tyson at Nick Bostrom, kung saan tinantiya nila ang posibilidad na ito sa 20% -50% .

Konteksto

Nag-iisa ba ang sangkatauhan sa sansinukob?

Forbes 23.06.2016

Yakunin: ang sangkatauhan ay nasa ilalim ng banta

Parliamentnilisty.cz 01.04.2016

Makakagawa ba ang sangkatauhan ng isang ring mundo?

BBC 07/11/2015 Narito ang sinasabi ng liham: “Maraming siyentipiko, pilosopo at pinuno ng negosyo ang naniniwala na mayroong 20%-50% na pagkakataon na ang mga tao ay nabubuhay na sa isang virtual na mundo na nilikha gamit ang mga simulation ng computer. Upang talakayin ang konseptong ito, nagtipon ang mga siyentipiko noong Abril 2016 sa American Museum of Natural History. Ang katotohanan ay ang sangkatauhan ay lumalapit na sa teknolohiya ng photorealistic 3D modeling, kung saan ang milyun-milyong tao ay maaaring sabay na lumahok. Posible na habang ang mga teknolohiya sa larangan ng artificial intelligence, virtual reality at pagganap ng computer ay bumubuti, ang mga kinatawan ng mga hinaharap na sibilisasyon ay maaaring dumating upang muling likhain ang kanilang mga ninuno gamit ang mga simulation ng computer.

Itinatampok din ng mga espesyalista ng BAML ang tatlong posibleng mga sitwasyon para sa pag-unlad ng sangkatauhan na iminungkahi ni Nick Bostrom. Ang una sa mga ito ay ang pagkalipol ng sangkatauhan bago ito umabot sa yugto ng "pagkatapos ng tao"; ayon sa ikalawang senaryo, ang sangkatauhan ay aabot sa "posthuman" na yugto sa pag-unlad nito, ngunit hindi magiging modelo ng kasaysayan ng ebolusyon; alinsunod sa ikatlong senaryo, nabubuhay na tayo sa matris.

Gayunpaman, kapag binabasa ang artikulo ni Bostrom noong 2003, nagiging malinaw na ang mga tao ay hinding-hindi talaga masusubok ang alinman sa mga senaryo nang detalyado, dahil, ayon kay Bostrom, "maliban kung tayo ay naninirahan ngayon sa isang virtual, simulate na mundo, ang ating mga inapo ay halos tiyak na hindi kailanman huwaran ang kanilang mga ninuno.”

Ang lohikal na istrukturang "kung ito ay totoo, kung gayon ito ay totoo, kung hindi man ito ay mali" ay nangangahulugan na ang lahat ng mga pilosopikal na pagtatalo na ito ay hindi mahalaga sa lahat.

Either nasa matrix tayo o wala. At kung wala tayo dito, malamang na hindi natin ito likhain, dahil kung posible ang matrix, ito ay nilikha sa isang paraan o iba pa. At kami ay nasa loob nito.

Paano makakaapekto ang konklusyong ito sa aktibidad ng pamumuhunan ay nananatiling hindi maliwanag.

Ito ang hitsura ng mga simulation ngayon, ngunit ang mga computer ay nagiging mas mabilis at mas malakas. Ang kapangyarihan sa pag-compute ay pasulput-sulpot, at ang mga computer sa loob ng 50 taon ay maaaring milyon-milyong beses na mas malakas kaysa sa ngayon. Ang mga mahuhusay na computer ay magbibigay-daan sa mga mahuhusay na simulation, lalo na sa mga makasaysayang simulation. Kung ang mga computer ay naging sapat na makapangyarihan, maaari silang lumikha ng isang makasaysayang simulation kung saan ang mga nilalang na may kamalayan sa sarili ay walang ideya na sila ay bahagi ng programa.

Sa tingin mo ba malayo tayo dito? Maaaring gayahin ng Odyssey supercomputer ng Harvard ang 14 bilyong taon sa loob lamang ng ilang buwan.

9. Kung kaya ng isang tao, gagawin niya

Ang mga tao, masyadong, ay maaaring may magandang dahilan para sa paglikha ng mga naturang simulation, maliban sa entertainment. maaaring harapin ang kamatayan at pilitin ang mga siyentipiko na gumawa ng napakalaking diagnostic test para sa ating mundo. Matutulungan sila ng simulation na malaman kung ano ang naging mali sa totoong mundo at kung paano ito ayusin.

8. Malinaw na mga kapintasan

Ngunit kahit na ang mga simulation ay maaaring magkaroon ng mga kapintasan, tama ba? Hindi mo ba napansin ang ilang mga pagkukulang, "failures in the matrix"?

7. Ang matematika ay nasa puso ng ating buhay

Iminumungkahi ng mga siyentipiko na maaaring may nakagawa na nito at lumikha ng ating mundo. Upang matukoy kung talagang nabubuhay tayo sa isang simulation, tinitingnan ng mga mananaliksik ang matematika na bumubuo sa ating uniberso.

6. Prinsipyo ng antropiko

Ang Anthropic Principle ay nagtatanong ng tanong: "Bakit? Bakit angkop sa atin ang mga kundisyong ito?

Ang isang paliwanag ay ang mga kundisyon ay sadyang itinakda upang bigyan tayo ng buhay. Ang bawat angkop na kadahilanan ay nakatakda sa isang nakapirming estado sa ilang laboratoryo ng mga unibersal na kaliskis. Ang mga kadahilanan na konektado sa uniberso at ang simulation ay nagsimula. Samakatuwid, tayo ay umiiral, at ang ating indibidwal na planeta ay umuunlad tulad ng ngayon.