Ilang araw na ang nakalilipas, ang kilalang Russian publicist na si Konstantin Eggert ay nagsalita sa isang pulong sa mga kinatawan ng Novosibirsk humanitarian intelligentsia, na binabalangkas ang kanyang mga pananaw sa sitwasyong pampulitika sa Russia at tinatasa ang patakarang panlabas ng ating bansa. Binanggit ni Novye Izvestia ang pinakakawili-wiling mga sipi mula sa talumpating ito, na inilathala sa website ng Taiga.info.

Ang pulitika sa pangkalahatan, at ang patakarang panlabas sa partikular, ay parang football: tila naiintindihan ito ng lahat, at lahat ay may opinyon sa paksang ito. At para sa akin, para sa isang tao na, simula sa kanyang mga taon ng pag-aaral, ay kasangkot sa internasyonal na buhay sa isang anyo o iba pa. Sinimulan ko ang aking trabaho bilang isang interpreter sa embahada ng Russia sa lungsod ng Sana'a sa North Yemen. Ang lahat ng aking pag-uusapan ay hindi isang panayam sa internasyonal na sitwasyon, ito ay resulta ng personal na karanasan at aking mga pananaw.

Tungkol sa panahon ng paglipat

Ngayon, ang patakarang panlabas ng Russia ay isang tungkulin ng patakarang lokal sa mas malaking lawak kaysa sa maraming iba pang mga bansa. Sa isang banda, nakatira tayo sa isang bansa na higit sa labing-isang siglo na ang edad, sa kabilang banda, nakatira tayo sa isang bansa na ganap na bago, gumagawa ng isang paglipat, isang paglipat. Sa aking opinyon, ang pinakamahusay na dalubhasa sa Russia sa Europa, ang British historian na si Geoffrey Hosking, ay nagsabi na ang Russia ay gumagawa ng tatlong paglipat nang sabay-sabay. Ito ang transisyon mula sa isang command economy tungo sa isang free market economy, ang transisyon mula sa imperyo tungo sa estado ng mga mamamayan, sa nation state, at, sa wakas, ang transisyon mula sa authoritarianism tungo sa demokrasya. Ang mga pagbabagong ito ay hindi kailanman maikli.

Tila bawal, ngunit ang Russia na aming tinitirhan ay sa maraming paraan ay napakabago kaya mahirap ihambing ito sa parehong imperyo ng Romanov at sa Unyong Sobyet. Bagama't ang mga tao ay tila pareho, ang mga lungsod ay pareho. Ang pinuno ng Carnegie Moscow Center, Dmitri Trenin, ay nagsabi sampu o labinlimang taon na ang nakalilipas: "Ang paglipat mula sa Unyong Sobyet sa isang bagong bagay ay tatagal ng tatlong henerasyon, 60-70 taon." Ito ay isang konserbatibong pagtatantya. Sa tingin ko ito ay magtatagal ng mas maraming oras.

Ngayon hindi natin nakikita na ang patakarang panlabas ng Russia ay kumakatawan sa ating mga interes bilang mga mamamayan. Hindi dahil ang mga taong nakaupo sa Kremlin ay masama, ngunit dahil tayo ay pira-piraso pa rin bilang mga mamamayan, bilang isang lipunan. Ang ating pampulitikang impluwensya sa mga institusyon ng estado at ang mga desisyon na kanilang ginagawa ay napakahina.

Ano ang sinasabi sa atin ng telebisyon ng estado, propaganda ng estado sa iba't ibang anyo nito? Sabi nga nila: walang nangyayari sa mundo ng ganito. Nahulog ang isang kutsara ng kape - nangangahulugan ito na ito ay kapaki-pakinabang sa isang tao. Dahil ang mundo ay hindi palaging kinokontrol ng mga nakikitang pwersa, tanging ang nangungunang pamamahala ang nakakaalam tungkol sa kanila. Hindi ka makakalusot sa kanya. At ang karaniwang tao, na naging mamimili ng propaganda na ito sa loob ng maraming taon, ay nagsisimulang isipin na sa buhay walang sinuman ang gumagawa ng anuman para sa wala. Ito ay isa sa mga pinakamahalagang elemento na nagpapahina sa demokrasya sa Russia.

Tungkol sa pambansang interes

Kung, sa pangkalahatan, palaging may ilang pwersa sa likod ng lahat na mas malakas kaysa sa iyo, kung gayon bakit sipain? Well, huwag gumawa ng anumang bagay, magpahinga. Hindi mo na kailangang bumoto - iboboto ka nila. Ang pangungutya at kawalan ng pananagutan ay karaniwan sa ating lipunan. Ang pakiramdam lamang ng tagumpay ang nagpapasulong sa kanya. Ito ay napaka-maginhawa: wala talagang nakasalalay sa amin, ipinapakita nila sa TV kung paano nangyayari ang mga tagumpay at lahat ay natatakot sa amin. Ang isang sitwasyon ay umuusbong kung saan ang patakarang panlabas ay nagiging isang video game.

Lumabas sa kalye sa Moscow o Novosibirsk at magtanong: - Ano ang nangyayari doon sa Syria? Pinapatay namin ang mga terorista doon. - Ok, ngunit tungkol saan ang salungatan?

Maging tapat tayo, kakaunti ang mga tao sa karaniwang lungsod ng Russia, at maging sa kabisera, ang nakakaalam tungkol sa mga Shiites at Sunnis, Alawites, ang dinastiyang Assad. Ito ay lamang na ang ilang mga dudes asar sa iba pang mga dudes. And we intervened in this case, kasi may mga terorista.

Ang "pulitika bilang isang video game" ay isang napaka mapanlinlang na imahe. Nakikita natin ang isang larawan kung saan ang patakarang panlabas ay hiwalay sa domestic. Makipag-usap sa iyong mga kaibigan, kasambahay, sasabihin nila sa iyo: - Lahat ng tao sa paligid ay nagnanakaw, ito ay isang bangungot, walang nagtatrabaho, ang mga kinatawan ay mga manloloko. Hindi namin maintindihan kung ano ang nangyayari sa Kremlin. Ngunit ang patakarang panlabas ay mahusay. Pero walang pera. - Naiintindihan mo ba kung ano ang pinansya ng estadong ito?

Sa sandaling magsimula kang makipag-usap sa mga tao tungkol dito, iniisip nila ito. Ang Russia ay hindi naging lipunan ng mga mamamayan, hindi pa ito naging lipunan ng mga nagbabayad ng buwis nang maramihan. Hindi pa rin alam ng mga tao kung magkano ang ibinubuwis sa kanila. Magbawas ng isang bagay - at okay. Kumpleto na ang abstraction.

Mayroong isang bagay na tiyak na umiiral sa Kanluran - ito ay ang pag-uulat sa pananalapi ng mga institusyong pampulitika sa lipunan, sa pamamagitan ng transparency ng mga badyet, sa pamamagitan ng mga komite na nilikha ng Ministri ng Economic Development. Hindi ito ang kaso sa Russia. Lahat ay sarado, kumpletong lihim sa lahat ng dako. Magkano ang ginugol sa patakarang panlabas ng Russia, hindi namin alam. Magkano ang ginugol sa Russian propaganda, sa RT channel at iba pa, hindi namin alam. Bilang resulta, nahaharap tayo sa isang sitwasyon kung saan ang patakarang panlabas ng Russia sa mahabang panahon ay hindi na mauunawaan ng marami. Ang pangunahing problema ng patakarang panlabas ng Russia ay hindi Syria o Ukraine sa pinakamalawak na kahulugan - nawala ang tiwala dito. Mahirap mabuhay kung wala itong pagtitiwala.

Ang ating patakarang panlabas ay hindi man lang lumalapit sa pagpapahayag ng mga pambansang interes at pambansang halaga. Ang anumang patakaran ay sumasalamin sa kung paano tinitingnan ng mga tao ang mundo at kung anong mga halaga ang kanilang inuuna sa bansa. Ang patakarang panlabas ngayon ay ang pulitika ng mga piling tao, ang pulitika ng isang libong "pinakamahusay" na pamilya sa Russia.

Tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng Russia at kung paano

Sa pangkalahatan, ang aming patakaran ay hindi tinatanggap sa Kanluran at sa labas ng mundo. Dahil ang lalim ng napakalaking makasaysayang transisyon na iyon na nararanasan natin ay hindi maintindihan ni sa Europa, o sa Amerika, o sa China. Samakatuwid, ang lahat ng uri ng Merkels, Obamas at iba pa ay nakikipaglaban: "Well, paano ito!? Hindi ito kapaki-pakinabang para kay Putin!"

Kung titingnan mo kung paano kinakalkula ang mga bagay sa napakakitid na grupong ito ng mga gumagawa ng desisyon, malalaman mo na maraming bagay ang ganap na lohikal. Ang mga interes ng isang medyo maliit na elite, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi gaanong matatag kaysa sa mga interes ng mga estado na may mahusay na itinatag na mga institusyon at mga halaga.

Kadalasan ay nagbubukas ka ng ilang New York Times, at doon: "Ang pagbabalik ng Unyong Sobyet! Ang liwanag ng Unyong Sobyet (o baka hindi liwanag) ay bumalik na!" Ang mga taong namamahala sa Russia ngayon ay ang mga henerasyon ng huling bahagi ng 40s at unang bahagi ng 50s. Ako mismo ay hindi lumayo sa henerasyong ito, hindi na kailangang masaktan. Halatang halata na ang mga taong ito ay may isang tiyak na matrix ng pag-iisip, mga gawi at pananaw sa buhay na nabuo sa medyo vegetarian na panahon ng Sobyet.

Ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng ating mga araw at Unyong Sobyet ay naging mas makabuluhan kaysa sa inaakala ng isa. Kunin ang mga transcript mula sa mga pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU sa isyu ng pagdadala ng mga tropa sa Afghanistan. Makikita mo na sa loob ng ilang buwan ang komposisyon ng Politburo ay tinalakay kung magpapadala o hindi ng mga tropa sa mismong Afghanistan na ito. Nagkaroon ng mga tunay na talakayan. Hindi natin dapat kalimutan na ang mga taong ito [ang Politburo ng Komite Sentral ng CPSU] ay kumakatawan sa isang tiyak na ideolohiya. At hanggang sa mismong pagbagsak, pinaniniwalaan na ang Unyong Sobyet ang nagtataguyod ng ideolohiyang ito sa mundo.

Ang pamunuan ng kolektibong partido ng Sobyet ay nakikibahagi sa patakarang panlabas, kung minsan ay may ganap na nakapipinsalang mga resulta, batay sa kanilang ideya ng pambansang interes ng Unyong Sobyet. Bukod dito, ang mga taong ito ay talagang pantay sa posisyon at samakatuwid ay maaaring makisali sa halos purong pulitika, purong ideolohiya. Ang pulitikal na elite ngayon sa Russia ay sa panimula ay naiiba sa Politburo. Iyon ang dahilan kung bakit ang patakarang panlabas ay naiiba sa maraming aspeto. Dahil iyong mga taong namumuno ngayon sa Russia, at the same time nagmamay-ari ng Russia. Pakyawan. Ngunit hindi natin alam kung paano ito ipinahayag sa konkretong pulitika, sa mga konkretong bagay at sa konkretong pamamahala.

Sa ilang lawak, hindi ako naiinggit sa kasalukuyang pamunuan ng Russia. Napipilitan itong patuloy na magsagawa ng mga karera sa isang patayong pader sa isang bisikleta. Kailangan nilang magpatuloy sa pagpedal, pag-imbento ng mga bagong patunay ng kadakilaan at tagumpay. Dahil walang ibang anyo ng lehitimo. Mayroong isang opsyon na gawing bukas ang sistemang pampulitika, ngunit pagkatapos ay maaaring kailanganin ng mga taong ito na umalis bilang resulta ng mapagkumpitensyang pulitika. Ang isa pang pagpipilian ay upang higpitan ang mga mani nang napakahirap. Hindi ako naniniwala sa kanya, dahil iba lang ang lipunan, hindi '34. At ang bansa ay iba, at ang planeta ay iba, mabuti, hindi ito gagana. Oo, at ang mga multibillionaires na nagpapatakbo ng Russia ay walang lakas, at walang sinuman ang may pagnanais na pamunuan ang Gulag. Ito ay nananatiling lumikha ng isang tiyak na imahe na mambola sa mga tao.

Sa nangungunang papel ng Washington sa domestic na pulitika

Ang sinumang tao na magsasabi sa iyo na alam niya kung ano ang mangyayari sa Russia sa loob ng 5 taon ay alinman sa isang psycho o isang charlatan. Ang patakarang panlabas, maliwanag na mga bagay tulad ng pagsasanib ng Crimea, ang digmaan sa Syria ay bahagi lahat ng isang tiyak na panahon at isang tiyak na uri ng lehitimisasyon ng kasalukuyang rehimeng pampulitika. Malamang, ito ay isang pagpapatuloy ng krisis pampulitika noong 2011, na sa pangalawang pagkakataon sa kasaysayan ng ika-21 siglo ay labis na natakot sa mga awtoridad ng Russia. Ang unang pagkakataon ay ang unang Maidan, ang pangalawang pagkakataon - ang mga protesta sa Moscow, ang pangatlong beses - ang pangalawang Maidan. Lahat ng tatlong beses ang tanong kung gaano kalaki ang makokontrol ng lipunan ay itinaas nang husto. Kung gaano ang kapangyarihan ng mga tao ay maaaring baguhin ang sistemang pampulitika sa bansa ay ang pangunahing tanong para sa mga awtoridad ng Russia. Dahil nagpapatuloy pa rin ang krisis pampulitika, kakaunti ang pagkakataon niya na aktibong maimpluwensyahan ito.

Makakaasa lang ang mga awtoridad sa pagiging pasibo ng mga tao. Walang pangitain sa hinaharap at hindi kailanman magiging. Sa prinsipyo, mayroong pera upang mapanatili ang kasalukuyang sitwasyon, ngunit walang pera para sa isang pambihirang tagumpay at isang partikular na malakas na pagtaas sa mga pamantayan ng pamumuhay ng mga tao. Mayroon ding mga aksyon sa patakarang panlabas.

Sa teorya, maaari mong makuha ang Mariupol, Narva sa loob ng ilang oras, gumawa ng isang bagay sa Transnistria. Ngunit ang bisa ng patakaran ay nawawala kapag ito ay nangyayari sa mga kondisyon ng kawalan ng tiwala. Sa tingin ko ang krisis sa pulitika sa loob ng mga piling tao, habang matamlay, ay magpapatuloy. Hindi dahil ang mga rebolusyonaryong mood ay tumatanda na sa mga tao. At kung sila ay ripen, pagkatapos ay madalas mula sa cycle ng "alisin at hatiin." Ang tunay na krisis ng tumatandang pampulitikang rehimen ay dahil sa katotohanan na ang mga elite ay walang anumang maiaalok sa lipunan.

Siyempre, makikita natin ang mga pagbabago sa lalong madaling panahon. Pagdating sa pagbabago, sinabi ko na ang ilang uri ng mature civil society at ilang ideya tungkol sa demokrasya ng Russia ay mag-uugat at magiging matatag, ngunit hindi bukas. Hindi ko akalain na mangyayari ito sa buong buhay ko. Maaaring gumawa ng mga hakbang tungo sa pagpapanumbalik ng kumpiyansa sa mga relasyon sa labas ng mundo at pag-alis ng pinakamalalang mga salungatan. Kung tayo ay gagawa ng maliliit na hakbang kada ika-apat na bilang ng mga taon, ito ay magiging mabuti na.

Ang pinakamalaking hamon para sa mga piling tao ay ang pagkakataon na "mamuno tulad ni Stalin at mamuhay tulad ni Abramovich" ay lumiliit. Kung susuriin natin ang patakarang panlabas ng mga piling tao ng Russia, mahalagang maunawaan ang isang bagay. Kabisado ko ito, kabisado ko ito bilang "dalawang dalawa ay apat": para sa pamunuan ng Russia, ang araw ay sumisikat at lumulubog hindi sa silangan o kanluran, ito ay sumisikat at lumulubog sa Washington.

Ang Forbes noong Miyerkules ay naglabas ng bagong ranggo ng mga pinaka-maimpluwensyang tao sa mundo. Kasama sa listahan ang 72 pampulitika, pang-ekonomiya, negosyo at pampublikong numero - isa para sa bawat 100 milyong naninirahan sa planeta. Ang rating ay pinamumunuan ni Russian President Vladimir Putin. Inalis ng 61-anyos na politiko ang kanyang kasamahang Amerikano na si Barack Obama sa unang linya. Ang nangunguna sa tatlo ay si Chinese President Xi Jinping. Magbasa nang higit pa tungkol sa mga pinaka-maimpluwensyang tao sa mundo ayon sa Forbes sa ibaba.

Ang rating ay batay sa subjective na pagpili ng mga Amerikanong editor ng magazine. Ang pamantayan para sa impluwensya ay mga tagapagpahiwatig tulad ng bilang ng mga taong apektado ng mga desisyon ng kalahok sa rating, ang mga daloy ng pananalapi na pinamamahalaan ng kalahok sa rating bilang isang administrator, manager o may-ari, at ang aktibidad kung saan ginagamit ng kalahok sa rating ang kanyang kapangyarihan.

1. Vladimir Putin

Sino: Pangulo ng Russia
impluwensya: Russia
Industriya: pulitika
Edad: 61

Ang pag-akyat ng pinuno ng Russia sa tuktok ng rating ng impluwensya ng Forbes ay pinadali kapwa sa pamamagitan ng proseso ng "paghigpit ng mga tornilyo" sa loob ng bansa at ng kanyang tagumpay sa diplomatikong arena.

Sa partikular, iminungkahi ni Putin ang isang kompromiso na solusyon sa problema ng Syria na babagay sa lahat ng partido at mapawi ang tensyon sa labanan, na halos umabot sa isang ganap na digmaan. Bilang karagdagan, ang pangulo ng Russia ay nagbigay ng political asylum sa dating opisyal ng CIA na si Edward Snowden, na ang mga high-profile na paghahayag ay naging hindi lamang sakit ng ulo para sa mga ahensya ng paniktik ng Amerika, kundi isang problema din para sa ibang mga estado, na ang mga diplomat na ang takas na programmer ay bumaling sa suporta.

Ang pinakamalaking nuclear arsenal sa mundo, ang isang boto sa UN Security Council at ang mga record na hydrocarbon na deposito ay nananatili sa ilalim ng kontrol ni Putin. Ang pinuno ng rating ay may hindi bababa sa isa pang limang taon ng ganap na kapangyarihan na natitira, at posibleng mamuno sa Russia hanggang 2024.

2. Barack Obama

Sino: Pangulo ng Estados Unidos
impluwensya: USA
Industriya: pulitika
Edad: 52

Nawala ng pinunong Amerikano ang unang linya ng rating sa kanyang kasamahang Ruso laban sa backdrop ng maraming squabbles sa US domestic politics.

Nabigo si Obama na kumbinsihin ang Kongreso sa pangangailangang ipatupad ang reporma sa segurong pangkalusugan ayon sa kanyang plano, na sa huli ay humantong sa bansa sa isang dead end: noong unang bahagi ng Oktubre, ang mga ahensya ng gobyerno ng US ay kailangang magsara ng 16 na araw dahil sa kawalan ng kakayahan ng mga pulitiko na makahanap ng pinagkasunduan. sa badyet at sa kisame ng pambansang utang. Ang hindi gaanong sensitibong dagok sa reputasyon ni Obama ay ang mga paghahayag ni Edward Snowden, na naglagay sa pinuno ng estado sa posisyon ng isang taong walang hanggang pagbibigay-katwiran.

Gayunpaman, kahit na sa kanyang ikalawang termino sa panunungkulan at ang mga kasamang hinala ng pagiging isang pilay na pato, si Obama ay nananatiling pinuno ng pinakamakapangyarihang kapangyarihang pampulitika, ekonomiya, at militar sa mundo.

3. Xi Jinping

Sino: Pangulo ng Tsina
impluwensya: PRC
Industriya: pulitika
Edad: 60

Ang bagong pinunong Tsino noong 2012 ay opisyal na namuno sa pangalawang pinakamaimpluwensyang kapangyarihan sa mundo na may populasyon na 1.3 bilyong tao, na halos 20% ng populasyon ng buong planeta. Sa ilalim ng Xi, ang PRC ay nananatiling pinakamalaking may hawak ng panlabas na utang ng Amerika - pagmamay-ari ng China ang mga resibo ng US Treasury sa halagang $ 1.3 bilyon. Ang mabilis na paglago ng ekonomiya ay nagpapatuloy: sa loob ng 10 taon, ang bilang ng mga opisyal na bilyunaryo sa China ay tumaas mula sa zero hanggang 122, at ang GDP ay umabot na sa $8.2 trilyon. Bilang karagdagan sa posisyon ng chairman ng PRC, si Xi ang pangkalahatang kalihim ng Partido Komunista at pinuno ng pwersang militar ng bansa.

4. Papa Francisco

Sino: Papa
Mga Impluwensya: Simbahang Romano Katoliko
Industriya: relihiyon
Edad: 76

Pinalitan ni Francis si Benedict XVI bilang pinuno ng Simbahang Romano noong Marso 2013. Ang kanyang misyon ay huminga ng bagong enerhiya sa isang institusyon na pinagsasama-sama ang 1.2 bilyong tao sa buong mundo.

Ang unang Jesuit pope at ang unang Latin American pope ay naglabas na ng ilang repormistang pahayag, mula sa panawagan para sa pagkakapantay-pantay ng kasarian hanggang sa pagpapababa sa antas ng kritikal na retorika laban sa mga tagasuporta ng aborsyon, gay marriage at contraceptives. Si Francis, o Jorge Mario Bergoglio sa mundo, ay gumagamit ng social media, nangangaral sa Twitter, at kumuha pa ng mga self-portraits para sa mga social network alinsunod sa diwa ng panahon.

Siya ay nagmula sa isang malaking pamilya ng mga imigrante na Italyano na nanirahan sa Buenos Aires. Ang Papa ay kilala bilang isang madamdaming tagahanga ng San Lorenzo de Almagro football club.

5. Angela Merkel

Sino: Chancellor ng Germany
impluwensya: Alemanya
Industriya: pulitika
Edad: 59

Ang pinakamakapangyarihang babae sa mundo ay nananatiling pangunahing tauhan sa paglutas ng mga problemang pampulitika at pang-ekonomiya ng European Union.

Ang pangako ni Merkel sa isang mahigpit na linya ng pagtitipid at ang pagpapanatili ng euro bilang isang solong pera ay nakatulong sa EU na mabuhay bilang isang integrasyon na entity, sa kabila ng krisis sa katimugang mga ekonomiya ng Old World at patuloy na mga panawagan para sa reverse disintegration mula sa North.

Kamakailan, muling nahalal ang "iron chancellor" nang walang nakikitang problema sa posisyon na hawak niya mula noong 2005. Sa pagraranggo ng pinakamakapangyarihang kababaihan sa mundo ayon sa Forbes, umakyat si Merkel sa tuktok ng 8 beses sa nakalipas na 10 taon.

6. Bill Gates

Sino: Co-Chair ng Bill & Melinda Gates Foundation
Mga Impluwensya: Microsoft, Bill at Melinda Gates Foundation
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 58

Sa halagang $72 bilyon, nabawi kamakailan ni Gates ang kanyang katayuan bilang pinakamayamang tao sa mundo ayon sa Forbes. Ang nagtatag mismo ng Microsoft karamihan gumugugol ng oras sa pagtatrabaho sa isang charitable foundation, na pinamamahalaan niya kasama ang kanyang asawang si Melinda.

Bilang isang pilantropo, gumastos na siya ng $28 bilyon. Ang huling pangunahing philanthropic na inisyatiba ni Gates ay ang $335 milyon na polio program noong Abril, na sinamahan ng anim pang bilyonaryo na may $100 milyon na kontribusyon, kabilang ang Mexican tycoon na si Carlos Slim at New York City Mayor Michael Bloomberg.

Ang mga pagbabahagi ng Microsoft ay tumataas mula noong katapusan ng Agosto, nang ipahayag ng higanteng software ang pagbibitiw ni Steve Ballmer bilang CEO. Si Gates ay nananatiling chairman ng board of directors ng kumpanyang itinatag niya kasama si Paul Allen noong 1975.

Kasama ni Warren Buffett, patuloy na nagre-recruit si Gates ng mga kalahok para sa Giving Pledge initiative, kung saan ang mga bilyonaryo ay nangako sa publiko na mag-donate ng hindi bababa sa 50% ng kanilang kayamanan sa mga layuning pangkawanggawa.

7. Ben Bernanke

Sino: Fed Chairman
impluwensya: Fed
Industriya: ekonomiya
Edad: 59

Naghahanda ang Big Ben na lisanin ang pinakamakapangyarihang posisyon sa ekonomiya sa mundo sa Enero 31, 2014. Kamakailan ay nakilala ang pangalan ng kanyang kahalili - si Janet Yellen ang mamumuno sa Fed sa susunod na taon. Sa panahon ng kanyang panunungkulan, si Bernanke ay naging isang buhay na simbolo ng paglaban sa mga kahihinatnan ng pandaigdigang krisis. Ang dating propesor ng Princeton ay naging pangunahing tagalobi para sa patakaran ng malambot na pampasigla at siniguro, kahit na katamtaman, ngunit matatag pa rin ang paglago sa US GDP.

8. Abdullah ibn Abdulaziz Al Saud

Sino: Hari ng Saudi Arabia
Impluwensiya: Saudi Arabia
Industriya: pulitika
Edad: 89

Ang impluwensya ng Saudi monarch ay binubuo hindi lamang ng mataas na awtoridad sa mundo ng Muslim, kundi dahil din sa kontrol sa 20% ng mga reserbang langis sa mundo (265 milyong bariles). Ang paglago ng GDP sa $727 bilyon ay nagpapahintulot sa kaharian na makapasok sa nangungunang 20 pandaigdigang ekonomiya. Kasabay nito, nananatili sa 12% ang unemployment rate sa bansa, at 50% ng populasyon ay wala pang 25 taong gulang. Naglaan kamakailan si Haring Abdullah ng $130 bilyon para sa mga programa sa trabaho at pabahay ng mga kabataan.

9. Mario Draghi

Sino: Pangulo ng European Central Bank
impluwensya: ECB
Industriya: ekonomiya
Edad: 66

Ang "Super Mario" ay hindi nakakuha ng pinaka komportableng posisyon sa modernong pang-ekonomiyang mga katotohanan. Siya ang naging mukha ng magulong ekonomiya ng mga bansang eurozone na may pinagsamang GDP na $17 trilyon. Sa bawat oras na kailangang itakda ni Draghi ang mga mamumuhunan para sa optimismo at maniobra sa pagitan ng mga interes ng mga bansa na naiiba sa lahat ng pamantayan, tulad ng Greece at Germany. At habang kinakaya niya ang kabalintunaang gawaing ito.

10. Michael Duke

Sino: CEO ng Wal-Mart Stores
Mga Influencer: Mga Tindahan ng Wal-Mart
Industriya: negosyo
Edad: 63

Ang pinuno ng pinakamalaking retailer sa mundo na may kita na $470 bilyon at ang pangalawang pinakamalaking tagapag-empleyo sa mundo na may kawani na 2.2 milyong tao ay hindi maiwasang makapasok sa nangungunang 10 pinaka-maimpluwensyang tao. Si Duke, bilang CEO ng Wal-Mart, ay maaaring magpasya sa kapalaran ng isang produkto na may iisang lagda, sa pamamagitan lamang ng pag-alis nito sa shelf o paglalagay nito doon. Noong taglagas, binisita niya ang Washington bilang bahagi ng isang delegasyon ng 20 CEO ng pinakamalaking kumpanya sa Amerika, kung saan sinubukan niyang kumbinsihin si Pangulong Obama sa pangangailangang mabilis na masira ang pagkabigo sa badyet.

11. David Cameron

Sino: British Prime Minister
mga impluwensya: UK
Industriya: pulitika
Edad: 47

Ang pinuno ng Tory ang nagpapatakbo ng ikaanim na pinakamalaking ekonomiya sa mundo at kadalasang inihahambing kay Margaret Thatcher para sa kanyang pangako sa pagtitipid sa pananalapi. Totoo, natamaan si Cameron para sa isang populist na panukala na bawasan ang buwis sa kuryente para sa mga sambahayan. Ang isang nagtapos sa Oxford at malayong kamag-anak ni King William IV ay kilala bilang aktibong kritiko ni Edward Snowden. Sa loob ng dalawang taon, kailangang pangunahan ni Cameron ang mga Konserbatibo sa mga bagong halalan.

12. Carlos Slim

Sino: Tagapangulo ng Honorary Charitable Foundation
mga impluwensya: America Movil
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 73

Inalis ng Mexican telecommunications tycoon si Bill Gates mula sa posisyon ng pinakamayamang tao sa mundo sa loob ng ilang taon, ngunit ngayong taon ay muling nawala ang palad sa Amerikano. Kasama sa imperyo ng negosyo ng Slim ang mga asset sa pagmimina, pagpapaunlad ng real estate at media (sa ilalim ng The New York Times). Noong 2012, ang bilyunaryo ay nakakuha ng tatlong football club nang sabay-sabay - dalawa sa kanyang katutubong Mexico at isa sa Spain. Noong Pebrero 2013, sumali si Slim sa inisyatiba ng Gates upang labanan ang gutom at suportahan ang makabagong teknolohiya sa pagsasaka.

13. Warren Buffett

Sino: CEO ng Berkshire Hathaway
mga impluwensya: Berkshire Hathaway
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 83

Ang "Oracle of Omaha", sa kabila ng diagnosed na may kanser sa prostate at advanced na edad, ay hindi binibitawan ang mga thread ng operational management ng kanyang business empire. Ang kanyang netong halaga ay lumago ng halos $20 bilyon hanggang $53.5 bilyon sa isang taon, at si Buffett ay hindi nawala ang kanyang panlasa sa malalaking deal. Inilunsad ng Berkshire Hathaway ang $23.2 bilyon na pagkuha sa maalamat na tagagawa ng ketchup na si Heinz noong Hunyo, pagkatapos makuha ang kumpanya ng enerhiya na NV Energy sa halagang $5.6 bilyon na cash. Ang mamumuhunan ay patuloy na aktibong kasangkot sa kawanggawa: noong Hulyo, nagpadala siya ng isa pang $ 2 bilyon sa anyo ng mga pagbabahagi ng Berkshire sa Bill at Melinda Gates Foundation. Sa kabuuan, ang mga philanthropic na inisyatiba ni Buffett ay umabot na sa $20 bilyon.

14. Li Keqiang

Sino: Premier ng Konseho ng Estado ng Tsina
impluwensya: PRC
Industriya: pulitika
Edad: 58

Ang pangalawang pulitiko sa PRC pagkatapos ni Xi Jinping, si Li, sa kabila ng pagiging tapat sa komunistang mithiin ng partido, ay kilala bilang isang kampeon ng liberalismo sa ekonomiya. Siya ay kumilos bilang isa sa mga lobbyist ng ulat ng World Bank, na nanawagan sa Celestial Empire na pabilisin ang mga reporma sa direksyon na taliwas sa kapitalismo ng estado.

15. Jeff Bezos

Sino: CEO ng Amazon.com
Mga influencer: Amazon.com
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 49

Mabilis na lumitaw si Bezos bilang isa sa pinakamakapangyarihang negosyante sa mundo sa pagsabog ng online retailer na itinatag niya. Ang Amazon, na may $61 bilyon sa taunang benta, ay pinalawak ang abot nito sa teknolohiya, fashion, video streaming at tradisyonal na media. Noong tag-araw, nakuha ni Bezos ang The Washington Post na may hawak na $250 milyon.

16. Rex Tillerson

Sino: CEO ng Exxon Mobil
Mga Influencer: Exxon Mobil
Industriya: negosyo
Edad: 61

Pinangunahan ng pinuno ng pinakamalaking korporasyon ng langis at gas ng US ang Exxon sa isang kahanga-hangang $44.9 bilyong kita noong nakaraang taon. Ang kumpanya ay nananatiling pinakamalaking prodyuser ng langis at gas sa mundo at nagpapatakbo sa anim na kontinente. Ang Tillerson ay itinuturing na isa sa mga pinaka-maimpluwensyang at epektibong tagalobi sa industriya.

17. Sergey Brin

Sino: co-founder, pinuno ng mga espesyal na proyekto sa Google
mga influencer: Google
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 40

Ang mga co-founder ng Google ay nagtatrabaho nang magkakasama sa loob ng higit sa isang dekada. Habang ang Page ay may kontrol sa pagpapatakbo sa buong higanteng paghahanap, nakatuon si Brin sa mga pinaka-makabagong device ng korporasyon sa loob ng dibisyon ng Google X. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa Google Glass augmented reality glasses at isang self-driving na kotse. Kasama ang Page, nag-donate si Brin ng $400 milyon sa charity ngayong taon.

18. Larry Page

Sino: co-founder, CEO ng Google
mga influencer: Google
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 40

Pinapatakbo ng Page ang pinakasikat na site sa mundo na may buwanang madla na 1 bilyong user, isang korporasyon na may kita na $50 bilyon at mabilis na lumalagong negosyo. Ang Google CEO ay may pananagutan para sa maraming M&A deal, tulad ng $1 bilyong pagbili ng crowdsourced app na Waze at ang $12.5 bilyon na pagkuha sa mobile division ng Motorola.

19. Francois Hollande

Sino: Presidente ng France
impluwensya: France
Industriya: pulitika
Edad: 59

Si Hollande ang naging unang Sosyalistang presidente ng France sa loob ng dalawang dekada at agad na naharap sa mga problemang pinansyal ng pangalawang pinakamalaking ekonomiya ng Europe. Bumaba ang kanyang rating ng katanyagan sa 23% noong Oktubre sa gitna ng mga malamya na aksyon sa isang high-profile na iskandalo sa mga migranteng deportasyon. Ito ang pinakamababang electoral figure para sa isang French president sa loob ng 20 taon - mas mababa pa kaysa sa hindi sikat na hinalinhan ni Hollande, si Nicolas Sarkozy. Kamakailan, pinuna ng pinuno ng estado ang kanyang kasamahang Amerikano na si Barack Obama para sa mga katotohanan ng pag-wiretap ng mga espesyal na serbisyo ng US ng mga pag-uusap sa telepono ng milyun-milyong mga Pranses (70 mga tawag at SMS na mensahe ang na-tap at tiningnan sa isang buwan lamang).

20. Timothy Cook

Sino: Apple CEO
mga influencer: Apple
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 52

Ang Apple ay hindi lamang ang pinakamahalagang kumpanya sa mundo, ngunit isa ring walang kapantay na awtoridad sa industriya ng disenyo at teknolohiya, sa negosyo ng pelikula at musika, sa media at telekomunikasyon. Ngayong taon, sa kahilingan ni Cook, ang kanyang bonus ay maiugnay sa pagganap ng stock ng kumpanya. Noong 2012, ang CEO ng Apple, ang kahalili ni Steve Jobs sa opisina, ay nakakuha ng $4.2 milyon.

53. Dmitry Medvedev

Sino: Punong Ministro ng Russia
impluwensya: Russia
Industriya: pulitika
Edad: 48

Ang pinuno ng gobyerno ng Russia, sa kabila ng malubhang pagkalugi sa reputasyon pagkatapos ng reverse castling kay Vladimir Putin, ay nananatiling pangalawang pinaka-maimpluwensyang figure sa domestic power vertical. Gayunpaman, ang mga pagkakataon na ang kasalukuyang pangulo ng bansa ay magpasya na ipagkatiwala ang lahat ng mga hibla ng kontrol sa kanyang nakababatang kasama sa pangalawang pagkakataon ay bale-wala.

60. Igor Sechin

Sino: Pangulo, Tagapangulo ng Lupon ng Rosneft
impluwensya: Rosneft
Industriya: negosyo
Edad: 53

Isang tapat na kaalyado ni Vladimir Putin ang bumalik sa rating ng Forbes pagkatapos ng isang taon na pagkawala. Hindi siya sumali sa gobyerno ni Dmitry Medvedev at pinanatili ang tense na relasyon sa kasalukuyang punong ministro. Ngunit sa katayuan ng pinuno ng Rosneft, ang dating tagapangasiwa ng fuel at energy complex sa Gabinete ay nagsimula ng isang "deal of the century" upang kunin ang TNK-BP sa halagang $56 bilyon. Sa lalong madaling panahon, si Sechin ay magiging opisyal na pinuno ng pinakamalaking pampublikong kumpanya ng langis sa mundo sa mga tuntunin ng produksyon. Kasabay nito, pinapanatili niya ang malapit na relasyon sa unang tao ng estado, na sa mga katotohanang Ruso ay nananatiling pangunahing mapagkukunan ng timbang ng administratibo.

63. Alisher Usmanov

Sino: CEO ng Gazprominvestholding
Mga influencer: USM Holdings
Industriya: negosyo
Edad: 60

Ang pinakamayamang tao sa Russia ay gumawa ng kanyang kapalaran na $ 17.6 bilyon sa mga metal, ngunit sa mga nakaraang taon sari-sari na negosyo sa pamamagitan ng pagkuha ng mga asset sa telekomunikasyon (Megafon), media (Kommersant Publishing House) at mga teknolohiya (Mail.ru Group). Nagmamay-ari din siya ng stake sa Arsenal Football Club ng London.

Ang sistema ng kapangyarihan ni Vladimir Putin ay lalong nailalarawan bilang isang monolithic pyramid. Sa mata ng lipunan, alam talaga ni V. Putin kung paano ipakita ang kanyang sarili bilang isang kailangang-kailangan na pinuno-estadosman (sa mata ng Kanluran - ang "tsar"), na nag-iisang gumagawa ng pinakamahalagang desisyon. Gayunpaman, tiyak na ang pag-unawa sa mga proseso ng Russia ang isa sa mga pangunahing pagkakamali na hindi nagpapahintulot ng isang mas mahusay na pag-unawa sa mga pinagmulan at pundasyon ng rehimeng ito.

Ano ang "collective Putin"?

"Ang kapangyarihan ng Russia ay malayo sa pagiging isang mahigpit na patayong istraktura, na kinokontrol ng isang tao. Ang patayo ng kapangyarihan ay walang iba kundi isang selyong propaganda. Ang kapangyarihan ng Russia ay isang kalipunan ng mga angkan at grupo na nakikipagkumpitensya sa isa't isa para sa mga mapagkukunan. Ang papel ni Vladimir Putin sa sistemang ito ay hindi nagbabago - ito ang tungkulin ng isang tagapamagitan at moderator. Totoo, ang isang maimpluwensyang tagapamagitan, na ang salita, kahit man lang sa mga sitwasyon ng salungatan, ay nananatiling mapagpasyahan.

Mula noong 2000, dahil sa iba't ibang mga kadahilanan ng impluwensya, isang istilo ng paggawa ng desisyon sa pulitika ay nabuo, na lalong nagpapaalala sa Politburo ng Sobyet. Ang paglikha ng mga korporasyon ng estado sa pulitika at ekonomiya ay may malaking impluwensya sa paglipat sa modelong ito. Ang pagiging tiyak ng Politburo 2.0 ay pangunahing nakasalalay sa katotohanan na ang mga miyembro nito ay halos hindi kailanman nagtitipon para sa mga pangkalahatang pagpupulong. Ikalawa, ang pormal na katayuan ng mga miyembro nito ay hindi palaging tumutugma sa tunay na impluwensya sa paggawa ng desisyon. At pangatlo, maraming elite na grupo ang nabuo sa paligid ng Politburo 2.0, na maaaring may kondisyon na hatiin sa mga grupong "kapangyarihan", "politikal", "teknikal" at "entrepreneurial". Ang mga grupong ito, sa isang banda, ay isang suporta sa pamamahala ng Politburo 2.0, ngunit, sa kabilang banda, sila ay patuloy na nagkakasalungatan sa isa't isa para sa impluwensya sa Politburo 2.0, hinirang din nila ang kanilang mga kandidato sa komposisyon nito, "tulad ng isang opinyon tungkol sa istraktura na ito mga awtoridad sa Russia noong 2012, pagkatapos ng pagbabalik ni V. Putin sa pagkapangulo, ipinakilala ang Minchenko consulting center, na pinamumunuan ng kilalang Russian political consultant Yevgeny Minchenko.

Sa iba pang mga Russian analyst, public figure at maging sa mga pulitiko, ang terminong "collective Putin" ay matagal na ring nag-ugat. Sa katunayan, ito rin ay sumasalamin sa kanilang paniniwala na ang mga desisyon sa bansa ay hindi ginagawa nang isa-isa, at si V. Putin ay sa katunayan ay isang simbolo lamang ng sistemang ito, bagaman, siyempre, hindi siya nawala ang papel ng arbiter at moderator.

Ang mga ideya ay hindi na bago

Ang sistema ng mga angkan ng gobyerno ng Russia ay ipinakita ng iba't ibang mga mananaliksik na hindi maliwanag, ang mga indibidwal ay naiugnay sa iba't ibang mga grupo at ang bilang ng mga pangkat na ito ay tinatantya nang iba. Mayroong hindi pagkakasundo kahit na sa tanong kung gaano karami ang pinakamahalaga - sa laki ng mga angkan na tumatakbo sa buong bansa. Ngunit higit pa at mas madalas silang sumasang-ayon na mayroong patuloy na pakikibaka sa loob ng gobyerno ng Russia, at ang mga resulta nito ay tumutukoy sa ilang mga desisyon, at si V. Putin ay patuloy na kailangang maghanap ng balanse ng kapangyarihan.

Totoo, ang gayong pagtatasa ng mga awtoridad ng Russia ay hindi isang bagong pagtuklas. Kamakailan, ito ay madalas na nakalimutan, ngunit, kahit na sa isang mas pinasimple na bersyon, kahit na sa unang termino ng opisina ni V. Putin, sa simula ng huling dekada, tinalakay ng buong mundo ang patuloy na paghaharap sa pagitan ng "siloviki" at " liberal” sa Russia at mga desisyon batay sa mga resulta ng pakikibakang ito.

Ngayon ay ligtas nating masasabi na ang naturang pagtatasa ay lubos na pinasimple, dahil ang pakikibaka ay hindi lamang sa pagitan ng "siloviki" at "liberal".

V.Cherkesov - isang halimbawa na naglalarawan ng sistema

Noong 2007, isa sa mga pinuno ng mga angkan noon, si Viktor Cherkesov, direktor ng Russian Federal Drug Control Service, ay hayagang nagsalita tungkol sa patuloy na pakikibaka ng mga angkan ng "siloviks" sa kanyang artikulo sa pahayagang Kommersant, na nakatanggap ng isang mahusay na echo. Ang artikulo niyang ito ay, marahil, ang unang echo ng digmaan ng mga "siloviki" clans na nakatakas sa pampublikong espasyo. Nilimitahan ni V. Putin ang mga puwersa ng magkabilang partidong naglalaban, ngunit si V. Cherkesov mismo ay unti-unting nawalan ng kapangyarihan higit sa lahat. Noong 2008, nawalan siya ng posisyon bilang direktor ng Russian Federal Drug Control Service, pagkatapos ay hinirang na pinuno ng Federal Agency para sa Supply ng Armas, Militar, Espesyal na Kagamitan at Materyales, ngunit iniwan ang post na ito noong 2010.

Ang kanyang karagdagang karera ay umunlad sa isang hindi inaasahang paraan - noong 2011, matagumpay na lumahok si V. Cherkesov sa parlyamentaryo na halalan at naging miyembro ng State Duma, ngunit hindi bilang isang kandidato para sa United Russia, ngunit bilang isang kinatawan ng mga Komunista. Ngayon siya ay vice-chairman ng State Duma Committee on Security and Anti-Corruption.

Ang halimbawa ni V. Cherkesov sa sistema ng mga angkan ng Russia ay nagpapakita ng ilang aspeto. Una, dapat niyang pabulaanan ang mitolohiya na sa sistemang ito, ang mga kaibigan at kasama ni V. Putin mismo ay maaaring makaramdam ng hindi nilalabag. Ito ay eksakto kung ano ang V. Cherkesov, na nagtrabaho kasama si V. Putin sa Leningrad KGB, ay itinuturing na, at sa loob ng maraming taon ay tinawag siyang kinatawan ng bilog na pinakamalapit sa V. Putin.

Bilang karagdagan, ito ay ang sistema ng mga angkan na nagpapakita na si V. Cherkesov, kahit na nawala ang kanyang dating personal na katayuan, na ginagarantiyahan ang isang mataas na post, ay nagpapanatili ng sapat na impluwensya. Sa kabila ng katotohanan na ang kinatawan ng seguridad ng estado, na naging isang politiko, ay hindi nagpapanggap na isang kandidato sa listahan ng mga miyembro ng "Politburo" E. Minchenko, hindi siya palaging tumutugma sa kanyang katayuan kapag gumagawa ng mga desisyon.

Ang pinakamagandang halimbawa ay ang asawa ni V.Cherkesov, si Natalia Cherkesova, na kumokontrol pa rin sa medyo liberal at maimpluwensyang media sa mga kondisyon ng Russia - ang ahensya ng Rosbalt at ang pahayagan ng Petersburg Chas Peak. Itinuring na makabuluhan ang pagpapanatili sa kontrol na ito dahil ang ahensya ng Rosbalt, na siyang pinakasinipi na media sa Russia, ay sinubukan noong nakaraang taon na isara sa karaniwang paraan sa bansang ito. Inakusahan ang ahensya ng mga paglabag, at nagpasya ang korte na bawiin ang lisensya. Gayunpaman, sa tagsibol na ito, pagkatapos ng pagsalakay ng Crimean, nang magsimula ang isang bagong alon ng presyon sa media sa Russia, binawi ng Korte Suprema ng Russian Federation ang mga desisyon ng mas mababang korte at ibinalik ang lisensya kay Rosbalt, na itinuturing na isang medyo liberal na kinatawan. ng media.

Tunay at haka-haka na mga paghaharap

Ang katotohanan na si V. Cherkesov ay naging kinatawan ng mga Komunista sa Duma ay malinaw na nagpapakita na hindi ang kaakibat na partido o ang paghahati sa kapangyarihan at pagsalungat, ngunit kabilang sa mga angkan na gumaganap ng pinakamahalagang papel sa sistema ng kapangyarihan ng Russia. Pagkatapos ng lahat, hindi nagkataon na ang Rosbalt ay isang medyo liberal na media - mahalagang tandaan na si V. Cherkesov ay matagal nang kumikilos kasama ng isa sa mga tinatawag na pangunahing "liberal" ng kasalukuyang gobyerno ng Russia na si Arkady Dvorkovich at mga tao ng ang kapaligiran sa pulitika at negosyo - mga bilyonaryo Ziyavudin Magomedov at Suleiman Kerimov.

Ang halimbawang ito ay nagpapakita rin ng maling ideya tungkol sa komprontasyon sa pagitan ng "matitigas na mga tagasuporta" ng mga espesyal na serbisyo at ng mga "liberal" na nagmula sa kapaligiran ng mga ekonomista at negosyante. Si V. Cherkesov ay hindi nangangahulugang ang tanging kinatawan ng seguridad ng estado sa mga "liberal". Ang maimpluwensyang dating opisyal ng KGB na si Konstantin Chuichenko ay kasama sa personal na bilog ng pinuno ng "liberals", Punong Ministro Dmitry Medvedev. Sa kabila ng katotohanan na sa Lithuania ang apelyido na ito ay kilala sa kakaunti, sa pakikibaka ng mga angkan ang pinuno ng departamento ng kontrol ng Pangulo ng Russian Federation ay itinuturing na isang napaka-impluwensyang pigura.

Ang Russian Prosecutor General Yuri Chaika at maging ang mga miyembro ng isa sa pinakamakapangyarihang grupo ng mga opisyal ng seguridad ng estado, ang angkan ni Sergei Stepashin, ay maaaring kahit na may kondisyong isama sa mga "liberal" na nakapaligid kay D. Medvedev, at hindi "mga tagasuporta ng isang matigas na kamay."

Gayunpaman, ang problema ay ang pagtatangka na tawagan ang mga grupong ito na "liberal" ay hindi lamang lubos na pinasimple, ngunit nakaliligaw din. Sa harap ng pagsalakay ng Crimean, ang pinakamasasabing halimbawa ay marahil ay si Vladimir Solovyov, na kilala sa pagluwalhati sa kadakilaan ng Russia at isa sa mga pangunahing tagapagsalita ng Kremlin. Siya ay isang personal na kaibigan ng nabanggit na "liberal" na si A. Dvorkovich at isang "propaganda outpost" ng kanyang entourage.

Maging si Anatoly Chubais, na madalas na tinatawag na ninong ng mga "liberal" sa ganitong kahulugan, ay hindi sumasang-ayon sa pinaka-masigasig na "dakilang kapangyarihan" sa taktika lamang, at hindi dahil sa ideolohiyang imperyal mismo. Noong 2008, nang alam na nila na si D. Medvedev ang magiging kahalili ni V. Putin, pinuna niya ang patakarang panlabas ng Russia dahil "napakalaki ng halaga nito sa bansa." Dito, ang isa pang kilalang "liberal" na si A. Kudrin ay sumang-ayon sa kanya, na nagsabi na "sa malapit na hinaharap ay kinakailangan upang linawin ang mga alituntunin para sa patakarang panlabas," ngunit para lamang "matiyak ang matatag na pamumuhunan."

Samakatuwid, kung pag-uusapan natin ang ideolohiya ng mga angkan at ang kanilang mga kinatawan, ang terminong "liberal" ay hindi masusuri mula sa pananaw ng mga kategoryang Kanluranin: kung ang terminong ito ay bahagyang tumutugma sa mga pananaw ng angkan sa papel ng estado sa ekonomiya, kung gayon hindi ito sumasalamin sa kanilang "bahagi ng halaga" - ang ideya ng lugar at ang papel ng Russia sa mundo, na itinataguyod.

Mga pangunahing angkan

Kaya ano ang mga pangunahing angkan na tumatakbo sa Russia? Tulad ng nabanggit, ang parehong mga angkan mismo at ang mga koneksyon ng pinaka-maimpluwensyang mga numero ng Russia ay madalas na tinatawag na naiiba ng iba't ibang mga mananaliksik. Gayunpaman, ang isang pagsusuri ng mga pag-aaral ng clan at isang pagsusuri ng pampublikong diskurso ng Russia ay nagbibigay-daan sa amin upang lubos na tumpak na pangalanan ang marami sa mga pinaka-maimpluwensyang grupo.

Sa Russia mismo, ang angkan ng pinuno ng Rosneft at ang de facto na tagapangasiwa ng sektor ng enerhiya ng buong bansa, si Igor Sechin, ay madalas na itinuturing na pinaka-maimpluwensyang, sa kabila ng katotohanan na ang mga argumento na pabor sa naturang opinyon ay hindi. napakalakas. Hindi gaanong maimpluwensyahan sa mga angkan ng totoong "siloviki" ang angkan ng pinuno ng administrasyong pampanguluhan, si Sergei Ivanov, na kilala sa Lithuania para sa kanyang pagmamahal sa basketball at bilang pinuno ng VTB United League. Ang impluwensya ni S. Ivanov ay palaging makabuluhan, at ngayon ito ay nadagdagan ng patuloy na direktang koneksyon kay V. Putin, na sa Russian political jargon ay tinatawag na "access sa katawan."

Gayunpaman, ang mga angkan ng pinuno ng Russian Railways na si Vladimir Yakunin, Deputy Prime Minister na si Dmitry Rogozin at Defense Minister Sergei Shoigu ay mayroon ding mas kaunti, at sa ilang mga pagkakataon ay mas maraming kapangyarihan.

Ang napakalaking impluwensya ng V. Yakunin ay pinalakas ng kamakailang kapansin-pansing magkasanib na aktibidad o kahit na pakikipag-ugnayan sa dating itinuturing na pinaka-maimpluwensyang angkan ng dating Punong Ministro, Foreign Minister at Intelligence Yevgeny Primakov (pagkatapos ay ang Y. Primakov-Yu. angkan ng Luzhkov). Si D. Rogozin, na itinuturing na isang kinatawan ng militar-industrial complex, lalo na pinalakas ang kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pagiging impormal na pinuno ng publiko ng isang malaking bahagi ng kampo ng masigasig na mga nasyonalista, na nagkakaisa sa tinatawag na "Izborsk club". At si S. Shoigu ay tinutulungan ng malaking katanyagan sa lipunan, na kanyang pinanatili sa loob ng maraming taon.

Ang isa pang kinatawan ng militar-industrial complex, Sergei Chemezov, ay hindi malayo sa kanyang impluwensya. Hindi gaanong maimpluwensyahan sa mga angkan ng "siloviki" ang pagpapangkat ng direktor ng FSB ng Russia, Alexander Bortnikov, na matagal nang humahawak sa post na ito.

Mula nang umalis si Sergei Stepashin sa post ng Chairman ng Accounts Chamber ng Russian Federation noong 2013, kamakailan ang kanyang angkan ay hindi nabanggit sa mga pinaka-maimpluwensyang. Gayunpaman, ang kasalukuyang chairman ng supervisory board ng State corporation Fund for Assistance to the Reform of Housing and Communal Services, S. Stepashin, ay pinanatili ang kanyang personal na impluwensya at ang impluwensya ng kanyang angkan sa kapangyarihan at sa paghahati ng mga mapagkukunan ng estado. Sa aming opinyon, si S. Stepashin, tulad ni V. Yakunin, ang pinakamahusay na paraan inilalarawan ang premise na ang pormal na katayuan ng ilang aktor ay hindi nagpapakita ng kanilang tunay na impluwensya.

Kamakailan, dumami ang pag-uusap tungkol sa angkan ng Tagapangulo ng Duma ng Estado na si Sergei Naryshkin, sa kabila ng katotohanan na mas maaga ay tila ang dating opisyal ng seguridad ng estado na ito ay higit na kinatawan ng ilang angkan kaysa sa pinuno ng kanyang sarili.

Marami pang ganyang halimbawa. Upang umakyat sa hagdan ng karera, ang tulong ng iba pang umiiral na mga angkan ay makatwirang ginamit at talagang hindi ang pinakamahalaga sa kanilang mga miyembro, halimbawa, Moscow Mayor Sergei Sobyanin, Unang Deputy Head ng Presidential Administration ng Russian Federation na si Vyacheslav Volodin at , marahil, hindi gaanong kilala sa Lithuania, Assistant sa Pangulo ng Russian Federation para sa Mga Isyu sa Tauhan na si Evgeny Shkolov, ngayon lahat sila ay madalas na tinatawag na mga pinuno ng kanilang mga grupo. Kabilang sa mga medyo bagong grupong ito, na kamakailan ay nagpalakas ng kanilang impluwensya, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa pagpapangkat ng isa pang unang representante na pinuno ng Presidential Administration ng Russian Federation - Alexei Gromov.

Sa kabila ng katotohanan na ang nabanggit na V. Cherkesov ay kumikilos na ngayon kasabay ng mga tao ng Deputy Prime Minister A. Dvorkovich, hindi ito nangangahulugan na hindi siya dapat ituring na pinuno ng grupo. Sa kasong ito, maaari nating banggitin si D. Rogozin bilang isang halimbawa, na minsan ay tila ganap na nawala ang kanyang impluwensya, ngunit ngayon ay pinuno ng isa sa mga pinaka-maimpluwensyang angkan.

Higit na mahirap piliin ang mga pinuno ng mga liberal na angkan. Sa kabila ng katotohanan na mayroong kompetisyon sa pagitan nila, hindi pa ito hayagang nabuo sa isang pakikibaka. Samakatuwid, hindi madaling itatag ang mga hangganan ng mga grupo - lahat sila ay madalas na kumikilos bilang mga kaalyado, at hindi bilang mga masigasig na karibal. Dahil sa pagkakaisa na ito, madalas silang nagkakaisa sa ilalim ng pangalang "liberal".

Gayunpaman, ang kampo na ito ay hindi rin kasing monolitik na tila sa unang tingin; para sa simula, hindi bababa sa tatlong palakol ang maaaring makilala. Una, ang Unang Deputy Prime Minister na si Igor Shuvalov at ang kanyang mga kasama ay itinuturing na pinaka-maimpluwensyang sa gobyerno. Pangalawa, ang axis ng Deputy Prime Minister A. Dvorkovich at Presidente ng Sberbank German Gref. Gayunpaman, ang tandem nina Anatoly Chubais, Tagapangulo ng Lupon ng OJSC Rosnano, at Alexei Kudrin, na ngayon ay hindi sumasakop sa anumang maimpluwensyang posisyon, ngunit nananatili ang kanyang impluwensya, ay itinuturing din na hindi gaanong maimpluwensyahan.

Ang isang malaking bilang ng mga eksperto na nag-aaral sa Russia ay lalong tumatawag sa grupo ng mga negosyante na malapit kay V. Putin, ang bilyonaryo na magkapatid na Kovalchuk at Gennady Timchenko, isang independiyenteng sentro ng kapangyarihan. Isinama pa sila ni E. Minchenko sa kanyang "politburo". Ngunit ang pagtatasa na ito ay hindi ganap na tama.

Una, mahirap pag-usapan ang anumang malinaw na alyansa sa pagitan ni Kovalchuk at Timchenko sa lahat ng bagay. Pangalawa, ang mga negosyanteng ito ay nagtatrabaho nang matalino at pinoprotektahan ang kanilang mga interes sa tulong ng iba't ibang paksyon. Sa wakas, ang magkakapatid na Rotenberg ay personal na malapit kay V. Putin, na kamakailan ay matagumpay na gumagamit ng tulong ng estado sa kanilang negosyo. Samakatuwid, mahirap sabihin kung bakit kailangang iisa ang tatsulok ng magkapatid na Kovalchuk at G. Timchenko.

Sa pangkalahatan, iba ang pag-uugali ng malalaking negosyante sa Russia - ang ilan sa kanila ay malinaw na konektado sa mga partikular na grupo at ginagamit ang kanilang "bubong" at lobbying, habang ang iba ay namamahala upang matagumpay na maniobrahin sa pagitan ng maraming grupo.

Si D. Medvedev ay isang pocket overseer ng Putin system

Gayunpaman, ang naturang listahan ng mga pinakamahalagang sentro ng kapangyarihan sa Russia (at mayroong mas maliliit na sentro ng kapangyarihan kapwa sa antas ng pederal at sa antas ng mga indibidwal na departamento at sa antas ng rehiyon) ay dapat na malinaw na ilarawan ang pahayag na ang V. Patuloy na kailangang gampanan ni Putin hindi lamang ang papel ng isang arbitrator, kundi pati na rin upang maniobrahin ang kanyang sarili upang mapanatili ang kanyang kapangyarihan.

Sa kabilang banda, ito ay ginagarantiyahan ng mismong sistema ng kanyang kapangyarihan. "Ang mga kontradiksyon mismo ay naging mapagkukunan ng lakas ni Putin. Pinahintulutan nila siyang gumana nang sabay-sabay sa maraming iba't ibang mga larangang pampulitika, habang pinapanatili ang pagiging maaasahan sa bawat isa, sa kabila ng katotohanan na ang batayan para dito ay kahina-hinala, "sabi ng isa sa mga pinakatanyag na eksperto sa Russia, si Richard Sakwa.

"Ang sistema ay nilikha sa paraang hindi ito maaaring gumana nang wala ang papel ni V. Putin bilang isang arbiter," sabi ni E. Minchenko. Sa aspetong ito, mahalagang banggitin ang papel na ginagampanan ni Punong Ministro Dmitry Medvedev sa sistemang ito.

Ang pinuno ng pamahalaan ay hindi talaga kabilang sa alinman sa mga grupo. Gayunpaman, siya lamang ang "tao ng pangulo", at hindi mga miyembro ng ilang grupo na malapit kay V. Putin. Nag-uulat lamang siya kay V. Putin at nasa ilalim ng proteksyon ng pinuno ng Russian Federation bilang isang "tapat na tagapangasiwa." Kaya, hindi bababa sa bahagi, ang papel ng isang arbitrator ay nahulog sa kanya, ngunit si D. Medvedev ay hindi gumagawa ng mga desisyon sa kanyang sarili.

Samakatuwid, ang isa sa mga pinakamalaking estratehikong pagkakamali ay ginawa noong 2008, nang ang Russia ay nag-reshuffle dahil sa mga paghihigpit sa konstitusyon. Pagkatapos ay kinuha ni D. Medvedev ang posisyon ng pangulo. Sinimulan nilang pag-usapan ang pagbaba ng impluwensya ni Putin at ang diumano'y nagbukas ng "window of new opportunities" para sa pag-init ng relasyon sa Russia. Ligtas nating masasabi na ang kilalang "reset" na patakaran ni US President Barack Obama sa konteksto ng pinakamahalagang kaganapan sa mundo ay nabigo, at ang labis na pag-asa ng Kanluran para sa kalayaan ni Dmitry Medvedev ay isang hindi pagkakaunawaan sa paggana ng kapangyarihan. patayo sa Russia.

Ang mga ugat ng kasalukuyang sistema

Ang patayo ng kapangyarihan sa Russia ay may halatang pinagmulan. Sa kabila ng mga pahayag na ang isang husay na bagong modelo ng mga relasyon sa pagitan ng estado at ng merkado ay nabuo sa Russia, ang pagsusuri kung saan nangangailangan ng mga bagong konsepto at pamamaraan, kaugalian pa rin na tawagan ang kasalukuyang istrukturang pampulitika at pang-ekonomiya sa bansa bilang isang korporasyon ng estado o isang sistema ng burukratikong kapitalismo.

Ang mga mahahalagang katangian ng gayong paraan ng pamumuhay ay isang sarado at lumalaban sa panlabas na impluwensyang sistemang pampulitika, ang "pagsasama" ng mga piling tao sa politika at ekonomiya, at ang mga estratehikong sektor ng ekonomiya ng bansa sa ilalim ng kontrol ng isang burukratikong korporasyon (ang mga sektor na ito ay nakahiwalay sa impluwensya ng dayuhang kapital). Kaya paano nilikha ang gayong sistema, at ano ang ginagarantiyahan ang katatagan nito?

Ang yumaong Russian oligarch na si B. Berezovsky ay nagsabi noong 1996 na pitong banker ang kumokontrol sa halos kalahati ng buong ekonomiya ng Russia. Samantala, nang magsimulang mabuo ang isang bagong modelo ng relasyon sa pagitan ng gobyerno at negosyo noong unang termino ni V. Putin, ang pangingibabaw ng tinatawag na mga oligarko ay pinalitan ng mga kinatawan ng mga piling pampulitika, na noong 2005 ay kinokontrol ang limang pinakamalaking gas ng Russia. , langis, mga kumpanya ng transportasyon at ang kumpanyang nuclear energy, na magkasamang lumikha ng ikatlong bahagi ng GDP ng bansa.

Ang dalubhasa na si Daniel Treisman, na nag-aaral sa Russia, ay tinawag ang hindi pangkaraniwang bagay na ito na "silorkiya" (sa pagsuway sa "oligarchy"), na nangangahulugang isang sistema kung saan ang mga dating kinatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, habang humahawak ng matataas na posisyon sa serbisyo sibil, ay sabay-sabay na gumaganap ng mahahalagang tungkulin sa malalaking kumpanyang pag-aari ng estado, samakatuwid ay palaging maaaring gumamit ng mga mapagkukunang administratibo sa paglaban sa mga kakumpitensya sa negosyo.

Totoo, sa batayan ng mga katangian ng sistema ng kapangyarihan ng Russia na nakalista sa itaas, ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo na ang pormula ni D. Treisman ay bahagyang tama lamang. Una sa lahat, dapat bigyang-diin na ang nilikhang sistema ng "mga levers at balanse" ay ginagarantiyahan na kahit na ang pinaka-maimpluwensyang pinuno ng alinman sa mga grupo, na kinuha ang posisyon ng pinuno ng isang korporasyon ng estado, ay hindi tumatanggap ng ganap na kontrol dito. korporasyon.

Sa mga istruktura tulad ng Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rosnano at kahit Rosneft, ang mga kinatawan ng halos lahat ng mga grupo ay karaniwang matatagpuan. Katulad na lang, ang lahat ng angkan ay nakikipagkumpitensya sa gobyerno o pampanguluhang administrasyon.

Mga tampok ng kapitalismo ng estado

Sa kabilang banda, kung sa "Yeltsin's Russia" ang malalaking negosyante ay hinati ang mga spheres ng impluwensya sa negosyo sa kanilang sarili, kinokontrol ang sistemang pampulitika at hindi interesado sa pagbuo ng isang pampulitikang vertical, kung gayon ang "Putin's Russia" ay nakikilala sa pamamagitan ng isang qualitatively bagong tulong sa pagitan ng pulitika. at negosyo, kung saan kinokontrol ng mga elite ng mga grupong pampulitika ang pinakamahahalagang kumpanya at sa gayon ay pinalalakas ang sentralisasyon ng sistemang pampulitika. Dahil ang ideya ng isang "malakas na Russia" ay kinakailangang pag-isahin ang buong piling pampulitika.

Sa madaling salita, sa "Yeltsin's" at "Putin's Russia" ang direksyon ng pagsasama ng mga interes sa pulitika at negosyo ay mahalagang naiiba. Ang patakaran ni V. Putin ay naglalayong ibalik ang mga kapasidad ng estado mula sa mga "oligarko" - sa panahon ni Putin, ang pag-unlad ng politikal-oligarkikong kapitalismo ay lumipat patungo sa kapitalismo ng estado.

Totoo, kahit sa ilalim ng ganitong sistema, ang mga pribadong negosyante ay maaaring mapanatili ang kontrol sa kanilang mga kumpanya, ngunit kung tatanggapin nila ang pangunahing kondisyon, sila ay magiging tapat sa sistemang pampulitika. Ang pribadong negosyo ay hindi maaaring maging isang independiyenteng sentro ng kapangyarihang pampulitika - at ito ay isa pang dahilan kung bakit hindi nararapat na isama ang haka-haka na grupo ng magkakapatid na Kovalchuk at G. Timchenko sa hanay ng mga pinaka-maimpluwensyang.

Sa modernong Russia, ang mga garantiya ng karapatan sa malaking kapital at ari-arian ay naging isang bagay ng kasunduan sa pagitan ng estado at negosyo. Ginagarantiyahan ng estado ang hindi masisira ng karapatan sa ari-arian at ang balanse sa pagitan ng iba't ibang grupo ng interes, at mga istruktura ng negosyo - katapatan sa estado. Ang lahat ng ito ay tinawag na "bagong kasunduan sa lipunan".

Maaaring magkaiba ang mga modelo ng "fusion" ng negosyo at pulitika: ang mga pribadong istruktura ng negosyo ay maaaring magtamasa ng "nakatagong" proteksyonismo (halimbawa, ang pinakamalaking kumpanya ng langis sa Russia na "Lukoil") o ang negosyo ay maaaring pag-aari ng mga burukrata at matataas na pulitiko (o kanilang mga grupo) , sa kabila ng katotohanan na ito ay pormal at hindi magiging legal. Ito ay kung paano gumagana ang pangalawang pinakamalaking kumpanya ng langis, ang Rosneft.

Noong 2004, nang si I. Sechin (kasalukuyang Deputy Prime Minister ng Russia) ay naging chairman ng board ng Rosneft, ang kumpanyang ito ay niraranggo ang ika-6 sa mundo sa mga tuntunin ng produksyon ng langis. Gayunpaman, sina Rosneft at I. Sechin ang itinuturing na mga nagpasimula ng pagkawasak ng pribadong kumpanyang Yukos. At ang Rosneft ay naging kumpanya na pumalit sa pinakamahalagang mga sentro ng produksyon ng langis ng Yukos at naging pangalawang pinakamalaking kumpanya ng langis ng Russia. Bilang karagdagan, ang kaso ng Yukos ay naging balita sa iba pang mga oligarko at, sa katunayan, ang buong negosyo tungkol sa mga bagong panuntunan ng laro na itinatakda ng Kremlin.

Ang paglikha ng sistema ng kapangyarihan ni Putin ay makabuluhang naimpluwensyahan ng pagtagos ng estado sa ekonomiya ng bansa (halimbawa, ang papel ng estado sa sektor ng langis at gas ay tumaas ng 60% sa panahon ni Putin) at ang mga pampulitikang paghirang ng mga pinuno ng mga kumpanya at korporasyon ng estado. Habang tumataas ang papel ng estado sa ekonomiya, lumalaki din ang posibilidad ng pagpapatupad ng patakaran sa pag-upa, kaya napapanatili ang balanse sa pagitan ng iba't ibang grupo ng elite sa pulitika. Si V. Putin, na kumikilos bilang isang arbiter, ay may mga levers ng kontrol (pamamahala) ng kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang grupo ng mga elite sa politika.

Ang korapsyon ang pundasyon ng rehimen

Ang isa pang mahalagang garantiya ng katatagan ng sistema ng Putin ay ang katiwalian. Upang lumikha ng isang sistema ng katapatan at mabawasan ang banta ng rehiyonal na separatismo, gumawa siya ng dobleng hakbang: sa isang banda, lumikha siya ng isang sistema ng mga tumatanggap ng upa at mga nagbabayad nito, at sa kabilang banda, pinalaki niya nang husto ang bureaucracy, mula 2000 hanggang 2012 ay tumaas ito ng 65 %, salamat dito, natiyak ang kontrol sa mga prosesong pampulitika. Ang mga ugnayan sa pagitan ng tumatanggap ng upa at ng nagbabayad nito sa loob ng politikal na elite ng Russia ay nagpapanatili ng katatagan ng rehimen, na tinitiyak ang katapatan ng parehong iba't ibang grupo ng elite at ng buong burukratikong kagamitan. Ayon sa mga kalkulasyon, ang presyo nito ay 16% ng GDP ng Russia, "kinakain" ng mga tiwaling relasyon.

Ang nabuong pampulitikang vertical at ang mahusay na itinatag na tiyak na "fusion" ng negosyo at pulitika ay tumutukoy sa katotohanan na ang sistemang pampulitika at pang-ekonomiya ng Russia ay mahirap sumuko sa panlabas na presyon, ngunit lalo itong sensitibo sa mga panloob na problema: sa muling pamamahagi ng iba't ibang mga larangan. ng impluwensya o kumpetisyon sa pagitan ng mga piling grupo (clan), na sa pagitan ng mga estratehikong sektor ng ekonomiya ng Russia ay patuloy na sinusunod. Kung magkakasama, maaari din itong mangahulugan ng pagtaas ng alitan sa loob ng elite sa pulitika.

Halimbawa, ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa sektor ng langis at gas, sa paghahanap ng isang merkado para sa pagbebenta ng kanilang mga produkto sa Kanluran, ay maaaring sumalungat sa mga kinatawan ng industriya ng armas o nuclear energy, na interesado sa pagbuo ng mga relasyon sa mga anti-Western na bansa (para sa halimbawa, Iran).

Ang mga kumpanya ng metalworking ay palaging interesado sa pagiging miyembro ng Russia sa World Trade Organization (WTO) dahil dapat itong makatulong sa kanila na palawakin ang kanilang mga pag-export, habang ang mga Russian engineering conglomerates at ang kanilang mga elite sa pulitika ay labis na nag-aalinlangan tungkol sa pagiging miyembro ng WTO dahil nililimitahan nito ang mga posibilidad ng paglalapat ng mga hakbang na protektahan ang domestic market (protectionist measures). Ang mga kumpanya sa sektor ng langis ay interesado sa pagbuo ng mga bagong pipeline ng langis, ngunit ang Russian Railways ay tumatagal ng isang ganap na naiibang posisyon, dahil 14% ng lahat ng Russian export na langis ay dinadala sa mga lalagyan ng tren.

Ang katatagan ng politika sa Russia at ang mga posibleng pagbabago ay nakasalalay sa itinatag na balanse sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensyang grupo ng mga piling tao at, sa parehong oras, sa kakayahang "sugpuin" ang kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang grupo sa tulong ng mga patakarang ito. Sa madaling salita, kung nais nilang mapanatili ang katatagan sa estado, dapat ding sundin ang mga patakarang ito ng laro.

Ano ang ibig sabihin nito? Pinapanatili ni Putin ang katatagan ng sistemang pampulitika sa pamamagitan ng pantay na pamamahagi ng renta sa ekonomiya sa mga indibidwal na grupo ng mga piling tao. Malinaw, ang gayong pamamaraan ay gagana lamang kung ang ekonomiya ng bansa ay sentralisado, at ang pinakamahalagang sektor ng ekonomiya ay nasa ilalim ng kontrol ng estado (maaaring direkta o sa pamamagitan ng mga tapat na oligarko).

Mga halimbawa ng "elite control"

Ang modelong ito ng "kontrol ng mga piling tao" ni Putin ay lalong maliwanag sa sektor ng enerhiya, na mahalaga para sa ekonomiya ng bansa at lubhang kumikita, lalo na sa isyu ng pagdadala ng mga mapagkukunan ng enerhiya sa mga dayuhang merkado.

Isa sa pinakamalaking proyekto sa imprastraktura ng enerhiya ng Russia, ang East Siberian-Pacific Pipeline, ay nagdulot ng hindi bababa sa dalawang labanan sa pamamahagi ng kuryente. Ang unang labanan ay naganap noong 1999, nang si Yukos ang nanguna sa proyekto, at ang Transneft, na ngayon ay kumokontrol sa lahat ng transportasyon ng langis at gas sa pamamagitan ng mga pipeline, ay nagpakita ng isang alternatibong proyekto. Noong 2003, nang arestuhin ang pinuno ng Yukos, si Mikhail Khodorkovsky, sa wakas ay kinuha ng Transneft ang malaking proyektong ito sa sarili nitong mga kamay.

Gayunpaman, sa oras na iyon, ang Russian Railways, na pinamumunuan ng, tulad ng nabanggit, ang pinuno ng isa sa mga pinaka-maimpluwensyang grupo, si V. Yakunin, ay sumalungat sa proyekto. Kung maisakatuparan ang engrandeng proyektong ito, aalisin nito ang riles ng monopolyo sa pagluluwas ng langis sa rehiyon ng Southeast Asia. Halimbawa, noong 2005, ang Russian Railways ay nagdala ng 7.6 milyong tonelada ng langis sa China, at ang pipeline project na ipinatupad ay magbibigay-daan sa paghahatid ng 80 milyong tonelada.

Sa kabila ng katotohanan na ang proyekto ay ipinatupad at inilunsad noong 2011, si V. Putin ay gumanap bilang isang "peacemaker" sa kuwentong ito: ang mga pagbabago ay ginawa sa pederal na batas na "On Natural Monopolies" na kasama ang Russian Railways sa mga mekanismo ng regulasyon ng estado. nagluluwas ng langis. Sa madaling salita, tiniyak ni V. Yakunin na ang mga daloy ng pag-export ng kanyang kumpanya ay hindi nakasalalay sa mga kapasidad ng Transneft, ngunit ang huli, sa turn, ay maaaring magpatuloy sa pagpapatupad ng engrande na proyekto.

Ang isa pang halimbawa ng mga aksyon ni V. Putin bilang arbiter sa pagitan ng mga grupo ng interes ay ang kamakailang muling pamamahagi sa sektor ng gas, kung saan ang dalawang higante, Rosneft at Novatek, ay naghahangad na alisin ang monopolyo ng Gazprom sa mga pag-export sa sektor ng gas. Ang lumalagong kapangyarihan ng dalawang maimpluwensyang kumpanyang ito ay humantong sa pagbabago sa saloobin ni Putin sa ideya ng pag-demonopolize ng mga pag-export ng gas sa pamamagitan ng mga pipeline.

Noong Hunyo 4 sa taong ito, si V. Putin, sa isang pulong ng Commission on the Strategy for the Development of the Fuel and Energy Complex at Environmental Safety, ay hindi na sumalungat sa ideyang ito ng pinuno ng Rosneft I. Sechin, sa kabila ng katotohanan na siya ay dati ay tiyak na laban dito. Samantala, sinabi ng isang maimpluwensyang kaibigan ni V. Putin, isang shareholder ng Novatek, G. Timchenko, sa internasyonal na pang-ekonomiyang forum sa St. Petersburg na ang kumpanya ay handa na mag-supply ng gas sa Europa sa pamamagitan ng mga pipeline at idiniin ang estratehikong kahalagahan ng sandaling ito.

Ang ganitong facade demonopolization (kapag lumitaw ang ilang mga higanteng kumpanya sa halip na isang exporter-monopolist) ay magpapahintulot sa Moscow na pag-usapan ang tungkol sa adaptasyon ng merkado ng enerhiya ng Russia sa mga kondisyon ng kompetisyon at liberalisasyon ng merkado na inilalagay ng EU. Sa madaling salita, parehong panalo ang magkasalungat na grupo at si V. Putin mismo sa kasalukuyang sitwasyon.

Ang mga kaganapan sa Ukraine ay naging, marahil, ang pinaka-kapansin-pansin na tagapagpahiwatig na ang muling pamamahagi ng mga angkan na tumatakbo sa Kremlin ay may malaking kahalagahan para sa mga proseso ng patakaran sa loob at labas ng Russia: Ang "matigas" na mga aksyon ng Russia patungo sa Ukraine ay nagpapahiwatig na sa sandaling ito ang "collective" .Si Putin ay higit na naiimpluwensyahan ng mga kinatawan ng "great-power siloviki". Samakatuwid, tiyak na ang pagsusuri ng mga angkan ng pampulitika at pang-ekonomiyang piling Ruso na hindi lamang makakatulong upang mas maunawaan kung paano gumagana ang vertical ng kapangyarihan ni Putin, ngunit gagawing posible rin na mas tumpak na mahulaan ang mga aksyon sa hinaharap ng Kremlin.

Ang mga nakakalason na tao ay nababaliw sa iyo sa kanilang hindi makatwiran na pag-uugali. Huwag magpaloko dito, ang kanilang pag-uugali ay talagang lampas sa bait. Kaya bakit mo pahihintulutan ang iyong mga emosyon na tumugon sa kanila at i-drag ang iyong sarili sa walang kabuluhang ito?

Ang mga nakakalason na tao ay sumasalungat sa lohika. Ang ilan ay masaya sa kamangmangan sa kanilang negatibong epekto sa iba, habang ang iba ay tila nasisiyahan sa pagsira at pananakit ng mga tao.

Mahalagang matutunan kung paano makihalubilo sa iba't ibang tao, ngunit ang pakikisalamuha sa isang tunay na nakakalason na tao ay hindi kailanman magbibigay-katwiran sa oras at lakas na ginugol dito, ito ay maubos ka lamang. Ang mga nakakalason na tao ay patuloy na lumilikha ng hindi kinakailangang mga komplikasyon, mga salungatan, at, pinakamasama sa lahat, ang stress sa kanilang paligid.

“Ang mga tao ay maaaring magbigay ng inspirasyon o maubos, kaya piliin ang iyong kapareha sa pag-uusap nang matalino.” – Hans F. Hansen

Isang kamakailang pag-aaral na isinagawa sa German University. Nagpakita si Friedrich Schiller gaano kaseryoso ang paksa toxicity sa pakikipag-ugnayan.

Napag-alaman na ang pagkakalantad sa mga salik na nagdudulot ng matitinding negatibong emosyon - halimbawa, ang mga nararanasan mo sa pakikitungo sa mga nakakalason na tao - ay nagbunsod sa utak ng respondent sa pinakamalakas na reaksyon ng stress.

Maging ito ay negatibong pananaw, kalupitan, victim syndrome, o simpleng pagkabaliw, ang mga nakakalason na tao ay nagdudulot ng stress sa iyo na dapat iwasan sa lahat ng bagay.

Matagal nang alam ng mga siyentipiko na ang stress ay may pangmatagalang negatibong epekto sa utak. Kahit na ang ilang araw ng stress ay binabawasan ang aktibidad ng mga neuron sa hippocampus, isang mahalagang bahagi ng utak na responsable para sa pangangatwiran at memorya.

Ang mga linggo ng stress ay nagdudulot ng nababagong pinsala sa mga selula ng utak, ngunit ang mga buwan ng stress ay maaaring sirain ang mga ito. Ang mga toxic na tao ay hindi lang nakakasira ng mood mo, nakakasama din sila sa utak mo.

Ang kakayahang pamahalaan ang iyong mga emosyon at paglaban sa stress ay direktang nakakaapekto sa pagiging produktibo.

Nagsagawa ng pag-aaral ang TalentSmart na kinasasangkutan ng mahigit isang milyong tao. Ito ay lumabas na 90% ng mga pinakamahusay na empleyado ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mataas na kakayahang pamahalaan ang kanilang mga damdamin sa mga nakababahalang sitwasyon, na nagpapahintulot sa kanila na manatiling kalmado at kontrolin ang kanilang sarili. Ang isa sa kanilang pinakadakilang talento ay ang kakayahang makilala ang mga nakakalason na tao at panatilihin ang mga ito sa bay.

Ang isang tao daw ay hinuhubog ng limang tao na madalas niyang nakakasama. Kung papayagan mo ang hindi bababa sa isang nakakalason na tao sa limang ito, malalaman mo sa lalong madaling panahon kung gaano siya nakakasagabal sa iyong pag-unlad. Hindi mo mailalayo ang iyong sarili sa mga toxic na tao nang hindi mo muna sila nakikilala.. Ang pokus ay sa pagkilala toxic talaga mga taong sadyang nakakainis o mahirap kausap.

10 uri ng toxic energy vampires kung saan kailangan mong lumayo upang hindi ka maging isa sa iyong sarili.

1. Tsismis

“Ang mga mahuhusay na isipan ay nagtatalakay ng mga ideya. Tinatalakay ng mga karaniwang isipan ang mga pangyayari. Ang mga maliliit na isip ay nakikipag-usap sa mga tao.- Eleanor Roosevelt

Natutuwa ang mga tsismis sa kasawian ng ibang tao. Sa una, maaaring mukhang nakakatawa na pag-usapan ang kamalian ng isang tao sa personal o propesyonal na buhay, ngunit sa paglipas ng panahon, ito ay nagiging nakakapagod, nakakadiri, at nakakasakit sa iba. Napakaraming mas positibong bagay sa buhay, at napakaraming matututunan mula sa mga kawili-wiling tao, para sayangin ang iyong oras sa pakikipag-usap tungkol sa mga pagkabigo ng ibang tao.

2. Temperamental

Ang ilang mga tao ay ganap na walang kontrol sa kanilang mga emosyon. Sila ay sumuntok at ibinubuhos ang kanilang mga damdamin sa iyo, na naniniwala na nasa iyo ang sanhi ng lahat ng kanilang mga problema. Ang mga taong may pag-uugali ay mahirap itapon sa buhay, dahil ang kanilang kawalan ng kakayahang kontrolin ang kanilang mga damdamin ay nagdudulot ng awa. Sa isang kritikal na sandali, ibubuhos lang ng mga ganoong tao ang lahat ng kanilang negatibiti sa iyo, kaya dapat silang iwasan sa lahat ng paraan.

3. Biktima

Ang mga biktima ay mahirap makilala dahil sa una ay nakikiramay ka sa kanilang mga problema. Ngunit sa modernong panahon, dumarating ang pagkaunawa na mayroon silang "mahirap na sandali" sa lahat ng oras. Ang mga biktima ay aktibong iniiwasan anumang personal na pananagutan, pagpapalaki ng anumang maliit na balakid sa landas nito sa laki ng hindi malulutas na hadlang.

Hindi nila nakikita ang mga hamon sa buhay bilang isang pagkakataon upang matuto at umunlad. Sa halip, nakikita nila ang bawat kahirapan bilang ang pangwakas na wakas. May isang matandang kasabihan: " Ang sakit ay hindi maiiwasan, ngunit ang pagdurusa ay isang personal na pagpipilian."Perpektong ipinapahayag niya ang pakiramdam ng toxicity ng mga biktima na pinipiling magdusa sa bawat oras.

4. Nahuhumaling sa sarili

Ang mga taong nahuhumaling sa sarili ay sumisira sa mood sa pamamagitan ng pag-iwas sa malayong distansya mula sa ibang tao. Kadalasan ay makikilala mo ang gayong mga tao sa pamamagitan ng pakiramdam na nag-iisa sa kanilang kumpanya. Ito ay dahil, sa kanilang opinyon, ito ay walang kabuluhan para sa kanila na talagang makipag-ugnay sa isang tao. Para sa kanila, ikaw ay walang iba kundi isang kasangkapan upang mapataas ang pagpapahalaga sa sarili.

5. Nakakainggit

Ayon sa mga naiinggit, laging mas luntian ang damo ng kapitbahay. Kahit na may napakagandang mangyari sa isang taong naiinggit, hindi siya nakakakuha ng anumang kasiyahan mula rito.

Ang dahilan ay ang mga taong naiinggit ay patuloy na inihahambing ang kanilang sarili at ang kanilang mga tagumpay sa ibang mga tao, habang ang pakiramdam ng kasiyahan ay dapat hanapin sa sarili.

Gayundin, maging tapat tayo: palaging may isang tao sa mundo na gumagawa ng isang mas mahusay na trabaho kaysa sa iyo, kung tumingin ka nang husto. Masyadong madalas makipag-ugnayan sa mga taong naiinggit mapanganib dahil natututo silang bawasan ang kanilang mga tagumpay.

6. Manipulator

Ang mga manipulator ay sumipsip ng oras at lakas sa iyo, nagtatago sa likod ng pagkakaibigan. Ang mga manlilinlang na ito ay maaaring nakakalito dahil minamanipula nila ang pagkakaibigan. Alam nila kung ano ang gusto mo, kung ano ang nagpapasaya sa iyo, kung ano ang nagpapatawa sa iyo, ngunit ang trick ay ginagamit nila ang impormasyong ito para sa kanilang sariling mga layunin. Ang isang manipulator ay palaging nangangailangan ng isang bagay mula sa iyo. Kung babalikan mo ang relasyon sa kanila, palagi silang kumukuha ng isang bagay at hindi o napakabihirang ibigay ang kanilang sarili. Gagawin nila ang lahat para mapasuko ka, para lang samantalahin ka mamaya.

7. Dementor

Sa kanyang seryeng Harry Potter, inilarawan ni J.K. Rowling ang ilang masasamang nilalang na tinatawag na "Dementors" na sumisipsip ng mga kaluluwa, kaya ginagawang mga walang laman na shell ang mga tao.

Kapag ang isang Dementor ay lumalapit, ito ay nagiging madilim, malamig, at ang mga tao ay maaaring mapuno ng kanilang pinakamasamang alaala. Sinabi ni Rowling na isinulat niya ang mga Dementor batay sa napaka-negatibong mga tao - ang mga taong, sa pamamagitan lamang ng kanilang presensya, ay sumisipsip ng puwersa ng buhay mula sa mga nakapaligid sa kanila.

Ang mga Dementor ay nakakaubos ng mga tao sa pamamagitan ng pagpapataw ng kanilang negatibiti at pesimismo sa lahat ng kanilang nakakasalamuha. Para sa kanila, ang baso ay palaging kalahating walang laman, at maaari nilang sirain kahit na ang pinaka-kanais-nais na sitwasyon sa pamamagitan ng pagpuno nito ng kanilang mga takot at pagkabalisa.

Ang pananaliksik na isinagawa ng Unibersidad ng Notre Dame ay nagpakita na ang mga mag-aaral na nakatira sa mga pesimistikong kapitbahay ay nagiging mas madaling kapitan ng negatibong pag-iisip at maging ang depresyon.

8. Spoiled

May mga nakakalason na tao na sa simula ay nagkikimkim ng masamang intensyon, tinatamasa ang sakit at kasawian ng ibang tao. Nais nilang saktan ka o makakuha ng isang bagay mula sa iyo, kung hindi man ay hindi sila interesado sa iyo.

Ang magandang balita ay mabilis na makikilala ang gayong mga tao upang mabilis na maibukod sila sa kanilang panlipunang bilog.

9. Manunuri

Ang mga kritiko ay agad na magsasabi sa iyo kung ano ang mabuti at kung ano ang masama. May posibilidad silang kunin kung ano ang talagang gusto mo at pinapahirapan ka tungkol dito. Sa halip na pahalagahan ang mga taong naiiba at matuto mula sa kanila, ang mga kritikal na tao ay minamaliit ang iba. Pinipigilan ng mga kritiko ang iyong pagnanais na maging isang madamdamin, nagpapahayag na tao, kaya mas mahusay na huwag makipag-usap sa kanila at maging iyong sarili.

10. Mayabang

Ang mga taong mayabang ay isang pag-aaksaya ng oras dahil nakikita nila ang kanilang sarili bilang isang hamon sa lahat ng iyong ginagawa.

Ang pagmamataas ay isang maling kumpiyansa na kadalasang nagtatakip ng malaking kawalan ng tiwala sa sarili. Ipinakita ng pananaliksik sa Unibersidad ng Akron na ang pagmamataas ay nauugnay sa maraming problema sa trabaho.

Ang mga taong mayabang ay kadalasang mahihirap na gumaganap, mas malamang na sumang-ayon, at may mas maraming problema sa pag-iisip kaysa sa karaniwang tao.

Paano protektahan ang iyong sarili sa pamamagitan ng pagkilala sa kanila:

Ang mga nakakalason na tao ay nababaliw sa iyo sa kanilang hindi makatwiran na pag-uugali. Huwag magpaloko dito, ang kanilang pag-uugali ay talagang lampas sa bait.

Kaya bakit mo pahihintulutan ang iyong mga emosyon na tumugon sa kanila at i-drag ang iyong sarili sa walang kabuluhang ito?

Kung mas hindi makatwiran at hindi sapat ang isang tao, mas madali para sa iyo na makatakas mula sa kanyang mga bitag. Huwag subukang talunin sila sa sarili nilang laro. panatilihin ang iyong distansya mula sa kanila nang emosyonal at ituring ang pakikipag-ugnayan sa kanila bilang isang proyekto sa agham(o parang ikaw ang kanilang therapist, kung gusto mo). Hindi mo kailangang mag-react sa kanilang emosyonal na kaguluhan, tingnan lamang ang mga katotohanan.

Upang hindi masangkot sa emosyonal, kailangan ang pag-iisip. Hindi mo mapipilit ang isang tao na huminto sa pag-provoke sa iyo kung hindi mo eksaktong nakikita kung paano ito nangyayari. Maaari mong makita ang iyong sarili sa isang sitwasyon kung saan kailangan mo magtipon ng lakas at piliin ang pinakamahusay na opsyon para sa iyo na mag-follow up. Okay lang yan, huwag kang matakot na bigyan ang sarili mo ng mas maraming oras para gawin ito.

Tila sa marami na dahil nagtatrabaho sila o nakatira sa isang tao, wala silang paraan upang makontrol ang kaguluhan.

Walang ganito.

Sa pamamagitan ng pagkilala sa isang nakakalason na tao, maaari mong maunawaan at mahulaan ang kanilang pag-uugali.

Makakatulong ito sa iyong mag-isip nang lohikal tungkol sa kung kailan at saan mo sila haharapin, at sa anong mga kaso ito maiiwasan.

Maaari kang magtakda ng malinaw na mga hangganan, ngunit dapat itong gawin nang may kamalayan at nang maaga. Kung hahayaan mo ang mga bagay-bagay na gawin ang kanilang kurso, palagi kang mahahatak sa mahihirap na pag-uusap.

Kung magtatakda ka ng mga hangganan at magpapasya kung kailan at saan ka makikipag-ugnayan sa isang mahirap na tao, makokontrol mo ang karamihan sa kaguluhang ito. Ang tanging bagay kailangan mong manindigan at panatilihin ang iyong mga hangganan kapag gusto nilang sirain kung ano ang aasahan. inilathala

Sa isang paraan o iba pa, alam ng kasaysayan (at modernidad) ang mga kaso ng walang interes na paglilingkod sa interes ng bansa at lipunan sa mga responsableng posisyon sa gobyerno, na nagbibigay ng pag-asa - sa kabila ng umiiral na mga problema at corrosive na katiwalian, may mga tapat at may prinsipyong pulitiko sa sistema

Araw-araw mula sa buong mundo ay may mga ulat ng ilang mga pulitiko at opisyal na may kasalanan. Tila kapag ang mga tao ay pumasok sa sistema ng kagamitan ng estado, sila ay awtomatikong nagiging mapanlinlang, sakim at tiwali, o marahil ang mga katangiang ito ang nagpapahintulot sa kanila na maabot ang taas ng karera?

Sa isang paraan o iba pa, alam ng kasaysayan (at modernidad) ang mga kaso ng walang interes na paglilingkod sa interes ng bansa at lipunan sa mga responsableng posisyon sa gobyerno, na nagbibigay ng pag-asa - sa kabila ng umiiral na mga problema at corrosive na katiwalian, may mga tapat at may prinsipyong pulitiko sa sistema, sa iyong pansin - ang pinakamahusay sa pinakamahusay.

1. Aristides (c. 530 - 467 BC)

Si Aristides, isang estadista at kumander ng Athens, ay sadyang tumanggap ng palayaw na "Just" mula sa kanyang mga kapanahon - siya ay isang taong may hindi matitinag na katapatan at mataas na mga prinsipyo sa moral.

Ang pambihirang mga katangian ng tao ni Aristides ay napansin ni Herodotus:

"Itong si Aristides ay isinasaalang-alang ko, ayon sa natutunan ko sa kanyang pagkatao, ang pinaka-marangal at makatarungang tao sa Athens."

Tulad ng isinulat ni Plutarch, sa sandaling nagpasya ang kapulungan ng mga tao sa Athens na magsagawa ng isang boto sa mga naninirahan, kung sino sa mga pulitiko ang may labis na impluwensya, at ang mga nakakuha ng higit sa 6 na libong boto ay dapat na paalisin sa lungsod upang maiwasan ang paniniil. .

Ang mga residente ay nagsulat ng mga pangalan sa clay shards at ibinigay ang mga ito sa mga opisyal. Isang magsasaka na hindi marunong bumasa at sumulat, lumapit sa politiko, hiniling sa kanya na isulat ang pangalang "Aristide" sa tableta (hindi niya siya kilala sa pamamagitan ng paningin), at nang tanungin ni Aristide kung nasaktan siya ng taong ito sa anumang paraan, sumagot ang magsasaka: "Hindi. , hindi ko nga alam kung sino yun. Pagod na akong marinig sa bawat sulok: “Patas! Patas!". Isinulat ni Aristide ang kanyang pangalan at tahimik na ibinalik ang tablet.

Palaging sinusunod ni Aristides ang kanyang mga prinsipyo at isa siya sa iilang mga politiko na, kahit sa mga huling araw ng kanyang buhay, ay hindi nawalan ng tiwala ng mga taga-Atenas. Namatay siya noong 467 BC. e. at inilibing sa pampublikong gastos.

2. Lucius Quinctius Cincinnatus (c. 519 - c. 439 BC)

Ang sinaunang Romanong patrician at politiko na si Lucius Quinctius Cincinnatus ay nakilala ang kanyang sarili sa pamamagitan ng pagiging diktador ng Roma nang dalawang beses upang iligtas ang imperyo, na nasa bingit ng kamatayan. Ang unang pagkakataon na nangyari ito ay noong 458 BC. e., nang ang Eternal City ay pinagbantaan ng mga tribo ng Aequi at Volscians, at ang pangalawang pagkakataon ay nangyari noong 439 BC. e. - Hiniling ng Senado kay Cincinnatus na itigil ang pag-aalsa ng plebeian.

Ang sinumang iba pang pulitiko sa kanyang lugar ay agad na kukuha ng pagkakataon na maging nag-iisang pinuno ng pinakamakapangyarihang (sa oras na iyon) na estado sa Earth, ngunit nagbitiw si Lucius sa sandaling maalis ang panganib. Ang gayong kahanga-hanga (lalo na sa mga estadista) ay ginawa siyang modelo ng pagiging simple at kabutihan.

Pinamunuan ni Cincinnatus ang isang napaka-katamtamang pamumuhay, nanirahan sa isang maliit na villa at inilaan ang halos lahat ng kanyang libreng oras sa pagtatrabaho at paglilinang ng lupa, kaya sa maraming mga pagpipinta siya ay inilalarawan na nakadamit ng mga damit ng magsasaka at may mga kagamitang pang-agrikultura sa kanyang mga kamay. Ang isa sa mga pinaka-makapangyarihang Romanong mananalaysay, si Titus Livius, ay sumulat pa tungkol sa kanya: "Cincinnatus, tinawag mula sa araro."

Nakapagtataka na si George Washington, na kaagad pagkatapos ng tagumpay ng US sa Digmaan ng Kalayaan, ay nagpunta sa kanyang katutubong lupain at nagpatuloy sa pamumuhay ng isang normal na buhay, ay itinuturing na isang tagasunod at konduktor ng mga pananaw ni Lucius. Pagkalipas ng anim na taon, siya ang naging unang pangulo ng Estados Unidos, at pagkatapos ng dalawang magkasunod na termino, bumalik siya sa bahay. Siya nga pala, si Washington din ang chairman ng Society of the Cincinnati, na binubuo ng mga opisyal ng US Army. Hulaan kung sino ang pinangalanan sa Lipunan?

3. Marcus Aurelius (121 - 180)

Ang isang pilosopo sa pinuno ng isang imperyo ay marahil ang pinakabihirang pangyayari sa kasaysayan. Si Marcus Aurelius ang naging huli sa tinaguriang limang mabubuting emperador - ang mga Caesar ng Roma, na ang paghahari ay nailalarawan sa pamamagitan ng katatagan at pinag-isipang mabuti ang mga patakaran sa loob at labas ng bansa, na nagpapahintulot sa Imperyo ng Roma na maabot ang pinakamataas na rurok nito sa mga taong ito.

Si Marcus Aurelius ay kilala rin bilang isa sa mga kilalang kinatawan ng pilosopiya ng Stoicism, ayon sa kung saan ang mga kasalanan at imoral na gawain ay sumisira sa pagkatao, samakatuwid, upang hindi mawala ang kakanyahan ng tao, kinakailangan na paunlarin ang mga katangian ng moral at kaisipan ng isang tao sa lahat ng posibleng paraan. Ayon sa Stoics, ang mabubuting gawa at ang pagtanggi sa lahat ng uri ng pagmamalabis ay ang susi sa kaligayahan ng tao.

Kung tungkol kay Marcus Aurelius, ang kanyang mga sinulat ay naging mga klasiko ng huling Stoicism, gaya ng sinabi ng mananalaysay na si Herodianus tungkol sa kanya:

"Pinatunayan ni Aurelius ang kanyang mga pananaw hindi sa mga salita at hindi sa pilosopikal na mga pormula, ngunit sa kanyang mga katangian ng tao at hindi nagkakamali na paraan ng pamumuhay."

Namatay si Marcus Aurelius noong taong 180 mula sa salot sa panahon ng isang kampanyang militar laban sa mga Aleman, bagama't sa ilang tampok na pelikula (The Fall of the Roman Empire, 1964, Gladiator, 2000), ibang bersyon ang binibigkas. Nalason daw siya dahil ililipat niya ang kapangyarihan sa Roma sa kanyang ampon na anak, isang Romanong kumander, na nilalampasan ang kanyang sariling anak na si Commodus, na, ayon kay Aurelius, ay hindi angkop para sa papel ng emperador, dahil siya ay isang walang kabuluhang kalayaan at psychopath.

4. George Washington (1732 - 1799)

Isa sa mga pinakatanyag na pigura sa kasaysayan ng Amerika, si George Washington ay matagal nang isang maalamat na pigura. Pinangunahan niya ang kombensiyon kung saan isinulat ang unang Konstitusyon ng US, nagsilbi bilang Commander-in-Chief ng Continental Army, at nilikha ang institusyon ng Panguluhan ng Estados Unidos.

Ang British King na si George III ay minsang tinawag siyang "ang pinakadakilang karakter ng panahon", at pagkatapos ng pagkamatay ng Washington, ang mga alamat ay nagsimulang idagdag tungkol sa kanya, mayroon ding mga pagtatangka na gawing diyos siya, tulad ng, halimbawa, sa sikat na pagpipinta na matatagpuan. sa simboryo ng Kapitolyo. Ang mural na tinatawag na "The Apotheosis of Washington" ay naglalarawan sa unang pangulo ng US na napapaligiran ng maraming diyos ng Olympian, at sa mga dambana ng Shinto sa Hawaii, ang Washington ay sinasamba bilang isa sa mga diyos.

Tulad ng sinasabi ng ilan sa mga alamat, sa pagkabata, nang tanungin ng kanyang ama ang maliit na si George kung sino ang pumutol ng puno ng cherry, ang bata ay labis na natakot, ngunit hindi siya maaaring magsinungaling at inamin na ito ay kanyang ginawa. Ang kuwentong ito ay madalas na binabanggit bilang patunay ng pambihirang katapatan ng Washington, at ang pariralang "I can't lie" ay naging isa sa mga "calling card" ng unang Amerikanong presidente. Gayunpaman, ang kwento ay hindi nakumpirma ng anuman, kaya, malamang, ito ay isang pagkilala lamang sa isang tao na ang pambihirang katapatan, at kaya walang sinuman ang nag-alinlangan nang walang anumang mga puno ng cherry.

Nang ang Washington ay umatras sa ibang mundo, ang Heneral ng Continental Army na si Henry Lee ay nagsabi tungkol sa kanya sa ganitong paraan: "Ang una sa mga araw ng digmaan, ang una sa mga araw ng kapayapaan at ang una sa puso ng mga kapwa mamamayan," at inihatid ni Napoleon Bonaparte isang talumpati sa karangalan ng namatay sa Pranses at inihayag sa buong France ang 10 araw na pagluluksa.

5. Abraham Lincoln (1809 - 1865)

Ang pagkapangulo ni Lincoln ay hindi ang pinakamadaling panahon sa kasaysayan ng Estados Unidos, ngunit naipasa niya ang pagsusulit na ito nang may karangalan. Pinamunuan ng ika-16 na Pangulo ng Estados Unidos ang bansa sa pamamagitan ng Digmaang Sibil (Digmaan ng Hilaga at Timog), inalis ang pang-aalipin at tumulong sa pag-aayos ng mga pagkakaiba sa gobyerno ng Amerika. Si Abraham Lincoln ay nagtayo (hindi personal, siyempre) ng isang transcontinental na riles at nagsimula ng isang napakalaking reorganisasyon ng ekonomiya - pagkatapos ng kanyang kamatayan, ang Estados Unidos ang naging pinakamabilis na lumalagong bansa sa mundo.

Nagulat ang buong mundo sa kanyang pagkamatay: limang araw pagkatapos ng Digmaang Sibil, noong Abril 14, 1865, pinapanood ni Lincoln ang dulang "My American Cousin" sa Ford's Theater (Washington) nang ang aktor na si John Wilkes Booth, isang tagasuporta ng ang natalo nang mga southerners, sumabog sa presidential box at binaril si Lincoln sa ulo. Kinabukasan, namatay ang pangulo nang hindi namamalayan.

Sa bahay, ang ika-16 na pangulo ay na-immortalize sa maraming monumento (kabilang ang sikat na monumento sa Mount Rushmore), siya ay inilalarawan sa isang barya sa 1 sentimo at 5-dollar bill, at ang kanyang kaarawan (Marso 4) ay naging isang opisyal na holiday sa ilang estado.

6. William Gladstone (1809 - 1898)

Ang kapalaran ni William Gladstone, isang British na politiko, ay kakaiba: siya ay naging Punong Ministro ng United Kingdom ng apat na beses at pinatunayan ang kanyang sarili nang mahusay sa post na ito.

Kabilang sa kanyang mga nagawang pampulitika ay ang pagtanggal sa simbahan ng estado sa Ireland, ang pagpapakilala ng mga lihim na balota sa mga halalan, dalawang lehislatibong aksyon na nagpapalawak sa mga karapatan ng mga magsasaka ng Ireland, at iba pang walang sawang pagmamalasakit sa buhay kultural ng bansa at sa interes ng mga karaniwang tao. . Si William Gladstone ay hindi gaanong nagsasalita sa pandaigdigang pulitika, ngunit dahil lamang siya ay isang kalaban ng mga digmaan at lahat ng uri ng karahasan na umunlad noong panahong iyon (at kahit ngayon) sa larangan ng pulitika sa mundo.

Nagtataglay ng isang natitirang pag-iisip, binigyang pansin ni Gladstone ang iba't ibang mga lugar ng buhay ng British, halimbawa, alam na ang Victorian figure na ito ay nag-imbita ng mga prostitute sa tsaa at nakipag-usap sa kanila, umaasa na muling turuan ang "mga babaeng naligaw ng landas." Nabanggit sa kanya ng mga kontemporaryo ang mataas na katangiang moral, katarungan at pagkakawanggawa. Ang pinakamagandang kumpirmasyon ng mga katangiang ito ay ang maraming monumento sa Gladstone, gayundin ang mga lansangan at maliliit na bayan na nagtataglay ng kanyang pangalan.

7. Mahatma Gandhi (1869 - 1948)

"Great Soul" - ito ay kung paano isinalin ang pamagat na "Mahatma" mula sa Devanari dialect, na iginawad kay Mohandas Gandhi ng makata na si Rabindranath Tagore, at si Gandhi mismo ay tinanggihan ang palayaw na ito, na isinasaalang-alang ang kanyang sarili na hindi karapat-dapat sa kanya.

Si Gandhi ay naging tanyag bilang isang maprinsipyong kalaban ng hindi pagkakapantay-pantay ng kasta, kung saan siya ay nakipagbaka ng walang awa (ngunit mapayapa), at isang tagasuporta ng mga ideya ng walang karahasan (ang tinatawag na "satyagraha" - isinalin mula sa Sanskrit, "ang pagnanais para sa katotohanan, tiyaga sa katotohanan"), ang kanyang pampulitika at pampublikong aktibidad ay nagkaroon ng malaking epekto sa pag-unlad ng India at ang pagkakasundo ng naglalabanang paksyon ng mga Hindu at Muslim.

Noong 1921, pinangunahan ni Gandhi ang Pambansang Kongreso ng India at sa post na ito ay walang pagod na nagtrabaho para sa kapakinabangan ng mga mamamayang Indian. Ang kanyang mga pangunahing alalahanin ay: pagpapabuti ng katayuan ng kababaihan sa bansa, pagtataas ng antas ng pamumuhay ng pinakamahihirap na bahagi ng populasyon, pag-aayos ng mga salungatan sa etniko at relihiyon, pagpapaunlad ng ekonomiya at, siyempre, pagpapalaya sa India mula sa pang-aapi ng Britanya.

Nakibahagi siya sa pagkain sa mga hindi mahipo, naglakbay sa mga third-class na karwahe, nagsagawa ng mga welga sa gutom at nagsagawa ng hindi marahas na paglaban at boycott ng mga kalakal ng Britanya, at bago siya namatay ay nagtrabaho siya sa draft ng konstitusyon ng India.

Bilang isang inspirasyon at simbolo ng kilusang kalayaan ng India, si Mahatma Gandhi ay naging biktima ng mga intriga sa politika: noong Enero 30, 1948, si Gandhi, kasama ang kanyang pamangkin, ay lumabas sa harap ng damuhan para sa karaniwang panalangin sa gabi. Sinalubong siya ng isang pulutong ng mga admirer at tagasuporta, ngunit biglang humiwalay ang isang lalaki mula sa masa ng mga admirer, na lumapit kay Gandhi at nagpaputok ng tatlong putok nang malapitan. Sumenyas ang duguang pulitiko na pinatawad niya ang bumaril at namatay. Nang maglaon, napag-alaman na ang pumatay ay miyembro ng Hindu Maha Sabha na relihiyoso at pampulitikang organisasyon, na naniniwala na si Gandhi ay napakabuti para sa mga Indian na Muslim.

Ang kaarawan ni Gandhi, Oktubre 2, ay ipinagdiriwang sa buong mundo bilang International Day of Non-Violence.

8. Ernest Vandiver (1918 - 2005)

Ang ika-20 siglo sa maraming paraan ay naging siglo ng pakikibaka para sa mga karapatang sibil ng iba't ibang organisasyon ng karapatang pantao at mga kilalang pinuno, kung saan, halimbawa, ang kilalang Maritn Luther King.

Gayunpaman, may iba pang hindi gaanong sikat na mga tao na nag-ambag din sa lahat ng posibleng paraan sa pag-unlad ng lipunang sibil, halimbawa, si Ernest Vandiver, na nagsilbi bilang gobernador ng estado ng Georgia ng US mula 1959 hanggang 1963.

Pinilit ni Vandiver ang kanyang paraan upang puksain ang diskriminasyon sa lahi, isang pambihira sa panahong iyon para sa mga gobernador, na karamihan sa kanila ay mga tiwaling racist nang tuluyan. Halimbawa, sinuportahan ni Vandiver ang desisyon ng korte ng estado na tanggapin ang dalawang itim na estudyante, sina Hamilton Holmes at Charlaine Hunter, sa Unibersidad ng Georgia, bagaman ang mga estudyante sa unibersidad ay dati nang nagrebelde laban sa pagkakaroon ng mga itim sa silid-aralan.

Bilang karagdagan, binaligtad ni Vandiver ang isang resolusyon ng Georgia General Assembly na nagbabawal sa pampublikong pagpopondo para sa mga paaralan kung saan magkasamang pinag-aralan ang mga lalaki at babae.

Pinuri ni Georgia State Judge Joseph Quillian ang pagganap ni Ernest Vandiver bilang gobernador:

"Hindi natutong magsinungaling ang lalaking ito."

9. Vaclav Havel (1936 - 2011)

Si Vaclav Havel ay walang alinlangan na may talento sa panitikan: nagsulat siya ng mga tula, sanaysay at dula, ngunit bumaba siya sa kasaysayan, una sa lahat, bilang isang dissident at political figure.

Ang kanyang pampulitikang landas ay mahaba at matinik: siya ay isang aktibong kalaban ng pagpasok ng mga tropang Sobyet sa Czechoslovakia noong 1968, dahil kung saan nagkaroon siya ng maraming problema - hindi siya pinayagang lumabas ng bansa, at ang mga gawa ni Havel ay ipinagbawal.

Sa loob ng maraming taon nakipaglaban siya para sa demokratisasyon ng sistemang pampulitika at pagsunod sa mga karapatan ng mga mamamayan ng kanyang bansa, ilang beses siyang nabilanggo, ngunit matigas ang ulo na ipinagpatuloy ang kanyang mga aktibidad.

Noong taglagas ng 1989, nagsimula ang sikat na Velvet Revolution sa Czechoslovakia, isa sa mga pinuno na mabilis na naging Vaclav Havel. Matapos mawala ang karamihan sa kanilang impluwensyang pampulitika ng mga komunista, ang dating dissident ay nahalal na pangulo ng bansa, gayunpaman, na nanatili sa opisina hanggang 1992, iniwan niya siya nang maaga sa iskedyul, na naniniwala na ang mga araw ng Czechoslovakia bilang isang estado ay binilang. Ngunit noong 1993, muli siyang nahalal, kaya naging huling pangulo ng Czechoslovakia at ang una ng Czech Republic, at noong 1998 siya ay nahalal para sa pangalawang termino.

Ang gawa ni Vaclav Havel ay nakatanggap ng pinakamalawak na internasyonal na pagkilala at suporta - siya ang nagwagi ng maraming mga parangal at ilang mga parangal.

Ang kanyang debut bilang isang direktor ay simboliko: noong 2011, ang pelikulang "Pag-alis" ay unang ipinakita sa pangkalahatang publiko sa Moscow International Film Festival, at sa parehong taon namatay si Vaclav Havel.

10. Aung San Suu Kyi (b. 1945)

Isa sa mga pinakamaliwanag na kababaihan sa modernong eksena sa pulitika, si Aung San Suu Kyi ay nasa ilalim ng pag-aresto sa bahay sa kabuuan ng higit sa 15 taon mula 1989 hanggang 2010 sa iba't ibang mga kaso, ngunit sa pangkalahatan - para sa kanyang aktibong pakikilahok sa buhay pampulitika ng Burma. Dahil dito, naging isa siya sa mga simbolo ng pakikibaka para sa mga karapatang sibil, hindi lamang sa bansang ito, kundi sa buong mundo.

Sa inspirasyon ng mga ideya nina Mahatma Gandhi at Martin Luther King, ang matapang na babaeng ito ay nagtatag ng National League for Democracy noong 1988 upang tutulan ang junta ng militar na nang-agaw ng kapangyarihan sa Burma pagkatapos ng pagbibitiw ni General Ne Win, pinuno ng Burmese Socialist Program Party. .

Noong 1990, nanalo ang kanyang partido ng 59% ng boto sa parliamentaryong halalan, ngunit si Aung San Suu Kyi ay hindi pinahintulutang mamuno sa gobyerno, kung saan ang mga resulta ng boto ay kinansela at ang babae ay muling inilagay sa ilalim ng house arrest. Habang nasa kanyang tahanan sa Yangon, natanggap ni Suu Kyi ang Nobel Peace Prize, kung saan ang kanyang mga anak na lalaki ay dumating sa Oslo.

Noong 2010, pinalaya si Suu Kyi mula sa pag-aresto sa bahay, anim na araw pagkatapos isagawa ang unang libreng parliamentary na halalan sa bansa, na mula noong 1989 ay naging kilala bilang Myanmar. Ang ipinaglaban ni Suu Kyi sa loob ng mahabang panahon ay natupad na sa wakas: ang partido ay pumasok sa parliamento, at ang pinuno nito ay nasa deputy chair na ngayon at nagpapatuloy sa kanyang pakikibaka para sa mga karapatang sibil at kalayaan.