MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE RUSSIAN FEDERATION
MOSCOW STATE UNIVERSITY OF INSTRUMENT MAKING AND INFORMATION
DEPARTMENT OF HISTORY
Test base ng disiplina
"kwento"
MOSCOW 2012
Compiled by: kandidato ng historical sciences, associate professor Bespyatova E.B. Kandidato ng Historical Sciences, Associate Professor Gusarova M.N.
Sinasaklaw ng test base ang lahat ng seksyon ng basic na kursong pang-edukasyon na "Kasaysayan". Inirerekomenda para sa intermediate at huling pagsubok ng kaalaman ng mga mag-aaral.
Test base para sa kursong pagsasanay na "National History" para sa mga mag-aaral ng mga teknikal na specialty / Moscow State University of Instrument Engineering and Informatics; Comp.: Bespyatova E.B., Gusarova M.N. M., 2012, 133 p.
Paksa 1. Mga pattern at pangunahing yugto ng pag-unlad ng kasaysayan. apat
Paksa 2 . Kievan Rus sa konteksto ng kasaysayan ng Europa ng Middle Ages. sampu
Paksa 3. Pagbuo ng sentralisadong estado ng Russia. Pagbuo ng autokrasya 27
Paksa 4. Russia sa simula ng Bagong Panahon. "Oras ng Mga Problema" ng estado ng Moscow. 40
Paksa 5. Panahon ng kaliwanagan. Imperyo ng Russia noong ika-18 siglo. 47
PAKSA 6. Ang imperyong Ruso sa daan patungo sa isang lipunang industriyal. Mga tampok ng rebolusyong pang-industriya sa Russia. Kaisipang panlipunan at mga kilusang panlipunan sa Russia noong ika-19 na siglo. 60
Paksa 7. Socio-economic modernization at ebolusyon ng kapangyarihan ng estado sa Russia sa simula ng ika-20 siglo. 73
Paksa 8. Ang rebolusyonaryong krisis sa Russia noong 1917 81
Paksa 9. Soviet Russia: mga modelo ng sosyalistang konstruksyon. 90
Paksa 10. Pinagmulan, pangunahing yugto, bunga ng krisis ng internasyonal na relasyon sa unang kalahati ng ikadalawampu siglo. 99
Paksa 11. Ang Unyong Sobyet noong panahon pagkatapos ng digmaan. Siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon at ang impluwensya nito sa kurso ng panlipunang pag-unlad. 113
Paksa 12. Makabagong Russia. 125
Paksa 1. Mga pattern at pangunahing yugto ng pag-unlad ng kasaysayan
Ang paksa ng pambansang kasaysayan. Mga tungkulin ng kaalaman sa kasaysayan: pag-unlad ng nagbibigay-malay at intelektwal, ideolohikal at pang-edukasyon. Mga mapagkukunan para sa pag-aaral ng kasaysayan. Mga pamamaraan at pamamaraan para sa pag-aaral ng kasaysayan, alternatibo at multivariance sa makasaysayang agham.
Pagkakaisa at pagkakaiba-iba ng prosesong pangkasaysayan ng mundo. Mga diskarte sa pag-aaral ng kasaysayan: stadial at sibilisasyon.
Ang makasaysayang proseso at ang problema sa pagpili ng mga landas ng pag-unlad. Tao at kasaysayan. Pagkakaisa at pagkakaiba-iba ng sangkatauhan. Ang problema ng tipolohiya ng kasaysayan. Ang sibilisasyon bilang isang integral na sistemang panlipunan. Mga pangunahing sibilisasyon sa daigdig. Mga uri ng makasaysayang pag-unlad at ang kanilang mga katangian. Pakikipag-ugnayan at impluwensya sa isa't isa ng mga uri ng makasaysayang pag-unlad. Lumalagong pagtutulungan ng mundo. Mga problema ng periodization ng kasaysayan ng mundo. Ang mga pangunahing yugto ng proseso ng kasaysayan ng mundo. Tipolohiya at periodization ng kasaysayan bilang isang paraan ng pagtukoy ng mga pattern ng pag-unlad.
Ang problema ng lugar at papel ng Russia sa kasaysayan ng mundo. Mga tampok ng landas ng Russia: heograpikal, natural-klimatiko, panlipunan, kultura-relihiyoso at iba pang mga kadahilanan. Ang problema sa pagpili ng landas ng pag-unlad. Ang Russia ay isang organikong bahagi ng kasaysayan ng mundo.
a) Polybius;
b) Tacitus;
c) Herodotus
2. Ano ang pangalan ng pangunahing gawaing pangkasaysayan ni Herodotus?
a) "Kasaysayan"
b) "Ang Salaysay ng Digmaang Peloponnesian"
a) Eusebius ng Caesarea (huli III - maagang 1Uv.)
b) Thucydides (huling rev. BC)
c) Tacitus (c.55-c.120)
4. Magtatag ng pagsusulatan sa pagitan ng tungkulin ng kaalamang pangkasaysayan at ng kahulugan nito
a) nagbibigay-malay na pananaw sa hinaharap
b) predictive pattern detection
Makasaysayang pag-unlad
MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE RUSSIAN FEDERATION
MOSCOW STATE UNIVERSITY OF INSTRUMENT MAKING AND INFORMATION
DEPARTMENT OF HISTORY
Test base ng disiplina
"kwento"
MOSCOW 2012
Compiled by: kandidato ng historical sciences, associate professor Bespyatova E.B. Kandidato ng Historical Sciences, Associate Professor Gusarova M.N.
Sinasaklaw ng test base ang lahat ng seksyon ng basic na kursong pang-edukasyon na "Kasaysayan". Inirerekomenda para sa intermediate at huling pagsubok ng kaalaman ng mga mag-aaral.
Test base para sa kursong pagsasanay na "National History" para sa mga mag-aaral ng mga teknikal na specialty / Moscow State University of Instrument Engineering and Informatics; Comp.: Bespyatova E.B., Gusarova M.N. M., 2012, 133 p.
Paksa 1. Mga pattern at pangunahing yugto ng pag-unlad ng kasaysayan. apat
Paksa 2. Kievan Rus sa konteksto ng kasaysayan ng Europe noong Middle Ages. sampu
Paksa 3. Pagbuo ng sentralisadong estado ng Russia. Pagbuo ng autokrasya 27
Paksa 4. Russia sa simula ng Bagong Panahon. "Oras ng Mga Problema" ng estado ng Moscow. 40
Paksa 5. Panahon ng kaliwanagan. Imperyo ng Russia noong ika-18 siglo. 47
PAKSA 6. Ang imperyong Ruso sa daan patungo sa isang lipunang industriyal. Mga tampok ng rebolusyong pang-industriya sa Russia. Kaisipang panlipunan at mga kilusang panlipunan sa Russia noong ika-19 na siglo. 60
Paksa 7. Socio-economic modernization at ebolusyon ng kapangyarihan ng estado sa Russia sa simula ng ika-20 siglo. 73
Paksa 8. Ang rebolusyonaryong krisis sa Russia noong 1917 81
Paksa 9. Soviet Russia: mga modelo ng sosyalistang konstruksyon. 90
Paksa 10. Pinagmulan, pangunahing yugto, bunga ng krisis ng internasyonal na relasyon sa unang kalahati ng ikadalawampu siglo. 99
Paksa 11. Ang Unyong Sobyet noong panahon pagkatapos ng digmaan. Siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon at ang impluwensya nito sa kurso ng panlipunang pag-unlad. 113
Paksa 1. Mga pattern at pangunahing yugto ng pag-unlad ng kasaysayan
Ang paksa ng pambansang kasaysayan. Mga tungkulin ng kaalaman sa kasaysayan: pag-unlad ng nagbibigay-malay at intelektwal, ideolohikal at pang-edukasyon. Mga mapagkukunan para sa pag-aaral ng kasaysayan. Mga pamamaraan at pamamaraan para sa pag-aaral ng kasaysayan, alternatibo at multivariance sa makasaysayang agham.
Pagkakaisa at pagkakaiba-iba ng prosesong pangkasaysayan ng mundo. Mga diskarte sa pag-aaral ng kasaysayan: stadial at sibilisasyon.
Ang makasaysayang proseso at ang problema sa pagpili ng mga landas ng pag-unlad. Tao at kasaysayan. Pagkakaisa at pagkakaiba-iba ng sangkatauhan. Ang problema ng tipolohiya ng kasaysayan. Ang sibilisasyon bilang isang integral na sistemang panlipunan. Mga pangunahing sibilisasyon sa daigdig. Mga uri ng makasaysayang pag-unlad at ang kanilang mga katangian. Pakikipag-ugnayan at impluwensya sa isa't isa ng mga uri ng makasaysayang pag-unlad. Lumalagong pagtutulungan ng mundo. Mga problema ng periodization ng kasaysayan ng mundo. Ang mga pangunahing yugto ng proseso ng kasaysayan ng mundo. Tipolohiya at periodization ng kasaysayan bilang isang paraan ng pagtukoy ng mga pattern ng pag-unlad.
Ang problema ng lugar at papel ng Russia sa kasaysayan ng mundo. Mga tampok ng landas ng Russia: heograpikal, natural-klimatiko, panlipunan, kultura-relihiyoso at iba pang mga kadahilanan. Ang problema sa pagpili ng landas ng pag-unlad. Ang Russia ay isang organikong bahagi ng kasaysayan ng mundo.
a) Polybius;
b) Tacitus;
c) Herodotus
2. Ano ang pangalan ng pangunahing gawaing pangkasaysayan ni Herodotus?
a) "Kasaysayan"
b) "Ang Salaysay ng Digmaang Peloponnesian"
a) Eusebius ng Caesarea (huli III - maagang 1Uv.)
b) Thucydides (huling rev. BC)
c) Tacitus (c.55-c.120)
4. Magtatag ng pagsusulatan sa pagitan ng tungkulin ng kaalamang pangkasaysayan at ng kahulugan nito
a) nagbibigay-malay na pananaw sa hinaharap
b) predictive pattern detection
Makasaysayang pag-unlad
Ang kasaysayan ay tulad ng isang pate ng karne: mas mahusay na huwag tingnan kung paano ito inihanda.
Aldous Huxley
V. O. Klyuchevsky sa kanyang pinakaunang panayam ay nagbibigay ng sumusunod na kahulugan ng makasaysayang proseso:
“... Lahat ng nangyayari sa panahon ay may sariling kasaysayan. Ang nilalaman ng kasaysayan bilang isang hiwalay na agham, isang espesyal na sangay ng kaalamang pang-agham ay ang proseso ng kasaysayan, iyon ay, ang kurso, mga kondisyon at tagumpay ng lipunan ng tao o ang buhay ng sangkatauhan sa pag-unlad at mga resulta nito. Ang pagkakaisa ng tao ay ang parehong katotohanan ng pag-iral sa mundo bilang ang buhay ng kalikasan sa paligid natin, at ang siyentipikong kaalaman sa katotohanang ito ay ang parehong hindi maiiwasang pangangailangan ng isip ng tao, tulad ng pag-aaral ng buhay ng kalikasang ito. Ang pamayanan ng tao ay ipinahayag sa iba't ibang mga unyon ng tao, na maaaring tawaging makasaysayang mga katawan, at kung saan bumangon, lumalaki at dumami, pumasa sa isa't isa at, sa wakas, ay nawasak - sa isang salita, sila ay ipinanganak, nabubuhay at namamatay tulad ng mga organikong katawan ng kalikasan. Ang paglitaw, paglago at pagbabago ng mga unyon na ito sa pamamagitan ng mismong mga kondisyon at kahihinatnan ng kanilang buhay ang tinatawag nating makasaysayang proseso ».
Isang napakatamang obserbasyon! Ngunit paano nagpapatuloy ang prosesong ito ng pag-unlad ng mga kumplikadong sistemang panlipunan - etniko, kapangyarihan, militar, siyentipiko at iba pa, na tinawag dito ni Klyuchevsky na "mga makasaysayang katawan"? Ito ay nagpapatuloy nang paunti-unti, ibig sabihin, "sa mga hakbang", sa pamamagitan ng patuloy na pagbabago ng dalawang yugto.
Sa una, ang iba't ibang mga posibleng solusyon ay lumalaki: maraming mga interpretasyon ng ilang mga phenomena (kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa agham), o iba't ibang mga patakaran ng kalakalan, o isang malaki - sa anumang kaso, isang labis na bilang ng mga pagpipilian para sa paggamit ng iba't ibang uri ng mga tropa sa labanan. Ang unang yugto na ito (kondisyon ang una, dahil pantay ang dalawang yugto) upang maghanap ng mga bagong pagkakataon sa pag-unlad.
Sa pangalawang yugto, ang isa sa mga pagpipilian ay pinili, na sa paglaon, na may pagbabago sa mga kondisyon o hitsura ng mga bagong modelo ng teknolohiya (na kung saan mismo ay bubuo sa parehong "dalawang hakbang" na paraan), ay muling nahahati. Ang dalawang uri ng self-organization na ito ay kahalili, at ang bawat isa ay naghahanda ng mga kondisyon para sa isa pa, at ito ay kung paano nagaganap ang ebolusyon ng lahat ng mga sistema, subsystem at istruktura ng lipunan.
May panahon para mangolekta ng mga bato at may panahon para magkalat ng mga bato. Walang ikakalat kung hindi kinokolekta. At vice versa.
Imposibleng "tumalon" sa isang yugto o iba pa; magkakaroon ng kaguluhan at pagkasira ng buong sistema. Ang isang kumpletong pagkakatulad ay ang paggalaw ng isang tao sa dalawang paa. Hindi ka maaaring pumunta sa lahat ng oras na may "kaliwa" ng isa, mahuhulog ka. At ang gayong pag-unlad ay nagpapatuloy, tulad ng nabanggit nang matagal bago sa atin, mula sa pinakamababa hanggang sa pinakamataas, mula sa simple hanggang sa kumplikado.
Ang mga pagsasaalang-alang na ito, na inilalapat hindi lamang sa kasaysayan ng Russia, kundi pati na rin sa kasaysayan ng mundo, ay nagpapahintulot sa amin na gumuhit ng ilang mga konklusyon. Una sa lahat, upang ipakita ang hindi mapagkakatiwalaan ng tinatawag na "kasaysayan ng sinaunang mundo." Sa ganitong paraan, ito ay mukhang ganap na naimbento, o "inilagay" sa sukat ng oras, hindi kung saan ito dapat. Ito ay napakahusay na inilarawan ni G. D. Kostylev sa kanyang akdang "Military-historical jokes" (Materials of the VII International Conference on the Problems of Civilization, M., 2003, pp. 20–52). Kunin mula sa artikulong ito, halimbawa, ang kasaysayan ng fleet.
Mula sa pananaw ng tradisyonal na kasaysayan, hindi hanggang sa ating mga araw, ngunit bago pa man ang ating panahon, ang magkatugma at perpektong taktika ng mga puwersa ng hukbong-dagat ay ginamit ng mga sinaunang Griyego. Imposibleng masubaybayan ang pag-unlad ng taktika na ito mula sa simula hanggang sa makikinang na mga tagumpay, ngunit matagumpay na ginamit ito ng mga Griyego laban sa mga Persiano, at pagkatapos ay laban sa isa't isa, alinman sa Peloponnesian War o sa patuloy na pag-aaway ng mga epigones ni Alexander. ang dakila. Pagkatapos ang mga sinaunang Romano ay pumunta sa dagat. Sinimulan nilang makabisado ang taktika na ito na parang mula sa simula, ngunit pagkatapos ay ganap din nilang pinagkadalubhasaan ang sining ng digmaan sa dagat, na isinagawa na ng mga Griyego.
Pagkatapos, sa ilang kadahilanan, ang panahon ng madilim na Middle Ages ay dumating, at ang marangal na konsepto ng mga taktika ng hukbong-dagat ay ganap na nawala. Simula muli mula sa simula, ang mga kumander ng hukbong-dagat ng Europa lamang sa pagdating ng Renaissance, nang basahin ang Plutarch at Suetonius, ay nagsimulang gumamit ng ilang mga simpleng taktika.
Kaya, sa dagat, ayon sa mga pananaw ng mga istoryador, ang dinamika ng pag-unlad ng mga pamamaraan ng armadong pakikibaka ay ang mga sumusunod (pangunahing milestone):
Ika-5 siglo BC e. Ang matalinong Themistocles, na kahapon lang ay nagsasalita ng kanyang dila sa agora (sa simpleng isang politiko, hindi isang kumander ng hukbong-dagat), may kumpiyansa na nag-uutos ng isang fleet ng 370 (!) na mga barko laban sa 800 (!!) na mga Persian, nagmamaniobra sa ganitong paraan at na, deftly smashes ang Persians at bumalik sa Athens lahat sa puti at sa wreaths.
Ika-3 siglo BC e. Ang mga Romanong konsul na sina Gaius Duilius at Mark Attilius Regulus sa labanan sa Cape Ecnom ay nag-utos ng 330 barko laban sa 250 ng mga Carthaginians. Ang mga detatsment ay tusong nagmamaniobra, pumunta sa likuran, durugin ang mga tagiliran, ang labanan ay puspusan, ang mga Carthaginians ay natalo, ang mga nagwagi ay nasa matagumpay na lila.
ika-1 siglo BC e. Sa labanan sa Cape Actium, 260 barko ng Octavian at Agrippa laban sa 170 barko nina Antony at Cleopatra. Ang tagumpay ni Octavian. Ano ang nagkakaisa sa mga labanang ito? Una, ang pangunahing uri ng barkong pandigma ng lahat ng kalahok: ang trireme (trireme). Pangalawa, ang mga paraan ng pagdudulot ng pinsala sa kalaban. Ang buong sinaunang mundo, lumalabas, malawakang ginagamit sa yugto ng paglapit sa kaaway ng iba't ibang mga makinang panghagis, lahat ng uri ng ballista-catapults, naghagis ng mga bato at kaldero ng nasusunog na langis sa kaaway. Pagkatapos, nagtatagpo sa pinakamababang distansya, sinubukan niyang hampasin gamit ang isang tupa - isang tangkay na nakatali sa tanso sa gilid ng isang barko ng kaaway, at, sa wakas, nawalan ng bilis at kakayahang maniobra, nahulog siya kasama ang kaaway na sumakay. . At ang pangatlo (na, tulad ng makikita mo ngayon, ay nakikilala ang lahat ng mga laban na ito mula sa mga medieval) ay ang mahusay na organisasyon at kumpiyansa na pamamahala ng mga iskwadron, na may bilang na dalawa o tatlong daang barko. Ito ang pinakakahanga-hanga! Ayon kay G. D. Kostylev: "Ang mga iskwadron ay nagtatagpo, naghiwa-hiwalay, nagmamaniobra, umatras, umabante, lumampas sa mga gilid, nagmamadaling tumulong sa kanilang mga nasugatang yunit - sa madaling salita, kumikilos sila na para bang ang bawat kapitan ay may kahit isang cellular radiotelephone sa dibdib ng kanyang tunika. ” . Sa pangkalahatan, ang Greco-Roman at sa pangkalahatan sinaunang mga mandaragat ay nagpapakita ng isang hindi karaniwang mataas, nang walang anumang mga panipi, naval class. Sa bisperas ng "panahon ng Renaissance", ang larawan ay ganap na naiiba: hindi natin nakikita ang isang muling pagbabangon, ngunit simpleng pagsilang ng agham ng hukbong-dagat.
XIV siglo AD. Daang Taon na Digmaan, Naval Battle of Sluys. Ang mga barkong Pranses ay naka-angkla sa ilalim ng baybayin, ang armada ng Ingles ay bumaba sa kanila sa ilalim ng hangin, at ang klasiko, hindi mahirap na pakikipaglaban sa kamay ay nagsisimula. Walang maniobra! Walang tirador! Walang tupa! Isang simple, hindi mapagpanggap na gilingan ng karne. Tila, ang Ingles na "marines" sa kurso ng pagsasanay ay nakikibahagi sa fencing at boxing nang mas masigasig kaysa sa mga Gaul, at ibinuhos sila nang husto.
XV-XVII na siglo. Ang panahon ng pinakamatinding paghaharap sa pagitan ng Kristiyanong Europa at ng Arab-Turkish na mundo, pati na rin ang tuluy-tuloy na internecine wars ng European powers sa isa't isa, kabilang, at una sa lahat, sa Mediterranean Sea. Ang larawan ay pareho sa nakaraang daang taon! Narito ang classic ng rowing fleet - 1571, ang labanan ng Lepanto: 209 Christian ships laban sa 296 Muslim. Paano sila lumalaban? At kaya: ang mga iskwadron ay nagsasagawa ng pinakasimpleng mga maniobra ng uri ng "pasulong!", sa paglapit ay nagpaputok sila sa isa't isa mula sa mga arquebus at falconets upang, kung maaari, upang manipis ang hanay ng mga sundalo ng kaaway, at pagkatapos - ang magandang lumang boarding gilingan ng karne. Walang maniobra! Walang tupa! Hindi natin pinag-uusapan ang mga tirador, dahil nagbigay-daan sila sa mga bombard.
At narito ang taong 1588, ang labanan ng Gravelines, gaya ng tawag nila sa English historiography na isang buong serye ng mga labanan sa pagitan ng British fleet at ng "Great Armada" ng mga Kastila. Ito ay tunay na isang palatandaan ng labanan. Sa unang pagkakataon, ang kahina-hinalang pag-iibigan ng kamay-sa-kamay na labanan, bilang isang paraan ng pagkamit ng tagumpay, ay nagbigay daan sa hindi gaanong kahina-hinalang pag-iibigan ng isang artilerya na tunggalian. Ngunit hindi nito ginawang mas maganda ang labanan: ang mga maliliit na detatsment at indibidwal na mga barko ay nagtatagpo sa ilalim ng presyon ng hangin, habang inilalagay ito ng Diyos sa kanilang mga kaluluwa, at mula sa parehong kaluluwa ay pinaghahampas nila ang isa't isa ng mga cannonball at buckshot sa loob ng kanilang mga kakayahan sa apoy.
Well, nasaan ang pare-parehong pag-unlad ng teknolohiya at taktika ng hukbong-dagat sa kwentong ito? Wala, ngunit mayroon lamang isang tumalon mula sa pinakamahusay hanggang sa wala, at pagkatapos ay sa pinakamasama. Maaaring maniwala ang isa kung ipinakita sa atin ng kasaysayan ang gayong kababalaghan sa lokal na antas: sabihin, ang mga Griyego, na natalo ang mga Romano, ay pumirma sa kanila ng ilang sinaunang Kasunduan ng Versailles, na nililimitahan ang mga karapatan ng mga Romano na gumamit ng armada. Ngunit ang progresibong pag-unlad ng agham militar ay tumigil sa lahat ng dako! Ito ay sumasalungat sa lahat ng mga batas ng ebolusyon, at mukhang ganap na kahangalan.
Ikinukulong namin ang aming sarili sa maliit na halimbawang ito, at bumalik sa pagsasaalang-alang sa mga batas ng "hakbang-hakbang" na ebolusyon. Siyempre, ang katotohanan ay palaging mas kumplikado kaysa sa inilarawan sa aming pamamaraan. Dapat din nating isaalang-alang ang "pagsasanga", kapag ang ilang mga proseso ay nangyayari nang magkatulad sa iba't ibang bahagi ng aktibidad ng tao, at bawat isa sa kanila ay nasa ibang yugto ng ebolusyon; at kadalasang nagpapatuloy ang pag-unlad sa iba't ibang lugar sa magkakaibang mga landas. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga kultura ng mga tao ay kapansin-pansing naiiba - sila ay lumitaw bilang isang resulta ng magkatulad na mga proseso, ngunit sa ilalim ng iba't ibang mga kondisyon.
At para sa bawat panahon sa kasaysayan ng bawat tao ng anumang teritoryo, mahahanap natin ang kasalukuyang (iyon ay, ang pinag-aralan) sandali kultura, na kumakatawan sa buong kumplikado ng mga diskarte sa kaligtasan ng komunidad: produksyon at pang-araw-araw na mga panuntunan, moralidad at etika, wika at paniniwala, hierarchy at sining. Tila ang mga sumusunod na salita ni V. O. Klyuchevsky ay tungkol dito:
"Ang makasaysayang proseso ay inihayag sa mga phenomena ng buhay ng tao, ang balita na kung saan ay napanatili sa mga makasaysayang monumento o mapagkukunan. Ang mga phenomena na ito ay walang hangganang magkakaibang, may kinalaman sila sa mga internasyonal na relasyon, ang panlabas at panloob na buhay ng mga indibidwal na tao, ang mga aktibidad ng mga indibidwal sa isa o ibang mga tao. Ang lahat ng mga hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nagdaragdag sa isang malaking pakikibaka sa buhay, na isinagawa at ginagawa ng sangkatauhan, na nagsusumikap para sa mga layunin na itinakda nito para sa sarili nito. Mula sa pakikibaka na ito, na patuloy na nagbabago ng mga pamamaraan at karakter nito, gayunpaman, isang bagay na mas matatag at matatag ang idineposito: ito ay isang tiyak na pang-araw-araw na kaayusan, isang sistema ng mga relasyon ng tao, mga interes, mga konsepto, mga damdamin, mga ugali. Ang mga tao ay nanghahawakan sa itinatag na kaayusan hanggang sa ang patuloy na paggalaw ng makasaysayang drama ay palitan ito ng isa pa. Sa lahat ng mga pagbabagong ito, ang mananalaysay ay okupado sa dalawang pangunahing paksa, na sinusubukan niyang unawain sa umaalon na daloy ng makasaysayang buhay dahil ito ay makikita sa mga mapagkukunan. Ang akumulasyon ng mga karanasan, kaalaman, pangangailangan, gawi, pang-araw-araw na kaginhawahan, pagpapabuti, sa isang banda, ang pribadong personal na buhay ng isang indibidwal, at sa kabilang banda, pagtatatag at pagpapabuti ng mga relasyon sa lipunan sa pagitan ng mga tao - sa isang salita, ang pagbuo ng isang tao at pamayanan ng tao - ito ay isang paksa ng pag-aaral sa kasaysayan. Ang antas ng pag-unlad na ito na naabot ng isa o ibang mga tao ay karaniwang tinatawag na kultura o sibilisasyon nito; ang mga palatandaan kung saan tinutukoy ng pag-aaral ng kasaysayan ang antas na ito ay bumubuo ng nilalaman ng isang espesyal na sangay ng kaalaman sa kasaysayan, ang kasaysayan ng kultura, o sibilisasyon. Ang isa pang paksa ng makasaysayang obserbasyon ay ang kalikasan at pagkilos ng mga puwersang pangkasaysayan na nagtatayo ng mga lipunan ng tao, ang mga pag-aari ng magkakaibang mga thread, materyal at espirituwal, sa tulong kung saan ang mga random at magkakaibang mga yunit ng tao na may panandaliang pag-iral ay nabuo sa magkatugma at siksik na lipunan. na nabubuhay sa buong siglo. Ang makasaysayang pag-aaral ng istraktura ng lipunan, ang organisasyon ng mga unyon ng tao, ang pag-unlad at pag-andar ng kanilang mga indibidwal na organo - sa isang salita, ang pag-aaral ng mga katangian at pagkilos ng mga puwersa na lumilikha at namamahala sa lipunan ng tao, ay bumubuo sa gawain ng isang espesyal na sangay ng kaalaman sa kasaysayan, ang agham ng lipunan, na maaari ding makilala sa pangkalahatang pag-aaral sa kasaysayan sa ilalim ng pangalan ng makasaysayang sosyolohiya. Ang mahalagang pagkakaiba nito mula sa kasaysayan ng sibilisasyon ay ang nilalaman ng huli ay ang mga resulta ng proseso ng kasaysayan, habang sa una, ang mga puwersa at paraan ng pagkamit nito, wika nga, ang kinetics nito, ay napapailalim sa pagmamasid. Ayon sa pagkakaiba ng mga paksa, ang mga pamamaraan ng pag-aaral ay hindi rin pareho.
Gayunpaman, gaano man kaiba ang mga "paksa" na ito - ang makasaysayang sosyolohiya at ang kasaysayan ng sibilisasyon, kung ano ang naging resulta ng agham bilang isang resulta ay ligtas na matatawag na walang iba kundi ang historiograpiyang pampulitika na pormal sa isang pampanitikan na anyo. "Ang akumulasyon ng mga karanasan, kaalaman, pangangailangan, gawi, pang-araw-araw na kaginhawahan, pagpapabuti, sa isang banda, ang pribadong personal na buhay ng isang indibidwal, at sa kabilang banda, pagtatatag at pagpapabuti ng mga relasyon sa lipunan sa pagitan ng mga tao", - isinulat ni Klyuchevsky. At nasaan ang "akumulasyon ng kaalaman"? nasaan ang "relationship improvement"? - ang tradisyunal na paghahati ng kasaysayan sa dakilang sinaunang panahon, ang "madilim na panahon" at ang walang muwang sa Middle Ages ay hindi nagpapakita nito. May hindi tama!
Ngunit ang katotohanan ay ang pagbuo ng kasaysayan sa batayan ng halos eksklusibong nakasulat na mga mapagkukunan, nang hindi isinasaalang-alang ang mga batas ng ebolusyon, nang hindi gumagamit ng mga disiplina ng natural na agham - na ginagamit lamang para sa kumpirmasyon mga bersyon, hindi para sa kanila mga nominasyon, ay malinaw na tiyak na mapapahamak sa pagkakamali. Ito mismo ang nagsimula sa aming aklat, na nagsusulat sa paunang salita na ang mga tao ay nag-iiwan ng nakasulat na katibayan ng panahon, ngunit gumagawa ng mga tala tungkol sa kung ano ang nangyayari sa abot ng kanilang pagkaunawa sa mga kaganapan. At ito mismo pagkakaunawaan napupunta sa sarili nitong paraan ng ebolusyon, at kung isasaalang-alang natin na kabilang sa mga nakasulat na ebidensya ay may mga kathang-isip lamang, kung gayon ang mga bagay ay nagiging napakasama. Maaari bang harapin ng mga mananalaysay sa hinaharap ang nakaraan kung sila ay nakabatay sa ganap na magkakaibang mga ideya tungkol sa mundo, at hindi maintindihan kung nasaan ang "ebidensya" at nasaan ang isang gawa ng sining?
Ngunit may isa pang panig ng bagay: ang hindi kumpletong impormasyon. Sumulat si Igor Litvin:
"Ang isang tampok ng pasalita at nakasulat na pananalita ay ang mga tao ay naghahatid ng isang hindi kumpletong paglalarawan ng mga bagay at mga kaganapan, ngunit ang kanilang pagkakaiba lamang mula sa karaniwang tinatanggap ( sa kanilang panahon, - Auth.) mga larawan at stereotype. Halimbawa, kung sinabi ng isang kaibigan sa isa pa sa isang liham na ikakasal na siya at nakabili na ng damit, hindi ito nangangahulugan na wala siyang damit noon. Bukod dito, hindi niya sinusubukang sabihin ang kakanyahan ng konsepto ng "pagpapakasal" sa isang liham. Ang pagpapalitan ng napakaraming impormasyon sa pagitan ng mga tao ay hindi mabubuhay alinman sa regular o e-mail. Ang mga tao ay nakikipag-usap sa isa't isa lamang ng isang uri ng code na nagpapagana sa isa sa mga naitatag nang tradisyonal na mga imahe sa tatanggap. Kaya, upang maihatid ang mga pagkakaiba sa pagitan ng bagong imahe at ng tradisyonal, sapat na upang magbigay ng isang minimum na paglilinaw ng mga detalye ( at ang mga istoryador ay "naghuhulma" na ng isang imahe ng nakaraan mula sa kanila, - Auth.). Marahil ang isang matematiko na nagbabasa ng mga linyang ito ay bumulalas: ang pagpili ng pagbabago sa magnitude at ang kabaligtaran na pagbabago ay katulad ng matematikal na operasyon ng pagkita ng kaibhan, na sinusundan ng pagsasama. Ngunit sa gayong pagbabago, ang impormasyon tungkol sa patuloy na sangkap ay nawala, sa aming kaso - pangunahing impormasyon tungkol sa kaisipan ng mga ninuno, ang kanilang mga stereotype ng pang-unawa, alinsunod sa kung saan ang mga mensahe ng mga chronicler ay isinulat at nakita. Ang nawalang impormasyong ito tungkol sa mga pangunahing konsepto ng sinaunang panahon ang interesado sa atin. Sa kasamaang palad, kailangan itong ibalik batay sa paglalarawan ng mga maliliit na detalye: ang dami ng oats na kinakain ng mga kabayo at ang laki ng mga clay shards. Marahil ang mga eksperto sa inilapat na teorya ng coding at pagpapanumbalik ng mga hanay ng impormasyon ay makakagawa ng kanilang kontribusyon sa kasaysayan."
Hayaang nangyari ang ilang kaganapan kamakailan, ilang dekada na ang nakalipas, ngunit dahil sa mga pagbabago sa mga konsepto at maging sa mga heograpikal na pangalan, maaaring magkamali ang isang kinatawan ng isang bagong henerasyon ng mga tao. Kapag nag-aaral ng mga lumang dokumento, ang mga pagkakamali ay karaniwang hindi maiiwasan; ang ating kontemporaryong nakikita ang mga ito batay sa mga bagong ideya, at hindi mula sa mga konseptong iyon na inaasahang taglayin ng tagapagtala. Pagkatapos ng lahat, ipinapalagay ng mga chronicler na ang kanilang mga mambabasa ay magkakaroon ng kaalaman na karaniwang kasabay ng kaalaman at ideya ng mga ito, ang mga chronicler. Ngunit pagkalipas ng mga siglo, hindi ito nangyari, at ngayon, ang mga istoryador (na ang mga ideya ay nagbago din ng siglo sa pamamagitan ng siglo) ay sama-samang lumikha ng isang napaka-mitolohiko na paglalarawan ng nakaraan, at walang sinumang makahawak sa kanila, dahil sa kumpletong kawalan ng mga taong may "lumang" ideya.
Sa nakalipas na tatlong daang taon, maraming mga palaisip sa buong mundo ang nagpahayag ng mga pagdududa tungkol sa katotohanan ng naturang kuwento. Ang isa sa mga pinaka-interesante at seryosong kritiko ay ang ating kababayan, si Nikolai Aleksandrovich Morozov (1854–1946). Ang kanyang multi-volume na gawa na "The History of Mankind in the Natural Science Illumination" ay lumampas sa 5 libong mga pahina; binigyan siya ng siyentipiko ng higit sa apatnapung taon ng buhay. Ang gawain ay mas kilala sa ilalim ng pangalang "Kristo" - ang pangalang ito ay iminungkahi ng mga mamamahayag noong 1920s. Sa gawaing ito, ang Morozov, batay sa iba't ibang mga pamamaraang pang-agham, ay nagbibigay ng isang bagong periodization ng sinaunang at medyebal na kasaysayan. At bibigyan natin ng pansin ang orihinal na pangalan: isinagawa ng siyentipiko ang gawain ng paglalantad ng tradisyonal na kasaysayan bilang gawa-gawa, gamit ang kaalaman at pamamaraan ng mga natural na agham para dito.
Si N. A. Morozov ay may mga nauna: Isaac Newton (1643–1737), na nagsumikap na itama ang kronolohiya; Henry Buckle (1821–1862), na sumulat ng kasaysayan mula sa geographical determinism, at iba pa. Sa pamamagitan ng paraan, nabanggit din ni Morozov ang hindi maiiwasang paglitaw ng mga pekeng, na dapat "palakasin" ang umiiral na mga bersyon ng kasaysayan:
"Mula sa isang sikolohikal na pananaw, lubos na nauunawaan na halos hindi maiisip para sa isang naghahanap ng mga bihirang dokumento, na gumawa ng pinakamalayong paglalakbay para sa kanila sa isang malaking halaga ng kanyang sariling oras at madalas na mga pondo ng ibang tao, kung siya ay hindi. isang bayani ng kabutihan, na umuwing walang dala, lalo na kapag ang mga ulo ng kanyang mga kababayan, tulad ng kanyang sarili sa simula ng paglalakbay, ay puno ng mga pantasya tungkol sa mga tambak ng sinaunang mga labi at lahat ng uri ng mga inskripsiyong cuneiform na nakahiga doon sa halos bawat hakbang. . At sino ang maniniwala kung, sa pagbabalik, ipahayag niya na mas kaunti pa sa kanila kaysa sa kanyang tinubuang-bayan, kung saan maaari ka ring maghukay ng lupa sa iba't ibang lugar sa buong buhay mo at hindi ka pa rin makakahanap ng anumang partikular na kahindik-hindik? Ang tukso na pekein ang isang bagay dahil sa desperasyon ay halos hindi mapaglabanan dito. Iyon ang dahilan kung bakit kinakailangang mahigpit na makilala ang natutunan na mananalaysay mula sa kolektor ng mga hilaw na materyales sa kasaysayan. Ang mga ito ay dalawang ganap na magkaibang kategorya ng mga tao at ang bawat kategorya ay may ganap na magkaibang mental hardening. Ang mga kolektor ay palaging madaling kapitan ng pakikipagsapalaran, at hindi tutol sa pagmimina kung minsan, habang ang huli, lalo na ang mga napakakitid na espesyalista na nahihirapang gumawa ng malawak na paglalahat, ay kadalasang masyadong madaling paniwalaan, lalo na dahil ang kasaysayan, bilang isang seryosong agham, ay naghahanap ng sa maliwanag na kaguluhan ng mga makasaysayang phenomena ng natural na sanhi at ebolusyonaryong regularidad, ay lumitaw lamang mula nang ilathala noong 1858 ang makikinang na aklat ni Thomas Buckle na "The History of Civilization in England". Totoo na ang mga unang pagtatangka ng ganitong uri ay ginawa ni Voltaire sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo at bahagyang ni Auguste Comte sa unang kalahati ng ika-19 na siglo. Ngunit sa unang pagkakataon, tumapak si Bockl sa natural-scientific at factual ground, at samakatuwid ang tunay na "historical science" ay kailangang magsimula lamang sa kanya, at ang pag-aaral kong ito ay isang superstructure lamang ng pananaliksik na inilatag ni Bockle.
Ngayon ay dapat na tayong magpatuloy. Hindi lamang ang pagkakalantad ng opisyal na kasaysayan, na dapat tawaging politicized historiography, kundi pati na rin ang pagbuo ng isang tunay na siyentipikong kasaysayan ng sangkatauhan, batay sa lahat ng data ng mga natural na agham - ito ang gawaing kinakaharap ng agham. Ang ganitong gawain ay hindi gaanong nakakabawas sa papel ng mga istoryador, arkeologo, paleographer, atbp. Sa kabaligtaran, isang napakalaking larangan ng aktibidad ang nagbubukas para sa kanila na lumikha siyentipikong disiplina kasaysayan, malaya sa anumang ideolohikal na saloobin. Gayundin, hindi natin dapat kalimutan na ang pag-unlad ng sibilisasyon, o kultura, kasama ang lahat ng pangangailangan na isaalang-alang: mayroon man o wala. mapagkukunan para sa naturang pag-unlad. Ang isang mapagkukunan ay hindi lamang ang mga materyal na kakayahan ng isang partikular na lugar, kundi pati na rin ang mga katangian ng tao tulad ng katalinuhan (ang kakayahang maunawaan kung paano magagamit ang isang mapagkukunan) at karanasan (naipon ng lipunan na mga halimbawa ng paglalapat ng katalinuhan sa isang mapagkukunan).
Ang mga paglipat mula sa yugto patungo sa yugto, o "paglukso" sa landas na ito ng pag-unlad ng mapagkukunan ay malinaw na nakikita sa teknikal na pag-unlad ng sangkatauhan - sila ay bahagyang natatakpan ng gawa-gawang "sinaunang panahon". Alalahanin natin muli ang kasaysayan ng pag-unlad ng hukbong-dagat, at tulad ng isang kababalaghan tulad ng paggamit ng mga tirador. Ayon sa kasalukuyang tinatanggap na bersyon ng kasaysayan, ang iba't ibang mga tirador, arcballists, doribols, onagers at iba pang mga kagamitang panghagis ng bato ay tumataas na parang mga baterya sa mga deck ng mga sinaunang galley. Pinaputukan nila ang mga barko ng kaaway na may parehong cobblestones at nakatutok na mga istaka at kaldero na may "Greek fire".
Sinasabing ang mga tirador ay inilagay sa kubyerta. Alin? Ang tampok na disenyo ng galley ay ang kawalan lamang ng isang malinis na kubyerta, maliban sa maliliit na lugar sa bow at stern - forecastle at poop. At ang tirador ay isang kumakalat na istraktura, mayroon itong maraming mahabang gumagalaw na bahagi. Sabihin nating nagawa pa rin nating ipitin ang tangke at isa-isa (hindi na ito kasya). Anong sunod na mangyayari? Nabasa namin si G. D. Kostylev:
“Ipagpalagay na nilagyan natin ang tirador ng isang kalahating kilong cobblestone at magiting na nagpaputok! At saan tayo nakakuha? Sagot ko: isang daliri sa langit. 102% na garantiya, ang lahat ng aming mga cobblestones ay maaaring dumikit nang may puwersa sa tubig sa gilid mismo, o walang magawang bumagsak sa kalangitan. Ang nag-imbento ng lahat ng ito ay hindi kailanman pumunta sa dagat sa isang maliit, ayon sa mga pamantayan ngayon, barko. Pansinin na hindi na ako nagsasalita tungkol sa paggaod - sa impiyerno kasama nito, pumunta ka lang sa dagat. Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng deck at city square? Ayun, she swings all the time. Sa lahat ng oras at anuman. Kung mas maliit ang barko, mas kapansin-pansin ang pitching. Kalmado bilang salamin, ang dagat ay napakabihirang. Maaari mong italaga ang iyong buong buhay sa dagat at hindi matugunan ang gayong kababalaghan. Ang kawalan / presensya ng hangin ay hindi gumaganap ng isang papel: ito ay tahimik dito - ito ay nangangahulugan na ito ay bumabagyo sa kung saan, at ang mga alon mula roon (swell) ay gumugulong dito at igulong ang aming bangkang de kusina mula sa magkatabi. At ang isang tao ay nag-iisip na sa ganitong mga kondisyon, na may tulad na pagpuntirya ng mga aparato (nang wala ang mga ito sa lahat), posible na maabot ang isang gumagalaw na target mula sa isang gumagalaw na platform ?! Kahit na sa pagdating ng artilerya, ang tumpak na pagbaril ng isang barko laban sa isang barko ay nanatiling isang mahirap na gawain, at tanging ... - kailan mo maiisip? - sa World War II, sa paglikha ng mga gyroscopic stabilizer para sa mga aparatong kontrol sa sunog. Ngunit, sabihin natin, isang himala ang nangyari: ang aming cobblestone ay tumama sa gilid ng kaaway quadrireme. Ano ang mangyayari? Pero wala. Tatalbog lang ito, isa pang 102% na garantiya ... "
Ngayon ay naging malinaw kung paano ito maaaring maging. Sa pag-imbento ng mga mabibigat na kagamitan sa paghahagis ng bato, maraming uri ng mga tirador ang lumitaw, dahil dapat itong nasa "unang yugto". Ngunit, una, mahirap gamitin ang mga ito sa hukbong-dagat, at pangalawa, pagkatapos ng gayong mga imbensyon, lumitaw ang isa pang aparatong panghagis ng bato, tanging ito ay naghagis ng isang bato hindi sa pagkalastiko ng mga baluktot na ugat, ngunit sa isang suntok ng pulbura. - isang kanyon. Samakatuwid, posible na sumang-ayon sa konklusyon ni G. D. Kostylev:
“... hindi kailanman nagkaroon ng anumang mga tirador sa mga barkong pandigma, at ang mga culverin, bombard at falconets ay ang UNANG sandata ng mas mataas na kapangyarihan na pinagtibay ng armada. At bago iyon? At ang lahat ay pareho: isang busog, isang lambanog, isang sibat at isang tabak.
…Nakahanap ng mga bagong hilaw na materyales ang mga tao, o nakaisip ng mga bagong teknikal na device. Ito ang "unang" yugto ng ebolusyon. Pagkatapos ay darating ang oras upang makaipon ng karanasan sa paggamit ng anumang likas na (hilaw na materyales, materyales) at tao (kaalaman, teknolohiya) na mapagkukunan. Ito ang "pangalawang" yugto, kapag mayroong umuusbong na pagtitiklop ng mga produkto. Ang karanasan ay humahantong sa mga bagong tuklas at imbensyon, isang panahon ng pagbuo ng isang bagong mapagkukunan (o isang bagong kalidad ng isang kilalang mapagkukunan) ay magsisimula. Ito ay kung paano ipinanganak ang isang bagong teknolohiya, isang teknikal na rebolusyon ang nagaganap, na nagdadala ng sibilisasyon sa isang mas mataas na antas ng husay. Nagsisimula muli ang umuusbong na pagtitiklop, at iba pa.
Bukod dito, tulad ng nabanggit na, kinakailangang isaalang-alang (at ito ay napakahirap) na sa iba't ibang mga lugar sa mundo ay may iba't ibang hanay ng mga mapagkukunan, at ang kanilang pag-unlad ay nagaganap sa ibang pagkakasunud-sunod. Dahil dito nagkakaroon tayo ng iba't ibang uri ng sibilisasyon sa planeta.
Nang hindi isinasaalang-alang ang mga batas ng natural na ebolusyon ng mga sistema, nang hindi nauunawaan ang kahalagahan ng probisyon ng mapagkukunan, sa ika-20 siglo, ang lahat ng tradisyonal na kasaysayan, na nakabatay sa halos eksklusibo sa pag-aaral ng mga nakasulat na teksto, ay naging isang koleksyon ng mga hindi napapanahong alamat. Ang kasaysayan ay naging ganap na diborsiyado mula sa aktwal na pagkakaroon ng mga partikular na komunidad ng mga tao sa isang partikular na planeta, na may mga tiyak na natural na kondisyon sa lupa.
Paano makikilala, maiuri at mailarawan ng isang tao ang mga pattern ng proseso ng kasaysayan, ang mismong bagay na mahusay na tinawag ni G.Yu. Lyubarsky na " morpolohiya ng kasaysayan"? Tulad ng anumang morpolohiya - may m oshchi paraan ng paghahambing. Kaya, ang mga phylogeneticist ay nag-iisa ng mga pagkakasunud-sunod ng mga yugto na bumubuo ng mga aromorphic na pagbabago sa organisasyon (sa panahon ng paglipat mula sa diapsid reptile tungo sa mga ibon, mula sa synapsid reptile tungo sa mga mammal), sinusuri ang mga bundle ng parallel na linya ng pag-unlad na dumadaan sa parehong mga yugto sa mga independiyenteng phylogenetic branch. Ang prosesong ito ay tinatawag na mammalization ng theriodonts, ornithization ng sauropod dinosaurs (angiospermization ng gymnosperms, halimbawa) at isang panuntunan ng macroevolutionary change.
Ang isang bagay na katulad (ng parehong uri?) ay matatagpuan sa kasaysayan. Sa halip na mga natatanging kaganapan at walang katulad na pagbabago sa kasaysayan, nakikita natin ang isang serye ng mga proseso ng pag-unlad ng parehong uri, mapagpasyahan. Parehong problema sa ilang iba't ibang mga bansa na matatagpuan sa malapit at / o katulad na typologically (katulad sa natural na hitsura ng problema na nalutas ng proseso ng pag-unlad na ito).
Ang umuusbong na procedural homology ay kapansin-pansin - laban sa background ng matalas na kultura, lingguwistika, sibilisasyon, atbp. mga pagkakaiba sa pagitan ng mga bansa na nagbabago nang magkatulad sa iba't ibang "linya" ng isang "bundle ng mga kwento". Ang isang magandang halimbawa ay ang magkatulad na pag-unlad ng Bolshevik Russia at Menshevik Georgia, na dumaraan sa parehong yugto ng pagtatatag ng isang partidong diktadura, pagpapatalsik sa mga rebolusyonaryo, una ng mga espesyalista, pagkatapos ng mga burukrata, atbp.
Narito kung paano ito naglalarawan Theodor Shanin ang proseso ng pagbabagong pampulitika sa Georgia, kung saan ang pinuno ng Mensheviks na si Noah Zhordania ay itinuturing na kanyang sosyalistang rebolusyon at ipinagtanggol nang mabangis tulad ng pagtatanggol ng mga Bolshevik sa kanila ( Rebolusyon bilang sandali ng katotohanan, M.: Ves Mir, 1997).
Sa kurso ng 1917 Zhordania attacked ang patakaran ng Mensheviks sa Petrograd higit pa at mas mabangis. Upang Setyembre 1917 hiniling niya na wakasan ang koalisyon ng gobyerno sa mga Kadete, nagsalita pabor sa isang "aktibong pakikibaka" para sa kapayapaan at isang "pagpapalalim ng Rebolusyon" bilang ang tanging paraan upang tumugon sa hamon ng Bolshevik.
Nang may balitang ibarebolusyon, ang mga awtoridad ng Transcaucasia ay tumanggi na kilalanin ang bagong rehimeng Bolshevik at lumikha ng kanilang sariling pamahalaan - Transcaucasian Commissariat at Parliament, upang mapanatili ang kontrol "hanggang ang Constitutional Assembly ay may ganap na kapangyarihan sa buong Russia." Ang Commissariat at ang Soviet Regional Center ay nahaharap sa isang serye ng mga split at maraming magkasalungat na pwersa.
Sa kurso ng bagong halalan sa mga Sobyet ng mga Deputies ng Sundalo, ang mga Bolshevik at ang mga Kaliwang SR ay nakatanggap ng bahagyang mayorya. Kasunod nito payo ng sundalo(kung saan ang mga Ruso ang karamihan) ay nagpahayag ng kanilang suporta para sa gobyerno ni Lenin. Red Guard ng Tiflis, i.e. Ang milisya ng mga manggagawang Menshevik, pagkatapos ay inagaw ang arsenal ng lungsod mula sa mga sundalong nagbabantay dito, at gumamit ng mga sandata upang makontrol ang Menshevik. mga konseho ng manggagawa at ang kanilang nangungunang partido sa Georgia. Sa Baku, sa oras na iyon, ang salungatan ay tumaas sa mabangis na labanan sa kalye, kung saan ang isang koalisyon ng Bolsheviks, Socialist-Revolutionaries, at Armenian nasyonalistang Dashnaks ay natalo ang Muslim militia, na bumubuo ng isang bagong katawan ng kapangyarihan - ang Konseho, na mula Pebrero 1917 ay pinamumunuan ni Shaumyan - isang Bolshevik, na hinirang ni Lenin na Extraordinary Commissar ng Transcaucasia.
Sa iba't ibang bahagi ng Georgia, ang mga lokal na pamahalaan ay bumangon halos araw-araw. Ang hukbo, na nasa front ng Turko, ay pauwi na, at ang mga tren na puno ng mga sundalo ay lumipat sa Transcaucasus patungo sa Russia, bumangga sa daan kasama ang mga lokal na awtoridad at armadong detatsment. Sinubukan ng mga Bolshevik na gamitin ang ilan sa mga yunit na ito upang kontrolin ang Georgia, ngunit hindi ito gumana, pangunahin dahil sa mga mapagpasyang aksyon. Tiflis Soviet at ang mga Red Guard nito.
Sa isang insidente na bumaba sa kasaysayan, ginamit ang mga armadong Red Guard noong Pebrero 1918 upang ibagsak ang isang demonstrasyon ng Bolshevik sa Alexander Park sa Tiflis, isang baligtad na bersyon ng mga kaganapan na naganap sa parehong mga araw sa Petrograd.
Laban sa backdrop ng pakikibaka para sa kapangyarihan, split at alitan, isa sa mga bangungot ng Georgians at Armenians ng Transcaucasia ay unti-unting nagiging isang katotohanan. Ang hukbong Turko ay nagpatuloy sa opensiba, na nagtagumpay sa maliit na paglaban na nakilala nito sa kanilang paglalakbay. Sa ilalim ng mga tuntunin ng Treaty of Brest-Litovsk, na natapos sa pagitan ng mga pamahalaan ng Russia, Ukraine at Germany (ang Transcaucasia ay hindi kinakatawan doon), ang mga lungsod ng Kars at Batumi ay inilipat sa Turkey. Nagpatuloy ang mga negosasyon, ngunit ang hukbong Turko ay lumipat nang higit pa. Ang mahinang detatsment ng mga boluntaryong Georgian na nagtipon upang ipagtanggol si Batum ay madaling natalo ng mga tropang Turko. Nanawagan ang mga pinunong pan-Islam ng Azerbaijan sa buong Transcaucasus na ganap na magpasakop sa Turkey. Tumindi ang gulat at kawalang-pag-asa sa bahaging hindi Muslim ng Transcaucasia.
Sa isang sitwasyon kung saan "bawat tao para sa kanyang sarili", ang mga pinuno ng Georgian ay kumilos nang mas mabilis, na pumipili ng mga hindi pamantayang solusyon. Nanawagan sila para sa pamamagitan ng Aleman sa kanilang salungatan sa Turkey. (Siyempre, nanatili ang Alemanya, isang kaalyado ng Turkey, ngunit ang dalawang kapangyarihan ay naghabol ng magkaibang interes). Noong Mayo 26, 1918, idineklara ang kalayaan ng Georgia at nanawagan ang bagong tatag na pamahalaang Georgian sa hukbong Aleman (na noon ay nasa Ukraine) na protektahan ang bansa mula sa higit pang opensiba ng mga Turko. Sa susunod na ilang buwan, ang bagong gobyerno ng Georgian Republic, na pinamumunuan ni Zhordania, ay kumilos sa teritoryo ng bansa sa presensya ng hukbong Aleman, na, gayunpaman, ay hindi nakikialam sa mga panloob na gawain nito (na ibang-iba sa kung paano kumilos ang mga Aleman sa Ukraine). Sa wakas ay nahinto ang opensiba ng Turko.
Matapos ang pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga Aleman ay pinalitan ng mga yunit ng militar ng Britanya. Nagsimula ang isang bagong armadong salungatan, sa oras na ito sa pagitan ng Republika ng Georgia at ng mga kaalyado nitong British, sa isang banda, at ang Russian White Army, na matatagpuan sa Sochi, kung saan ang kalayaan ng Georgia ay isang iskandalo na pagkakanulo, sa kabilang banda. Hindi nagtagal ang labanang ito.
Noong 1919, umalis ang Britain sa Transcaucasus, at ang mga puti ay lumayo sa mga hangganan ng Georgia, ngunit ang mga relasyon sa internasyonal ay patuloy na gumaganap ng isang hindi pangkaraniwang mahalagang papel sa pagkakaroon nito. Ang bansa ay nasa gitna ng mga salungatan at mga alitan sa Turkey, independiyenteng Armenia, Azerbaijan, ang Russian White Army na ngayon ay nasa Crimea, ang Russian Red Army, at maraming mas maliliit na grupo. Bilang karagdagan, ang mga teritoryo na kinokontrol ng Georgia noon ay pinaninirahan ng maraming "minoridad", etniko at relihiyon - Ossetian, Adjarians, Abkhazians, Armenians, Azerbaijanis at Russians.
Sa loob ng bansa noong 1918-1921. ang patuloy na pagbabago sa istrukturang pampulitika at pang-ekonomiya ng Georgia ay naging posible na tukuyin ang kredo ng nangingibabaw nitong partidong pampulitika. Ipinahayag ng Jordania ang repormang agraryo. Agad itong dumaan at sinabayan pa ng kaunting pagtutol ng malalaking may-ari ng lupa. Bilang resulta ng mabilis na repormang agraryo, mahigit 1 milyong ektarya ng lupang taniman at 8 milyong ektarya ng kagubatan at pastulan ang nabansa. Ang 4,000 pribadong estates na matatagpuan sa mga lupaing ito ay kinuha nang walang kabayaran. Ang pinakamataas na dami ng lupa na maaaring magkaroon ng isang sakahan ng magsasaka ay natukoy - 15 ektarya ng lupa para sa butil o 7.5 para sa iba pang mga pananim. Ang ilan sa mga lupaing ito ay naging pag-aari ng estado o rehiyonal na mga awtoridad, ngunit karamihan sa mga lupang taniman ay agad na naibenta nang pautang sa mga walang lupa o mahihirap na mga sharecroppers. Walang nagawa para suportahan ang mga sama-samang elementong pang-ekonomiya ng mga pamayanang agraryo.
Nabansa rin ng gobyerno ang mga minahan (nary ang nagbigay ng pangunahing export ng bansa), hydroelectric power plants, mineral water sources, daungan at riles. Noong 1920, 52% ng lahat ng mga taong may trabaho ay nagtrabaho para sa estado, 28% ay nagtrabaho sa mga negosyo o organisasyon ng munisipyo o kooperatiba, at 19% lamang ang nagtatrabaho sa mga pribadong may-ari. ay inihayag monopolyo ng estado sa internasyonal na kalakalan, partikular na naglalayong kontrolin ang speculative income ng mga mangangalakal ng Armenian. At dito, tulad ng sa maraming iba pang mga isyu noong mga panahong iyon, pinagsama at pinaghalo ang nasyonalista at sosyalistang mga layunin at retorika.
Tulad ng para sa mga bagong nabuong awtoridad, pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero, ang mga demokratikong inihalal na zemstvo ay lumitaw sa buong Georgia. Ang kontrol ng obispo ng Russia sa simbahan ng Georgia ay natapos. Upang makabuo ng isang pormal na representasyon ng mga etnikong minorya at matugunan ang kanilang mga pangangailangan sa kultura at edukasyon, ang mga eksperimento ay isinagawa upang lumikha ng isang Pambansang Konseho, na malapit sa konsepto ng extraterritorial " awtonomiya sa kultura" O. Boyer sa Austria. Bumangon ang maraming unyon ng manggagawa at asosasyong pangkultura.
Ang pampulitikang impluwensya ng mga Menshevik ay napanatili sa buong panahon ng kalayaan ng Georgia, gayundin ang suporta ng Pambansang Prente mula sa mga manggagawa at magsasaka, na bumubuo sa ubod ng malawak na multi-class na unyon "In Defense of the Motherland", sa ilalim ng pamumuno ng isang orthodox na Marxist party. Kasunod nito, kahit na ang pinaka-tapat na mga Bolshevik ay kinilala ang matatag na suporta na ibinigay ng mga manggagawang Georgian sa mga Menshevik. Isang kawili-wiling ugnayan, sa paghusga sa mga resulta ng mga halalan, ang mga Menshevik ay mas malakas sa kanayunan. Sa halalan noong 1919 (na isa ring de facto na plebisito sa inihayag na mga reporma), nakatanggap ang Georgian Mensheviks ng 72% ng boto sa mga lungsod at 82% sa kanayunan, na nanalo ng 109 sa 130 na puwesto sa parlyamento ng bansa. (Ang 32 na kinatawan, na inuri bilang mga manggagawa, lahat nang walang pagbubukod ay tinawag ang kanilang sarili na mga Menshevik.)
Ang kapangyarihan ng partido ng Jordania ay talagang mas malaki kaysa sa maaaring hatulan ng mga resulta ng mga halalan. Ito ay ganap na dominado ang mga unyon ng manggagawa, sa isang malaking lawak - sa pambansang ekonomiya at sa karamihan ng mga kultural at pampublikong organisasyon ng bansa. Bilang karagdagan sa bagong likhang hukbong Georgian, ang Red Guard ay patuloy na umiral, na kalaunan ay pinalitan ng pangalan na National Guard. Karamihan dito ay binubuo ng mga manggagawang Menshevik na patuloy na nagtatrabaho sa mga pabrika at ginamit bilang pangunahing armadong pwersa ng panloob na kontrol.
Kailan pagsalungat - mga Bolshevik at kanan, nagreklamo tungkol sa "diktadurang Menshevik", mayroon silang dahilan upang gawin ito, sa kabila ng katotohanan na ang naghaharing partido ay walang alinlangan na nasiyahan sa malinaw na suporta ng karamihan ng populasyon. Ang mga pinuno nito ay lalong napuno ng pakiramdam ng pagiging matuwid sa sarili at pagmamataas. Pinigilan nila, kadalasan nang walang awa, ang pagsalungat ng mga dissidenteng etniko at pulitikal. Ang mga hindi Georgian ay tinatrato nang may partikular na hinala. Ang mga Bolshevik ay hindi pinahintulutang kumilos nang legal sa halos buong panahon ng kalayaan. Ang lahat ng ito ay pinagsama sa parliamentary subtleties at ilang tunay na demokratikong pamamaraan.
Sa katunayan, tiyak na may mga mahihinang punto sa proseso na itinuturing ng mga Georgian Menshevik ang rebolusyonaryong pagbabago ng kanilang lipunan, na isinagawa ayon sa kanilang mga plano at ayon sa mga recipe ng kanilang mga guro sa larangan ng teorya. Dito, siyempre, kinakailangang alalahanin ang mahihirap na kalagayan - ang krisis pang-ekonomiya na kasama ng digmaan at ang pagkawala ng mga tradisyunal na pamilihan at mga tagapagtustos, ang presyon sa mga hangganan at nababagabag na pananalapi. Ngunit hindi bababa sa tatlong aspeto ang sumasalamin sa partikular na "linya" sa pulitika, ang diskarte na pinagtibay ng naghaharing partido: ang saloobin sa mga magsasaka, ang "pambansang tanong" at ang estado.
Binubuo ng mga magsasaka ang karamihan sa mga botante ng Georgian Mensheviks at tiniyak ang katatagan ng kanilang pamamahala, ngunit noong 1918-1921. halos hindi posible na makahanap ng kahit isang Social Democrat sa mga magsasaka sa parlamento o sa mga katawan ng partido. Halos walang nagawa para pakilusin ang magsasaka sa pulitika o militar.
Sa kabaligtaran, ang pagsasapribado ng lupa, na binuo sa ganap na indibidwalismo at tinutukoy "mula sa itaas" nang walang pag-aampon at pagsasaalang-alang ng anumang mga kolektibo at pampublikong proyekto, ay humantong sa pampulitikang demobilisasyon ng magsasaka bilang isang puwersang panlipunan. Noong 1918-1921. walang katulad ng Red Guria noong 1905-1907 na lumitaw sa Georgian Republic. at ito ay may mahalagang kahihinatnan para sa hinaharap na kapalaran ng Georgia.
Ang mayoryang magsasaka, na nanatiling tapat sa mga rebolusyonaryong pinuno noong 1903-1907, ay sinabihan na manatili sa kanilang tahanan, magbungkal ng kanilang lupain, pumunta sa mga botohan paminsan-minsan, at ipaubaya ang pulitika sa mga hegemonic na uri ng "bourgeois historical stage. ". Ang mga aksyong anti-gobyerno ng mga naninirahan sa ilang mga lambak (halimbawa, sa South Ossetia), na konektado kapwa sa mga salungatan sa etniko at sa paraan ng paglutas ng mga isyung panlipunan, pampulitika at pang-ekonomiya, ay pinigilan ng puwersa.
Tulad ng para sa "pambansang problema" sa loob at sa pagitan ng mga estado, unang tinawag ng Jordania ang paghiwalay mula sa Russia na "pangunahing kalamidad na sinapit natin" at nang maglaon ay sinubukang pigilan ang pagbagsak ng Transcaucasian Federation. Gayunpaman, ang pagpapakilos laban sa mga panlabas na panganib ay lalong makikita sa xenophobic na mga patakaran sa mga kapitbahay ng Georgia at mga lokal na "minoridad". Ang nasyonalismong Georgian, na pinalamutian ng mga orthodox na Marxist na termino ng "pag-unlad", "interes sa klase", "kinakailangang yugto", ay lumalakas. Ang Georgia ay lalong isinasaalang-alang ang sarili depensibong kuta ng Europa laban sa Asian Russia at Turkey.
Sa loob ng bansa, ang puwersa ay malawakang ginamit upang "palayahin" ng etniko ang mga highlander ng Ossetia, mga may-ari ng lupain ng Adzharia, mga taong-bayan ng Azerbaijani, atbp. (iyon ay, sa direktang mga salita, naganap ang paglilinis ng etniko - Wolf Kitses). Nagpatuloy ang mga ethnic mini-wars laban sa Armenia at sa Russian White Army para sa mga teritoryo. Lugar Borshalo, kung saan ang mga Georgian ay isang malinaw na minorya na may kaugnayan sa mga Armenian at Azerbaijanis, ay sinakop lamang ng hukbong Georgian.
Sa wakas, nagkaroon "Statisasyon" ng mga rebolusyonaryong awtoridad, bilang isang resulta kung saan ang kapangyarihan ay naipasa mula sa mga Sobyet patungo sa mga ahensya ng gobyerno. Ang papel ng mga propesyonal na opisyal, empleyado at diplomat, karamihan sa kanila ay sinanay ng tsarist bureaucracy at walang malasakit o kahit palaban sa mga plano ng bagong rehimen, ay tumaas nang malaki. Ang pampulitikang marginalization ng mayoryang magsasaka, nasyonalismo at ang "stateization" ng istrukturang pampulitika ng Georgia ay lalong nagsanib at napunit ang pamumuno ng Menshevik mula sa suportang popular, isang rebolusyonaryong nakaraan at ang kakayahang lutasin kahit isang malubhang krisis, na nananawagan para sa mga aksyong masa ng kanilang mga tagasuporta.
At dumating na ang ganitong krisis. Noong 1920, ang karamihan sa Transcaucasus ay naging bahagi ng Soviet Russia. Noong Mayo 1920, bumangon ang mga Georgian Bolshevik sa pag-aalsa at ilang mga yunit ng Pulang Hukbo ang tumawid sa hangganan, na tila nagnanais na itatag ang pamamahala ng Bolshevik sa Georgia. Naitaboy ng mga pwersa ng gobyerno ang opensibong ito. Sa pagitan ng dalawang magkalapit na estado - ang isa ay malaki at ang isa ay maliit - nag-aangkin sa parehong Marxist legacy at kumakatawan sa tanging pagpapahayag nito sa teritoryo ng dating Imperyo ng Russia, isang kasunduan sa kapayapaan ang natapos at naitatag ang mga relasyong diplomatiko. Ngunit ang panahon ng mapayapang magkakasamang buhay ay hindi nagtagal.
Noong Pebrero 1921, isang bagong pag-aalsa ang sumiklab sa rehiyon ng Borchalo. Inorganisa ng mga rebelde ang Revolutionary Committee, na humingi ng tulong sa Red Army. Sa ilalim ng utos ni Zhloba, isa sa mga pinakatanyag na kumander ng kabalyerya sa mga taon ng digmaang sibil, ang Pulang Hukbo ay tumawid sa hangganan sa makabuluhang bilang at nagsimulang kumilos nang mabilis patungo sa Tiflis. Ang regular na hukbo ng Georgian ay naging walang kakayahan sa labanan, at ang mga kumander nito - walang espiritu ng pakikipaglaban. Walang pagtatangka sa kanilang bahagi na armasan ang mga sibilyan. magpakawala ng matigas na paglaban sa mga lansangan ng mga pangunahing lungsod, magsimula ng digmaang gerilya, o magsimula ng sistematikong boycott sa mga mananakop - sa madaling salita, gamitin ang rebolusyonaryong karanasan at katapatan sa pulitika ng populasyon. Pagkaraan ng dalawang linggo, noong Mayo 25, kinuha si Tiflis, at di-nagtagal pagkatapos noon, nilagdaan ang isang dokumento sa pagsuko ng Georgian.
Hindi nito tinapos ang mga idiosyncrasies ng Georgian Marxism. Ang pagtatapos ng panahon ng kalayaan ay humantong sa isang paghaharap sa pamumuno ng Bolshevik Party at naging mahalagang bahagi ng huling labanang pampulitika ni Lenin noong 1923-1924. Ang saloobin ni Lenin sa digmaang ito, ang una sa uri nito sa pagitan ng "orthodox" na mga Marxist na pamahalaan, ay humantong sa hindi pagkakasundo sa kanyang pinakamalapit na mga tagasuporta, na kinabibilangan nina Trotsky at Stalin. Noong Mayo 29, 1921, inutusan ni Lenin si Ordzhonikidze (na ipinadala mula sa Moscow upang pangasiwaan ang Pulang Hukbo at ang buhay pampulitika ng Georgia) "upang maghanap ng isang katanggap-tanggap na kompromiso para sa isang bloke kasama ang Zhordania o katulad na Georgian Mensheviks, na bago pa man ang pag-aalsa. ay hindi ganap na laban sa ideya ng isang sistema ng Sobyet sa Georgia sa mga kilalang kondisyon." Dagdag pa, nagpatuloy si Lenin: "Mangyaring tandaan na ang parehong panloob at internasyonal na mga kondisyon ng Georgia ay humihiling sa mga komunistang Ruso hindi ang paggamit ng template ng Ruso, ngunit ang mahusay at nababaluktot na paglikha ng orihinal na mga taktika." Hindi nakinig si Ordzhonikidze.
Posibilidad com ang pangako ay tinanggihan ng parehong Georgian Bolsheviks at ng gobyerno ng Menshevik, na mas piniling mangibang-bayan" ( p.420-424).
Ang isa pang kawili-wiling tanong - nasaan ang homologue ng natural na pag-unlad ng Rebolusyong Pebrero (kung hindi ito napigilan ng paghihimagsik ng Kornilov at ang Bolshevization ng mga Sobyet, at ang mga Bolshevik ay maaaring ganap na nasugpo noong Hulyo)? Sa tingin ko ito ang kasaysayan ng Israel na may semi-sosyalistang istruktura nito sa isang sektor at mataas na antas ng relihiyosong nasyonalismo sa isa pa (kaparehong pagkakahati sa lipunan tulad noong tagsibol at tag-araw ng 1917 sa Russia). Ito ay hindi para sa wala na noon sa 1917 ang Estados Unidos kaya sinubukan sa "demokratikong Russia" bilang isang potensyal na kaalyado sa silangan ng Europa (kung saan France ay nagkaroon ng Little Entente, England ay nagkaroon ng Baltic limitrophes). Ang Israel ay naging isang kaalyado, at ang Russia - sa ilang sandali - ay tumalon mula sa kawit.
DEPARTMENT OF HISTORY
"kwento"
MOSCOW 2012
a) Polybius;
b) Tacitus;
c) Herodotus
Ano ang pangalan ng pangunahing gawaing pangkasaysayan ni Herodotus?
a) "Kasaysayan"
b) "Ang Salaysay ng Digmaang Peloponnesian"
c) "Annals"
Alin sa mga mananalaysay ng Russia ng Х1Хв. naniniwala na "ang kasaysayan ng mga tao ay pag-aari ng hari"?
a) B.N. Chicherin
b) N.M. Karamzin
c) M.P. Pogodin
Ano ang pag-aalaga ng pukyutan
a) pagmimina ng mga balat ng beaver
b) pagkolekta ng pulot mula sa mga ligaw na bubuyog
c) paglilinis ng kagubatan para sa lupang taniman
Ano ang ibig sabihin ng salitang "basma"?
a) isang plato na inisyu ng mga Mongol khan bilang isang pass at mga kredensyal
b) uri ng mga sandata na may talim
c) ang buwis sa kalakalan na binabayaran ng mga lupain ng Russia sa Golden Horde.
Paksa 3. Pagbuo ng sentralisadong estado ng Russia. Ang pagbuo ng autokrasya
North-Eastern Russia noong siglo XIV. Ang paglitaw ng mga bagong sentrong pampulitika (Tver, Nizhny Novgorod, Moscow). Ang pakikibaka ng mga prinsipe ng Moscow para sa pangingibabaw sa North-Eastern Russia. Ang pagtaas ng Moscow at ang papel nito sa pag-iisa ng hilagang-silangan na mga lupain ng Russia. Ang mga detalye ng pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Russia: socio-economic at political prerequisite.
Ang pagbagsak ng pamatok ng Mongol-Tatar. Pagkumpleto ng pag-iisa ng North-Eastern Russia sa paligid ng Moscow. Ang pagbuo ng mga anyo ng pyudal na pagmamay-ari ng lupa. Pag-apruba ng lokal na sistema ng panunungkulan sa lupa, ang mga yugto ng pagkaalipin sa mga magsasaka. Sudebnik ng Ivan III. Sistema ng utos.
Ivan the Terrible. Mga reporma ng 50s ika-16 na siglo at natitiklop na anyo ng monarkiya na kinatawan ng ari-arian. Oprichnina, sanhi at kahihinatnan. Pagpapalakas ng autokrasya.
Kanluraning patakaran ni Ivan IV. digmaan sa Livonian. Ang pakikibaka para sa pag-access sa Baltic. Pagpapalawak ng Muscovy sa Silangan. Pagsakop ng Kazan Khanate. Pag-akyat ng Astrakhan Khanate. Pagsakop sa Siberia. Kahalagahan ng kolonisasyon ng Russia. Pagbuo ng isang etnically at socially heterogenous na lipunan. Ang impluwensya ng espasyo sa pagbuo ng isang pambansang karakter, kulturang pampulitika, mga prinsipyo ng organisasyon ng estado, ang pagpaparami ng tradisyonalismo sa isang bagong sukat.
Mga pagkakaiba sa pag-unlad ng socio-political ng mga bansa sa Kanlurang Europa at Russia. Ideya ng Ruso: "Ang Moscow ay ang Ikatlong Roma".
1. Dahil sa anong kaganapan nakatanggap si Ivan Kalita ng "label" para sa Dakilang Prinsipe ng Vladimir at ang karapatang mangolekta ng parangal?:
a) ang pagtatayo ng Kremlin;
b) isang imbitasyon sa Moscow ng metropolitan;
c) pakikilahok sa pagsugpo sa pag-aalsa sa Tver.
2. Ang kaganapan, na lumabas sa kasaysayan bilang "nakatayo sa Ilog Ugra", ay humantong sa:
a) ang pagkatalo ng hukbo ng Horde;
b) ang pagpapatuloy ng mga pagbabayad ng tribute sa Golden Horde;
c) ang pagtatapos ng pag-asa ng Russia sa Golden Horde.
3. Sa pagtatapos ng siglo XIII. upang maging isang Grand Duke sa Russia, kinakailangan upang makakuha ng:
a) ang pagpapala ng Patriarch ng Constantinople;
b) ang pahintulot ng master ng Livonian Order;
c) isang label para sa isang mahusay na paghahari mula sa Horde.
4. Ano ang pagiging tiyak ng sosyo-ekonomikong pag-unlad ng Russia noong IX-XI na siglo. kumpara sa Kanlurang Europa:
a) sa pag-apruba ng serfdom;
b) sa pagkakaroon ng mga sakahan na pangkabuhayan;
c) sa pamamayani ng mga libreng miyembro ng komunidad sa populasyon.
5. Isang katangian ng pyudalismo:
a) ang kondisyonal na katangian ng pagmamay-ari ng lupa;
b) malayang paggawa;
c) relasyon sa pribadong ari-arian.
6. Ang unang pagbanggit ng Moscow ay matatagpuan sa mga talaan sa:
7. Sino ang ninuno ng mga tukoy na prinsipe sa Moscow:
a) Alexander Nevsky;
b) Daniel Alexandrovich;
c) Ivan Kalita.
8. Sa pagitan ng dalawang pamunuan ay nagkaroon ng pakikibaka para sa hegemonya sa North-Eastern Russia noong unang quarter ng ika-14 na siglo:
a) sa pagitan ng Moscow at Ryazan;
b) sa pagitan ng Moscow at Nizhny Novgorod;
c) sa pagitan ng Moscow at Tver.
9. Pangalanan ang prinsipe ng Russia ng unang "kolektor" ng Russia:
a) Andrei Bogolyubsky;
b) Ivan Kalita;
c) Ivan ang Pula.
10. Nang itayo ang puting bato na Kremlin sa Moscow:
a) noong 1272;
b) noong 1328;
11. Sa ilalim ng pamumuno kung saan ang prinsipe ng Russia, ang mga tropa ni Mamaev ay natalo noong Setyembre 8, 1380 sa larangan ng Kulikovo:
a) Alexander Nevsky;
b) Ivan Kalita;
c) Dmitry Ivanovich;
12. Ang pangunahing pagkakaiba sa proseso ng paglikha ng isang sentralisadong estado kumpara sa mga katulad na proseso sa Kanlurang Europa?:
a) kadahilanan ng patakarang panlabas;
b) tumaas na kalakalan;
c) European Renaissance.
13. Ang huling yugto ng pagbuo ng sentralisadong estado ng Moscow:
a) ang katapusan ng XIII - ang simula ng XIV siglo;
b) ang katapusan ng XIV - ang simula ng XV siglo;
c) ang ikalawang kalahati ng ika-15 - simula ng ika-16 na siglo.
14. Nang ibagsak ang pamatok ng Horde sa Russia:
a) noong 1480;
b) noong 1500;
15. Ang unang metropolitan ng Russia, na inihalal sa isang pangkalahatang pulong ng mga obispo ng Russia, ay:
b) Antony
d) Hilarion
16. Alin sa mga sumusunod na pahayag ang totoo? Union of Florence:
a) ay isang pagtatangka ng Papa na sakupin ang Russian Orthodox Church sa kanyang impluwensya
b) ay napagpasyahan sa pagitan ng Patriyarka ng Russia at ng Papa upang salungatin ang Islam
c) ay natapos sa pagitan ng Poland at Lithuania, bilang isang resulta kung saan bumangon ang estado ng Commonwealth
d) isang kasunduan sa pagitan ng Papa at Russia sa magkasanib na pakikibaka laban sa Golden Horde
17. Ang bayad "para sa mga matatanda" ay unang ipinakilala:
a) Ivan the Terrible sa "decree on reserved years"
b) sa Sudebnik 1550
c) sa Sudebnik ng 1497
d) sa Russkaya Pravda
Ang ari-arian ay tinawag (ay)
a) isang kasunduan na ganap o bahagyang exempt sa mga buwis ng estado;
b) pagmamay-ari ng lupa, na ipinasa sa pamamagitan ng mana;
c) kalakalan at gawaing bahagi ng lungsod.
d) pagmamay-ari ng lupa na ipinagkaloob sa mga tuntunin ng serbisyo
46. Ang mga pangalan ay konektado sa pagtaas at pagpapalakas ng Moscow Principality...
a) Vladimir I, Ivan IV
b) Yaroslav the Wise, Boris Godunov
c) Ivan Kalita, Dmitry Donskoy!!!
47. Ang mga pangalan ay konektado sa pagtaas at pagpapalakas ng Moscow Principality...
a) Prinsesa Olga, Yaroslav the Wise
b) Daniel ng Moscow, Ivan Kalita
c) Vasily the Dark, Vasily Sh
48. Sa panahon ng paghahari ni Ivan III, ang mga sumusunod ay naganap:
a) ang proklamasyon ng Russia bilang isang imperyo
b) ang paglikha ng isang regular na hukbo
c) pag-aampon ng unang all-Russian Sudebnik
d) "pagtanggap ng Kodigo ng Konseho"
Naghari si Ivan 1U
a) 1533-1584
b) 980-1015
c) 1325-1340
d) 1598-1605
85. Sa unang pagkakataon, naganap ang pagpuputong sa kaharian noong……..
5. Domestic history: Textbook para sa mga teknikal na unibersidad / Ed. E.V. Bodrovoy, T.G. Popova. M., 2004.
6. Kasaysayan ng tahanan. Teksbuk para sa mga teknikal na unibersidad / Ed. V.V. Fortunatov. St. Petersburg: Peter, 2005.
2. Kasaysayan ng mundo: isang reference na libro para sa mga mag-aaral at mag-aaral / Gubarev V.K. ─ Rostov n / a: "Phoenix", Donetsk: "Credo", 2007.
4. Ang kasaysayan ng Russia para sa mga aplikante sa mga unibersidad: aklat-aralin / V.I. Moryakov, V.A. Fedorov, Yu.A. Shchetinov. M .: TK "Velby", publishing house Prospekt, 2006.
5. Kuznetsov N.I. Domestic History: Textbook.−M.: "Dash-kov and K0". 2004.
6. Bagong panahon. Data. Mga Pag-unlad. Mga tao.// Kasaysayan ng mundo para sa mga mag-aaral at mag-aaral/Ed. V.P. Budanova. Moscow: OLISS, Eksmo, 2006.
Paksa 12. Makabagong Russia
Pagtanggi sa sosyalistang mithiin at pagbabago sa modelo ng panlipunang pag-unlad. Ang liberal na konsepto ng mga reporma sa Russia: ang paglipat sa merkado, ang pagbuo ng lipunang sibil at ang panuntunan ng batas. Mga reporma sa ekonomiya: liberalisasyon ng presyo, pribatisasyon ng ekonomiya, ang pagbuo ng merkado bilang isang regulator ng panlipunang produksyon, ang pagsasama ng Russia sa sistema ng ekonomiya ng mundo. Pagbabago sa istrukturang panlipunan ng lipunan: ang pagbuo ng mga bagong klase at mga grupong panlipunan, ang paglaki ng pagkakaiba-iba ng ari-arian. Pagbabawas ng bahagi ng pambansang kita per capita. Pangkalahatang katangian ng sitwasyon ng demograpiko. Ang krisis sa konstitusyon sa Russia noong 1993 at ang pagbuwag sa sistema ng kapangyarihan ng mga Sobyet. Ang pagbuo ng parliamentarism at ang institusyon ng pangulo. Konstitusyon ng 1993 Krisis sa ekonomiya at panlipunan, mga salungatan sa pagitan ng pambatasan at ehekutibong sangay ng kapangyarihan, ang paglago ng mga centrifugal tendencies bilang resulta ng unang yugto ng mga reporma.
Maghanap ng mga paraan ng pinakamainam na panlipunang pag-unlad. Ang pagpapatatag ng ekonomiya at ang mga unang palatandaan ng paglago ng ekonomiya. Pagpapalakas ng patayo ng kapangyarihan, paglaki sa bilang at impluwensya ng mga partido at kilusang sentrist bilang batayan para sa pagpapatatag ng pulitika. Mga problema ng karagdagang demokratisasyon ng sistemang pampulitika sa mga kondisyon ng isang maliit na bilang ng gitnang saray.
Russia sa sistema ng internasyonal na relasyon. Russia at mga bansa ng CIS. Russia at ang European Union. Russia at USA. Russia at ang mundo ng Muslim. Ang relasyon ng Russia sa China at India. Mga problema sa pambansang seguridad ng Russia.
1. Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay pinagtibay ...
2. Ang unang halalan sa pagkapangulo sa Russia ay naganap noong…
3. Ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation ng 1993, ang ehekutibong awtoridad ay ...
a) Pamahalaan ng Russian Federation
b) Federal Assembly
c) Konseho ng Estado
d) Pangulo ng Russian Federation
e) Estado Duma
4. Ang katawan ng kinatawan at kapangyarihang pambatas sa ilalim ng Konstitusyon ng Russian Federation ng 1993. ay…
a) ang Federal Assembly
b) Pamahalaan ng Russian Federation
c) Security Council
d) Mga serbisyong pederal
e) Pangulo ng Russian Federation
5. Ang Mataas na Kapulungan ng Parlamento sa ilalim ng Konstitusyon ng Russian Federation ng 1993 ay…
a) Federation Council
b) Estado Duma
c) Pamahalaan
d) Pangangasiwa ng Pangulo
e) Federal Assembly
6. Ang mababang kapulungan ng parlamento ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation ng 1993 ay…
a) Estado Duma
b) Federation Council
c) Pamahalaan ng Russian Federation
d) Pangangasiwa ng Pangulo
e) Pampublikong Kamara
7. Konstitusyon ng Russian Federation 1993 tinanggap...
a) popular na boto
b) sa pamamagitan ng utos ng Pangulo V.V. Putin
c) desisyon ng Federal Assembly
d) desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation
e) sa pamamagitan ng utos ng Pangulong B.N. Yeltsin
8. Ang reperendum sa pag-ampon ng Konstitusyon ng Russian Federation ay ginanap nang sabay-sabay sa mga halalan sa bagong parlyamento ...
9. Paghaharap sa pagitan ng lehislatibo at ehekutibong sangay ng kapangyarihan noong 1993. natapos...
a) ang pagbuwag ng Kataas-taasang Sobyet at ang Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng RSFSR
b) ang paglikha ng mga pederal na distrito
c) pagpirma sa Federal Treaty
d) sabay-sabay na halalan ng Pangulo ng Russian Federation V.V. Putin
e) ang paglikha ng Constitutional Court
10. Ipahiwatig ang kaganapan na naganap sa Russia noong Setyembre-Oktubre 1993:
a) ang pagbuo ng isang komite na binubuo nina G. Yanaev, V. Kryuchkov, D. Yazov at kanilang mga tagasuporta
b) salungatan sa pagitan ng mga sangay ng ehekutibo at lehislatibo
c) tagumpay ng Partido Komunista sa mga halalan sa Duma
d) All-Russian referendum sa pagpapatibay ng Konstitusyon
e) ang pagbagsak ng USSR at ang paglikha ng CIS
11. Kasama sa komposisyon ng CIS ang:
a) 9 na republika ng dating USSR
b) 11 republika ng dating USSR
c) lahat ng dating republika maliban sa Baltics
d) 10 republika ng dating USSR
e) Russia, Ukraine, Belarus
12. Ang pagpapatupad ng price liberalization (shock therapy) noong Enero 1992 ay nauugnay sa pangalang ...
a) E.T. Gaidar
b) V.S. Chernomyrdin
c) A.B. Chubais
d) B. Berezovsky
e) G. Zyuganov
13. Ang mga Konseho ng mga Deputies ng Bayan sa lahat ng antas noong 1993 ay inalis ...
a) sa kahilingan ng Public Chamber
b) na may kaugnayan sa pagsasagawa ng "shock therapy"
c) na may kaugnayan sa pag-ampon ng Federal Treaty
d) kaugnay ng pagpapatupad ng liberalisasyon ng presyo
e) na may kaugnayan sa paglikha ng isang bagong istraktura ng mga awtoridad
14. Krisis sa politika noong 1992-1993 lumitaw pangunahin sa...
a) paghaharap sa pagitan ng lehislatibo at ehekutibong sangay ng pamahalaan
b) ang paglusaw ng USSR at ang paglikha ng CIS
c) paglipat sa mga reporma sa merkado
d) pagpapatibay ng Federal Treaty
e) boluntaryong pagbibitiw ng B.N. Yeltsin
15. Pagbuo noong dekada 1990 nagsimula ang isang bagong sistemang pampulitika sa Russia ...
a) pagkatapos ng pagtibayin ang Konstitusyon ng 1993.
b) pagkatapos ng "August coup"
c) sa halalan ni Pangulong V.V. Putin
d) sa paglipat sa "shock therapy"
e) sa tagumpay sa halalan sa pagkapangulo noong 1996 B.N. Yeltsin
16. Ang pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya, paghihimay at pag-atake ng "White House" ay nauugnay sa ...
a) ang krisis pampulitika noong 1993.
b) "August coup"
c) ang simula ng "shock therapy"
d) ang halalan ng B.N. Yeltsin Pangulo ng Russian Federation
e) ang simula ng kontra-terorista na operasyon sa Chechnya
17. Ang mga pagkakaiba sa mga tanong tungkol sa pagpili ng mga paraan ng pag-unlad ng Russia sa mga bagong makasaysayang kondisyon ay naging dahilan noong 1992-1993. ...
a) krisis pampulitika
b) paglipat sa "shock therapy"
c) ang simula ng muling pagsasaayos
d) pagtanggap sa konsepto ng "binuo na sosyalismo"
e) halalan ng V.V. Putin sa posisyon ng Pangulo ng Russian Federation.
18. Ang liberalisasyon ng presyo at ang simula ng pribatisasyon ng ari-arian ng estado sa Russia ay nauugnay sa pangalan ...
a) E.T. Gaidar
b) M.E. Fradkov
c) S.V. Kiriyenko
d) V.S. Chernomyrdin
e) E.M. Primakov
19. Ang pagtanggi sa kontrol ng estado sa mga presyo para sa karamihan ng mga kalakal at serbisyo ay ... mga presyo.
a) pagbagsak ng presyo
b) pagsasapribado
c) sekularisasyon
d) pagsasabansa
e) liberalisasyon
20. Ang programa ng mga radikal na reporma para sa paglipat mula sa isang nakaplanong ekonomiya tungo sa isang ekonomiya ng merkado ay tinatawag na ...
a) shock therapy
b) implasyon
c) liberalisasyon ng presyo
d) pagpapatatag ng ekonomiya
e) monetization
21. Ang paglipat ng Russia sa "shock therapy" ay nagsimula noong ... taon
22. Isa sa mga kahihinatnan ng paglipat sa "shock therapy" noong unang bahagi ng 1990s. ay naging...
a) pagbaba ng halaga ng mga deposito ng sambahayan sa Sberbank
b) pagbabawas ng inflation
c) paglaki ng tunay na kita ng populasyon
d) pagbabawas ng kawalan ng trabaho
e) pagbuo ng high-tech at mapagkumpitensyang produksyon
23. Pagpapalit ng mga benepisyo ng cash compensation noong 2005 - ito ay…
a) pagkakaiba-iba
b) pagsasapribado
c) nasyonalisasyon
d) sekularisasyon
e) monetization
24. Pagtanggi na magbayad ng mga utang sa ibang bansa at lokal noong 1998 - ito ay…
a) monetization
b) "shock therapy"
c) default
e) sekularisasyon
e) pagsasapribado
25. Ang paglikha ng mga pederal na distrito sa Russian Federation ay nauugnay sa pangalan ...
a) V.V. Putin
b) L.I. Brezhnev
c) M.S. Gorbachev
d) M.E. Fradkova
e) B.N. Yeltsin
26. V.V. Si Putin ay nahalal na Pangulo ng Russian Federation noong ... taon.
27. Maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan ng Pangulo ng Russia B.N. Ang Yeltsin noong 1999 ay nauugnay sa ...
a) boluntaryong pagbibitiw
b) pagkatalo sa halalan
c) "August coup"
d) impeachment
e) ang mga resulta ng All-Russian referendum
28. Noong 2006, nilikha ang isang bagong institute - ...
a) Pampublikong Kamara
b) Federal Assembly
c) mga pederal na distrito
d) Hukumang Konstitusyonal
e) Konseho ng Estado
29. Ang mga pederal na distrito sa istruktura ng pangangasiwa ng estado ng Russia ay nilikha upang:
a) pagpapalakas ng vertical ng kapangyarihan
b) pagpapalakas ng lokal na sariling pamahalaan
c) pagtaas ng mga kita sa buwis sa badyet
d) upang labanan ang organisadong krimen
d) lahat ng nasa itaas
30. Ang Commonwealth of Independent States (CIS) ay nilikha noong…
31. Para sa patakarang panlabas ng Russia noong 1990s - unang bahagi ng XXI century. katangian (a, en) ...
a) pagiging kasapi sa G8
b) suporta para sa pambobomba ng NATO sa Yugoslavia
c) pagtanggi na suportahan ang UN dahil sa pagbagsak ng awtoridad nito
d) pakikilahok sa paglikha ng NATO
e) pagiging kasapi sa European Union
32. Para sa patakarang panlabas ng Russia noong 1990s - unang bahagi ng XXI century. katangian (a, en) ...
a) pagiging kasapi sa G8
b) pakikilahok sa antiterrorist na koalisyon ng mga binuo na estado
c) pakikilahok sa NATO Partnership for Peace Program
d) pagiging kasapi sa UN Security Council
d) lahat ng nasa itaas
33. Para sa patakarang panlabas ng Russia noong 1990s - unang bahagi ng XXI century. hindi pangkaraniwan (a, en)...
a) suporta para sa pambobomba ng NATO sa Yugoslavia
b) pagtanggi na suportahan ang UN dahil sa pagbagsak ng awtoridad nito
c) Suporta ng US sa lahat ng operasyong militar sa ibang bansa
d) pag-apruba ng pag-alis ng US mula sa kasunduan noong 1972. para sa missile defense (ABM)
d) lahat ng nasa itaas
34. Ang pangunahing problema sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at Japan sa pagliko ng XX-XXI siglo. ay binubuo ng:
a) sa malakihang pang-industriya na paniniktik na isinagawa ng mga kumpanya ng Hapon
b) sa pag-angkin ng Japan sa mga isla ng South Kuril chain
c) sa mga contact ng isang bilang ng mga opisyal ng Russia na may mga kinatawan ng organisasyon ng Aum Senrike
d) Suporta ng Russia sa mga kontrang hakbang ng China laban sa Japan sa rehiyon
e) sa personal na poot ng mga kinatawan ng mga naghaharing lupon ng Russia at Japan
35. Ang Russia ay isang miyembro…
a) ang malaking walo
b) Mga Organisasyon ng Warsaw Pact
c) North Atlantic Treaty Organization
d) European Union
e) ang Union of the Baltic States
36 Para sa mga dating republika ng USSR, ang konsepto ng ...
a) mga bansang "malapit sa ibang bansa".
b) mga bansang hindi CIS
c) mga bansa ng European Union
d) mga miyembro ng NATO
e) mga kalapit na bansa
37. Sa pagbagsak ng USSR, ang gawain ng paglikha ... isang pagkakasunud-sunod ng mundo ay lumitaw.
a) multipolar
b) bipolar
c) unipolar
d) bipolar
d) maraming panig
38. Ang kahalili ng USSR sa internasyonal na arena ay (o) ...
a) Russia
b) CIS
c) Ukraine
d) Belarus
e) Georgia
39. Ang paglala ng problema ng pambansang seguridad ng post-Soviet Russia ay nauugnay sa ...
a) ang pagtindi ng internasyonal na terorismo
b) ang paglikha ng isang solong estado ng unyon ng Russia at Belarus
c) ang paglikha ng isang multipolar system ng internasyonal na relasyon
d) aktibong pakikipagtulungan sa EU
e) ang pagpasok ng Baltic States sa CIS
40. Sa paglaban sa kung anong internasyonal na panganib noong 2001, ang Russia at ang Estados Unidos ay nakiisa sa kanilang mga pagsisikap:
a) laban sa lumalagong pandaigdigang krisis sa ekonomiya
b) laban sa internasyonal na terorismo
c) laban sa paglaki ng kagutuman sa mundo
d) laban sa paglago ng mga presyo ng enerhiya sa mundo
e) laban sa pagpapalawak ng NATO sa silangan
1. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. kasaysayan ng Russia. 1917-2004: Teksbuk para sa mga mag-aaral sa unibersidad.─M.: Aspect-Press, 2005.
2. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Kasaysayan ng Russia: Textbook. M.: PROSPECT, 2006.
3. Kasaysayan ng Russia para sa mga teknikal na unibersidad / Ed. ang prof. B.V. Lichman. 2nd edition. Rostov n / a: "Phoenix", 2005.
4. Orlov A.S. Kasaysayan ng Russia Textbook. M.: PROSPECT, 2006.
5. Kasaysayan ng tahanan. Teksbuk para sa mga teknikal na unibersidad / Ed. V.V. Fortunatov. St. Petersburg: Peter, 2005.
6. Domestic history: Textbook para sa mga teknikal na unibersidad / Ed. E.V. Bodrovoy, T.G. Popova. M., 2004.
7. Semin V.P. History of the Fatherland: Textbook para sa mga unibersidad. M .: Akademikong proyekto: Gaudemus, 2005.
1. Artemov V. V., Lubchenkov Yu. N. History: Textbook. M .: Academy, 2007.
2. Gimpelson E.G. Russia sa pagliko ng panahon. Pag-unawa sa ikadalawampu siglo ng kasaysayan ng Russia. M.: KOLEKSYON, 2006.
3. Danilov A.A. Pambansang kasaysayan. Teksbuk. M.: "Proyekto", 2003.
4. Danilov V.P. Ang paglitaw at pagbagsak ng lipunang Sobyet: mga pinagmulang panlipunan, mga kahihinatnan sa lipunan // Russia sa pagliko ng XXI century. Moscow: Nauka, 2000.
5. Dlinn N.A. Russia at ang komunidad ng daigdig: Kanluran at Silangan na kasalukuyang − M.: Institute of Oriental Studies RAS, 2001
6. Ang kasaysayan ng Russia para sa mga aplikante sa mga unibersidad: aklat-aralin / V.I. Moryakov, V.A. Fedorov, Yu.A. Shchetinov. M .: TK "Velby", publishing house Prospekt, 2006.
7. Kuznetsov N.I. Domestic History: Textbook.−M.: "Dashkov at K0". 2004.
8. Ang pinakabagong kasaysayan ng Russia 1914 - 2002: Textbook / Ed. M.V. Khodyakov. Moscow: Yurayt-Izdat, 2004.
9. Skvortsova E.M., Markova A.N. History of the Fatherland: Textbook para sa mga unibersidad. M.: UNITI-DANA, 2004.
MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE RUSSIAN FEDERATION
MOSCOW STATE UNIVERSITY OF INSTRUMENT MAKING AND INFORMATION
DEPARTMENT OF HISTORY
test base ng disiplina
"kwento"
MOSCOW 2012
Compiled by: kandidato ng historical sciences, associate professor Bespyatova E.B. Kandidato ng Historical Sciences, Associate Professor Gusarova M.N.
Sinasaklaw ng test base ang lahat ng seksyon ng basic na kursong pang-edukasyon na "Kasaysayan". Inirerekomenda para sa intermediate at huling pagsubok ng kaalaman ng mga mag-aaral.
Test base para sa kursong pagsasanay na "National History" para sa mga mag-aaral ng mga teknikal na specialty / Moscow State University of Instrument Engineering and Informatics; Comp.: Bespyatova E.B., Gusarova M.N. M., 2012, 133 p.
Paksa 1. Mga pattern at pangunahing yugto ng pag-unlad ng kasaysayan. apat
Paksa 2 . Kievan Rus sa konteksto ng kasaysayan ng Europa ng Middle Ages. sampu
Paksa 3. Pagbuo ng sentralisadong estado ng Russia. Pagbuo ng autokrasya 27
Paksa 4. Russia sa simula ng Bagong Panahon. "Oras ng Mga Problema" ng estado ng Moscow. 40
Paksa 5. Panahon ng kaliwanagan. Imperyo ng Russia noong ika-18 siglo. 47
PAKSA 6. Ang imperyong Ruso sa daan patungo sa isang lipunang industriyal. Mga tampok ng rebolusyong pang-industriya sa Russia. Kaisipang panlipunan at mga kilusang panlipunan sa Russia noong ika-19 na siglo. 60
Paksa 7. Socio-economic modernization at ebolusyon ng kapangyarihan ng estado sa Russia sa simula ng ika-20 siglo. 73
Paksa 8. Ang rebolusyonaryong krisis sa Russia noong 1917 81
Paksa 9. Soviet Russia: mga modelo ng sosyalistang konstruksyon. 90
Paksa 10. Pinagmulan, pangunahing yugto, bunga ng krisis ng internasyonal na relasyon sa unang kalahati ng ikadalawampu siglo. 99
Paksa 11. Ang Unyong Sobyet noong panahon pagkatapos ng digmaan. Siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon at ang impluwensya nito sa kurso ng panlipunang pag-unlad. 113
Paksa 12. Makabagong Russia. 125
Paksa 1. Mga pattern at pangunahing yugto ng pag-unlad ng kasaysayan
Ang paksa ng pambansang kasaysayan. Mga tungkulin ng kaalaman sa kasaysayan: pag-unlad ng nagbibigay-malay at intelektwal, ideolohikal at pang-edukasyon. Mga mapagkukunan para sa pag-aaral ng kasaysayan. Mga pamamaraan at pamamaraan para sa pag-aaral ng kasaysayan, alternatibo at multivariance sa makasaysayang agham.
Pagkakaisa at pagkakaiba-iba ng prosesong pangkasaysayan ng mundo. Mga diskarte sa pag-aaral ng kasaysayan: stadial at sibilisasyon.
Ang makasaysayang proseso at ang problema sa pagpili ng mga landas ng pag-unlad. Tao at kasaysayan. Pagkakaisa at pagkakaiba-iba ng sangkatauhan. Ang problema ng tipolohiya ng kasaysayan. Ang sibilisasyon bilang isang integral na sistemang panlipunan. Mga pangunahing sibilisasyon sa daigdig. Mga uri ng makasaysayang pag-unlad at ang kanilang mga katangian. Pakikipag-ugnayan at impluwensya sa isa't isa ng mga uri ng makasaysayang pag-unlad. Lumalagong pagtutulungan ng mundo. Mga problema ng periodization ng kasaysayan ng mundo. Ang mga pangunahing yugto ng proseso ng kasaysayan ng mundo. Tipolohiya at periodization ng kasaysayan bilang isang paraan ng pagtukoy ng mga pattern ng pag-unlad.
Ang problema ng lugar at papel ng Russia sa kasaysayan ng mundo. Mga tampok ng landas ng Russia: heograpikal, natural-klimatiko, panlipunan, kultura-relihiyoso at iba pang mga kadahilanan. Ang problema sa pagpili ng landas ng pag-unlad. Ang Russia ay isang organikong bahagi ng kasaysayan ng mundo.
a) Polybius;
b) Tacitus;
