Das wichtigste Ergebnis der gesellschaftspolitischen Entwicklung Russlands zu Beginn des 16. Jahrhunderts. war die Vollendung der Schaffung eines einheitlichen Staates, der zu einer der mächtigsten europäischen Mächte jener Zeit wurde. An der Wende des XV-XVI Jahrhunderts. Zusammen mit der Vereinigung der wichtigsten russischen Länder um Moskau fand der Aufbau eines gesamtrussischen Staatsapparats statt. Dieser Prozess, der auf zugrunde liegenden sozioökonomischen Prozessen beruhte, verlief langsam, aber stetig. Nach der Annexion von Tver (1485), einem Teil von Rjasan (1503) und den Sewersker Ländern (1494-1503) gab es im Nordosten Russlands neben dem einzigen russischen Staat nur zwei unabhängige staatliche Einheiten - das Großherzogtum von Rjasan und der Feudalrepublik Pskow. Aber sie standen auch in halbvasallischer Abhängigkeit von Moskau. Rjasaner Großherzog Wassili Iwanowitsch war mit der Schwester des russischen Herrschers Anna verheiratet. Nach dem Tod von Vasily (1483) erkannte sich sein ältester Sohn Ivan im selben Jahr als "junger Bruder" von Ivan III. Was können wir über seinen jüngeren Bruder Fedor sagen, der Perewitsk erhielt? Nach dem Tod des kinderlosen Fjodor (1503) erhielt Iwan III.* seine Ländereien. Nach dem Tod von Ivan Vasilievich Ryazansky (1500) wurde seine Großmutter Anna (bis zu ihrem Tod im Jahr 1501), damals die Mutter von Agrafena, die Vormundin des jungen Prinzen Ivan.

* (DDG, Nr. 76, p. 283-290; Nr. 89, p. 357-358.)

Pskow pflegt seit langem freundschaftliche Beziehungen zu Moskau. Der russische Souverän schickte den Fürstengouverneur dorthin. Mit Iwan III. koordinierte Pskow auch seine Außenpolitik. Ein Teil der russischen Länder (hauptsächlich Smolensk) war noch Teil des Großherzogtums Litauen. Die Vollendung der Vereinigung der russischen Länder zu einem einzigen Staat blieb die wichtigste Aufgabe, die bald von der Regierung von Vasily III erfolgreich abgeschlossen wurde.

Ein einzelner Staat, der im Nordosten Russlands gegründet wurde, war multinational. Zusammen mit den Russen umfasste es einige Völker der mittleren Wolga-Region (Mordowier) und nach der Annexion von Nowgorod Karelier, Komi und andere Völker des Nordens. Diese Tatsache war von großer Bedeutung, obwohl die nichtrussischen Völker anfangs quantitativ keinen bedeutenden Teil der Bevölkerung des Landes ausmachten. Die Traditionen des gemeinsamen Lebens verschiedener Völker im Rahmen einer Staatlichkeit wirkten sich spürbar auf die weitere Entwicklung Russlands und insbesondere auf seine Beziehungen zu den Völkern der Wolga-Region aus. Im Kasaner Khanat bildete sich eine starke, nach Moskau orientierte Gruppierung des feudalen Adels. Die vorübergehende Annexion von Kasan im Jahr 1487 war ein Vorbote des bevorstehenden Beitritts des gesamten mittleren und unteren Wolgagebiets zum russischen Staat.

Ein besonderer Ort im System der feudalen Formationen in Russland um die Wende des XV-XVI Jahrhunderts. besetzten das Vasallenfürstentum Kasimov. Die Regierung gewährte tatarischen Fürsten in russischen Diensten direkte finanzielle Unterstützung ("yasak"). Die Fürsten wiederum waren mit ihrer Kavallerie verpflichtet, dem russischen Herrscher Militärdienst zu leisten. Durch familiäre Bindungen mit den Khanen der Krim und Kasan verbunden, waren sie ein wichtiger Trumpf für die russische Regierung sowohl in einem komplexen diplomatischen Spiel als auch manchmal in direkten bewaffneten Auseinandersetzungen mit Kasan, der Krim und der Großen Horde. Die Position der tatarischen Fürsten auf der ständischen Hierarchieleiter des Feudaladels in Russland war so hoch, dass sie sogar in der Mitte des 17. Jahrhunderts existierten. Sie galten als "eine Ehre ... die Bojaren sind höher, aber sie gehen zu keiner Duma und sitzen nicht." In der souveränen Genealogie der Mitte des 16. Jahrhunderts. Tatarische Fürsten werden direkt hinter den Nachkommen der bestimmten Fürsten des Moskauer Hauses * platziert.

* (Kotoshihin G. Über Russland in der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch. 4. Aufl. SPb., 1906, p. 27; Genealogisches Buch der Fürsten und Adligen Russlands und Reisende ..., Teil I, p. 24-27.)

Die Bildung des Fürstentums Kasimov ist mit dem Namen des Sohnes von Ulu-Muhammed Kasim verbunden, der 1446 nach Russland ging. Für die Unterstützung des Großherzogs von Moskau im Kampf gegen Dmitri Shemyaka um 1452 erhielt er die Stadt von Meshchersky (Kasimov) und wurde der Gründer dieses Fürstentums, das eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung der Annexion von Kasan spielte. Nach dem Tod von Qasim (um 1469) erbte sein Sohn Danyar das Fürstentum. Nach den Enden von 1473, Ivan III mit seinen Brüdern Boris Volotsky und Andrey Uglitsky, mussten sie Danyar "von einem" halten, das heißt zusammen. Die gleiche Formel wurde Ende 1481 wiederholt. Zu Gunsten von Danjar wurde ein bestimmter Teil des Einkommens sowohl von den Besitztümern der jeweiligen Fürsten als auch von Rjasan abgezogen. A. Contarini, der 1476 Russland besuchte, schrieb: Ivan III besuchte jährlich „einen Tataren, der fünfhundert Reiter mit einem fürstlichen Gehalt hielt. Sie sagten, dass sie zum Schutz an den Grenzen mit den Besitztümern der Tataren stehen, damit sie dem Land (dem russischen Prinzen) keinen Schaden zufügen". Es ging offensichtlich um Danyar. Um 1483-1486 Danyar verließ die historische Bühne und wurde durch Nur-Doulat, den ältesten Sohn des ersten Krim-Khans Hadji Giray, ersetzt. Im Februar 1480 ging er nach Russland und brachte "Wolle" für die Treue zum Souverän. In den Endungen von Ivan III mit Boris Volotsky und Andrey Uglitsky im Jahr 1486 wurde die alte Reihenfolge bestätigt - den Kasimov-Prinzen von "einem" in diesem Fall - Nur-Doulat - fernzuhalten. Da sein Sohn Sytylgan 1491 am Feldzug gegen die Horde teilnahm, muss davon ausgegangen werden, dass Nur-Doulat selbst zu diesem Zeitpunkt bereits gestorben war. Sytylgan wurde "Ausfahrt" nach Kasimov ("Zarewitschs Stadt") bezahlt, und nach dem Willen von Ivan III (November 1503) * .

* (Velyaminov-Zernov V. V. Forschung über die Zaren und Fürsten von Kasimov, Teil I. St. Petersburg, 1863, p. 28, 90; PSRL, Bd. 28, p. 133, 134; DDG, Nr. 69, p. 226; Nr. 70, p. 238; Nr. 72, p. 254; Nr. 73, p. 270; Nr. 76, p. 284; Nr. 81, p. 318; Nr. 82, p. 325; Nr. 89, p. 362; vgl. Nr. 90, p. 365; Barbaro und Contarini über Russland, S. 226, 243.)

Am Ende des XV Jahrhunderts. andere Städte fielen zeitweise in die Speisung der Fürsten. Gak, nachdem Abdul-Letif Magmed-Amin im Frühjahr 1497 aus Kasan vertrieben hatte, erhielt er Kashira, Serpukhov und Khotun zur Ernährung. 1502 änderten sich die Rollen, und Magmed-Amin ging nach Kasan, und Abdul-Letif wurde auf Beloozero inhaftiert. Versorgungsstädte für tatarische Fürsten nahmen eine Zwischenstellung zwischen den Gütern der Dienstfürsten und der gewöhnlichen Versorgung ein*. Im Gegensatz zu Kasimov wechselten die Herrscher in ihnen ziemlich oft, und die Zusammensetzung dieser Städte war nicht streng definiert.

* (IL, S. 132, 143. Die Konvergenz der Besitztümer der Fürsten mit den Gütern und die Behauptung, dass sie lebenslang waren (Skrynnikov R. G. Oprichnina und die letzten spezifischen Herrschaften in Russland. - IZ, 1965, Bd. 76, S. 170). falsch sein.)

Als Teil des russischen Staates gab es mehrere weitere halbunabhängige Formationen. Wassili der Dunkle um 1461-1462 schuf das Dmitrov-Erbe seines Sohnes Yuri, Uglich - Andrei der Große, Wolokolamsk - Boris, Wologda - Andrei der Kleine *. Es gab das Rostower Erbe seiner Witwe Maria und das Fürstentum Belozersk-Wereisk seines Cousins ​​Michail Andrejewitsch. Zum Zeitpunkt der Untersuchung hatte sich die Zusammensetzung der einzelnen Fürstentümer stark verändert. 1472, nach dem Tod des Prinzen. Yuri, Ivan III übernahm sein Erbe. 1481 starb der kinderlose Andrei Menshoi, 1485 Prinzessin Marya. Ivan III erbte auch ihre Ländereien. Nach dem Tod von Michail Andrejewitsch erhielt Iwan III. Nach dem Willen des Fürsten seinen Besitz (Michaels Sohn Vasily floh 1483 nach Litauen). 1491 wurde Prinz "gefangen". Andrei Bolshoy, der 1493 im Gefängnis starb. Seine Söhne Ivan und Dmitry waren ebenfalls viele Jahre inhaftiert. Nach dem Tod von Boris Vasilyevich (1494) wurde sein Erbe zwischen seinen Söhnen Ivan (Ruza) und Fedor (Wolokolamsk) aufgeteilt. Der kinderlose Ivan (gestorben 1503) hinterließ ein Erbe an Ivan III.

* (DDG, Nr. 61, p. 193-199.)

Die Schicksale wurden also tatsächlich von Ivan III (mit Ausnahme von Wolokolamsky) liquidiert. Aber das sprach mehr über die allgemeine Tendenz in der Entwicklung des Einigungsprozesses als über seine Ergebnisse. Spezifische Traditionen waren immer noch stark, und die sozioökonomischen Bedingungen für die Entwicklung einzelner Länder behielten deutliche Merkmale feudaler Fragmentierung. 1503 stellte Iwan III. Erbschaften für seine Söhne in seinem Testament wieder her (Yuri erhielt Dmitrovsky, Dmitry - Uglitsky, Semyon - Kaluga, Andrey-Staritsky) *. Hinsichtlich der territorialen Zusammensetzung und der politischen Bedeutung waren diese Appanagen ihren Vorgängern unterlegen, und ihre Auflösung war nur eine Frage der Zeit.

* (Zimin A. A. Dmitrovsky Appanage und Appanagegericht in der zweiten Hälfte des 15. - ersten Drittels des 16. Jahrhunderts. - ANSICHT, nein. V. L., 1973, p. 182-195; sein eigenes. Appanage-Fürsten und ihre Höfe in der zweiten Hälfte des 15. und ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. - Geschichte und Genealogie, p. 161-188; sein eigenes. Nowgorod und Wolokolamsk im XI-XV Jahrhundert. - NIS, vol. 10. Nowgorod, 1961, p. 97-116; sein eigenes. Aus der Geschichte des feudalen Landbesitzes im spezifischen Fürstentum Wolotsk. - KDR, p. 71-78; DDG, Nr. 89, p. 353-364.)

Die Vereinigung der russischen Länder zu einem einzigen Staat bedeutete weder wirtschaftlich noch politisch ihre vollständige Verschmelzung, obwohl sie zu diesem Prozess beitrug. Die große Fürstenmacht führte einen hartnäckigen Kampf um die vollständige Unterwerfung unabhängiger und halbunabhängiger Länder. Eines der Mittel dieses Kampfes war, wie A. V. Tscherepnin gezeigt hat, die Ausarbeitung von endgültigen Enden für den Großherzog und seine spezifischen Verwandten, wonach sie die politische Souveränität der Moskauer Souveränen anerkennen. Während des untersuchten Zeitraums wurden die Endungen von Iwan III. mit den Fürsten Andrei Bolschoi Uglitsky (1481, 1486), Boris Volotsky (1481, 1486), Mikhail Andreevich Vereisky (1482 und 1483), Ivan Ryazansky (1483) und Mikhail Borisovich Twerskoy (1481-1485). ) *. Tatsächlich wurden die Fürsten von Twer und Rjasan in den Rang eines Besonderen eingestuft.

* (Tscherepnin. Archiv, Teil 1, p. 162-175, 189-191; DDG, Nr. 70, 75, 76, 78, 79, 82, p. 232-249, 277-290, 293-301, 322-328.)

Gemäß den Schlussfolgerungen wurde die vollständige Unterordnung der einzelnen Fürsten unter den Souverän in auswärtigen Angelegenheiten festgestellt. Der spezifische Prinz erkannte sich als "jüngerer Bruder" in Bezug auf den Oberherrn an. Er sollte dem Großherzog in allem „gut wollen“, und insbesondere sollten alle „Feinde“ des Großherzogs zu seinen „Feinden“ werden. Die Appanage-Fürsten waren verpflichtet, keine endgültigen Vereinbarungen allein zu treffen und ohne Wissen des Großherzogs mit niemandem Verhandlungen („Exil“) zu führen, insbesondere mit Litauen, den Pskowiern und Nowgorodern, Michail von Twer, der Horde . Sie waren verpflichtet, entweder selbst an den Militäraktionen des Großherzogs teilzunehmen oder ihre Gouverneure zu entsenden. Andrei Uglitsky und Boris Volotsky führten 1485 einen Feldzug gegen Tver durch. Boris Volotsky schickte 1491 Truppen gegen die Horde. Während des Krieges mit dem Großherzogtum Litauen wurden Regimenter von Ivan Ruzsky und Fyodor Volotsky nach Dorogobuzh geschickt. An der erfolglosen Kampagne des Sohnes von Ivan III - Dmitry Zhilka nach Smolensk (1502) nahmen auch die Fürsten Volotsk und Ruz teil. Als Prinz Andrei sich 1491 weigerte, seine Truppen auf einen Feldzug gegen die Horde zu schicken, wurde dies der Grund für seine "Einziehung". Gemälde (Ränge) bestimmter Truppen, die an allrussischen Feldzügen teilnahmen, wurden im Souveränen Archiv * aufbewahrt. Um die einzelnen Fürsten stärker an den großherzoglichen Hof zu binden, wurden dynastische Ehen geschlossen. So war der Sohn von Belozersky Prince Mikhail Andreevich - Vasily mit der Nichte von Sophia Paleolog verheiratet.

* (IL, S. 125; PSRL, Bd. 6, p. 48; V. 28, p. 155, 321; RK, S. 21, 37; GAR, Bd. 1, p. 72.)

In innenpolitischen Angelegenheiten waren die einzelnen Fürsten weniger eingeschränkt. Sie verpflichteten sich nur, keine dienenden Fürsten zu akzeptieren und kein Land auf dem Territorium der großen Herrschaft zu besitzen. Gleichzeitig zog Ivan III sie an, sich an nationalen Angelegenheiten zu beteiligen. Gak, seine Kinder Vasily, Yuri und Dmitry waren 1503 in der Kathedrale anwesend *. Aber die Beteiligung bestimmter Fürsten an innenpolitischen Angelegenheiten des Staates war sehr begrenzt. Der Großherzog misstraute ihren Aktivitäten. In den Schicksalen verfügten seine Angehörigen mit voller Macht, mit Ausnahme vielleicht „lokaler“ (gemeinsamer) Fälle, die von Richtern beider Seiten beurteilt wurden. Die Appanage-Prinzen zahlten an die großherzogliche Schatzkammer und den Ausgang "(Horde). Sie waren für das Gericht für Land- und "Raub"-Fälle zuständig. Sie gaben Fed-, Tarkhan- und unerprobte Briefe an ihre Feudalherren aus. Sie hatten auch Paläste mit a Beamtenapparat und Palastdörfer. Ihre „Tributoren" und „Zollbeamten" sammelten Zölle, Tribute und andere Requisitionen in die spezifische Schatzkammer. Städte und Wolost wurden von Gouverneuren und Wolost mit Tiun regiert. Es gab auch spezifische Bojaren-Dumas.

* (Läufer Yu. K. "Das Wort ist anders" ..., p. 351.)

Die Zerbrechlichkeit dieses Systems erklärt sich bis zu einem gewissen Grad aus der Schwäche der sozialen Basis, auf die sich die jeweiligen Fürsten stützten. Ihre Höfe und insbesondere Dumas und Paläste bestanden hauptsächlich nicht aus dem örtlichen Adel, sondern aus Vertretern der alten Moskauer Fürsten- und Bojarenfamilien, in der Regel "schäbigen" Zweigen. Dies muss zu Unzufriedenheit bei den örtlichen Landbesitzern geführt haben, die nicht in der Lage waren, in die unmittelbare Umgebung der Appanage-Lords einzudringen. Es stellte sich heraus, dass die einzelnen Fürsten und Bojaren durch familiäre und andere Beziehungen mit dem großherzoglichen Adel verbunden waren. Daher waren sie keine zuverlässige Unterstützung für ihre Oberherren. Im Kampf gegen die großherzogliche Macht konnten die einzelnen Fürsten daher weder auf die aktive Unterstützung des Adels noch auf die einfachen Feudalherren zählen.

Die Lage von Tver nach seiner Annexion durch Moskau war eigentümlich. Es stellte sozusagen ein Erbe dar, das in der Verfügungsgewalt des Thronfolgers Iwan Iwanowitsch stand. Nach dem Tod von Iwan dem Jungen (1490) besaß Prinz Vasily einige Zeit Tver, dann wurde seine Macht über Twer begrenzt und er verlor sie 1497 vollständig. Twer hatte seine eigenen Bojaren.

Die Merkmale der feudalen Isolation Nowgorods und seiner Ländereien blieben erhalten. Die dort durchgeführte Agrarreform (Abschaffung der Bojaren und des souveränen Landbesitzes und Schaffung eines lokalen Systems) hat viele der Besonderheiten der ehemaligen Staatlichkeit nicht beseitigt.

Auch die Feudalkirche blieb ein Staat im Staate. Die Kirche, die riesige Ländereien und steuerpflichtige Privilegien besaß, war eine der größten gesellschaftspolitischen Kräfte des Landes. Sie beanspruchte nicht nur die ideologische Vormachtstellung, sondern auch die aktive Teilnahme am politischen Leben des Landes. Am Ende des XV Jahrhunderts. die Ideologie des militanten Klerus nahm Gestalt an. V. I. Lenin charakterisierte die Bestandteile der Ideologie des "reinen Klerikalismus", die in den Ideen militanter Kirchenmänner verwurzelt ist: beherrschende Stellung" * . Der Kirchenführung gelang es, die Säkularisierungspläne der Regierung zu durchkreuzen. Die Aufgabe, die Kirche der großherzoglichen Gewalt zu unterwerfen, war noch nicht gelöst.

* (Lenin V. I. PSS, Bd. 17, p. 431.)

Halbprivater Besitz wurde von den sogenannten Dienstfürsten gehalten. Die Nachkommen der Fürsten von Rostow und Jaroslawl verloren nach und nach die Reste ihrer Hoheitsrechte. 1473/74 erwarb Iwan III. die zweite Hälfte Rostows von den Fürsten Wladimir Andrejewitsch und Iwan Iwanowitsch. Die Fürsten Penkows in Jaroslawl und die Fürsten Juchotskis in Juchot (Jaroslawl) genossen weiterhin Elemente souveräner Rechte. Aber nach und nach verloren sie sie und zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Der prominenteste Fürst von Rostow und Jaroslawl wurde Teil der Bojarenduma. Der Übergang an die Seite von Iwan III. Der prominentesten Vertreter des Adels Südwestrusslands führte dazu, dass die Vorotynsky, Belevsky und Odoevsky, die die Überreste ihrer alten Besitztümer in Worotynsk, Odoev und Novosil behielten, landeten in der Stellung dienender Fürsten. Erhielt kleine Ländereien im Nordosten Russlands Velsky und Mstislavsky. Sie brachen 1499-1500 nach Russland auf. Prinzen Trubetskoy, Mosalsky, Semyon Ivanovich Starodubsky und Vasily Ivanovich Shemyachich Novgorod-Seversky *.

* (PSRL, V. 24; Mit. 192; Veselovsky S. B. Die letzten Schicksale im Nordosten Russlands. - IZ, 1947, v. 22, p. 101-131; Tikhomirov M. N. Russland im 16. Jahrhundert, p. 46-52; Zimin A. A. Fürsten von Susdal und Rostow in der zweiten Hälfte des 15. - ersten Drittels des 16. Jahrhunderts - ANSICHT, Bd. VII. L., 1976, p. 56-69; sein eigenes. Ende des 15. - dem ersten Drittel des 16. Jahrhunderts Fürsten im russischen Staat dienend. -DSKR, p. 28-56.)

Beitritt um die Jahrhundertwende XV-XVI. ausgedehnte Territorien im Südwesten Russlands führten zur Schaffung eines besonderen Systems der Beziehungen zwischen diesen Ländern und der Macht des Großherzogs. Es imitierte nicht das schwindende Appanage-System, sondern überließ den lokalen Herrschern, den sogenannten Dienern, erhebliche Souveränitätsrechte. Die Schicht der Dienstfürsten nahm gleichsam eine Zwischenstellung zwischen den einzelnen Fürsten und den Fürsten Nordostrusslands ein, die ihre Hoheitsrechte an den alten Ländern verloren hatten. Der Besitz von Dienstfürsten wurde von der Regierung nicht als eigenständige Herrschaft, sondern als Erbe betrachtet (unabhängig davon, ob der Diener es vom Großherzog erhielt oder ob es von seinen Vorfahren auf ihn überging). Der dienende Prinz war kein enger Verwandter des Großherzogs und hatte (im Gegensatz zu Appanage) keine Rechte, den Thron des Großherzogs zu besetzen. Die Rechte und Pflichten eines Dienerprinzen sind bis Ende 1459, Fürst Iwan Jurjewitsch von Nowosilisk und Odojewski und seine Brüder Fjodor und Wassili Michailowitsch mit dem litauischen Großherzog Kasimir gut eingezogen. Die Fürsten verpflichteten sich, Kasimir, seinen Kindern und im Allgemeinen denen, die später Großherzog von Litauen werden würden, treu zu dienen; versprochen, "im Willen" des litauischen Prinzen zu sein und insbesondere Verbündete in seinem Kampf gegen Feinde zu sein. Von nun an konnten die Fürsten ohne seine Erlaubnis mit niemandem Vertragsbeziehungen eingehen. Kasimir selbst versprach, die Gebiete von Novosilsk und Odoev nicht zu betreten. Das Gericht in kontroversen Fragen sollte gemeinsam sein - der litauische Fürst und die Fürstendiener. In den Bedingungen von Ende 1459 gab es viele Merkmale, die den Vereinbarungen des russischen Souveräns mit bestimmten Verwandten nahe kamen. Ivan III sprach im Namen der Soldaten in den wichtigsten internationalen Verträgen (insbesondere im Vertrag mit dem Fürstentum Litauen im Jahr 1494) *. Dienende Fürsten, wie die Fürsten der Apanage, nahmen mit ihren Truppen an den Militäroperationen von Ivan III (einschließlich des russisch-litauischen Krieges des frühen 16. Jahrhunderts) teil. Die Ländereien der Fürstendiener sollten nicht über die Souveränität des Großherzogs hinausgehen (auch wenn die Fürsten kein "Kind" haben würden, dh mit dem Verlust von Besitztümern).

* (DDG, Nr. 60, p. 192-193; Nr. 83, p. 330; Sa. RIO, Bd. 35, p. 299-300.)

Es ist nicht bekannt, ob es solche Abgänge des russischen Herrschers mit seinen Dienern gab. Aber das Wesen ihrer Beziehung zur Macht des Großherzogs erinnerte an die, die Ende 1459 skizziert wurden. Die Tatsache, dass die Dienstprinzen als ein Rang niedriger als bestimmte angesehen wurden, wird durch die Vervollständigung von Ivan III mit bestimmten Brüdern belegt, die ihre Verpflichtung enthielt, keine "Dienstfürsten" mit Gütern zu akzeptieren. Die Dienstfürsten bildeten keine einzige geschlossene Körperschaft. Unter ihnen ragten Semyon Mozhaisky und Vasily Shemyachich heraus, die eine halbspezifische Position einnahmen. Es waren diese formell als Diener geführten Fürsten, die gleichsam als Gönner der Seversker Fürsten galten, die während der Kriege im Südwesten Russlands oft unter ihrem Kommando standen *.

* (DDG, Nr. 81, p. 315-322; RK, S. 34.)

Die Macht des Großherzogs hatte verschiedene Möglichkeiten, die Politik der Dienstfürsten zu beeinflussen. Einer war der Ersatz ihres Landes, was dazu führte, dass die Bediensteten die Verbindungen zu den örtlichen Unternehmen der Landbesitzer des Südwestens verloren. Opal war ein weiteres Heilmittel. Nachdem die Regierung am Rande des russischen Staates den Dienern einen Teil ihrer alten Rechte und Privilegien auf ihren Erbgütern * gelassen hatte, stellte die Regierung sie formell über die alten Moskauer Fürsten und Bojaren. Sie konnten mit den dienenden Prinzen nicht fertig werden. Gleichzeitig wurden die Dienstfürsten aus der eigentlichen Regierung des Landes entfernt. Sie wurden nicht in die Boyar Duma aufgenommen, nahmen nicht an Verhandlungen mit Botschaftern teil, wurden nicht von Gouverneuren entsandt. Mit der Bildung und Stärkung des Staatsapparats nahm ihre politische Rolle allmählich ab.

* (Die Erhaltung der Dienstfürstenschicht am Rande des Staates wurde vom Ersteller der VVL gut verstanden. Er bemerkte, dass die Fjodor wurde 1502 mit Vym zusammengebracht, weil "Wymskoje kein Grenzort ist" (VVL, S. 264).)

Dies sind die Merkmale in der Verwaltung einzelner Länder an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert, die von V. I. Lenin festgestellt wurden, wobei er das Vorhandensein starker Merkmale der feudalen Isolation einzelner Länder betonte * .

* (Siehe Lenin V. I. PSS, Bd. 1, S. 153-154.)

Die zentrale Macht im Land wurde vom Großherzog, der Bojarenduma, den Palastinstitutionen und dem klerikalen Apparat ausgeübt. Der Großherzog erließ gesetzgebende Anordnungen (Sudebnik, Gesetzes- und Dekrete usw.). Er hatte das Recht, in die höchsten Regierungsämter berufen zu werden. Der Großherzogliche Hof war das höchste Gericht. Die bedeutendsten Militärunternehmen wurden vom Großherzog geleitet. Im Untersuchungszeitraum trat er nur zweimal als Heerführer auf: im Feldzug gegen Twer 1485 und 1495/96, als er an der Spitze seines Hofes nach Novgorod zog. Der letzte "Feldzug" war eine militärische Inspektionsreise, die nur äußerlich die Novgorod-Feldzüge der 70er Jahre des 15. Jahrhunderts wiederholte. Auch die Beziehungen zu ausländischen Mächten fielen in die Kompetenz des Souveräns.

Und doch kann man sich den Großfürsten von ganz Rußland trotz so vieler politischer Vorrechte nicht nach dem Vorbild eines absolutistischen Souveräns oder orientalischen Despoten vorstellen. Die Macht des Großherzogs war durch starke Traditionen begrenzt, die in patriarchalischen Vorstellungen über das Wesen der Macht wurzelten, die auch eine religiöse Sanktion hatten. Das Neue fand mühsam seinen Weg und war überdeckt von dem Wunsch, wie Väter und Großväter zu leben. So musste der Großherzog bei der Ernennung zu Dumaposten mit dem traditionellen Kreis der Bojarenfamilien und der Ernennungsreihenfolge rechnen. Mit größter Mühe hat sich das Familienprinzip durchgesetzt und das Familienprinzip abgelöst. Der Großherzog konnte die Tradition der Zuweisung von Apanage an seine Kinder - eine der Grundlagen der damaligen Staatsstruktur - noch nicht brechen, obwohl er entschieden gegen die Alleinherrschaft der Apanage-Brüder kämpfte.

Die Quellen ermöglichen es, sich die staatliche Tätigkeit von Ivan III recht klar vorzustellen, aber auf ihrer Grundlage ist es nicht einfach, sein Aussehen und seinen Charakter nachzubilden. Der Italiener Contarini, der 1476 Moskau besuchte, schrieb: "... er war groß, aber dünn, im Allgemeinen ist er eine sehr schöne Person." Der Cholmogory-Chronist erwähnt den Spitznamen von Ivan Vasilyevich - Bucklig. Offensichtlich bückte sich Ivan III. Hier ist vielleicht alles, was über das Aussehen des Großherzogs bekannt ist. Der litauische Chronist schrieb, er sei "ein Mann mit kühnem Herzen und ein Ritzer von einer Rolle". Da er keine voreiligen Entscheidungen treffen wollte, hörte er sich die Meinung seines Gefolges an. Laut Ivan Bersen Beklemishev, der ihn kannte, "liebte er es, (Uneinigkeit. - A. Z.) gegen sich selbst zu schlagen." Laut A. M. Kurbsky erzielte er Erfolg "für seine vielen Ratschläge im Interesse seiner weisen und mutigen Siglites; mehr, sagen sie, er rät liebevoll zu sein, und nichts kann ohne den tiefsten und besten Rat getan werden." Iwan IV. ehrte seinen Großvater, der den Spitznamen „der Große“ trug, als „Sammler russischen Bodens und Besitzer vieler Ländereien“*.

* (Barbaro und Contarini über Russland, S. 229; PSRL, Bd. 33, p. 134; Bd. 32, p. 92; AAE, Bd. I, Nr. 172, p. 141-142; PL, nein. II, p. 224; Likhachev N.P. Spitznamen von Großherzog Iwan III. SPb., 1897; RIB, Bd. XXXI, st. 216; Nachrichten von Iwan dem Schrecklichen. M.-L., 1951, p. 202.)

Iwan III. war einer der führenden Staatsmänner des feudalen Russlands. Mit einem außergewöhnlichen Verstand und einem breiten Spektrum politischer Ideen war er in der Lage, die dringende Notwendigkeit zu verstehen, die russischen Länder zu einem einzigen Staat zu vereinen und die Kräfte zu führen, die zum Sieg dieses Prozesses führten. In den mehr als 40 Jahren seiner Regierungszeit wurde an der Stelle zahlreicher unabhängiger und halbunabhängiger Fürstentümer ein Staat geschaffen, der flächenmäßig sechsmal so groß war wie das Erbe seines Vaters. Das Großherzogtum Moskau wurde durch den Staat ganz Russland ersetzt. Es war vorbei mit der Abhängigkeit von der einst gewaltigen Horde. Aus einem gewöhnlichen feudalen Fürstentum entwickelte sich Russland zu einem mächtigen Staat, dessen Existenz nicht nur von seinen nächsten Nachbarn, sondern auch von den größten Ländern Europas und des Nahen Ostens berücksichtigt werden musste. Die Erfolge der Einigungspolitik und Siege auf dem Schlachtfeld wurden am diplomatischen Verhandlungstisch sorgfältig vorbereitet, dank der Fähigkeit von Iwan III., gutnachbarliche und freundschaftliche Beziehungen zu den Ländern aufzubauen, die guten Willens und friedliche Bestrebungen zeigten.

All diese Erfolge wären ohne das tiefe Verständnis von Iwan III. für die Aufgaben und Wege zur Errichtung der Autokratie in Russland nicht möglich gewesen. Ein charakteristisches Merkmal seiner Politik war Vorsicht und Konsequenz bei der Umsetzung von Plänen. Der Großherzog erkannte die enorme Macht der Traditionen, die in den damaligen Lebensbedingungen verwurzelt waren, und führte die Vereinigung der Länder um Moskau durch, ohne den Ereignissen vorgreifen zu wollen, über eine Reihe von Zwischenetappen, die schließlich zum Triumph der Ursache der Zentralisierung. Daher zog sich die endgültige Eingliederung der annektierten Gebiete in einen einzigen Staat über mehrere Jahrzehnte hin. So war es mit Nowgorod, Twer und Rjasan.

Um weitreichende politische Ziele zu erreichen, bedurfte es verlässlicher Mittel. Sie konnten nur durch einen neuen Staatsapparat bereitgestellt werden, der zum Instrument der Unterordnung der Bauern und Städter, der direkten Schöpfer materieller Werte, werden sollte. Ivan III verstand die Bedeutung einer starken Armee, die er aufstellte und mit Land, der Schatzkammer und dem Gericht als Autoritäten versorgte. Die neue klerikale Verwaltung wurde zu einem zuverlässigen Werkzeug für die tägliche Umsetzung der großherzoglichen Pläne.

In Anlehnung an die jahrhundertealte Tradition seiner Vorgänger auf dem Thron des Großherzogs schreckte Iwan III., laut K. Marx „der große Machiavellist“, weder vor neuen Menschen noch vor neuen Ideen zurück. Er nutzte bereitwillig die fortgeschrittenen Erfahrungen der westeuropäischen Wissenschaft und Technologie, lud prominente Architekten, Ärzte, Kulturschaffende und Handwerker an den Hof, zog griechische Kenner an, um den diplomatischen Dienst zu organisieren. Als hervorragender Menschenkenner nominierte er auch talentierte Kommandeure, kluge Diplomaten, Betriebswirte aus seinem Umfeld und ignorierte manchmal das Auf und Ab der Palastintrigen.

Ivan III war einer der bedeutendsten europäischen Monarchen, der an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert lebte. Er blieb der Sohn seiner Zeit, ein grausamer und manchmal verräterischer Herrscher. Aber wenn es um staatliche Interessen ging, verstand er es, sich über viele Vorurteile, auch klerikale, hinwegzusetzen. All dies bestimmt seinen Platz in der nationalen Geschichte der Zeit der Schaffung eines einheitlichen Staates.

Eine wichtige Rolle in der Regierung des Landes spielte das Gefolge von Ivan III, in dem es zu einem Kampf zwischen verschiedenen politischen Gruppen kam. Bei allen staatlichen Ereignissen stimmte der Großherzog seine Befehle mit der Meinung der Mitglieder der Bojarenduma ab - dem Rat des feudalen Adels unter dem Großherzog. Die Bojaren-Duma bestand in der untersuchten Zeit aus zwei Rängen - den Bojaren und den Kreisverkehren. Ihre Mitgliederzahl war gering. Gleichzeitig umfasste es 10-12 Bojaren und fünf oder sechs Allrounder. Die Bojaren wurden aus den alten Moskauer Bojarenfamilien ohne Titel (Kobylins, Morozovs, Ratshichis usw.) und Fürsten gebildet, die ihre Hoheitsrechte längst verloren hatten (Gediminovichi, Obolensky, Starodubsky). Der Einfluss von Einzelpersonen und Bojarenfamilien auf den Verlauf des politischen Kampfes änderte sich zu verschiedenen Zeiten. Also am Ende des XV Jahrhunderts. Der Einfluss der Gruppe der Patrikejews nahm stark zu (ihre Anhänger machten fast die Hälfte der Mitglieder der Duma aus). Die Dominanz der Fürsten aus dem Umfeld der Patrikejews in der Duma trug 1499 zu ihrer Blamage bei.

Eine gewisse Zunahme der Kreisverkehre zeugte von der Tendenz der großherzoglichen Macht, den aristokratischen Charakter der Duma zu schwächen. Da er die alten Traditionen der Bildung der Zusammensetzung der Bojarenduma nicht brechen konnte, wandte die Macht des Großherzogs andere Mittel an, um die Unterordnung der feudalen Aristokratie unter die Regierung sicherzustellen. Einige der einflussreichen Prinzen Yeichali wurden Großherzoginnen (1500 heiratete V.D. Kholmsky die Tochter von Ivan III). Von jenen Vertretern des Adels, die Angst einflößten, nahmen sie Kreuzbriefe, geschworene Treuebriefe (1474 wurde ein ähnlicher Brief von Prinz D. D. Kholmsky genommen). Bei offenem Ungehorsam gegen den Willen des Großherzogs wurden die Adelsgerichte entlassen. So war es um 1483 mit den Gerichten von I. M. und V. M. Tuchko-Morozov, I. V. Oshchera und Dr. Oft gerieten die Bojaren in Ungnade (zum Beispiel die Tuchkovs im Jahr 1485), und einige wurden hingerichtet (im Jahr 1499 - Prinz S. I. Ryapolovsky).

Bei seiner Berufung in die Bojaren-Duma musste der Großherzog mit der Tradition rechnen, wonach die edelsten Familien nach dem Dienstaltersprinzip in der Duma vertreten sein sollten. Da jedoch die Reihenfolge der "Kandidaten" für die Duma nicht festgelegt war, konnte der Großherzog einen Vertreter des einen oder anderen Familiennamens früher als einen anderen ernennen. Gegründet im XV Jahrhundert. Pfarrbeziehungen betrafen in erster Linie die alten Moskauer Bojaren, sie schlossen sich nicht mit den Fürsten zusammen, weil sie auf der hierarchischen Leiter höher standen. Das Pfarrkonto wurde von den Diensten der Vorfahren bestimmt und nicht von Großzügigkeit, denn es war einfach unmöglich, eine größere oder geringere Großzügigkeit einer Bojarenfamilie ohne Titel im Vergleich zu einer anderen festzustellen *.

* (Zimin A. A. Quellen zur Ortsgeschichte im XV -o ersten Drittel des XVI Jahrhunderts - AE. 1968. M., 1970, p. 109-118.)

Die Bojaren besetzten Kommandopositionen in den Streitkräften des Landes und im Verwaltungsapparat. Die Bojaren führten Regimenter in Feldzügen, entschieden Landstreitigkeiten und einige fungierten als Richter der höchsten Instanz. Sie dienten als Bojaren und Gouverneure in Großstädten. Sie leiteten auch die Kommissionen, die die wichtigsten diplomatischen Verhandlungen (vor allem mit dem Fürstentum Litauen) führten. Mitglieder der Bojaren-Duma wurden auch zu den verantwortungsvollsten diplomatischen Vertretungen entsandt. Der Begriff "Bojaren" hatte eine enge und weite Bedeutung. Im weitesten Sinne wurden Bojaren oft als Vertreter des Adels bezeichnet, die Bojarenfunktionen ausübten: Richter ("mit einem Bojarengericht"), Diplomaten usw. Butler, Schatzmeister und sogar Angestellte wurden manchmal Bojaren genannt. Die Bojaren waren die höchste Schicht des souveränen Hofes und spielten eine wichtige Rolle im politischen Leben des Landes. Das Gericht bestand aus zwei Teilen: "Prinzen" und "Kinder der Bojaren" - und gab Kader von Militärführern und Administratoren mit einem niedrigeren Rang als die Bojaren-Administratoren. Der Hof war die Hauptstütze der großherzoglichen Macht*.

* (Die Zusammensetzung des Souveränen Hofes kann durch die Bitaufzeichnung von 1495/6 (RK, S. 25-26) dargestellt werden.)

Nach 1485 und vor Beginn des 16. Jahrhunderts. Neben Moskau gab es einen Hof in Tver mit seinem Bojarenadel (Fürsten Telyatevsky, Mikulinsky, Dorogobuzhsky, Bojaren Borisov, Karpov, Zhitov). Es war sozusagen der Hof des Thronfolgers (zuerst Ivan Ivanovich, dann sein Sohn Dmitry). Laut B. N. Flory sollte das Ende der politischen und administrativen Isolation von Tver auf 1504 datiert werden. Der Rang der Twer „Bojaren“ wurde kurz nach 1509 zerstört. *

* (Florya B. N. Über die Wege der politischen Zentralisierung des russischen Staates (am Beispiel des Tver-Landes). - Die Gesellschaft und der Staat des feudalen Russlands, p. 283-288.)

Während der Zeit der feudalen Zersplitterung gab es keine wesentlichen Unterschiede zwischen der Verwaltung der eigentlichen fürstlichen (Domänen-) Ländereien und der staatlichen Ländereien. Bis in die 60er Jahre des 15. Jahrhunderts. Die Palastländereien erreichten keine nennenswerte Größe und ihre Verwaltung zeichnete sich nicht als separater Wirtschaftszweig ab. Mit der Schaffung eines einheitlichen Staates und der Annexion neuer Ländereien vergrößerten sich das Volumen der großherzoglichen Wirtschaft und die Größe der großherzoglichen Ländereien so sehr, dass es notwendig wurde, einen zentralisierten Apparat zur Verwaltung dieser Ländereien in Moskau zu schaffen. Es war auch notwendig, weil in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts. Es gab eine allmähliche Abgrenzung zwischen den "schwarzen" (staatlichen) Ländern und dem "Palast", der den spezifischen Bedürfnissen des großherzoglichen Hofes diente. Die Verwaltung der ersteren wurde von den Gouverneuren und Wolosteln unter der Kontrolle der Bojarenduma durchgeführt, die Butler wurden mit der Verwaltung der letzteren betraut. Die Butler führten den Hof in den Palastterritorien, tauschten und vermessen die großherzoglichen Ländereien, gaben Land zur Pacht. Gleichzeitig beteiligten sich Butler aktiv an der Lösung der wichtigsten nationalen Angelegenheiten. Ihnen stand ein Stab von Angestellten zur Verfügung, die sich nach und nach auf die Erbringung verschiedener öffentlicher Dienstleistungen spezialisierten. Zusammen mit den Schatzmeistern übten die Butler die Kontrolle über die Aktivitäten der Feeder* aus. Die Butler unterzeichneten auch Belobigungsschreiben mit ihrer Unterschrift. Ihr Gericht war oft die höchste Instanz und akzeptierte den "Bericht" von Richtern in verschiedenen Fällen in kontroversen Fällen. Die Butler des Großherzogs stammten in der Mehrzahl aus den Bojaren ohne Titel, die seit langem mit Moskau in Verbindung gebracht wurden. Bei der Ernennung zu diesem Amt spielten natürlich auch andere wichtige Umstände eine große Rolle (Dienst am großherzoglichen Hof, familiäre Verbundenheit mit dem höfischen Umfeld etc.).

* (ASEI, Bd. I, Nr. 541; Shumakov S. A. Überprüfung der Diplome des College of Economics. - CHOIDR, 1917, Buch. III, p. 498; Sadikov P. A. Essays zur Geschichte der Oprichnina. M.-L., 1950, p. 215-216.)

Der erste aus zuverlässigen Quellen bekannte Butler war Ivan Borisovich Tuchko-Morozov (1467-1475). Um 1475 verließ er seinen Posten und geriet Anfang der 80er Jahre in Ungnade. Wahrscheinlich wurde Prince unmittelbar nach ihm Butler. Pjotr ​​Wassiljewitsch Veliky Shestunov (direkte Daten über ihn als Butler stammen aus den Jahren 1489/90-1506). Der Bräutigam (vielleicht in den 70er Jahren) war Morozovs Bruder Vasily Borisovich Guchko. Es gibt nur wenige Informationen über die Funktionen der Reiter. Später galt der Butler als „der erste unter dem Stallknaben“, und wer auch immer „der Stallknabe ist, und dieser erste Bojar hat Rang und Ehre“, schrieb er im 17. Jahrhundert. G. K. Kotoshikhin. N. E. Nosov glaubt, dass "die großherzoglichen Behörden durch das Amt des Stallmeisters zunächst die allgemeine Kontrolle über die Bildung und materielle Unterstützung der adligen örtlichen Miliz ausübten" * . Es ist noch nicht möglich, diese Vermutung mit ausreichenden Argumenten zu stützen, aber die Beteiligung der Stallmeister an der adeligen Kavallerie ist sehr wahrscheinlich. Die Palastposten befanden sich nicht in den Händen des fürstbojarischen Adels, der Teil der Bojarenduma war, sondern in der Regel bei den unbetitelten Vertretern der alten Moskauer Familien, die seit langem mit der großherzoglichen Macht verbunden waren.

* (ASEI, Bd. I, Nr. 541 (1489/90); Kashtanov S. M. Essays on Russian Diplomacy, p. 437; Kotoshikhin G. Dekret. op., p. 88, 81; Kopanev A.I., Mankov A.G., Nosov N.E. Aufsätze zur Geschichte der UdSSR. Spätes XV - frühes XVII Jahrhundert. L., 1957, p. 69.)

Mit der Erweiterung des Staatsterritoriums entstanden neue Aufgaben für das Amt des Großherzogs (Schatzkammer), und nach und nach wurden die Funktionen des Schatzmeisters einer Sonderstellung zugeordnet. Als Schatzmeister wurden diejenigen ernannt, die dem Großherzog nahestanden und sich sowohl in finanziellen als auch in außenpolitischen Angelegenheiten gut auskannten. Sie waren es, die die praktische Führung der Diplomatie ausübten. Die ersten Schatzmeister waren die Khovrins, die Nachkommen der Griechen, die Surozh verließen, und die Trachanioten, die Griechen, die im Gefolge von Sophia Paleolog ankamen. Von Herbst 1491 bis Ende 1509 war Dmitri Wladimirowitsch Khovrin der Schatzmeister. Assistent des Schatzmeisters bereits im XV Jahrhundert. wird ein für die Staatspresse verantwortlicher Drucker. Er brachte das Siegel auf die richtigen Briefe, Anhänge und andere an (Artikel 22, 23 des Sudebnik von 1497). Die ersten spezifischen Informationen über Drucker gehen auf den Beginn des 16. Jahrhunderts zurück. Drucker war Ende 1503 Juri Maly Dmitrijewitsch Trachanjot*.

* (DDG, Nr. 89, p. 363.)

Eine der dem Souverän am nächsten stehenden Personen war der Bettwart, der über sein „Bett“ und vielleicht sein persönliches Büro* verfügte. G. K. Kotoshikhin schrieb, dass „die Bettenordnung wie folgt lautet: Er ist für das Bett des Königs verantwortlich. Über die Bettwarten Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts. nur fragmentarische Informationen sind erhalten geblieben. Nach genealogischen Angaben war Ivan More der Bettwart unter Ivan III. 1495/96 wurde dieser Rang von Ersh Otyaev und Vasily Ivanovich Satin gehalten. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. S. B. Bryukho-Morozov** war einige Zeit der Bettwart.

* (Vergleiche: Schmidt S. O. Regierungstätigkeit von A. F. Adashev. - UZ MSU, 1954, Nr. 167, p. 38-39, 46.)

** (Kotoshikhin G. Dekret. op., p. 29; Seltene Quellen zur Geschichte Russlands, Bd. 2. M., 1977, p. 69; RK, S. 25. Ab 1494/5 war Ersh der Bettwart, er starb 1499/1500; ab 1501/3 für sechs Jahre - Semyon Ivanovich (?) Bryukho (Zimin A.A. Über die Zusammensetzung der Palastinstitutionen des russischen Staates am Ende des 15. und 16. Jahrhunderts - IZ, 1958, Bd. 63, S. 204) . Laut der Sheremetev-Liste war Bryukho seit 1501/2 Falkner und starb 1506/7.)

Die nächsten auf der hierarchischen Leiter der Palastreihen waren Gärtner und Jäger. Sie rekrutierten sich aus dem kleinen Adel, konnten aber je nach ihren persönlichen Eigenschaften eine herausragende Stellung am großherzoglichen Hof einnehmen. Ende des 15./Anfang des 16. Jahrhunderts, in den Jahren, in denen Bettwärter bekannt waren, wurden weder Jäger noch Falkner erwähnt. Vielleicht verband die Person, die die Funktionen eines Betthüters ausübte, diese mit den Pflichten eines Jägers. Im November 1474 war Grigorij Michailowitsch Perchuschkow der Jäger. Im Herbst 1495 - im Frühjahr 1496 waren Fyodor Mikhailovich Vikentiev und Davyd Likharev Gärtner. Vikentiev erfüllte diese Position weiterhin und im Juni 1496 war D. Likharev ein Kindergärtner im März 1502, als er in die Botschaft bei der Großen Horde berufen wurde. Vikentiev führte 1501 eine Tour durch die Länder durch. Unter den Falknern, die für die Falknerei verantwortlich waren, war Mikhail Stepanovich Klyapik (1503 als Falkner erwähnt) eine wichtige politische Persönlichkeit – eine Person, die Prinz Vasily nahe stand. Falkner, Jäger, Gärtnereien und Bettenpfleger waren ständig mit der Person des Großherzogs verbunden und beeinflussten die aktuelle Politik. Über die Kravchis, die dem Großherzog während der Feierlichkeiten einen Becher mit Getränken brachten, liegen für den Untersuchungszeitraum keine Daten vor*.

* (PSRL, Bd. 12, p. 156; ASEI, Band 1, Nr. 487; Bd. II, Nr. 330, 424; Bd. III, Nr. 15; RK, S. 25; AFZKh, Teil I, Nr. 40, p. 55; IL, S. 144; Sa. RIO, Bd. 41, p. 418-419; Kotoshikhin G. Dekret. op., p. 25; Lyubich-Romanovich V. Geschichten von Ausländern über Russland im 16. und 17. Jahrhundert. SPb., 1843, p. 30-31; Zimin A. A. Über die Zusammensetzung der Palastinstitutionen ..., p. 205.)

Palastpositionen waren zu dieser Zeit nicht nur auf Lebenszeit, sondern blieben aufgrund patriarchalischer Traditionen oft unter demselben Nachnamen (bei den Morozovs und den Sorokoumovs-Glebovs). Die erste Erwähnung von Palastpositionen in den Quellen bedeutet nicht, dass sie damals geschaffen wurden. Einige von ihnen (Falkner, Jäger, Reiter usw.) und ihre "Pfade" werden Ende der Kinder von Ivan Kalita (Mitte des 14. Jahrhunderts) und Mitte des 15. Jahrhunderts erwähnt. (vor 1462) wird der "Becherweg" erwähnt. Dort gibt es auch Informationen zum „Metropolpfad“*.

* (DDG, Nr. 2, p. fünfzehn; vgl. eine Urkunde um 1356 (ebd., Nr. 4). "Sokolnich Way" siehe auch in der Urkunde von 1507 (ASEI, Bd. III, Nr. 26). Für die Erwähnung der Talizkaja-Ödnis als „Wegschüssel“ siehe: ASEI, Bd. II, Nr. 496. Für eine „Wegschüssel“ in Kostroma siehe die Urkunde von 1505-1533. (Akten von Juschkow, Nr. 63). Nach dem Statut von 1506 (ASEI, Bd. III, Nr. 25) zu urteilen, befanden sich die Fischer von Pereslawl auf dem Stolnich-Weg. 1486-1500. V. Oznobishin wurde "sanniki on the way" gewährt (ASEI, Bd. III, Nr. 107).)

Am Ende des XV Jahrhunderts. Im Zusammenhang mit der Schaffung eines einheitlichen Staates wurde die Leitung der großherzoglichen Wirtschaft immer mehr von der allgemeinen Staatsverwaltung isoliert und nahm im Vergleich zu ihr einen weniger bedeutenden Platz ein. Zur gleichen Zeit, wenn frühere Palasthaushalte von Personen aus den Palastbediensteten des Großherzogs verwaltet werden konnten, wurden sie jetzt von Vertretern der alten Moskauer Bojaren geleitet, die sich den Interessen der Macht des Großherzogs oder Leuten aus dem Wachsen widmeten Adel. Die Großherzöge setzten den Palastapparat im Kampf gegen den feudalen Adel ein. Die Vertreter der herrschenden Klasse, die der Macht des Großherzogs am meisten ergeben waren, wurden hauptsächlich auf Palastposten berufen. Nur Tod, Schande oder Aufnahme in die Boyar Duma konnten einem Vertreter der höchsten Palastverwaltung den Titel eines Stallmeisters, Butlers usw. entziehen.

Als die letzten unabhängigen und halbunabhängigen Fürstentümer dem russischen Staat angegliedert wurden, wurden die Apanagen Ende des 15. - in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts liquidiert. es bestand die Notwendigkeit, die zentrale Verwaltung dieser Gebiete zu organisieren. Als Teil eines einzigen Staates waren Appanages in der Regel keine Quelle mehr für die Schaffung neuer Fürstentümer der nächsten Verwandten des Souveräns und wurden allmählich zu einem integralen Bestandteil des Staatsgebiets. Gleichzeitig war die wirtschaftliche Zersplitterung des Landes noch nicht beseitigt, sodass von einer vollständigen Verschmelzung der neu annektierten Gebiete mit den Hauptgebieten keine Rede sein konnte. Dies erklärt die Tatsache, dass die Verwaltung bestimmter Ländereien in Moskau in den Händen spezieller Butler konzentriert wurde, deren Abteilung nach dem Vorbild eines Moskauer Butlers organisiert war. Durch die Annexion der Fürstentümer an Moskau brachten die Großherzöge einen bedeutenden Teil des Besitzes lokaler Feudalherren in den Fonds der Palast- und Schwarzmoosländereien. Das System der Butler sicherte zunächst die Verwaltung dieser Ländereien in den neu annektierten Gebieten.

Die Annexion von Nowgorod und die Entstehung eines bedeutenden Fonds großherzoglicher Ländereien führten zur Schaffung der Abteilung des Nowgoroder Butlers. Bereits im November 1475 wurde der Nowgoroder Butler Roman Alekseev erwähnt. Im Mai und Dezember 1493 und 1501 war Ivan Mikhailovich Volynsky der Butler. Den Entlassungsbüchern nach zu urteilen, war im August 1495 Vasily Mikhailovich Volynsky der Butler. Der Tver-Palast wurde nach der Annexion von Tver an Moskau und dem Tod von Iwan dem Jungen, der Tver erbte, gegründet. Für einige Zeit standen die Twer-Ländereien unter der Gerichtsbarkeit von Prinz Vasily. Das Testament von Ivan III (Ende 1503) erwähnt einen Tver Butler. Um 1497-1503 Ivan Ivanovich Oscherin war der Kaluga- und Staritsa-Butler. Im Zusammenhang mit der Schaffung des Kaluga-Erbes (im November 1503) hörte der Palast jedoch auf zu existieren.

* (PSRL, Bd. 25, p. 304; Sa. RIO, Bd. 35, p. 94; IL, S. 59; RK, S. 24, 32; R, p. 48, 67; DDG, Nr. 89, p. 363; Florya B. N. Dekret. op., p. 286-287; Likhachev N.P. „The Sovereign Genealogy“ und die Familie Adashev. - LZAK, nein. 11. St. Petersburg, 1903, p. 57-58.)

Die Funktionen der regionalen Butler waren der Kompetenz der Butler des Sovereign's Palace nahe. In ihren Händen lag die Aufsicht über die Gerichts- und Verwaltungsgewalt der Statthalter, Wolostel und Bürger. Sie übten die höchsten gerichtlichen Funktionen gegenüber den örtlichen Feudalherren, der Schwarzhaarigen und der Palastbevölkerung aus. Butler kontrollierten die Ausstellung von Immunitätsbriefen an lokale Feudalherren.

Am Ende des XV - Anfang des XVI Jahrhunderts. Die Beamten des Großherzoglichen Amtes (Schatzamt) übernehmen nach und nach alle wichtigen Zweige der Staatsverwaltung. Unter der Leitung des Schatzmeisters führen sie die Botschaftsangelegenheiten. Solche Angestellten wie Fjodor Kurizyn, Tretjak Dolmatow, Andrei Maiko, Wassili Kuleschin, Danila Mamyrev wurden zu prominenten politischen Persönlichkeiten. Die Angestellten des Souveränen Finanzministeriums begannen mit der Büroarbeit in militärisch-operativen Angelegenheiten. "Entlassungen" für das Ende des 15. - die erste Hälfte des 16. Jahrhunderts, die in den neuesten Entlassungsbüchern erhalten sind, zeugen mit ihrer Genauigkeit von ihrer modernen Aufzeichnung durch Personen, die eine direkte Beziehung zur Staatskanzlei * hatten. Die Schreiber beginnen die Chronik des Großherzogs zu kennen und zusammenzustellen, in deren Text Informationen eindringen, die aus Gesandtschafts- und Entlassungsbüchern entlehnt wurden und der Palast.In ihrer Mitte entstand ein neuer Staatsapparat, der in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts den Namen des Beamten erhielt.Spezialisiert auf die Ausführung bestimmter Befehle (finanziell, diplomatisch, militärisch und yama), bereiteten Beamte vor die Schaffung von Regierungsbehörden mit einer neuen, funktionalen und nicht territorialen Verteilung der Angelegenheiten.

* (Belokurov S.A. Über den Botschafterbefehl. M., 1906, p. 15-16, 32; Savva V. Auf dem Botschafterbefehl. Charkow, 1917; Buganov V.I. Bit Bücher des letzten Viertels des 15. - frühen 17. Jahrhunderts. M., 1962, p. 99-131.)

Die Funktionsverteilung im geistlichen Umfeld Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts. war nur beabsichtigt. Von den 70 Angestellten dienten 23 in Rjasan und bestimmten Fürstentümern *. Über den Rest ist bekannt, dass einer ein Stall war, einer - Zemstvo, zwei - Palast- und 10 - Grubenangestellte. Bestimmte Angestellte während der Liquidation von Apanagen gehörten in der Regel nicht zum großherzoglichen Büroapparat. Im Chronographen unter 1498 sind 14 großherzogliche Beamte aufgeführt**. Diese Zahl spiegelt ungefähr die tatsächliche Zahl der Gerichtsschreiber wider (wenn Sie die Yams- und Stadtschreiber nicht berücksichtigen).

* (Darunter sind 7 rjasanische Angestellte bekannt, 3 - Großherzogin Maria, 3 - Prinz. Andrey Uglitsky, 3 - Buch. Mikhail Belozersky, 2 - Buch. Andrei Wologda, 1 - Pskow, 2 - Wolotsk, 2 - Dmitrowski.)

** (PSRL, Bd. 22, Teil I, p. 513.)

Seit den 60er Jahren des 15. Jahrhunderts. Yamskaya Chase begann als landesweiter Dienst zu fungieren. Yamsky-Angestellte waren auch für die Erstellung vollständiger Urkunden für Leibeigene * verantwortlich. Natürliche Yamskaya-Pflicht zu Beginn des 16. Jahrhunderts. wurde nach und nach durch Barzahlungen ersetzt. Ein regelmäßiger Grubendienst wurde geschaffen. Grubenhöfe wurden gebaut, Straßen angelegt, ein Kutscherstab gebildet. All dies führte zum Erscheinen der Yamsky-Angestellten, die für eine so komplexe und wichtige Angelegenheit zuständig waren. Die Einrichtung eines Kommunikationsdienstes wurde durch die Bedürfnisse des Wachstums der wirtschaftlichen Kommunikation zwischen einzelnen Ländern, der Bildung eines einheitlichen Staates und militärstrategischer Aufgaben verursacht. Um 1462-1480 Erwähnt wird "Yamskoy" (Angestellter) Alexander Borisov Voronov ** . Um 1460-1490 der Angestellte Zakhar schrieb den vollständigen. Um 1470-1477 und 1482 war Alexander Khludenev, "Yamskoy" (Angestellter), bekannt. Der Ausdruck "Yamskoy Dyak" wurde erstmals 1492 von T. S. Moklokov genannt. 1499 wurde erstmals der Name "Schlossschreiber" erwähnt (obwohl das Schloss natürlich schon viel früher existierte) ***. Im Jahr 1500 wurde ein "Zemstvo-Angestellter" erwähnt. Was dieser Begriff damals wirklich bedeutete, ist nicht ganz klar. Höchstwahrscheinlich handelte es sich um den großherzoglichen Schreiber, im Gegensatz zum Palast****. 1496 wird das einzige Mal ein "Stallschreiber" (in der Abteilung der Gärtnerei) ***** erwähnt. Es gab noch keine besonderen lokalen Schreiber ******, obwohl Schreiber am Ende des 15. Jahrhunderts. sie führten Vermessung und Landerwerb durch, erstellten Schreibbücher, führten Gerichtsverfahren und nahmen an einem Bericht an die oberste Instanz über Landstreitigkeiten teil.

* (Gurlyand I. Ya. Yamskaya jagen im Moskauer Staat bis zum Ende des 17. Jahrhunderts. Jaroslawl, 1900, p. 44-50; Gorski. Aufsätze, S. 214-216; Alef G. Der Ursprung und die frühe Entwicklung des Moskauer Postsystems. - JGO, 1967, Bd XV, Nr. 1, p. 1-15; ASEI, Bd. III, p. 411-446; DDG, Nr. 89, p. 361; Kolycheva E. I. Vollständig und Memoranden des XV - XVI Jahrhunderts. - AE. 1961. M., 1962, p. 41-81.)

** (ASEI, Bd. III, Nr. 397, 398. Der „staatseigene Diak“ des Großherzogs wurde erstmals um 1445-1453 erwähnt. (ASEI, Bd. II, Nr. 346, S. 343; Likhachev N. P. Die älteste Erwähnung eines Staatsbeamten. - Sat. Archaeology, in-ta, Buch VI. SPb., 1898, Abschnitt III, S. 1-2 ).)

*** (ASEI, Bd. I, Nr. 624; Bd. III, Nr. 401-403, 417; AFZH, Teil 1, Nr. 36.)

**** (Sa. RIO, Bd. 41, p. 338. Die Meinung, dass aus den Funktionen dieses Angestellten "der Zemsky-Orden später als Verwaltungs- und Polizeiinstitution in Moskau gewachsen ist" (Chernov A.V. Über die Entstehung der Ordnungsverwaltung im Prozess der Bildung des russischen Zentralstaates. - Proceedings of MGIAI , 1965, t 19, S. 289), wird von den Quellen nicht bestätigt.)

***** (AFZKh, Teil I, Nr. 40.)

****** (Unter den von S. A. Shumakov benannten "lokalen Angestellten" werden zwei (V. Amirev und V. Nelyubov) in gefälschten Akten erwähnt, T. Ilyin war nicht nur für Land, sondern auch für diplomatische und andere Angelegenheiten zuständig. Die Aktivitäten der übrigen fallen in eine spätere Zeit (Shumakov S. A. Excursions on the history of the Local Order. M., 1910, S. 48).)

A. V. Chernov beweist die Existenz lokaler Angestellter und verweist auf die Petition des Varnavinsky-Klosters von 1664. Darin heißt es angeblich, dass das Kloster unter Vasily III eine Urkunde vom örtlichen Orden erhalten habe. Die Petition spricht nur von der Gründung des Klosters unter Vasily III, und die Worte "und gemäß dem Dekret seines Souveräns und gemäß der Charta und dem Pomesny-Orden" bedeuten eine Charta aus der Zeit von Michail Romanov. Erwähnt in derselben Petition am 26. Juni 1530, unterzeichnet vom Angestellten Vasily Amirev und am 25. Juli 1551, unterzeichnet vom Angestellten Vasily Nelyubov (letzterer wurde "aus dem Pomesny-Orden" gegeben), wie von S. M. Kashtanov festgelegt, sind unzuverlässig * . Somit gibt es keine Hinweise auf die Existenz des Ortsordens in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Nein.

* (Chernov A. V. Dekret. op., p. 284; Shumakov S. A. Überprüfung der Diplome des College of Economics. - CHOIDR, 1917, Buch. II, p. 136; Kashtanov S. M. Nazarov V. D., Florya B. N. Chronologische Liste der Immunitätsbriefe des 16. Jahrhunderts, Teil 3. - AE. 1966. M., 1968, p. 210, 230.)

Laut N. E. Nosov charakterisiert der Sudebnik von 1497 „den Moment der Umwandlung von“ Orden „von persönlichen Aufgaben in Regierungsinstitutionen“. Aber in den Worten des Sudebnik von 1497, dass der Beschwerdeführer zu dem geschickt werden sollte, „dem die Leute befohlen werden, zu befehlen“, ist es schwierig, die Existenz von „Ordnungen“ als staatlichen Institutionen * zu sehen. L. V. Cherepnin hat Recht, wenn man bedenkt, dass es im Sudebnik von 1497 keine Daten gibt, die auf die "Registrierung des Ordnungssystems" hinweisen. N. P. Likhachev sah "dokumentarische Beweise" für die Existenz von Orden um 1512 im Brief von Vasily III an das Himmelfahrtskloster: "... Er befahl, den Menschen mit seinem Diakon Ivan Semenov, ja Yermole Davydov, ja Ushak Ortemiev, und der Palastdiakon Theodore Khodyke und Stromil, oder wer auch immer an ihrer Stelle in diesen Orden steht, werden andere Diakone sein. Laut P. A. Sadikov wurde 1512 eine vorübergehende Kommission gegründet - eine Institution mit Bankcharakter. Auch A. K. Leontiev schloss sich seiner Meinung an. Es scheint, dass diese Sichtweise der Wahrheit näher kommt. Wir stellen auch fest, dass Ushak Artemiev im Dezember 1502 Palastschreiber war und Yermola Davydov im Frühjahr 1501 Palastschreiber in Nowgorod war. diejenigen, die ihre Aufgaben erfüllen werden.

* (Kopanev A. I., Mankov A. G., Nosov I. E. Dekret. op., p. 72. Mit „Ordnung“ meint N. E. Nosov „ständige Ämter (Institutionen)“ (S. 68). Aus dieser Definition fiel die Hauptsache heraus - das funktionale Wesen von Bestellungen. Ohne dies zu berücksichtigen, schrieb Nosov den "Orden" sowohl die regionalen als auch die zentralen Palastabteilungen des Schatzmeisters und des Bräutigams zu, die für die erste Hälfte des 16. Jahrhunderts galten. können nicht als Bestellungen angesehen werden.)

** (Gesetzbuch des XV-XVI Jahrhunderts, p. 43; AAE, Bd. I, Nr. 155, p. 125; Likhachev N.P. Entlassungsschreiber des 16. Jahrhunderts. SPb., 1888, p. 30, 33; Chernov A. V. Dekret. op., p. 281; Sadikov P. A. Dekret op., p. 260; Leontiev A. K. Bildung des Auftragsverwaltungssystems im russischen Staat. M., 1961, p. 52-53; Sa. RIO, Bd. 35, p. 340.)

A. M. Kurbsky schrieb über die Herkunft der "Angestellten" (Angestellten) von Iwan IV.: Der Zar "wählt sie nicht aus einer Adelsfamilie oder aus dem Adel, sondern aus Priestern oder aus einfachen landesweiten" * . Dieses Merkmal stimmt voll und ganz mit der Zusammensetzung der Beamten der Vorperiode überein. Einige der "Angestellten" stammen jedoch aus der zweiten Hälfte des 15. - dem ersten Viertel des 16. Jahrhunderts. zog sich von den Kleingrundbesitzern zurück. Leider lässt sich nicht mit hinreichender Genauigkeit feststellen, aus welcher Schicht der Großteil der Beamten stammt. Die Tatsache, dass Beamte Ländereien haben, spricht noch nicht für ihre adelige Herkunft, denn oft erwarben Beamte während ihres Dienstes Ländereien.

* (RIB, Bd. XXXI, st. 221.)

Laut N. E. Nosov haben Orden als bestimmte Regierungsinstitutionen ihren Ursprung in den Eingeweiden des Fürstenpalastes *. Die Frage des Verhältnisses des Schlosses zur Schatzkammer kann noch immer nicht als gelöst betrachtet werden. Aber in den Quellen des späten XV - frühen XVI Jahrhunderts. merkliche Trennung der "Palast"-Angestellten von den übrigen, dh den großherzoglichen, die Teil der Schatzkammer waren. Nosovs Formulierung löscht nicht nur den Unterschied zwischen Palast und Schatzkammer aus, sondern berücksichtigt auch nicht die Rolle der Bojaren-Duma bei der Bildung des Ordnungssystems, die durch Einschränkung statt Erweiterung der Zuständigkeit des Palastes geschaffen wurde Abteilungen. Stellten Schatzkammer und Palast das Hauptpersonal des Apparats des entstehenden Ordnungssystems, so war die Bojarenduma das Umfeld, aus dem die führenden Personen der wichtigsten Zentralabteilungen hervorgingen. Bojarenkommissionen wurden nach Bedarf gebildet, um außenpolitische Verhandlungen, Landgerichte und "Raub"-Fälle usw. zu führen. Die Quellen des entstehenden Ordnungssystems waren die Bojaren-Duma, das Finanzministerium und der Palast. Gleichzeitig galten Palastangestellte und noch mehr Yamsky-Angestellte als ein Rang niedriger als der Großherzog (Staat), obwohl sie häufig ähnliche Aufgaben erfüllten. Ein und derselbe Beamte wiederum konnte alle möglichen Funktionen ausüben: an diplomatischen Empfängen teilnehmen, Briefe mit seiner Unterschrift versiegeln usw. Die praktische Erfahrung der Beamten gab der Regierung die Möglichkeit, sie hauptsächlich in einem Bereich einzusetzen. Mit der Zunahme der Zahl der Angestellten nahm auch deren Spezialisierung allmählich zu.

* (Kopanev A. I., Mankov A. G., Nosov N. E. Dekret. op., p. 68.)

Die Bedeutung der ersten Sprossen des Kommandosystems kann nicht überschätzt werden. Am Ende des XV - Anfang des XVI Jahrhunderts. Beamte waren ebenfalls Teil des Palastes, separate Zweige der Staatsverwaltung hatten sich noch nicht voneinander getrennt, und ein spezifischer Stab für jeden von ihnen hatte sich noch nicht entwickelt. Bojarenkommissionen waren vorübergehender Natur und nicht immer mit einem bestimmten Stab von Angestellten verbunden. Funktionale Aufgabenverteilung erst Mitte des 16. Jahrhunderts. führte zur Einführung eines neuen (obligatorischen) Managementsystems.

Verwaltung und Gericht im Felde wurden von Gouverneuren und Volosts mit ihrem Stab von Tiuns, Schließern und rechtschaffenen Leuten durchgeführt. Die Statthalter waren nicht nur die höchsten Justiz- und Verwaltungsbeamten der Stadt, sondern auch die Oberbefehlshaber der örtlichen Truppen. Die Gouverneure und Wolostel wurden mit einem Ernährungssystem ausgestattet, das ihnen das Recht gab, verschiedene Steuern aus bestimmten Gebieten zu erheben. Der „natürliche“ Charakter der Dienstvergütung entsprach der schwachen Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen im Land. Fütterungen (dh Gebiete, aus denen Anforderungen gesammelt wurden) wurden in der Palastabteilung "Wege" genannt. In der Literatur wird der Begriff „Pfad“ fälschlicherweise als Abteilung * interpretiert. Tatsächlich ist der "Pfad" in der untersuchten Zeit eine bestimmte territorial-administrative Einheit, deren Bevölkerung zugunsten der Verwalter der Palastabteilung (Falkner usw.) verklagt und eingefordert wird. Briefe "unterwegs" laut Formular stimmen mit Briefen überein, die Gebiete "zur Fütterung" übertragen. Im Geist von Ivan III wird die Bezhetsky-Spitze "mit den Volosts und mit den Straßen und von den Dörfern und mit allen Pflichten" erwähnt. Laut B. N. Flory kommt der Begriff „Weg“ in Fed-Chartas bis 1485 vor, danach wird er durch „Feeding“ ** ersetzt.

* (Siehe zum Beispiel SIE, Bd. 11. M., 1968, p. 714; Florya B. N. Fütterungsbriefe des XV-XVII Jahrhunderts. als historische Quelle. - AE. 1970. M., 1971, p. 111)

** (Heiraten Akte von Juschkow, Nr. 17, 18, 22, 24; DDG, Nr. 89, p. 360. Hinter I. D. Bobrov, dem Bettwächter von Vasily III, "entlang des Bettpfades" befand sich die Volost Ukhra "von unterwegs gewaschen" (Seltene Quellen zur Geschichte Russlands, Ausgabe 2. M., 1977, S. 70). 1555 erhielt F. V. Kryukov die „Kinderstube“ zum Füttern, also im Wesentlichen auf dem „Weg“ (DAI, Bd. I, Nr. 53). Im Sentinel-Buch von 1588/9 wird von einem Grundstück gesprochen, das "dem stabilen Weg zum Domodedovo volost zugeordnet ist" (Speransky A.N. Essays on the history of the order of stone affairs of the Moscow State. M., 1930, S. 36). In der Urkunde von 1547-1584. über die Auszeichnung "auf dem Weg des Falkners" zur "Fütterung" werden "Wege oder Wolost" genannt (Akten von Juschkow, Nr. 162). Heiraten ein Brief von 1556 über die Stallstraße (DAI, Bd. I, Nr. 108). "Wege" können mit den tatarischen "Darugs" ("Straßen") verglichen werden.)

Die Zubringer kamen sowohl aus dem feudalen Adel als auch aus der Basis der Dienstleute. Vertreter des Adels erhielten Gouverneure in den größten Städten (in Moskau - Gediminovichi, in Wladimir - Prinz D. D. Kholmsky, in Vyazma - Kreisverkehr I. V. Shadra). Die Ordnung der Verteilung der Städte in der Ernährung erinnerte im Allgemeinen an die Verteilung in den Schicksalen: Adligere Personen erhielten größere Städte. Gleichzeitig spiegelten sich manchmal Traditionen bestimmter Poren in der Reihenfolge der Fütterung wider. Der Zeitpunkt der Fütterung war zunächst unbestimmt, möglicherweise lebenslang. Auf jeden Fall regierten sie lebenslang in Moskau und die Gediminoviches - ab den 20er Jahren des 15. Jahrhunderts. bis in die 20er Jahre des 16. Jahrhunderts. Im XV Jahrhundert. das Prinzip der Fütterung „nach dem Jahr“ nahm Gestalt an, das heißt, es wurde ein Jahr lang gefüttert und für weitere sechs Monate oder ein Jahr „umgangen“. Basilius III., so S. Herberstein, verteilte Lebensmittel „größtenteils für den Gebrauch nur für anderthalb Jahre; wenn er jemanden in besonderer Gunst oder Gesinnung hält, dann fügt er mehrere Monate hinzu; nach dieser Zeit hört alle Gnade auf, und Sie müssen sechs Jahre in Folge als Geschenk dienen. Der Adel konnte jedoch relativ lange in den Statthaltern bleiben. So ist bekannt, dass der Kreisverkehr I. V. Shadra von 1495 bis 1505 Gouverneur in Vyazma war. *

* (Veselovsky S. B. Feudaler Landbesitz im Nordosten Russlands, p. 263-280; Herberstein, S. 20-21; Florya B, N. Fütterungsbriefe des XV-XVI Jahrhunderts. ..., Mit. 118; sein eigenes. Über einige Quellen zur Geschichte der Kommunalverwaltung in Russland im 16. Jahrhundert. - AE. 1962. M., 1963, p. 92-97; Zimin A. A. Gouverneursamt im russischen Staat in der zweiten Hälfte des 15. - dem ersten Drittel des 16. Jahrhunderts. - AB 1974 v. 94 S. 273.)

Die Macht der Gouverneure und Wolostel auf dem Feld wurde durch den Sudebnik von 1497, Urkunden, die an die lokale Bevölkerung ausgegeben wurden, und Einkommenslisten, die von Feedern erhalten wurden, begrenzt und geregelt. Die Liste der Requisitionen (Futtermittel), die nach Einkommenslisten zu ihren Gunsten ausfielen, wurde gleichsam durch Gesetzesbriefe berichtigt. Gemäß der gesetzlichen Charta von Belozersk von 1488 erhielt der Gouverneur traditionelles Essen von allen Sokhs „ohne Omenka“ (sowohl weltliche als auch geistliche Feudalherren, die Immunitätsprivilegien hatten oder nicht). Als er sein Amt antrat, ging er "Eintritt". Zu Weihnachten erhielt er 2 Altyn von einem Pflug zum Jäten von Fleisch, 10 Geld für 10 Brote, 10 Geld für ein Fass Hafer, 2 Altyn für einen Wagen Heu. Die Tiunas der Gouverneure erhielten die Hälfte der Lebensmittel. Das Essen ging auch an die Schließer. Der Gouverneur hatte das Recht, zwei Tiuns und 10 Schließer (acht in der Stadt und zwei in den Lagern) bei sich zu behalten *. Der Gouverneur erhielt auch alle Arten von Abgaben: Zoll (einschließlich des Erscheinens von Gästen - für Geld pro Person) und gemäß dem Sudebnik von 1497 gerichtliche.

* (ASEI, Bd. III, Nr. 22, 114; Gorski. Aufsätze, S. 245-251.)

Die Beschränkung der Macht der Statthalter und Wolostel vollzog sich nicht nur durch die Regelung von Requisitionen, sondern auch durch die Entziehung einer zunehmenden Zahl von Fällen aus ihrer Zuständigkeit. So konzentrierte sich das „städtische Geschäft“ (der Bau von Stadtbefestigungen) in den Händen der Bürgerschaft, die zu Beginn des 16. Jahrhunderts abgelöst wurde. Die Stadtschreiber kamen. Städter, Zollbeamte und Nebenflüsse erhoben alle Arten von Steuern für die Staatskasse. Zahlreiche Schriftgelehrte und eigens entsandte Richter entschieden Landstreitigkeiten, die zuvor hauptsächlich in der Zuständigkeit von Statthaltern und Volosten lagen. Lediglich der Bericht über volle (Sklaven-)Urkunden war das Vorrecht der stellvertretenden Behörden.

* (Nosov N. E. Aufsätze zur Geschichte der Kommunalverwaltung des russischen Staates in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, p. 21-38, 42; ASEI, Bd. II, Nr. 476.)

Die Armee blieb weiterhin feudal. Dies bedeutete, dass es auf Kavallerie aus den Abteilungen von Bojarenkindern und Prinzen basierte, die ihre bewaffneten Leibeigenen anführten. V. I. Lenin betonte, dass auch während der Zeit des "Moskauer Königreichs" "lokale Bojaren mit ihren Regimentern in den Krieg zogen". Bei der Rekrutierung von Regimentern war das Territorialprinzip weit verbreitet. Auf den Feldzug gingen Abteilungen von "Tverianern", "Dmitroviten", "Nowgorodianern", "Pskowianern" usw. Nowgorodians und Pskovians waren häufiger an Militäroperationen in Livland, mit dem Großfürstentum Litauen und im Norden beteiligt. Ustjuschaner, Einwohner von Wologda und Permer nahmen an Feldzügen gegen Jugra teil.

Die Fürsten von Sewersk waren damit beschäftigt, die südwestlichen Grenzen zu verteidigen. Regimenter aus verschiedenen Ländern des Landes nahmen an großen Feldzügen allrussischen Charakters teil. Das Fünf-Regiment-System (ein großes Regiment, ein fortgeschrittenes Regiment, Regimenter der rechten und linken Hand und ein Wachregiment) nahm im Laufe des 15. Jahrhunderts Gestalt an. und normal geworden. Neben der Kavallerie nahmen auch die aus der Coh * rekrutierten Hilfstruppen (Fußtruppen) - "Stab" - an den Feindseligkeiten teil.

* (Chernov A. V. Streitkräfte des russischen Staates im XV-XVII Jahrhundert. M., 1954, p. 17-42; Lenin V. I. PSS, Bd. 1, p. 153; RK, S. 23; PSRL, Bd. 12, p. 252; ULS, p. 88; PL, nein. Ich, p. 81. Für die Schreibreihenfolge "mit Steuermann" siehe die Angaben von 1480, 1485, 1500, 1501. (Nosov N. E. Essays ..., S. 116-118; Gorsky. Essays, S. 222).)

Die Regierung von Ivan III legte großen Wert auf die Schaffung einer mächtigen Artillerie, ohne die man nicht mit der Eroberung großer Festungsstädte rechnen konnte. Der herausragende Architekt und Handwerker Aristoteles Fioravanti spielte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Artillerie. Die Chroniken von Sofia II und Lemberg, die auf den Kodex von 1518 zurückgehen, sprechen am ausführlichsten über seine Aktivitäten. * , dessen Verfasser vielleicht der aus den Quellen von 1461-1482 bekannte Metropolitanschreiber Rodion Kozhukh war. **

* (Luri. Chroniken, S. 237, 238.)

** (Siehe über ihn: Nasonov, p. 306-307; Luri. Chroniken, S. 237.)

In den offiziellen Annalen werden Informationen über Aristoteles, der 1475 nach Russland aufbrach, durch den Bau der Himmelfahrtskathedrale unterbrochen. Es enthält jedoch auch eine begeisterte Beschreibung seiner Tätigkeit: „Auf dieser ganzen Erde gab es so etwas nicht, nicht nur für diese Steinarbeiten, sondern auch für alles andere und Glocken und Kanonen und jede Dispensation und Imati-Städte und sie schlagen“ . Im Dezember 1477 wurde Aristoteles beauftragt, die Brücke über den Wolchow zu reparieren. 1482 nahm "Aristoteles mit Kanonen" an einem Feldzug in der Nähe von Kasan teil. 1483, nachdem er "wie ein Schaf" geschlachtet worden war, begann einer der Ärzte, Aristoteles, "aus Angst davor, den Großherzog um sein Land zu bitten". Die Antwort war, dass der Großherzog "ihn erwischt und ausgeraubt, ihn in den Hof von Onton gepflanzt hat". Die Schande war nur von kurzer Dauer, und 1485 nahm "Aristoteles mit Kanonen und mit Matratzen und mit Quietschern" am Twer-Feldzug teil. Dies ist die letzte Erwähnung von ihm in den Quellen. Wahrscheinlich ist die Gründung des Kanonenhofs in Moskau mit dem Erscheinen von Aristoteles verbunden. Jedenfalls stammt die erste Erwähnung von ihm aus der Zeit des Moskauer Feuers von 1488. Unter demselben Jahr berichten die Annalen, dass Paul Debossis "die große Kanone" verschmolz. Offensichtlich war Aristoteles zu diesem Zeitpunkt bereits gestorben. Die vielseitige Tätigkeit des Aristoteles beeindruckte seine Zeitgenossen so sehr, dass sie den Begriff „Aristoteles“ zusammen mit „Architektonen“, „Kapitänen“ und anderen verwendeten und damit „weise Menschen“, Meister fremder Herkunft* bezeichneten.

* (PSRL, Bd. 25, p. 324, vgl. Mit. 303-304; vgl. Bd. 23, p. 161; V. 6, p. 234, 235, 237; Bd. 20, Teil I, p. 328, 349, 352; V. 24, p. 237; IL, S. 118, 126 und andere; PL, nein. Ich, p. 99 (1518). Siehe auch: Snegirev V. Aristoteles Fioravanti und der Wiederaufbau des Moskauer Kremls. M, 1935; Khoroshkevich A.L. Daten aus russischen Chroniken über Aristoteles Fioravanti. - VI, 1979, Nr. 2, p. 201-204.)

Die älteste erhaltene Kanone (Meister Jakow) wurde 1485 verschmolzen. Bekannt ist auch die Kanone von 1491, die von „Jakowlews Schülern Wanja und Wasjuk“ * verschmolzen wurde. Die Schaffung einer kriegstauglichen Artillerie zu Beginn des 16. Jahrhunderts war eine langwierige Angelegenheit. Das Scheitern bei Smolensk im Jahr 1502 wurde teilweise durch den Mangel an Artillerieunterstützung erklärt.

* (Brandenburg N. E. Historischer Katalog des Artilleriemuseums St. Petersburg, Teil I. St. Petersburg, 1877, p. 57, 105.)

Vasily III versuchte, die Aufgabe der Weiterentwicklung der Artillerie zu erfüllen.

Die zuverlässige Verteidigung des russischen Staates wurde durch große Befestigungsanlagen erleichtert. Der Kreml ist zu einer herausragenden militärischen Verteidigungsstruktur geworden. In Novgorod wurde eine steinerne Zitadelle gebaut. 1492 wurde die Ivan-Gorod-Festung an der livländischen Grenze errichtet, die sich Narva entgegenstellte.

Auch die Größe der Armee nahm stark zu. Forscher glauben, dass die Gesamtzahl der Truppen zu dieser Zeit etwa 200.000 Fuß- und Pferdesoldaten erreichte. Allein an der Schlacht von Vedrosha im Jahr 1500 nahm nach litauischen Angaben (vielleicht etwas übertrieben) eine russische Kavalleriearmee von 40.000 Menschen teil, den Fuß nicht mitgezählt. Livländische Quellen übertreiben besonders die Zahl der russischen Truppen und versuchen, ihre militärischen Erfolge zu verschönern. So gingen im Sommer 1501 angeblich 40.000 russische Soldaten aus Pskow in die baltischen Staaten und im Herbst sogar 90.000 Menschen *.

* (Chernov A.V. Streitkräfte ..., p. 33; PSRL, Bd. 32, p. 167; Kazakova N. A. Russisch-livländische und russisch-hanseatische Beziehungen ..., p. 225 227.)

Neben dem Aufbau der Streitkräfte achtete die Regierung auch darauf, die notwendigen Mittel für deren Bereitstellung sowie für den Unterhalt des Gerichts und des Verwaltungsapparates aufzubringen.

Die von den großherzoglichen Behörden durchgeführte Vereinheitlichung des Geldsystems schuf einen gesamtrussischen Geldstapel. Die wichtigsten Währungseinheiten waren "Moskovka" des Hofes des Großherzogs und "Novgorodka", ausgegeben in Novgorod. Der Rubel bestand nun aus 100 Nowgoroder oder 200 Moskauer Geldern. Die Ausgabe einer eigenen Goldmünze ("Ugric") im Auftrag von Ivan III und seinem Sohn Ivan spiegelte die gestiegene Finanzkraft Russlands * wider.

* (ORC XIII-XV Jahrhunderte, Teil I, p. 342-343; Ork des 16. Jahrhunderts, Teil I, p. 228-229.)

Die Einnahmen der Schatzkammer des Großherzogs bestanden aus verschiedenen Einnahmen. Es gab Kriegsbeute und die Erlöse aus dem Exporthandel. Die Domäne des Souveräns (Palast) unterstützte den großherzoglichen Hof materiell. Die Appanage-Fürsten zahlten große Summen für den "Hordenausgang" (1486 musste Boris Volotsky 60 Rubel von 1.000 Rubel * geben). Die Hauptbevölkerung der großen Fürstenländer zahlte eine direkte Steuer - ein Tribut, zu dem Yam (Yam-Geld) für die Organisation eines Kommunikationsdienstes, "Schreibeichhörnchen" - für Schreiber, Myt (Reisegebühr), Tamga (Handelsgebühr) hinzugefügt wurde. , Spot (um Pferde für Geld mit Pferden aus dem Rubel zu brandmarken) und erfüllte viele andere Aufgaben (Stadtangelegenheiten usw.). Um Steuern einzutreiben, war es notwendig, einen großen Stab von Verwaltern, Nebenflüssen, Zollbeamten, Bürgern, Yamsky-Angestellten und Schreibern zu unterhalten. Manchmal wurden Steuern ausgelagert.

* (DDG, Nr. 81.)

Die „besonderen Zollgrenzen“, über die V. I. Lenin schrieb und die Merkmale der wirtschaftlichen und politischen Zersplitterung des „moskowitischen Königreichs“ charakterisierten, waren im untersuchten Zeitraum besonders stark. Die Existenz verschiedener Steuern in verschiedenen Ländern und insbesondere die Vielfalt der Gehaltseinheiten verhinderten den regelmäßigen Einkommensfluss in die Staatskasse. Dazu müssen wir die Erpressung von Administratoren hinzufügen. Veröffentlichte Zollbriefe für bestimmte Regionen (z. B. der Belozersky-Zollbrief von 1497) regelten die Erhebung von Zollgebühren, konnten die Schatzkammer jedoch nicht vor Diebstahl schützen. In den 80er Jahren des 15. Jahrhunderts gab es, wie B. N. Florya zeigte, einen schrittweisen Prozess der Abschaffung der Steuerprivilegien weltlicher Feudalherren. Sie zahlen in der Regel schon jetzt nicht nur dem Schatzamt Tribut, sondern auch Myt, Tamga, Gruben und andere Steuern. In den 1990er Jahren kam es zur vollständigen Abschaffung der Steuerfreiheit weltlicher Feudalherren. Dasselbe geschah mit den Immunitäten der kirchlichen Feudalherren. Jedenfalls von 1490-1505. Briefe mit Steuervorteilen wurden nicht aufbewahrt *.

* (Siehe Lenin V. I. PSS, Bd. 1, S. 153; ASEI, Bd. III, Nr. 23, p. 41-43; Florya B. N. Entwicklung der Steuerimmunität weltlicher Feudalherren Russlands in der zweiten Hälfte des 15. - ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, - ISSSR, 1972, Nr. 1, p. 56-59; Kastanien. Gesellschaftspolitische Geschichte, S. 12-13.)

Die Gründung des Sudebnik von 1497 war die rechtliche Formalisierung des Prozesses der Bildung eines einheitlichen Staates, obwohl die Merkmale der rechtlichen Isolierung einzelner Länder in der Praxis des Gerichtsverfahrens noch lange Bestand hatten.

Der russische Staat nahm Gestalt in Form einer Klassenmonarchie* an. Es ist vom Ende des XV Jahrhunderts. In Russland beginnen die Stände Gestalt anzunehmen - die feudale Aristokratie mit ihrem Körper, die Bojarenduma, der Adel und der Klerus, die Bauern und Städter. Für Vertreter der herrschenden Klasse entsteht eine Reihe von Rechten und Privilegien, die sich sowohl in legislativen Denkmälern als auch in der Praxis des täglichen Lebens widerspiegeln.

* (Galperin G. V. Regierungsformen des russischen Zentralstaates des XV-XVI Jahrhunderts, p. 39-55.)

Erfolge im Einigungsprozess an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert. nur unter enormen Anstrengungen und Opfern der Völker Russlands, vor allem der russischen Bauern und Städter, erreicht werden konnte. Die Antwort auf die damalige Erstarkung der feudalen Unterdrückung war ein starker Anstieg des Klassenkampfes sowohl in der Stadt als auch auf dem Land, wo die Bauern mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln mit den Feudalherren um Land kämpften. A. D. Gorsky stellte fest, dass die Gesamtzahl der Landkonflikte in den Jahren 1463-1500/01. (38-39 Jahre alt) um mehr als das 9-fache im Vergleich zu 1426-1462 gestiegen und deckt 73 % aller Kreise im Nordosten Russlands ab. Die führende Rolle in diesem Kampf spielte die schwarzohrige Bauernschaft (die Aktionen der besitzenden Bauern „hinkten“ in Bezug auf die Intensität des Wachstums des Kampfes um Land um etwa die Hälfte zurück). Gleichzeitig fällt der Höhepunkt der Intensivierung des Kampfes in die 80er und vor allem die 90er Jahre des 15. Jahrhunderts. Ein gewisser Rückgang (die Hälfte gegenüber den 90er Jahren) fällt auf 1501-1505. *

* (Gorsky A.D. Der Kampf der Bauern um Land in Russland im 15. - frühen 16. Jahrhundert, p. 70, 73, 82, 89.)

Souverän von ganz Russland Ivan III regierte mehr als 40 Jahre. Die erste Periode seiner Regierungszeit (1462-1480) war hauptsächlich die Erfüllung der Aufgaben, die während des Feudalkrieges im zweiten Viertel des 15. Jahrhunderts gestellt wurden - die Vereinigung der Länder um Moskau und die Beseitigung der Überreste des Hordenjochs. In der zweiten Periode (1480-1505) stellten sich vor den großherzoglichen Behörden neue Aufgaben - der Kampf gegen die Überreste der feudalen Dezentralisierung und die Schaffung eines einheitlichen Staatsapparates. Es war an der Wende des XV-XVI Jahrhunderts. In der Innen- und Außenpolitik wurden jene Knoten geknüpft, die es im gesamten 16. Jahrhundert zu lösen galt. Der Kampf gegen die Reste feudaler Zersplitterung verlief in drei Richtungen. Dies ist vor allem die Liquidierung der einzelnen Fürstentümer (die mit dem Fall des Fürstentums Staritsky unter Iwan dem Schrecklichen endete), der Kampf gegen den Separatismus von Nowgorod (der letztendlich zur Niederlage von Nowgorod im Jahr 1570 führte) und schließlich der Wunsch, die Kirche dem Staat unterzuordnen und Kirchenländereien zu säkularisieren (das Programm des Konzils von 1503 wurde von den Konzilen von 1550 und 1584 fortgesetzt).

Vasily III und Ivan the Terrible erbten die von Ivan III formulierten Hauptrichtungen der Außenpolitik. Der von Iwan III., Iwan dem Schrecklichen, begonnene Kampf um die Ostsee setzte sich im Livländischen Krieg fort, war jedoch nicht erfolgreich. Aber die Aufgabe der Wiedervereinigung der russischen Länder und insbesondere der Annexion derjenigen, die Teil des Großherzogtums Litauen waren, wurde vom Sohn und Enkel von Iwan III. Sie setzten die Verteidigungsstrategie ihres Vaters und Großvaters an den südlichen Grenzen fort und erkannten, dass nur ein starker, befestigter Rücken den Erfolg der Ostpolitik sichern konnte. Die kurzfristige Annexion Kasans 1487 und die Unterstützung der Kasimov-Fürsten trugen Mitte des 16. Jahrhunderts Früchte, als Kasan und Astrachan dem russischen Staat einverleibt wurden.

Die Entwicklung des neuen Staatsapparates endete nicht bald. Die Aufnahme von Dienstprinzen in die Boyar Duma war nur geplant (sie endete in den 30-50er Jahren des 16. Jahrhunderts). Die Macht der Statthalter wurde durch gesetzliche Urkunden eingeschränkt und erst Mitte des 16. Jahrhunderts abgeschafft. Es entstanden Sobor-Treffen (wie der Zemstvo-Rat von 1503) - der Prototyp der Zemstvo-Rate in der Mitte des 16. Jahrhunderts. Standesmonarchie Ende des 15. Jahrhunderts. Mitte des nächsten Jahrhunderts die Form eines Klassenvertreters annehmen wird. Nach dem ersten rein russischen Sudebnik (1497) im Jahr 1550 wird der zweite folgen. Die restriktive Immunitätspolitik, unter deren Zeichen alle wichtigen finanziellen und gerichtlichen Maßnahmen des 16. Jahrhunderts durchgeführt wurden, wurzelt auch in den Aktivitäten von Ivan III am Ende des 15. Jahrhunderts. Aus der episodischen Funktionsteilung zwischen den großherzoglichen Beamten der Schatzkammer und des Schlosses um die Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert. Mitte des 16. Jahrhunderts. neue Institutionen werden gebildet - Hütten (Orden), die die wichtigsten landesweiten Institutionen eines neuen Typs werden.

Kontinuität ist sowohl in der Entwicklung der Formen des Klassenkampfes als auch in den Richtungen des sozialen Denkens zu beobachten. Die Traditionen der Freidenker von Nowgorod und Moskau wurden von Theodosius Kosy und Matvey Bashkin übernommen und weiterentwickelt. Die aufkommenden Strömungen von militanten Kirchenmännern (Josephiten) und Nichtbesitzern werden sowohl von Metropolit Macarius einerseits als auch von Erzpriester Sylvester und Artemy andererseits fortgesetzt. Die Ideen des Märchens von den Fürsten von Wladimir werden Teil der alltäglichen diplomatischen Praxis unter Iwan IV., und Szenen daraus werden auf dem Königssitz (Thron) dargestellt.

So zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Das wiederbelebte Russland verwandelte sich in einen mächtigen multinationalen Staat und begab sich auf den Weg der Zentralisierung. Das damalige Russland war gekennzeichnet durch den Aufstieg der Wirtschaft und Kultur, die Entwicklung politischer, handelspolitischer und kultureller Beziehungen mit vielen Ländern Europas und Asiens, bisher beispiellose außenpolitische Erfolge.

Zu Beginn des 16. Jahrhunderts befand sich Russland wie andere europäische Länder an der Schwelle einer neuen Ära. Sie eröffnete weitreichende Perspektiven für einen weiteren Aufstieg, dessen Wege in den letzten Jahrzehnten des vorigen Jahrhunderts vorgezeichnet waren.

TESTS

1. Wählen Sie aus den folgenden Optionen die Formen der Staatlichkeit aus, die im alten Russland (IX-XIII Jahrhundert) existierten:

1) konstitutionelle Monarchie;

2) frühe feudale Monarchie;

3) autokratische Monarchie;

4) Standesrepräsentative Monarchie;

5) Feudalrepublik.

Bestimmen Sie die Nummern der richtigen Antworten.

2. Während der Regierungszeit welchen Fürsten (Prinzessin) wurde das in der Russkaja Prawda (11. Jh.) niedergelegte altrussische Gesetz geschaffen:

1) Fürst Wladimir I. (Rote Sonne);

2) Fürst Wladimir II. (Monomach);

3) Prinzessin Olga (Heilige);

4) Fürst Jaroslaw (der Weise)?

3. Geben Sie den Begriff an, der die Volksversammlung im alten und mittelalterlichen Russland bezeichnete, um wichtige gemeinsame Probleme zu diskutieren und zu lösen. VECHE

4. Geben Sie den Namen der Abteilung von Kriegern an, die sich um den Prinzen schlossen und im 9.-11. Jahrhundert die privilegierte Schicht der russischen Feudalgesellschaft bildeten. Druschina

5. Wer im XII-XIV Jahrhundert gesetzgebende Funktionen in der Feudalrepublik Nowgorod ausübte:

2) veche;

4) posadnik;

5) Herrenrat;

6) Tausend?

Wählen Sie die Anzahl der richtigen Antworten.

6. Wählen Sie aus den angebotenen Optionen den aktuellen Leiter des Herrenrates der Feudalrepublik Nowgorod aus:

1) Erzbischof;

3) posadnik;

4) tausend.

7. Geben Sie den Namen der Position des Militärführers der Stadtmiliz in Russland bis zur Mitte des 15. Jahrhunderts an. WOIVOD

8. Die Gouverneure in der großherzoglichen Verwaltung übten folgende Funktionen aus:

1) die Leiter der gesamten fürstlichen Verwaltung;

2) ein Kandidat für eine Stelle (für einen „Platz“);

3) ein Vertreter der fürstlichen Verwaltung in anderen Städten ;

4) Verwalter des fürstlichen Hofes?

9. Welche Änderungen gab es in der Verwaltung bestimmter Fürstentümer mit Beginn der mongolischen Herrschaft:

1) es gab keine Änderungen;

2) neue Regierungsinstitutionen entstanden, die von den Eroberern errichtet wurden und die fürstliche Macht einschränkten;

3) die Rolle des Großherzogs nahm stark zu;

4) Die Rolle bestimmter Fürsten nahm zu ?

Wählen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

10. Geben Sie den Namen der Methode an, Beamte während der gesamten Dauer ihres Dienstes auf Kosten der lokalen Bevölkerung Russlands zu behalten. FÜTTERN

11. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen den gesellschaftlichen Funktionen des Fürsten und seinem Titel in Russland vom 11. bis 15. Jahrhundert her:

fürstlicher Titel

soziale Funktion

A. Großherzog

1. Der Eigentümer einer Grundstückszuteilung auf Patrimonial-, dh Erbrecht B

B. Fürst-souverän

3) Kommissariat;

4) Ministerien;

5) der Senat.

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

49. Geben Sie die Namen der Organe der städtischen Nachlassverwaltung in Russland an, die unter Peter I. erschienen sind. STADT MAGISTRATEN

50. Im Januar 1722 erließ die Regierung von Peter I. ein Gesetz, das das Verfahren für den Dienst von Beamten festlegte. Die Veröffentlichung dieses Gesetzes trug zur Bürokratisierung des Staatsapparats bei und war ein wichtiger Moment bei der Herausbildung des Absolutismus in Russland. Geben Sie den Namen dieses Gesetzes an. TABELLE DER Ränge

51. Wählen Sie aus den unten vorgeschlagenen Titeln von Gesetzgebungsakten ein Dokument aus, das unter aktiver Beteiligung von Peter I. entwickelt wurde und das einerseits das Verfahren für die Dienstbarkeit von Beamten im kaiserlichen Russland festlegte und andererseits zur Bürokratisierung beitrug des Staatsapparates:

1) geistliche Vorschriften;

2) Kathedralencode;

3) Bohrcode;

4) Rangliste;

5) die Charta über den öffentlichen Dienst.

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

52. Die Rangliste lautete:

1) ein hierarchisches System von Rängen, Titeln, Rängen, das die Beförderung durch die Ränge bestimmt;

2) das Strafsystem für Beamte;

3) das Vergütungssystem im öffentlichen Dienst;

4) das feudal-hierarchische System, das den Lokalismus ersetzte?

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

53. Wählen Sie aus den vorgeschlagenen Optionen die Regierungsbehörde des Russischen Reiches aus, die den Dienst der Beamten in der Zeit von Peter dem Großen beaufsichtigte:

1) In der Nähe von Duma;

2) Staatsrat;

3) Regierender Senat;

4) Geheimbüro.

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

54. Geben Sie den Namen des Dokuments an, das unter aktiver Beteiligung von Peter I. entwickelt wurde und das die Dienstordnung in allen Institutionen des russischen Staates festlegte und tatsächlich die Charta des öffentlichen Dienstes im 18. bis frühen 19. Jahrhundert war. NICHT-NERALE VORSCHRIFTEN

55. Während des Nordischen Krieges mit Schweden an der Mündung der Newa legte Peter I. den Grundstein für die Festung St. Petersburg. Wie heißt der erste Gouverneur von St. Petersburg? A. D. MENSCHIKOW

56. Wählen Sie aus den folgenden Optionen einen Anwärter auf die russische Kaiserkrone gemäß der Charta der Thronfolge von 1722 aus:

1) der Erstgeborene des Kaisers, unabhängig davon, ob es sich um einen Sohn oder eine Tochter handelt;

2) der älteste Sohn des Kaisers;

3) Bruder des Kaisers;

4) derjenige, den der Kaiser im Testament bestimmt.

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

57. Geben Sie den Namen des höchsten Regierungsorgans in Russland in den Jahren 1726-1730 an, dem der Senat und das Kollegium unterstanden. OBERSTER PRIVATER RAT

58. Nennen Sie die höchste staatliche Institution, die 1731 durch das Dekret von Anna Ioannovna als Rat unter der Kaiserin geschaffen wurde. KABINETT DER MINISTER

59. Wie hießen im 18. Jahrhundert die temporären Kollegialorgane in Russland, die einberufen wurden, um Gesetze zu kodifizieren? Geben Sie diesen Titel. ANGEGEBENE PROVISIONEN

60. Wählen Sie aus den folgenden Optionen den Namen der temporären Kollegialorgane während der Regierungszeit von Katharina II. aus, die einberufen wurden, um Gesetze zu kodifizieren:

1) Staatsduma;

2) Staatsrat;

3) eine edle Versammlung;

4) festgelegte Provision;

5) konstituierende Versammlung.

61. Wählen Sie aus den folgenden Optionen den Namen der administrativ-territorialen Einheiten aus, in die die Provinzen ab 1775 aufgeteilt wurden: Bezirk

4) Provinzen;

6) Landkreise.

Geben Sie die Nummer der richtigen Antwort an.

62. Nennen Sie die administrativ-territorialen Einheiten, in die die Provinzen seit 1775 eingeteilt sind. Bezirk

63. Wählen Sie aus den folgenden Namen der Exekutivbehörden der Städte im Russischen Reich diejenigen aus, die gemäß der Charta der Städte (1785) gebildet wurden:

1) burmister Kammer (Rathaus);

2) Stadtbehörden;

3) Ratgauz;

4) sechsstimmiges Denken.

64. Geben Sie den offiziellen Namen seit 1785 des Vorsitzenden der Stadtduma und zugleich des Stadtrates an Russisches Reich . Kopf der Stadt.

65. Stellen Sie eine Korrespondenz zwischen den administrativ-territorialen Einheiten des Russischen Reiches und den Beamten her, die sie leiteten:

Namen der administrativ-territorialen Einheiten

Ihre Anführer

Ein Distrikt

1. Gouverneur - B.

B. Provinz

2. Bürgermeister G.

3. Zemsky-Kommissar - ABER.

G. Kreisstadt

4. Polizeihauptmann - BEI.

66. Wählen Sie aus den folgenden Ereignissen der Regierung von Katharina II. die Transformation aus, die den Stempel des aufgeklärten Absolutismus trägt : 1

1) Manifest zur Einberufung von Abgeordneten zur „Kommission zur Ausarbeitung eines neuen Kodex »;

2) die Abschaffung des Hetmanats in Kleinrussland (Ukraine);

3) Erlass, der es den Bauern verbietet, sich über ihre Grundbesitzer zu beschweren ;

4) ein Dekret, das den Bauern verbietet, Handel zu treiben;

5) ein Dekret, das den Industriellen verbietet, Leibeigene für ihre Unternehmen zu kaufen.

Geben Sie die Nummer der richtigen Antwort an.

67. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen den Namen bestimmter Gesetzgebungsakte des 18. Jahrhunderts und ihrem Inhalt her:

Name des Rechtsdokuments

A. Diplom über die Rechte, Freiheiten und Vorteile des edlen russischen Adels

1. Gesetz, das die Existenz des Russischen Kaiserhauses regelt G

B. Regeln der Thronfolge

2. Gesetzgebungsakt, der das Verfahren für den Beamtendienst festlegte BEI

B. Rangliste

3. Gesetzgeberischer Akt, der die Adligen von der staatlichen Militär- und Zivildienstpflicht befreite ABER

D. Institution der kaiserlichen Familie

4. Gesetzgeberischer Akt zur Festlegung der Thronfolgeordnung, wonach die Frage der Thronfolgerwahl in das Ermessen des regierenden Kaisers überführt wurde B

68. Geben Sie den Namen der Klassenvereinigungen der Kaufleute im Russischen Reich des 18. bis 19. Jahrhunderts an. GILDEN

69. Geben Sie den Namen des Anwesens im Russischen Reich des 18. bis 19. Jahrhunderts an, dessen männlicher Teil ab dem 18. Lebensjahr 20 Jahre lang zum Militärdienst verpflichtet war. BAUERN, BITCHER

70. Geben Sie den Namen des Kaisers an, unter dem das Thronfolgegesetz verabschiedet wurde, wodurch die vorpetrinische Ordnung der Machtübertragung des Monarchen in gerader Linie vom Vater auf den ältesten Sohn wiederhergestellt wurde. PAVEL 1

71. Wählen Sie aus den Ihnen angebotenen Dokumenten den Gesetzgebungsakt des 18. Jahrhunderts über das Verfahren zum Dienst in der Armee und in zivilen Institutionen aus:

1) geistliche Vorschriften;

2) Kathedralencode;

3) Bohrcode;

4) Rangliste .

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

72. Geben Sie den Namen des zentralen Organs der Militärverwaltung im Russischen Reich im 18. bis frühen 19. Jahrhundert an. MILITÄRAUSSCHUSS

73. Geben Sie den Namen der obersten gesetzgebenden Körperschaft des Russischen Reiches im 19. Jahrhundert an. STAATSRAT, STÄNDIGER RAT

74. Unter welchem ​​russischen Kaiser wurde die „Charta des öffentlichen Dienstes“ eingeführt:

1) unter Peter I.;

2) unter Paul I.;

3) unter Alexander I.;

4) unter Nikolaus I.?

75. Wie heißt einer der höchsten Würdenträger des Russischen Reiches während der Regierungszeit von Alexander I., der Autor eines Plans für Staatsreformen wurde, der darauf abzielte, dem autokratischen System die Form einer konstitutionellen Monarchie zu geben? SPERANSKI MIKHAIL MIKHAILOWITSCH

76. Im Oktober 1809 legte der Staatssekretär von Alexander I. dem Kaiser einen Reformentwurf mit dem Titel „Einführung in den Kodex der Staatsgesetze“ vor, der das Prinzip festlegte

Gewaltenteilung. Wählen Sie aus den folgenden von Speransky vorgeschlagenen Behörden die staatliche Stelle aus, in der die Gesetzgebungsfunktionen konzentriert waren:

1) Staatsduma ;

2) Staatsrat;

3) Ministerien;

4) Senat.

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

77. Stellen Sie eine Korrespondenz zwischen den Staatsmännern der Regierungszeit von Alexander I. und jenen Transformationen her, die in den Köpfen der Zeitgenossen und Nachkommen mit ihren Namen verbunden sind:

Staatsmänner

Reformen mit ihren Namen verbunden

1. Dekret über die Gewährung des Rechts zum Kauf unbewohnter Ländereien an Kaufleute, Bürgertum und Staatsbauern (1801 .) B

2. Veröffentlichung des Dekrets „Über freie Landwirte“ (1803) BEI

3. Organisation militärischer Siedlungen (1809) ABER

4. Einführung der „Allgemeinen Einrichtung von Ministerien“ (1811) G

78. Welches Prinzip war die Grundlage für die Aktivitäten der zentralen Exekutivbehörden gemäß der Ministerreform von Alexander I.:

2) das Prinzip des demokratischen Zentralismus;

3) Kollegialitätsprinzip;

4) das Prinzip der Zweckmäßigkeit?

Wählen Sie aus den angegebenen Optionen die richtige aus.

79. Wie heißt der allmächtige Zeitarbeiter unter Kaiser Alexander I., der 1815–1825 die eigentliche Staatsführung ausübte? ARAKCHEEV ALEXEY ANDREEVICH

80. Stellen Sie eine Korrespondenz zwischen den im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts entwickelten her. Projekte zur Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft und ihre Urheber, Würdenträger von Kaiser Alexander I.:

A. Die Abschaffung der Leibeigenschaft ist eine notwendige Bedingung für die Erneuerung Russlands, aber die Lösung dieses Problems muss auf die Zukunft verschoben werden

B. Es ist notwendig, die Bauern zu befreien, indem man sie vom Gutsbesitzer auskauft und dann Land auf Kosten der Staatskasse zuweist

B. Die Beziehungen zwischen Bauern und Grundbesitzern sollten auf vertraglicher Grundlage aufgebaut und verschiedene Formen des Grundbesitzes schrittweise eingeführt werden

3. bewohnt ABER

4. (Nein)

81. Geben Sie den Namen einer besonderen Organisation der Streitkräfte des Russischen Reiches von 1810 bis 1857 an, in der der Militärdienst mit der Landwirtschaft kombiniert wurde. MILITÄRISCHE SIEDLUNGEN

82. 1810 wurde auf Wunsch von Kaiser Alexander I. in Russland eine spezielle Truppenorganisation geschaffen, die den Militärdienst mit der Landwirtschaft kombinierte. Wählen Sie aus den folgenden Alternativen den Hauptgrund für die Bildung solcher Militärkontingente aus:

1) Variante der Entwicklung Russlands im Falle der Abschaffung der Leibeigenschaft;

2) Besiedlung der unterentwickelten Gebiete Sibiriens durch Bauern;

3) die Schaffung militärischer Formationen aus den geschädigten Soldaten;

4) Schaffung einer Reserve ausgebildeter Truppen, ohne die Kosten der Armee zu erhöhen. - DIESE ANTWORT

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

83. Wählen Sie aus den unten vorgeschlagenen Alternativen die Form aus, die sich im Verfassungsentwurf des Dekabristen widerspiegelt: - 1_

1) konstitutionelle Monarchie;

2) republikanisches System;

3) autokratische Monarchie;

4) Ständerepräsentative Monarchie.

Wählen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

84. Geben Sie von den folgenden Namen der Dekabristen, die auf dem Schaft des Kronwerks der Peter-und-Paul-Festung hingerichtet wurden, den Autor des Programmdokuments mit dem Titel "Russische Wahrheit" oder "Reservierte Staatsurkunde des großen Russen" an Volk, das als Bund zur Verbesserung Russlands dient und die richtige Ordnung sowohl für das Volk als auch für die provisorische Oberste Regierung enthält“:

1) Bestuschew-;

3) Ameisen-;

4) ;

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

85. Welcher der unten aufgeführten Orden war der höchste im System der Auszeichnungen für russische Beamte im 19. Jahrhundert:

1) Hl. Alexander Newski;

2) St. Andreas der Erstberufene ;

3) Hl. Anna;

4) Weißer Adler;

5) St. Wladimir;

6) St. Stanislaus?

Wählen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

86. Wählen Sie aus den folgenden Optionen den Namen des Souveräns aus, in dem das aristokratische Modell des öffentlichen Dienstes durch ein bürokratisches ersetzt wurde:

3) Katharina II.;

4) Nikolaus I.;

5) Alexander II.

Bestimmen Sie die Nummer der richtigen Antwort

87. Wählen Sie aus den folgenden Namen der Würdenträger von Kaiser Nikolaus I. den Autor des Entwurfs einer Reform der Verwaltung der Staatsbauern aus:

3) ;

Geben Sie die Nummer der richtigen Antwort an.

88. Der engste Würdenträger Kaiser Nikolaus I., Graf Jegor Franzewitsch Kan-krin, führte (1839–1843) eine der erfolgreichsten Reformen dieser Herrschaft durch. Wählen Sie aus den folgenden Aktivitäten der zaristischen Regierung die Reform aus und geben Sie sie an:

B. erbliche Ehrenbürger

3. Im Militär- und Zivildienst ab der 11. Klasse G

D. Persönliche Ehrenbürger

4. Wissenschaftler oder Künstler mit abgeschlossenem Studium sowie Kaufleute, wenn sie 10 Jahre in der 1. Zunft, in der 2. Zunft 20 Jahre angehört haben BEI

Geben Sie die Nummer der richtigen Antwort an.

149. Welche Art von Republik ist die Russische Föderation gemäß der Verfassung von 1993:

1) parlamentarisch;

2) Präsidial ;

3) gemischter Typ;

4) sowjetisch?

Wählen Sie die Nummer der richtigen Antwort.

GOVERNOR - in Russland:

1) im 1. Viertel des 13. - Ende des 16. Jahrhunderts die eigentliche Person der örtlichen Verwaltungs- und Militärverwaltung sowie des Hofes - ja, am - rechts liegenden Hals des Fürsten Erde - su-ve-re-nom oder tsar-rem in der Eigenschaft seines nicht mittelmäßigen Vertreters in den Dome-ni-al-nye-Städten und -Ländern.

Co-blu-ja-ob po-ly-tic und ma-te-ri-al-nye in-te-re-sy seines sen-o-ra. Su-shche-st-vo-va-li on-row-du mit vo-lo-te-la-mi, im XIV - Mitte des XVI Jahrhunderts ist hier der Ort der Verwaltung. In den Städten im Nordosten Russlands, für-mich-nein-ob im Garten-no-kov, und stündlich, mit der Zeit, und Tausende von ihnen in ka-che-st-ve Leiter der lokalen Behörden.

Erstmals erwähnt in Nov-go-ro-de (1216), Vla-di-mi-re (1225-1226), Smolensk (1283). Seit dem 14. Jahrhundert hat das Institut der fürstlichen Vizekönige im Nordosten und Nordwesten Russlands ein allgemeines Rennen für das Land erhalten. Su-sche-st-in-va-nie der Vizekönige do-ku-men-tal-but for-fic-si-ro-va-no in Jaroslawl (erstmals in den 1320er Jahren), Tver -skom ( nicht später als 1362-1364), Rostov-skom (spätestens im 2. Drittel des XV. Jahrhunderts), Ryazan-skom (Abgeordnete in Ros-ti-slav-le nicht später -nee ru-be-zh XV und XVI Jahrhundert ) Prinz-selbe-st-wakh; in den Städten Vla-di-mir-of-ve-li-ko-go prince-same-st-va Pe-re-yas-lav-le (Za-les-skom), Yury-e-ve (polnisch ), Ko-st-ro-me usw. (spätestens im 2. Drittel des XIV. Jahrhunderts). Im Nov-go-rod-sky re-pub-li-ke in den XIV-XV Jahrhunderten die Ve-li-ko-prince-same-sky-Gouverneure des os-sche-st-v-la-li-Hofes , zusammen mit dem Grad-Pen-us-mi in einem Garten-no-ka-mi; con-tro-li-ro-va-li co-blue-de-nie in-te-re-Eulen seines sen-o-ra sowohl im Innenleben des res-pub-li-ki als auch in seinem me-zh-du-folk from-no-she-ni-yah (zum Beispiel at-day-st-in-wa-ob am Ende des New-go-rod-sky-tor-go-out to -go-vo-ditch, to-go-vo-ditch mit Li-von-sky or-de-nom usw.). In der Pskower Republik-Pub-li-ke aus dem Westen, die Vizekönige, rechts-links-shie-dienen-mi-Prinz-i-mi, unter ihnen du-sa-lov in Pskov-sky pri- go-ro-dy-kre-po-sti, aber gleichzeitig pri-sya-gu res-pub-li-Kan-sky-Behörden.

Ab der 2. Hälfte der 1340er Jahre from-me-che-ny Gouverneure in Mo-sk-ve, ab Ende des 14. Jahrhunderts su-sche-st-vo-va-li Gouverneure der beiden Moskauer Großherzöge und oche-re -di - Moskauer spezifische Fürsten. In der 2. Hälfte des 14. - Mitte des 16. Jahrhunderts gingen die Abgeordneten der Appanage-Fürsten in die Big-Shin-St-Ve der Städte des Fak-Ti-Che-Ski aller Schicksale des Großen Moskaus Fürstentümer. In den zwischenfürstlichen Kriegen und Konflikten des XIV. - Mitte des XV. Jahrhunderts um den Ve-li-ko-Prinzen-Same-Sky-Tisch in Vla-di-mi-re in den 1320-1370er Jahren, Mo-s-kovskaya uso-bi-tse 1425-1453 usw.) Die Gouverneure wären das Hauptwerkzeug für die kre-p-le-niya der Macht des Prinzen-zey-so-per-ni-kov über die on-se- le-ni-em der Städte und ihr ok-ru-gi auf dem umstrittenen ter-ri-to-ri-yah sowie auf jenen Ländern, in denen es militärische Aktionen gab. In der 2. Hälfte des XV - XVI Jahrhunderts beispielsweise aus dem Westen in 110 Städte und Länder des russischen Staates. Die Gouverneure spielten eine bedeutende Rolle beim Wiederaufbau des Landes und im Dienst der Fürsten-, Bojaren- und de-tei-bo-Yar-sky-Fürstentümer und -Länder, einschließlich bei der Zusammensetzung des Großherzogtums Moskau und des russischen Staates das Verwaltungs-su-deb-noy und fi-nan -co-Heulen der Macht der Moskauer Mönche über die schwere Last auf-se-le-ni-em. Ein Beispiel ist die Tätigkeit von F.V. Bas-sen-ka in Suz-da-le (in der Endphase des Erwerbs des N-same-rod-suz-dal-Fürstentums Ende 1440-x - Mitte der 1450er), Prinz I.V. Stri-gi Obo-len-sko-go in Jaroslawl-le (mit der Anwesenheit des Fürstentums Jaroslawl in den Jahren 1463-1467), Prinz I.V. Obo-len-sko-go Ly-ko in Velikiye Lu-kah und Za-volo-dessen (1477/1478); Ya.Z. und Yu.Z. Za-har-i-nykh-Kosh-ki-nykh in Nov-go-ro-de (1485-1495, mit re-ry-va-mi). After-ob-to-vi-di-ro-va-li zem-le-vla-de-nie new-go-rod-go-bo-yar-st-va und pro-ve-li lane -vuyu wave- Nun, Masse-co-is-po-me-shche-ny im Nov-go-rod-sky zem-le von Wanderern aus den zentralen Landkreisen.

Die Macht des Vizekönigs war dis-pro-land-hauptsächlich auf den monatlichen Schichten der Stadt-ro-zhan und dem Entwurf auf dem Dorf, dem ok-ru-gi der Städte (normalerweise die sogenannten Stadtstaaten), jedoch in einem anderen Grad, - und auf den vi-le-gi-rovannye-Schichten on-se-le-niya. Von-zu-Anfangs-aber (ve-ro-yat-no, vor dem ru-be-zha des XIV. und XV. Jahrhunderts) re-me-scha-essing entlang der ihnen anvertrauten ter-ri-to-rii die op-re-de-lyon-no-mu-Route und in der op-re-de-lyon-Zeit -mya (das sogenannte Durchgangsgericht der Namestnikov; nach New-G-Rod-Sky-Daten - nach Peters Tag, also nach dem 29. Juni). Später verwalteten die Vizekönige la-li und su-di-li und befanden sich in den hundert-yan-nyh re-zi-den-qi-yah (Höfe der Vizekönige). Der Gouverneur, sein ap-para-rat (co-sto-yal von ho-lo-pov-in-service-residents) und re-zi-den-tion co-der-zha-li-me-st-thrust - lym on-se-le-ni-eat im Rahmen von sys-te-we feed-le-ny. Normalerweise wurde einer Stadt ein Vizekönig zugeteilt. Eins-zu-eins zum Beispiel, aber in 25 Städten, re-gu-lyar-aber on-know-cha-für zwei oder mehr Vizekönige, die nach -lytic, militärisch oder op-re-de-la-elk sind wirtschaftliche Bedeutung der Städte (darunter Hunderte von Groß-, Sony- oder spezifischen Fürstenstaaten, Zentren des Außen- und Transithandels, Pro-Wir-Wort-Städte), Bedingungen für ihre Einbeziehung in den Zusammenschluss mit dem russischen Staat, Tradition- mi (zum Beispiel die gemeinsame Macht der großen und spezifischen Fürsten in verschiedenen Fürsten oder denselben Behörden de-niy des Nov-go-rod-skoy res-pub-li-ki, der Großherzöge des vla-di- mir-sky und mo-s-kov-sky) usw. In Bol-shin-st-vo, dass -diese Städte (Vla-di-mir, Mo-sk-va, Ko-lom-na, Ko-st- ro-ma, Mu-rom, Nov-go-rod, Ve-li-kie Lu -ki, Pskov, Vyaz-ma, Smolensk, Pe-re-yas-lavl-Ryazan-sky usw.) shei, ti- tu-lo-van-noy und not-ti-tu-lo-van-noy wissen, pre-im. aus der Duma Chi-Neu. Bis zum letzten Drittel des 15 -kov-sky und Tver-sky) und spezifisch (mo-s-kov-sky und, ve-ro-yat-but, tver-sky), ihr Wanderer, für not-bol-shi-mi is-klyu -che-niya-mi, von den Clans Old-ro-mos-kov-sky und Old-ro-tver-bo-yar-sky (Bu-tour-linyh, Che-lyad-n-nyh, Mo- ro-zo-vyh, Ple-shche-vyh, For-bo-lots-kih, Bo-ri-so-vyh, Zhy-to-vyh, Kar-po-out, Bo-kee-out usw.). Pe-re-go prak-ti-che-ski aller vorhundert-vi-te-lei der Fürsten-gleichen-Häuser von Ryu-ri-ko-vi-chey auf Status-nye-zi-tion von die Dienerprinzen der Großfürsten der Mo-s-kov-skikhs for-met-but ras-shi-ril "kad-ro-vy re-reserve" Gouverneure: von 1460 bis 1470 Gouverneure von hundert -ob re -gular-aber vor hundert Vi-te-Lei des alten Ro-Dub-Himmels, Suz-Dal-Himmels, Jaroslawl-Himmels, Ros-tov-Himmels und anderer Ryu-ri-ko-vi zu unterzeichnen -chey. Lange Zeiträume des Pre-by-va-ing des Vizekönigs in einer Stadt wären vergleichsweise selten, und Sie würden besonders -stand-tel-st-va-mi sein, während Sie nicht nur einmal von den Verpflichtungen der Vizekönig durch eine Person in verschiedenen Städten zu unterschiedlichen Zeiten wäre es dos-ta-toch-aber ras-pro-Land-nicht-aber gewesen. Der Dienst der Vizekönige, insbesondere für Personen mit Dooms oder Status, war nicht der einzige und ihr wichtigster for-nya-ty-em: Sie wurde mit dem staatlichen Verwaltungs- und Gerichtsdienst-ba-mi in Mo-sk- kombiniert ve, ging-ka-mi in hundert ve russische Botschaften in andere Länder, aber die Hauptsache - mit re-gu-lyar-na und praktisch jährlichem Militärdienst außerhalb der Städte, wo sie würden-ob Vizekönige. In Abwesenheit des Vizekönigs wurde er (nur in der Eigenschaft als Richter der unteren Instanzen) hauptsächlich durch ti-un, o re-sheni-yah ko-to-ro-go was-lo not-about-ho ersetzt -di-mo dock-la-dy-vat su-deb-nym ko-mis-si-yam bo-yar in Mo-sk-ve oder an den Großherzog selbst.

Im XIV - Mitte des XV Jahrhunderts, all-ma you-with-kim-lo-know-the military functions of the Viceroy in their cities (obo-ro-na, mo-bi-li -for-tion of Service-Leute, Aktion-st-via nach pre-do-pre-zh-de-niyu nicht-erwartet-Daten auf-pa-de-ny usw.), etwas Schwarm für-erfüllt-aber abgenommen-zi-Elch in den zentralen und nördlichen Regionen nach den 1450er Jahren. In den westlichen und südwestlichen Städten des russischen Staates nahm es jedoch in der Zeit der fast hundertjährigen Russisch-Li-Tov-Kriege (letztes Viertel des 15. - 2. Viertels des 16. Jahrhunderts) stark zu; in den südöstlichen und mittleren Wolgastädten (1521-1552) im Zusammenhang mit den Kasaner Khans on-be-ha-mi, Kazan-sko-russisch-ski-mi heulend-on-mi und während der Zeit von Kazan-ski-ho -ho-dov; im südlichen po-gra-no-one (seit 1521) im Zusammenhang mit den Krimkhanen on-be-ga-mi. In co-ot-vet-st-vii mit tra-di-tionen und in spezifischen militärisch-aber-po-lytischen ob-sta-nov-ke-Abgeordneten einer Reihe großer Städte (Nov-go-ro-da , Psko-va, Smo-len-ska usw.) sind sie voller diplomatischer Pflichten. Abgeordnete von Zeiten-re-sha-ob Konflikte im Land, Zeiten-bi-ra-ob de la über Kredite usw.

Zur Beauftragung der Vizekönige von-no-si-same der gleiche Weg: Aufsicht über die Leute, die kamen, kre-st-yan-ski-mi re-re-ho-yesmi, für einen öffentlichen Auftrag, besonders an die Tage der Gemeinde- und Gemeindefeste-Bruder-Rang; Kontrolle über die Länder-der-wir-in-sti-hier dok-la-da Vizekönige an den großen oder bestimmten Prinz-zyu von Handlungen für den Kauf, ob-me-well oder Once-de-lu von solchen vla-de-ny; früher als alles andere, dock-la-dy pro-von-in-di-lis epi-zo-di-che-ski); du-ja-cha privilegierte ob-roch-ny-Urkunden für einen bestimmten Zeitraum, um Länder zu starten, um Pro-Wir-Worte auszunutzen; Kontrolle über die Nutzung von fürstlichen Wäldern, zum Fischen in Flüssen und Seen usw .; Überwachung der Erhebung von Pass-by-ta-mo-wife-Pflichten etc.

Ein besonderes ka-te-go-riya der Gouverneure bestand aus den Gouverneuren, die das Recht hatten, "Bo-yar-sko-go-Hof-ja" zu machen. Sind sie Sie-ja-va-do-do-ku-men-you für die Ausstellung oder Bestätigung des ho-lop-st-va (vollständige Berichterstattung, sog. run-ly und right-gra-mo-you) , auf ob-zu-vi-da-tion ho-lop-sky for-vi-si-mo-sti (from-pu-sk-nye gra-mo -you); du-aber-si-ob die endgültigen su-deb-lösungen zu kriminellen de-lamas der höchsten gerichtsbarkeit (normalerweise - zu de-lamas über mord-st -ve, raz-fight usw.) in bezug auf die entwurf-lo-go von städtischem und ländlichem-go-to-se-le-niya (einschließlich in vla-de-niyah im-mu-ni-stov) sowie in Bezug auf separate Dienstgruppen Kinder von Bojarenhimmeln; du-aber-si-ob ein urteil über die con-fi-ska-tion der imu-shche-st-va und die todesstrafe von den bekannten kriminellen.

Am Hof ​​der Gouverneure (zumindest seit dem Ende des 15. Jahrhunderts) gibt es andere Gesichter der fürstgleichen ad-mi-ni-st-rations (dvor-sky, fürstliche tiu-ny), pre -hundert-vi-te-li ("vor-b-Roggen-Menschen") ländlich-auf-se-le-niya. Mit no-ho-di-mo-sti sollen sie vor den Richtern der höchsten Institution oder dem Prinz-zem-su-ve-re-nom pra-vil-ness den Gang des Verfahrens und die Richtigkeit bestätigt haben seine fix-sa-tion im rechten graph-mo-te. Norm-wir Gericht-ja Namestnikov (in Zivil- und Strafsachen, auf pro-sess-su-al-nym in-pro-sam), ba-zi-ro-vav-she-go-sya auf dem traditionellen Recht der Großherzogtum Moskau, fic-si-ro-va-lag in den Ecken-von-mich-st-zeichne-ihre gra-mo-tah (nicht-selten du-ja-w-prinz-ich-mi-su- ve-re-na-mi gemäß ini-tsia-ti-ve me-st-no-go on-se-le-niya oder wenn nicht-über-ho-di- die Fähigkeit zur Anpassung-ti-ro-vat me-st-norms-we zum General-go-su-dar-st-ven-nym nach der Aufnahme des Prinzen-same-st-va oder zem-ob in der Zusammensetzung des russischen Staates), in den Stachel -lo-van-nyh tar-khan-aber-nicht-su-di-my gra-mo-tah (re-gu-li-ro-va-li von -aber-sie-des Vizekönigs mit weltlichen oder kirchlichen im -mu-ni-st und schwer auf-se-le-ni-em seiner Macht), sowie in you-da-vae-my im do-ku-men-ta-tion. Diese Normen wären co-di-fi-ci-ro-va-ny in Su-deb-ni-ke von 1497 (Artikel 18, 20, 37-45, 65) und Su-deb-ni -ke von 1550 ( Artikel 22-24, 62-79) (siehe Artikel Su-deb-ni-ki des XV-XVI Jahrhunderts). Artikel 64 Su-deb-ni-ka von 1550 you-in-di-la aller Bediensteten der Bo-yar-skys unter der Gerichtsbarkeit der Gouverneure für alle Geschäfte.

Gemäß dem Maß der us-lie-non-niya-Aufgaben zur Verwaltung der Obligation-no-sti tel-no) zu new-me-st-nym or-ha-us: go-ro-to-ym order -kaz-chi-kam, lip-nym alt-ros-dort (siehe in den Artikeln Gub-naya re-form-ma der 1530-1550er Jahre, Lip-nye-re-zh-de-nia). In-grad-ob-zu-vi-da-tion des Instituts-tu-ta der Vizekönige würden Sie-la-rufen Sie das Krisen-zi-som-System-te-wir-füttern-le-niy, formalisierte le -ni-em von einer einzigen, aber ungefähr unterschiedlichen Struktur des Landkreises cor-by-ra-tsy serviert-lo-go adel-ryan-st-va, eine erhebliche Anstrengung -ni-em ro-ob von-Wörtern -no-go vor-sta-vi-tel-st-va Zugluft-lo-go Stadt und Land-go (schwarz-aber-sosh-nye und yard-tso-vye-st-ich-nicht) on-se- le-niya im or-ga-nah des me-st-noy der Macht, to-st-rym for-mi-ro-va-ni-em pri-ka -call. Die Zemstvo-Reform von 1555-1556 führte zu einer starken Verringerung der Zahl der Gouverneure, einige in der 2. Hälfte des 16. Jahrhunderts fortgesetzt -zh-ob dey-st-vo-vat in irgendetwas-ro- dakh-kre-po-ties an der westlichen und vor allem ben-aber südlichen grenze ziehen. Ab der Mitte des 16. Jahrhunderts (in einem Mas-so-vom hintereinander in der Zeit der Wirren) in einem Grad-Stift-aber ras-pro-stra-ni-las Praxis-ti-ka on-know-che -tion anstelle von hundert Vizekönigen der Stadt-ro-do-vo-vo-vods (siehe Artikel Voy-vo-yes). Die letzte Erwähnung der Vizekönige datiert von no-syat-sya bis zum Ende des 16. Jahrhunderts.

2) Aus dem Westen auch Gouverneure aus den del-Kirchen der ye-rar-hs (nicht später als das XIV-XVI Jahrhundert) - mi-tro-po-li-tov, Neustadt -skih ar-hi-episco-pov (einschließlich in Pskow), for-no-mav-shie-sya de-la-mi inside-ri-church-kov-no-go administrative le-tion und Eintritt in die Zusammensetzung der Gerichte, zusammen mit den Vizekönigen oder andere Vorhundert-vi-te-la-mi-Große, „sonyh“ (sa-mo-sto-yat.) und bestimmte Prinzen. Im 21. Jahrhundert wurde die Hinterlist des Vizekönigs in einer Reihe von männlichen Mond-auf-Stay-Roys der Russisch-Orthodoxen Kirche (vor allem zu Ro-Pi-Gi-Al-Nyh ) bewahrt, wo sie auf dem Platz standen -te-lem mo-on-stay-rya is-la-et-sya pat-ri-arch oder epar-hi-al-ny ar-hier-rey, während ru-ko-water-st-in nicht mittelmäßig ist osu-sche-st-in-la-et-es-auf-mir-st-nick.

3) In den 1580-1700er Jahren ein Ehrentitel, sorry-lo-vav-shiy-sya für die Köpfe der russischen de-le-ga-tsy, on-right-left-shih-sya on re-re-go-in - ry mit ausländischen di-plo-ma-ta-mi. Die meisten-bo-gleicher-wir-wir-waren-la-li-ti-tu-ly, ungefähr-ra-zo-van-nye aus den Namen der antiken Städte Vla-the di-mir-th grand Fürstentum und die größten Städte der Nachbarländer und Fürstentümer (in-the-me-st-nick Nov-go-rod-sky, Pskov -sky, Cher-ni-gov-sky, Smo-lensky, Vla-di-mir -Himmel, Suz-Dal-Himmel, Tver-Himmel, Mu-Rom-Himmel, Ryazan-Himmel, Kazan-Himmel, As-t-ra-khan-Himmel usw.).

4) In co-ot-vet-st-vii mit dem selben-lo-niya-mi Gu-Bern-Reform-wir von 1775 si-no-nim ge-ne-ral-gu-ber-na-to -ra (bis 1796 ).

5) Im 19. - frühen 20. Jahrhundert war die Position des Leiters der me-st-no-go-Verwaltung des polnischen Zaren (1815-1874), des kaukasischen on-me-st-no- che-st-va (1844 / 1845-1881, 1905-1917), on-me-st-no-che-st-va Far-not-go Vos-to-ka ( 1903-1905). Na-zna-chal-sya sie-pe-ra-to-rum. Unter den Gouverneuren gab es im militärischen und zivilen Teil Lo-to-me-st-no-che-right-le-ne, Help-no-ki sowie den Rat des Vizekönigs ( Anfang Das 20. Jahrhundert). Der Vizekönig leitete die re-gio-nal-noy ad-mi-ni-st-ra-qi-ey, in-li-qi-ey, os-sche-st-in-lyal allgemeine Aufsicht über die an -pa- ra-tom Management, Gerichtsgebäude, mit-Worten-us-mi uch-re-g-de-niya-mi; zu beginn des 20. jahrhunderts gab er bürgerlichen und in-gra-nich-ny-mi de-la-mi seines landes. Alle Regierungsbeamten des Unterhauses St-Ven-Noy ter-ri-to-rii waren ihm unterstellt, er ernannte und entließ jede Must-but-st-noe-Person, mit Ausnahme des chi-new su-deb -no-go-ve-dom-st-va, Staatsbank und Staatskontrolle. Er war der Oberbefehlshaber der Truppen, on-ho-div-shih-sya im unter-ve-Haus-von-st-ven-noy zu ihm ter-ri-to-rii, How-to- du -kaz-nym ata-ma-nom ras-kvar-ti-ro-van-nyh dort ka-zach-ihre Truppen, os-sche-st-in-lyal administrativ du-syl-ku, on-la-gal Verwaltungsansprüche gegen Einzelpersonen oder ländliche Gemeinschaften.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

1. Das System der Ränge und Positionen in der Kollegialverwaltung Russlands gemäß der "Rangtabelle" (1722)

2. Die höchsten Organe des zentralisierten Staates: die Boyar Duma, Zemstvo Sobors (XV - XVI Jahrhundert)

3. Das feudal-hierarchische System und die großfürstliche Verwaltung im russischen Staat

3.1. Geben Sie den Namen der Abteilung von Kriegern an, die sich um den Prinzen schlossen und im 9. bis 11. Jahrhundert die privilegierte Schicht der russischen Feudalgesellschaft bildeten

3.2 Die Gouverneure in der großherzoglichen Verwaltung übten die Funktionen aus

3.3 Nennen Sie den Souverän (Großherzog, König), in dessen Regierungszeit das Speisungssystem abgeschafft wurde

3.4 Geben Sie den Namen des Gesetzbuches des russischen Staates an, das von Zemsky Sobor in der Regierungszeit von Alexei Mikhailovich angenommen wurde und das Gesetz vervollständigte

3.5 Benennen Sie das feudal-hierarchische System im russischen Staat (XI-XVII Jahrhundert), das die Dienstbeziehungen zwischen Angehörigen von Dienstfamilien im Militär- und Verwaltungsdienst sowie am Hof ​​des Großherzogs (Zar )

Literaturverzeichnis

1. Das System der Ränge und Positionen in der Kollegialverwaltung Russlands gemäß der "Tabelle der Ränge" (1722)

Am 24. Januar (4. Februar) 1722 von Kaiser Peter I. genehmigt, bestand es mit zahlreichen Änderungen bis zur Revolution von 1917.

Alle Ränge der "Tabelle der Ränge" wurden in drei Typen unterteilt: Militär, Zivil (Zivil) und Höflinge und wurden in vierzehn Klassen eingeteilt. Jeder Klasse wurde ein Rang zugewiesen, aber das eigentliche Konzept von „Rang“ wurde nicht erklärt, weshalb einige Historiker es wörtlich und nur im System der Rangproduktion betrachteten, während andere es als eine besondere Position betrachteten.

Petrovskys "Rangliste" zählte 262 Positionen, aber nach und nach wurden Positionen aus der "Tabelle" ausgeschlossen und verschwanden am Ende des 18. Jahrhunderts ganz. Die Namen einer Reihe von Zivilpositionen wurden zu Zivilrängen, unabhängig von den tatsächlichen Pflichten ihres Trägers. So bezeichneten die Berufsbezeichnungen „Kollegialsekretär“, „Kollegialbeisitzer“, „Kollegiatsrat“ und „Staatsrat“ ursprünglich die Ämter des Kollegialsekretärs, eines Mitglieds des Kollegialrats mit beratender und entscheidender Stimme, und der Präsident des "zivilen" Kollegiums. "Court Counselor" bedeutete den Vorsitzenden des Gerichtsgerichts; Gerichtshöfe wurden bereits 1726 abgeschafft, und der Name des Ranges wurde bis 1917 beibehalten.

Petrovsky "Table", der einen Platz in der Hierarchie des öffentlichen Dienstes festlegte, ermöglichte in gewissem Maße den Aufstieg talentierter Menschen aus den unteren Klassen. „Um ihnen den Wunsch zu geben, ihnen zu dienen und sie zu ehren, und nicht frech und parasitär zu werden“, lautete einer der beschreibenden Artikel des Gesetzes.

Das Gesetz vom 4. Februar (24. Januar) 1722 bestand aus einer Liste neuer Ränge in 14 Klassen oder Rängen und aus 19 erläuternden Punkten zu dieser Tabelle. Jeder Klasse wurden die neu eingeführten militärischen Ränge (wiederum unterteilt in Land-, Wach-, Artillerie- und Marine-), Zivil- und Gerichtsränge separat zugewiesen. Der Inhalt der erläuternden Absätze ist wie folgt:

Die Fürsten kaiserlichen Geblüts haben in allen Fällen den Vorsitz über alle Fürsten und „hohen Diener des russischen Staates“. Mit dieser Ausnahme wird der soziale Status von Arbeitnehmern nach Rang und nicht nach Rasse bestimmt.

Für das Fordern von Ehrungen und höheren Ehren bei öffentlichen Feiern und offiziellen Versammlungen wird eine Geldstrafe in Höhe von zwei Monatsgehältern des Beschuldigten fällig; ? Bußgeld geht an den Whistleblower, der Rest fließt in den Unterhalt von Krankenhäusern. Die gleiche Strafe wird fällig, wenn man seinen Platz an eine Person mit niedrigerem Rang abgibt.

Personen, die im Auslandsdienst gestanden haben, können den entsprechenden Dienstgrad nur auf der Grundlage ihrer Anerkennung „des Charakters, den sie im Auslandsdienst erhalten haben“, erhalten. Die Söhne von Titelträgern und im Allgemeinen die edelsten Adligen haben zwar im Gegensatz zu anderen freien Zugang zu Gerichtsversammlungen, erhalten jedoch keinen Rang, bis „sie dem Vaterland keine Dienste leisten und keinen Charakter dafür erhalten Sie." Zivile Ränge werden wie militärische Ränge nach Dienstzeit oder nach besonderen "edlen" Dienstverdiensten vergeben.

Jeder muss eine seinem Rang entsprechende Besatzung und Bemalung haben. Die öffentliche Bestrafung auf dem Platz sowie die Folter führen zum Verlust des Ranges, der nur für besondere Verdienste durch persönliches öffentlich bekannt gegebenes Dekret zurückgegeben werden kann. Verheiratete Ehefrauen "laufen in den Reihen entsprechend den Reihen ihrer Ehemänner" und unterliegen den gleichen Strafen für Verstöße gegen ihren Rang. Mädchen gelten als mehrere Ränge unter ihren Vätern. Alle diejenigen, die die ersten 8 Ränge in den Zivil- oder Gerichtsabteilungen erhalten haben, werden erblich zum besten höheren Adel gezählt, „auch wenn sie von niedriger Rasse waren“; im Militärdienst wird der erbliche Adel durch Erlangen des Rangs des ersten Hauptoffiziers erworben, und der Adelsrang erstreckt sich nur auf Kinder, die geboren wurden, nachdem der Vater diesen Rang erhalten hat; Wenn er nach Erhalt des Kinderrangs nicht geboren wird, kann er um die Verleihung des Adels an eines seiner vorgeborenen Kinder bitten.

Die Reihen wurden in Hauptoffiziere (bis Klasse IX, dh Kapitän / Titularberater einschließlich), Hauptquartieroffiziere und Generäle unterteilt; die Reihen der höheren Generäle (die ersten beiden Klassen) stachen besonders hervor. Sie sollten entsprechend behandelt werden: „Euer Ehren“ für die Hauptoffiziere, „Euer Ehren“ für die Stabsoffiziere, „Euer Exzellenz“ für die Generäle und „Euer Exzellenz“ für die ersten beiden Klassen.

Die Reihen der V-Klasse (Brigadier / Staatsrat) standen abseits, wurden weder als Offiziere noch als Generäle eingestuft und sollten „Euer Ehren“ genannt werden. Es ist merkwürdig, dass Peter, der in allem die Bevorzugung des Militärs gegenüber den Zivilisten betonte, keine zivilen Reihen erster Klasse aufstellen wollte; Nachdem er sich jedoch der Überzeugung von Osterman gebeugt hatte, setzte er aus Gründen des diplomatischen Prestiges den Rang eines Kanzlers als Leiter der diplomatischen Abteilung mit der ersten Klasse gleich.

Erst später wurde der Rang eines echten Geheimen Rates 1. Klasse eingeführt. Diese Präferenz drückte sich auch darin aus, dass, wenn in der Armee der erbliche Adel direkt mit dem Rang der XIV. Klasse erlangt wurde, dann im öffentlichen Dienst - nur mit dem Rang der VIII. Klasse (Hochschulassessor), dh mit dem Erreichen des Stabsoffiziersgrades; und seit 1856 erforderte dies das Erreichen des Ranges eines Generals, nachdem er den Rang eines Realstaatsrates erhalten hatte.

In diesem Zusammenhang ist auch der relativ niedrige (nicht einmal allgemeine!) Rang bezeichnend, der der Präsident des "staatlichen" Kollegiums sein sollte, also nach europäischen Vorstellungen der Minister. Danach hatten die Minister einen Rang, der nicht niedriger war als der eines echten Geheimrats.

Rangliste

	Zivile Reihen (Zivil)	Militärische Reihen	Reihen der Höflinge
	Kanzler (Staatssekretär) Aktiver Geheimrat 1. Klasse	Generalisimo Generalfeldmarschall Generaladmiral
	Aktiver Geheimrat Vizekanzler	General der Infanterie (bis 1763, ab 1796) General der Kavallerie (bis 1763, ab 1796) Feldzeugmeister General der Artillerie (bis 1763) Generalanshef (1763--1796) General der Artillerie (seit 1796) Generalingenieur (seit 1796) Generalbevollmächtigter Kriegskommissar (1711--1720)	Oberkämmerer Obermarschall Meister des Pferdes Chef Jägermeister Oberkämmerer oberschenk Zeremonienmeister (seit 1844) Ober-Vorschneider (seit 1856)
	Geheimrat (seit 1724)	Generalleutnant (bis 1741, nach 1796) Generalleutnant (1741-1796) Vizeadmiral General-Kriegskommissar für Versorgung (bis 1868)	Rittermarschall Kammerherr Zirkusdirektor Jägermeister Zeremonienmeister (seit 1800) Ober Vorschneider
	Geheimrat (1722-1724) Aktiver Staatsrat (seit 1724)	Generalmajor Oberstleutnant der Garde (1748–1798) Festungsgeneral (1741–1796) Schautbenacht in der Marine (1722--1740) Konteradmiral in der Marine (seit 1740) Ober-Shter-Kriegskommissar für Versorgung (bis 1868)	Kammerherr (seit 1737)
	Staatsrat	Brigadier (1722–1796) Kapitän-Kommandant (1707-1732, 1751-1764, 1798-1827) Erster Major der Garde (1748-1798) Sterkriegskommissar für Nachschub (bis 1868)	Zeremonienmeister (seit 1800) Kammer Juncker (seit 1800)
	Kollegialer Berater militärischer Berater	Oberst Kapitän 1. Rang in der Marine Zweiter Major der Garde (1748–1798) Oberst der Garde (seit 1798) Ober-Kriegskommissar für Versorgung (bis 1868)	Kammer-Fourier (bis 1884) Kammerherr (bis 1737)
	Gerichtsberater	Oberstleutnant Militärvorarbeiter der Kosaken (seit 1884) Kapitän 2. Rang in der Marine Hauptmann der Garde in der Infanterie Hauptmann der Garde in der Kavallerie Kriegskommissar für Versorgung (bis 1868)
	Kollegialer Gutachter	Prime Major und Second Major (1731-1798) Major (1798–1884) Hauptmann (seit 1884) Hauptmann der Kavallerie (seit 1884) Militärvorarbeiter der Kosaken (1796–1884) Yesaul bei den Kosaken (seit 1884) Hauptmann des 3. Ranges in der Marine (1722--1764) Kapitänleutnant der Marine (1907-1911) Oberleutnant der Marine (1912-1917) Stabshauptmann der Garde (seit 1798)	Titelkammerherr
	Titularberater	Hauptmann der Infanterie (1722-1884) Stabshauptmann der Infanterie (seit 1884) Leutnant der Garde (seit 1730) Hauptmann der Kavallerie (1798–1884) Stabshauptmann der Kavallerie (seit 1884) Yesaul bei den Kosaken (1798–1884) Podesaul bei den Kosaken (seit 1884) Kapitänleutnant der Marine (1764–1798) Kapitänleutnant der Marine (1798-1885) Leutnant der Marine (1885–1906, seit 1912) Oberleutnant der Marine (1907–1911)	Kammer Juncker (vor 1800) Gofkurier
	Kollegialsekretär	Kapitänleutnant der Infanterie (1730--1797) Stabshauptmann der Infanterie (1797-1884) Zweiter Hauptmann der Kavallerie (bis 1797) Hauptmann der Kavallerie (1797–1884) Zeichwarter in der Artillerie (bis 1884) Leutnant (seit 1884) Leutnant der Garde (seit 1730) Podesaul bei den Kosaken (bis 1884) Hauptmann der Kosaken (seit 1884) Leutnant in der Marine (1722-1885) Midshipman in der Marine (seit 1884)
	Schiffssekretär (bis 1834)	Schiffssekretär in der Marine (bis 1764)
	Provinzsekretär	Leutnant (1730–1884) Leutnant der Infanterie (seit 1884) Cornet in der Kavallerie (seit 1884) Fähnrich der Garde (1730–1884) Hauptmann der Kosaken (bis 1884) Cornet mit den Kosaken (seit 1884) Unterleutnant der Marine (1722–1732) Midshipman in der Marine (1796–1884)	Kammerdiener Mundschenkel Tafeldeker Konditor
	Kabinett Registrar Provinzsekretär Senatskanzler (1764–1834) Synodalschreiber (seit 1764)	Leutnant der Infanterie (1730-1884) Fähnrich in der Infanterie (seit 1884 nur in Kriegszeiten) Leutnant der Artillerie (1722–1796) Midshipman in der Marine (1860--1882)
	Kollegialer Kanzler	Fendrick in der Infanterie (1722–1730) Fähnrich in der Infanterie (1730--1884) Cornet in der Kavallerie (vor 1884) Junkerbajonett in der Artillerie (1722--1796) Cornet mit den Kosaken (bis 1884) Midshipman in der Marine (1732–1796)

Militärische Ränge über der Rangliste:

Generalissimus

Militärische Ränge unterhalb der Rangliste

Leutnant, Leutnant; Schwertgürtel-Fähnrich (in der Infanterie), Schwertgürtel-Junker (in Artillerie und leichter Kavallerie), Fanen-Junker (in Dragonern), Standard-Junker (in schwerer Kavallerie).

Feldwebel, Wahmister, Dirigent.

Höherer Unteroffizier (bis 1798 Feldwebel, Bootsmann).

Junior-Unteroffizier (bis 1798 Unteroffizier, Unteroffizier, Bootsmann).

2. Die höchsten Organe des zentralisierten Staates: Boyar Duma, Zemstvo Sobors (XV- XVI Jahrhundert.)

Bedeutende Veränderungen im System der öffentlichen Verwaltung fanden während des Abschlusses des Prozesses der Bildung des russischen Staates Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts statt. Das Zusammenspiel von Ständen und Klassenkampf wirkte sich auch auf die Umstrukturierung des Staatswesens und die gesetzgebende Tätigkeit des Staates aus.

Die für die Zeit der feudalen Zersplitterung charakteristischen Verhältnisse der Oberhoheit und Vasallenschaft werden durch die souveräne Macht des Fürsten ersetzt. Oberhaupt des russischen Zentralstaates war ab Ende des 15. Jahrhunderts der Großherzog, der über ein breites Spektrum an Rechten und Befugnissen verfügte. Er erließ Gesetze, leitete die Staatsverwaltung, hatte die Befugnisse der höchsten Justizbehörde. Die fürstliche Macht wird im Laufe der Zeit immer stärker.

Zunächst konnte der Großherzog seine legislativen, administrativen und gerichtlichen Funktionen innerhalb der Grenzen seines Fürstentums ausüben. Mit dem Fall der Macht der einzelnen Fürsten wurde der Großherzog zum wahren Herrscher des gesamten Staatsgebiets. Aber es ist noch zu früh, um von Autokratie zu sprechen. Die Macht des Monarchen wird immer noch durch andere Körperschaften des frühen Feudalstaates begrenzt, hauptsächlich durch die Boyar Duma.

Bojar Duma

Die Bojarenduma bildete den Kreis der engsten Berater und Angestellten des Zaren und stand lange Zeit an der Spitze der altrussischen Verwaltung. Die Bojaren im 16.-17. Jahrhundert waren der höchste "Rang" oder Rang, den der Souverän seinen engsten Assistenten "verlieh". Er bevorzugte jedoch niemals „dünngeborene“ Menschen im Rang der Bojaren. Es gab mehrere Dutzend Adelsfamilien, meist Fürsten, deren Mitglieder (normalerweise hochrangige Mitglieder) "in den Bojaren waren". Der zweite Rang in der Duma war der „Allrounder“ – auch nach dem „Gehalt“ des Königs. Diese ersten beiden "Ränge" der Duma wurden ausschließlich von Vertretern der höchsten Moskauer Aristokratie und erst im 17. Jahrhundert aufgefüllt. Es gab Einzelfälle, in denen die Bojaren an Personen aus der mittleren Dienstschicht (wie Matveev oder Ordin-Nashchokin unter Zar Alexei) verliehen wurden.

Der flüchtige Moskauer Angestellte Kotoshikhin zeichnet folgendes Bild von den Ratssitzungen:

„Und der Zar strahlt seine Gedanken darüber aus, was er ankündigen soll, und er kündigt sie an und befiehlt sie den Bojaren und nachdenklichen Menschen, die darüber nachdenken, einen Weg zu räumen; und welcher von diesen Bojaren ist größer und vernünftiger oder welcher von den kleineren, und sie erklären ihre Gedanken der Methode; und andere Bojaren, die ihrer Brüder überdrüssig sind, antworten nicht, weil der Zar viele Bojaren nicht nach ihrer Meinung bevorzugt, sondern nach einer großen Rasse, und viele von ihnen sind nicht gebildet und nicht gebildet; aber außer ihnen gibt es auch jemanden, der das Vernünftige von den größeren und von den kleineren Bojaren beantworten kann. Und in welchem ​​Fall sie verurteilt werden, wird dem Zaren und den Bojaren befohlen, mit einem Duma-Angestellten zu markieren und dieses Urteil aufzuschreiben.

Die Zahl der Bojaren und Okolnichy war gering, sie überstieg selten 50 Personen. Neben dem aristokratischen Hauptelement umfasste die Duma mehrere Duma-Adlige und drei oder vier Duma-Angestellte, Sekretäre und Berichterstatter der Duma.

Die Rechte und Befugnisse der Duma wurden nicht durch Sondergesetze festgelegt; der weite Bereich seiner Zuständigkeit wurde durch die alte Sitte oder den Willen des Souveräns bestimmt. „Die Duma war für ein sehr breites Spektrum an Gerichts- und Verwaltungssachen zuständig; aber eigentlich war es eine gesetzgebende Institution“ (Klyuchevsky). Die gesetzgeberische Bedeutung der Duma wurde sogar direkt vom zaristischen Sudebnik gebilligt; Kunst. 98. Sudebnik lautete:

„Und es wird neue Fälle geben, aber sie sind nicht in diesem Gesetzbuch niedergeschrieben, und wie diese Fälle aus dem Bericht des Souveräns und von allen Bojaren verurteilt werden, und diese Fälle werden in diesem Gesetzbuch zugeschrieben.“

Die übliche Eingangsformel der neuen Gesetze lautete: "Der Souverän zeigte an und die Bojaren wurden verurteilt." Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass eine solche Gesetzgebungsanordnung für den Souverän formal nicht bindend war. Manchmal entschied er allein über Fälle und erließ Anordnungen, die den Charakter von Gesetzgebungsentscheidungen hatten; manchmal diskutierte und löste er sie mit einem kleinen Kreis von Beratern - der sogenannte Nah- oder Raumgedanke des Souveräns. In der Generalversammlung der Duma wurden Fälle entweder durch Dekret des Souveräns oder durch Berichte von Befehlen entgegengenommen. Nach dem Kodex von 1649 ist die Duma die höchste Justizbehörde für Fälle, die „nicht legal“ in Anordnungen gelöst werden können.

Der Zar selbst war manchmal bei den Sitzungen der Duma anwesend (solche Sitzungen wurden „der Sitz des Zaren mit den geschäftlichen Bojaren“ genannt), manchmal entschied der Gedanke die Angelegenheiten durch Dekret und Autorität des Souveräns in seiner Abwesenheit. Zur Lösung besonders wichtiger Angelegenheiten sollte eine gemeinsame Sitzung der Duma und der „geweihten Kathedrale“, die aus Vertretern des höheren Klerus bestand, stattfinden.

Bei Bedarf wurden Sonderkommissionen aus der allgemeinen Zusammensetzung der Duma zugewiesen - „gegenseitig“ (für Verhandlungen mit ausländischen Botschaftern), „verlegt“ (für die Ausarbeitung eines neuen Kodex), Urteil und Repressalien. Ende des 17. Jahrhunderts. Die "Rashnaya Chamber" ist zu einer dauerhaften Institution geworden.

Der Dienst der Bojaren des Kreisverkehrs und der Duma-Leute (der sogenannten Duma-Adligen und -Angestellten) beschränkte sich nicht auf ihren „Sitz“ in der Duma. Sie wurden zu Botschaftern bei fremden Herrschern, Häuptlingen ("Richtern") der wichtigsten Orden, Regimentsgouverneuren und Stadtgouverneuren in großen und wichtigen Städten ernannt.

In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts begann unter Iwan IV., der gegen die Bojarenopposition kämpfte, die Einberufung von Zemsky Sobors - Klassenvertretungen -. Zu dieser Zeit wird die sogenannte "Chosen Rada" (Near Duma) gebildet - ein Rat unter dem König. Das Ordensnetz, hauptsächlich militärischer Natur, wird erweitert: Bogenschießen, Pushkar. Nach der Teilung des Landes in Oprichnina und Zemstvo entstehen unabhängig voneinander eigene Oprichnina- und Zemstvo-Orden.

Zemsky Sobors

Zemstvo sobors oder "Räte der ganzen Erde", wie ihre Zeitgenossen sie nannten, entstanden gleichzeitig mit dem Moskowiterreich. "Gelegte" Kathedrale 1648-49 nahm die Grundlagen der staatlichen Gesetzgebung an. Konzile von 1598 und 1613 hatte konstituierenden Charakter und verkörperte die höchste Macht im Staat. Während der Zeit der Wirren und unmittelbar danach spielten die Aktivitäten von Zemstvo Sobors eine sehr wichtige Rolle bei der Wiederherstellung des „großen russischen Königreichs“, das durch die Zeit der Wirren zerstört wurde.

Der erste Moskauer Zar berief drei Jahre nach der Übernahme des königlichen Titels (1549) den ersten Zemsky Sobor ein, bei dem er die Vertreter der Bevölkerung mit den ehemaligen regionalen Herrschern, den „Feedern“, versöhnen wollte, bevor er die „Feeds“ absagte “. Unsere Informationen über den ersten Zemsky Sobor sind jedoch zu kurz und vage, und wir wissen wenig über seine Zusammensetzung und Aktivitäten. Den Dokumenten zufolge ist jedoch bekannt, dass die Zusammensetzung des zweiten Zemsky Sobor, den Ivan IV. 1566 (während des Livländischen Krieges) einberufen hat, darüber entscheidet, ob er sich mit dem König von Polen und dem Großherzog von Litauen zu den von vorgeschlagenen Bedingungen abfinden soll ihn. Der Rat sprach sich für die Fortsetzung des Krieges aus und überließ die Entscheidung dem König: „Und Gott weiß alles und unser Souverän ...; und wir haben unserem Souverän unsere Gedanken geäußert ... ".

Nach dem Tod von Zar Fjodor Iwanowitsch, mit dem die Rurik-Dynastie auf dem russischen Thron endete, sollte der Zemsky Sobor einen konstituierenden Charakter erhalten: In Moskau gab es keinen „natürlichen“ Zaren mehr, und die Kathedrale sollte einen neuen Zaren wählen und gründete eine neue Dynastie (1598). Die Kathedrale, die von Patriarch Hiob geleitet wurde, wählte Boris Godunov zum Zaren; Um jedoch die Wahl des Zaren durch die Untertanen zu untermauern und zu rechtfertigen, enthält der Wahlbrief eine fantastische Behauptung, dass die beiden letzten Zaren der alten Dynastie ihr Königreich an Boris „bestellt“ oder „übergeben“ hätten, und betont die Familie von Boris Verbindung mit der „königlichen Wurzel“, aber gleichzeitig heißt es in der Charta: „... und die ganze Erde wird herablassend und der Existenz des Zaren und Großherzogs Boris Fedorovich, des Autokraten von ganz Russland, Souverän, würdig eingerichtet des russischen Landes“; außerdem: „der Patriarch sagte: die Stimme des Volkes, die Stimme Gottes“ ...

In den darauffolgenden Stürmen der Zeit der Wirren verwandelte sich die „Stimme des Volkes“ von einer rhetorischen Fiktion in eine echte politische Kraft. Als 1606 der Bojarenfürst Vasily Shuisky „ohne den Willen der ganzen Erde“ den Thron bestieg, weigerten sich viele, ihn als ihren König anzuerkennen, und überall brachen Aufstände gegen ihn aus; "Das ganze Land Russland zitterte vor Hass gegen ihn, denn ein Igel, ohne den Willen aller Städte, regierte er."

1610, als die Moskauer Bojaren und "Dienst- und Pächterleute", die "zwischen zwei Feuern" (zwischen den Polen und dem russischen "Diebesvolk") waren, sich bereit erklärten, den polnischen Prinzen Vladislav in das Königreich aufzunehmen, schlossen sie ein Abkommen mit ihm, der seine Macht förmlich beschränkte und der den Rat der ganzen Erde als normal funktionierende gesetzgebende Körperschaft vorsah: ... "das Gericht soll sein und durchgeführt werden nach alter Sitte und nach der Gerichtsordnung der Russischer Staat; aber sie werden etwas auffüllen wollen, um die Gerichte zu stärken, und es den Souverän tun lassen, mit dem Gedanken an die Bojaren und die ganze Erde, damit alles gerecht ist.

In der Lyapunov-Miliz von 1611 sollten drei Gouverneure sein, „um das Land zu bauen und alle Arten von Zemstvo und militärischen Angelegenheiten zu erledigen“, „die von der ganzen Erde gemäß diesem Satz der ganzen Erde gewählt wurden“; „Aber wenn die Bojaren, die jetzt von der ganzen Erde für alle Zemstvo- und Militärangelegenheiten in der Regierung ausgewählt wurden, nicht die Wahrheit über Zemstvo-Angelegenheiten und Repressalien in allem lehren, ... und wir frei sind, die Bojaren zu ändern und den Woiwoden auf der ganzen Erde und wähle andere an diesem Ort, die mit der ganzen Erde sprechen.

In der zweiten Zemstvo-Miliz von Prinz Pozharsky wurde während seines Aufenthalts in Jaroslawl (im Frühjahr 1612) ein ständiger „Rat des ganzen Landes“ gebildet, der eine vorübergehende Regierung für die Miliz und für einen bedeutenden Teil des Landes war . In der Korrespondenz der Städte untereinander und der Heerführer mit den Städten 1611-12. es wird ständig die Idee geäußert, dass der Souverän durch den „Gemeinsamen Rat“, „die ganze Erde“, den „Weltrat“, „auf Anraten des ganzen Staates“ usw. gewählt werden muss. Ein solcher „Weltrat“ wurde einberufen in Moskau, unmittelbar nachdem es von den Polen befreit worden war, "und alle Arten von Militärs und Stadtbewohnern und Landleuten versammelten sich wegen des Staatsbetrugs in der regierenden Stadt Moskau zu einem Rat." Wir wissen, dass sich das gewählte Volk nach langen Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten auf die Kandidatur von Michail Romanow geeinigt hat und der Rat "nach dem gesamten friedlichen Generalrat der Alliierten" Michail zum Zaren ausgerufen hat (1613).

Der neue Zar blieb größtenteils dank der Unterstützung der Zemstvo Sobors auf dem Thron, die in den ersten 10 Jahren seiner Herrschaft fast ununterbrochen saßen. Auch Zarenvater Filaret, der aus der polnischen Gefangenschaft zurückkehrte und 1619 Patriarch von Moskau und Mitherrscher seines Sohnes wurde, hielt es für notwendig, mit der Regierung und der gewählten Körperschaft zusammenzuarbeiten.

Mit der Stärkung der Staatsmacht in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts, mit der Zunahme der Bürokratisierung der Verwaltung und mit der Schwächung der Selbstverwaltung der Semstwo in den Gemeinden verfielen die Sobors der Semstwo.

Die Zusammensetzung der Zemstvo-Sobors umfasste drei Elemente: eine "geweihte Kathedrale" aus Vertretern des höheren Klerus, der Bojarenduma und Vertretern der Dienst- und Posad-Klassen des Moskauer Staates (normalerweise etwa 300 - 400 Personen). Als Vertreter der Bevölkerung wurden im 16. Jahrhundert nicht eigens gewählte Abgeordnete eingeladen, sondern vor allem Beamte, die an der Spitze der örtlichen Adels- und Gemeindegesellschaften standen. Bei dieser oder jener Entscheidung waren die Ratsmitglieder zugleich verpflichtet, verantwortliche Vollstrecker dieser Entscheidung zu sein. In der Ära der Zeit der Wirren konnte die Domvertretung natürlich nur wählbar sein, und unter der neuen Dynastie sind das Hauptelement in der Kathedrale jene „freundlichen, vernünftigen und stabilen Menschen“, die die Erde auswählt.

„Im Allgemeinen war die Zusammensetzung der Kathedrale sehr wechselhaft, ohne eine solide, stabile Organisation“ (Klyuchevsky). Fester Bestandteil der Domrepräsentation waren Dienst- und Bürgervertreter (in unterschiedlicher Anzahl und Zusammensetzung). Auch die freie Nordbauernschaft, die mit den Städtern gemeinsame „Allbezirkswelten“ bildete, war in den Domen vertreten, nicht aber die Masse der Leibeigenen.

3 . Feodal-hierarchischwelches SystemundGroßherzogliche Verwaltungim russischen Staat

3.1 Nennen Sie den Namen der Abteilung von Kriegern, die sich um den Prinzen schlossen und die privilegierte Schicht der russischen Fehde bildeten Flachsgesellschaft im IX - XI Jahrhundert

Druzhimna - fürstliche Armee. Der Kader ist das gleiche notwendige Element in der alten russischen Gesellschaft wie der Prinz. Der Fürst brauchte militärische Gewalt sowohl zur Gewährleistung der inneren Ordnung als auch zur Verteidigung gegen äußere Feinde. Die Krieger waren eine echte Streitmacht, immer kampfbereit, sowie Berater und Diener des Prinzen.

Als militärische Kraft hilft der Trupp dem Prinzen, einen profitablen Tisch zu erhalten, und erhöht die Bedeutung des Prinzen in den Augen des Volkes: Der Prinz, der es geschafft hat, die größte Anzahl erfahrener Krieger um sich zu gruppieren, ist der zuverlässigste Verteidiger seines Fürstentums - und das war in der Ära des ständigen intensiven Kampfes mit Ausländern von großer Bedeutung. Deshalb schätzen die Prinzen ihre Truppe, hegen sie, stiften sie großzügig.

3.2 Die Gouverneure in der Verwaltung des Großherzogs machten SpaßAnteile

eines). Leiter der gesamten fürstlichen Verwaltung;

2). Kandidat für eine Stelle (hinstellen"

3) Vertreter der fürstlichen Verwaltung in anderen Städten;

vier). Verwalter des fürstlichen Hofes

Antwort 3) Vertreter der fürstlichen Verwaltung in anderen Städten

3. 3 Nennen Sie den Souverän (Großherzog, Zar), in dessen Regierungszeit das Speisesystem abgeschafft wurde

Speisung - eine Art Zuschuss der großen und bestimmten Fürsten an ihre Beamten, wonach die fürstliche Verwaltung während der Dienstzeit auf Kosten der lokalen Bevölkerung aufrechterhalten wurde.

Es wurde unter Iwan IV. dem Schrecklichen durch die Zemstvo-Reform von 1555-1556 liquidiert. 1555 wurde ein Dekret über die Abschaffung der Speisungen erlassen, das jedoch nicht sofort und nicht überall angewendet wurde: Quellen erwähnen weiterhin Speisungen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Die Gebühren für die Wartung von Feedern wurden in eine Sondersteuer zugunsten der Staatskasse umgewandelt („fed payback“), die für verschiedene Landkategorien (edel, schwarz, Palast) auf einen bestimmten Betrag festgelegt wurde. Die Steuererhebung wurde auf schwarzem Land von Zemstvo-Ältesten und in Gebieten mit Erblandbesitz von speziellen Steuereintreibern oder Stadtbeamten durchgeführt.

3. 4 Geben Sie den Namen des Gesetzbuches des russischen Staates an, das von Zemsky Sobor in der Regierungszeit von Alexei Mikhailovich angenommen wurde und das Gesetz vervollständigte

Kathedralengesetzbuch - eine Reihe von Gesetzen, die 1648-1649 vom Zemsky Sobor verabschiedet wurden. unter Alexej Michailowitsch.

3. 5 Geben Sie den Namen des feudal-hierarchischen Systems im russischen Staat an (XI - XVII Jahrhundert), offiziell Regelung der Dienstbeziehungen zwischen Angehörigen von Dienstfamilien im Militär- und Verwaltungsdienst sowie am Hof ​​des Großherzogs (König)

Tambel über Ramngah („Tabelle der Ränge aller Ränge von Militär, Zivil und Höflingen“) - das Gesetz über die Ordnung des öffentlichen Dienstes im Russischen Reich (das Verhältnis der Ränge nach Dienstalter, die Rangfolge).

Literaturverzeichnis

1. Presnyakov A. E. "Russische Autokraten" M., 1999.

2. Eroshkin N. P. „Die Geschichte der staatlichen Institutionen in Russland vor der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution“ M., 1995.

3. "Die Entwicklung des russischen Rechts im XV - der ersten Hälfte des XVII Jahrhunderts" M., 1996.

4. „Russische Gesetzgebung des X - XX Jahrhunderts. Gesetzgebung zur Zeit der Bildung und Stärkung des russischen Zentralstaates "M., 1998., Band 2.

5. Karamzin N. M. "Traditionen der Zeitalter" M., 1988.

6. Titov Yu. P. "Staats- und Rechtsgeschichte Russlands" M., 1996.

Ähnliche Dokumente

Gegenstand der Wissenschaft ist die Geschichte des innerstaatlichen Staates und Rechts. Bildung des russischen Zentralstaates und seines Rechtssystems. Gründung des Sowjetstaates. Schwierigkeiten bei der Bildung der russischen Staatlichkeit. Entstehung des Rechtssystems.

Trainingshandbuch, hinzugefügt am 08.07.2009


Grundlagen der Rechtsstaatlichkeit. Das System der Gewaltenteilung im Rechtsstaat. Rechtsstaatlichkeit in der Russischen Föderation. Menschenrechte und Freiheiten im Wertesystem. Gegenseitige Verantwortung des Einzelnen und des Staates. Die Praxis der Rechtsstaatsbildung in Russland.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 09.03.2011


Der Mechanismus des Staates, die Organisation und die Aktivitäten des Staatsapparats. Die Staatsorgane als Element des Staatsapparates. Prinzipien der Theorie der Gewaltenteilung und Rechtsstaatsbildung. Das System des Mechanismus des Staates der Russischen Föderation.

Seminararbeit, hinzugefügt am 18.11.2010


Freiwillige Einreise Baschkortostans in den russischen Staat. Rechtsstatus der Bevölkerung von Baschkortostan. Die Politik der zaristischen Regierung in der Region. Das System der zaristischen Kolonialverwaltung und der lokalen baschkirischen Selbstverwaltung. Rechtssystem.

Test, hinzugefügt am 20.02.2009


Der Prozess der Bildung des russischen Zentralstaates. Etappen der politischen Einigung in Russland. Gründe für die Bildung einer unbegrenzten Monarchie, mongolischer und byzantinischer Einfluss. Sudebniks von 1497 und 1550: ihre allgemeinen Merkmale und Quellen.

Seminararbeit, hinzugefügt am 28.10.2013


Die Stellung und Bedeutung der Staats- und Rechtsgeschichte im System der Sozialwissenschaften. Mittelalterliche Literatur zu Staat und Recht Europas und des Orients. Politisches und juristisches Nachdenken über die Entwicklung von Staat und Recht in der Neuzeit, Modelle moderner Interpretation.

Seminararbeit, hinzugefügt am 17.10.2009


Das Konzept und die Merkmale des Rechtsstaates. Das System der Gewaltenteilung im Rechtsstaat. Rechtshoheit. Menschenrechte und Freiheiten im Wertesystem und im Staat.

Dissertation, hinzugefügt am 28.05.2002


Stellung und Rolle der Staats- und Rechtstheorie im System der Wissenschaften, ihr Gegenstand und ihre Methodik. Ursachen der Entstehung von Staat und Recht. Zeichen und Typologie des Staates, Staatsformen und politische Regime. repräsentative Behörden.

Spickzettel, hinzugefügt am 01.09.2011


Die Entwicklung des Staatsbegriffs im Laufe der Geschichte. Analyse der Hauptmerkmale des Staates. Der Begriff, die Grundlagen und das System der Staatsgewalt, ihre Subjekte. Das Problem der Korrelation von Staatsgewalt, Recht und öffentlicher Verwaltung. Staatliche Funktionen.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 25.01.2009


Die Geschichte der Entstehung und Entwicklung des öffentlichen Dienstes in Russland; die Bildung russischer Stände seit Peter dem Großen, seine Haltung ihnen gegenüber. Das System der Militär- und Marineränge gemäß der Petrovsky-Rängetabelle. Die Bildung der Privilegien des Adels.

Geben Sie den Namen der Abteilung von Kriegern an, die sich um den Prinzen schlossen und im 9. bis 11. Jahrhundert die privilegierte Schicht der russischen Feudalgesellschaft bildeten

Druzhimna - fürstliche Armee. Der Kader ist das gleiche notwendige Element in der alten russischen Gesellschaft wie der Prinz. Der Fürst brauchte militärische Gewalt sowohl zur Gewährleistung der inneren Ordnung als auch zur Verteidigung gegen äußere Feinde. Die Krieger waren eine echte Streitmacht, immer kampfbereit, sowie Berater und Diener des Prinzen.

Als militärische Kraft hilft der Trupp dem Prinzen, einen profitablen Tisch zu erhalten, und erhöht die Bedeutung des Prinzen in den Augen des Volkes: Der Prinz, der es geschafft hat, die größte Anzahl erfahrener Krieger um sich zu gruppieren, ist der zuverlässigste Verteidiger seines Fürstentums - und das war in der Ära des ständigen intensiven Kampfes mit Ausländern von großer Bedeutung. Deshalb schätzen die Prinzen ihre Truppe, hegen sie, stiften sie großzügig.

Die Gouverneure in der großherzoglichen Verwaltung führten die Funktionen aus

• eines). Leiter der gesamten fürstlichen Verwaltung;
• 2). Ein Kandidat für eine Stelle (für einen "Platz");
• 3) Vertreter der fürstlichen Verwaltung in anderen Städten;
• vier). Verwalter des fürstlichen Hofes

Antwort 3) Vertreter der fürstlichen Verwaltung in anderen Städten

3.3 Nennen Sie den Souverän (Großherzog, König), in dessen Regierungszeit das Speisungssystem abgeschafft wurde

Speisung - eine Art Zuschuss der großen und bestimmten Fürsten an ihre Beamten, wonach die fürstliche Verwaltung während der Dienstzeit auf Kosten der lokalen Bevölkerung aufrechterhalten wurde.

Es wurde unter Iwan IV. dem Schrecklichen durch die Zemstvo-Reform von 1555-1556 liquidiert. 1555 wurde ein Dekret über die Abschaffung der Speisungen erlassen, das jedoch nicht sofort und nicht überall angewendet wurde: Quellen erwähnen weiterhin Speisungen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Die Gebühren für die Wartung von Feedern wurden in eine Sondersteuer zugunsten der Staatskasse umgewandelt („fed payback“), die für verschiedene Landkategorien (edel, schwarz, Palast) auf einen bestimmten Betrag festgelegt wurde. Die Steuererhebung wurde auf schwarzem Land von Zemstvo-Ältesten und in Gebieten mit Erblandbesitz von speziellen Steuereintreibern oder Stadtbeamten durchgeführt.

3.4 Geben Sie den Namen des Gesetzbuches des russischen Staates an, das von Zemsky Sobor in der Regierungszeit von Alexei Mikhailovich angenommen wurde und das Gesetz vervollständigte

Kathedralengesetzbuch - eine Reihe von Gesetzen, die 1648-1649 vom Zemsky Sobor verabschiedet wurden. unter Alexej Michailowitsch.

3.5 Benennen Sie das feudal-hierarchische System im russischen Staat (XI-XVII Jahrhundert), das die Dienstbeziehungen zwischen Angehörigen von Dienstfamilien im Militär- und Verwaltungsdienst sowie am Hof ​​des Großherzogs (Zar )

Tambel über Ramngah („Tabelle der Ränge aller Ränge von Militär, Zivil und Höflingen“) - das Gesetz über die Ordnung des öffentlichen Dienstes im Russischen Reich (das Verhältnis der Ränge nach Dienstalter, die Rangfolge).