Das Verschwinden Polens als Staat

Die entworfene Verfassung von 1791 wurde aufgefordert, die folgenden Transformationen auf dem Territorium des Commonwealth durchzuführen:

• Errichtung einer zentralisierten Macht;
• Eindämmung der Adelsanarchie;
• Beseitigung des schädlichen Prinzips des „liberum veto“;
• Milderung der sozialen Ungleichheit der Leibeigenen.

Die polnischen Magnaten konnten sich jedoch nicht mit der Abschaffung der Freiheiten im Einklang mit den Verfassungsnormen abfinden. Der einzige Ausweg aus dieser Situation war für sie die Intervention Russlands. Die Bildung einer Konföderation unter der Führung von Marschall Pototsky, die Suche nach Hilfe in St. Petersburg diente als Vorwand für die Einführung von Truppen auf polnischem Gebiet durch Kaiserin Katharina II. Es gab eine zweite Teilung des Commonwealth zwischen Russland und Preußen (deren Truppen auf polnischem Gebiet standen).

Die Hauptvoraussetzungen für das Verschwinden Polens als unabhängiger Staat von der Landkarte Europas:

• die Abschaffung der Reformen des Vierjahrestages, einschließlich der Verfassung von 1791;
• den Rest Polens in einen Marionettenstaat verwandeln;
• die Niederlage des Massenvolksaufstands von 1794 unter der Führung von Tadeusz Kosciuszko;
• die dritte Teilung Polens 1795 unter Beteiligung Österreichs.

1807 war geprägt von der Gründung des Herzogtums Warschau durch Napoleon, das die preußischen und österreichischen Länder Polens umfasste. 1809 schlossen sich ihm die Polen Krakau, Lublin, Radom und Sandomierz an, die auf der Seite Napoleons kämpften. Die Tatsache, dass Polen bis 1917 zu Russland gehörte, brachte dem polnischen Volk sowohl große Enttäuschungen als auch neue Chancen.

Die Zeit der "Alexanders Freiheiten"

Nach der Niederlage im Krieg mit Russland ging das von Napoleon geschaffene Gebiet des Herzogtums Warschau in russisches Eigentum über. 1815 begann die Herrschaft von Alexander I., der ein armes, durch Militäroperationen verwüstetes Land erbte, ohne eine einzige Industrie, mit vernachlässigtem Handel, mit verwüsteten Städten und Dörfern, wo die Menschen unter unerträglichen Steuern und Erpressungen litten. Alexander nahm dieses Land unter Vormundschaft und machte es wohlhabend.

1. Alle Industriezweige sind wieder angelaufen.
2. Städte wurden wieder aufgebaut, neue Dörfer entstanden.
3. Die Entwässerung von Sümpfen trug zur Entstehung fruchtbarer Böden bei.
4. Der Bau neuer Straßen ermöglichte es, das Land in verschiedene Richtungen zu durchqueren.
5. Die Entstehung neuer Fabriken brachte polnische Stoffe und andere Waren nach Russland.
6. Die polnische Schuld war gesichert, der Kredit wieder hergestellt.
7. Die Gründung einer nationalen polnischen Bank mit Kapital des russischen Souveräns trug zur Entwicklung aller Industriezweige bei.
8. Es wurde eine ausgezeichnete Armee mit einem ausreichenden Waffenarsenal geschaffen
9. Das Bildungswesen nahm ein ziemlich schnelles Entwicklungstempo auf, was bewiesen wurde durch: die Gründung der Warschauer Universität, die Eröffnung von Fakultäten für höhere Wissenschaften, die Entsendung der besten polnischen Studenten zum Studium nach Paris, London, Berlin auf Kosten der russischen Regierung, die Eröffnung von Gymnasien, Militärschulen, Pensionen für die Ausbildung von Mädchen in regionalen polnischen Städten.
10. Die Einführung von Gesetzen in Polen sorgte für Ordnung, Unverletzlichkeit des Eigentums und persönliche Sicherheit.
11. Die Bevölkerung verdoppelte sich in den ersten zehn Jahren der Zugehörigkeit zu Russland.
12. Die Verabschiedung der Verfassungsurkunde verschaffte den Polen eine besondere Regierungsform. In Polen wurden der Senat und der Sejm geschaffen, die die Kammern der Volksvertretung waren. Die Verabschiedung jedes neuen Gesetzes erfolgte nach Zustimmung durch die Mehrheit der Stimmen in beiden Kammern.
13. In den polnischen Städten wurde die Kommunalverwaltung eingeführt.
14. Dem Druck wurde eine gewisse Freiheit eingeräumt.

Die Zeit der "Nikolaev-Reaktion"

Die Hauptessenz der Politik von Nikolaus I. im Königreich Polen war die verstärkte Russifizierung und die erzwungene Konversion zur Orthodoxie. Das polnische Volk akzeptierte diese Anweisungen nicht, reagierte mit Massenprotesten und gründete Geheimgesellschaften, um Aufstände gegen die Regierung zu organisieren.

Die Antwort des Kaisers waren die folgenden Maßnahmen: die Abschaffung der Verfassung, die Alexander Polen verlieh, die Abschaffung des polnischen Sejm und die Zulassung seiner Stellvertreter für Führungspositionen.

Polnische Aufstände

Das polnische Volk träumte von einem unabhängigen Staat. Hauptorganisator der Proteste waren die Studenten, denen sich später Soldaten, Arbeiter, ein Teil des Adels und Grundbesitzer anschlossen. Die Hauptforderungen der Demonstranten waren: die Umsetzung der Agrarreform, die Umsetzung der Demokratisierung der Gesellschaft und die Unabhängigkeit Polens.

In verschiedenen Städten brachen Aufstände aus (Warschau - 1830, Posen - 1846).

Die russische Regierung trifft bestimmte Entscheidungen, vor allem über die Auferlegung von Beschränkungen für den Gebrauch der polnischen Sprache und die Freizügigkeit von Männern.

Um Unruhen im Land zu beseitigen, wurde 1861 das Kriegsrecht eingeführt. Eine Rekrutierung wird angekündigt, wo unzuverlässige Jugendliche geschickt werden.

Die Besteigung des russischen Throns eines neuen Herrschers – Nikolaus II. – ließ jedoch in den Seelen des polnischen Volkes eine gewisse Hoffnung auf Liberalismus in der russischen Politik gegenüber dem Königreich Polen wieder aufleben.

1897 wurde die Nationaldemokratische Partei Polens gegründet - der Hauptkämpfer für die Unabhängigkeit des Landes. Mit der Zeit wird sie als polnische Kolo-Fraktion einen Platz in der russischen Staatsduma einnehmen und sich damit als führende politische Kraft im Kampf für ein freies, autonomes Polen bezeichnen.

Vorteile der Zugehörigkeit zu einem Imperium

Als Teil des Russischen Reiches hatte Polen gewisse Vorteile:

• Aufstiegschancen im öffentlichen Dienst.
• Aufsicht über den Bankensektor durch polnische Aristokraten.
• Holen Sie sich mehr staatliche Subventionen.
• Erhöhung der Alphabetisierungsrate der polnischen Bevölkerung dank staatlicher finanzieller Unterstützung.
• Erhalt von Dividenden aus der Teilnahme am Schienenverkehr zwischen Russland und Deutschland.
• Das Wachstum der Banken in den großen Städten des Königreichs Polen.

Das für Russland bedeutsame Jahr 1917 war das Ende der Geschichte „Russisches Polen“. Er gab den Polen die Möglichkeit, eine eigene Staatlichkeit zu errichten und dem Land die Freiheit zu verschaffen. Die Erwartungen des russischen Kaisers an die Realität der Union mit Russland erfüllten sich jedoch nicht.

Die nächste Teilung der polnischen Länder fand während des Wiener Kongresses 1814-1815 statt. Trotz der erklärten Autonomie der polnischen Länder als Teil Preußens, Österreichs und Russlands wurde diese Autonomie in Wirklichkeit nur im Russischen Reich verwirklicht. Auf Initiative des weltoffenen Kaisers Alexander I. a Königreich Polen, die eine eigene Verfassung erhielt und bis 1915 bestand.

Laut Verfassung könnte Polen den Sejm, die Regierung, unabhängig wählen und auch eine eigene Armee haben. Im Laufe der Zeit wurden die ursprünglichen Bestimmungen der Verfassung jedoch eingeschränkt.

Dies führte zur Schaffung einer legalen Opposition im Sejm und zur Entstehung geheimer politischer Gesellschaften.

Der 1830 in Warschau ausgebrochene und von Nikolaus I. brutal niedergeschlagene Aufstand führte zur Aufhebung der Verfassung von 1815.

Nach dem Tod von Kaiser Nikolaus I. gewann die Befreiungsbewegung neue Kraft. Trotz seiner Aufteilung in zwei verfeindete Lager („Weiße“ – Aristokraten und „Rote“ – Sozialdemokraten) ist die Hauptforderung dieselbe: die Wiederherstellung der Verfassung von 1815. Die angespannte Lage führt 1861 zur Einführung des Kriegsrechts. Der weltoffene Gouverneur Polens, Großherzog Konstantin Nikolajewitsch, kommt mit der Situation nicht zurecht. Um die Situation zu stabilisieren, wurde 1863 beschlossen, eine Rekrutierung durchzuführen, bei der "unzuverlässige" Jugendliche gemäß vorgefertigten Listen zu den Soldaten geschickt wurden. Dies diente als Signal für den Beginn des von den zaristischen Truppen niedergeschlagenen „Januaraufstands“, der zur Einführung einer Militärregierung im Königreich Polen führte. Ein weiteres Ergebnis des Aufstands war die Durchführung einer Bauernreform, um dem aufständischen Adel die soziale Unterstützung zu entziehen: Das Dekret über die Organisation der Bauern des Königreichs Polen, das 1864 verabschiedet wurde, beseitigte die Überreste der Leibeigenschaft und der reich ausgestatteten Polen Bauern mit Land. Gleichzeitig begann die zaristische Regierung, eine Politik zu verfolgen, die auf die Beseitigung der polnischen Autonomie und eine engere Integration Polens in das Russische Reich abzielte.

Als Nikolaus II. den russischen Thron bestieg, gab es neue Hoffnung auf eine liberalere russische Haltung gegenüber Polen. Trotz der Weigerung, die Polen weiter zu russifizieren, fand jedoch keine wirkliche Veränderung in der Haltung der zaristischen Regierung ihnen gegenüber statt.

Die Gründung der Nationaldemokratischen Partei Polens im Jahr 1897 (sie wurde auf der Grundlage des „Volksbundes“ organisiert) führte zu einer neuen Runde des Aufstiegs des Nationalbewusstseins. Die Partei, die sich die Wiederherstellung der Unabhängigkeit Polens als strategisches Ziel gesetzt hatte, setzte alles daran, die Russifizierungsgesetze zu bekämpfen und strebte vor allem die Wiederherstellung der polnischen Autonomie an. Im Laufe der Zeit etablierte sie sich als führende politische Kraft des Königreichs Polen und nahm auch aktiv an der russischen Staatsduma teil und bildete dort die polnische Kolo-Fraktion.

Die Revolution von 1905-1907 ging nicht an Polen vorbei, das von einer Welle revolutionärer Aufstände erfasst wurde. In diese Zeit fällt die Gründung der Polnischen Sozialistischen Partei, die eine Reihe von Streiks und Streiks organisierte. Der Anführer der Partei war Jozef Pilsudski, der auf dem Höhepunkt des russisch-japanischen Krieges Japan besuchte, wo er versuchte, Mittel für einen rein polnischen Aufstand und die Organisation der polnischen Armee zu erhalten, die daran teilnehmen würde Krieg auf Seiten Japans. Trotz der Opposition der Nationaldemokraten erzielte Piłsudski einige Erfolge, und in den folgenden Jahren wurde mit japanischem Geld die Kampforganisation der Sozialistischen Partei gegründet. Ihre Militanten verübten in der Zeit von 1904 bis 1908 Dutzende von Terroranschlägen und Anschlägen auf verschiedene russische Organisationen und Institutionen.

RUSSISCHE FÖDERATION SYMBOLE VON RUSSLAND

Polen innerhalb des Russischen Reiches

Banner polnischer Einheiten in der russischen Armee

1772 fand die erste Teilung Polens zwischen Österreich, Preußen und Russland statt. 3. Mai 1791, der sog. Der vierjährige Sejm (1788-1792) verabschiedete die Verfassung des Commonwealth.

1793 - die zweite Sektion, ratifiziert vom Grodno Seim, dem letzten Seim des Commonwealth; Weißrußland und die Ukraine am rechten Ufer gingen an Rußland, Danzig und Thorn an Preußen. Die Wahl der polnischen Könige wurde abgeschafft.

1795, nach der dritten Teilung, hörte der polnische Staat auf zu existieren. Die Westukraine (ohne Lemberg) und Westweißrussland, Litauen, Kurland gingen an Russland, Warschau - an Preußen, Krakau, Lublin - an Österreich.

Nach dem Wiener Kongress wurde Polen erneut geteilt. Russland erhielt das Königreich Polen mit Warschau, Preußen erhielt das Großherzogtum Posen und Krakau wurde eine eigene Republik. Die Republik Krakau ("die freie, unabhängige und streng neutrale Stadt Krakau mit ihrer Umgebung") wurde 1846 von Österreich annektiert.

1815 erhielt Polen die Verfassungsurkunde. Am 26. Februar 1832 wurde das Organstatut genehmigt. Der russische Kaiser wurde zum Zaren von Polen gekrönt.

Ende 1815 wurden mit der Verabschiedung der Verfassungsurkunde des Königreichs Polen auch polnische Flaggen genehmigt:

• Marinestandard des polnischen Zaren (dh des russischen Kaisers);

Gelbes Tuch mit Darstellung eines schwarzen Doppeladlers unter drei Kronen, der in Tatzen und Schnäbeln vier Seekarten hält. Auf der Brust des Adlers befindet sich ein gekrönter Hermelinmantel mit einem kleinen polnischen Wappen - ein silberner gekrönter Adler auf einem scharlachroten Feld.

• Palaststandarte des Zaren von Polen;

Weißes Tuch, das einen schwarzen Doppeladler unter drei Kronen darstellt, der ein Zepter und einen Reichsapfel in seinen Tatzen hält.

Auf der Brust des Adlers befindet sich ein gekrönter Hermelinmantel mit einem kleinen polnischen Wappen - ein silberner gekrönter Adler auf einem scharlachroten Feld.

• Flagge der Militärgerichte des Königreichs Polen.

Eine weiße Flagge mit einem blauen Andreaskreuz und einem roten Kanton, die das polnische Wappen darstellt - einen silbernen gekrönten Adler auf einem scharlachroten Feld.

In der polnischen Flaggenstudienliteratur wird die letzte Flagge als "die Flagge der polnischen Schwarzmeerhandelsgesellschaften des 18. Jahrhunderts" bezeichnet. Diese Aussage weckt jedoch sehr große Zweifel.

Höchstwahrscheinlich haben wir es in diesem Fall mit einer Fälschung zu tun. Tatsache ist, dass die Andreevsky-Flagge mit einem Adler von polnischen Emigranten als nationale verwendet wurde. Aufgrund der sehr komplizierten Beziehungen zwischen Russland und Polen war es für polnische Nationalisten äußerst unangenehm zu erkennen, dass die Nationalflagge der Polen tatsächlich die russische Besatzungsflagge war. Damit war der Mythos der „polnischen Handelsgesellschaften“ geboren.

Andere offizielle Flaggen Polens aus der Zeit ihres Aufenthalts im Russischen Reich sind nicht bekannt.

Abschnitt Karte

Basierend auf Materialien von Vehillographia

Polen im Russischen Reich: eine verpasste Chance?

Russland verlor Polen, das von Alexander I. annektiert wurde, nicht wegen der deutschen Besetzung dieses Gebiets während des Ersten Weltkriegs, sondern wegen des Fehlens einer Strategie zur Lösung der polnischen Frage

Satz geografischer Karten des Russischen Reiches. Petersburg. 1856

Die Erfolge der russischen Behörden bei der Wiederherstellung der Ordnung nach der Niederschlagung des Aufstands in Polen 1863-1864 schickten die polnische Frage an den äußersten Rand der europäischen Diplomatie. Und nicht nur Diplomatie. In den bürokratischen Kreisen von St. Petersburg, so scheint es, war man nur froh, die immer blutende "polnische Wunde" in etwas Stabiles, Sekundäres und nicht allzu Störendes zu verwandeln. Wie, Polen ist in den Hintergrund getreten, und Gott sei Dank!

Wir wissen, wozu das führte: Russland verlor dieses Territorium im Ersten Weltkrieg unwiederbringlich. Und der Grund ist nicht nur die deutsche Besatzung. Russland hat Polen viel früher verloren. Erstens, weil es an durchdachten Lösungen für die berüchtigte "Polenfrage" mangelt.

Ohne Strategie im Kopf

Es ist wichtig anzumerken, dass sowohl im 19. Jahrhundert als auch zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Strategie des imperialen Verhaltens Russlands in Bezug auf polnische Untertanen nie klar formuliert wurde, während die taktische Variabilität gezwungen war, auf die sogenannte " Rolle des Individuums in der Geschichte." Mit anderen Worten, die Politik gegenüber den Polen hing ganz von der Persönlichkeit dieses oder jenes Beamten ab, der mit der Überwachung dieser schwierigen Region beauftragt war.

Bis heute, von vielen Polen geliebt und etwas früher eine Priorität der sowjetischen Geschichtsschreibung, ist der Standpunkt über die beispiellosen und vor allem die Gräueltaten des „verdammten zaristischen Regimes“ in Polen, die nach einem einzigen Programm durchgeführt wurden, als bewusste und langfristige Politik des Imperiums ausgegeben wird, ist eindeutig weit hergeholt. Sowie die Meinung über die verstärkte Russifizierung Polens. Der bekannte polnische Historiker Leszek Zashtovt stellte kürzlich fest, dass die Russifizierungsprozesse in den Ländern des Kongresspolens (wie es nach dem Wiener Kongress und der Eingliederung in das Russische Reich genannt wurde) seicht waren und sich in ihrer Intensität nicht unterschieden.

Münze des Königreichs Polen mit einem Porträt von Alexander

Angesichts des offensichtlichen Fehlens einer harten Strategie zur Unterdrückung alles Polnischen gab es jedoch keine gut durchdachten Pläne für den Aufbau einer „Soft-Power“-Politik, die in der Lage wäre, die Polen in die russische Gesellschaft zu integrieren und sie an imperiale Werte zu gewöhnen. Im Laufe des 19. Jahrhunderts hat sich ein positives Bild der russischen Präsenz in Polen herausgebildet und ist nur in Bezug auf den langjährigen Präsidenten von Warschau, Sokrates Starynkevich, im historischen Gedächtnis der Polen erhalten geblieben.

In der Zwischenzeit entdeckte Sokrat Iwanowitsch kein Amerika: Einmal begann er seinen Dienst in Warschau unter Iwan Paskewitsch und setzte dann nur die Politik des Feldmarschalls fort, der sich in den 1830er bis 1850er Jahren der Entwicklung der städtischen Wirtschaft widmete. Der Eroberer des rebellischen Warschaus im Jahr 1831 wartete jedoch nicht auf eine dankbare Erinnerung der Polen, während General Starynkevich, der Reformer des Warschauer Wohnungs- und Kommunalverwaltungssystems, mehr Glück hatte. Auf der Ebene der imperialen Strategie konnte er zwar nichts ändern.

Jagen mehr als Knechtschaft

Theoretisch könnte der Autokrat von ganz Russland selbst Interesse an polnischen Angelegenheiten zeigen und ihren Kurs ändern. Unglücklicherweise für die polnische Bevölkerung des Romanow-Reiches war ihm der letzte Monarch auf dem russischen Thron in der Geschichte absolut gleichgültig.

Diese Gleichgültigkeit zeigt sich sehr deutlich in den Tagebüchern von Nikolaus II., die im Staatsarchiv der Russischen Föderation aufbewahrt werden und deren umfangreiche Veröffentlichung erst vor kurzem, in den Jahren 2011 und 2014, veröffentlicht wurde. Vor dem Hintergrund von Beschreibungen kleinster Details des Lebens und einer sorgfältigen Auflistung von Jagdtrophäen, darunter zahlreiche Krähen, im umfangreichen Text der persönlichen Aufzeichnungen des Zaren finden wir Reflexionen zur polnischen Frage nicht nur nicht, sondern praktisch nicht jede Erwähnung der Polen selbst!

Besuch von Nikolaus II. in der polnischen Stadt Kholm (heute Chelm)

Polnische geografische Namen stoßen oft auf: Der Kaiser besuchte gerne die Region Privislinsky, jagte dort fast jedes Jahr gerne auf den Ländereien der königlichen Familie und hielt sich manchmal lange an diesen Orten auf, wie zum Beispiel in 1901, als seine Ruhe vom 10. September bis 4. November dauerte.

Nikolaus II. hatte die enthusiastischsten Kritiken über seine Jagderfolge, und manchmal litt er sogar unter der polnischen Gastfreundschaft (Aufzeichnung vom 25. September 1901): „Ich habe zum Frühstück so viel Pfannkuchen gegessen, dass ich später wirklich schlafen wollte.“ Der letzte regierende Romanov nahm die lokale Gesellschaft sehr selektiv wahr: Nur die Polen aus der Musikwelt wurden gelegentlich mit Erwähnungen im Tagebuch geehrt - die Sänger Jan und Eduard Reshke, "der Geiger und Cellist Adamovsky". In seinen Tagebucheinträgen für die Jahre 1894–1904, die einen riesigen Band ausmachten, sprach der Kaiser nur einmal über die Existenz des polnischen Adels, beschrieb aber sogar die „Deputationen aus der Stadt und den Bauern“, die er am 21. Oktober in Skierniewice empfing. 1901 sagt er überhaupt nicht, dass sich diese Deputationen aus seinen polnischen Untertanen zusammensetzen.

Polnische Bauern

Persönlich achtete der gekrönte Autor von allen Polen nur auf seinen ständigen Jagdgefährten Graf Alexander Velopolsky (1861–1914), während der Zar gleich drei Schreibweisen dieses polnischen Nachnamens hatte: Velepolsky, Wielipolsky und Veliopolsky.

"Aufruf für ein gemeinsames politisches Leben"

Weder unter den Mitgliedern der zahlreichen Königsfamilie, noch unter den thronnahen Reformern, weder vor noch nach dem Schicksalsjahr 1905 gab es jemanden, der etwas an der polnischen Politik ändern wollte.

Es scheint, dass die sich schnell entwickelnde russische Gesellschaft die Behörden zu Entscheidungen in diesem Bereich hätte drängen sollen, aber auch hier sind keine nennenswerten Initiativen zu erkennen. Der bekannte Historiker und Sekretär des Zentralkomitees der Kadettenpartei in den Jahren 1905-1908, Alexander Kornilov, war vielleicht der kompetenteste Spezialist für die polnische Frage unter den Liberalen: In seinen jungen Jahren diente er als Kommissar für Bauernangelegenheiten in des Königreichs Polen und veröffentlichte 1915 ein kleines Buch „Russische Politik in Polen von der Zeit der Teilungen bis zum Beginn des 20.

Das Merkwürdigste ist, dass es in Kornilows Werk keine Spuren ernsthafter Diskussionen über die polnische Frage in der russischen Gesellschaft zu Beginn des 20. Jahrhunderts gibt. Veränderungen in der Position des Reiches mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten im Jahr 1914 knüpft der Historiker an das Erbe der Reformatoren des Königreichs Polen vor einem halben Jahrhundert (!) an, die sich um einen der Hauptentwickler der Bauernreform, Nikolai, scharen Miljutin. Laut Kornilov stellt sich heraus, dass Großfürst Nikolai Nikolaevich der Jüngere zu Beginn des Ersten Weltkriegs gezwungen war, das ideologische Erbe der Menschen der 1860er Jahre zu nutzen, weil seitdem niemand den Polen etwas Neues geboten hat und hat nicht einmal besonders versucht, dies zu tun ...

Aleksandr Aleksandrovich Kornilov (1862–1925) – russischer Historiker, Autor des Buches Russische Politik in Polen von der Zeit der Teilungen bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts

Wir sollten Kornilovs Argumente genau beachten: Gedanken über Polen, die während des Aufstands von 1863 geäußert wurden, verloren, wie sich herausstellte, auch 50 Jahre später nicht ihre Verheißung!

Zum Beispiel präsentierte der bekannte Slawist Alexander Fjodorowitsch Hilferding in der Zeitung The Day zwei dringende Rezepte: „1) Die Unabhängigkeit der polnischen Bauernschaft; 2) in Polen jede Anstrengung zu unternehmen, um ernsthafte wissenschaftliche Bildung zu verbreiten. Die Unabhängigkeit der Bauernschaft wird die polnische Frage beseitigen, weil sie die Vorherrschaft des Adels beseitigen wird, der sie unterstützt; Die Wissenschaft wird den mystisch-religiösen Separatismus und die historische Falschheit aus der polnischen Gesellschaft beseitigen.“ Die erste Aufgabe hat das Russische Reich bekanntlich bereits in der Bauernreform des Königreichs Polen im Jahre 1864 verwirklicht; An den zweiten habe ich nicht so viel gedacht. Infolgedessen blieb das Problem der Bildung, das vor allem aus finanziellen Gründen auf später verschoben wurde, für Polen zu Beginn des 20. Jahrhunderts sehr aktuell.

Ist das nicht ein Beispiel für verschwendete Zeit?!

Der weitsichtigste Theoretiker zu diesem Thema für Cadet Kornilov im Jahr 1915 blieb ... Mikhail Katkov. In den Texten eines bekannten konservativen Publizisten fing der Historiker sehr logische Bemerkungen auf. In einem Leitartikel in Moskovskie Vedomosti vom 9. April 1863 rief Katkov aus: „Das russische Volk möchte nicht, dass dem polnischen Gebiet durch die Befriedung des Aufstands die Aussichten auf eine weitere Entwicklung genommen oder eingeschränkt werden. Das polnische Volk nicht zu unterdrücken, sondern es zu einem neuen politischen Leben gemeinsam mit Russland aufzurufen – das liegt im Interesse Russlands, Polens selbst und ganz Europas.

„Echtes Interesse wecken“

Im Frühjahr 1863 bemerkte Katkov außerdem: „Die polnische Frage kann nur durch die vollständige staatliche Vereinigung Polens mit Russland befriedigend gelöst werden. Rußland kann Polen eine mehr oder weniger nahe Aussicht auf eine solche Regierung geben, die alle legitimen Forderungen seiner Bevölkerung vollständig befriedigen wird und über die hinaus sich die Arten europäischer Mächte, die es jetzt wünschenswert ist, mit dem Schicksal Polens fertig zu werden, nicht erstrecken können. Die polnische Region kann ihre eigene lokale Selbstverwaltung haben, in allen ihren bürgerlichen und religiösen Interessen versorgt werden, ihre Sprache und ihre Bräuche bewahren. Aber administrativ möglichst dezentralisiert, sollte Polen politisch ein starker Teil Russlands sein. Was die politische Repräsentation betrifft, so kann Polen sie in Verbindung mit Rußland nur in dem Geist und Sinn haben, der durch die Geschichte Rußlands entwickelt wurde, und nicht nach einem künstlichen Typus, der sowohl der polnischen als auch der russischen Geschichte gleichermaßen fremd ist.

Es ist schwer zu sagen, wie aufmerksam Außenminister Sergei Sasonov Katkov las, aber selbst Anfang 1914, als die polnische Richtung bereits nach frittiertem Essen roch, schrieb er in einer Notiz an Nikolaus II., dass die Lösung der polnischen Frage „darin besteht Schaffung eines echten Interesses, das die Polen an die russische Staatlichkeit binden würde.

Ganz im Geiste Katkows riet Sasonow dem Zaren „im Namen der Interessen der Großmacht“, „die vernünftigen Wünsche der polnischen Gesellschaft in den Bereichen Selbstverwaltung, Sprache, Schule und Kirche“ zu befriedigen. Der Leiter der russischen Diplomatie konnte natürlich die Tagebücher des Kaisers nicht lesen, und deshalb beklagte er nach der Revolution in seinen Memoiren, dass es nicht möglich sei, in Angelegenheiten der polnischen Politik voranzukommen, weil es für die Polen schwierig sei „bürokratischer Staat“, um „mit den lang verwurzelten Praktiken Meinungen und Gewohnheiten zu brechen …

Neue Generation von Polen

Vor dem Hintergrund eines halben Jahrhunderts Verzögerung bei der Lösung der polnischen Frage ist es erwähnenswert, dass das Russische Reich hier die Chancen nicht erkannte, die sich wie von selbst boten. Tatsache ist, dass sich die polnische Bildungsgesellschaft, die zu einem erheblichen Teil aus Vertretern des Adels bestand, zu Beginn des 20. Jahrhunderts im Vergleich zur Situation im Jahr 1863 erheblich verändert hatte. In den 1900er Jahren trat eine Generation von Polen ins Leben, deren gute oder sogar ausgezeichnete Kenntnisse der russischen Sprache mit der Bewahrung des „Polnentums“ und des katholischen Glaubens kombiniert werden konnten und diese Werte nicht im Widerspruch zueinander standen.

Ein solcher „neuer Mann“ aus dem polnischen Adel war den Verhältnissen des Russischen Reiches bestens angepasst und konnte eher in St. Petersburg als in Warschau oder Wilna mit einem Erfolg im Leben rechnen.

Erinnern wir uns zum Beispiel an Tomasz Parchevsky (1880–1932), einen Adligen aus der Provinz Mogilev. Nach seinem Abschluss an der Fakultät für Geschichte und Philologie der Universität St. Petersburg stieß er 1911 erstmals darauf, dass er als Katholik nicht zum Flugdienst genommen wurde, und war dann sehr überrascht, als er als Lehrer eingesetzt wurde am Kronstädter Gymnasium. „Die Position war für einen Polen etwas ungewöhnlich, nämlich: Ich wurde Lehrer der russischen Sprache“, schrieb er in seinen Erinnerungen. - Ein Pole, ein Katholik und ... ein Lehrer der russischen Sprache! Tatsächlich stellte sich heraus, dass alles ganz einfach war: 1911 wurde es Nichtrussen erlaubt, die russische Sprache in Russland zu unterrichten. Zwar gab es fast keine nichtrussischen Spezialisten. Im gesamten Distrikt [Bildungs-. – Yu.B.] waren zwei oder drei bei mir.“

Józef Pilsudski (1867–1935)

Parchevsky gab zu, dass er „völlig zufällig“ Slawistik an der Universität gewählt hatte, und bemerkte: „Ich hatte eine außergewöhnliche natürliche Begabung für dieses Fach, weil ich die russische Sprache perfekt verstand und sie viel besser sprach als gewöhnliche Russen, sogar meine Kollegen. Die Kollegen hatten zunächst nicht den geringsten Zweifel, dass ich Moskauer bin. Erst als sie mich fragten, ob in meinem Diplom - einer Kolumne über Religion - ein Fehler sei, antwortete ich nein, ich sei Katholik und Pole. Ich erinnere mich noch an die Verblüffung meiner Kollegen, besonders des Priesterlehrers. Und obwohl sie es hinnahmen, schüttelten sie lange den Kopf: „Na, na! Und wie er sagt! Und wo spricht ein Pole so Russisch? Dazu noch mit dem schönsten Petersburger Akzent!“

Felix Dserschinski (1877–1926)

Genau solch ein „neuer Mann“ aus dem Adel, der sich als Pole anerkennt und sich zum Katholizismus bekennt, aber unpolitisch oder bereit ist, nicht polnische, sondern gesamtrussische Parteien zu unterstützen (Parchevsky sympathisierte 1917 mit den Trudowiki und Kerensky, z die er von der Provisorischen Regierung zum Gouverneur von Kronstadt ernannt wurde), tatsächlich brauchte das Russische Reich es zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

DIE POLNISCHE GElehrte Gesellschaft hat nicht nur Menschen wie Jozef Pilsudski und Feliks Dzerzhinski hervorgebracht. Die Polen, die die Werte der russischen Zivilisation absorbierten und Russland gegenüber loyal waren, wurden jedoch nie von ihr gefordert.

Die polnische Bildungsgesellschaft brachte nicht nur Leute wie Jozef Pilsudski und Felix Dzerzhinsky hervor. Die Polen, die die Werte der russischen Zivilisation absorbierten und Russland gegenüber loyal waren, wurden jedoch nie von ihm nachgefragt. Das Reich der Romanows konnte diesen „neuen Menschen“ nicht wirklich sehen. Die historische Chance wurde nicht genutzt. Die „Alexander-Tage, ein wunderbarer Anfang“, die Russland den legitimen Besitz der ehemaligen Länder des Commonwealth verschafften, wurden aufgrund des Fehlens einer bewussten Strategie in der polnischen Frage nicht fortgesetzt.

Yuriy BORYSYONOK, Kandidat der Geschichtswissenschaften

Im Sommer 1915 verließen sie infolge des Großen Rückzugs der russischen Truppen das Territorium des Königreichs Polen (oder der Privislinsky-Region, wie es halboffiziell genannt wurde - Teile der polnischen Länder zusammen mit Warschau , hundert Jahre zuvor vom Wiener Kongress an den russischen Kaiser Alexander I. verliehen), der den hundertjährigen Aufenthalt dieser Länder unter der Herrschaft des russischen Reiches tatsächlich beendete. Und vor 100 Jahren, Anfang November 1916, hielten es die Regierungen Deutschlands und Österreich-Ungarns, deren Truppen diese Länder nach dem Abzug der russischen Truppen von dort besetzten, für gut, ein unabhängiges Königreich Polen auf ihnen zu proklamieren. Welches Dokument wurde damals veröffentlicht:

"Proklamation der beiden Kaiser" (Deutschland und Österreich-Ungarn) Proklamation des deutschen Generalgouverneurs von Warschau im Namen der verbündeten deutschen und österreichisch-ungarischen Kaiser über die Wiederherstellung des unabhängigen Königreichs Polen vom 4. November 1916 (veröffentlicht in Warschau am 5. November)

„Einwohner des Warschauer Generalgouvernements!

Er wurde geführt. Deutscher Kaiser und seine Geführten. Kaiser von Österreich und Apostel. Der König von Ungarn, im festen Vertrauen auf den endgültigen Sieg ihrer Waffen und geleitet von dem Wunsch, die polnischen Gebiete, die von ihren tapferen Truppen unter schweren Opfern der russischen Herrschaft abgerungen wurden, in eine glückliche Zukunft zu führen, erklärte sich bereit, sich zu formen diese Regionen einen unabhängigen Staat mit einer erblichen Monarchie und einer verfassungsmäßigen Ordnung. Eine genauere Definition der Grenzen des polnischen Königreichs wird in Zukunft erfolgen. Das neue Reich wird in seiner Verbindung mit den beiden verbündeten Mächten die Garantien finden, die es für die freie Entfaltung seiner Kräfte braucht. In ihrer eigenen Armee werden die glorreichen Traditionen der polnischen Truppen der Vergangenheit und die Erinnerung an die tapferen polnischen Kameraden im großen modernen Krieg weiterleben. Ihre Organisation, Ausbildung und Führung werden einvernehmlich festgelegt.

Die Alliierten Monarchen hoffen sehr, dass die Wünsche der staatlichen und nationalen Entwicklung des Königreichs Polen fortan unter gebührender Berücksichtigung der allgemeinen politischen Beziehungen in Europa und des Wohlergehens und der Sicherheit ihrer eigenen Länder und Völker verwirklicht werden.

Die Großmächte, die die westlichen Nachbarn des Königreichs Polen sind, werden erfreut sein zu sehen, wie an ihrer Ostgrenze ein freier, glücklicher und fröhlicher Staat im nationalen Leben entsteht und gedeiht.

Die Reaktion der russischen Regierung:

„Die deutsche und die österreichisch-ungarische Regierung nutzten die vorübergehende Besetzung eines Teils des russischen Territoriums durch ihre Truppen und proklamierten die Trennung der polnischen Gebiete vom Russischen Reich und die Bildung eines unabhängigen Staates aus ihnen. Gleichzeitig haben unsere Feinde das offensichtliche Ziel, Rekruten in Russisch-Polen zu produzieren, um ihre Armeen aufzufüllen.

Die Reichsregierung sieht in diesem Akt Deutschlands und Österreich-Ungarns einen neuen groben Verstoß unserer Feinde gegen die Grundprinzipien des Völkerrechts, die es verbieten, die Bevölkerung zeitweilig militärisch besetzter Gebiete zu zwingen, die Waffen gegen das eigene Vaterland zu erheben. Es erkennt die genannte Handlung als ungültig an.

Zur Sache der polnischen Frage hat Russland seit Beginn des Krieges zweimal sein Wort gesagt. Seine Absichten umfassen die Bildung eines einheitlichen Polens aus allen polnischen Ländern mit dem Recht, sein nationales, kulturelles und wirtschaftliches Leben auf der Grundlage der Autonomie unter dem souveränen Zepter der russischen Souveräne und unter Beibehaltung einer einheitlichen Staatlichkeit nach dem Ende frei zu organisieren des Krieges.

Diese Entscheidung unseres erhabenen Souveräns bleibt unnachgiebig.“

... und die Provisorische Regierung von Fürst Lemberg:

Die alte staatliche Ordnung Russlands, die Quelle Ihrer und unserer Versklavung und Trennung, ist nun für immer gestürzt. Das befreite Russland in der Person seiner provisorischen Regierung, voll ausgestattet mit Macht, beeilt sich, Sie mit brüderlichen Grüßen anzusprechen und ruft Sie zu einem neuen Leben in Freiheit auf.

Die alte Regierung hat Ihnen heuchlerische Versprechungen gemacht, die sie erfüllen konnte, aber nicht wollte. Die Mittelmächte nutzten ihre Fehler aus, um Ihre Region zu besetzen und zu verwüsten. Nur um Rußland und seine Verbündeten zu bekämpfen, gaben sie Ihnen illusorische Staatsrechte, und zwar nicht für das gesamte polnische Volk, sondern nur für einen Teil Polens, der vorübergehend von Feinden besetzt war. Zu diesem Preis wollten sie das Blut eines Volkes kaufen, das nie für die Aufrechterhaltung der Despotie gekämpft hatte. Auch jetzt wird die polnische Armee nicht für die Sache der Unterdrückung der Freiheit, für die Teilung ihres Heimatlandes unter dem Kommando eines uralten Feindes kämpfen.

Pole-Brüder! Auch für Sie kommt die Stunde der großen Entscheidungen. Free Russia ruft Sie in die Reihen der Kämpfer für die Freiheit der Völker. Nachdem das russische Volk das Joch abgeworfen hat, erkennt es auch das volle Recht des brüderlichen polnischen Volkes an, sein eigenes Schicksal nach eigenem Willen zu bestimmen. Getreu den Vereinbarungen mit den Verbündeten, getreu ihrem gemeinsamen Plan zur Bekämpfung des militanten Deutschtums betrachtet die provisorische Regierung die Schaffung eines unabhängigen polnischen Staates, gebildet aus allen von der Mehrheit des polnischen Volkes bewohnten Ländern, als verlässliche Garantie für einen dauerhaften Frieden in einem zukünftigen erneuerten Europa. Durch ein freies Militärbündnis mit Russland vereint, wird der polnische Staat ein festes Bollwerk gegen den Druck der Mittelmächte (Deutschland und Österreich-Ungarn) auf die Slawen sein.

Das befreite und geeinte polnische Volk wird sein Staatssystem selbst bestimmen, indem es seinen Willen durch eine konstituierende Versammlung zum Ausdruck bringt, die in der Hauptstadt Polens einberufen und durch allgemeines Wahlrecht gewählt wird. Russland glaubt, dass die Völker, die mit Polen seit Jahrhunderten des gemeinsamen Lebens verbunden sind, in diesem Fall eine feste Garantie ihrer bürgerlichen und nationalen Existenz erhalten werden.

Die Russische Konstituierende Versammlung wird das brüderliche Bündnis endgültig besiegeln und jenen Veränderungen auf dem Staatsterritorium Russlands zustimmen, die für die Bildung eines unabhängigen Polens aus allen seinen jetzt zerstreuten Teilen notwendig sind.

Nehmt an, Brüder Polen, die brüderliche Hand, die euch das freie Russland entgegenstreckt. Treue Hüter der großen Traditionen der Vergangenheit, erheben Sie sich jetzt zu einem neuen Tag in Ihrer Geschichte, dem Tag der Wiederauferstehung Polens. Möge die Vereinigung eurer Gefühle und Herzen die zukünftige Vereinigung unserer Staaten vorwegnehmen, und möge der alte Ruf der glorreichen Herolde eurer Befreiung mit neuer und unwiderstehlicher Kraft ertönen: vorwärts zum Kampf, Schulter an Schulter und Hand in Hand, für unsere und deine Freiheit!

P.S. Es ist jedoch bemerkenswert, dass sie in Polen ihren Unabhängigkeitstag nicht am 5. November feiern, als die Akte zweier Kaiser über die Wiederherstellung des unabhängigen polnischen Königreichs verkündet wurde, sondern am 11. November, dem Tag, an dem Deutschland seine Niederlage anerkannte Erster Weltkrieg (an diesem Tag der Abschluss dieses Krieges 1. Waffenstillstand von Compiègne). Einen Tag später übergab das Leitungsgremium dieses Königreichs – der Regentschaftsrat – die Macht an Józef Pilsudski, der sich damals an der siegreichen Entente orientierte.

Das Großherzogtum Finnland genoss eine beispiellose Autonomie. Russen gingen dorthin, um zu arbeiten, und strebten einen dauerhaften Aufenthalt an. Die finnische Sprache und Kultur blühten auf.

Beitritt

1807 besiegte Napoleon die Koalition von Preußen und Russland, oder besser gesagt, besiegte die russische Armee unter der Führung des Deutschen Bennigsen. Es begannen Friedensverhandlungen, bei denen sich Bonaparte mit Alexander I. in Tilsit (heute Sowjetsk, Gebiet Kaliningrad) traf.

Napoleon suchte Russland zu einem Verbündeten zu machen und versprach ihr unmissverständlich sowohl Finnland als auch den Balkan. Es war nicht möglich, sich auf ein enges Bündnis zu einigen, aber eine der Hauptforderungen an Russland war, die Seeblockade Englands voranzutreiben. Dazu wurde gegebenenfalls ein Krieg mit Schweden impliziert, der den Briten ihre Häfen zur Verfügung stellte.

Im Februar 1808 marschierte die russische Armee unter der Führung von Ostsee Busgevden in Finnland ein. Die Feindseligkeiten dauerten ein ganzes Jahr lang unter der unbeholfenen Führung russischer Generäle deutscher Herkunft. Müde des Krieges schlossen die Parteien Frieden unter Bedingungen, die von Anfang an offensichtlich schienen (nicht umsonst wird der Krieg in der schwedischen Geschichtsschreibung finnisch genannt) - Russland erwarb Finnland.

Großherzogtum Finnland: Schöpfung

Finnland wurde unter Beibehaltung aller möglichen Rechte und Freiheiten, die zuvor existierten, Teil des Russischen Reiches. Alexander I. hat dies persönlich erklärt: sowohl zu Beginn des Krieges als auch auf dem Landtag in Borgo (der schwedische Name der Stadt Porvoo, in der der Film „For Matches“ gedreht wurde) noch vor dem formellen Ende des Krieges mit Schweden.

Somit ist das wichtigste schwedische Gesetzbuch, das Allgemeine Gesetzbuch des Königreichs Schweden, in Finnland erhalten geblieben. Der von der St. Petersburger Bürokratie unabhängige Regierungsrat, später der kaiserlich-finnische Senat, der auf Schwedisch tagte, wurde zum gesetzgebenden Machtorgan und zur obersten Justizbehörde Finnlands.

Das wichtigste gesetzgebende Organ war formell der Sejm, der jedoch erst ab Mitte des 19. Jahrhunderts aktiv zu werden begann. Generalgouverneure waren bis zum Ende des 19. Jahrhunderts äußerst nominell. Alexander I. regierte das Fürstentum persönlich durch ein spezielles Komitee, das später in ein Staatssekretariat umgewandelt wurde, das von den Finnen geleitet wurde. Die Hauptstadt wurde 1812 von Turku (früher schwedisches Abo) nach Helsingfors (Helsinki) verlegt.

Ein einfacher finnischer Bauer

Die Bauern in Finnland lebten, noch bevor sie sich Russland anschlossen, nach den Worten von Prinz Vyazemsky "sehr fair", besser als die Russen und verkauften sogar Brot nach Schweden. Aufgrund der Tatsache, dass das Großherzogtum Finnland nichts an die Staatskasse des Russischen Reiches zahlte, verbesserte sich das Wohlergehen der Menschen dort natürlich erheblich. Bauernwanderer aus den umliegenden Provinzen gingen in einem großen Strom dorthin: sowohl Russen als auch Finnen. Viele strebten danach, für einen dauerhaften Aufenthalt nach Finnland zu gehen. Hausierer waren in Finnland nicht sehr beliebt, der Dorfpolizist konnte sie ohne Grund festnehmen. Es gibt Augenzeugenberichte, dass der Polizist, als die Hausierer beschlossen, wegzulaufen, rief: "Tötet die verdammten Russen, euch wird nichts passieren!" Die Männer gingen auch nach Finnland, um zu arbeiten: in Fabriken, Minen, Abholzung, oft für landwirtschaftliche Arbeiten angeheuert. Wie der Forscher des russischen Nordens Bubnovsky schrieb: "Die wahre Kornkammer Kareliens und seiner Goldmine ist Finnland."

Altes Finnland und neues Finnland

Diese Episode in der Geschichte des Großherzogtums Finnland zeigt, wie unterschiedlich die Struktur des annektierten Territoriums und der daran angrenzenden russischen Länder war. 1811 annektierte Alexander I. das sogenannte Altfinnland – die finnische Provinz – die in früheren Kriegen von Schweden eroberten Länder – an das neue Fürstentum. Aber es gab rechtliche Probleme. In der schwedischen Gesetzgebung gab es keine Leibeigenschaft, die Bauern waren Pächter mit weitreichenden Rechten auf das Land, und in der finnischen Provinz herrschten bereits kaiserliche Ordnungen - das Land gehörte russischen Landbesitzern.

Die Aufnahme des alten Finnland in das Fürstentum war deshalb von Konflikten begleitet und so scharf, dass der Seimas 1822 sogar vorschlug, die Idee aufzugeben. Auf dem Territorium der Provinz wurden jedoch die Gesetze des Fürstentums eingeführt. Bauern wollten in Finnland keine freien Pächter werden. In mehreren Wolos brachen Unruhen aus. Erst 1837 wurden die Bauern, die den Pachtvertrag nicht unterzeichnet hatten, aus den ehemaligen Ländereien vertrieben.

Fennomania

1826 wurde Finnisch an der Universität Helsingfors unterrichtet. In denselben Jahren blühte die finnische Literatur auf. Für mehrere reaktionäre Jahre nach den europäischen Revolutionen von 1848 war die finnische Sprache de jure verboten, aber das Verbot hatte fast keine Wirkung und wurde 1860 aufgehoben. Mit der kulturellen Wiederbelebung der Finnen wächst die nationale Befreiungsbewegung – für die Schaffung eines eigenen Staates.

Unbegrenzte Autonomie

Es gibt viele Beispiele, die diese Definition bestätigen: ein autonomes Rechtssystem und eine eigene gesetzgebende Versammlung - der Sejm (der alle fünf Jahre und seit 1885 alle drei Jahre zusammentrat, wobei er das Recht auf Gesetzesinitiative erhielt) als sowie separate Armeegesetzgebung - sie nahmen dort keine Rekruten auf, aber die Finnen hatten ihre eigene Armee.

Historiker und Juristen identifizieren eine Reihe anderer Zeichen der finnischen Souveränität: getrennte Staatsbürgerschaft, die die übrigen Bewohner des Reiches nicht erlangen konnten; Einschränkung der russischen Eigentumsrechte - Immobilien im Fürstentum waren äußerst schwer zu kaufen; getrennte Religion (Orthodoxe konnten keine Geschichte lehren); eigenes Post-, Zoll-, Bank- und Finanzsystem. Damals waren solche Autonomierechte des annektierten Territoriums beispiellos.

Finnen im Dienste des Kaisers

Was die Möglichkeiten für die Finnen in Russland betrifft, so operierte zum Zeitpunkt des Eintritts in die russische Armee das finnische Regiment, das 1811 zum sehr wohlverdienten Imperial Life Guards Guards Regiment wurde. Sie bestand natürlich aus Vertretern des sogenannten „Alten Finnlands“, aber auch die neuen Finnen konnten im Kaiserreich Karriere machen. Es genügt, an Mannerheim zu erinnern, der der militärischen Ausbildung wegen Russisch lernte und eine glänzende Karriere machte. Es gab viele solcher finnischen Soldaten. Im Personal des finnischen Regiments gab es so viele Offiziere und Unteroffiziere, dass letztere wie Soldaten eingesetzt wurden.

Einschränkung der Autonomie und Russifizierung: ein erfolgloser Versuch

Diese Zeit ist mit der Arbeit des finnischen Generalgouverneurs Nikolai Bobrikov verbunden. Er legte Nikolaus II. Eine Notiz vor, wie die Ordnung in einer zu "souveränen" Autonomie geändert werden könne. Der Zar gab ein Manifest heraus, in dem er die Finnen daran erinnerte, dass sie tatsächlich Teil des Russischen Reiches waren und dass sie interne Gesetze „entsprechend den alltäglichen Bedingungen des Landes“ beibehalten hatten, bedeutet nicht, dass sie nicht nach allgemeinen Regeln leben sollten Rechtsvorschriften. Bobrikov begann die Reformen mit der Einführung des allgemeinen Wehrdienstes in Finnland – damit dienten die Finnen wie alle Untertanen außerhalb des Landes, der Seimas widersetzte sich. Dann entschied der Kaiser allein über die Angelegenheit und erinnerte erneut daran, dass Finnland dem Generalgouverneur unterstellt war, der dort die Politik des Reiches verfolgte. Der Seimas nannte diesen Zustand verfassungswidrig. Dann wurden die „Grundlegenden Bestimmungen über die Ausarbeitung von Gesetzen“ für das Großherzogtum Finnland veröffentlicht, wonach der Seimas und andere Strukturen des Fürstentums nur eine beratende Rolle bei der Gesetzgebung hatten. 1900 wurde die russische Sprache in die Büroarbeit eingeführt und öffentliche Versammlungen unter die Kontrolle des Generalgouverneurs gestellt. Infolgedessen wurde Bobrikov 1904 vom Sohn des finnischen Senators Eigen Shauman getötet. Damit endete der Versuch, das Territorium zu „übernehmen“.

Das Großherzogtum Finnland zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Der Seimas nutzte die Gelegenheit und modernisierte das finnische Rechtssystem radikal – das Vier-Stände-System wurde durch ein Einkammerparlament ersetzt. Das 1906 verabschiedete Wahlgesetz begründete das allgemeine Wahlrecht und gab Frauen erstmals in Europa das Wahlrecht. Trotz dieser Demokratisierung wurden die Reichsuntertanen und die Orthodoxen in Finnland in ihren Rechten geschlagen.

Stolypin versuchte, diese Willkür zu korrigieren, indem er ein Gesetz erließ, das erneut erklärte, dass der Seimas in allen Fragen, einschließlich interner, nur eine beratende Stimme habe. Dieses Gesetz blieb jedoch auf dem Papier. 1913 wurden Gesetze verabschiedet, die es ermöglichten, Geld aus der Staatskasse des Großherzogtums Finnland für Verteidigungszwecke zu entnehmen, sowie über die Gleichstellung der russischen Bürger in Finnland.

Hundert Jahre nach der Eroberung Finnlands wurden alle Untertanen des Reiches auf dem Territorium des Fürstentums endgültig gleichgestellt, aber dies war die Politik der "Mitte", die praktisch endete - dann Krieg und Revolution. Am 6. Dezember 1917 erklärte Finnland seine Unabhängigkeit.

Wie die Polen im Russischen Reich lebten

Polen war von 1815 bis 1917 Teil des Russischen Reiches. Es war eine turbulente und schwierige Zeit für das polnische Volk – eine Zeit neuer Möglichkeiten und großer Enttäuschungen.

Die Beziehungen zwischen Russland und Polen waren schon immer schwierig. Dies ist zunächst eine Folge der Nachbarschaft der beiden Staaten, die viele Jahrhunderte lang zu territorialen Streitigkeiten führte. Es ist ganz natürlich, dass Russland während großer Kriege immer in die Revision der polnisch-russischen Grenzen hineingezogen wurde. Dies beeinflusste radikal die sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Bedingungen in den umliegenden Gebieten sowie die Lebensweise der Polen.

"Gefängnis der Nationen"

Die „nationale Frage“ des Russischen Reiches sorgte für unterschiedliche, teilweise gegensätzliche Meinungen. So nannte die sowjetische Geschichtswissenschaft das Imperium nichts anderes als ein „Völkergefängnis“, während westliche Historiker es als Kolonialmacht betrachteten.

Aber bei dem russischen Publizisten Ivan Solonevich finden wir die gegenteilige Aussage: „Kein einziges Volk in Russland wurde einer solchen Behandlung ausgesetzt wie Irland zu Zeiten von Cromwell und zu Zeiten von Gladstone. Mit ganz wenigen Ausnahmen waren alle Nationalitäten des Landes vor dem Gesetz vollkommen gleich.“

Russland war schon immer ein Vielvölkerstaat: Seine Expansion führte allmählich dazu, dass die ohnehin heterogene Zusammensetzung der russischen Gesellschaft mit Vertretern verschiedener Völker zu verwässern begann. Dies galt auch für die kaiserliche Elite, die merklich durch Einwanderer aus europäischen Ländern ergänzt wurde, die nach Russland kamen, "um Glück und Rang zu holen".

Beispielsweise zeigt eine Analyse der Listen der „Razryad“ des späten 17. Jahrhunderts, dass im Bojarenkorps 24,3% Personen polnischer und litauischer Herkunft waren. Die überwiegende Mehrheit der „russischen Ausländer“ verlor jedoch ihre nationale Identität und löste sich in der russischen Gesellschaft auf.

"Königreich Polen"

Nach den Ergebnissen des Vaterländischen Krieges von 1812 hatte das „Königreich Polen“ (seit 1887 - das „Privislinsky-Territorium“) nach dem Beitritt zu Russland eine zweifache Position. Einerseits behielt das Commonwealth nach der Teilung, obwohl es sich um eine völlig neue geopolitische Einheit handelte, immer noch ethnokulturelle und religiöse Verbindungen zu seinem Vorgänger.

Auf der anderen Seite wuchs hier das nationale Selbstbewusstsein und es bahnten sich die Sprossen der Staatlichkeit ihren Weg, die das Verhältnis zwischen den Polen und der Zentralregierung beeinträchtigen mussten.
Nach dem Beitritt zum Russischen Reich erwartete das „Königreich Polen“ zweifellos Veränderungen. Es gab Veränderungen, die aber nicht immer eindeutig wahrgenommen wurden. Während des Einzugs Polens in Russland wurden fünf Kaiser ersetzt, und jeder hatte seine eigene Sicht auf die westlichste russische Provinz.

Wenn Alexander I. als "polonophil" bekannt war, dann baute Nikolaus I. eine viel nüchternere und strengere Politik gegenüber Polen auf. Sie werden ihm jedoch nicht den Wunsch verweigern, „ein ebenso guter Pole wie ein guter Russe zu sein“, wie es der Kaiser selbst ausdrückte.

Im Großen und Ganzen bewertet die russische Geschichtsschreibung die Ergebnisse des hundertjährigen Beitritts Polens zum Reich positiv. Vielleicht war es die ausgewogene Politik Russlands gegenüber seinem westlichen Nachbarn, die dazu beitrug, eine einzigartige Situation zu schaffen, in der Polen, das kein unabhängiges Territorium war, hundert Jahre lang seine staatliche und nationale Identität bewahrte.

Hoffnungen und Enttäuschungen

Eine der ersten Maßnahmen der russischen Regierung war die Abschaffung des „Napoleon-Kodex“ und seine Ersetzung durch den polnischen Kodex, der unter anderem den Bauern Land verschaffte und die finanzielle Situation der Armen verbesserte. Der polnische Sejm verabschiedete das neue Gesetz, weigerte sich aber, die standesamtliche Eheschließung zu verbieten, die Freiheit gewährt.

Damit war die Orientierung der Polen an westlichen Werten deutlich. Es gab jemanden, an dem man sich ein Beispiel nehmen konnte. So wurde im Großherzogtum Finnland die Leibeigenschaft bereits abgeschafft, als das Königreich Polen Teil Russlands wurde. Das aufgeklärte und liberale Europa stand Polen näher als das „bäuerliche“ Russland.

Nach den „Alexandrow-Freiheiten“ kam die Zeit der „Nikolajew-Reaktion“. In der polnischen Provinz werden fast alle Büroarbeiten ins Russische übersetzt, oder ins Französische für diejenigen, die kein Russisch sprechen. Die beschlagnahmten Güter werden von Personen russischer Herkunft beklagt, und alle höchsten Positionen werden durch Russen ersetzt.

Nikolaus I., der 1835 Warschau besuchte, spürt, wie sich in der polnischen Gesellschaft ein Protest zusammenbraut, und verbietet daher der Deputation, loyale Gefühle zu äußern, "um sie vor Lügen zu schützen".
Der Ton der Kaiserrede besticht durch seine Kompromisslosigkeit: „Ich brauche Taten, keine Worte. Wenn Sie an Ihren Träumen von nationaler Isolation, von der Unabhängigkeit Polens und ähnlichen Fantasien festhalten, werden Sie das größte Unglück über sich bringen ... Ich sage Ihnen, dass ich bei der geringsten Störung befehlen werde, auf die Stadt zu schießen und Warschau zu verwandeln Ruinen und natürlich repariere ich sie."

Polnischer Aufruhr

Früher oder später werden Imperien durch Nationalstaaten ersetzt. Dieses Problem betraf auch die polnische Provinz, in der im Zuge des wachsenden Nationalbewusstseins politische Bewegungen an Stärke gewinnen und unter anderen Provinzen Russlands ihresgleichen suchen.

Die Idee der nationalen Isolation bis hin zur Wiederherstellung des Commonwealth innerhalb seiner ehemaligen Grenzen erfasste immer weitere Teile der Massen. Die zerstreuende Kraft des Protests waren die Studenten, die von Arbeitern, Soldaten sowie verschiedenen Schichten der polnischen Gesellschaft unterstützt wurden. Später schloss sich ein Teil der Gutsbesitzer und Adligen der Befreiungsbewegung an.

Schwerpunkte der Forderungen der Rebellen sind Agrarreformen, die Demokratisierung der Gesellschaft und letztlich die Unabhängigkeit Polens.
Aber für den russischen Staat war es eine gefährliche Herausforderung. Die russische Regierung reagierte scharf und hart auf die polnischen Aufstände von 1830-1831 und 1863-1864. Die Unterdrückung der Unruhen erwies sich als blutig, aber es gab keine übermäßige Härte, über die sowjetische Historiker schrieben. Die Rebellen zogen es vor, in abgelegene russische Provinzen geschickt zu werden.

Die Aufstände zwangen die Regierung zu einer Reihe von Gegenmaßnahmen. 1832 wurde der polnische Sejm aufgelöst und die polnische Armee aufgelöst. 1864 wurden der Gebrauch der polnischen Sprache und die Freizügigkeit der männlichen Bevölkerung eingeschränkt. In geringerem Maße wirkten sich die Ergebnisse der Aufstände auf die lokale Bürokratie aus, obwohl es unter den Revolutionären Kinder hochrangiger Beamter gab. Die Zeit nach 1864 war durch eine Zunahme der "Russophobie" in der polnischen Gesellschaft gekennzeichnet.

Von der Unzufriedenheit zum Nutzen

Polen erhielt trotz der Beschränkungen und Eingriffe in die Freiheiten gewisse Vorteile aus der Zugehörigkeit zum Reich. So wurden Polen unter der Herrschaft von Alexander II. Und Alexander III. Immer häufiger in Führungspositionen berufen. In einigen Landkreisen erreichte ihre Zahl 80%. Die Polen hatten die Möglichkeit, im öffentlichen Dienst aufzusteigen, keineswegs weniger als die Russen.

Noch mehr Privilegien erhielten polnische Aristokraten, die automatisch hohe Ränge erhielten. Viele von ihnen beaufsichtigten den Bankensektor. Dem polnischen Adel standen einträgliche Plätze in St. Petersburg und Moskau zur Verfügung, und er hatte auch die Möglichkeit, ein eigenes Geschäft zu eröffnen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die polnische Provinz im Allgemeinen mehr Privilegien hatte als andere Regionen des Reiches. So wurde 1907 auf einer Sitzung der Staatsduma der 3. Einberufung bekannt gegeben, dass die Besteuerung in verschiedenen russischen Provinzen 1,26% erreicht und in den größten Industriezentren Polens - Warschau und Lodz - 1,04% nicht überschreitet.

Interessanterweise erhielt die Privislinsky Krai 1 Rubel 14 Kopeken in Form von Subventionen für jeden an die Staatskasse gegebenen Rubel zurück. Zum Vergleich: Das Mittlere Schwarzerde-Territorium erhielt nur 74 Kopeken.
Die Regierung gab in der polnischen Provinz viel für Bildung aus - von 51 bis 57 Kopeken pro Person, und in Zentralrussland beispielsweise überschritt dieser Betrag 10 Kopeken nicht. Dank dieser Politik stieg die Zahl der gebildeten Menschen in Polen von 1861 bis 1897 um das Vierfache und erreichte 35%, obwohl diese Zahl im übrigen Russland um 19% schwankte.

Ende des 19. Jahrhunderts schlug Russland, unterstützt durch solide westliche Investitionen, den Weg der Industrialisierung ein. Polnische Beamte erhielten auch Dividenden davon und beteiligten sich am Eisenbahnverkehr zwischen Russland und Deutschland. Als Ergebnis - die Entstehung einer Vielzahl von Banken in polnischen Großstädten.

Das für Russland tragische Jahr 1917 beendete die Geschichte des „Russischen Polens“ und gab den Polen die Möglichkeit, ihre eigene Staatlichkeit zu gründen. Was Nikolaus II. versprochen hat, ist wahr geworden. Polen erlangte die Freiheit, aber die vom Kaiser gewünschte Vereinigung mit Russland funktionierte nicht.