Die kürzlich in Moskau stattgefundenen polnisch-russischen Konsultationen seien laut Diplomaten „konstruktiv“ gewesen. Es wurde beschlossen, den Umfang der regionalen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit zu erweitern und die Instrumente des gegenseitigen Dialogs wieder aufzunehmen.

Wie könnte das neue Format der Interaktion mit einem Nachbarland aussehen?

In den letzten 2 Jahren haben die ohnehin schon schwierigen russisch-polnischen Beziehungen einen wahren politischen Sturm erlebt. Nach den Ereignissen in der Ukraine im Jahr 2014 wurden die Beziehungen zu Warschau von Tag zu Tag kälter. Gegenseitige Anschuldigungen wurden verschärft, die militärische Auseinandersetzung eskaliert, politische und fachliche Kontakte reduziert. Auf der Ebene der stellvertretenden Außenminister gab es seit etwa einem Jahr nicht einmal regelmäßige diplomatische Konsultationen - die Situation ist nicht normal für Nachbarländer, die sich nicht im Krieg befinden.

Die damalige polnische Regierung ging zur Kürzung von Programmen auch in den Bereichen Kultur, Wissenschaft und Bildung, die traditionell aus der Politik herausfallen. Beispielsweise kündigte Warschau die Absage des für 2015 geplanten Kreuzkulturjahres Polen-Russland an. Tatsächlich befinden sich unsere Beziehungen zu Polen an einem Gefrierpunkt.

Es kam so weit, dass der ehemalige Leiter des polnischen Außenministeriums, Adam Rotfeld, Ende Dezember vergangenen Jahres von seinem Posten als Co-Vorsitzender der Gruppe für schwierige Fragen zurücktrat. Diese Kommission, die aus russischen und polnischen Gelehrten und Experten besteht, hat zuvor die schwierigsten Fragen der gemeinsamen Geschichte erörtert. Die Gruppe tat das fast Unmögliche – ein Strich wurde unter die Liste der gegenseitigen Beschwerden gezogen. Viele verblüffende Fragen – von Katyn bis zum Molotow-Ribbentrop-Pakt – wurden aus dem politischen Bereich in den historischen Bereich verlagert.

Allerdings begründete der erfahrene Diplomat Rotfeld seine resonante Entscheidung damit, dass er in der aktuellen Situation nichts Positives bewirken könne.

Ich glaube, dass die Demarche des anerkannten Guru der polnischen Diplomatie Wirkung gezeigt hat. Der neue Chef des Außenministeriums, Witold Waszczykowski, kündigte Veränderungen im Verhältnis zu Russland an. „Im dritten Monat der neuen Regierung haben wir entschieden, dass wir ein Gespräch mit unserem Nachbarn beginnen müssen“, sagte er. Nach Moskau wurde ein erfahrener Diplomat entsandt – der stellvertretende Leiter des polnischen Außenministeriums Marek Ziulkowski.

Nach einem vierstündigen Treffen mit dem russischen Kollegen Wladimir Titow gelang es den Parteien, das Wichtigste zu tun - einen Katalog von Themen zu erstellen, die uns verbinden, und die trennenden Probleme zu isolieren. Es besteht die Möglichkeit, dass die für beide Seiten vorteilhaften Bereiche der regionalen, grenzüberschreitenden und wirtschaftlichen Zusammenarbeit nicht zu Geiseln der Propaganda und der politischen Konjunktur werden.

So hat Moskau am 22. Januar den ersten, aber sehr wichtigen Schritt weg vom Hass hin zur guten Nachbarschaft getan.

Wir näherten uns der außenpolitischen Schwelle – die Negativagenda schien erschöpft, und es wurde versucht, die verbleibenden Probleme konstruktiv zu lösen.

Seien wir ehrlich, der "Fahrplan" für einen positiven Dialog zwischen Moskau und Warschau ist noch nicht ausgearbeitet, wir müssen ihn nur gemeinsam erarbeiten. Die polnisch-russische Aussöhnung wird ein langfristiger Prozess sein, aber er kann auf mehreren Ebenen gleichzeitig durchgeführt werden – auf politischer, wirtschaftlicher und sozialer Ebene. Und wenn uns in der Politik unvermeidliche Verhandlungsschwierigkeiten erwarten – von der Stationierung von Raketenabwehranlagen bis zum Nato-Gipfel in Warschau – dann wird die soziale Komponente umso wichtiger.

Der Leiter des polnischen Außenministeriums hat sich bereits an den polnischen Direktor Krzysztof Zanussi mit der Bitte gewandt, die „Dialoggruppe“ mit Russland wieder aufzunehmen. Zuvor war Meister Zanussi Co-Vorsitzender des Polnisch-Russischen Zivilforums, an dem Politiker, Politologen, Vertreter des kulturellen Umfelds aus Polen und Russland teilnahmen. Wie bekannt wurde, wird die Wiederaufnahme der Forumssitzungen im späten Winter stattfinden - dem frühen Frühling dieses Jahres in Russland. Dies ist ein sehr wahrer und zeitgemäßer Schritt zur Wiederherstellung der intellektuellen Beziehungen zwischen unseren Ländern.

Die Hauptsache dabei ist, den öffentlichen Dialog nicht auf seine Nachahmung in Form formeller Zusammenkünfte polnischer Künstler mit fortgeschrittenen russischen Arbeitern zu reduzieren. Es ist wichtig, gesondert ein Feld für offene Diskussionen von Experten bereitzustellen, die aufgerufen sind, für Politiker außergewöhnliche Lösungen für schwierige Fragen zu finden. Es ist an der Zeit, dass wir aufhören, uns durch den Sehschlitz anzuschauen – sonst kommen wir nie aus dem Graben der Feindschaft heraus, der uns trennte.

Großes Kooperationspotential liegt im Bereich des religiösen Dialogs. Die historische Erfahrung der polnischen Kirche im Umgang mit dem Staat und in der Praxis des sozialen Dienstes ist sehr interessant. Nicht weniger wichtig ist es, gemeinsame Antworten auf die Herausforderungen des Weltterrorismus und der nachchristlichen Welt zu finden. Die jetzt diskutierte Überführung des gemeinsamen Heiligtums der Orthodoxen und Katholiken nach Moskau - des Bildes der Gottesmutter von Tschenstochau - könnte mehr zu unserer Annäherung beitragen als Tausende von Konferenzen und Zeitungsartikeln.

Ein wichtiger Meilenstein war die Rede des Außenministers Russlands auf einer Pressekonferenz nach den Ergebnissen von 2015. Moskau stehe für die Entwicklung der Beziehungen zwischen Polen und Russen, sagte Sergej Lawrow am vergangenen Dienstag. Er betonte insbesondere: „Die Kontakte zwischen den Bürgern sollen nicht leiden. Auch wenn die zwischenstaatlichen Beziehungen aus verschiedenen Gründen knarren, wollen wir nicht, dass die Menschen darunter leiden.“ Der Leiter des Außenministeriums erinnerte daran, dass es durch gemeinsame Bemühungen möglich war, einen kleinen Grenzverkehr in der Region Kaliningrad und in den Woiwodschaften Ermland-Masuren und Pommern zu schaffen. Heute ist dies eine der größten Errungenschaften in den polnisch-russischen Beziehungen in der Arena der Europäischen Union.

Es sei darauf hingewiesen, dass beide Seiten dieses Programm als effektiv anerkannt haben und beabsichtigen, die Umsetzung im bilateralen Format „Polen – Russland 2014-2020“ fortzusetzen. Tatsächlich ist der Bereich der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit das einzig erfolgreiche Format im Kontext des Sanktionskriegs. Es ist wichtig, dass an der Spitze Russlands und Polens ein klares Signal für die strategische Bedeutung von Grenzkontakten gesetzt wird und dass die dringend benötigte „antibürokratische Schirmherrschaft“ kontinuierlich ausgeübt wird.

Das Ausmaß der gegenseitigen Bindungen kann anhand von Statistiken beurteilt werden. Nach Angaben des Grenzdienstes gab es im Jahr 2015 im millionsten Kaliningrader Gebiet etwa 6 Millionen Übergänge im Rahmen des kleinen Grenzverkehrs, das Verhältnis zwischen Russen und Polen ist ungefähr gleich. Und diese Abstimmung mit den Füßen widerspricht allen negativen Trends, die mit der Verschärfung der Situation, der Verhängung von Sanktionen und der Abwertung des Rubels verbunden sind. Die Russen kaufen in Polen traditionell hochwertige und preiswerte Lebensmittel, Kleidung, Ausrüstung und Baumaterialien, während die Polen für billiges Benzin und Zigaretten zu uns kommen. Aber das Potenzial des grenzüberschreitenden Handels wird dadurch nicht erschöpft - Tourismus, Medizin, Spa-Dienstleistungen entwickeln sich in der Region, Joint Ventures werden im Agribusiness und in der Produktion von Baumaterialien gegründet.

Grenzregionen sind traditionell Treiber des gegenseitigen Kapitalanziehungsprozesses. Einen starken Impuls für die Entwicklung der Region könnte ein neues Format geben – das Forum für grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen der EAWU und den baltischen Staaten unter Beteiligung von Staatsoberhäuptern. Ein solches Forum könnte regelmäßig in den Häfen Kaliningrad, Klaipeda und Elbing als regionalen Zentren der Wirtschaftsentwicklung stattfinden. Der Erfolg des Falls wird durch die Tatsache erleichtert, dass das Kaliningrader Gebiet im Jahr 2016 die Euroregion "Baltic" leitet.

Was kann heute trotz der politischen Schwierigkeiten in den Beziehungen zwischen Warschau und Moskau und des andauernden Sanktionskriegs noch getan werden?

Analytiker, die die Dynamik im polnisch-russischen Grenzgebiet beobachten, halten folgende Bereiche der Zusammenarbeit für vielversprechend: Bauarbeiten mit polnischen Technologien; Komponenten für das Autogeschäft; die Schaffung von Chemie- und Schiffsreparaturclustern, die Herstellung von Möbeln und Kleidung, alle Arten von Tourismus. Besonders attraktiv ist der Bereich der Landwirtschaft - moderne Methoden der Zusammenarbeit, des Anbaus und der Verarbeitung von Lebensmitteln mit intensiven Technologien sind in Polen gut entwickelt. Heute, wo zwei Drittel der Russen die Hälfte ihres Familienbudgets für Lebensmittel ausgeben, sind die Erfolgserlebnisse der polnischen Landwirtschaft für uns enorm wichtig.

Bei niedrigen Ölpreisen ist es auch sinnvoll, das polnische Rezept zur Überwindung der Wirtschaftskrise zu übernehmen. Unser Nachbar war das einzige EU-Land, das es nach der Finanzkrise 2008 geschafft hat, eine Rezession zu vermeiden. 50 % des BIP und nachhaltiges Wachstum der polnischen Wirtschaft wurden von kleinen Unternehmen bereitgestellt, dh Unternehmen, die weniger als neun Mitarbeiter beschäftigen. Es wurden Rechtsvorschriften erlassen, um den Verwaltungsdruck und den Zugang zu Mikrokrediten zu verringern. Vielleicht sollten wir, anstatt hastig Anti-Krisen-Programme zu erfinden, unseren polnischen Nachbarn genauer unter die Lupe nehmen?

Zusammenfassend ist es an der Zeit, von einfachen Handelsaustauschoperationen zur Gründung einer Reihe von Joint Ventures, zum Transfer moderner polnischer Technologien und zur Lokalisierung der Industrieproduktion auf russischem Territorium überzugehen. Die Geburt der Eurasischen Union bietet noch mehr Möglichkeiten für eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zwischen polnischen Unternehmen und den EAWU-Ländern.

Um die Bedeutung gutnachbarlicher Beziehungen zu Polen zu verstehen, schauen Sie sich einfach die Karte an. Und wir werden sehen, dass das soziale Wohlergehen der strategischen Region Kaliningrad direkt von diesen Beziehungen abhängt. Über den polnischen Korridor besteht Zugang zu den EU-Ländern für Fahrzeuge der gesamten Eurasischen Union. Wenn diese Tore zugeschlagen werden, werden viele EAWU-Infrastrukturprojekte bedeutungslos. Darunter die bereits im Bau befindliche Autobahn Westchina - Westeuropa und Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnprojekte.

Ich glaube, dass dies ausreicht, um die Frage zu beantworten, warum wir all diese Anstrengungen brauchen, um eine normale Zusammenarbeit mit Polen aufzubauen. Es gibt ein solches Sprichwort, dass wir uns Feinde und Freunde selbst aussuchen, und ein Nachbar ist immer von Gott. Russland und Polen sind gottgegebene Nachbarn. Und wir sind einfach verpflichtet, uns auf einer geopolitischen Plattform anständig zu verhalten – nicht wie gekränkte Teenager, sondern wie weise Erwachsene. Unsere offizielle und populäre Diplomatie muss zeigen, dass wir Konflikte nicht nur entlang des gesamten Umkreises erzeugen, sondern sie auch erfolgreich lösen können, unter Berücksichtigung der Interessen Russlands und Polens.

Die Frage der Beziehungen zwischen Russen und Polen ist historisch schwierig. So sehr, dass fast jedes Thema im Zusammenhang mit den beiden Völkern zu einem Streit voller gegenseitiger Vorwürfe und Aufzählung von Sünden werden kann. In dieser Schärfe gegenseitiger Zuneigung liegt etwas anderes als die sorgsam verborgene, entfremdete Feindseligkeit von Deutschen und Franzosen, Spaniern und Engländern, sogar Wallonen und Flamen. In den Beziehungen zwischen Russen und Polen wird es vielleicht nie eine ernüchternde Kälte und abgewandte Ansichten geben. Lenta.ru versuchte, den Grund für diesen Zustand herauszufinden.

Seit dem Mittelalter wurden in Polen alle Orthodoxen, die auf dem Gebiet der ehemaligen Kiewer Rus lebten, Russ genannt, wobei kein Unterschied zwischen Ukrainern, Weißrussen und Russen gemacht wurde. Noch im 20. Jahrhundert basierte die Definition von Identität in den Dokumenten des Innenministeriums in der Regel auf der Religionszugehörigkeit - katholisch, orthodox oder uniert. Damals, als Fürst Kurbsky in Litauen und Fürst Belsky in Moskau Zuflucht suchte, war die gegenseitige Bindung schon recht stark, die Unterschiede waren offensichtlich, aber es gab keine gegenseitige Wahrnehmung durch das Prisma von „Freund oder Feind“. Vielleicht ist dies ein normales Merkmal der Feudalzeit, wenn es zu früh ist, über nationale Identität zu sprechen.

Jegliches Selbstbewusstsein bildet sich in Krisenzeiten. Für Russland im 17. Jahrhundert war es die Zeit der Wirren, für Polen die Schwedenflut (die Invasion der Schweden in das Commonwealth in den Jahren 1655-1660). Eine der wichtigsten Folgen der „Flut“ war die Vertreibung der Protestanten aus Polen und die damit verbundene Stärkung des Einflusses der katholischen Kirche. Der Katholizismus ist zum Segen und zum Fluch des Commonwealth geworden. Nach den Protestanten wurden die Orthodoxen, die einen großen Teil der Bevölkerung des Landes ausmachten, angegriffen, und im Staat wurde ein Mechanismus der Selbstzerstörung in Gang gesetzt. Der ehemalige polnisch-litauische Staat zeichnete sich durch eine ziemlich hohe nationale und religiöse Toleranz aus - polnische Katholiken, Muslime, Karaiten, Orthodoxe und Heiden, Litauer, die Perkunas verehrten, lebten erfolgreich zusammen. Es überrascht nicht, dass die unter dem prominentesten polnischen König, Jan III. Das System der staatlichen Macht eröffnete zu viele Möglichkeiten für Konflikte und gab ihnen Legitimität. Die Arbeit des Sejm wurde durch das liberum Vetorecht gelähmt, das jedem Abgeordneten erlaubte, alle Entscheidungen mit seiner eigenen Stimme aufzuheben, und die königliche Macht musste mit den Gentry-Konföderationen rechnen. Letztere waren eine bewaffnete Vereinigung des Adels, die das volle Recht hatte, sich dem König bei Bedarf zu widersetzen.

Gleichzeitig nahm östlich von Polen der russische Absolutismus Gestalt an. Dann werden die Polen über ihren historischen Hang zur Freiheit sprechen, während die Russen stolz und zugleich beschämt über den autokratischen Charakter ihrer Staatlichkeit sein werden. Nachfolgende Konflikte, wie in der Geschichte üblich, die für benachbarte Völker unvermeidlich waren, erhielten eine fast metaphysische Bedeutung der Rivalität zwischen zwei im Geiste sehr unterschiedlichen Völkern. Neben diesem Mythos wird sich jedoch ein weiterer bilden - über die Unfähigkeit sowohl der Russen als auch der Polen, ihre Ideen ohne Gewalt umzusetzen. Eine bekannte polnische Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, der Chefredakteur der Gazeta Wyborcza Adam Michnik, schreibt bemerkenswerterweise darüber: „Hin und wieder fühlen wir uns wie die Schüler eines Zauberers, der Kräfte, die sich seiner Kontrolle entziehen, aus der Gefangenschaft befreit hat.“ Polnische Aufstände und die russische Revolution, am Ende der ukrainische Maidan - ein sinnloser und erbarmungsloser Instinkt der Selbstzerstörung.

Die russische Staatlichkeit wurde stärker, aber dies war nicht, wie es jetzt scheinen mag, das Ergebnis territorialer und menschlicher Überlegenheit gegenüber seinen Nachbarn. Unser Land war damals ein riesiges, schlecht entwickeltes und dünn besiedeltes Gebiet. Jemand wird sagen, dass diese Probleme heute existieren, und er wird wahrscheinlich Recht haben. Ende des 17. Jahrhunderts überstieg die Bevölkerung des Moskauer Königreichs 10 Millionen Menschen, was etwas mehr ist als im benachbarten Commonwealth, wo 8 Millionen lebten, und in Frankreich 19 Millionen. Damals hatten und konnten die polnischen Nachbarn den Komplex einer kleinen, von Osten bedrohten Nation nicht haben.

Im russischen Fall ging es um die historischen Ambitionen des Volkes und der Behörden. Jetzt scheint es überhaupt nicht seltsam, dass Peter I. nach Abschluss des Nordischen Krieges den Titel eines Kaisers von ganz Russland annahm. Doch betrachten wir diese Entscheidung im Kontext der Ära – schließlich stellte sich der russische Zar über alle anderen europäischen Monarchen. Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation zählt nicht – es war kein Beispiel oder Rivale und hat seine schlimmsten Zeiten erlebt. In den Beziehungen zum polnischen König August II., dem Starken, dominierte zweifellos Peter I., und in Bezug auf den Entwicklungsgrad beginnt Russland, seinen westlichen Nachbarn zu überflügeln.

Buchstäblich in einem Jahrhundert verwandelte sich Polen, das Europa 1683 in der Nähe von Wien vor der türkischen Invasion bewahrte, in einen völlig unrentablen Staat. Historiker haben die Debatte darüber, ob innere oder äußere Faktoren der polnischen Staatlichkeit im 18. Jahrhundert zum Verhängnis wurden, bereits abgeschlossen. Natürlich wurde alles durch ihre Kombination entschieden. Aber was die moralische Verantwortung für den allmählichen Niedergang der Macht Polens anbelangt, so kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass die Initiative der ersten Teilung Österreich, der zweiten - Preußens und des letzten Drittels - Russlands gehörte. Alle gleichermaßen, und dies ist kein kindischer Streit darüber, wer zuerst angefangen hat.

Die Reaktion auf die Krise der Staatlichkeit war zwar verspätet, aber fruchtbar. Die Erziehungskommission (1773-1794) nimmt ihre Arbeit in dem Land auf, das eigentlich das erste Erziehungsministerium Europas war. 1788 trat der Vierjährige Seim zusammen, der die Ideen der Aufklärung fast zeitgleich mit den französischen Revolutionären, aber viel menschlicher verkörperte. Die erste in Europa und die zweite in der Welt (nach der amerikanischen) Verfassung wurde am 3. Mai 1791 in Polen angenommen.

Es war ein wunderbares Unterfangen, aber es mangelte an revolutionärer Kraft. Die Verfassung erkannte alle Polen unabhängig von ihrer Klasse als polnisches Volk an (zuvor galt nur der Adel als solches), behielt jedoch die Leibeigenschaft bei. Die Situation in Litauen verbesserte sich merklich, aber niemand dachte daran, die Verfassung selbst ins Litauische zu übersetzen. Die anschließende Reaktion auf Veränderungen im politischen System Polens führte zu zwei Teilungen und dem Fall der Staatlichkeit. Polen ist nach den Worten des britischen Historikers Norman Davies „Gottes Spielzeug“ geworden, oder, einfacher gesagt, ein Objekt der Rivalität und Übereinkunft zwischen benachbarten und manchmal entfernten Mächten.

Die Polen reagierten mit Aufständen, vor allem auf dem Gebiet des Königreichs Polen, das nach dem Wiener Kongress 1815 Teil des Russischen Reiches wurde. Im 19. Jahrhundert lernten sich die beiden Völker wirklich kennen, gleichzeitig bildete sich eine gegenseitige Anziehung, manchmal Feindseligkeit und oft Nichtanerkennung. Nikolai Danilevsky betrachtete die Polen als einen fremden Teil der Slawen, und ein ähnlicher Ansatz sollte später unter den Polen in Bezug auf die Russen auftauchen.

Die polnischen Aufständischen und die russischen Autokraten sahen die Zukunft anders: Die einen träumten von der Wiederherstellung der Staatlichkeit um jeden Preis, die anderen von einer imperialen Heimat, in der alle Platz finden würden, auch die Polen. Es ist auch unmöglich, den Kontext der Epoche zu unterschätzen - in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts waren die Russen das einzige slawische Volk, das eine Staatlichkeit hatte, und das großartig. Die osmanische Herrschaft auf dem Balkan wurde als Versklavung angesehen und die russische Macht als Befreiung vom Leiden (von denselben Türken oder Persern, Deutschen oder Schweden oder einfach von der einheimischen Grausamkeit). Tatsächlich war eine solche Ansicht nicht ohne Grund - die kaiserlichen Behörden waren den traditionellen Überzeugungen und Bräuchen der unterworfenen Völker sehr treu, versuchten nicht, ihre Russifizierung zu erreichen, und in vielen Fällen war der Übergang zur Macht des Russischen Reiches eine echte Befreiung von der Zerstörung.

Gemäß ihrer üblichen Politik integrierten die russischen Autokraten bereitwillig die lokalen Eliten. Aber wenn wir über Polen und Finnland sprechen, dann ist das System gescheitert. Wir können uns nur an Fürst Adam Jerzy Czartoryski erinnern, der von 1804 bis 1806 das Amt des russischen Außenministers innehatte, sich aber mehr um die Interessen Polens kümmerte.

Allmählich häuften sich Widersprüche. Wenn 1830 die polnischen Aufständischen mit den Worten "Für unsere und eure Freiheit" herauskamen, dann waren 1863 neben der Parole "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" bereits völlig blutrünstige Rufe zu hören. Die Methoden der Guerilla-Kriegsführung verschärften sich, und selbst die liberal gesinnte Öffentlichkeit, die zunächst mit den Rebellen sympathisierte, änderte schnell ihre Meinung über sie. Darüber hinaus dachten die Rebellen nicht nur an die nationale Befreiung, sondern auch an die Wiederherstellung der Staatlichkeit innerhalb der Grenzen, die das Commonwealth vor den Teilungen hatte. Und der Slogan „Für unsere und deine Freiheit“ verlor praktisch seine frühere Bedeutung und war nun mehr mit der Hoffnung verbunden, dass andere Völker des Reiches aufsteigen und es dann unweigerlich zusammenbrechen würde. Andererseits dürfen wir bei der Bewertung solcher Bestrebungen nicht vergessen, dass die russische Narodnaya Volya und die Anarchisten nicht weniger destruktive Pläne ausgeheckt haben.

Die dichte, aber etwas zimperliche Nachbarschaft der beiden Völker im 19. Jahrhundert führte zu meist negativen Stereotypen. Bei den Bränden in St. Petersburg 1862 war sogar die Überzeugung im Volk, dass „Studenten und Polen“ an allem schuld seien. Dies war eine Folge der Umstände, unter denen sich die Völker trafen. Ein beträchtlicher Teil der Polen, mit denen die Russen zu tun hatten, waren politische Exilanten, oft Aufständische. Ihr Schicksal in Russland ist das ständige Umherirren, die Not, die Ausgestoßenheit, die Notwendigkeit, sich anzupassen. Daher die Vorstellung von polnischem Diebstahl, List, Schmeichelei und schmerzhaftem Ehrgeiz. Letzteres ist auch verständlich - diese Menschen versuchten unter schwierigen Bedingungen, die Menschenwürde zu wahren. Auf polnischer Seite bildete sich eine ebenso unangenehme Meinung über die Russen. Unhöflichkeit, Grausamkeit, Unhöflichkeit, Unterwürfigkeit gegenüber den Behörden - das sind diese Russen.

Unter den Rebellen gab es viele Vertreter des Adels, die in der Regel gut ausgebildet waren. Ihr Exil nach Sibirien und in den Ural hatte wohl oder übel eine positive kulturelle Bedeutung für abgelegene Regionen. In Perm zum Beispiel erinnert man sich noch an den Architekten Alexander Turchevich und den Gründer der ersten Buchhandlung, Jozef Piotrovsky.

Nach dem Aufstand von 1863-1864 änderte sich die Politik gegenüber den polnischen Ländern ernsthaft. Die Behörden versuchten um jeden Preis, eine Wiederholung der Rebellion zu vermeiden. Auffallend ist jedoch ein völliges Mißverständnis der nationalen Psychologie der Polen. Die russischen Gendarmen unterstützten das Verhalten der Bevölkerung des Königreichs Polen, das am besten zu ihrem eigenen Mythos von der Starrheit des polnischen Geistes passte. Öffentliche Hinrichtungen, Verfolgung katholischer Priester trugen nur zur Bildung des Märtyrerkultes bei. Russifizierungsversuche, insbesondere im Bildungswesen, blieben äußerst erfolglos.

Schon vor dem Aufstand von 1863 setzte sich in der polnischen Gesellschaft die Meinung durch, dass eine „Scheidung“ vom östlichen Nachbarn immer noch nicht möglich sei, und durch die Bemühungen des Markgrafen von Wielopolski wurde eine Politik des Konsens gegen Reformen betrieben. Dies führte zu Ergebnissen - Warschau wurde zur drittgrößten Stadt des Russischen Reiches, und im Königreich Polen selbst begannen Reformen, die es an die Spitze des Reiches brachten. Um die polnischen Länder wirtschaftlich mit anderen russischen Provinzen zu verbinden, wurde 1851 beschlossen, die Eisenbahnstrecke Petersburg-Warschau zu bauen. Es war die vierte Eisenbahn in Russland (nach Tsarskoye Selo, St. Petersburg-Moskau und Warschau-Wien). Gleichzeitig zielte die Politik der russischen Behörden darauf ab, die Autonomie zu beseitigen und die östlichen Gebiete, die einst Teil des historischen Commonwealth waren, vom Königreich Polen zu trennen. 1866 wurden zehn Provinzen des Königreichs Polen direkt an russische Länder angeschlossen, und im folgenden Jahr führten sie ein Verbot des Gebrauchs der polnischen Sprache im Verwaltungsbereich ein. Die logische Folge dieser Politik war die Abschaffung des Vizekönigspostens im Jahre 1874 und die Einführung des Postens des Warschauer Generalgouverneurs. Die polnischen Länder selbst wurden Weichselregion genannt, an die sich die Polen noch erinnern.

Ein solcher Ansatz kann nicht als vollständig sinnvoll bezeichnet werden, da er die Ablehnung alles Russischen aktualisierte und darüber hinaus zur Migration des polnischen Widerstands in das benachbarte Österreich-Ungarn beitrug. Etwas früher scherzte der russische Zar Nikolaus I. bitter: „Der dümmste der polnischen Könige war Jan Sobieski, und der dümmste der russischen Kaiser war ich. Sobieski - weil er Österreich 1683 gerettet hat und ich - weil ich es 1848 gerettet habe. In Österreich-Ungarn erhielten zu Beginn des 20. Jahrhunderts polnische Extremisten, darunter der spätere polnische Führer Jozef Pilsudski, Asyl.

An den Fronten des Ersten Weltkriegs kämpften die Polen auf beiden Seiten in der Hoffnung, dass der Konflikt die Großmächte schwächen und Polen schließlich die Unabhängigkeit erlangen würde. Gleichzeitig erwogen Konservative in Krakau die Option einer dreieinigen Monarchie Österreich-Ungarn-Polen, und prorussische Nationalisten wie Roman Dmowski sahen im Germanismus die größte Bedrohung für den polnischen Nationalgeist.

Das Ende des Ersten Weltkriegs bedeutete für die Polen im Gegensatz zu anderen Völkern Osteuropas nicht das Ende der Wechselfälle des Staatsaufbaus. 1918 unterdrückten die Polen die Westukrainische Volksrepublik, 1919 annektierten sie Wilna (Vilnius) und 1920 führten sie den Kiewer Feldzug durch. In sowjetischen Lehrbüchern wurden Pilsudskis Soldaten Weiße Polen genannt, aber das ist nicht ganz richtig. Während der schwierigsten Kämpfe zwischen der Roten Armee und Denikins Armee stoppten die polnischen Truppen nicht nur den Vormarsch nach Osten, sondern machten den Bolschewiki auch klar, dass sie die aktiven Operationen aussetzen, wodurch die Roten die Niederlage der Armee vollenden konnten Freiwillige Armee. Unter der russischen Emigration wurde dies lange Zeit als Verrat empfunden. Als nächstes - Mikhail Tukhachevskys Feldzug gegen Warschau und das "Wunder an der Weichsel", dessen Autor Marschall Jozef Pilsudski selbst war. Die Niederlage der sowjetischen Truppen und die große Zahl von Gefangenen (laut dem prominenten Slawisten G. F. Matveev etwa 157.000 Menschen), ihr unmenschliches Leiden in polnischen Konzentrationslagern - all dies wurde zu einer Quelle fast unerschöpflicher russischer Feindseligkeit gegenüber den Polen. Die Polen wiederum haben nach Katyn ähnliche Gefühle gegenüber den Russen.

Was unseren Nachbarn nicht genommen werden kann, ist die Fähigkeit, die Erinnerung an ihr Leiden zu bewahren. Fast jede polnische Stadt hat eine Straße, die nach den Opfern der Massaker von Katyn benannt ist. Und keine Lösung problematischer Fragen wird zu ihrer Umbenennung, Akzeptanz der historischen Realität und Änderungen an Lehrbüchern führen. Ebenso werden der Molotow-Ribbentrop-Pakt und der Warschauer Aufstand in Polen noch lange in Erinnerung bleiben. Nur wenige wissen, dass die alten Ecken der polnischen Hauptstadt tatsächlich nach Gemälden und Fotografien wieder aufgebaut werden. Nach der Niederschlagung des Warschauer Aufstands durch die Nazis wurde die Stadt vollständig zerstört und sah ungefähr genauso aus wie das sowjetische Stalingrad. Alle rationalen Argumente, die die Unmöglichkeit erklären, die Rebellen durch die Sowjetarmee zu unterstützen, werden nicht berücksichtigt. Dies ist Teil einer nationalen Legende, die wichtiger ist als die bloße Tatsache des Verlusts von etwa 20 Prozent der Bevölkerung im Zweiten Weltkrieg. In Russland wiederum werden sie traurig über die Undankbarkeit der Polen wie aller anderen Slawen nachdenken, für die wir uns in den letzten drei Jahrhunderten eingesetzt haben.

Der Grund für das gegenseitige Missverständnis zwischen Russland und Polen liegt darin, dass wir unterschiedliche Schicksale haben. Wir messen auf unterschiedliche Weise und argumentieren in verschiedenen Kategorien. Das mächtige Commonwealth verwandelte sich in ein „Spielzeug Gottes“, und Muscovy, das einst im Hinterhof lag, wurde zu einem großen Imperium. Selbst wenn es den Armen des "großen Bruders" entkommt, wird Polen niemals einen anderen Anteil finden, der ein Satellit anderer Mächte sein könnte. Und für Russland gibt es kein anderes Schicksal, als ein Imperium zu sein oder gar nicht zu sein.

Gute Nachbarschaft oder gegenseitige Feindschaft? Dieser Moment ist für Polen und Russen bis heute relevant und schmerzhaft. Historisch gesehen haben sich schwierige Beziehungen zwischen Staaten entwickelt, und jetzt kann jede Frage einen politischen Konflikt zwischen Ländern verursachen, der sich unweigerlich zu gegenseitigen Vorwürfen, Anschuldigungen und Erinnerungen an Fehler entwickeln wird. Die russisch-polnischen Beziehungen waren früher schwierig und sind es auch heute noch.

Geschichte der russisch-polnischen Beziehungen

Im Mittelalter wurde in Polen die orthodoxe Bevölkerung, die auf dem Territorium der Kiewer Rus lebte, Russ genannt, ohne Weißrussen, Russen, Ukrainer hervorzuheben. Im Zeitalter der feudalen Zersplitterung war es zu früh, um über nationale Identität zu sprechen. Beziehungen zwischen Ländern wurden damals noch nicht im Kontext von Freund oder Feind wahrgenommen. Was hat historisch dazu geführt, dass es unmöglich war, starke Beziehungen zwischen Russland und Polen aufzubauen?

Zeit vor dem mongolischen Joch

Die Geschichte der russisch-polnischen, damals noch russisch-polnischen Beziehungen seit dem Ende des 10. Jahrhunderts kann im Detail verfolgt werden. 981 eroberte Fürst Wladimir I. die ostslawischen Städte Cherven und Przemysl von den Polen. Dieses Ereignis kann als der erste militärische Konflikt zwischen Ländern betrachtet werden. Um jedoch weiterhin friedliche Beziehungen aufrechtzuerhalten, heiratete Wladimir seinen Sohn Swjatopolk mit der Tochter des polnischen Königs Boleslav I.

Nach dem Tod des Großherzogs begann der Kampf um den Thron zwischen Jaroslaw dem Weisen und Swjatopolk dem Verfluchten. Letzterer musste nach Polen fliehen und Boleslav um Hilfe bitten. Der König unterstützt Swjatopolk, organisiert einen erfolgreichen Feldzug und erobert Kiew. Aber der Widerstand der rebellischen Bürger zwang die Polen, das Zentrum der Kiewer Rus mit der Schatzkammer und den gefangenen Schwestern von Jaroslaw dem Weisen zu verlassen. Er gibt auch die 1031 von den Polen eroberten Cherven-Städte unmittelbar nach seiner Thronbesteigung zurück.

Fast eins zu eins wiederholt sich die Geschichte des russisch-polnischen Konflikts im Jahr 1069, als Isjaslaw Jaroslawowitsch Boleslaw II. den Kühnen um Hilfe bittet – dank eines neuen Feldzugs gegen Kiew mit polnischen Truppen erhält der russische Fürst den Thron. Kriegsperioden und friedliche gute Nachbarschaft folgen aufeinander und führen sogar zu Bündnissen - 1076 helfen Wladimir Monomach und der Fürst von Wolhynien den Polen im Kampf gegen die Tschechen.

Feudale Zersplitterung Russlands

Im 12. Jahrhundert gab es praktisch keine Konflikte oder Bündnisse zwischen den Russen und den Polen - jeder Staat war in seinen eigenen Streit, Bürgerkrieg und Feudalstreit verwickelt. Im 13. Jahrhundert griffen die Mongolen Polen an, konnten das Land jedoch im Gegensatz zu Teilen der russischen Fürstentümer nicht unterwerfen, obwohl sie den Ländern ernsthaften Untergang brachten.

Konflikte entstehen zu dieser Zeit nur mit dem Fürstentum Galizien-Wolyn (heutige Ukraine), das Teil der Kiewer Rus war. Gegen Polen wurden zweimal Feldzüge unternommen - 1205, 1280, beide erfolglos. Die Polen selbst griffen die galizischen Länder nicht an, zuerst wegen ihres eigenen Streits und dann wegen des Protektorats der Mongolen über dieses Gebiet. 1320 bestieg Vladislav I. Loketek den Thron, der einen zersplitterten Staat zusammenführte. Von diesem Moment an begann Polen, die Unterwerfung Westrusslands von Litauen in Frage zu stellen, was nach dem Konflikt von 1340-1392 zur Neuverteilung des Fürstentums Galizien-Wolhynien führte.

Livländischer Krieg

Das mongolische Joch hielt bis 1480 an. Zu dieser Zeit wurden die russischen Länder durch Überfälle erheblich erschöpft. Die nachmongolische Zeit wurde zu einem Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Russland und Polen. Im 15. Jahrhundert begann eine Rivalität zwischen dem Moskauer Fürstentum und Litauen, die zu einer Reihe militärischer Auseinandersetzungen führte. Das Ziel des Feldzuges seitens der Russen war der Kampf um die Vereinigung der Länder. Trotz der 1385 unterzeichneten Union nahmen die Polen dreimal an den russisch-litauischen Kriegen auf der Seite des Fürstentums Moskau teil.

• Die Konfrontation von 1561-1570 war Teil eines großen europäischen Konflikts - des Livländischen Krieges.
• Der Grund für seine Entfesselung ist Russlands Wunsch, sich einen breiten Zugang zur Ostsee zu sichern.
• Die Nordstaaten schließen sich gegen die Russen zusammen, auch Polen beteiligt sich an der Koalition.
• Während des Livländischen Krieges 1569 wurde die Union von Lublin geschlossen, die Litauen und Polen zu einem starken Staat des Commonwealth vereinte.

Gemäß den Bedingungen der Union wurden das Kiewer Gebiet, Wolhynien und Podolien dem polnischen Territorium angegliedert, später wurden die Länder Ukraine genannt. Zur gleichen Zeit wurden mit der Hilfe von Iwan dem Schrecklichen die Zaporozhye-Kosaken geboren. Im Livländischen Krieg ist Russland gezwungen, von offensiven auf defensive Taktiken umzusteigen, um die Belagerung von Pskow und Velikie Luki zu überleben. Das Commonwealth demonstriert die Position eines starken Staates mit mächtigem Potenzial.

Im 16. Jahrhundert eskalierten die politischen Beziehungen zwischen Russland und Polen, was zu einer Informationskonfrontation führte. Die Polen untergraben das Vertrauen ausländischer Botschafter in ihren nördlichen Nachbarn, indem sie Moskau als nicht Russland darstellen und versuchen, das damals starke slawische Bündnis zu spalten. Gegen die auf dem Territorium Polens lebenden orthodoxen Russen wird gekämpft, indem man sie in den Schoß des katholischen Glaubens bringt.

Zeit der Wirren und die Schwedenflut

Die Zeit von 1601 bis 1613 wurde für Russland zu einer systemischen Staatskrise. Das Land wird zerrissen von Machtkampf, Einmischung von außen, wirtschaftlichem Zusammenbruch. Zar Boris Godunov gelang es, die Situation zu stabilisieren, aber die große Hungersnot von 1604 verursacht Unzufriedenheit mit seiner Herrschaft. Die Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und Polen in der Zeit der Wirren:

1. Das Auftreten von False Dmitry I, der die Unterstützung von Sigismund III und Yuri Mnishek erhielt, der Einmarsch polnischer Truppen in das Territorium Russlands.
2. Der Tod von Boris Godunow im Jahr 1605 bringt seinen Sohn Fjodor auf den russischen Thron, der Zar hielt kaum zwei Monate durch und wurde getötet.
3. Der falsche Dmitry I. wird König und Polen sollte nach Vereinbarung mit Sigismund die nördlichen Länder und die Region Smolensk zurückziehen.
4. Aber der falsche Dmitry I. wurde getötet und Vasily Shuisky zum neuen Zaren gewählt. 1608 wird ein neuer Betrüger angekündigt - der falsche Dmitry II.
5. Vasily Shuisky ist gezwungen, ein Bündnis mit Schweden zu schließen - Territorien im Austausch für eine bewaffnete Armee. Der polnische König Sigismund III. erhält einen Vorwand, Russland den Krieg zu erklären.

Im 17. Jahrhundert beginnt die polnische Invasion. 1609 wurde Smolensk eingenommen und in Moskau für 4 Jahre die Besatzungsmacht errichtet. In unruhigen Zeiten in den russisch-polnischen Beziehungen eskalieren militärische Konflikte. 1612 befreiten die gebildeten Truppen der Zweiten Volksmiliz Moskau und Minin und Pozharsky regierten vorübergehend das Land.

1613 wurde Mikhail Romanov der Thron verliehen, der auf Beschluss des Zemsky Sobor zum Zaren gewählt wurde. Unter seiner Herrschaft geht der Kampf mit den Polen weiter, aber Russland kann die Länder von Smolensk nicht zurückgeben und verliert Tschernigow und Nowgorod-Seversky. Der Abschluss des Poliansky-Friedens im Jahr 1634 stabilisiert die russisch-polnischen Beziehungen nur vorübergehend, da seine Bedingungen nicht für beide Seiten geeignet sind.

In den Jahren 1655-1660 beginnt in Polen die schwedische Flut - die Invasion der Nordarmee in das Gebiet des Commonwealth. Protestanten werden aus dem Land vertrieben, der Einfluss der katholischen Kirche wächst und die orthodoxe Bevölkerung des polnisch-litauischen Staates wird „getroffen“. Die Folge der Schwedenflut ist eine völlige Machtkrise, Verschärfung der Konfliktsituationen im Sejm. Der König ist gezwungen, mit der Meinung der Adelsbünde zu rechnen, und jeder der Abgeordneten kann alle mit seiner Stimme getroffenen Entscheidungen rückgängig machen, indem er das Recht des liberum veto ausübt.

Russische und polnische Staatlichkeit

Historisch gesehen liegt die Wurzel des Problems in den internationalen Beziehungen Russlands zu Polen in der unterschiedlichen Entwicklung der Länder im selben Zeitraum. Während die Polen die schwedische Invasion und die innenpolitische Krise ertragen, wird Russland stärker und vereint die Völker, die auf riesigen Territorien leben, zu einer einzigen Gemeinschaft. Ende des 17. Jahrhunderts betrug die Bevölkerung des Commonwealth 8 Millionen Menschen, des Moskauer Königreichs 10 Millionen. Zum Vergleich: In Frankreich lebten damals 19 Millionen. Polen konnte sich durch die Nähe zu Russland nicht unwohl fühlen.

Trotzdem begann 1654 ein neuer Krieg zwischen den Ländern, der durch den Beitritt der Zaporizhzhya-Kosaken zu Russland unter der Führung von Bogdan Chmelnizki provoziert wurde. Der Befreiungskrieg endet mit einem Treueeid auf den russischen Zaren und der Trennung des Hetmanats (der Länder der Zaporizhzhya-Kosaken), was einen neuen russisch-polnischen Konflikt auslöst - den Dreizehnjährigen Krieg, dessen Schlüsselereignisse waren :

1. 1654-1656 - Die russisch-zaporozhyeische Armee kehrte in anderthalb Jahren der Feindseligkeiten in die Region Smolensk zurück, besetzte einen Teil Litauens und Polens und erreichte im Westen die Flüsse Neman und Weichsel.
2. Im Juli 1655 wird Schweden in den Krieg verwickelt, der sich Sorgen um die Besetzung litauischer Länder macht, die für einen Angriff auf die Ostsee geeignet sind. Polen verhandelt mit Moskau über einen Waffenstillstand.
3. 1656-1658 - Russisch-schwedischer Krieg. Während der Waffenstillstand mit Polen in Kraft ist, führt Russland erfolgreich Krieg mit Schweden, die Ländereien westlich des Peipsi-Sees wurden annektiert.
4. 1658-1662 bleiben die Kosaken eins zu eins mit Polen, und Bogdan Khmelnitsky sucht nach Verbündeten in der Person von Schweden und Siebenbürgen, aber das Abkommen wurde aufgrund seines Todes im Jahr 1657 unterzeichnet.
5. Juri Chmelnizki wurde zum Hetman gewählt, einen Monat später entfernte Iwan Vygowski, der sich als Unterstützer Polens aussprach und den Gadyach-Vertrag unterzeichnete, ihn, der russisch-polnische Krieg wurde wieder aufgenommen.

Vyhovsky flieht nach Polen, Yuri Chmelnitsky wird Hetman. Die russische Armee wird aus Weißrussland und der Westukraine vertrieben. Und 1666 beginnt der polnisch-türkische Krieg, also bittet Polen Russland um einen Waffenstillstand. Die Hauptbedingung des Andrusov-Abkommens ist ein Abkommen über die Einstellung der Feindseligkeiten zwischen Russland und Polen für 13,5 Jahre. Weißrussland und die Ukraine am rechten Ufer gehen an die Polen, und die Ukraine am linken Ufer, Smolensk und Severshchina an die Russen.

Russisch-polnische Zusammenarbeit

Der letzte Friedensvertrag zwischen den Ländern war der Ewige Frieden von 1686. Der Waffenstillstand von Andrusovo wurde geändert, wodurch Russland Kiew erhielt und in dieser Region ein neutrales Territorium geschaffen wurde. In den Jahren 1687 und 1689 unternahmen die Russen erfolglose Feldzüge gegen das Krim-Khanat, und das Commonwealth stellte die religiöse Verfolgung gegen orthodoxe Untertanen ein.

Der Abschluss des Ewigen Friedens vereinte die beiden Staaten gegen die tatarisch-türkische Aggression und wurde zur Grundlage des russisch-polnischen Bündnisses im Nordischen Krieg von 1700-1721. 1699 wurde die Nordunion der Monarchen von Russland (Peter I.), Dänemark (Friedrich IV.) und Sachsen (August II.) gegründet. Der schwedische König Karl XII. fand einen Vorwand für eine Intervention in Polen und griff 1701 Kurland (ein Vasallengebiet des Commonwealth) an und startete einen vierjährigen Polenfeldzug. Polen kommt unter die Kontrolle des schwedischen Schützlings Stanislav Leshchinsky.

In den Jahren 1709-1710, nach der Niederlage der Schweden bei Poltawa, wurde das Commonwealth von der schwedischen Besatzung befreit, nimmt aber aufgrund des durch die Besatzung und den Bürgerkrieg verursachten inneren Verfalls nicht mehr am Krieg teil. Um 1720 wurde das Land sehr schwach, die Zentralregierung verlor ihre Autorität und konnte den Eigenwillen des Adels nicht besänftigen. Dadurch wird das Commonwealth zu einem Leckerbissen für die starken Nachbarn Russland und Österreich.

Drei Teilungen Polens

1733 entflammt der Kampf um die Thronfolge nach dem Tod von König August II. Russland unterstützte die Kandidatur von August III und Frankreich - Stanislav Leshchinsky. Die russische Armee marschiert in Warschau ein und Augustus wird zum Thronfolger gewählt. Stanislaw flieht nach Danzig, organisiert mit Unterstützung der französischen Behörden Widerstand, aber Russland gewinnt die militärische Auseinandersetzung und gewinnt ernsthaften Einfluss auf Polen. 1764 wurde Stanisław Poniatowski, ein Günstling der russischen Kaiserin Katharina II., der letzte König des Commonwealth. Letztendlich erwartet das Land drei territoriale Teilungen:

• 1772 - Katharina will die Teilung des polnisch-litauischen Staates nicht, sondern muss vor dem Hintergrund des russisch-türkischen Krieges und der mangelnden Bereitschaft, sich auf einen neuen Konflikt einzulassen, an Österreich und Preußen abtreten. Die russisch-preußischen und russisch-österreichischen Konventionen wurden unterzeichnet, wonach Russland den polnischen Teil von Livland und die Länder von Weißrussland erhielt.
• 1793 - Trotz der beschlossenen Reformen und der Stärkung der Machtgewalt beginnt in Polen eine tiefe Adelsspaltung. Während Russland Krieg mit der Türkei führt, provoziert Preußen einen weiteren vierjährigen Sejm, um die polnisch-russischen Beziehungen abzubrechen. Weit verbreitet waren die Ideen der Aufklärung und Unabhängigkeit, die in der Verfassung von 1791 verankert wurden.
• Neben einer Änderung der politischen Struktur (Abschaffung des Liberum-Veto-Prinzips usw.) und einer teilweisen Erhöhung der Rechte von Bürgern und Bauern, verkündete sie auch die Ablehnung der Anerkennung der Ersten Teilung und die Gleichstellung von Orthodoxie und Protestantismus Katholizismus, während die polnische Armee auf 100.000 Menschen aufgestockt wurde, wurde eine Landkarte des polnischen Staates neu gezeichnet.
• 1794-1795 - Die Teilung verursachte weit verbreitete Unzufriedenheit unter dem Adel, einem Teil des Adels, der sich für einen Aufstand unter der Führung von Tadeusz Kosciuszko zusammenschloss. Krakau wurde schnell besetzt und die Aufstandsakte ausgerufen;

Während der Warschauer Matutin am 17. April wurden 2.000 bis 4.000 Soldaten der russischen Garnison getötet (~ 30-60% ihrer Stärke). Die Truppen Russlands und Preußens, die in den Commonwealth einmarschierten, fügten den Rebellen eine endgültige Niederlage zu und nahmen Prag ein. 24. Dezember 1794 signiert Russisch-

Die österreichische Konvention, nach der 1795 die letzte Teilung des Commonwealth erfolgte. Demnach erhielt Russland Land östlich des Bugs und der Linie Nemirov-Grodno - ein Gebiet von 120.000 km2 mit einer Bevölkerung von 1,2 Millionen Menschen. Ethnische polnische Länder wurden zwischen Österreich und Preußen aufgeteilt.

Polen innerhalb des Russischen Reiches

Der Beginn des 19. Jahrhunderts war in Europa von den Napoleonischen Kriegen geprägt. Der französische Kaiser gründete das Vasallenherzogtum Warschau als Sprungbrett, um Druck auf Österreich, Preußen und Russland auszuüben. Napoleon nutzte erfolgreich die polnische Frage. Das beunruhigt die Russen und belastet die Beziehungen zu Frankreich. Im Krieg von 1812 stellte das Herzogtum Warschau eine 100.000 Mann starke Armee unter dem Kommando von Marschall Jozef Poniatowski auf, weitere 20.000 Menschen wurden aus den besetzten Gebieten Litauens einberufen.

Nach der Vertreibung von Napoleons Armee aus Russland wurde die Situation des Herzogtums Warschau komplizierter. Russland bestand darauf, sich dem gesamten Territorium anzuschließen, stieß jedoch auf Widerstand von Österreich, Preußen und England.

Als Ergebnis des Wiener Kongresses wurde der größte Teil des Territoriums des Herzogtums Russland zugewiesen, und das autonome Königreich Polen wurde als Teil Russlands gebildet. 1815 wurde ihre Verfassung verabschiedet, die russisch-polnische Union gebilligt und eine separate Regierung und Armee geschaffen.

In Polen braut sich Unzufriedenheit zusammen, Parolen von der vollständigen Unabhängigkeit des Staates werden immer öfter laut. Solche Gefühle führten 1830 zu einem Aufstand. Großherzog Konstantin Pawlowitsch flieht aus Warschau, Massaker an russischen Offizieren beginnen. Der Sejm tritt auf die Seite der Rebellen, in Polen bilden sie die Provisorische Regierung unter Führung von Adam Czartoryski. Nach langen und blutigen Kämpfen wurde der Aufstand niedergeschlagen, die Verfassung abgeschafft und eine Militärdiktatur errichtet. 1863 begannen neue Proteste. Zur gleichen Zeit kam der Sohn von Nikolaus I., Alexander II., ein Anhänger liberaler Ansichten, in Russland an die Macht. Im März 1861 veröffentlichte er ein Dekret, das dem Königreich Polen Autonomie und Selbstverwaltung gewährte. Der Januaraufstand von 1863 erfasst ganz Polen, Litauen und Weißrussland. Die Agrarreform und die Aufhebung der Leibeigenschaft durch Alexander II. beendeten den Aufstand.

Polen und die UdSSR

Nach dem Rückzug der russischen Armee 1915 im Ersten Weltkrieg wurde das Königreich Polen von deutschen und österreichisch-ungarischen Truppen besetzt. 1918 entwaffneten polnische Rebellen die deutsche Garnison in Warschau und die Geschichte des unabhängigen Polen begann:

1. Durch den Versailler Vertrag von 1919 wurden Teile Pommerns, Posens und Schlesiens an Polen abgetreten.
2. Die Beziehungen zwischen der polnischen und der sowjetischen Republik werden durch Ansprüche auf belarussische und ukrainische Länder - den Krieg von 1919 - erschwert.
3. Im März 1921 wurde der Friedensvertrag von Riga unterzeichnet, die Gebiete der Westukraine und Westweißrusslands gingen nach Polen.
4. Der Militärputsch von 1926 bringt Jozef Piłsudski an die Macht, die Kommunistische Partei wird in Polen verboten.
5. Der Staat hält an antisowjetischen Gesinnungen fest und strebt 1938 eine Annäherung an Deutschland und einen Konflikt mit der Tschechoslowakei an.
6. 1939 griffen die Deutschen Polen an und begannen den Zweiten Weltkrieg. Das Land ist zwischen der UdSSR und Deutschland aufgeteilt.
7. 1941 - Vaterländischer Krieg, zu dessen Beginn die Deutschen die Ukraine, Weißrussland und Polen besetzten.

Nach dem Münchener Abkommen von 1938 demonstriert Polen eine klare prodeutsche Haltung. Stellt der Tschechoslowakei ein Ultimatum und fordert die Übertragung der Region Teszyn. Der Mut der Polen ist einfach erklärt - sie haben Hitlers Zusicherung der Unterstützung erhalten, falls es zu einem Konflikt mit der Tschechoslowakei kommt. 30. September 1938 Polen besetzt die Region Teszyn.

1939 wird die Drohung eines deutsch-polnischen Krieges real – Hitler verzichtet schnell auf seine Versprechen. Die Polen hoffen auf Hilfe von Großbritannien und Frankreich und bleiben ihrer antisowjetischen Haltung treu. Aber Polens Berechnung ging nicht ein - Deutschland sieht es als strategische Basis, und die westlichen Verbündeten haben es nicht eilig, in ernsthafte militärische Konflikte mit den Deutschen einzutreten. Im September 1939 besetzten deutsche Truppen Polen, und das Land hörte vorübergehend auf zu existieren.

Das Territorium Polens ist zwischen der UdSSR und Deutschland aufgeteilt, die Rote Armee überquert am 17. September 1939 die polnische Grenze und besetzt zwei Wochen später die Länder Westweißrussland und Westukraine. Später wurde diese Tatsache des Überschreitens der polnischen Grenze durch sowjetische Truppen im Jahr 1939 zum Anlass für Angriffe auf die Russische Föderation in den 90er Jahren - eine tiefe Entfremdung würde in der polnischen Politik gegenüber Russland nach der Perestroika entstehen. Die Polen werden die ehemalige UdSSR und die Russische Föderation als deren Nachfolger beschuldigen, einen schwachen Staat angegriffen zu haben.

Polens kurzsichtige Außenpolitik machte es zu Hitlers erstem Angriffsziel. Nach der deutschen Offensive auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 beginnt der Große Vaterländische Krieg. Die Verluste der UdSSR in den ersten Monaten der Feindseligkeiten waren kolossal. Polen und Sowjetbürger verstärken ihre Kräfte im Kampf gegen einen gemeinsamen Feind, führen bis 1943 einen Partisanenkrieg gegen die Deutschen. 1944 wurde die Volksarmee gegründet, die 904 Militäroperationen durchführte, die Heimatarmee in Warschau operierte, einen Aufstand organisierte, der von der deutschen Verwaltung brutal niedergeschlagen wurde.

Am 21. Juli 1944 rückt die Rote Armee in das Gebiet Polens ein, um das nun verbrüderte Volk zu befreien. Aber die Offensive gegen die deutschen Einheiten wurde aufgrund des verzweifelten Widerstands, der unzureichenden Versorgung der Armeen und der Notwendigkeit, an anderen Fronten zu kämpfen, ausgesetzt. Nach der Vorbereitung des Rückens und der Schaffung befestigter Brückenköpfe begann die Weichsel-Oder-Operation (12. Januar 1945), bei der Warschau von der Roten Armee und der Volksarmee von den deutschen Eindringlingen befreit wurde.

Nach dem Krieg wurde die polnische Staatlichkeit wiederhergestellt und Bolesław Bierut wurde der erste Präsident der PPR. Danach blieb Polen viele Jahrzehnte lang ein aktiver Unterstützer der UdSSR in Europa und unterhielt bis in die 90er Jahre wirtschaftliche und militärische Beziehungen zur Union. Mit der Machtübernahme von Lech Walesa, dem zweiten Präsidenten des Landes, beginnt die Geschichte der russisch-polnischen Beziehungen in der gegenwärtigen Phase. Es wird viele strittige Fragen geben, in denen sich die Parteien seit vielen Jahren nicht einigen konnten.

Moderne Beziehungen zwischen Russland und Polen

Widersprüchliche Geschichte, russisch-polnische Kriege, Grenznähe, gemeinsame slawische Wurzeln schaffen gewisse Schwierigkeiten in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Die Polen werden Katyn nicht vergeben, die Russen werden die Konzentrationslager für sowjetische Kriegsgefangene nicht vergessen. Ein konstruktiver Dialog zwischen den Ländern ist ohne Kompromissentscheidungen nicht möglich, aber die Polen und Russen, alte Nachbarn und Rivalen, sind immer noch bereit, einander vergangene Missstände zu vergeben. Was ist heute zu einem Stolperstein in den Beziehungen zwischen Polen und Russland geworden?

Frage von Katyn

Trotz politischer Auseinandersetzungen wurden zwischen den Ländern gute wirtschaftliche und humanitäre Beziehungen aufgebaut. Doch die Dominanz antirussischer Rhetorik in den polnischen Medien, die unverhohlene Feindseligkeit gegenüber Nachbarn und die fast völlige Missachtung russischer Angriffe tragen zur wachsenden Entfremdung zwischen den Staaten bei.

Der Massenmord an polnischen gefangenen Offizieren und Sowjetbürgern durch das NKWD im Jahr 1940 ist eine der brutalsten Tragödien in der Geschichte der Sowjetunion. Die Erschießungen von Katyn in einem Dorf in der Nähe von Smolensk wurden auf Beschluss der Troika des NKWD der UdSSR und auf direkten Befehl Stalins durchgeführt. Nach den veröffentlichten Dokumenten starben mehr als 21.000 Menschen. In Bezug auf diese Tragödie wurden Ermittlungen von deutscher, sowjetischer und polnischer Seite, der wichtigsten Militärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, durchgeführt. Einige der Archivdokumente zu den Massakern von Katyn wurden freigegeben und veröffentlicht. Aber es gibt noch viele Fragen und scharfe Ecken in dem Thema, die ohne einen Dialog zwischen Polen und Russen auf höchster politischer Ebene nicht überwunden werden können.

Über den aktuellen Stand der russisch-polnischen Beziehungen kann man lange sprechen – das Eis zwischen den Ländern ist sehr stark. Den Polen kann die Fähigkeit nicht genommen werden, die Erinnerung an ihre Probleme jahrzehntelang zu bewahren. Fast jede Stadt in Polen hat eine Straße, die nach den Opfern des Massakers von Katyn benannt ist. Ein tragisches Ereignis hat sich ereignet, und die Geschichte kann nicht umgeschrieben werden. In einem schrecklichen Ereignis litten nicht nur Polen, sondern auch Sowjetbürger unter stalinistischen Repressionen. Da die Russische Föderation in allen Fragen der Nachfolger der UdSSR ist, zeigt Polen weiterhin „Rechnungen“ für die Tragödie von Katyn.

Flugzeugabsturz bei Smolensk

Die schreckliche Tragödie, die sich am 10. April 2010 mit dem polnischen Flugzeug Nummer eins ereignete, das zu den Trauerveranstaltungen zu den Ereignissen von Katyn nach Smolensk flog, verschärft die modernen Beziehungen zwischen Russland und Polen. Das Flugzeug TU-154 stürzte in der Nähe des Militärflugplatzes Smolensk ab. An Bord des Liners befanden sich der polnische Präsident mit seiner Frau und die höchste politische und militärische Elite des Landes. 96 Passagiere und die gesamte Besatzung des Flugzeugs wurden getötet.

Der Flugzeugabsturz verursachte neue Meinungsverschiedenheiten zwischen der polnischen und der russischen Seite. Trotz Ermittlungen wirft Polen Russland vor, die polnische herrschende Elite zu vernichten. Die 8-jährige Untersuchung gibt mehr Fragen als Antworten, die Kernpunkte des Verfahrens sind:

1. Nach Angaben der Russen stürzte das Flugzeug aufgrund eines Fehlers der Piloten ab, die das Flugzeug landen wollten, trotz des Nebels, der schlechten Sicht und der Meldungen des Dispatchers über die Notwendigkeit, herumzufliegen und zu einem anderen Flugplatz zu fliegen.
2. Der Untersuchungsbericht von 2011 nannte menschliches Versagen als Ursache des Absturzes. Die russische Seite betont, dass sich unbefugte Personen im Cockpit befanden und Alkohol im Körper von General Andrzej Blasik, dem Kommandeur der polnischen Luftwaffe, gefunden wurde.
3. 2015 leitete die polnische Seite eine zweite Untersuchung ein, als die Partei Recht und Gerechtigkeit im Land an die Macht kam. Verteidigungsminister Anthony Macerevich sagte daraufhin, die bisherige Untersuchung sei gefälscht.
4. In einem neu veröffentlichten Bericht nennt Polen zwei Explosionen an Bord des Präsidentenflugzeugs als Ursache der Tragödie. Diese Tatsache hat eine entsprechende Reaktion seitens der Russischen Föderation und der Weltgemeinschaft hervorgerufen, und die Beziehungen zwischen Russland und Polen sind heute endgültig zum Erliegen gekommen.

Warschau beharrt auf der Beteiligung des Kremls an dem tragischen Vorfall, die Ereignisse bekommen einen politischen Kontext. Im August 2018 willigt Moskau ein, polnische Experten für eine genauere Inspektion in das Wrack des Flugzeugs zu lassen. Aber der Punkt in dieser Angelegenheit ist noch nicht festgelegt.

Ukrainische Frage

Im April 2014 begann in der Ostukraine ein bewaffneter Konflikt. Die Regionen Donezk und Lugansk kündigen die Gründung autonomer Republiken der DVR und LVR an, die ukrainischen Behörden werfen Russland vor, Separatisten und Militante zu unterstützen, die Krim zu annektieren und die Russische Föderation als Aggressor zu bezeichnen. Der Konflikt betrifft die Interessen Polens, dessen Außenpolitik darauf ausgerichtet ist, die Vereinigten Staaten, den ewigen Gegner Russlands, zu unterstützen. Die Polen unterstützen die ukrainischen Behörden und bilden ein Gegengewicht zu den Russen in Osteuropa. Die Ukraine selbst strebt mit aller Macht danach, der Europäischen Union beizutreten, selbst auf Kosten des Lebens ihrer eigenen Bürger.

Wie profitabel ist es für die Ukraine und Polen, „Freunde“ gegen Russland zu sein? Historisch gesehen ist die Entwicklung eines solchen Szenarios ganz natürlich. Schon vor der Entstehung des Hetmanats und der Teilungen der Zaporozhye-Kosaken stand der westliche Teil des Landes unter polnischem Einfluss. Die Idee einer Vereinigung mit der Ukraine ist für die Polen nicht neu. Und die Ereignisse im Donbass und auf der Krim im Jahr 2014 eröffneten gute Aussichten für die Umsetzung der ehrgeizigen Pläne Polens.

Die russisch-polnischen Beziehungen im Jahr 2018 fehlen auf höchster Ebene. Die wirtschaftlichen und sozialen Beziehungen bleiben erhalten, aber alle Fragen der Zusammenarbeit werden auf der Ebene der zuständigen Ministerien und Abteilungen gelöst. Polen ist der Repräsentant des neuen Europas, das von den Vereinigten Staaten aktiv gegen das alte Europa unterstützt wird. Als Mitglied der Europäischen Union müssen die Polen mit den Meinungen anderer starker Akteure in der Community rechnen. Und Deutschland und Frankreich wollen nicht mit Russland um die Ukraine kämpfen, sondern ziehen es vor, Probleme durch Verhandlungen und den Abschluss der Minsker Abkommen zu lösen.

Eine neue Nuance in den ukrainisch-polnischen Beziehungen ist die Unfähigkeit, sich auf Fragen des historischen Gedächtnisses der beiden Staaten zu einigen. Die Widersprüche zwischen Warschau und Kiew verschärfen sich, während sich die Situation mit Russland aufheizt. Verschärft wird das Problem durch den in Polen eingeleiteten Prozess der Dekommunisierung. Die Zerstörung von Denkmälern der Roten Armee löst in Moskau eine schmerzhafte Reaktion und die Unzufriedenheit der Russen aus.

Im 21. Jahrhundert unternahmen Russland und Polen mehrere Versuche, sich auf eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zu einigen. Wichtige Projekte wurden in den Bereichen Bildung, Wirtschaftsbeziehungen und Sozialpolitik entwickelt. Aber alle Initiativen liegen auf Eis, da die Länder schwierige Probleme nicht lösen und vergangene Missstände vergessen. Polens Haltung gegenüber Russland ist jetzt eindeutig negativ. Und es geht nicht nur um Katyn, die Ukraine oder Smolensk. Der Grund für gegenseitiges Missverständnis liegt viel tiefer. Die Geschichte zeigt, dass Russen und Polen, die gemeinsame slawische Wurzeln haben, immer um Territorien gekämpft haben. Und wenn das Commonwealth drei Abschnitte überlebte und tatsächlich seine Staatlichkeit verlor, wurde das Moskauer Königreich zu einem großen Imperium. Kann das also der Grund sein?

Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem polnischen Präsidenten Andrzej Duda sagte Pence, dass „Polen in den letzten Jahren zu einem unserer wichtigsten Verbündeten und zu einem wichtigen Akteur im Weltgeschehen geworden ist“….

Viele Polen mögen Russland und Russen nicht. Heute ist ein nationaler Feiertag – der Tag der Nationalen Einheit. Es hängt mit der polnischen Intervention zusammen. Aber die Haltung der Russen gegenüber den Polen ist traditionell positiv. Ich entschied, dass es nützlich wäre, alles über die russisch-polnischen Beziehungen zu wissen.

In den XVI-XVII Jahrhunderten. Russland und Polen führten zahlreiche Kriege untereinander. Der Livländische Krieg (1558-1583) wurde von der Moskauer Rus gegen den Livländischen Orden, den polnisch-litauischen Staat, Schweden und Dänemark um die Vorherrschaft in den baltischen Staaten geführt. Neben Livland hoffte der russische Zar Iwan IV. der Schreckliche, die ostslawischen Länder zu erobern, die Teil des Großherzogtums Litauen waren. Für die russisch-polnischen Beziehungen wurde die Vereinigung Litauens und Polens zu einem einzigen Staat, dem Commonwealth (1569 die Union von Lublin), wichtig, die während des Krieges stattfand.

Die Konfrontation zwischen Russland und Litauen wurde durch die Konfrontation zwischen Russland und Polen ersetzt. König Stefan Batory fügte der russischen Armee eine Reihe von Niederlagen zu und wurde nur unter den Mauern von Pskow gestoppt. Gemäß dem Friedensvertrag von Yam Zapolsky (1582) mit Polen gab Russland seine Eroberungen in Litauen auf und verlor den Zugang zur Ostsee.

Während der Zeit der Wirren fielen die Polen dreimal in Russland ein.

Erstmals unter dem Vorwand, dem vermeintlich legitimen Zaren Dmitri – dem falschen Dmitri I. – zu helfen. 1610 berief die Moskauer Regierung, die sogenannten Sieben Bojaren, selbst den polnischen Fürsten Vladislav IV. auf den russischen Thron und ließ die polnischen Truppen in die Stadt. 1612 wurden die Polen von der Volksmiliz unter dem Kommando von Minin und Pozharsky aus Moskau vertrieben. 1617 unternahm Prinz Vladislav einen Feldzug gegen Moskau. Nach einem erfolglosen Angriff nahm er Verhandlungen auf und unterzeichnete den Waffenstillstand von Deulin. Die Polen bekamen Ländereien von Smolensk, Tschernigow und Sewersk.

Im Juni 1632, nach dem Deulino-Waffenstillstand, versuchte Russland, Smolensk von Polen zurückzuerobern, wurde jedoch besiegt (Smolensk-Krieg, 1632-1634). Die Polen konnten nicht an den Erfolg anknüpfen, die Grenzen blieben unverändert. Die wichtigste Bedingung für die russische Regierung war jedoch der offizielle Verzicht des polnischen Königs Vladislav IV. auf seine Ansprüche auf den russischen Thron.

Der neue russisch-polnische Krieg (1654-1667) begann nach der Aufnahme des Hetmanats von Bohdan Chmelnizki in Russland im Rahmen der Perejaslawischen Abkommen. Gemäß dem Friedensvertrag von Andrusov fielen die Länder Smolensk und Tschernihiw sowie die Ukraine am linken Ufer an Russland, und Saporoschje wurde zu einem gemeinsamen russisch-polnischen Protektorat erklärt. Kiew wurde zum vorübergehenden Besitz Russlands erklärt, ging aber nach dem „Ewigen Frieden“ vom 16. Mai 1686 endgültig an Russland über.

Die ukrainischen und belarussischen Länder wurden bis Mitte des 20. Jahrhunderts zu einem „Stein des Anstoßes“ für Polen und Russland.

Das Ende der russisch-polnischen Kriege wurde durch die Bedrohung beider Staaten durch die Türkei und ihren Vasallen, das Krim-Khanat, erleichtert.

Im Nordischen Krieg gegen Schweden 1700-1721. Polen war ein Verbündeter Russlands.

In der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts. der von inneren Widersprüchen zerrissene Adel des Commonwealth befand sich in einem Zustand tiefer Krise und Niedergangs, der es Preußen und Rußland ermöglichte, sich in seine Angelegenheiten einzumischen. Russland nahm am Polnischen Erbfolgekrieg 1733-1735 teil.
Sektionen des Commonwealth in den Jahren 1772-1795 zwischen Russland, Preußen und Österreich verlief ohne größere Kriege, weil der durch innere Wirren geschwächte Staat mächtigeren Nachbarn keinen ernsthaften Widerstand mehr leisten konnte.

Infolge der drei Sektionen des Commonwealth und der Neuverteilung auf dem Wiener Kongress von 1814-1815. Das zaristische Russland wurde in den größten Teil des Warschauer Fürstentums (gebildetes Königreich Polen) verlegt. Polnische nationale Befreiungsaufstände von 1794 (angeführt von Tadeusz Kosciuszko), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 wurden unterdrückt.

1918 annullierte die Sowjetregierung alle Verträge der zaristischen Regierung über die Teilung des Landes.

Nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg wurde Polen ein unabhängiger Staat. Seine Führung plante 1772 die Wiederherstellung der Grenzen des Commonwealth. Im Gegensatz dazu beabsichtigte die Sowjetregierung, die Kontrolle über das gesamte Territorium des ehemaligen Russischen Reiches zu erlangen und es, wie offiziell erklärt wurde, zu einem Sprungbrett für die Weltrevolution zu machen.

Der sowjetisch-polnische Krieg von 1920 begann für Russland erfolgreich, Tuchatschewskis Truppen standen in der Nähe von Warschau, aber dann folgte die Niederlage. Nach verschiedenen Schätzungen wurden 80.000 bis 165.000 Soldaten der Roten Armee gefangen genommen. Polnische Forscher betrachten den Tod von 16.000 von ihnen als dokumentiert. Russische und sowjetische Historiker schätzen die Zahl auf 80.000. Gemäß dem Rigaer Friedensvertrag von 1921 wurden die Westukraine und Westweißrussland an Polen abgetreten.

Am 23. August 1939 wurde zwischen der UdSSR und Deutschland ein Nichtangriffspakt geschlossen, besser bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt. Dem Vertrag war ein geheimes Zusatzprotokoll beigefügt, das die Abgrenzung der sowjetischen und deutschen Einflusssphären in Osteuropa festlegte. Am 28. August wurde eine Erklärung zum „geheimen Zusatzprotokoll“ unterzeichnet, das die Einflusssphären „im Falle einer territorialen und politischen Neuordnung der zum polnischen Staat gehörenden Gebiete“ abgrenzte. Die Einflusszone der UdSSR umfasste das Territorium Polens östlich der Flusslinie Pissa, Narew, Bug, Weichsel, San. Diese Linie entsprach in etwa der sogenannten „Curzon-Linie“, entlang der sie nach dem Ersten Weltkrieg die Ostgrenze Polens festlegen sollte.

Am 1. September 1939 entfesselte das faschistische Deutschland den Zweiten Weltkrieg, indem es Polen angriff. Nachdem sie die polnische Armee innerhalb weniger Wochen besiegt hatte, besetzte sie den größten Teil des Landes. Am 17. September 1939 überschritt die Rote Armee gemäß dem Molotow-Ribbentrop-Pakt die Ostgrenze Polens.

Sowjetische Truppen nahmen 240.000 polnische Soldaten gefangen. Mehr als 14.000 Offiziere der polnischen Armee wurden im Herbst 1939 auf dem Territorium der UdSSR interniert. 1943, zwei Jahre nach der Besetzung der westlichen Gebiete der UdSSR durch deutsche Truppen, gab es Berichte, dass NKWD-Offiziere polnische Offiziere im Wald von Katyn, 14 Kilometer westlich von Smolensk, erschossen.
Im Mai 1945 wurde das Gebiet Polens von Einheiten der Roten Armee und der Polnischen Armee vollständig befreit. Über 600.000 sowjetische Soldaten und Offiziere starben in den Kämpfen um die Befreiung Polens.

Durch die Beschlüsse der Berliner (Potsdamer) Konferenz von 1945 wurde Polen an seine westlichen Länder zurückgegeben und die Grenze entlang der Oder-Neiße festgelegt. Nach dem Krieg wurde in Polen unter Führung der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei (PUWP) der Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft proklamiert. Die Sowjetunion leistete große Hilfe bei der Wiederherstellung und Entwicklung der Volkswirtschaft. 1945-1993. die sowjetische Nordgruppe der Streitkräfte war in Polen stationiert; 1955-1991 Polen war Mitglied der Warschauer Vertragsorganisation.

Durch das Manifest des Polnischen Komitees für Nationale Befreiung vom 22. Juli 1944 wurde Polen zur Polnischen Republik ausgerufen. Vom 22. Juli 1952 bis 29. Dezember 1989 - die Volksrepublik Polen. Seit dem 29. Dezember 1989 - die Republik Polen.

Diplomatische Beziehungen zwischen der RSFSR und Polen wurden 1921 zwischen der UdSSR und Polen - ab dem 5. Januar 1945 der Nachfolger - der Russischen Föderation aufgenommen.

Am 22. Mai 1992 wurde zwischen Russland und Polen der Vertrag über freundschaftliche und gutnachbarliche Beziehungen unterzeichnet.

Die rechtliche Grundlage der Beziehungen bilden eine Reihe von Dokumenten, die zwischen der ehemaligen UdSSR und Polen geschlossen wurden, sowie über 40 zwischenstaatliche und zwischenstaatliche Verträge und Vereinbarungen, die in den letzten 18 Jahren unterzeichnet wurden.

Im Zeitraum 2000-2005. Die politischen Beziehungen zwischen Russland und Polen wurden recht intensiv gepflegt. Es fanden 10 Treffen des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin mit dem Präsidenten der Republik Polen Aleksander Kwasniewski statt. Über die parlamentarische Leitung wurden regelmäßig Kontakte zwischen den Regierungschefs und den Außenministern geknüpft. Es gab ein bilaterales Komitee für die Strategie der russisch-polnischen Zusammenarbeit, regelmäßig fanden Treffen des russisch-polnischen Forums für öffentlichen Dialog statt.

Nach 2005 nahmen die Intensität und das Niveau der politischen Kontakte deutlich ab. Dies wurde durch die konfrontative Linie der polnischen Führung beeinflusst, die sich in der Aufrechterhaltung einer unserem Land unfreundlichen gesellschaftspolitischen Atmosphäre ausdrückte.

Die im November 2007 gebildete neue polnische Regierung unter Führung von Donald Tusk bekundet ihr Interesse an einer Normalisierung der russisch-polnischen Beziehungen und ihre Bereitschaft zu einem offenen Dialog, um Lösungen für die angehäuften Probleme in den bilateralen Beziehungen zu finden.

Am 6. August 2010 fand die Amtseinführung des gewählten polnischen Präsidenten Bronisław Komorowski statt. Komorowski sagte in seiner feierlichen Rede, dass er den begonnenen Annäherungsprozess mit Russland unterstützen werde: „Ich werde zu dem begonnenen Prozess der Annäherung und polnisch-russischen Aussöhnung beitragen. Dies ist eine wichtige Herausforderung, vor der sowohl Polen als auch Russland stehen. "

Mir scheint, dass wir sowohl das Schlechte als auch das Gute nicht vergessen sollten. Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass Polen in der Geschichte ein Jahrhundert lang sowohl ein Verbündeter Russlands als auch Teil des Russischen Reiches war. Die Geschichte lehrt uns, dass Freunde Verräter sein können, aber es gibt auch keine ewigen Feinde.

Dmitry Ofitserov-Belsky, Spezialist für europäische Politik, außerordentlicher Professor an der National Research University Higher School of Economics, sprach in einem Interview mit Expert Online über die aktuellen russisch-polnischen Beziehungen und den Konflikt zwischen den neuen polnischen Behörden und der EU.

Für Fracht und Allgemeines

Kürzlich ist ein neuer Skandal zwischen Russland und Polen aufgeflammt – diesmal mit Transportunternehmen. Was ist der Grund?

Zunächst war es ein ausschließlich wirtschaftliches Thema, das dann eine politische Färbung annahm. Auf polnischer Seite wurde versucht, deutlich größere Quoten als bisher zu erhalten. Inzwischen ist der Straßentransportmarkt so arrangiert, dass jede der Parteien ihre eigenen streng definierten Grenzen hat, die Spediteure aus verschiedenen Ländern in etwa gleiche Bedingungen stellen sollten. Es gibt auch zahlreiche verwandte Themen, wie z. B. Mautgebühren für die Nutzung von Straßen in einem anderen Land und so weiter.

Im Prinzip gab es solche Probleme schon einmal, aber im Ergebnis war es möglich, zu verhandeln. Aber jetzt liegt das Problem nicht nur darin, dass die Polen russische Spediteure verdrängen wollen, sondern auch darin, dass ihr Ziel die eigentliche Monopolisierung des Güterverkehrs mit Russland und Weißrussland innerhalb der EU ist. Im Großen und Ganzen gibt es keine Problemumgehungen, und sie haben beschlossen, darauf zu spielen. Sie haben gespielt, und infolgedessen erleiden derzeit beide Parteien Verluste, und Fluggesellschaften aus Litauen und Weißrussland können möglicherweise gewinnen. Letzterem wurden übrigens dringend zehntausend Genehmigungen erteilt, damit der Warenfluss nicht ganz zum Erliegen käme. Und natürlich werden sie in Finnland gewinnen - wenn sich die Lösung des Problems hinzieht, werden die Waren durch finnische Häfen geleitet.

Wenn wir über die rechtliche Seite der Sache sprechen, dann werden alle Kontingente in drei Kategorien unterteilt: Transittransporte, bilaterale Transporte und die sogenannten Transporte zugunsten von Drittländern. Im letzteren Fall kann es sich beispielsweise um Warentransporte von Berlin nach Moskau durch polnische Transportunternehmen handeln. Und seit in unserem Land Gesetzesänderungen in Kraft getreten sind, hat sich die Auslegung des Transports zugunsten von Drittländern radikal geändert. Übrigens gilt jetzt auch der Transport von Waren, die in Polen von ausländischen Unternehmen hergestellt wurden, als solcher, und nach den neuen Vorschriften sind solche Transporte stark eingeschränkt. Der Schlag für die polnischen Transportunternehmen ist also ziemlich ernst und sie haben etwas zu streiten.

Ein weiterer Skandal war die Situation um das Tschernjachowski-Denkmal, die zu einer sehr hitzigen Diskussion zwischen dem russischen Kulturminister Wladimir Medinski und dem polnischen Gastgeber führte. Was ist die Schuld des Generals?

Er war übrigens ein großartiger General. Er befehligte die 3. Weißrussische Front und war damals noch keine vierzig. In Polen wird ihm jedoch vorgeworfen, dass angeblich unter seiner Führung die Militanten der Heimatarmee nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Polen entwaffnet wurden. Dafür gibt es keine dokumentarischen Beweise, und das kann es auch nicht sein. Einfach weil solche Aufgaben nicht in seiner Funktionalität enthalten waren. Die sogenannte „August-Razzia“ wurde von Generalmajor Gorgonov, stellvertretender Chef der Hauptdirektion SMERSH, und Generalleutnant Zelenin, Leiter der Spionageabwehr der 3. Weißrussischen Front, geleitet. Und der Befehl wurde vom Leiter von SMERSH Viktor Abakumov gegeben. Diese Operation war zumindest in Bezug auf Planung und Führung nicht vollständig in der Armee. Ich bin mir nicht sicher, ob all diese Feinheiten in Polen bekannt sind.

Aber es gibt noch ein weiteres wichtiges Thema. Ich spreche über den Mythos der Heimatarmee als Helden ohne Furcht oder Vorwurf, die für die Freiheit ihres Heimatlandes gekämpft haben. Tatsächlich gab es mit Ausnahme des Warschauer Aufstands fast bis zum Ende des Krieges keinen wirklichen Kampf zwischen dieser „Armee“ und den Deutschen. Sagen wir einfach, diese "Armee" war so gut versteckt, dass sie sich weder in Worten noch in Taten manifestierte. Die Deutschen stellten jedoch eine gewisse Einhaltung der Prinzipien der polnischen Militanten fest - sie raubten nur Weißrussen aus und griffen flüchtende Juden an, berührten die Polen jedoch nicht. Mit dem Aufkommen der sowjetischen Truppen machten sie Einsätze und plünderten Konvois, was zu der unvermeidlichen Reaktion führte.

Zum Konflikt verdammt?

Neben taktischen Problemen bestehen weiterhin strategische Konflikte mit Polen, insbesondere in der Ukraine. Was ist das Wesen der russisch-polnischen Konfrontation in der Ukraine? Braucht Warschau das Kiewer Regime in seiner jetzigen Form? Und übrigens, warum nehmen Ukrainer politische Wikinger von den gescheiterten Reformen Litauens, aber nicht von den vergleichsweise erfolgreichen Reformen Polens?

Polnische Berater sind in der Ukraine präsent, aber kaum jemand hört ihnen zu: Die ukrainischen Eliten sind zu sehr mit dem Prozess der Eigentumsumverteilung beschäftigt. Und keiner der ernsthaften Leute wird bedeutende Positionen in der ukrainischen Regierung einnehmen - Ruf ist teurer.

Wenn wir über polnische Interessen in der Ukraine sprechen, dann sind sie sehr groß. Beginnend mit wirtschaftlichen, endend mit strategischen Mythen. Ich meine diesen berühmten Satz von Brzezinski, der seit langem nirgendwo außer in Polen ernst genommen wird - dass Russland nie wieder ein Imperium werden wird, wenn es die Ukraine nicht wieder annektiert.

Ja, was sie jetzt in Polen sehen, sind nicht die Veränderungen in der Ukraine, die sie ursprünglich wollten. Aber das Wichtigste für Warschau ist die Fortsetzung des Prozesses der Entrussifizierung der Ukraine. Im Allgemeinen reicht dies allein aus, um die Politik der derzeitigen Kiewer Behörden weiterhin zu unterstützen.

Wie grundlegend und systemisch ist die antirussische Schärfe der polnischen Außenpolitik? Oder reden sie in Moskau über Warschau?

Es zeigt sich, dass Russland von allen Ländern Osteuropas nur zu den Nachbarländern schlechte Beziehungen unterhält. Neben Polen sind dies auch die baltischen Republiken. Und es geht nicht um besondere historische Erinnerungen - es gab sowohl das tschechoslowakische 1968 als auch das ungarische 1956. Und wenn Sie in die Geschichte eintauchen, erinnern sich die Ungarn noch an die Niederschlagung des Aufstands gegen die Habsburger durch die Truppen von Nikolaus I. im 19. Jahrhundert. Aber das stört nicht das Zeitgeschehen, also hat das historische Gedächtnis nichts damit zu tun. Aber es gibt einen Versuch, an unserer Grenze zu Russland zu spielen und jeden Konflikt als Rückenwind aufzufangen - das ist es.

Es gibt ein anderes Muster. Die Beziehungen zu Polen verbessern sich immer dann, wenn die Normalisierung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington beginnt. Die „Freundschaft“ zwischen Putin und Kwasniewski dauerte genau so lange, bis Russland die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten ruinierte, indem es sich der Operation zum Sturz Saddams widersetzte. Und die Entspannung, die üblicherweise mit dem Tod von Lech Kaczynski und Tusks zunächst konstruktiver Politik in Verbindung gebracht wird, hing tatsächlich mit dem "Neustart" der russisch-amerikanischen Beziehungen zusammen. Der Reset ist vorbei, die Normalisierung der Beziehungen zu Warschau auch.

Gibt es dann Aussichten für den Aufbau normaler russisch-polnischer Beziehungen? Was muss ich tun? Die Version mit der fünften Teilung Polens wird nicht akzeptiert.

Es gibt keinen Grund für eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Russland und Polen. Darüber hinaus hängt es weitgehend von den Vereinigten Staaten ab. Vielleicht könnte die Situation anders aussehen, wenn wir ausreichend gewichtige Themen für die bilaterale Agenda hätten. Aber sie sind es nicht – weder in der Wirtschaft noch in der Politik. Gleichzeitig können wir einander gegenüber nicht völlig neutral sein, und das lässt nur Raum für politische Streitereien und Negativität.

Europäisches Land?

Polen sieht sich als führend in Osteuropa. Aber sehen es die Osteuropäer auch so?

Am Anfang war es nur Ehrgeiz. Außerdem befand sich Polen zeitweise sogar isoliert unter den Ländern der Visegrad-Gruppe. Aber jetzt ist die Situation anders und die polnische Führung ist unbestreitbar. Und das ist nicht nur eine Folge der wirtschaftlichen Erfolge Polens oder beispielsweise der Tatsache, dass es über eine Armee verfügt, die größer ist als die kombinierten Armeen von Tschechien, Ungarn und der Slowakei. Vor allem wegen der polnischen Aktivitäten setzten sie in Washington, Berlin und Brüssel darauf. Und jetzt wird es interessant, die Entwicklung der Ereignisse zu beobachten, da Kaczynski und seine jungen Kameraden ihren ehemaligen europäischen Verbündeten Kopfschmerzen bereitet haben.

Ehemalige Verbündete machen deutlich, dass Polen unter den Kaczynskis irgendwo in die falsche Richtung geht. Sie haben also zugegeben, dass Polen nie ein verantwortungsvolles Mitglied der EU geworden ist?

Es ist schwierig, jetzt von verantwortungsvollen EU-Mitgliedern zu sprechen, wenn jedes europäische Land bereit ist, sich nur um seine eigenen Interessen zu kümmern. Kann das Vereinigte Königreich beispielsweise als verantwortungsvolles Mitglied der EU bezeichnet werden? Sie war nie eine, aber jeder war verpflichtet, die Briten zu respektieren und auf ihre Meinung zu hören. Jetzt schließt sich Polen offen den britischen Forderungen nach einer EU-Reform an, und das ist eine zusätzliche Bewährungsprobe für Brüssel. Aber die Situation ausschließlich in dunklen Farben darzustellen, wie wir es gerne tun, lohnt sich absolut nicht. Sobald der Bundestag die Möglichkeit von Sanktionen gegen Polen erwähnte, erstarrten wir alle vor der Bestrafung der Polen. Nein, es ist noch nichts Kritisches passiert und es scheint mir, dass es auch nicht passieren wird. Der Konflikt mit Brüssel, oder besser gesagt mit der aktuellen Zusammensetzung der europäischen Beamten, bedeutet keine Krise in den Beziehungen zu anderen europäischen Ländern. Und wenn wir über Nachbarn in der Region sprechen, dann hat Polen alle Chancen, die Flanke der Euroskeptiker anzuführen. Was die Beziehungen zu Deutschland betrifft, erlauben sich die Polen jetzt eine Demonstration der Unabhängigkeit, Politiker führen hitzige Polemiken, aber in Wirklichkeit hat es keine grundlegende Revision der Beziehungen zwischen den beiden Ländern gegeben. Ich denke, dass die Normalisierung der Beziehungen noch vor den Neuwahlen zum Bundestag im September 2017 stattfinden wird. Wobei sie natürlich nicht mehr so ​​bewusst herzlich und voller gegenseitiger Komplimente sein werden wie bisher.