Einer Meinung oder in einer Meinung zustimmen. Elon Musk und das RAND Research Center waren sich einig, dass unbemannte Fahrzeuge so schnell wie möglich implementiert werden sollten

Luxus ist die Zeit, die Sie mit Ihren Lieben verbringen. Zuhause ist der beste Ort auf Erden. Sowohl das Haus als auch die Familie geben mir eine starke positive Ladung und Energie, die mir hilft, mich von harten Geschäftsreisen zu erholen.

Sonu Shivdasani, Gründer von Soneva Resorts

Einwohner von Städten wurden zu Geiseln ihrer eigenen Ambitionen. Sie verloren ihre Freiheit und zogen von einer Box zur nächsten: von einer Luxuswohnungsbox zu einer Aufzugsbox, dann zu einer Autobox, dann zu einer Bürobox. Und so im Kreis. Für Eindrücke bleibt keine Zeit. Luxus ist heute Emotion.

Guglielmo Miani, Präsident des Vereins Via Montenapoleone

Luxus ist etwas Seltenes, Exklusives, nicht für jeden verfügbar. Es kann ein Objekt, ein Eindruck, ein Moment sein, aber auf jeden Fall etwas Einzigartiges.

Alain Ducasse, Küchenchef

Der Luxus sind jetzt frische, saisonale Produkte. Lachen Sie mich aus, aber ich mache keine Witze. In 10 Jahren wird dieses Problem noch akuter werden. Wir leben im Zeitalter der Globalisierung, in der Obst und Gemüse unabhängig von der Jahreszeit in jedem Winkel der Welt erhältlich sind. Das ist das falsche Konzept.

Ronit Raphael, Gründer l. Raphael

Ich reise viel und weiß, dass Luxus die Zeit ist, die man für sich und seine Lieben aufwendet. Denken Sie nicht an Geld – es macht Sie nicht glücklicher. Umgib dich mit den Menschen, die du liebst, und dann wirst du glücklich sein.

Iselor scharf, Gründer von Four Seasons Hotels & Resorts

Die Bedürfnisse der Reisenden haben sich nicht geändert. Die Erwartungen haben sich geändert. Die Menschen wollen Wärme und persönlichen Service. Das ist wahrer Luxus.

Sandip Walia, Vizepräsident, Ritz Carlton Hotels

Früher galt ein Produkt als Luxus - eine Uhr, ein Auto, eine Tasche, Schuhe, chinesische Vasen. Jetzt ist Luxus Erlebnis. Zum Geburtstag haben sie früher um Dinge gebeten, aber jetzt sagen sie: Ich möchte in die Berge gehen, reiten, Moskau besuchen. Ich sage nicht, dass die Dinge keinen Sinn machen, aber jetzt sprechen die Leute von dieser Erfahrung als Luxus.

Armando Kreitzlin, Regionaldirektor von Four Seasons Hotels & Resorts im Becken des Indischen Ozeans

Wir alle streben nach Luxus, aber jeder versteht ihn auf seine eigene Weise. Luxus liegt für mich in der Authentizität von Empfindungen, die man nicht für Geld kaufen kann: Das sind einfache, aber gleichzeitig unvergessliche Treffen, ein unglaublich herzlicher Service im Hotel und ein Glas Wein mit Freunden. Das ist alles, was begeistert und inspiriert, Spuren in der Erinnerung hinterlässt.

Laut Tesla-CEO Elon Musk ist das Autopilotsystem des Unternehmens bereits mindestens so gut wie ein menschlicher Fahrer. Die Frage ist nur, wie viel besser als ein Mensch Drohnen werden müssen, um die Erlaubnis zu bekommen, auf die Straße zu gehen. Die Behörden können verlangen, dass Drohnen nicht nur wie Menschen zu fahren wissen, sondern diese bis zu einem gewissen Grad auch übertreffen, sonst werden sie einfach nicht auf die Gleise entlassen. Dies erklärte Musk auf einer Aktionärsversammlung des Unternehmens.

„Sie verlangen vielleicht, dass die Technologie 50 % sicherer, 100 % sicherer, 1000 % sicherer ist, ich weiß es nicht. Ich bin mir sicher, dass sie das auch nicht wissen", sagte er.

Musks Worte beziehen sich auf die sogenannte Autonomie der fünften, höchsten und schwierigsten Stufe, wenn sich das Auto ohne menschliches Eingreifen bewegen kann und das Lenkrad dekorative und beruhigende Funktionen erfüllt oder vollständig fehlt.

Autonomie der Stufe 5 ist seit langem ein Ziel von Tesla und anderen Unternehmen, die an autonomer Fahrtechnologie arbeiten. Musk hatte zuvor versprochen, dass eines der Tesla-Modelle eine selbstfahrende Reise von Küste zu Küste in den Vereinigten Staaten machen würde. Dieses Versprechen ist bis heute eines der wichtigsten symbolischen Ziele des Unternehmens.

„Jetzt, da der Kern des Tesla Visual Neural Network wohlgeformt ist (was eine große Herausforderung war, da wir es in viel weniger Rechenleistung als normalerweise einbauen mussten), freuen wir uns darauf, in den nächsten paaren schnell weitere Funktionen hinzuzufügen Monate", heißt es dort. Musks Botschaft, und schnell vorwärts zu unserem Ziel, von Küste zu Küste zu fahren, ohne das Lenkrad zu berühren."

Eine künstliche Intelligenz zu schaffen, die einem Menschen ebenbürtig ist, ist bereits keine leichte Aufgabe, aber wie Musk betont, werden die Behörden Drohnen mit ziemlicher Sicherheit dazu zwingen, höhere Standards zu erreichen, als nur auf menschlichem Niveau zu sein. Aber es lohnt sich: Immerhin sterben jedes Jahr 1,3 Millionen Menschen bei Verkehrsunfällen.

„Ich bin zuversichtlich, dass wir selbst mit unserer aktuellen Hardware menschliches Fahren erreichen können“, fügte Musk hinzu. „Und ja, wir werden bald mehr Hardware haben, mehr können wir im Moment noch nicht sagen. Ich möchte nur hinzufügen, dass ich in dieser Angelegenheit sehr optimistisch bin.

Beachten Sie, dass heute ein wichtiger Bestandteil der Hardware von Tesla-Autos ein Nvidia-Chip ist, der Daten aus dem Autopilot-System verarbeitet. Journalisten vermuten, dass es aufgrund der Aussage von Musk durchaus möglich ist, dass Tesla bald einen Chip seines eigenen Designs vorstellt.

Jedenfalls ist das Unternehmen nach Angaben des Tesla-Chefs mit seiner Aufstellung rundum zufrieden.

„Wenn sich herausstellt, dass wir Hardware-Upgrades vornehmen müssen, um die regulatorischen Anforderungen in diesem Bereich zu erfüllen, werden wir vorhandene Computer durch leistungsfähigere ersetzen. Sagte Musk. — Wir sind von der Wettbewerbsfähigkeit unserer Hardware-Strategie überzeugt. Ich würde sagen, unsere Hardware-Strategie ist jedem anderen Konkurrenzangebot überlegen."

Bericht der RAND Corporation

Interessanterweise vertreten Experten des amerikanischen strategischen Forschungszentrums RAND Corporation eine ähnliche Meinung zu Autopilotsystemen. Demnach sterben in den USA jedes Jahr fast 37.500 Menschen bei Autounfällen. In 94 % der Fälle ereignen sich Unfälle durch das Verschulden von Fahrern, die nicht rechtzeitig reagiert haben, betrunken waren oder durch Instant Messenger abgelenkt waren. Man glaubt, dass unbemannte Fahrzeuge dieses Problem lösen können: Laut Experten können Roboterfahrzeuge, obwohl sie nur 10 % sicherer sind als der durchschnittliche Fahrer, jährlich 3.000 Menschen das Leben retten können.

Aus Sicherheitsgründen sei es daher besser, unvollkommene selbstlernende Drohnen auf die Straße zu bringen, als sie jahrelang auf abgelegenen Autobahnen zur Perfektion zu bringen, während Tausende von Menschen an betrunkenen Fahrern sterben. Kurz gesagt, laut RAND kann bei autonomen Fahrzeugen das Beste der Feind des Guten sein.

Gleichzeitig fügten Experten ihren Prognosen eine kleine Portion Teer hinzu. Erstens wurden autonome Fahrzeuge noch nicht wirklich auf Stadtautobahnen getestet. Ja, Pilotprojekte wurden in San Francisco, Tampa, Michigan, Pittsburgh und einem ehemaligen Militärstützpunkt in Kalifornien gestartet. Aber es ist nicht klar, wie schnell sie zusammen mit konventionellen Autos auf die Straße gebracht werden können.

Zweitens, obwohl es für viele offensichtlich ist, dass, da jährlich 37.462 Menschen bei Autounfällen sterben, selbst wenn 37.461 Menschen durch Drohnen sterben, sie immer noch als weniger gefährlich angesehen werden, und das Gegenargument in diesem Fall klingt sehr vernünftig: Menschen werden es tun Roboter immer strenger behandeln. Wir sind an die Fehler der Fahrer gewöhnt, aber die Presse repliziert und verteufelt sofort den einzigen Tod aufgrund der Schuld des Autos. Und niemand wird sich daran erinnern, wie viele Leben Drohnen zuvor gerettet haben.

„Die Gesellschaft ist an menschliches Versagen im Straßenverkehr gewöhnt“, sagt Gil Pratt, Leiter des Toyota Research Institute. „Wir sind schließlich alle Menschen. Andererseits erwarten wir von Maschinen ein nahezu perfektes Verhalten.“

Drittens ist der autonome Transport noch lange nicht perfekt. Fahrer, die bei Tests in Einsatzfahrzeugen sitzen, müssen oft die Kontrolle übernehmen. Waymo-Roboterfahrzeuge schafften es also, 8,25 km ohne menschliches Eingreifen zu fahren, aber die Zahlen von Mercedes-Benz sind nicht so beeindruckend - nur 2,9 km. Wir können sagen, dass Drohnen heute sehr schlechten Fahrern ebenbürtig sind. Das heißt, das Fahren eines autonomen Autos ist heute genauso gefährlich wie das Fahren eines 16-jährigen oder 90-jährigen Fahrers. Bislang sind Roboterfahrzeuge erfahrenen Fahrern mit gutem Sehvermögen und schnellen Reaktionen nicht gewachsen. In Zukunft hat die Situation jedoch natürlich alle Chancen, sich radikal zu ändern.

Gibt es einen Stilfehler in dem Satz „Bürger werden in Häuser mit großen Mängeln umgesiedelt“? Ich widersprach meinen Kollegen: Ich sehe „Bürger mit Unvollkommenheiten“, aber sie haben kein solches Bild – schließlich werden Unvollkommenheiten mit dem Wort „zu Hause“ in Verbindung gebracht, das der Bedeutung am nächsten kommt.

In diesem Satz, der Definition, gibt es keine Zweideutigkeit mit großen Mängeln bezieht sich auf das nächste Wort Zuhause.

Frage #292913

Wie erklärt man, warum eine Präposition in Frankreich, aber in Schweden geschrieben wird?

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

Vorwand in Gebraucht:

1) vor Wortformen, die mit den Kombinationen „v, f + Konsonant“ beginnen: im Auge, an der Macht, in Frankreich(aber: in Finnland),in Wladimir(aber: in Venedig), in allem, am Dienstag, in einem Satz;

2) vor den Formen des Präpositionalfalls von Wörtern Löwe, Eis, Flachs, Stirn, Lüge, Moos, Wassergraben, Roggen, Mund: in einer Lüge, in einem Wassergraben;

3) vor dem Formular ich: in mir;

4) vor Wortformen viele, viele, viele, mehrfach: in vielen Fällen, in vielen Fällen; im Plural;

5) vor dem Formular what: Was ist aus unserem Park geworden?

Vorwand in in der Bedeutung von "irgendwo, irgendwo" mit Wortformen verwendet Hof (im Hof, im Hof), Schloss (im Palast, im Palast), Dunst (im Nebel, im Nebel),Dunkelheit (im Dunkeln, im Dunkeln), dunkel (im Dunkeln, im Dunkeln), sowie mit Wortformen Im Schlaf,im Mutterleib.

Vorwand in verwendet in der Bedeutung „um etwas willen“ in Kombinationen zum Guten (um etwas zu tun), zum Bösen (um etwas zu gebrauchen), um (was) zu vermeiden, im Namen von (wem, was), in Erfüllung (von was), zur Ehre (von jemandem), zur Errettung ( Lüge zur Rettung). Aber: in gedenken.

Auch eine Präposition in verwendet in stabilen Kombinationen: insgesamt (Unterstützung, Geist, Stimme, Wachstum); Kaufmann im Adel, der Meinung nach (konvergieren, zerstreuen), wie oft (mal), so oft (mal), hundertmal, in der Blüte des Lebens, Brüder (Schwestern) in Christus, an der Spitze der Ecke(aber: im Kapitel des Romans)wie Hühner in Kohlsuppe.

Frage Nr. 285114

Hallo! Bitte helfen Sie mir, den Streit zu lösen. Lehrer widersprechen. In der Schule wird dem Kind eines gesagt, in den Kursen - etwas anderes. Es scheint ein einfacher Satz zu sein "unter ... höre den Büschen zu". Das Kind und ich haben beschlossen, dass es richtig ist, A zu schreiben, da das Wort Büsche im Plural verwendet wird, das heißt, „die Büsche trimmen“ (alle Büsche gleich machen). Der Schullehrer stimmte uns zu. Und in den Kursen sagen sie, dass es richtig ist, "die Büsche zu trimmen" (um die Büsche gleichmäßig zu machen). Wie ist es also richtig?

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

Buchstabe a gleich"gleich". Buchstabe um geschrieben in Wörtern, die in ihrer Bedeutung mit dem Adjektiv verwandt sind glatt"glatt, gerade, ohne Unregelmäßigkeiten." Daher hängt die Schreibweise von der Bedeutung ab. Bei Büschen ist eine doppelte Interpretation möglich: Sie sind gleich gemacht / sie sind eben, glatt, gerade gemacht. Daher sind auch zwei Schreibweisen möglich. Die Entscheidung in solchen Fällen trifft der Autor des Textes.

Frage #284534

Sagen Sie mir bitte die Betonung des Wortes MANTY. Wörterbücher sind sich nicht einig, obwohl sie es nicht variabel nennen, woran soll man sich halten?

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

Es ist unmöglich, jetzt eine eindeutige Antwort zu geben. In verschiedenen normativen wissenschaftlichen Wörterbüchern werden verschiedene Stressvarianten erfasst. Auf der Schlagseite Manta s - "Russisches Rechtschreibwörterbuch" der Russischen Akademie der Wissenschaften, hrsg. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova, „Erklärendes Wörterbuch der Fremdwörter“ von L. P. Krysin und das Wörterbuch von M. V. Zarva „Russischer Wortstress“, gerichtet an die Arbeiter des Äthers. betonen m a nts fix das "Große erklärende Wörterbuch der russischen Sprache" ed. S. A. Kuznetsova und das Große Akademische Wörterbuch der Russischen Sprache, das seit 2004 veröffentlicht wird (siehe den neunten Band des Wörterbuchs). Interessanterweise beide Ausgaben, wo der Schwerpunkt liegt m a nts, erstellt von St. Petersburger Lexikographen - Mitarbeitern des Instituts für Sprachforschung der Russischen Akademie der Wissenschaften. Anscheinend liegt die Diskrepanz in den Wörterbuchempfehlungen daran, dass dieses Gericht von verschiedenen Völkern unterschiedlich bezeichnet wird, so dass sein Klang auch so vermittelt werden kann m a nts, und wie Manta s – abhängig von der Ausgangssprache.

Frage #265730
Guten Tag!

Noch eine brennende Frage: Wenn „mit Kräutern gebraten“, „mit Sauerrahm geschmort“ stimmt, ist dann auch „unter dem Deckel geschmort“ richtig, oder soll hier noch ein H stehen? Wir können dieses Problem auf keine Weise lösen, selbst die Korrektoren sind anderer Meinung, die einzige Hoffnung gilt Ihnen!

Vielen Dank!

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

In diesem Fall matt- Partizip (da es ein abhängiges Wort gibt), also sollten zwei H geschrieben werden: unter einem Deckel gekocht.

Frage #253760
Guten Tag. Die Frage ist: Wann tauchte der Begriff russische Sprache auf? Worauf geht es historisch zurück? Was war zuerst da, kyrillisch oder glagolitisch? und wohin ist die Glagolitik heute gegangen? Vielen Dank. Kostja

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

1. Leider gibt es kein genaues Datum für die Festlegung des Ausdrucks "russische Sprache". Die russische Sprache ist ein Nachkomme des Altrussischen, dem gemeinsamen Vorfahren der modernen russischen, ukrainischen und belarussischen Sprachen.

2. Die meisten Gelehrten stimmen darin überein, dass Glagolitisch eine frühere Schrift als Kyrillisch ist.

Frage #249510
Bitte erklären Sie die Bedeutung des Ausdrucks „seinen Wert füllen“

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

Den eigenen Wert zu füllen ist nicht gut. erhebe dich in der Meinung anderer.

Frage #243621
Sag mir, wie kann man sich auf eine Meinung einigen? oder IN Meinung zustimmen?
Vielen Dank.

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

Korrigieren Sie mit einem Vorschlag ein (ein): sich einigen, mit jemandem über etwas einig sein.

Frage #235898
Bitte sagen Sie mir, ob an den angegebenen Stellen Kommas benötigt werden: 1. Solche Nicht-Kerntätigkeiten - Sie müssen eine Regel finden, die die Trennung dieser Umsätze durch Kommas erklärt! B. die Reinigung der Innenräume und des angrenzenden Werksgeländes, übernimmt die KorpusGruppe Nord-West, ein Geschäftsbereich der Muttergesellschaft. 2. Die Leiter von APPM und KG sind sich einig, dass die Effizienz der Arbeit der regionalen Abteilungen des Unternehmens nicht nur direkt von der Produktion abhängt, sondern auch vom emotionalen Wohlbefinden und der positiven Einstellung, und auch hier ist ein Komma sowohl für einen einzelnen Mitarbeiter als auch erforderlich das ganze Team als Ganzes.

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

1. Trennung des Vergleichsumsatzes. 2. Ein Komma wird nicht vor das Wort HOW gesetzt, ein Komma vor SO wird benötigt.
Frage Nr. 222117
Hallo Grammatik! Ich bin verwirrt wegen der Fälle. Was ist richtig: "Alle mehr als hundert Zuschauer, die diese Aufführung sahen, stimmten anschließend zu ..." "Alle mehr als hundert Zuschauer, die diese Aufführung sahen, stimmten anschließend zu ..." Oder ist der Satz selbst falsch konstruiert?

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

Beide Optionen sind richtig.

Menschen, die unter diesem Sternzeichen geboren sind, suchen ständig nach Weisheit, sagen immer ihre Meinung und sagen lieber die Wahrheit, auch zu ihrem eigenen Nachteil.

Menschen, die unter diesem Sternzeichen geboren sind, suchen ständig nach Weisheit, sagen immer ihre Meinung und sagen lieber die Wahrheit, auch zu ihrem eigenen Nachteil. Sie sind objektiv in ihren Aussagen und lassen keine Emotionen in ihre Handlungen einfließen.

Dieses Zeichen ist also Wassermann

Der Wassermann ist eine unabhängige Person, und jeder Versuch, seine Freiheit einzuschränken, ist eine Provokation, um die Beziehungen zu ihm abzubrechen. Nur Freiheit, nur Unabhängigkeit, nur Unabhängigkeit von allen - das sind die Hauptbedingungen für ihr Glück.

Äußerlich mögen sie kalt und herzlos erscheinen, aber innerlich sind sie freundlich und werden immer versuchen, denen zu helfen, die sie für ihre Freunde halten. Sie lieben es, wenn die Menschen um sie herum glücklich sind und werden immer versuchen, dass sie sich noch besser fühlen, ohne eine Gegenleistung zu erwarten. Das einzige, was ihnen wirklich wichtig ist, ist, dass niemand ihre Freiheit einschränkt und sie ohne Verpflichtungen leben können.

Der Wassermann strebt immer danach, etwas Nützliches im Leben zu tun, es nicht umsonst zu leben. Sie sind ausgezeichnete Sozialarbeiter und Psychologen, sie kommunizieren viel und aktiv mit anderen. Wassermänner sind fortschrittliche Denker ihrer Zeit, sie beeinflussen oft die Bildung neuer Ideen und Theorien sowohl um sich herum als auch weltweit.

Wie bereits erwähnt, ist es für den Wassermann außerordentlich wichtig, die Wahrheit zu sagen. Sie sagen immer, was sie denken, und manchmal kann es für andere schockierend und schmerzhaft sein, die Wahrheit über sich selbst zu hören. Wassermänner leiden oft darunter, aber sie werden ihr Verhalten nie ändern. Und manchmal werden sie aufgrund dieses Wunsches, die Wahrheit zu sagen, als das weiseste Zeichen angesehen.

Wassermann ist neben anderen Tierkreiszeichen ein Symbol für Nonkonformismus und intellektuelle Unabhängigkeit. Sie streben immer nach intellektueller Stimulation des Bewusstseins und entdecken ständig etwas Neues und Helles.

Wassermann-Geborene sind voller Paradoxien – sowohl in ihrem Umgang mit anderen Menschen als auch in ihrer Lebenseinstellung. Sie interessieren sich für völlig gegensätzliche Dinge: Sie lieben die Einsamkeit, ziehen ihm aber oft die Kommunikation in der Firma vor.