7. Bestimmte Periode in der Geschichte Russlands (XII- XVJahrhundert).

Mitte des 12. Jahrhunderts spaltete sich Russland in 15 Fürstentümer auf, die nur formal von Kiew abhängig waren. Einer der Gründe für diesen Zustand der Staatlichkeit in Russland war die dauerhafte Aufteilung des Landes zwischen den Rurikoviches. Die lokalen Bojaren interessierten sich nicht für die Existenz eines einzigen starken politischen Zentrums. Zweitens führten das allmähliche Wachstum der Städte und die wirtschaftliche Entwicklung einzelner Länder dazu, dass neben Kiew neue Handwerks- und Handelszentren entstanden, die zunehmend unabhängig von der Hauptstadt des russischen Staates wurden.

Die feudale Zersplitterung schwächte Russland. Dies war jedoch ein natürlicher Prozess, der auch seine positiven Aspekte hatte - die kulturelle und wirtschaftliche Entwicklung verschiedener Länder, die Entstehung vieler neuer Städte in ihnen, eine spürbare Zunahme von Handwerk und Handel. Das Bewusstsein der Einheit des russischen Landes ging nicht verloren, aber die Fähigkeit, einer äußeren Bedrohung zu widerstehen, nahm ab.

In der Anfangsphase zerfiel der alte russische Staat in 3 Hauptbereiche:

Nordwestrussland.

Nowgoroder Land erstreckte sich vom Arktischen Ozean bis zum Oberlauf der Wolga und von der Ostsee bis zum Ural. Die Stadt lag an der Kreuzung von Handelswegen, die sie mit Westeuropa und durch sie mit dem Osten und Byzanz verbanden. Nowgorod gehörte demjenigen, der Kiew regierte. Nowgorod war eine Bojarenrepublik, weil. Die Bojaren besiegten die Fürsten im Kampf um die Macht, sie besaßen die Wirtschaftsmacht. Das oberste Machtorgan war die Veche, in der der Vorstand gewählt, Fragen der Innen- und Außenpolitik behandelt wurden. Der Bischof wurde gewählt. Bei Feldzügen lud die Veche den Prinzen ein, der die Armee führte.

Kultur - das Schreiben von Kyrill und Methodius. Kirchliche Schulen. Alphabetisierung der Bevölkerung - Birkenrindenbuchstaben wurden gefunden. Chronik - Die Geschichte vergangener Jahre, zusammengestellt von Nestor, einem Mönch des Kiewer Höhlenklosters in der Stadt KhP. Handwerker - Schmiede waren in Westeuropa berühmt, Glockenguss, Juweliere, Glasmacher, Waffenproduktion. Ikonenmalerei, Architektur entwickelt - Sophienkathedrale in Kiew. Goldenes Tor, Mosaik. Kunstschulen wurden gegründet. Es gab eine alte russische Nationalität, die sich auszeichnet durch: eine einzige Sprache, politische Einheit, ein gemeinsames Territorium, historische Wurzeln.

Nordosten Russlands.

Das Fürstentum Wladimir-Susdal lag zwischen den Flüssen Oka und Wolga. Hier waren fruchtbare Böden. Neue Städte entstanden und alte entwickelten sich. Nischni Nowgorod wurde 1221 gegründet.

Der wirtschaftliche Aufschwung wurde durch den Zuzug der Bevölkerung im 11.-12. Jahrhundert aus dem nordwestlichen Nowgorod-Land in diese Regionen erleichtert. Die Gründe:

es gibt viele Ackerflächen, die für die Landwirtschaft geeignet sind;

Nordostrussland kannte fast keine ausländischen Invasionen, vor allem die Überfälle der Polovtsianer;

das ausgedehnte Landwirtschaftssystem schuf von Zeit zu Zeit Überbevölkerung und Überbevölkerung;

Die Ansiedlung des Trupps am Boden und die Schaffung von Bojarendörfern verschlechterten die Position der Bauernschaft.

Aufgrund des rauen Klimas und der weniger fruchtbaren Böden als im Nordosten Russlands war die Landwirtschaft hier weniger entwickelt, obwohl sie die Hauptbeschäftigung der Bevölkerung war. Die Nowgoroder erlebten regelmäßig einen Mangel an Brot - dies verband Novgorod wirtschaftlich und politisch mit dem Wladimir-Land.

Handelswege wurden ausgebaut. Die wichtigste war die Wolga-Handelsroute, die den Nordosten Russlands mit den Ländern des Ostens verband. Die Hauptstadt war Susdal, regiert vom 6. Sohn von Vladimir Monomakh - Yuri. Für den ständigen Wunsch, sein Territorium zu erweitern und Kiew zu unterwerfen, erhielt er den Spitznamen "Dolgoruky". Nachdem Yuri Dolgoruky Kiew erobert und der große Prinz von Kiew geworden war, beeinflusste er aktiv die Politik von Nowgorod dem Großen. 1147 wurde Moskau erstmals erwähnt, erbaut auf dem Gelände eines ehemaligen Gutshofs, den Juri Dolgoruki dem Bojaren Kutschka enteignete.

Nordostrussland erhielt die Rolle eines Vereinigenden und künftigen Zentrums des russischen Staates

Südwestrussland (Land Galizien-Wolyn).

Dank des fruchtbaren Bodens entstand hier schon früh feudaler Grundbesitz. Südwestrussland ist geprägt von mächtigen Bojaren. Die größten Städte waren Vladimir Volynsky und Galich. An der Wende vom 12. zum 13. Jahrhundert vereinte Fürst Roman Mstislawowitsch die Fürstentümer Wladimir und Galizien.

Die Politik der Zentralisierung der Macht wurde von seinem Sohn Daniil Romanovich durchgeführt. Unruhen und Streit begannen im Südwesten Russlands. Mitte des 12. Jahrhunderts eroberte Litauen Wolhynien und Polen eroberte Galizien. Während des 13.-14. Jahrhunderts fiel das Hauptterritorium des Kiewer Staates unter die Herrschaft der Litauer. Der Großherzog von Litauen mischte sich nicht in das äußere Leben der eroberten Fürstentümer ein. Im litauisch-russischen Staat herrschte die russische Kultur, und es gab eine Tendenz zur Bildung einer neuen Version der russischen Staatlichkeit. Unter dem litauischen Großherzog Jagajew setzte sich jedoch eine pro-westliche Orientierung durch, und diese Region des ehemaligen Kiewer Staates konnte kein Vereiniger der Ostslawen werden und eine neue russische Staatlichkeit schaffen.

In jedem der einzelnen Fürstentümer wurden 3 Kategorien des Grundbesitzes gebildet.

die privaten Ländereien des Prinzen wurden von Leibeigenen bebaut;

Ländereien des Klerus und der Bojaren (Privatbesitz);

schwarze Ländereien - freie Bauern arbeiteten auf ihnen und sie waren steuerpflichtig.

h 1. Ursachen und Folgen des Übergangs zu einem bestimmten Zeitraum

Mit dem Zerfall des altrussischen Staates in selbständige Fürstentümer beginnt eine Periode der feudalen Zersplitterung oder, nach der Definition der Historiker des 19. Jahrhunderts, eine spezifische Periode.

Kein einziger früher Feudalstaat Europas entging der politischen Fragmentierung. Sie alle traten nach einer kurzen und stürmischen Blütezeit in eine Zeit der Krise und des Verfalls ein. Das alte Russland ist keine Ausnahme. Daraus können wir schließen, dass der Zusammenbruch der frühen Feudalstaaten ein natürliches Phänomen ist, das durch gemeinsame Ursachen hervorgerufen wird. Laut Forschern, Anhängern des formativen Ansatzes, ist der Zusammenbruch "barbarischer" Reiche eine direkte Folge der Entstehung des Feudalismus, vor allem der Bildung und Entwicklung von feudalem Großgrundbesitz. Die feudale Klasse erwirbt wirtschaftliche und politische Macht. Er konzentriert sich zunehmend auf den lokalen Prinzen. Das öffentliche und politische Leben ist auf souveränen Ländern fragmentiert und geschlossen. In isolierten Fürstentümern mit Erbdynastien ist die Entwicklung von Wirtschaft und Kultur intensiver. Der lokale Fürst, der aus Gewohnheit sehnsüchtig auf Kiew blickt, bricht die Beziehungen zu seinem ererbten "Vaterland", der Hauptkraftquelle, nicht ab.

Der Zusammenbruch des altrussischen Staates ist mit dem Wachstum der Städte und ihrer Umwandlung in unabhängige politische Zentren verbunden. Dieser Prozess verstärkte sich mit der Entstehung lokaler Dynastien. Von nun an wollten Stadtvolosts mit starken Veche-Befehlen die Verletzung ihrer Interessen nicht mehr hinnehmen. Der natürliche Verbündete der Städte war der örtliche Fürst, dessen Macht und Stärke vollständig von der Unterstützung der örtlichen Landbesitzer und des Rates abhing.

Die Veränderung der Handelswege führte dazu, dass die Route „von den Warägern zu den Griechen“ als wichtigste Handelsader, die den Orient und Byzanz mit Europa verband, nach und nach an Bedeutung verlor, was sich auch nachteilig auf die Macht der Völker auswirkte Rurikowitsch.

Der Druck der Polovtsy-Kipchaks auf die landwirtschaftlichen Regionen im Süden des Landes erwies sich als nachteilig für die Einheit des alten Russland. Das Zentrum des polowzischen Landes lag im Zusammenfluss von Dnjepr und Donez. Von hier aus siedelten sich die Polovtsy zunächst im mittleren Dnjepr und am oberen Donez, dann im Unterlauf des Dnjepr, im Kaukasus, auf der Krim und schließlich bereits im 13. Jahrhundert an. - im Zusammenfluss von Don und Wolga.

Die Beziehungen zwischen Südrussland und der Steppe waren nicht einfach. Unterschiede im Lebensstil, in der Sprache, in der Kultur und vor allem in der Haushaltsführung – all das hinterließ Spuren in Beziehungen. Die Bewohner der südlichen Fürstentümer selbst waren an friedlichem Handel interessiert - schließlich verband die polowzische Steppe Russland mit den Ländern des Schwarzen Meeres und Transkaukasiens. Auch die Polowetzer pflegten, wie viele nomadische Hirtenvölker, Handelsbeziehungen bevorzugt in der Nähe starker Staaten. Altrussland, das im Niedergang begriffen war und seine frühere Einheit verlor, konnte jedoch keine wirksame Verteidigung der südlichen Grenzen organisieren. Schwäche wurde von den Nomaden als Chance zur militärischen Bereicherung wahrgenommen. Chroniken berichten von Jahr zu Jahr über die Überfälle der Horden, Zusammenstöße zwischen Russen und Polovtsianern. Aber gemeinsame Feldzüge russischer Fürsten mit polowzischen Khans sind keine Seltenheit - manchmal gegen russische Länder.

Das "Ziehen" der Polovtsy in den Streit veranlasste die Fürsten, sich darum zu bemühen, ihre Beziehungen zu gefährlichen und gleichzeitig dringend benötigten Nachbarn zu stärken. Die Praxis umfasste dynastische Ehen. Bereits 1094 heiratete Prinz Swjatopolk die Tochter des Polowetzer Khan Tugorkan (sein Name ist aus russischen Märchen bekannt, wo er Tugarin heißt). Die Prinzen Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Mstislav Udaloy und andere heirateten Polovtsy-Frauen oder waren selbst halbe Polovtsy. In der Familie des Nowgorod-Seversky-Prinzen Igor Svyatoslavich, dessen Feldzug in der polowzischen Steppe in der Geschichte von Igors Feldzug besungen wird, waren fünf Generationen von Prinzen mit den Töchtern der polowzischen Khans verheiratet.

Aufgrund der Bedrohung durch Überfälle verließen die Bewohner des Mittleren Dnjepr ihre bewohnbaren Orte. Ein Migrationsstrom eilte nach Nordosten in die ferne Region Zalessky, der andere nach Südwesten in die Länder Galizien-Wolynsky. Im Mittelalter waren Bevölkerungsdichte, politischer und wirtschaftlicher Wohlstand miteinander verbundene Begriffe.

Der Exodus der Bevölkerung wirkte sich direkt auf die Macht der Kiewer Fürsten aus, denen es schwer fiel, ihren Primat mit Gewalt durchzusetzen.

Der Zusammenbruch des altrussischen Staates ist also das Ergebnis mehrerer Gründe, von denen einige allen barbarischen Staaten gemeinsam sind, andere eng mit den Besonderheiten der historischen Entwicklung der Rurik-Dynastie zusammenhängen.

Mit dem Zusammenbruch des altrussischen Staates ging jedoch das Bewusstsein der Einheit des russischen Landes nicht verloren. Die Fürstentümer lebten weiterhin nach gemeinsamen Gesetzen - "Russische Wahrheit", im Rahmen einer orthodoxen Metropole blieben sie in Kultur und Sprache vereint. Es ist angebracht, von einer Art Föderation russischer Fürstentümer zu sprechen, die bei übereinstimmenden Interessen sogar zu gemeinsamem Handeln fähig sind. Dennoch wirkte sich die Auflösung in Schicksale nachteilig auf die militärische und politische Macht des russischen Landes aus.

Ein bekanntes Paradox liegt darin, dass der Verlust der politischen Einheit, oft als Rückschritt in der Entwicklung der Staatlichkeit empfunden, von der Reife der Gesellschaft zeugt. Die spezifische Periode ist durch das Wachstum der Städte und bedeutende kulturelle Errungenschaften gekennzeichnet. Russland ist militärisch geschwächt und in der wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Entwicklung vorangekommen. Es ist nicht schwer, die widersprüchliche Natur der Folgen der Fragmentierung zu erkennen.

Mit dem Beginn der Ära der Zersplitterung wuchs die Zahl der einzelnen Fürstentümer kontinuierlich. In der Mitte des XII Jahrhunderts. Es gab 15 von ihnen, zu Beginn des 13. Jahrhunderts - 50 und im 14. Jahrhundert - mindestens 250. Von dieser großen Anzahl souveräner Länder, die einst Teil des altrussischen Staates waren, waren die Wladimir-Susdalen die größten , Fürstentümer Galizien-Wolhynien und Nowgoroder Land. Diese Länder behielten lange Zeit ein einziges Territorium, was ihren großen Einfluss auf die übrigen Fürstentümer vorherbestimmte.

Wenn wir uns dem Thema des Erbes des alten Russland zuwenden, sollte man auf die drei Haupttypen der politischen Struktur souveräner Fürstentümer und Länder achten. Sie alle unterscheiden sich im Verhältnis der "herrischen Elemente", die in der Ära des alten Russlands gebildet wurden - dem Prinzen, dem Veche, dem Trupp (Bojaren). Diese Unterschiede und die damit verbundenen politischen Möglichkeiten hatten einen großen, teilweise sogar entscheidenden Einfluss auf das historische Schicksal der verschiedenen Gebiete, die einst Teil des altrussischen Staates waren.

Den ersten Staatstyp bilden die Fürstentümer Kiew und Galizien-Wolyn. Die Regierungsform wird hier gewöhnlich als frühe feudale Monarchie bezeichnet. In Kiew und später in Galich und Wolhynien war die fürstliche Macht noch stark. Der Prinz verließ sich auf die Truppe und verließ sich auf sie. Manchmal mischten sich die Bojaren sogar in das Privatleben des Prinzen ein. So musste sich 1173 der galizische Prinz Yaroslav Osmo-mysl der Entscheidung seiner Bojaren beugen. Sie zwangen den Prinzen, seine rechtmäßige Frau, Prinzessin Olga, und seinen Sohn Wladimir aus dem Exil zurückzubringen. Jaroslaw selbst wurde verhaftet und die polowzischen Verbündeten, die ihm halfen, wurden zu Tode gehackt. Die fürstliche Geliebte Nastasya, deren Sohn Oleg Yaroslav seinem legitimen Sohn Vladimir vorzog, wurde von den galizischen Bojaren auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

1187 musste der sterbende Jaroslaw mit seinen "Ehemännern" über die Übertragung der Macht in Galich auf seinen jüngeren Sohn Oleg unter Umgehung des älteren Wladimir verhandeln. Die Südfürsten berieten mit ihrem Gefolge über Fragen von Krieg und Frieden. Gleichzeitig erwies sich die Stimme des Prinzen als entscheidend, aber erst nachdem er die Kämpfer davon überzeugt hatte, dass er Recht hatte. Wenn der Prinz aus irgendeinem Grund seine Funktionen nicht erfüllen konnte, wurde die wirkliche Macht in den südlichen Fürstentümern von der Stadtvene übernommen. Dies geschah 1113, als die Kiewer Veche entgegen der bestehenden Erbfolge Wladimir Monomach auf den großherzoglichen Thron einluden. Solche Beziehungen zwischen dem Fürsten und dem Stadtrat waren nicht nur für Kiew typisch. 1206 wüteten die Ungarn in Galizien. Die Bewohner der Stadt wandten sich schutzsuchend an ihren Fürsten Mstislav. Es gelang ihm jedoch nicht, die ungebetenen Außerirdischen zu besänftigen, und dann vertrieben die Einwohner den Prinzen.

Ein anderer Staatstyp entwickelte sich im Nordosten Russlands. Diese Region hatte keine tiefen Veche-Traditionen. Trotzdem die Übung in Rostow und Susdal im XII Jahrhundert. basierte auf dem Zusammenwirken der Stadtader und der von Kiew ernannten Fürsten. 1157 wurde Andrei Bogolyubsky Großherzog von Kiew. Im selben Jahr wählten ihn die Einwohner von Rostov, Susdal und Vladimir-on-Klyazma zu ihrem Fürsten. 1162 vertrieb Andrei Bogolyubsky seine Brüder und Neffen aus dem Land Rostov-Susdal. Damit war der Grundstein für die unbegrenzte despotische Macht des Fürsten Wladimir gelegt, die sich im Nordosten Russlands durchsetzte.

Im Nordwesten Russlands hat sich eine eigene Staatsmacht entwickelt. Hier verlor der Fürst 1136 seinen Einfluss, nachdem die Nowgoroder „den Weg gewiesen“ hatten – sie vertrieben den Schützling des Kiewer Fürsten Vsevolod Mstislavich aus der Stadt. Seit dieser Zeit wurde das Amt des Fürsten von Nowgorod wählbar, und die Macht wurde durch die Veche erheblich eingeschränkt. Bei dem Treffen wurden die wichtigsten Fragen des Lebens der Republik entschieden. Die wichtigste davon ist die Wahl der Beamten.

Die Bojaren spielen eine große Rolle im Leben von Nowgorod. Die wirtschaftliche und politische Macht der Bojaren von Nowgorod ermöglichte es ihnen, die höchsten Positionen in der Verwaltung von Nowgorod zu monopolisieren. So wurden Republiken in Nowgorod und Pskow gegründet. In Anbetracht der enormen Rolle, die die Nowgoroder Bojaren im politischen Leben spielen, sprechen viele Historiker von einer Bojaren-, aristokratischen Republik.

Der Übergang in die spezifische Zeit, ihre Voraussetzungen und Ursachen

An der Wende des XI - XII Jahrhunderts. Der einzige altrussische Staat zerfiel in eine Reihe separater halbunabhängiger Fürstentümer und Länder. Es beginnt die Zeit der feudalen Zersplitterung oder, nach der Definition der Historiker des 19. Jahrhunderts, eine spezifische Periode der nationalen Geschichte. Ihm ging ein akuter zwischenfürstlicher Streit voraus. Für diese Zeit endete der Streit in der Regel mit dem Sieg eines der mächtigsten der Fürsten und der Niederlage oder sogar dem Tod der übrigen.

Die Beziehungen zwischen den Fürsten waren nach dem Tod von Jaroslaw dem Weisen (1054) anderer Natur. Seine Erben waren zu diesem Zeitpunkt fünf überlebende Söhne: Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor und Vyacheslav.

Jaroslaw teilte das russische Land zwischen seinen drei ältesten Söhnen auf (Igor und Vyacheslav erhielten weniger bedeutende Ländereien als die anderen, Vladimir-on-Volyn und Smolensk, und beide starben bald), wodurch eine Art Triumvirat der Jaroslawitschs entstand. Izyaslav erhielt als Ältester Kiew, Weliki Nowgorod und das Fürstentum Turow, das Land Svyatoslav - Chernigov, das Land der Vyatichi, Ryazan, Murom und Tmutarakan sowie Vsevolod - Pereyaslavl Kiew, das Rostow-Susdal-Land, Beloozero und die Wolga-Region . Diese Verteilung war auf den ersten Blick seltsam: Keiner der Brüder hatte ein einziges, großes Fürstentum, die Ländereien lagen in Streifen. Darüber hinaus erhielt Svyatoslav, der Chernigov nördlich von Kiew erhielt, südliche Ländereien im nordöstlichen Teil Russlands. Vsevolod, in dessen Händen sich Pereyaslavl Kyiv (südlich von Kiew) befand, besaß den nördlichen Teil der Länder Ostrusslands. Wahrscheinlich versuchte Jaroslaw auf diese Weise, die Möglichkeit einer zukünftigen Zersplitterung zu überwinden, versuchte Bedingungen zu schaffen, unter denen die Brüder voneinander abhängig waren und nicht unabhängig regieren konnten.

Zunächst war das Triumvirat der Jaroslawitscher effektiv: Sie kämpften gemeinsam gegen Rostislav Vladimirovich, der Tmutarakan eroberte. Er wurde jedoch bald von einem byzantinischen Agenten vergiftet: Byzanz fürchtete die Verstärkung des russischen Einflusses im Kaukasus.

Als Einheitsfront kämpften die Jaroslawitschi gegen Wseslaw von Polozk, der 1065 versuchte, Pskow und dann Nowgorod zu erobern.

Die Yaroslavichi, die sich gegen Vseslav aussprachen, nahmen Minsk 1067 "Isekosh (zerhackt) zu ihrem Ehemann und den Frauen und Kindern von Vdasha auf Schilden (gefangen genommen)" und trafen sich dann mit Vseslav in der Schlacht am Fluss Nemiga . Vseslav wurde besiegt und unter Berufung auf das Versprechen der Brüder, das mit einem Eid besiegelt wurde - indem er das Kreuz küsste - "wir werden Ihnen nichts Böses tun", kam er zu Verhandlungen. Die Jaroslawitschi nahmen Vseslav jedoch fest und brachten ihn nach Kiew, wo sie ihn in ein "Hack" steckten - ein unterirdisches Gefängnis.

Die Ereignisse der folgenden Jahre führten zum Zerfall des Triumvirats. 1068 am Fluss. Alta (nicht weit von Pereyaslavl Kyiv) Polovtsy besiegte die Jaroslawitschs. Die Kiewer forderten Waffen, um sich gegen die Nomaden zu verteidigen, aber Izyaslav hatte Angst, die Stadtbewohner zu bewaffnen. Ein Aufstand begann, Izyaslav und sein Bruder flohen und Vseslav wurde zum Fürsten ausgerufen. Svyatoslav besiegte die Polovtsy bald vollständig, und Izyaslav schlug mit Hilfe polnischer Truppen den Aufstand in Kiew nieder, Dutzende Bürger wurden hingerichtet, viele wurden geblendet. Bald (1073) brach zwischen den Jaroslawitschs ein Streit aus, an dem auch die Enkel Jaroslaws teilnahmen. In der Schlacht auf dem Feld von Nezhatina (1078) starb Izyaslav, Vsevolod wurde Großherzog.

Nach seinem Tod (1093) bestieg Izyaslavs Sohn Swjatopolk den Thron. Der endlose Streit ging jedoch weiter. 1097 versammelte sich auf Initiative des Sohnes von Vsevolod, Prinz Vladimir Monomakh von Pereyaslavl, ein Fürstenkongress in Lyubech. Die Fürsten bedauerten den Streit, der nur den Polovtsy zugute kam, die "unser Land getrennt tragen und um des Wesens willen sogar zwischen uns rati", beschlossen, von nun an einstimmig zu sein ("wir haben ein Herz") und etablierte ein völlig neues Prinzip der Machtorganisation in Russland: "Lasst uns unser Vaterland behalten." Somit galt das russische Land nicht mehr als ein einziger Besitz des gesamten Fürstenhauses, sondern war eine Sammlung separater "Vaterländer", erblicher Besitztümer der Zweige des Fürstenhauses. Die Etablierung dieses Prinzips festigte rechtlich die bereits begonnene Teilung des russischen Landes in getrennte Fürstentümer - "Vaterland", gefestigte feudale Zersplitterung.

Allerdings war es für die Fürsten einfacher, das Land aufzuteilen, als sich einig zu werden. Im selben Jahr 1097 lockten und blendeten die Enkel von Yaroslav Davyd und Svyatopolk den Prinzen Vasilko von Terebov und zogen dann gegeneinander in den Krieg. Eine neue Runde des Feudalkrieges begann. Während dieser blutigen Auseinandersetzungen haben sich nicht nur Fürsten gegenseitig ausgerottet. Das ganze russische Land war Schauplatz militärischer Operationen. Die Fürsten zogen ausländische Streitkräfte zur Hilfe an: Polen, Polovtsianer, Torks und Black Berendeys.

Für einige Zeit hörte der Streit jedoch dank der Aktivitäten von Vladimir Monomakh auf. Die Umstände seines Erscheinens auf dem Thron von Kiew waren wie folgt. 1113 starb Großherzog Swjatopolk Isjaslawitsch in Kiew. Zu seinen Lebzeiten war er sehr unbeliebt: Skrupellos in Sachen Bereicherung, spekulierte er mit Salz und Brot und bevormundete Wucherer. Sein Tod war geprägt von einem mächtigen Volksaufstand. Die Kiewer zerstörten den Hof des tausendsten* Putjata, der Swjatopolk nahe stand, und die Höfe der Wucherer. Die Kiewer Bojaren appellierten an Vladimir Vsevolodovich Monomakh mit der Bitte, den Thron zu besteigen. Dieser sechzigjährige Prinz, der Enkel des byzantinischen Kaisers Konstantin Monomakh (daher sein Spitzname), war in Russland zu Recht beliebt. Der Anreger und Anführer vieler Feldzüge gegen die Polowetzer, ein Mann, der sich hartnäckig den Streitigkeiten auf fürstlichen Kongressen entgegenstellte, breit gebildet, literarisch begabt, war er genau der Mensch, der die Unzufriedenheit der unteren Klassen dämpfen konnte. Und tatsächlich, nachdem er Prinz von Kiew geworden war, erleichterte Vladimir Monomakh die Situation der Einkäufe erheblich, indem er ihnen das Recht gab, ihren Herrn zu verlassen, um Geld zu verdienen und die "Kupa" zurückzugeben, und die Verantwortung dafür einführte, den Kauf in einen vollständigen Sklaven zu verwandeln , senkte den Wucherhöchstzins für langfristige Kredite von 33 auf 20 Prozent und verbot, Freie zu Schuldsklaven zu machen. Die Regierungszeit von Wladimir Monomach (1113 - 1125) und seinem Sohn Mstislav dem Großen (1125 - 1132) war die Zeit der Wiederherstellung der Einheit des altrussischen Staates.

Die Fliehkräfte erwiesen sich jedoch als unüberwindbar. Die feudale Zersplitterung ist gekommen. Es ist unmöglich, sich die feudale Zersplitterung als eine Art feudaler Anarchie vorzustellen. Außerdem waren die fürstlichen Streitigkeiten in einem einzelnen Staat, wenn es um den Kampf um die Macht, um den großen Fürstenthron oder um bestimmte reiche Fürstentümer und Städte ging, manchmal blutiger als in der Zeit der feudalen Zersplitterung. Was geschah, war nicht der Zusammenbruch des altrussischen Staates, sondern seine Umwandlung in eine Art Föderation von Fürstentümern, an deren Spitze der Großherzog von Kiew stand, obwohl seine Macht ständig schwächer wurde und eher nominell war. Die Beziehungen zwischen den Fürsten wurden durch das damalige Gewohnheitsrecht und die zwischen ihnen geschlossenen Verträge geregelt. Das Ziel des Streits in der Zeit der Zersplitterung war bereits ein anderes als in einem Einzelstaat: nicht die Macht im ganzen Land zu ergreifen, sondern sein Fürstentum zu stärken und seine Grenzen auf Kosten der Nachbarn zu erweitern.

Der Prozess der feudalen Zersplitterung des einst riesigen Reiches ist nicht nur typisch für Russland, sondern für alle Länder Europas und Asiens. Dies ist ein objektiver Prozess, der mit dem allgemeinen Verlauf der wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Entwicklung verbunden ist. Der altrussische Staat wurde nie vollständig geeint. Mit der allgemeinen Dominanz der Subsistenzlandwirtschaft gab und konnte es keine starken wirtschaftlichen Bindungen zwischen einzelnen Ländern geben. Andererseits wäre es falsch anzunehmen, dass sie wirtschaftlich völlig voneinander isoliert waren.

Darüber hinaus blieben mit dem Bewusstsein der Einheit des russischen Landes in der Kiewer Rus die Überreste der Stammesisolation bestehen. So spricht der Autor von The Tale of Bygone Years mit Ironie über die Ilmen-Slawen, mit Verachtung für die Drevlyans, Krivichi, Vyatichi, Radimichi, und nur die Stammesunion der Polyans, zu der er selbst gehörte, charakterisiert am schmeichelhaftesten Weise: "Männer sind weise und vernünftig." Der Rest der "Stämme" lebte seiner Meinung nach "bestialisch", "bestialisch".

Im 9. Jahrhundert verhinderten jedoch weder das Fehlen starker wirtschaftlicher Bindungen noch Stammeskämpfe. die Vereinigung der ostslawischen Stammesverbände zu einem einzigen Staat und führte fast drei Jahrhunderte lang nicht zu ihrem Zusammenbruch. Die Gründe für den Übergang zur feudalen Zersplitterung sind vor allem in der Entstehung und Verbreitung des feudalen Landbesitzes zu suchen, nicht nur fürstlicher, sondern auch privater, der Entstehung von Bojarendörfern. Grundlage der wirtschaftlichen Macht der herrschenden Klasse sind nicht mehr Tribute, sondern die Ausbeutung feudal abhängiger Bauern innerhalb der Bojarengüter. Dieser Prozess der allmählichen Ansiedlung des Trupps am Boden zwang den Prinzen, weniger mobil zu sein, sich um die Stärkung seines eigenen Fürstentums zu bemühen und nicht an einen neuen Fürstentisch zu wechseln.

Andere Gründe für den Übergang zur feudalen Zersplitterung waren das Wachstum der Städte und die Entwicklung einzelner Ländereien, die sie unabhängiger von Kiew machten. Statt einem Zentrum gibt es mehrere.

Die Zahl der Fürstentümer änderte sich ständig, da jedes von ihnen im Zuge von Familienspaltungen in neue zerfiel. Andererseits gab es auch Fälle, in denen sich benachbarte Fürstentümer zusammenschlossen. Daher können nur die wichtigsten Fürstentümer und Länder aufgelistet werden: Kiew, Perejaslaw, Turow-Pinsk, Polozk, Galizien und Wolyn (später verschmolzen zu Galizien-Wolyn), Rostow-Susdal (später Wladimir-Susdal). Das Land Nowgorod zeichnete sich durch sein republikanisches System aus. Im XIII Jahrhundert. Pskower Land, ebenfalls republikanisch, hob sich davon ab.

Von der großen Zahl von Fürstentümern, in die der altrussische Staat zerfiel, waren die größten Fürstentümer Wladimir-Susdal, Galizien-Wolhynien und Nowgorod. Diese sich als Feudalstaaten entwickelnden Formationen stellten im Wesentlichen verschiedene Arten von Staatlichkeit dar, die auf den Ruinen der Kiewer Rus entstanden. Für das Fürstentum Wladimir-Susdal wurde eine starke Fürstenmacht charakteristisch, die genetisch mit der später im Nordosten etablierten Autokratie verbunden war. Im Land Nowgorod wurde ein republikanisches System errichtet: Die Veche und die Bojaren beherrschten den Prinzen, der oft aus der Stadt vertrieben wurde - "zeigten den Weg". Für das Fürstentum Galizien-Wolhynien war der Gegensatz der traditionell starken Bojaren und der fürstlichen Macht charakteristisch. Angesichts der entscheidenden Bedeutung des Staates in der nationalen Geschichte hatten diese Unterschiede einen erheblichen Einfluss auf den Lauf der Dinge, da sie sich als mit den realen Möglichkeiten der Obrigkeit verbunden erwiesen, das historische Schicksal dieser Regionen zu bestimmen.

Gleichzeitig ging mit dem Aufkommen der feudalen Zersplitterung das Bewusstsein der Einheit des russischen Landes nicht verloren. Die einzelnen Fürstentümer lebten weiterhin nach den Gesetzen der Langen Wahrheit, mit einer einzigen Metropole, im Rahmen einer Art Föderation, die sogar zur gemeinsamen Verteidigung der Grenzen fähig war. Später wird dieser Faktor eine wichtige Rolle beim Sammeln von Land um mehrere Fürstentümer herum spielen, um das Kiewer Erbe zu beanspruchen.

Die feudale Fragmentierung ist ein natürliches Stadium in der Entwicklung des Feudalismus. Es trug zur Zuweisung und Entwicklung neuer Zentren und zur Stärkung der feudalen Beziehungen bei. Aber wie jede historische Bewegung hatte sie auch negative Seiten: Mit der Schwächung und dann dem Zusammenbruch der Einheit sank die Fähigkeit des Ethnos, äußeren Gefahren wirksam zu widerstehen.

Kiewer Rus in einem bestimmten Zeitraum

Bis zum Ende des XI Jahrhunderts. Die Städte der Kiewer Rus blühten auf, aber die Zentralisierung des Landes fand nicht statt. Nach Jaroslaw dem Weisen in Kiew fällt nur ein herausragender Herrscher auf - sein Enkel Wladimir Monomach(1113 - 1125). Berühmt wurde er durch seinen erfolgreichen Kampf gegen die Polowetzer und durch seine erfolglosen Versuche, Frieden unter den Fürsten zu stiften.

Grund des fürstlichen Streits war die wirtschaftliche und politische Abschottung der Städte durch das rasante Aufblühen von Handwerk und Handel. Streit und Kriege wurden hauptsächlich um die Kontrolle über Handelswege und Rohstoffquellen geführt.

Politische Fragmentierung, die die Verteilung der Macht auf mehrere Ebenen impliziert, ist die geeignetste Organisation der Gesellschaft im Feudalismus. Die Vorteile relativ kleiner, kompakter Staatsgebilde betrafen ganz deutlich auch Russland.

Die ständige Bewegung der Fürsten auf der Suche nach einem reicheren und ehrenvolleren Thron hörte auf. Die Herrschenden nehmen die ihnen unterstellten Städte und Ländereien nicht länger als vorübergehende Quellen menschlicher und materieller Ressourcen im politischen Kampf wahr. Die Behörden näherten sich der Person, wurden aufmerksamer auf seine Bedürfnisse.

Die Fürsten, die ihre Besitzungen nun per Erbschaft weitergaben, sorgten sich mehr um das Wohlergehen der Städte und Ländereien. Der Streit, so häufig in einem formal einheitlichen Zustand in XI - n. 12. Jahrhundert obwohl sie nicht aufhörten, nahmen sie einen qualitativ anderen Charakter an. Nun traten die Fürsten nicht als Anwärter auf denselben Thron an, sondern als Herrscher, die versuchten, alle Probleme ihrer Staaten mit militärischen Mitteln zu lösen. Die Staatsmacht selbst begann sich zu profilieren, erhielt die Möglichkeit, rechtzeitig auf Konfliktsituationen (feindliche Überfälle, Aufstände, Ernteausfälle etc.) zu reagieren. Die Macht ist effektiver geworden als in jenen Tagen, als die Verwaltung einiger Ländereien auf die periodische „Versorgung“ der Fürsten und Krieger oder des Volkes reduziert wurde.

Die Feudalisierung staatlicher Strukturen erfolgte gleichzeitig mit der Herausbildung feudaler, patrimonialer Grundbesitzverhältnisse. Die Landwirtschaft gewann allmählich eine größere Bedeutung für das Wohl des Staates als Militärhandelsexpeditionen. Die Umwandlung vieler alter und neuer Städte in unabhängige politische Zentren trug zur Entwicklung von Handwerk und lokalem Handel bei.

Der Prozess der Entwicklung des Erbeigentums in Russland in XII - ser. 13. Jahrhundert ähnelte ähnlichen Prozessen in den Ländern Westeuropas. In Russland wurde das Anwesen in Fürsten, Bojaren und Kirchen aufgeteilt. Aber anders als im Westen blieb in Russland die staatliche Eigentumsform weiterhin die führende. Mit Ausnahme von Nowgorod spielten die Städte in Russland keine eigenständige politische Rolle, die Macht in ihnen lag in den Händen der Fürsten.

Auch die Organisation des Wehrdienstadels befindet sich im Wandel. Dies ist auf die Stärkung der Unabhängigkeit der Bojaren zurückzuführen, die das Erbe des Erbes sicherten.

In der zweiten Hälfte des XII - XIII Jahrhunderts. Der Trupp zerfiel in Bojaren-Wotschinnikow, die Vasallen des Fürsten blieben, und den Fürstenhof, dessen Mitglieder Adlige oder Diener genannt wurden.

Die Voraussetzungen für die Zersplitterung der Kiewer Rus waren also erstens die Komplikation des Systems des staatlichen Feudalismus - die Bildung stabiler regionaler Körperschaften des Militäradels, die aus einem Teil der Einnahmen aus staatlichen Steuern gespeist wurden, und zweitens die Wachstum des Patrimonialbesitzes, vor allem der fürstlichen Domänen.

Wenn im XI Jahrhundert. Russische Fürsten wechselten leicht die Fürstentümer - nach dem Willen des Kiewer Fürsten, durch Erbrecht oder infolge von Internecine-Kriegen, dann werden mit der Stärkung der fürstlichen Domänen in verschiedenen Regionen Territorien hinter den Zweigen der überwucherten Familie Rurik konsolidiert und gewonnen Unabhängigkeit von Kiew.

Der Niedergang der Rolle Kiews als gesamtrussisches Zentrum im 12. Jahrhundert. geschah auch, weil ab dem Ende des XI Jahrhunderts. Byzanz begann zu schwächeln und die Handelsroute entlang des Dnjepr verlor an Bedeutung. Im Gegenteil, die Bedeutung des Weges entlang der Wolga - "von den Warägern zu den Persern" wächst, so dass die nördlichen Städte Twer, Jaroslawl, Susdal, Rostow, Kostroma gedeihen. Einwohner Südrusslands, die die polowzischen Überfälle satt haben, ziehen hierher.

Während die Landwirtschaft im Fürstentum Susdal (ab Mitte des 12. Jahrhunderts Wladimir-Susdal) die Grundlage des Wirtschaftslebens bildete, behielt die Wirtschaft des Nowgoroder Landes ihren überwiegend kommerziellen Charakter. Baltischer Handel im 12. Jahrhundert. florierte, stoppten die Wikinger fast alle Angriffe auf die Küstenregionen Westeuropas. Nowgoroder Kaufleute knüpften enge Beziehungen zu deutschen Städten, der Ackerbau auf Faltland war zwar nicht sehr effizient, aber sicher. Die relativ schwache Feudalisierung des nowgorodischen Lebens führte zur Schaffung eines Staates, in dem Kaufleute und Handwerker eine nicht weniger herausragende Rolle spielten als die Bojaren, die Landgüter besaßen. Novgorod wurde zu einer mittelalterlichen Republik, die einen gewählten "Kriegsminister" hatte - einen Prinzen und einen lebenslangen (aber auch gewählten) Bischof.

Andere Städte erklärten sich nicht wie Nowgorod für unabhängig (1136 vertrieben die Einwohner von Nowgorod den Prinzen und verkündeten, dass die Stadt „frei unter Fürsten“ sei), sondern zu Beginn des 13. Jahrhunderts. Fast alle großen Städte Russlands wurden unabhängig, sie schlossen gleichberechtigte Verträge mit den Fürsten.

Im Nordosten (sowie in den abgelegenen Besitzungen von Nowgorod) fand parallel zur Entstehung des feudalen Landbesitzes und der Patrimonialwirtschaft eine bäuerliche und klösterliche Besiedlung des Landes statt.

Die Entwicklung dünn besiedelter Wüstengebiete begann oft mit der Gründung eines Klosters, das dann zu einem lokalen Zentrum wurde, in dem die Bauern Schutz und Hilfe suchten.

Die landwirtschaftliche Bevölkerung zahlreicher spezifischer Besitzungen im Nordosten Russlands (Schwarze) konnte sich frei von Erbe zu Erbe, von Stadt zu Stadt, von einem bestimmten Staat zum anderen bewegen. Unter solchen Bedingungen war der Prinz weniger ein Herrscher-Souverän als vielmehr der Eigentümer, der Eigentümer des Landes, und seine Rechte standen den Rechten privater Landbesitzer-Bojaren nahe.

Das erste Signal einer schrecklichen Gefahr für die unabhängige Entwicklung der russischen Länder war die vernichtende Niederlage der russisch-polovzischen Armee in der Schlacht am Fluss Kalka im Jahr 1223. Der Feind, der diese Truppen besiegte, waren die Mongolen-Tataren. Das Ergebnis der Schlacht war beeindruckend - sechs Prinzen starben, nur jeder zehnte Krieger kehrte vom Schlachtfeld zurück. Es wurden jedoch keine Schlussfolgerungen gezogen, zumal es in den nächsten 15 Jahren keine neuen Invasionen gab.

Erst 1237 führten die Truppen von Batu Khan eine massive Invasion russischer Länder durch. Und obwohl die Zahl der feindlichen Armee kleiner war, führten die Überlegenheit der militärischen Erfahrung und vor allem die Uneinigkeit der russischen Fürstentümer fast zweihundertfünfzig Jahre lang zum Verlust der Unabhängigkeit. In der Geschichte Russlands begann die Phase des mongolisch-tatarischen Jochs.

Seit dem Feldzug von 1237 - 1238. begann im Spätherbst, dann erreichte die feindliche Kavallerie, die sich entlang der zugefrorenen Flüsse bewegte, leicht die meisten Städte im Nordosten Russlands und eroberte und zerstörte viele. Nur das Tauwetter im Frühling rettete Novgorod und einige andere Städte im Nordwesten Russlands vor einem ähnlichen Schicksal, und sie erklärten sich bereit, der Horde unter der Androhung von Strafüberfällen Tribut zu zollen.

Die Formen der Unterordnung der russischen Fürstentümer unter die Goldene Horde waren unterschiedlich und blieben nicht unverändert.

Nach dem Untergang von Batu 1237 - 1242. Mehrere Jahrzehnte lang waren die Baskaken, die Gouverneure des Khans, in russischen Städten verantwortlich, deren Hauptaufgaben darin bestanden, Tribute einzutreiben und die Fürsten zu überwachen. Nach der Gründung der eigentlichen Goldenen Horde im Jahr 1242 - des Vielvölkerstaates Batu - wurden die eroberten russischen Länder Teil dieses Staates. Batu und seine Nachfolger behielten teilweise das Regierungssystem bei, das sich vor der Invasion entwickelt hatte. Die einzige Möglichkeit, die Situation in Russland zu beeinflussen, war die Vergabe von Regierungsetiketten und die Bereitstellung militärischer Unterstützung für den einen oder anderen Prinzen im Vernichtungskampf.

Der mongolische Streik zerschmetterte weder das russische Volk noch den russischen Staat (er brach tatsächlich viel früher zusammen), versetzte dem städtischen Handel jedoch einen irreparablen Schlag: Die Dnjepr-Route verlor endgültig ihre frühere Bedeutung, nicht nur wegen des Niedergangs von Byzanz, sondern auch Aufgrund der Kontrolle der Horde über die Schwarzmeersteppe führte die Wolgaroute auch durch die Horde. Infolgedessen betrieb nur Nowgorod Freihandel mit Europa und blühte weiter auf, wobei die demokratische Selbstverwaltung auch unter den Wladimir-Fürsten aufrechterhalten wurde. Der Rest Russlands verwandelte sich von einem „Land der Städte“ in ein „Land der Dörfer“. Die Stadt Veche verfiel, und die Bojaren hörten auf, ein unabhängiges Gut zu sein: Früher verwaltete sie selbst die stadtweiten Angelegenheiten, und jetzt sind die Bojaren Assistenten des Prinzen geworden, der selbst Assistent des Khans war. So wurden die Fürsten die Herren der Städte, wo sie zuvor die bestbezahlten Angestellten waren.

Das ist der Beginn des russischen Absolutismus, der sich vor dem Sturz des Hordenjochs in enger Zusammenarbeit mit der russischen Demokratie entwickelt hat. Anders als die frühere Organisation der Zivildemokratie (veche, posadnik, Älteste) wurde sie zu einer „militärischen“ Demokratie.

Die zweite Person in der Stadt nach dem Prinzen war der Tausendmann - der Anführer der Miliz der Stadtbewohner. Das Gleichgewicht dieser beiden Kräfte war wackelig und hing von Erfolg oder Misserfolg im Kampf gegen die Horde ab. Ebenso ungleichmäßig war die Haltung der Bojaren zur Fürstenmacht. Sie unterwarfen sich dieser Autorität insofern, als der Fürst alle wirtschaftlichen Aktivitäten der Stadt und des Umlandes leitete und die regelmäßige Zahlung der Tribute an die Horde sicherstellte. Aber jetzt, nachdem sie ihre aktive Rolle in der städtischen Wirtschaft verloren hatten, strebten die Bojaren danach, die gleichen unabhängigen Feudalherren zu werden wie die Barone in Westeuropa.

Mit der Errichtung des Jochs war die Teilung des altrussischen Staates in einen nordöstlichen und einen südwestlichen Teil eigentlich abgeschlossen, deren Beziehungen zunehmend zwischenstaatlichen Charakter annahmen. In Südwestrussland erreichte der Prozess der staatlichen Zersplitterung zur Zeit der mongolisch-tatarischen Eroberung seinen Höhepunkt. Dann, nachdem sie unter die Herrschaft Litauens gefallen waren, begannen diese Länder allmählich, den Verfall und die Isolation zu überwinden. Der litauisch-russische Staat war eine seltene Form der politischen Zusammenarbeit zwischen mehreren aufstrebenden Nationalitäten. Litauen half, die von den Mongolen auferlegte Isolation zu beseitigen, und die russischen Länder halfen im Kampf gegen die deutschen Ritter.

Die Länder Nordostrusslands aus der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts hingegen wurden weiter zersplittert, und bis zum Ende des Jahrhunderts wurden 13 spezifische Fürstentümer gebildet. Gleichzeitig gingen das Gewicht und die Bedeutung des Fürstentums Wladimir stark zurück, alle spezifischen Fürstentümer erlangten echte Unabhängigkeit, ihre politische Bedeutung wurde zunehmend nicht mehr durch familiäre Bindungen zum Großherzog, sondern durch die militärische Stärke des Fürstentums selbst bestimmt .

Die einzige Institution, die damals die Einheit des nordöstlichen Russlands gewährleistete, war die Kirche. Die mongolisch-tatarische Eroberung hatte keinerlei Einfluss auf ihren Status. Gemäß ihrer Politik der Nichteinmischung in die religiösen Angelegenheiten der eroberten Länder unterwarfen die Tataren die Klöster nicht nur einer geringeren Zerstörung, sondern gewährten ihnen auch gewisse Privilegien: In den ersten Jahren nach der Eroberung nahmen sie keine Tribute von den Mönchen entgegen Ländereien und hat keine anderen Zahlungen eingezogen.

Im Westen Nordostrusslands waren lokale Fürsten gezwungen, der litauischen, deutschen und schwedischen Expansion aktiv militärischen Widerstand zu leisten, während sie die Unterordnung unter die Horde beibehielten. Besonders bedeutende Erfolge wurden während der Regierungszeit von Prinz Alexander von Nowgorod erzielt.

In der russischen Geschichtsliteratur lassen sich verschiedene Standpunkte zum Einfluss des Jochs auf die historische Entwicklung des Landes unterscheiden. Die erste vereint diejenigen, die den sehr bedeutenden und überwiegend positiven (so seltsam es scheinen mag) Einfluss der Eroberer auf Russland anerkennen; Das Joch veranlasste die Schaffung eines einheitlichen Staates. Der Begründer dieser Sichtweise ist N. M. Karamzin . Gleichzeitig stellte Karamzin fest, dass die Invasion und das Joch die kulturelle Entwicklung verzögerten. G. W. Wernadski glaubte, dass "Autokratie und Leibeigenschaft der Preis waren, den das russische Volk für das nationale Überleben bezahlte".

Eine andere Gruppe von Historikern ( S. M. Soloviev, V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov ) schätzte diese Auswirkung auf das Innenleben als unbedeutend ein. Sie glaubten, dass die Prozesse, die während dieser Periode stattfanden, entweder organisch auf die Tendenzen der vorangegangenen Periode folgten oder unabhängig von der Horde entstanden.

Schließlich zeichnet sich bei vielen, insbesondere sowjetischen Forschern, eine Zwischenstellung aus. Der Einfluss der Eroberer wurde als spürbar, aber nicht entscheidend und gleichzeitig als äußerst negativ angesehen, der die Entwicklung Russlands, seine Einigung behinderte. Die Schaffung eines einheitlichen Staates, glauben diese Forscher, geschah nicht dank, sondern trotz der Horde. In der vormongolischen Zeit entwickelten sich die feudalen Verhältnisse in Rußland im großen und ganzen nach gesamteuropäischem Muster von der Vorherrschaft staatlicher Formen zur Stärkung patrimonialer Formen, wenn auch langsamer als in Westeuropa. Nach der Invasion verlangsamt sich dieser Prozess und die Zustandsformen bleiben erhalten. Dies war hauptsächlich auf die Notwendigkeit zurückzuführen, Gelder zu finden, um der Horde Tribut zu zollen.

Die wichtigsten Ereignisse der historischen Periode

1113 - 1125 Die Regierungszeit von Wladimir II. Monomach.

1125 - 1132 Die Herrschaft von Mstislav dem Großen.

1123 - 1137 Die Regierungszeit von Juri Dolgoruky im Fürstentum Rostow-Susdal.

1126 Die erste Wahl eines Posadniks von Nowgorod durch einen Veche aus den Bojaren von Nowgorod.

1136 Aufstand in Nowgorod. Beginn der Republik Nowgorod.

1169 Eroberung Kiews durch Andrei Bogolyubsky. Verlegung des Zentrums von Kiew nach Wladimir.

1223 Schlacht am Fluss Kalka.

1237 - 1238 Batu Khans Invasion im Nordosten Russlands.

Frühjahr 1239 Batus Einfall in die südrussischen Länder.

b Dezember 1240 Belagerung und Einnahme von Kiew.

1252 - 1263 Vorstand von Alexander Newski in Wladimir.

1276 Bildung eines selbständigen Moskauer Fürstentums.

1299 Umsiedlung des Metropoliten von "Ganz Russland" von Kiew nach Wladimir.

Fragen zur Selbstkontrolle:

1.Was sind die Hauptgründe für den Beginn der feudalen Zersplitterung?

2. Nennen Sie die Hauptmerkmale einer neuen Etappe der historischen Entwicklung im politischen und wirtschaftlichen Bereich.

3. Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede gibt es zwischen den Dezentralisierungsprozessen in den Ländern Westeuropas und in Russland?

4. Welche Merkmale hatte die Entwicklung der einzelnen russischen Länder?

5. Was sind die Hauptgründe für den Sieg der mongolisch-tatarischen Truppen bei ihrem Einmarsch in die russischen Fürstentümer?

6. Wie war die sozioökonomische und politische Situation der russischen Länder unter dem mongolisch-tatarischen Joch?

7. Welche Merkmale kennzeichnen die Entwicklung Nordost- und Nordwestrusslands? Worum ging es?

8. Wie wird das mongolisch-tatarische Joch in der historischen Literatur bewertet?

Ab der zweiten Hälfte des XI Jahrhunderts. in Rußland beginnen neue Prozesse, die vor allem durch den Zerfall des bisher einheitlichen Staates in getrennte, faktisch unabhängige Länder gekennzeichnet sind. Lange Zeit erklärte die sowjetische Geschichtswissenschaft die Ursachen der Zersplitterung durch den wachsenden Klassenkampf der Bauern gegen die Ausbeuter, der letztere zwang, die zu ihrer Unterdrückung notwendigen Kräfte am Boden zu halten, wodurch Unabhängigkeit und Autorität entstanden der lokalen Fürsten zugenommen.

Ein weiterer Grund – bereits wirtschaftlicher Ordnung – war die Dominanz einer natürlichen (geschlossenen) Ökonomie. Die oben genannten Gründe erklären jedoch den Zusammenbruch Russlands nicht sehr gut. Erstens haben wir fast keine Daten über größere Massenaufstände des 11. bis 12. Jahrhunderts (mit Ausnahme von Nachrichten über Ereignisse in Susdal im Jahr 1024 und 1071 oder in Kiew im Jahr 1068, wo Unruhen sehr schwer als Klasse zu definieren sind). und zweitens ist die natürliche Natur der Wirtschaft sowohl für das spezifische als auch für das vereinte Russland charakteristisch, und daher kann diese Tatsache an sich nichts erklären. Die vorsowjetische Geschichtsschreibung nannte als Hauptgrund für den Zusammenbruch die irrige Entscheidung Jaroslaws des Weisen, die Ländereien des Kiewer Staates unter seinen Söhnen aufzuteilen. Diese Aussage ist jedoch auch anfällig für Kritik: Immerhin haben die Fürsten schon vor Jaroslaw ähnliche Spaltungen vorgenommen, aber Russland hat die Einheit bewahrt. Offensichtlich ist es unmöglich, eine Antwort auf die Frage nach den Gründen für den Zusammenbruch zu erhalten, ohne zu verstehen, was die eigentliche Einheit des Staates diktiert hat und wie sich seine Hauptfunktionen im Laufe der Zeit verändert haben. Das alte Russland war vor allem dank des gemeinsamen Wunsches nach Raubzügen gegen Byzanz vereint. Allerdings bis zum Ende des zehnten Jahrhunderts Gewinne in Form von Beute und Tributen begannen merklich an Bedeutung zu verlieren, als die Vorteile aus der Entwicklung des gewöhnlichen Handels, die zum einen durch den Abschluss von Handelsabkommen mit dem Byzantinischen Reich und zum anderen durch die Zunahme möglich wurden an Reichtum in den Händen des Fürsten (von dessen Namen tatsächlich russische Kaufleute handelten), verursacht durch eine Erhöhung der Erhebung von Tributsteuern nach der Stabilisierung der Beziehungen innerhalb des Staates. Somit verschwand die Notwendigkeit militärischer Feldzüge gegen Byzanz praktisch, was zu ihrer vollständigen Einstellung führte. Auch die Beziehungen zur „Steppe“ konnten stabilisiert werden. Bereits Swjatoslaw besiegte die Chasaren, Wladimir und Jaroslaw beendeten tatsächlich die Pechenegs, und nur die Polovtsianer störten Russland weiterhin mit ihren Überfällen. Die Streitkräfte der Polovtsianer waren jedoch sehr klein, sodass es nicht erforderlich war, die Truppen des gesamten altrussischen Staates anzuziehen, um sich ihnen zu stellen. Darüber hinaus lieferten selbst diese relativ kleinen Trupps, die sich den Polovtsy widersetzten, so beeindruckende Schläge, dass sie Ende des 12. bis Anfang des 13. Jahrhunderts angriffen. Die Polowetzer befanden sich in vasallischer Abhängigkeit von Russland (genauer gesagt von den südrussischen Fürsten). Was interne Funktionen betrifft, so konnten sie tatsächlich mit großem Erfolg im Rahmen getrennter, relativ kleiner Territorien durchgeführt werden. Die Verkomplizierung des öffentlichen Lebens erforderte nicht das seltene Erscheinen eines Schiedsrichters aus der Mitte, sondern eine alltägliche Regulierung. Lokale Interessen erfassen zunehmend die in getrennten Ländern sitzenden Fürsten, die beginnen, sie mit ihren eigenen Interessen zu identifizieren. So bis zum Ende des XI Jahrhunderts. das offensichtliche Verschwinden der alle verbindenden gemeinsamen Interessen, die den Staat vorher ganz fest zementiert haben. Andere Verbindungsfäden, etwa ökonomische (hier sei an den Subsistenzcharakter der Ökonomie erinnert), gab es einfach nicht. Aus diesem Grund löste sich Russland auf, nachdem es das meiste von dem, was es verband, verloren hatte. Der Zusammenbruch war jedoch nicht absolut. Neben dieser zentrifugalen Tendenz blieben auch die zentripetalen bestehen. Sie drückten sich insbesondere in der Wahrung des Ansehens des Titels des Großfürsten von Kiew aus (obwohl er keine wirklich einigende Rolle mehr spielt). Darüber hinaus hielten es die Fürsten von Zeit zu Zeit für erforderlich, sich zu ihren interfürstlichen Kongressen zu versammeln, um aufkommende gemeinsame Probleme zu erörtern. Und doch war der Haupttrend zweifellos zentrifugal. Das Hauptprinzip der Auflösung wurde bereits auf dem ersten interfürstlichen Kongress in Ljubech 1097 festgelegt: "Jeder behält sein Erbe." Gleichzeitig verschwand die Staatlichkeit Russlands natürlich nicht, sie bewegte sich einfach auf eine neue Ebene - Land. Entsprechend haben sich die Machtstrukturen verändert. Auf Landesebene wurden zwei Haupttypen von Machtorganisationen gebildet, die bedingt als "republikanisch" und "monarchisch" definiert werden können. Die wichtigsten Elemente dieser Systeme sind jedoch dieselben: Veche, Prinz, Bojaren. Aber das Verhältnis dieser Elemente in den politischen Systemen verschiedener russischer Länder ist sehr unterschiedlich. Wenn im Land Nowgorod, das traditionell als "Feudalrepublik" eingestuft wird, die Veche und Bojaren eine führende Rolle spielten, während der Prinz nur die Funktionen eines Militärführers und Garanten des Justizsystems wahrnahm (außerdem wurde mit ihm eine Vereinbarung geschlossen). , dessen Nichteinhaltung ihm mit Verbannung drohte), dann waren in den Fürstentümern dagegen die führenden Positionen vom Fürsten mit seinen Bojarenberatern besetzt, während die Veche nur zeitweilig einen merklichen Einfluss auf die Macht erlangen konnten (in der Regel , spontan von unten oder im Falle eines Konflikts zwischen dem Prinzen und den Bojaren). Die stabilsten Positionen im Rahmen des alten Russlands im 12. Jahrhundert. besetzten Fürstentum Nowgorod und Wladimir-Susdal. Aber wenn Nowgorod nie eine führende Rolle im politischen Leben Russlands beanspruchte, dann kämpften die Fürsten von Wladimir (Juri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky) sehr aktiv mit anderen Fürsten sowohl um getrennte Territorien als auch um die Erlangung führender Positionen (wenn nicht in der allgemeinen Vorherrschaft). andere russische Länder. Allmählich erfasst der Zerfallsprozess jedoch das Fürstentum Wladimir, das wie andere in den Abgrund des Streits zu stürzen beginnt. Im Allgemeinen ist der zwischenfürstliche Streit vielleicht das Hauptthema von Chronikgeschichten und literarischen Werken des 12. bis 13. Jahrhunderts, was oft eine verzerrte Vorstellung von ihnen als Hauptmerkmal der bestimmten Zeit erzeugt und ein Bild von ihnen zeichnet allmählicher Niedergang Russlands, das zum wehrlosen Opfer eines mehr oder weniger starken Feindes wird. Manchmal gewinnt man den Eindruck der fatalen Unausweichlichkeit des Untergangs des altrussischen Staates. Tatsächlich wird der Einfluss des Streits auf die Entwicklung des alten Russland deutlich übertrieben. Die spezifische Periode war nicht nur keine Zeit des Niedergangs, sondern bedeutete im Gegenteil das Aufblühen des altrussischen Staates und vor allem auf kulturellem Gebiet. Natürlich schwächte der Streit die Einheit und damit die Möglichkeit einer gemeinsamen Abwehr eines großen Feindes, aber auf absehbare Zeit gab es einen solchen Feind in Russland nicht. Der Zusammenbruch des altrussischen Staates erscheint daher wie eine natürliche Etappe in der Entwicklung der altrussischen Staatlichkeit, die weiter entwickelte staatliche Strukturen bildet, die Grundlagen für die Entstehung einer vom Staat unabhängigen Gesellschaft legt und die staatliche Politik beeinflusst.

Voronin A.V. Geschichte der russischen Staatlichkeit

Mehr zum Thema 4. Spezifischer Zeitraum in Russland:

1. THEMA 3. STAATLICHE ORGANISATION UND RECHT IN RUSSLAND WÄHREND DER ZEIT DER POLITISCHEN Fragmentierung (SPEZIFISCHER ZEITRAUM) - XII - XIV Jahrhundert.
2. 2. Der Staat und das Recht Russlands in der bestimmten Zeit (XII - XIV Jahrhunderte)
3. Staat und Recht Russlands während der Zeit spezifischer Herrschaft (XII-XIV Jahrhundert). Bildung des russischen Zentralstaates.