6. September 1958 An diesem Tag wird eine der Hauptfiguren des Romans, der Architekt Heinrich Femel, 80 Jahre alt. Jubiläen sind ein guter Anlass, das gelebte Leben wertzuschätzen. Vor mehr als fünfzig Jahren tauchte er in dieser Stadt auf, reichte fast im letzten Moment sein Projekt zum Bau der Abtei St. Antonius zum Wettbewerb ein und setzte sich – als unbekannter Unbekannter – gegen die übrigen Bewerber durch. Von den ersten Schritten in einer fremden Stadt an hat Heinrich Femel eine gute Vorstellung vom zukünftigen Leben: ein Mädchen aus einer Adelsfamilie heiraten, viele Kinder - fünf, sechs, sieben, - viele Enkelkinder, „fünf sieben , sechs sieben, sieben sieben“; er sieht sich an der Spitze der Familie, sieht Geburtstage, Hochzeiten, Silberhochzeiten, Taufen, Urenkel... Das Leben täuscht Heinrich Femels Erwartungen. Diejenigen, die sich zu seinem achtzigsten Geburtstag versammeln, kann man buchstäblich an einer Hand abzählen. Dies ist der alte Mann selbst, sein Sohn Robert Femel, Enkelkinder - Joseph und Ruth, und die Sekretärin von Robert Leonor, eingeladen von Heinrich. Der zweite Sohn, Otto, wurde in seiner Jugend ein Fremder in seiner Familie und schloss sich denen an, die die nahmen "Gemeinschaft der Büffel" (wie im Roman angedeutet, zu den Kreisen der deutschen Gesellschaft gehörend, infiziert mit den Ideen von Aggression, Gewalt, Chauvinismus, bereit, die Welt in Blut zu ertränken), zog in den Kampf und starb.

Die Frau von Heinrich Femel wird in einem „Sanatorium“, einer privilegierten Anstalt für Geisteskranke, untergebracht. Die bestehende Realität nicht akzeptierend, erlaubt sich Johanna sehr dreiste Aussagen über die Mächtigen dieser Welt, und um sie zu beschützen, muss sie eingesperrt werden. (Obwohl Heinrich Femel, nachdem er aufgehört hat, sich vor sich selbst zu verstellen, zugibt, dass er den Gedanken und Aussagen seiner Frau zustimmt und immer zugestimmt hat, aber nicht den Mut hatte, dies offen zu erklären.)

Robert Femel, noch Gymnasiast, leistet einen Eid, die „Büffelkommunion“ nicht zu nehmen und ändert sie nicht. In seiner Jugend tritt er zusammen mit einer Gruppe von Gleichaltrigen in den Kampf gegen den Faschismus (die Personifikation des Faschismus ist für sie der Sportlehrer Ben Wax, für den Versuch, den einer der Teenager, Ferdy Progulski, mit seinem Leben bezahlt ) und wird, schwer mit Stacheldrahtgeißeln geschlagen, gezwungen, das Land zu verlassen . Wenige Jahre später kehrt der amnestierte Robert nach Deutschland zurück zu seinen Eltern, seiner Frau Edith und Joseph, der ohne ihn geboren wurde. Er dient in der Armee, aber sein Dienst wird zur Rache für die toten Freunde. Robert ist Abbrucharbeiter, er „liefert einen Feuersektor“ und zerstört ohne Reue Baudenkmäler, darunter die von seinem Vater erbaute Abtei St. Antonius, die er drei Tage vor Kriegsende unnötigerweise in die Luft gesprengt hat. („Ich würde zweihundert Abteien geben, um Edith, Otto oder einen fremden Jungen zurückzugeben ...“ - Heinrich Femel wiederholt ihn.) Roberts Frau Edith stirbt während des Bombenangriffs. Nach dem Krieg leitet Robert das „Büro für statische Berechnungen“, nur drei Architekten arbeiten für ihn, an die Leonora einige Aufträge schickt. Er verurteilt sich zur freiwilligen Abgeschiedenheit: Auf der roten Karte, die Robert Leonora vor langer Zeit gegeben hat, steht: „Ich freue mich immer, meine Mutter, meinen Vater, meine Tochter, meinen Sohn und Herrn Shrella zu sehen, aber ich akzeptiere niemanden mehr. ” Morgens, von halb zehn bis elf, spielt Robert im Prinz-Heinrich-Hotel Billard in Gesellschaft des Hotelfechts Hugo. Hugo ist von reiner Seele und desinteressiert, er ist keinen Versuchungen ausgesetzt. Er gehört zu den "Lämmern", wie die verstorbene Edith, wie ihr Bruder Shrella.

Shrella ist eine Jugendfreundin von Robert Femel. Wie Robert musste er Deutschland unter Todesstrafe verlassen und kehrt erst jetzt zurück, um Robert und seine Neffen zu sehen.

Der 6. September 1958 wird für Heinrich Femel und seinen Sohn zum Wendepunkt. Als er an diesem Tag die Falschheit erkennt, der Logik seines eigenen weit hergeholten Bildes zu folgen, bricht er mit der Gewohnheit, die ihn seit langem belastet, jeden Tag das Kroner-Café zu besuchen, und weigert sich, ein Geschenk des faschistischen Besitzers Graetz anzunehmen der Metzgerei und hebt symbolisch ein Messer über die vom Café gesandte Jubiläumstorte in Form eines Abtei-Heiligen Antonius.

Robert Femel demonstriert an diesem Tag seinem ehemaligen Klassenkameraden Netglinger, einem Anhänger der „Büffel“, dass die Vergangenheit nicht vergessen und nicht vergeben wird. Am selben Tag adoptiert er das „Lamm“ Hugo, übernimmt die Verantwortung für ihn.

Und für Josef Femel, Enkel von Heinrich und Sohn des jungen Architekten Robert, wird dieser Tag entscheidend. Als Joseph die Spuren seines Vaters auf den Ruinen der Mauern der Abtei St. Antonius sieht, eine klare Handschrift, die ihm von Kindheit an vertraut ist und die unweigerlich darauf hinweist, dass die Abtei von seinem Vater in die Luft gesprengt wurde, gerät Joseph in eine Krise und verweigert schließlich eine Ehrung und gewinnbringenden Auftrag, von der Leitung der Restaurierungsarbeiten in der Abtei.

Auch Johanna Femel, die anlässlich einer Familienfeier aus dem Krankenhaus entlassen wird, macht einen entscheidenden Schritt – sie schießt aus einer lang präparierten Pistole auf den Minister, Herrn M. (der „einen Maulkorb hat wie ein Büffel“). Sie schießt als zukünftiger Mörder ihres Enkels.

Das vergangene Leben zusammengefasst. Und für die Versammelten in der Werkstatt des alten Architekten (hier neben dem Besitzer Robert mit seinem neu gefundenen Sohn Hugo, Shrella, Joseph mit seiner Braut, Ruth und Leonora) beginnt ein neuer Tag, der 7. September.

nacherzählt

Bildungsministerium der Region Omsk

Staatliche Universität Omsk benannt nach F.M. Dostojewski

Fakultät für Kultur und Kunst

Abteilung für soziale und kulturelle Aktivitäten.

Literatur abstrakt

Heinrich Böll

„Die ideologische und künstlerische Originalität des Romans

Billard um halb neun

Abgeschlossen:

3. Schüler

Kursgruppe KD-710

Jurchenko M.A.

Geprüft:

Alter Dozent

leitende Abteilungen

Bykova N.I

1Einleitung ………………………………………………………………………...с3

2 Leben und Werk von G. Belle …………………………………………………….с4

3 Figurentypen und Bildersystem in den Romanen von Heinrich Böll …………………………………………………………………………………………… ……………… …….с16

4 Analyse des Romans „Billard um halb neun“ ……………………………………………….……………………….с29

5 Fazit …………………………………………………….с36

Einführung:

Während des Zweiten Weltkriegs erfüllten die meisten Schriftsteller Deutschlands, Frankreichs, Englands, Spaniens und der Vereinigten Staaten ehrlich ihre Bürgerpflicht: Sie kämpften in den Reihen der Armee, nahmen an der Widerstandsbewegung teil, schrieben antifaschistische Flugblätter und Artikel , Essays, Romane, Kurzgeschichten, Romane, Gedichte, die Theaterstücke, die die Heldentaten der Patrioten behandelten, zum Volkskampf gegen die faschistischen Eindringlinge und lokalen Kollaborateure aufriefen, wahrheitsgemäß über den heroischen Kampf des sowjetischen Volkes und seiner Streitkräfte erzählten die Hauptfront des Krieges - die sowjetisch-deutsche. Progressive französische Schriftsteller wie L. Aragon, E. Triolet, P. Eluard wurden aktive Teilnehmer; Französischer Widerstand. Zusammen mit ihnen nahmen Schriftsteller an der Widerstandsbewegung teil, die weit von der kommunistischen, sozialistischen Ideologie entfernt waren - F. Mauriac, M. Druon, , J. P. Sartre, A. Camus. In der französischen Literatur, wie in einer Reihe anderer ausländischer Literaturen, taucht ein neues Thema auf – das Thema des heroischen bewaffneten Kampfes des Volkes: Arbeiter, Bauern, Intelligenz, alle Menschen guten Willens, gegen einen gemeinsamen Feind – den Faschismus. Auch ein neuer Held taucht auf – ein Mann, der seine Pflicht erkannt hat, der verstanden hat, dass sein Platz in einem einzigen antifaschistischen System ist, auf der Seite der Kräfte des Fortschritts und der Demokratie.

Deutsche Schriftsteller schaffen im Exil eine Reihe bedeutender Kunstwerke, in denen antifaschistische Themen vorherrschen: „Das siebte Kreuz“ von A. Segers, „Die Brüder Lautenzack“ von L. Feuchtwanger, Gedichte von I. Becher, E Weinert, Romane von V. Bredel „Test“, „Verwandte und Freunde“. Deutsche Schriftsteller, die in der Sowjetunion waren, E. Weinert, F. Wolf; V. Bredel arbeiten unter deutschen Kriegsgefangenen, sprechen im Rundfunk an der Front, schreiben Flugblätter, werden

Leben und Werk von G. Böll.

Heinrich BOLL (21.12.1917-16.07.1985) Heinrich Böll wurde 1917 in Köln als achtes Kind der Familie geboren. Sein Vater, Victor Böll, ist erblicher Schreiner, die Vorfahren seiner Mutter sind rheinische Bauern und Brauer. Der Beginn seines Lebensweges gleicht dem Schicksal vieler Deutscher, deren Jugend in eine Zeit politischer Widrigkeiten und des Zweiten Weltkriegs fiel. Nach dem Abitur an der öffentlichen Schule wurde Heinrich einem humanitären griechisch-römischen Gymnasium zugeteilt. Er gehörte zu den wenigen Gymnasiasten, die sich weigerten, der Hitlerjugend beizutreten, und musste die Demütigungen und den Spott seines Umfelds ertragen. Nach dem Abitur verwarf Heinrich Böll den freiwilligen Wehrdienst und schrieb sich als Lehrling in einem der Bonner Antiquariate ein. Auch die ersten Schreibversuche gehören in diese Zeit. Sein Versuch, der Realität zu entfliehen und in die Welt der Literatur einzutauchen, blieb jedoch erfolglos. 1938 wurde ein junger Mann mobilisiert, um seinen Arbeitsdienst bei der Entwässerung von Sümpfen und der Abholzung zu leisten. Im Frühjahr 1939 trat Heinrich Böll in die Universität zu Köln ein. Er lernte es jedoch nicht. Im Juli 1939 wurde er zur militärischen Ausbildung der Wehrmacht eingezogen, im Herbst 1939 begann der Krieg. Böll landete in Polen, dann in Frankreich, und 1943 wurde ein Teil davon nach Russland geschickt. Es folgten vier schwere Verletzungen in Folge. Die Front zog nach Westen, und Heinrich Böll streifte voller Abscheu vor Krieg und Faschismus durch die Lazarette. 1945 ergab er sich den Amerikanern. Nach der Gefangenschaft kehrte Böll in das verwüstete Köln zurück. Er trat erneut in die Universität ein, um Germanistik und Philologie zu studieren. Gleichzeitig arbeitete er als Hilfsarbeiter in der Tischlerei seines Bruders. Bell kehrte zu seinen Schreiberfahrungen zurück. In der August-Ausgabe der Zeitschrift „Karusel“ für 1947 erschien seine erste Erzählung „Message“ („Neuigkeiten“). Es folgten die Erzählung „Der Zug kommt pünktlich“ (1949), eine Erzählsammlung „Wanderer, wenn du nach Spa kommst …“ (1950); Romane "Wo warst du, Adam?" (1951), „Und ich habe kein einziges Wort gesagt“ (1953), „Haus ohne Herrn“ (1954), „Billard um halb elf“ (1959), „Durch die Augen eines Clowns“ (1963 ); die Romane Brot der frühen Jahre (1955), Unerlaubte Abwesenheit (1964), Ende einer Dienstreise (1966) ua 1978 erschienen in Deutschland Bells Gesammelte Werke in 10 Bänden, die Werke des Schriftstellers wurden in 48 Sprachen übersetzt der Welt. Auf Russisch erschien Bölls Geschichte erstmals 1952 in der Zeitschrift In Defense of the World. Böll ist ein herausragender realistischer Maler. Der Krieg im Bild des Schriftstellers ist eine Weltkatastrophe, eine Krankheit der Menschheit, die das Individuum erniedrigt und zerstört. Für einen kleinen gewöhnlichen Menschen bedeutet Krieg Ungerechtigkeit, Angst, Qual, Not und Tod. Der Faschismus, so der Autor, ist eine unmenschliche und abscheuliche Ideologie, die die Tragödie der Welt als Ganzes und die Tragödie eines Individuums provoziert hat. Bölls Werke zeichnen sich durch einen subtilen Psychologismus aus, der die widersprüchliche Innenwelt seiner Figuren offenbart. Er steht in der Tradition der Klassiker der realistischen Literatur, insbesondere F. M. Dostojewskis, dem Böll das Drehbuch für den Fernsehfilm Dostojewski und Petersburg widmete. In seinen späteren Arbeiten wirft Böll zunehmend akute moralische Probleme auf, die aus einem kritischen Verständnis seiner zeitgenössischen Gesellschaft erwachsen. Der Höhepunkt der internationalen Anerkennung war seine Wahl 1971 zum Präsidenten des Internationalen PEN-Clubs und die Verleihung des Literaturnobelpreises 1972. Diese Ereignisse zeugten jedoch nicht nur von der Anerkennung von Bells künstlerischem Talent. Der herausragende Schriftsteller wurde sowohl in Deutschland selbst als auch in der Welt als das Gewissen des deutschen Volkes wahrgenommen, als ein Mensch, der „seine Auseinandersetzung mit Zeit und Zeitgenossen“ zutiefst spürte, den Schmerz anderer Menschen, Ungerechtigkeit, alles, was erniedrigt und zerstört menschliche Person. Jede Seite von Bells literarischem Werk und jeder Schritt seines gesellschaftlichen Wirkens ist vom Eroberungshumanismus durchdrungen, Heinrich Böll akzeptiert organisch keine Gewalt der Obrigkeit, weil er glaubt, dass dies zur Zerstörung und Deformation der Gesellschaft führt. Zahlreiche Publikationen, kritische Artikel und Reden Bölls Ende der 70er und Anfang der 80er Jahre widmen sich dieser Problematik ebenso wie seine beiden letzten großen Romane The Caring Siege (1985) und Women Against the Background of a River Landscape (posthum erschienen in 1986). Diese Position von Böll, seine kreative Art und sein Bekenntnis zum Realismus haben in der Sowjetunion immer wieder Interesse geweckt. Immer wieder besuchte er die UdSSR, in keinem anderen Land der Welt genoss Heinrich Belle eine solche Liebe wie in Russland. "Tal der donnernden Hufe", "Billard um halb neun", "Brot der frühen Jahre", "Durch die Augen eines Clowns" - all dies wurde bis 1974 ins Russische übersetzt. Im Juni 1973 schloss Novy Mir die Veröffentlichung eines Gruppenporträts mit einer Dame ab. Und am 13. Februar 1974 traf Bell den im Exil lebenden A. Solschenizyn am Flughafen und lud ihn nach Hause ein. Das war der letzte Strohhalm, obwohl Bell schon zuvor an Menschenrechtsaktivitäten beteiligt war. Insbesondere setzte er sich für I. Brodsky, V. Sinyavsky, Yu Daniel ein und war empört über russische Panzer auf den Straßen von Prag. Erstmals nach langer Pause wurde Heinrich Böll am 3. Juli 1985 in der UdSSR gedruckt. Und am 16. Juli starb er. In der Biographie von Böll als Schriftsteller gibt es relativ wenige äußere Ereignisse, sie besteht aus literarischen Arbeiten, Reisen, Büchern und Reden. Er gehört zu jenen Schriftstellern, die ihr ganzes Leben lang ein Buch schreiben – eine Chronik ihrer Zeit. Er wurde „Chronist der Zeit“, „Balzac der zweiten deutschen Republik“, „Gewissen des deutschen Volkes“ genannt. ZUM LETZTEN MAL IN DER UdSSR Die Geschichte, wie Heinrich Böll 1979 zu uns kam Alexander Birger Stern“, wo Alexey Birger als "Durch"-Moderator fungierte. Der Film feierte am 29. November 1999 Premiere im deutschen Fernsehen, in Moskau war der Film am 13. Dezember 1999 im Cinema House zu sehen - er wurde auf dem Stalker Film Festival aus Deutschland präsentiert - HEINRICH BELL besuchte zuletzt 1979 die Sowjetunion , kam für zehn Tage an. Zufällig war ich Zeuge vieler Ereignisse im Zusammenhang mit diesem Besuch. Ich entpuppte mich als Zeitzeuge, der viel sehen und sich an vieles erinnern konnte, denn mein Vater, der Künstler Boris Georgievich Birger, war einer der engsten russischen Freunde Heinrich Bölls. WARTETE NICHT Um zu verstehen, warum Bell in der UdSSR nicht sehr freundlich empfangen werden sollte, muss man einige Umstände kennen. Offiziell blieb Bell ein "progressiver" deutscher Schriftsteller, Nobelpreisträger, einer der bedeutendsten Menschen im internationalen PEN-Club (wo er lange Präsident war) - wegen seiner weltweiten Berühmtheit und Bedeutung jedes seiner Worte für alles, Friede sei mit ihm, anscheinend, und sie hatten Angst, ein Einreisevisum zu verweigern. Doch zu diesem Zeitpunkt hatte Bell es bereits geschafft, sich in vielerlei Hinsicht vor der sowjetischen Ideologie „schuldig“ zu machen. Der Schriftsteller sprach sich in einer Reihe von Artikeln und Erklärungen scharf gegen die Einführung sowjetischer Panzer in die Tschechoslowakei aus. Was während der Niederschlagung des „Prager Frühlings“ passierte, konnte er besser als jeder andere beurteilen, denn es gelang ihm, gerade zum Zeitpunkt des Einmarsches der Truppen des Warschauer Paktes in Prag zu sein. Vielleicht stellte sich die Menschlichkeit von Bells Position als zusätzliche Beleidigung für unsere Behörden heraus: In einem der Aufsätze über das, was er sah, schrieb Bell, wie leid es ihm für die russischen Soldaten tat, die an dieser schmutzigen Geschichte ohne Grund beteiligt waren, und führte viele Fakten an. Was für ein Schock, als gewöhnliche Armeeangehörige im Morgengrauen feststellen mussten, dass sie sich nicht auf „Manövern“ befinden, wie angekündigt wurde, sondern in der Rolle von Eindringlingen in einem fremden Land. Bell erzählte auch von ihm bekannten Selbstmordfällen unter sowjetischen Soldaten. Unter den vielen Dingen, die ihre Zähne an Bell geschärft haben, kann man sich an folgende Tatsache erinnern: Als Bell Präsident des internationalen PEN-Clubs war, haben die Behörden des Schriftstellerverbandes ihn auf jede erdenkliche Weise umworben und geschmeichelt, damit er sich bereit erklärte, die Writers' Union im PEN-Club als "Kollektivmitglied", d.h. dass alle in den Writers' Union aufgenommenen Personen gleichzeitig eine Mitgliedschaft im PEN-Club erhalten würden und alle aus dem Writers' Union ausgeschlossenen Personen diese Mitgliedschaft verlieren würden. Belle, nicht einmal empört, aber mit großer Überraschung, wies diesen Unsinn zurück, woraufhin viele Schriftsteller (und anscheinend nicht nur Schriftsteller) "Asse" einen heftigen Zorn auf ihn hegten. Belle verletzte die Interessen der Schriftstellermafia nicht nur, indem sie sich weigerte, sie massenhaft in den Pen Club aufzunehmen. Bell hatte eine ziemlich scharfe Erklärung mit dem Schriftstellerverband und der VAAP unter Beteiligung von Konstantin Bogatyrev, seinem engen Freund, einem wunderbaren Übersetzer aus dem Deutschen und Menschenrechtsaktivisten. Bogatyrev wurde unter sehr mysteriösen Umständen getötet und Belle wollte sein Grab besuchen. Der Tod von Bogatyrev wurde mit seinen Menschenrechtsaktivitäten in Verbindung gebracht. Aber es gab noch einen anderen Moment. Kurz vor seinem Tod hat Bogatyrev eine gründliche Analyse der russischen Übersetzungen von Bell durchgeführt (soweit ich mich erinnere, auf Wunsch von Bell selbst - dies sollte jedoch mit Personen geklärt werden, die direkt an dieser Geschichte beteiligt waren) und nur die gröbsten Verzerrungen und Änderungen der Bedeutung des Autors getippt vierzig Seiten Kurztext! Als Folge dieser Verzerrungen verwandelte sich „Through the Eyes of a Clown“ von einem antiklerikalen Roman in einen antireligiösen, atheistischen, und eine Reihe anderer Werke entpuppten sich als auf den Kopf gestellt. Bell war wütend und forderte, dass seine Werke in dieser Form nicht mehr in der Sowjetunion veröffentlicht werden sollten. Natürlich wurde diese Forderung des Autors nicht erfüllt, aber diese Erklärung mit der empörten Glocke hat unseren Bürokraten viel Blut verdorben. Ganz zu schweigen davon, dass sich der Skandal als international herausstellte und den Ruf der "sowjetischen Übersetzungsschule - der besten und professionellsten Schule der Welt" (die übrigens der Wahrheit nahe war, als sie es war) erheblich beschädigte kam zum Übersetzen von Klassikern und "ideologisch harmlosen" Dingen). Viele Autoren begannen vorsichtig zu schauen, ob sie in sowjetischen Übersetzungen zu sehr entstellt wurden. Dabei ist zu bedenken, dass der Sowjetstaat versuchte, Übersetzern, denen er „zuversichtlich“ war, zu erlauben, nicht nur mit „ideologisch schlüpfrigen“, sondern überhaupt mit lebenden westlichen Autoren zu arbeiten. Das heißt, Übersetzer durchliefen denselben Überprüfungsprozess wie alle anderen Bürger, die aufgrund ihrer Tätigkeit mit Menschen der westlichen Welt kommunizieren mussten. Ausnahmen waren selten. Mit einer einfachen Forderung, den Text des Autors zu respektieren, griffen Belle und Bogatyrev in die Grundlagen des Systems ein, was viel bedeutete, einschließlich der vollständigen Kontrolle über die Kommunikation mit westlichen Menschen und über die Form, in der westliche Ideen die sowjetischen Menschen erreichen sollten. Wenn Schriftsteller und Übersetzer beginnen, nach den Gesetzen der Geheimdienste (und vor allem nach den Gesetzen der "Nomenklatura") zu leben, dann wählen sie die für die Spezialdienste charakteristischen Wege zur Lösung von Problemen. Und die Tatsache, dass Bell öffentlich verkündete: eines der Hauptziele seiner Ankunft in der Sowjetunion - das Grab von Konstantin Bogatyrev zu besuchen und sich vor der Asche eines seiner engsten Freunde zu verbeugen, konnte nur Bitterkeit hervorrufen. Das Obige reicht völlig aus, um eine Vorstellung von dem allgemeinen Hintergrund zu geben, vor dem Heinrich Belle, seine Frau Annamari, ihr Sohn Raymond und die Frau ihres Sohnes Gaide am Montag, dem 23. Juli, in der internationalen Abteilung des Flughafens Scheremetjewo aus dem Flugzeug stiegen , 1979. Wir, die wir uns trafen, konnten den Zollschalter sehen, wo das Gepäck der Familie Bellei kontrolliert wurde. Es war ein echtes „Schmon“ mit etwas paradoxen Ergebnissen. Bell wurde aus der letzten Ausgabe des Spiegel-Magazins beschlagnahmt, die er unterwegs las, mit einem Foto von Breschnew auf dem Cover, und kam zu dem Schluss, dass, wenn es ein Foto von Breschnew gibt, etwas Antisowjetisches in der Zeitschrift gedruckt worden sein muss , aber sie bemerkten nicht und verpassten das gerade erschienene deutschsprachige Buch von Lev Kopelev - einem der damals verbotenen Autoren. Die Bellis wohnten im Neubau des Nationalhotels und gingen nach einer kurzen Rast zum Abendessen, das ihnen zu Ehren von Moskauer Freunden arrangiert wurde. Das Abendessen wurde von einer sehr netten Frau mittleren Alters veranstaltet, die alle Mishka nannten. Soweit ich den Gesprächen entnehmen konnte, war sie eine Volksdeutsche, sie hat Lager durchlaufen und war zu dieser Zeit eine aktive Teilnehmerin an der russisch-deutschen Kulturbrücke geworden, deren Hauptarchitekten Belle und Kopelev waren, beide ihre großen Freunde. Es gab auch ein Gespräch darüber, dass Heinrich Böll, damals schon schwerer Diabetiker (und nicht nur ein Diabetiker - Diabetes war nur eine, wenn auch die Haupt-„Blüte“ in einem großen Strauß von Krankheiten, deren Medikamente sich teilweise gegenseitig ausschlossen), eine strenge Diät einhalten müssen, sowie die obligatorische zeitliche Abstimmung zwischen Nahrungsaufnahme und Medikamenteneinnahme, wie dies bei Diabetikern unter Insulinspritzen der Fall ist. Die Familie Bellei zweifelte nicht nur, sondern fragte, ob Heinrich für solche Verpflegung im Hotel sorgen könne oder ob er sich um Versicherungsmöglichkeiten kümmern solle? Bereits am nächsten Tag mussten einige Pläne angepasst werden, da offensichtlich wurde, dass die Behörden versuchten, Bell ihre Unzufriedenheit mit seiner Ankunft und seinen Plänen sowie dem für diesen Besuch vorgesehenen gesellschaftlichen Kreis auf jede erdenkliche Weise zu demonstrieren, und darauf zurückgriffen ziemlich starker psychischer Druck, manchmal eher wie Psychoterror. Vom Morgen an wurde die Familie Belley offen „geführt“ und versuchte offen, Belli auf die Überwachung aufmerksam zu machen. Schwarze "Wolgas" mit herausstehenden und in ihre Richtung weisenden Antennen (so dass kein Zweifel daran bestand, dass alle Gespräche abgehört und aufgezeichnet wurden) wirbelten ständig herum. Wir fuhren nach Ismailowo, in die Werkstatt meines Vaters, wo Belle sich die Gemälde, die er noch nicht gesehen hatte, sehr genau ansah. Belle schlug mit Nachdenklichkeit und Konzentration, als er in die nächste Leinwand spähte, nicht einmal irgendwie in die Welt der Malerei eintauchte, sondern sich in dieser Welt auflöste, tief in die Bilder des Künstlers eindrang. In solchen Momenten wurde seine Ähnlichkeit mit dem weisen alten Anführer der Elefantenherde noch deutlicher. Nach dem Workshop gingen wir zum Mittagessen in die Wohnung meines Vaters in der Mayakovskaya und beschlossen, nach dem Abendessen einen kleinen Spaziergang entlang des Gartenrings zu machen und von dort über die Taganka hinauszugehen, um den Krutitsky Teremok und das Andronikov-Kloster zu sehen. Autos begleiteten uns die ganze Zeit, sie waren unter den Fenstern im Dienst, wenn wir zu Mittag aßen, und als wir den Gartenring entlanggingen, um am Wosstanija-Platz (heute Kudrinskaja) in Richtung Presnja abzubiegen, eine schwarze Wolga mit verlängerten und in unsere Richtung weisenden Antennen . Diese spöttisch freche Überwachung wurde so unerträglich, dass plötzlich Wladimir Woinowitsch, der seit dem Morgen bei uns war, im Allgemeinen ein sehr zurückhaltender Mensch, sein Gespräch mit Bell abrupt abbrach, auf die Wolga sprang, ihre Tür ruckartig aufriss und zu springen begann Bedecken Sie diejenigen, die darin saßen, auf dem, was das Licht steht, und schreien Sie, dass dies eine Schande für das ganze Land und eine Schande für sie ist. Alle waren etwas verblüfft, und dann gelang es meinem Vater und mir, Voinovich vom Auto wegzuzerren. Ich muss sagen, die Leute im Auto saßen die ganze Zeit reglos da und schauten nicht in unsere Richtung. Die Provokationen nahmen zu, und ein typisches Beispiel ist, wie die Probleme mit der für Bell notwendigen diätetischen und Regime-Ernährung verschärft wurden. Gleich am ersten Morgen wurde Bellei am Eingang des Nationalrestaurants fast eine Stunde lang „mariniert“, wie man so schön sagt. Sie hatten volle Gelegenheit, den leeren Saal zu sehen und zu hören, dass die Tische noch nicht fertig waren und sie daher nicht bedient werden konnten. Es sei darauf hingewiesen, dass Belle vor dem Frühstück seine Medikamente und eine Insulinspritze nahm. Schon am ersten Tag von Bells Aufenthalt in Moskau hätte es also böse enden können. Irgendwann kam ein Mann auf Bell zu und sprach ihn auf Deutsch an, dass er auch Gast des Hotels sei, und fragte, ob er sich nicht geirrt habe, den berühmten Schriftsteller zu erkennen. Belle antwortete, dass sein Gesprächspartner sich nicht irrte, und erklärte seine Situation. „Ach, Sie kennen also noch nicht die örtlichen Regeln!“ entgegnete der Deutsche, der Belle erkannte, „Sie müssen nur wissen, dass sobald der Oberkellner zehn Rubel bekommt, in dieser Sekunde ein Tisch auftaucht.“ In diesem Moment traf Kopelev ein, verstand die Situation auf den ersten Blick und nahm Bellei mit. Eine solche Zersetzung im Intourist-System wurde auf Schritt und Tritt beobachtet. Arbeiter in diesem Bereich erpressten Geld und Bestechungsgelder in anderer Form, wo immer möglich, und spuckten die Angst vor irgendwelchen "Behörden" aus, bevor sie möglicherweise auf einen verkleideten KGB-Beamten stießen - für Erpressung von Ausländern konnten sie jemanden anheizen, der erwischt wurde damit er lange hicksen würde. Die Familie Bellei wollte also Wladimir und Susdal besuchen, und dafür war eine Sondergenehmigung erforderlich. Belle ging in Begleitung von Kopelev auf die Dame zu, die für die Ausstellung dieser Genehmigungen zuständig war. Die Dame grunzte düster, dass Genehmigungen in zwei Wochen ausgestellt werden, dass sie noch entscheiden müssen, wem sie sie geben und wem nicht, und dass sie heute überhaupt Geburtstag hat, sie es eilig hat und das alles nicht tun kann. Kopelev bat sie, fünf Minuten zu warten, schleppte Bell schnell zur Wechselstube im Hotel und zeigte auf Strumpfhosen, eine Parfümflasche und etwas anderes. Belle deutete an, dass es sich um eine dreiste Bestechung bis hin zur Unanständigkeit handeln würde und es im Allgemeinen unpassend sei, einer Frau solchen Müll von einem Fremden zu geben. Kopelev wandte ein, dass alles bequem und für sie kein Müll sei. Fünf Minuten später kehrten sie zu dieser Dame zurück, und Kopelev sagte mit einem charmanten Lächeln: "Entschuldigung, wir wussten nicht, dass Sie Geburtstag haben. Aber lassen Sie mich Ihnen gratulieren." Fünf Minuten später hatten sie eine Sondergenehmigung für die Reise der gesamten Familie Bellei nach Wladimir und Susdal. AUF DEM GOLDENEN RING Die Abfahrt nach Susdal war für den Morgen des 29. Juli geplant. In den verbleibenden Tagen vor dem Abflug setzte Belle das geplante Programm vollständig um. Er zeichnete ein Gespräch mit Kopelev für das deutsche Fernsehen auf (der Text dieses Gesprächs wurde in Ogonyok der Perestroika-Ära veröffentlicht), nahm an zwei Abendessen zu seinen Ehren teil - bei Vasily Aksenov (wo sich literarische Kreise versammelten, um Bell zu sehen, und insbesondere diejenigen, die Teilnehmer des Almanachs „Metropol“ hatten bereits die ersten Gewitter gespürt) und mit einer Mitarbeiterin der westdeutschen Botschaft Doris Schenk zum Grab von Bogatyrev gegangen (er stieg von dort zum Grab von Pasternak und besuchte dann den Pasternak und Ivanov-Familien im Schriftstellerdorf Peredelkino), besuchte Zagorsk und hielt mehrere weitere Treffen ab - zum Beispiel zeigte ihm mein Vater die Werkstatt des Bildhauers Sidur ... All dies geschah vor einem eintönigen, schmerzhaften und ärgerlichen Hintergrund derselben ständigen Überwachung und kleine Provokationen. Erschreckend war, dass die "Hauptschlagrichtung" dieser Provokationen immer klarer wurde: Bells Gesundheit. Mehrmals wurde ihm unter verschiedenen Vorwänden nach Einnahme von Medikamenten und einer Insulinspritze die Möglichkeit zum Essen entrissen – und das konnte so schlimm enden, wie man will, bis hin zum diabetischen Koma. Die Reise nach Zagorsk war besonders bezeichnend. Da die Zeit für die Einnahme von Medikamenten und Essen streng geplant war, vereinbarten wir, dass Belle auf dem Rückweg, nachdem sie die Medikamente genommen und eine Injektion verabreicht hatte, zum Mittagessen in der Datscha von Vyacheslav Grabar im Akademikerdorf in der Nähe von Abramtsevo (etwa in etwa in in der Mitte der Straße zwischen Sagorsk und Moskau). Als wir Zagorsk verließen, nahm Belle Medikamente nach der Uhr und machte eine Spritze, und der Fahrer eines speziellen Intourist-Autos wurde gebeten, sich der Datscha zuzuwenden. Der Fahrer lehnte dies kategorisch ab und begründete seine Ablehnung damit, dass Abramtsevo über die 50-Kilometer-Zone um Moskau hinausgeht und daher auch Ausländer eine Sondergenehmigung benötigen, um dort einzureisen, und Bellei nur eine Erlaubnis für Zagorsk hat ... Aus allen formalen Gründen, Es gab zwei eklatante Gründe für diese merkwürdige Weigerung: Erstens wurden die Personen, die Bell die Erlaubnis erteilten, nach Zagorsk zu reisen, vor der Wahrscheinlichkeit eines Zwischenstopps in Abramtsevo gewarnt; Zweitens befinden sich alle Datschen der Genossenschaftssiedlungen von wissenschaftlichen und kreativen Arbeitern rund um das berühmte Abramtsevo Museum-Estate in der Zone vom 52. bis zum 56. Kilometer und haben nie (in Fällen mit anderen ausländischen Gästen) nicht darauf geachtet leichte Überschreitung der 50-Kilometer-Zonen. Das Ende dieser Reise wurde zu einem kompletten Albtraum. Bell im Auto wurde immer schlimmer, er war kurz davor, das Bewusstsein zu verlieren, er wurde kaum an einen Ort gebracht, an dem er anhalten und etwas essen konnte. Allein die Wiederholung solcher Episoden von Zeit zu Zeit war besorgniserregend und gab Anlass zu größter Besorgnis. Mein Vater, Natascha, die Frau meines Vaters, und ich sollten Bellei in Wladimir und Susdal begleiten. Ich sage "in Wladimir und Susdal" und nicht "nach Wladimir und Susdal", weil wir nicht mit ihnen gehen konnten. Gemäß den Regeln musste ein ausländischer Gast, der die Erlaubnis erhielt, einen Ort ziemlich weit von Moskau zu besuchen, wenn er nicht mit dem Flugzeug flog und sich nicht in einem speziellen Auto bewegte, für ein separates Abteil in einem Schnellzug hin und zurück bezahlen - "Intourist"-Abteil, entsprechend "Intourist"-Preisen, die völlig von den üblichen abweichen. Und - „keine unnötigen Kontakte eingehen“ während der Fahrt zu dem Ort, für den ihm eine Besuchserlaubnis erteilt wurde. Aus all diesen Gründen wurde die gemeinsame Straße für uns gebucht. Deshalb fuhren wir mit dem Zug nach Wladimir. Es war ein Sonntagmorgen, der Zug war vollgestopft mit der ersten Schicht von "Sackmännern", die Moskau verließen - unglückliche Menschen, die, wie, nicht klar ist, mindestens eine Woche lang riesige Berge von Lebensmittelvorräten transportierten. In Susdal wurden wir vom örtlichen Archimandriten Pater Valentin empfangen, der bereits alles für uns arrangiert hatte. In den Jahren der Perestroika erlangte er skandalöse Berühmtheit, weil er zusammen mit der gesamten Pfarrei in die Gerichtsbarkeit der orthodoxen Auslandskirche überführt wurde. Der ganze Skandal entstand, weil Pater Valentine sich weigerte, "Berichte" an die höchste Kirchenleitung über Begegnungen mit Ausländern zu schreiben. Pater Valentin weigerte sich viele Jahre, Berichte zu schreiben, aber aus irgendeinem Grund wurde dieses Problem erst in der Ära der reifen Perestroika so akut, dass es Pater Valentin direkt vorgelegt wurde. Aber natürlich häufen sich seit langem "schwarze Flecken" gegen den Namen von Valentins Vater. Und wir können mit Sicherheit sagen, dass er sein Verhalten mehreren „schwarzen Flecken“ während Belleis Ankunft in Susdal verdankte. Wir aßen mit ihm zu Abend, warteten ein wenig und gingen, stundenweise schätzend, dass Belli schon da sein müsste, zum Intourist-Hotelkomplex, wo wir uns mit ihnen verabredeten. EINE AUFFÜHRUNG FÜR EINEN SCHRIFTSTELLER Es ist unmöglich, das starke und unzerstörbare Gefühl von etwas nicht zu erwähnen, das irgendwie sofort aus den stumpfen, hallenden und menschenleeren Korridoren einer stumpfen Farbe, eher wie versteinerte Eingeweide, aus der allgemeinen Betonatmosphäre, in der wir gestürzt. Wir gingen scheinbar endlos durch diese Korridore, drehten uns in die eine oder andere Richtung, fanden schließlich Belleis Zimmer und erfuhren, dass sie vor fast zwei Stunden angekommen und direkt zum Abendessen gegangen waren. Uns war ein so langes Mittagessen peinlich, und wir eilten in den Restaurantsaal. Die Szene, die wir dort fanden, ist schwer zu beschreiben. Leerer Restaurantsaal. Ein mattes Licht über ihm. Familie Bellei sitzt an einem leeren Tisch. Der Schriftsteller ist blass, versucht aber nicht zu zeigen, wie schlecht er ist. (Sein ausdrucksstarkes, faltiges Gesicht schien mir oft das Licht auszustrahlen, das von dem alten, durch Erfahrung weisen und in sich kultivierten ruhigen Verständnis des Anführers der Elefantenherde ausgeht: wie er aussah, wie er seinem Gesprächspartner aufmerksam zuhörte, leicht seine Unterlippe herausstrecken und manchmal erstarren, ohne seine Lippen zu erreichen. Die Gesichter des Rests der Familie spiegelten eine Vielzahl von Gefühlen wider. Sogar Bells Frau, die wusste, wie man gelassen und lächelnd wirkte, wirkte beunruhigt. In der Nähe, an einem mit Geschirr und Flaschen vollgestopften Nachbartisch, saßen zwei junge Männer, schon ziemlich (jedenfalls äußerlich) verraten, über die sich der Oberkellner beugte und freundlich auf sie einredete. Die jungen Leute waren Sowjets, was uns etwas überraschte. (Wer sich an diese Zeiten erinnert, weiß, dass ein gewöhnlicher Sowjetmann befohlen wurde, das Restaurant Intourist zu betreten). Wenig später erfuhren wir, dass die jungen Leute fast gleichzeitig mit Belley erschienen und der Oberkellner sofort herbeieilte, um sie zu bedienen, ohne Belley zu beachten. Als mein Vater wütend auf ihn zulief und verlangte, er solle erklären, was los sei, und ausländischen Gästen sofort das Abendessen servieren, drehte er sich um, sodass wir sein Gesicht nie wieder sahen. Er schwieg auch, damit wir kein einziges Wort hörten. Dann begann er seitwärts aus der Halle zu kommen. Dann holte ihn sein Vater ein und sagte: "Hör zu! Du weißt nicht wirklich, gegen wen du diese Aufführung spielst! Vor dir steht Heinrich Bell, der berühmte Schriftsteller, Nobelpreisträger, Präsident des Pen Clubs." Sagen wir, damals mussten wir alle diesen Satz unzählige Male unter verschiedenen Umständen wiederholen, und wenn es in einem gewöhnlichen Restaurant, Museum usw. funktionierte, dann machte dies wenig Eindruck auf die Intourist-Beamten. Der Maitre d' antwortete nicht und wandte sein Gesicht nicht ab, aber mir, der etwas abseits stand, kam es vor, als wäre er ein wenig bleich geworden. Er fing noch schneller an, aus dem Zimmer zu kommen. Vater bat mich, ihn nicht aus den Augen zu verlieren, während er versuchte, Bellei zu beruhigen und mit ihnen zu entscheiden, ob es sich lohne, sofort zu Vater Valentin zu gehen, um dort normal zu essen. Ich ging hinter dem Maitre d' her, ohne wirklich zu verstehen, was ich tun könnte, wenn er in die Büroräume fliehen würde, aber ich beschloss, so weit wie möglich sein unbequemer und unerbittlicher Schatten zu sein. Aber der Oberkellner ging nicht weit. Er tauchte in eine Art verglaste Kabine in der Halle ein – eine Art Nische mit einem Tisch, Stühlen und einem Telefon. Als ich ihn einholte, fummelte er am Telefonhörer herum. Ich weiß nicht, ob ich schon irgendwo angerufen habe, oder anrufen wollte, aber meine Meinung geändert habe. Als er mich sah, legte er auf, verließ das Kämmerchen und kehrte in den Flur zurück. An der Tür des Restaurants war bereits ein Kellner erschienen, dem der Oberkellner leise Bestellungen gab, woraufhin Bellei schnell und effizient bedient wurde (und nach Bell zu urteilen, der zu diesem Zeitpunkt völlig blass geworden war, sehr pünktlich). Wir nahmen Bellei zu einem Abendspaziergang mit und vereinbarten mit ihnen, dass sie für den Rest ihrer Zeit in Susdal bei Pater Valentin essen und so wenig wie möglich im Hotel erscheinen und nur die Nacht verbringen würden.

Figurentypen und Bildersystem in den Romanen von Heinrich Böll

Einen besonderen Stellenwert im Werk nehmen die Romane „Ein Haus ohne Herrn“ (Our ohne Huter, 1954) und „Billard um halb zehn“ (Billard um halt zehn, 1959) ein, die Gegenstand dieser Untersuchung geworden sind von Bell, einem Romanautor. Sie beginnen mit einem Thema, das sich dann durch alle Romane ziehen wird und im letzten Roman „Frauen am Rhein“ (1985) (Frauen vor Flusslandschaft) wieder an die zentrale Stelle kommt – das Thema ist die Wahl jeder der Figuren und das Land als Ganzes einen neuen Weg. In diesen Romanen wird erstmals ein neuer Held dargestellt – der „Hauptheld“, der wahre Held seiner Zeit. Darüber hinaus sind diese Romane durch andere Arten von Charakteren verbunden, die in Bezug auf die Prinzipien des Plot-Funktionierens üblich sind.

Das Problem, einen „führenden Helden“ zu finden, steht in direktem Zusammenhang mit dem Problem, einen Weg und die Verantwortung für diese Wahl zu wählen. Die Helden dieser Romane können auf unterschiedliche Weise interpretiert werden, aber es gibt einen Moment im Schicksal jeder der Figuren, ohne den keiner dieser Texte auskommt - der Moment der Wahl eines Sakraments. Um Belles Terminologie zu verwenden, ist es die „Kommunion des Büffels“ (Sakrament des Buffels), die „Kommunion des Lammes“ (Sakrament des Lammes) oder die „Kommunion des Hirten“ (Hirten, es gibt welche, die sterben Herde nicht velassen). Die Wahl des Abendmahls ist jedoch ein globales Thema, das sich durch alle Arbeiten von Bell zieht, und in jedem Werk auf seine eigene Weise gelöst wird und der tiefe Grund für die Trennung der Charaktere ist.

Diese Problematik ist für das Romanwerk von G. Böll wesentlich. Vom Titel und Sinnspruch des ersten Romans „Wo warst du, Adam?“, der die Frage nach der Verantwortung für den vom Helden gewählten Militärweg aufwirft, über die Romane „Und ich habe kein einziges Wort gesagt“ und „ Durch die Augen eines Clowns“, in dem das allgemeine Problem der Wahl eines Führers und Weges als ein Problem des Kampfes gegen falsche Hirten (Diener der katholischen Kirche) und einer vergeblichen Suche nach wahren Hirten und wahren Helden, die für Helden akzeptabel sind, verwirklicht wird; über den Roman „Gruppenbildnis mit einer Dame“, in dem die Auseinandersetzung mit dem Bild von Leni Gruiten im Mittelpunkt steht, die sich eindeutig um die Rolle einer „positiven“ Heldin in der Nähe der Autorin bemüht, bis zum letzten Roman der Autorin, „ Frauen am Rhein“, wo das zentrale Problem für alle Helden die Wahl des Weiterwegs ist, der Weg offen bleibt und die Helden selbst vor dem Rhein in eine Linie gebracht werden, wie vor der letzten Grenze, wo es schon unmöglich ist, nicht zu sein eine Entscheidung zu treffen und auf der Schwelle dieser Entscheidung stehen zu bleiben - dieses Problem wird erweitert und zu einem der Leitmotive aller Texte.

Obwohl die Worte „Wahl der Kommunion“ nur im Roman „Billard um halb elf“ zu hören sind, ist dieses Thema auch für den vorherigen Roman relevant. Wenn das zentrale Thema des ersten der hier betrachteten Romane das Problem ist, einen „Herren“ (Hirten, Wächter) für jeden der Räume zu finden und einen wahren Hirten zu wählen, der alle zum Herrn führt, dann ist das Thema des zweiten Romans wird das gerechte Leben nach den Gesetzen sein, die von jedem der Meister der Räume vorgeschlagen wurden, und die Rolle eines wahren Hirten darin. Daher werden viele der Muster, die von den Figuren im Roman „Ein Haus ohne Herrn“ intuitiv erfühlt werden, nur von den Figuren aus „Billard um halb zehn“ formuliert.

Nach der Niederlage des Faschismus und seiner Ideologie stellte sich zwangsläufig die Frage nach dem neuen Menschenbild. Auch die Literatur suchte nach Antworten auf diese Frage: Das Werk Heinrich Bölls bildete da keine Ausnahme. Als einer der aktiven Teilnehmer der „Gruppe der 47“ – „Literatur der Ruinen“ – wie ihre Zeitgenossen sie nannten, trat er in die Literatur ein, in seinen ersten Romanen („Wo warst du, Adam?“), „Und du hast es nicht getan ein einziges Wort sagen“), bezieht er sich wirklich auf die Vergangenheit – ohne zu wissen, was passiert ist, kann man nicht vorankommen. Aber schon in den folgenden Romanen „Ein Haus ohne Herrn“ und „Billard um halb neun“ (die Handlungszeit sind die 50er Jahre des 20. Jahrhunderts) stellt sich das Problem, unter vielen Helden einen „Anführer“ zu finden, der sich entscheiden wird der richtige Weg aus der Sicht des Autors und führt ihn entlang, werden die wichtigsten für den Schriftsteller. Verschiedene Helden nominieren ihre Favoriten für diese Rolle, aber indem der Autor alle Bewerber dafür vor Gericht stellt, hilft er uns, wahre Hirten von falschen zu unterscheiden. Zusammen mit dem Faschismus wurden auch vergangene Ideale, das vergangene Wertesystem zerstört, die Wahl „seines“ Helden, des wahren Führers, Belle, zusammen mit ihren Helden, erschafft ein Wertesystem neu, das sich nicht diskreditiert hat.

Bei der Interpretation der Werke von Heinrich Böll ist die Situation besonders schwierig – für das halbe Jahrhundert, in dem kritische Analysen seiner Werke veröffentlicht werden, wurde er sowohl als klassischer Realist bezeichnet, der jeglichen Manifestationen der Poetik der Moderne fremd ist, als auch ein überzeugter Modernist. Der vom Autor selbst in die Texte eingebettete Dualismus des Lesens bestimmt auch die Auseinandersetzung mit Bells Werk. Dieser Dualismus entspricht zwei Forschungsrichtungen, von denen eine bis Ende der 80er Jahre in der UdSSR und im Westen zweifellos dominierte: in der Untersuchung von Bells Werk, insbesondere bei der Interpretation sowohl des ideologischen Werkplans als auch des Systems von Bilder, Kategorien der Gesellschaftskritik und nicht der Literaturkritik vorherrschten. In dieser Situation trat die eigentliche Analyse des literarischen Textes in den Hintergrund. Vietnamesischer Protest - Bell wird zum Kommunisten erklärt; ein Aufruf zugunsten von Sinyavsky und Daniel - und wieder erinnert man sich seit einiger Zeit weder in der UdSSR noch in der DDR an den Namen Bell. Dass Belle in diesem Fall kein Objekt, sondern nur eine Entschuldigung oder Herausforderung war, wurde durch eine verbale Nebelwand fast vollständig verdeckt. . Unter den ausländischen Arbeiten in dieser Richtung ist die Studie von Hans Joachim Bemharda „Die Romane des Heinrich Böll“ nach wie vor die relevanteste und interessanteste.

Öffentliche Kritik und öffentliche Utopie“. Und nicht

(r Zufall, dass das Ende des Kalten Krieges die politische

Veränderungen vor allem in Deutschland brachten Meinungsänderungen und vielleicht auch Forschungsrichtlinien mit sich.

Die zweite Forschungsrichtung betrachtete Bells Werk wie von außen: aus der Sicht der Religion, der feministischen Theorie, der Psychoanalyse.

Der Autor der ersten (und bisher einzigen) Monographie über ihn in russischer Sprache, S. Rozhnovsky, hat Bells Werk bis 1963 am umfassendsten beleuchtet

[Roschnowski 1965]. Dabei geht er auf verschiedene Aspekte der Kreativität ein

Wenn alles, was mit der Zeit des Schreibens und der Veröffentlichung zu tun hat, aus der Monographie ausgeklammert wird, bleiben bis heute einige wichtige und interessante Gedanken übrig. Der Autor ist der erste, der jenes Merkmal von Bells Schreibstil, das für viele seiner Romane strukturbildend wurde und für den Leser seine Werke leicht erkennbar machte, zur Kenntnis genommen und ausführlich beschrieben hat. Bei der Analyse des Romans "Und ich habe kein einziges Wort gesagt" (1953), in dem dieses Feature erstmals auftauchte, sagt der Kritiker, dass die auf den ersten Blick so einfach wie möglich erscheinende Struktur des Romans in Wirklichkeit sehr kompliziert sei . Es gibt viele Schleifen im Roman, die an irgendeiner Stelle herauskommen und mit nichts anderem als der Persönlichkeit des Helden verbunden sind. Diese Schleifen können aus der Sicht von SRozhnovsky als "Einflüsse der Vergangenheit" bezeichnet werden, die mit Hilfe geschickter und ausgefeilter Techniken unter sorgfältiger Beachtung der Prinzipien der psychologischen Motivation in die Erzählung eingewoben werden. All diese Verbindungs- und Beziehungsketten zementieren nicht nur das entstehende Mosaik, sondern machen die Aussage auch eindrucksvoller [Rozhyaovsky 1965].

Trotz der unbestrittenen Bedeutung dieses Merkmals der „vorbeischwimmenden Vergangenheit“ schenkten weitere Forscher diesem Problem kaum Aufmerksamkeit. I. Rodnyanskaya [Rodnyanskaya 196b\] erwähnt es am Rande und vergleicht die erwähnte Besonderheit von Bells Stil mit einer musikalischen oder lyrischen epischen Komposition, die auf der Grundlage einer Aneinanderreihung repetitiver Elemente nach dem Prinzip "you can't" aufgebaut ist werfen Sie ein Wort aus einem Lied." S.Ostudina [Ostudina 1992], die über das Problem des Erzählers in Bells späteren Romanen spricht, betrachtet das von S. Rozhnovsky herausgegriffene Merkmal der "schwebenden Vergangenheit" als ein kompositorisches Mittel, das nicht nur für das Äußere, das Kompositorische, sehr wichtig ist , sondern auch für die innere Organisation des Romans. Aus linguistischer Sicht wird dieses Merkmal von O. Bainova [Bainova 1995] betrachtet, der die allgemeinen Merkmale von Bells Syntax analysiert. In ihrer Dissertation wird dieses Merkmal ziemlich detailliert analysiert, wenn auch aus einer anderen Perspektive. O.Bainova [Bainova 1995] nennt dieses Merkmal der Texte des Verfassers ein Leitmotiv, aber auch diese Definition bedarf der Klärung, da sie sich oft auf ein Textfragment bezieht, das isoliert keine besondere semantische Last trägt. Die Inkrementierung und Umgruppierung von Bedeutungen erfolgt hier durch das Aufeinanderprallen mehrerer Textfragmente, und der Grad ihrer Entwicklung ist nicht konstant.

Eine sehr interessante Bemerkung über die Helden von Bell gab D. Kalnyn, besonders wenn man die Tradition der russischen Literaturkritik berücksichtigt, ihre Bilder in der Tradition von Dostojewski und Tolstoi zu lesen, dh als "kleine Leute". „Der Begriff „kleine Leute“, über den Kritiker sehr gerne sprechen, bedarf einer differenzierten Herangehensweise und Klärung. Bells „kleiner Mann“ ist in erster Linie ein Antiphilister...“, stellt D. Kalnynia klar [Kalnynia 1969]. Die charakteristischen Merkmale der „kleinen“ Leute in Bölls Romanen werden unserer Meinung nach ihre betonte Selbstachtung, ihre Unbeugsamkeit, ihr Unwille sein, sich anzupassen, zu lügen. Das macht sie zu „Antiphilistern“. Zudem haben diese Figuren zum Zeitpunkt der Erzählung oft schon einen höheren sozialen Status (Mutter von Nella Bach, Heinrich Femel, Familie Wubler, Elisabeth Blaukremer). Daher weichen die Qualitäten von Bells „kleinen Leuten“ von ihrem üblichen Set in der russischen Literatur ab.

Trotz der Tatsache, dass es relativ wenige Werke gibt, die Bell in russischer Sprache gewidmet sind und jeder Forscher einen anderen Aspekt der Arbeit des Schriftstellers betrachtet, gibt es eine Reihe von Punkten, auf die sich eine Reihe von Autoren beziehen. Eines davon ist das Zeitbild in Bells Romanen, das sehr zweideutig interpretiert wird.

S. Rozhnovsky spricht von einer „zweistufigen epischen Distanz“, dank der sich scheinbar Unvereinbares verbindet: Nichteinmischung in den Lauf der Dinge, die epische Loslösung des Autors vom Geschehen und gleichzeitig eine interessierte und voreingenommene Haltung zu Veranstaltungen, Publizität. Entsprechend diesen beiden Polen gliedert sich der Text des Romans in zwei Schichten: „die Erzählung des Autors“ – was geschieht – und „die Erzählung der Figuren“ – die Vergangenheit [Rozhnovsky 1965].

Wenn SRozhnovsky dieses Merkmal der Zeit in Bells Romanen einfach feststellt, dann leitet D. Kalnynia die Abhängigkeit von Bells Zeitinterpretation von den Kategorien Optimismus/Pessimismus ab. Der Forscher sagt, dass nur Optimisten, also Konformisten, daran interessiert seien, den Status quo der Nachkriegszeit aufrechtzuerhalten, um die alte (faschistische) Sache ungehindert weiterzuführen. Laut D. Kalnyn glaubt Bell nicht an die bürgerliche Kultur und Existenz, glaubt, dass sie dem Untergang geweiht sind, und erforscht durch die Kollision zweier Kontinuen – des Autors und des Bourgeois – die „Ursache der Ereignisse“ [Kaliyiya 1969].

S. Dzhebrailova Shzhebrashova 1991] und E. Ilyina [Ilyina 1994] folgen teilweise dem von S. Rozhnovsky vorgeschlagenen Prinzip der Analyse der künstlerischen Zeit. Aber SJebrailova besteht nicht auf dem Gegensatz Vergangenheit/Gegenwart, sondern auf der Kontinuität, Unauflöslichkeit der Verbindung Vergangenheit/Gegenwart/Zukunft (der deutsche Kritiker r.Bernhard bietet die gleiche Interpretation an). „Diese Technik, die in verschiedenen Versionen angewendet wird“, sagt S. Dzhebrailova, „wird zu einem universellen Mittel, um Charaktere zu enthüllen und sich selbst zu offenbaren, die Position des Schriftstellers zu erklären, das historische Schicksal Deutschlands zu analysieren, seine Zukunft vorherzusagen und das Problem zu untersuchen der Intelligenzia“ Shzhebrashova 1991: 28].

E. Ilyina führt in Bezug auf das Zeitbild den Begriff der „unüberwindbaren Vergangenheit“ [Ilyina 1994: 6] ein, der aus Sicht des Forschers untrennbar mit der Gegenwart verbunden ist. Eine solche Verschmelzung von Gegenwart und Vergangenheit bringt die Helden in eine andere Zeitebene – in die Ewigkeit. Folglich bezieht sich Ilyina auch auf die binomische zeitliche Opposition für Bells Romane, obwohl sie sich deutlich von der von S. Rozhnovsky vorgeschlagenen binomischen Variante unterscheidet. In diesem Fall ist es der Gegensatz ewig / momentan. Eine solche Interpretation scheint für Bells Romane am überzeugendsten zu sein, beginnend mit "Und er sagte kein einziges Wort", da die von der Bibel gegebenen Konzepte von Gut und Böse (sie sind die wichtigsten, wichtigsten für Bell) sind ewig, und diese alltäglichen Handlungen, die Helden in der Gegenwart ausführen, sind nur ein Schritt in Richtung Gut und Böse. Wenn Bell die Zeit beschreibt, ohne sich auf die von Ilyina eingeführten Begriffe zu beziehen, stellt S Dzhebrailova fest, dass sich die Zeit objektiv und subjektiv als offen für alle Femels herausstellt. Aus ihrer Sicht wird die Ewigkeit hier als „ein lebendiger Strom der Menschheitsgeschichte, der bereits in der Vergangenheit versunken ist“ Shzhebraiyaova 1991: 23] dargestellt.

E. Ilyina, der über die führende Rolle des Genres Roman in der Literatur des 20. Jahrhunderts spricht, über die aktive Suche, die derzeit auf dem Gebiet der Form durchgeführt wird, stellt die Schlüsselbedeutung solcher Probleme der Poetik als Problem fest des Autors, Komödie, Maske, Schauspiel. Aus Sicht des Forschers wird das Spiel für Bells Helden nicht nur zum „Äquivalent des Lebens“, sondern auch zu einem Weg eines ehrlichen und reinen Lebens, zu einem Protest. E. Ilyina befasst sich mehr mit dem Spiel als Theater, Make-up, aber eine andere Variante der Interpretation dieses Konzepts wird in der Arbeit erwähnt - Spielräume. Am deutlichsten manifestieren sich die Besonderheiten der Spielplätze im Roman „Billard um halb zehn“, wo der Schriftsteller den Bewohnern jedes der Räume einen eigenen Namen gibt („Lämmer“ / „Hirten“ und „Büffel“) und deutlich buchstabiert die Regeln des Spiels in jedem der Felder. Auch Kleites, der vom Bild einer verzauberten Prinzessin [Leites 1984] spricht, hört mit seiner Analyse auf, die Eigenschaften dieses Bildes zu beschreiben, obwohl aus seiner Beschreibung folgt, dass die von der Kritik herausgegriffene „Prinzessinnenwelt“ als etwas Besonderes angesehen werden kann verzauberter Raum. V. Fortunatova [Fortunatova 1990], die das Thema der Nibelungen im westdeutschen Roman analysiert, sagt, dass „das Volksmärchen über die Nibelungen und die darauf basierenden Kunstwerke der folgenden Jahrhunderte. Hier, wie auch in der Arbeit von NLeites, kann man den zweibegriffigen räumlichen Gegensatz „Eigen“ / „Fremd“ herausgreifen. Die theoretische Grundlage dafür, diesen Gegensatz als einen räumlichen zu betrachten, liefert die Arbeit des niederländischen Kulturwissenschaftlers J. Huizinga [Heyzinga 1992], und auch E. Ilyina stützt sich in der Analyse auf seine Arbeiten [Ilyina 1992, 1998]. Das Problem der Symbolik von Bildern ist eng mit dem Problem von Zeit und Raum in Zells Texten verbunden. In Bells Romanen ist der Held oft statisch in Bezug auf den Raum, und der sehr bildhafte Name des Heldentyps kann, wie im Roman „Billard um halb zehn“, ihrem Raum einen Namen geben. In den Werken von S. Dzhebrailova, E. Ilyina, Krodnyanskaya wird die Symbolik der Bilder von Büffeln, Lämmern und Hirten analysiert (der Roman "Billard um halb neun"). In den späteren Werken von S. Dzhebrailova und E. Ilyina werden diese Bilder auf der Grundlage des biblischen Textes analysiert, I. Rodnyanskaya betrachtet sie als die moralische Wahl jeder der Figuren, die dem Standpunkt der beiden anderen nicht widerspricht Forscher. Ein besonderer Fall der Konfrontation zwischen Lämmern / Hirten / Büffeln ist die Opposition Antifaschisten (Antifaschismus) / Faschisten (Faschismus). A. Karelsky, LLernaya, M. Rudnitsky [Karelsky 1966; Rudnitsky 1980; Tschernaja 1987]. In späteren Arbeiten haben I. Fradkin und T. Motyleva [Motyleva; 1989 Fradkin 1990] betrachten diese Konfrontation als Teil eines noch allgemeineren Problems: der moralischen oder unmoralischen Wahl jeder der Figuren und der Verantwortung für diesen Schritt.

Wir sehen in Bells Romanen eine scharfe Polarisierung der Charaktere weniger auf sozialer als auf moralischer Basis: an einem Pol mit Macht ausgestattet, einflussreich, arrogant, grausam; andererseits ihre Opfer, Verteidiger des Guten und der Gerechtigkeit. Diese Unterteilung spiegelt den oben diskutierten Gegensatz ziemlich genau wider. In seinen Ursprüngen ist es zweifellos mit der Vorstellung des Autors von der Weltordnung verbunden. Als gläubiger Katholik scheint der Autor keinen Zweifel daran zu haben, dass das Gute untrennbar mit Gott verbunden ist, aber sein letzter und sterbender Roman „Frauen am Rhein“ lässt uns mit den Figuren nachdenken: „Gibt es noch einen Gott auf dieser Welt?“. Nicht umsonst wird eine der Heldinnen des Romans, Elisabeth Blaukremer, sagen: „Nein, da unten in der Kapelle, da ist mein Jesus davongeflogen...“1. Ihre Antwort werden die Worte von Erica Wubler sein:

Schließlich gibts ihn, der da in der Sand geshrieben hat Warummusste das alles so laut sein, so anrangiert? Und ich glaube immer noch nicht, dass du recht hast, glaub nicht, dass sie in der Wahrheit im Irrtum sind. Ich glaub nicht-es gibt ihn2.

Obwohl diese Worte von Erica zweifellos eine Antwort auf die Worte sind

Elizabeth Blaukremer, es gibt keine endgültige Lösung für die im Roman aufgeworfene Frage. Keine Antwort auf diese Frage, wahrscheinlich, und Bell. Es gibt keinen Platz für absolute, göttliche Güte und Moral, die ein Ideal wäre, die wichtigste moralische Stütze sowohl für Helden, die dem Autor nahe stehen, als auch für Helden - Hirten, die die Schafe zum Herrn führen. Damit existieren die Helden, die zuvor klar auf voneinander abgegrenzte und entlang der Vertikalen orientierte Räume verteilt waren, auf denen Christus steht, nicht mehr. Alles ist verschwommen, obwohl ihre Typen erkennbar sind und die meisten Merkmale behalten, die für sie in Bells früheren Romanen charakteristisch sind. Daher scheinen die Worte von T. Motyleva über ihn sehr fair zu sein: "... diese Unterteilung in rein und unrein ist vielleicht nicht so klar wie zuvor bei Bell. Es gibt komplexe Vorfälle, widersprüchliche Persönlichkeiten, die nicht eindeutig definiert werden können "

Basierend auf dem Vorstehenden wird die wissenschaftliche Neuheit der Dissertationsforschung durch einen neuen Ansatz zur Analyse von Charaktertypen und des figurativen Systems von Romanen bestimmt. Zum ersten Mal werden in der russischen Literaturkritik Spiel und Farbe als Elemente betrachtet, die das Bildsystem von Romanen bilden, wobei bestimmte Arten von Charakteren hervorgehoben werden:

1 Der deutsche Text wird im Folgenden nach Heinrich Böll zitiert. Frauen vor Flusslandschaft. Köln "Kiepenheuer und Witsch", 1985, C.34, 51. Der russische Text im Folgenden, sofern nicht anders vermerkt, ist zitiert aus der Veröffentlichung: Heinrich Belle. Frauen am Rheinufer. M. "International Relations", 1989 (übersetzt von N. Bunin und E. Grigoriev) Außerdem werden bei Bezugnahme auf diese Texte nur die entsprechenden Seitenzahlen angegeben. Original - S. 148. "Nein, Christus hat diese Kirche verlassen, für immer verlassen ...", - P 112. Literaturkritik monographischer Studien, die sich sowohl der Poetik Heinrich Bölls insgesamt als auch der Analyse der Merkmale der Figurenwelt seiner Romane widmen, wird es notwendig, eines der zentralen Elemente der des Schriftstellers zu betrachten künstlerisches System - der Held in seiner Entstehung und Entwicklung in G. Bölls Romanwerk.

Die Berufung auf verschiedene Wissensbereiche beim Schreiben eines literarischen Werkes ist durch den Stoff selbst vorgegeben: Bells Romane sind in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entstanden. Große Entdeckungen auf dem Gebiet der Physik, Chemie und Biologie haben die bereits bestehenden Vorstellungen von der Welt stark verändert und es ermöglicht, sich die Existenz mehrerer Realitäten gleichzeitig vorzustellen. Und die Wirklichkeit selbst wird zunehmend nach dem Prinzip der Komplementarität beschrieben – dem von Niels Bohr in Bezug auf die Quantenphysik formulierten methodischen Prinzip, wonach ein physikalisches Objekt in Bezug auf den Mikrokosmos adäquat beschrieben werden muss, um es wechselseitig zu beschreiben exklusive, zusätzliche Beschreibungssysteme. Yu.Lotman wendete diese Methode später auf die Beschreibung des Mechanismus der Semiotik der Kultur an: „Mit zunehmendem Wissen wird die Unwissenheit nicht abnehmen, sondern zunehmen, und die Aktivität, die effektiver wird, wird nicht einfacher, sondern schwieriger. Unter diesen Bedingungen wird der Mangel an Informationen durch seine stereoskopische Fähigkeit kompensiert, eine völlig andere Projektion derselben Realität zu erhalten - seine Übersetzung in eine völlig andere Sprache. Der Nutzen eines Kommunikationspartners liegt darin, dass er anders ist“ [Lotman 1992: 76]. Eine solche Herangehensweise an das Material beinhaltet eine integrierende Analyse, die die historischen, literarischen, strukturellen, soziokulturellen und statistischen Aspekte des Studiums eines literarischen Textes berücksichtigt. KAPITEL 1. DAS CHARAKTERSYSTEM IN Die Analyse der Merkmale der Welt der Charaktere kann, wie Sie wissen, der Schlüssel zum tiefsten Verständnis des Konzepts eines jeden Autors sein. M. Bakhtin sagt, dass sich der Autor am deutlichsten durch seine Charaktere offenbart: „Der Autor ist die einzige aktive formende Energie, die nicht in einem psychologisch konzipierten Bewusstsein, sondern in einem stabil bedeutsamen kulturellen Produkt gegeben ist, und seine aktive Reaktion ist in der Struktur gegeben des davon bedingten aktiven Sehens, des Helden als Ganzes, in der Struktur seines Bildes, dem Rhythmus seiner Entdeckung, in der Intonationsstruktur und in der Wahl semantischer Momente“ [Bakhtin 2000: 35].

Gerade in der Organisation des Heldensystems der analysierten Romane zeigt sich die Möglichkeit einer solchen unterschiedlichen Lesart des Textes am weitesten. Kommunistische und faschistische Helden erschienen mit einer direkten, eindeutigen Lesart, und alle Handlungen der Helden wurden oft als politische Aussagen und nicht als Elemente eines literarischen Textes wahrgenommen.

Wenn wir über Bells Charaktere sprechen, ist es wichtig zu beachten, dass die Position des Autors am deutlichsten nicht in den Worten eines bestimmten Charakters, sondern in einem komplexen System ihrer Beziehungen zum Ausdruck kommt. Sie sind, mit seltenen Ausnahmen, keine einzelnen Wrestler, häufiger sind sie, wie in diesen Romanen, zu einem System vereint.

Hier ist es notwendig zu definieren, was mit dem Wort "System" in der Arbeit gemeint sein wird. Grundlage dieses Verständnisses war der Standpunkt von V. Kasevich, dessen Definition am universellsten zu sein scheint: 1. Ein System als solches ist jede integrale Formation, deren Teile (Elemente) durch sich verlierende Beziehungen verbunden sind ihre Kraft außerhalb des gegebenen Ganzen. 2. Jedes System hat somit einen relativ geschlossenen Charakter [Kasevich 1988: 11-12].

Es scheint, dass das Charaktersystem in diesen Romanen ähnlich organisiert ist. Jedes Element des Heldensystems sollte hier als ein oder eine Gruppe von Helden verstanden werden, die durch ein genaues Verständnis dessen, was passiert, und ähnliche Reaktionen darauf vereint sind. Gerade die Möglichkeit, Zeichengruppen als durch bestimmte Beziehungen miteinander verbundene und damit in einem System vereinte Elemente zu behandeln, beruht auf der besonderen Funktion des Titels in diesen Texten. In beiden Werken ist das erste im Titel ein Begriff, aus dessen Bedeutungsmenge jede der Figuren eine oder mehrere auswählt, aber nicht alle, so wie für alle Helden die Metapher des Spiels, die im Titel zu lesen ist , ist sehr relevant. Im Titel des Romans „Billard um halb zehn“ wird eines der Sportspiele genannt, und im Titel „Häuser ohne Herrn“ wird eine Art Gesellschaftsspiel angedeutet – in der Gesellschaft auf der unterbewussten Ebene das Wissen, dass „ es muss einen Herrn im Haus geben" gespeichert ist. Dennoch sind dies die Bedeutungen eines Begriffs, und nur ihre Gesamtheit macht es möglich, sie vollständig zu lesen. Obwohl jeder der künstlerischen Räume, in denen die Figuren existieren, nach eigenen Gesetzen lebt, sind sie alle Teile eines Ganzen.

Wie im Folgenden gezeigt wird, lassen sich die Romanfiguren entsprechend ihrer Wahrnehmung des im Romantitel dargestellten Objekts (Haus / Billard) dem einen oder anderen künstlerischen Raum zuordnen.

Das nächste Zeichen, auf dessen Grundlage die Charaktere über künstlerische Räume verteilt werden, wird sein, welche der in den Texten präsentierten Bedeutungen des Wortes "Spiel" der Held wählt. Die Kategorie des Spiels an sich, in den unterschiedlichsten Bedeutungen, wie bereits erwähnt, ist auch durch die Titel der jeweiligen Texte gegeben. Das dritte Zeichen (es wird auch durch Titel gegeben), das sowohl den „eigenen“ als auch den „fremden“ Raum für die Zeichen und die Zeichen selbst innerhalb jedes der Räume markiert, ist die Farbe, aber das damit verbundene Material ist so umfangreich, dass a seiner Betrachtung ist ein eigener Abschnitt gewidmet.

Analyse des Romans "Billard um halb elf".

1. Betreff:

Rebellen-Thema In dem Roman wird im Bild die Beteiligung an der faschistischen Bewegung „Büffelkommunion“ beschrieben, der größte Teil von Heinrich Femels Gefolge hielt an diesen Strömungen fest, er blieb gleichgültig, aber schon in seiner Jugend gelobte er, sich nicht auf ihre Seite zu stellen. Femels verrückte Frau drückte ihre glühende Ablehnung dieser Bewegung aus, für die sie isoliert wurde, die stellvertretende Femel solidarisierte sich mit ihr, hatte aber nicht den Mut, dies laut zu sagen. Und Heinrichs Assistentin hingegen wollte der Korrektheit und Höflichkeit des Besitzers entfliehen, der ihr angewidert war. " Sie liebte Straßenlärm und Straßendreck. Beim Anblick der Straße drin

ein Gefühl des Protests stieg auf, und sie überlegte, ob sie Femel sagen sollte, dass sie gehen sollte, ob sie nicht in irgendeinen lausigen Hinterhofladen gehen sollte, der Elektrokabel, Gewürze oder Zwiebeln verkauft; wo der Besitzer in schmierigen Hosen mit baumelnden Hosenträgern, frustriert von seinen überfälligen Rechnungen, Sie belästigen will, aber immerhin belagert werden kann; wo man kämpfen muss, um eine Stunde im Wartezimmer des Zahnarztes sitzen zu dürfen; wo Kollegen anlässlich einer Verlobung Geld für einen Teppich mit frommem Spruch oder für einen sentimentalen Roman sammeln; woran die obszönen Witze der Kameraden erinnern

dass du rein bist. Es war das Leben, nicht die makellose Ordnung, die ein für alle Mal von einem makellos gekleideten und makellos höflichen Gastgeber errichtet wurde, der sie mit Entsetzen erfüllte; Hinter seiner Höflichkeit stand Verachtung, Verachtung, die allen zufiel, mit denen er zu tun hatte.

Betreff Reihenfolge: Femel war wie eine Uhr, wie ein gut abgestimmter Mechanismus, er tat alles mit deutscher Akribie und Pedanterie, er tat viele Jahre dasselbe, speiste im selben Café, spielte jeden Morgen Billard im Prinz-Heinrich-Hotel. Dieser Lauf der Dinge blieb unverändert, Heinrich glaubte, so sein Leben so gestalten zu können, wie er es brauchte.

« Femel machte es sich zur Regel, nicht länger als eine Stunde am Tag ins Büro zu kommen: Er setzte seine Unterschrift hinter die Worte „Mit vollkommenem Respekt“ und

unterschriebene Zahlungsanweisungen. Als es so viele Bestellungen gab, dass sie nicht in einer Stunde bearbeitet werden konnten, nahm er sie nicht an. Für solche Fälle war auf dem Rotator ein Formular aufgedruckt: „Wir fühlen uns sehr geschmeichelt von Ihrer Bestellung, müssen diese aber wegen Überlastung ablehnen. Unterschrift: F.“

Jeden Morgen von halb neun bis halb zehn saß sie ihrem Gönner gegenüber und sah ihn kein einziges Mal irgendwelche natürlichen menschlichen Bedürfnisse befriedigen – er sah ihn nie essen oder trinken, er hatte nie eine Erkältung; Errötend dachte sie an noch intimere Dinge. Er rauchte zwar, aber das füllte die Lücke nicht: Seine Zigarette war zu makellos weiß; ihr einziger Trost waren die Asche und die Zigarettenstummel im Aschenbecher; dieser Müll sprach zumindest davon, dass hier ein Mensch anwesend war und keine Maschine.

Verantwortung Thema: Morgens, von halb zehn bis elf, spielt Robert im Prinz-Heinrich-Hotel Billard in Gesellschaft des Hotelfechts Hugo. Hugo ist von reiner Seele und desinteressiert, er ist keinen Versuchungen ausgesetzt. Er gehört zu den "Lämmern", wie die verstorbene Edith, wie ihr Bruder Shrella. Und nach einer Weile adoptiert Henry Hugo, er ist bereit und glaubt, dass er die Verantwortung für diesen jungen Mann übernehmen muss, anscheinend damit sein Leben nicht so endet wie das Leben von Henry selbst.

1.4 Freundlichkeitsthema: Heinrich ist ein freundlicher alter Mann, er ist bereit zu helfen, er geht sehr auf seinen Assistenten ein. " Als er sie bei einem Fehler erwischte, beschränkte er sich auf eine abweisende Geste und die Worte:

- Okay, dann machen Sie es bitte neu.

Aber solche Fälle waren selten, sie selbst fand diese wenigen

die Fehler, die sie gemacht hat. Und natürlich vergaß Femel nie

Sag bitte". Sobald sie darum bat, ließ er sie für mehrere Stunden oder sogar für mehrere Tage gehen; Als ihre Mutter starb, sagte er:

- Also schließen wir das Büro für vier Tage ... oder für eine Woche.

Aber sie brauchte keine Woche, vier Tage, und das war viel, sie hätte genug gehabt

und drei, sogar drei Tage in einer leeren Wohnung kamen ihr zu lang vor. Bei der Trauermesse und bei der Beerdigung erschien er natürlich ganz in Schwarz. Sein Vater, sein Sohn und seine Tochter kamen, alle mit riesigen Kränzen, die sie mit ihren eigenen Händen auf das Grab legten; Die Familie lauschte der Liturgie, und der alte Vater, der Schönste von ihnen, flüsterte ihr zu:

"Die Familie Femel ist mit dem Tod vertraut, wir sind kurz damit, mein Kind."

2. Probleme:

2.1 Das Problem der Einsamkeit: Eigentlich ist Heinrich ein sehr einsamer Mensch, zu ihm kommt niemand, außer ein paar Leuten, selbst an seinem achtzigsten Geburtstag kamen Leute, die man an einer Hand abzählen konnte. „Warum musste ich so lange warten, bis meine

mein achtzigster Geburtstag?.. Na, worauf freust du dich natürlich noch so, ich bin heute achtzig geworden ... ach, du hast mir also keine Blumen im Namen deines Sohnes geschickt? Okay, danke, wir reden später über meine Geburt, okay? Von ganzem Herzen lade ich Sie zu meinem heutigen Feiertag ein, kommen Sie abends ins Café "Krone?"..."

2.2 Das Problem zerbrochener Träume: Heinrich war trotz der tadellosen Lebensordnung unglücklich, er träumte von einer großen Familie und dachte, wenn er alles richtig und maßvoll mache, dann würde alles für ihn klappen. „Heinrich Femel hat eine gute Vorstellung vom zukünftigen Leben: Heirat mit einem Mädchen aus irgendeiner Adelsfamilie, viele Kinder – fünf, sechs, sieben, – viele Enkelkinder, „fünf sieben, sechs sieben, sieben sieben“; er sieht sich an der Spitze der Familie, sieht Geburtstage, Hochzeiten, Silberhochzeiten, Taufen, Urenkel … Das Leben trügt die Erwartungen von Heinrich Femel.“

2.3 Das Problem des Stolzes: Heinrich Femel, obwohl freundlich, aber sehr stolz, er ändert seine Prinzipien nicht, er nahm kein Geschenk von seinem Klassenkameraden an, der ein "Büffel" war, er wollte niemanden sehen, außer fünf Personen. "BEI Als er an diesem Tag die Falschheit erkennt, der Logik seines eigenen weit hergeholten Bildes zu folgen, bricht er mit der Gewohnheit, die ihn seit langem belastet, jeden Tag das Kroner-Café zu besuchen, und weigert sich, ein Geschenk des faschistischen Besitzers Graetz anzunehmen einer Metzgerei und hebt symbolisch ein Messer über die Jubiläumstorte, die das Café in Form der Abtei St. Antonius geschickt hat." Außerdem äußert er seine alles andere als schmeichelhafte Meinung dazu. " Robert Femel demonstriert an diesem Tag seinem ehemaligen Klassenkameraden Netglinger, einem Anhänger der „Büffel“, dass die Vergangenheit nicht vergessen und nicht vergeben wird.

2.4 Das Problem der Hoffnungslosigkeit: Am sechsten September, seinem achtzigsten Geburtstag, überdenkt Heinrich sein Leben von Grund auf, versteht seine Fehler, kann aber nichts mehr ändern, dieser Tag wird zum Wendepunkt, fasst sein Leben zusammen, aber Der nächste Tag bringt nichts Neues . „Die Ergebnisse des vergangenen Lebens werden zusammengefasst. Und für die Versammelten in der Werkstatt des alten Architekten beginnt hier neben dem Besitzer, Robert mit seinem neu gefundenen Sohn Hugo, Shrella, Joseph mit seiner Braut, Ruth und Leonora ein neuer Tag, der 7. September- Bitte«, begann er ruhig, »übermitteln Sie Mrs. Kroner meine aufrichtige Dankbarkeit für ihre Aufmerksamkeit und teilen Sie ihr mit, daß mich wichtige Ereignisse leider dazu zwingen, das Frühstück in ihrem Cafe abzulehnen ... wichtige Ereignisse. Ich komme ab morgen nicht mehr. Der alte Mann wartete, bis die Kellner und Mädchen gegangen waren, und rief:

- Und jetzt fangen wir an, Kinder, gebt mir ein großes Messer und einen Teller.

Er begann damit, die Kirchenkuppel abzuschneiden und auf einen Teller zu legen,

und reichte Robert den Teller.

3. Idee

3.1 Idee Der Roman ist vor allem, dass es im Leben nicht immer so passiert, wie wir es planen, also entpuppte sich Heinrich, der Gräueltaten scheinbar vermied, nachdem er sein Leben buchstäblich in Zentimetern gemessen hatte, als einsamer alter Mann, der jeden Tag zu Mittag aß das gleiche Café und Billard spielen.

3.2 Idee Unvermeidlicherweise hat noch niemand abgesagt, Heinrich versuchte, seine Frau wegen ihrer antifaschistischen Reden zu isolieren, aus Angst, sich einzugestehen, dass er ihr zustimmte, aber sie tat, was sie wollte, egal wie er versuchte, sie davon abzuhalten „Auch Johanna Femel, die anlässlich einer Familienfeier aus dem Krankenhaus entlassen wird, macht einen entscheidenden Schritt – sie schießt aus einer lange präparierten Pistole auf den Pfarrer, Herrn M., der eine „Büffelschnauze hat, “ schießt als zukünftiger Mörder ihres Enkels. So kam es im Leben von Heinrich zum unvermeidlichen 7. September.

3.3Idee Die Strenge der Gewohnheiten lastet unerträglich auf Heinrichs ohnehin nicht ganz erfolgreichem Leben, der 6. September 1958 wird sowohl für Heinrich Femel als auch für seinen Sohn zu einem Wendepunkt, an dem an diesem Tag die Falschheit erkannt wird, der Logik seines eigenen weit hergeholten Bildes zu folgen , bricht er mit seiner Gewohnheit, jeden Tag das Café Kroner zu besuchen. Diese Last bedrückt nicht nur Heinrich, sondern auch seine Lieben, und als er den einzigen Zusammenbruch der steinernen Ruhe hatte, war der Gehilfe überrascht und erfreut . „An diesem Morgen war Femel zum ersten Mal unhöflich zu ihr, man könnte sagen, unhöflich. Er

rief gegen halb elf, und seine Stimme ahnte

Problem; sie war an solche Intonationen nicht gewöhnt, und gerade weil die Worte

Korrekt wie immer, erschreckte sie ihr Tonfall: Femels Höflichkeit war auf alles reduziert

nackte Formel, als würde er ihr H2O statt Wasser anbieten.

„Bitte“, sagte er, „nimm das Rote raus

Karte, die ich dir vor vier Jahren gegeben habe.

Mit der rechten Hand zog sie die Schublade ihres Schreibtisches heraus und stellte sie hinein

Seite eines Schokoriegels, ein Wolltuch, Kupferreiniger u

zog eine rote Karte.

- Bitte lesen Sie laut vor, was dort steht.

„Ich freue mich immer, Mutter, Vater, Tochter, Sohn und Mr. Shrella zu sehen, aber

Ich nehme niemanden mehr."

- Bitte wiederholen Sie die letzten Worte.

Sie wiederholte:

"... aber ich nehme sonst niemanden."

Hat er diesmal nicht "bitte" gesagt? Sie hörte ein undeutliches

legte auf und schob die rote Karte in die Mitte des Tisches, sie

fühlte mich erleichtert: diese seine Unhöflichkeit, die erste seit vier Jahren,

schien ihr fast wie eine Liebkosung.

4 Eigenschaften von Helden:

4.1 Heinrich Femel: Ein achtzigjähriger Mann, eigensinnig, gefesselt, an Gewohnheiten haftend, aber gleichzeitig ein freundlicher, aber unglücklicher Mensch, der nur zusammenfassen musste.

4.2 Ehefrau von Heinrich Femel: wird in einem "Sanatorium", einer privilegierten Anstalt für Geisteskranke, untergebracht. Die bestehende Realität nicht akzeptierend, erlaubt sich Johanna sehr dreiste Aussagen über die Mächtigen dieser Welt, und um sie zu beschützen, muss sie eingesperrt werden.

4.3 Hugo: Hugo ist seelenrein und desinteressiert, er ist keinen Versuchungen ausgesetzt. Er gehört zu den "Lämmern", wie die verstorbene Edith, wie ihr Bruder Shrella.

4.4 Robert Femel: Heinrichs Sohn, ein unter Androhung der Hinrichtung aus Deutschland ausgewiesener Architekt, der seine Mutter in antifaschistischen Bewegungen unterstützte.

4.5 Schrella: ein Jugendfreund von Robert Femel. Wie Robert musste er Deutschland unter Todesstrafe verlassen und kehrt erst jetzt zurück, um Robert und seine Neffen zu sehen.

Fazit

Der Zweite Weltkrieg war eine schwierige, schwierige Prüfung für die gesamte Menschheit, aber die fortschrittlichen Kräfte, angeführt von der Sowjetunion, widerstanden ihm mit Ehre. Auch die fortschrittliche, humanistische Auslandsliteratur hat sich in dieser harten Zeit würdig gezeigt, ihren Beitrag zum Kampf der Völker für Frieden, Freiheit und nationale Unabhängigkeit geleistet. Und in unserer Zeit „gibt es einen Kampf um die Köpfe und Herzen von Milliarden von Menschen auf dem Planeten. Und die Zukunft der Menschheit hängt zu einem großen Teil vom Ausgang dieses ideologischen Kampfes ab. „Nicht weniger wichtig“, bemerkte Ju. W. Andropov in seinem Bericht auf dem Juni-Plenum (1983) des Zentralkomitees der KPdSU, „die falsche subversive imperialistische Propaganda geschickt aufzudecken“**. Studenten aus den richtigen ideologischen Positionen zu lehren, die Werke ausländischer Schriftsteller unter den Bedingungen des schwierigsten ideologischen Kampfes zu bewerten - das ist das Hauptziel des Kurses "Ausländische Literatur der Neuzeit".

Literaturverzeichnis:

1. Erofeeva N.E. Ausländische Literatur des 17. Jahrhunderts. Lehrbuch für Pädagogische Hochschulen

Geschichte der ausländischen Literatur des 19. Jahrhunderts: Proc. für Universitäten / A.S. Dmitriev, N.A. Solovieva, E.A. Petrova und andere / Hrsg. AUF DER. Solowjewa. - 2. Aufl., korrigiert. und zusätzlich - M.: Höhere Schule, 1999.

Kovaleva T.V. ua Geschichte der ausländischen Literatur, zweite Hälfte des 19. bis frühen 20. Jahrhunderts: Proc. Zulage / TV Kovaleva, T.D. Kirillova, E.A. Leonova. - Minsk, "Zavigar". 1997.

Geschichte der ausländischen Literatur des 20. Jahrhunderts, 1871-1917: Proc. für Schüler in-tov / V.N. Bogoslovsky, Z.T. Zivil, S.D. Artamonov und andere; Ed. VN Bogoslovsky, Z.T. Bürgerlich. - M.: Aufklärung, 1989.

Geschichte der ausländischen Literatur des 20. Jahrhunderts (1917-1945) / Ed. Bogoslovsky V.N., Grazhdanskaya Z.T.). - M .: "Höhere Schule", 1987.

G. Böll "Billard um halb elf"

Roman. Dadurch... . Der Dorfabend wird kommen: Billard aufgegeben, Stichwort vergessen, ...

2. Organisatorische und technische Betreuung von Animationsprogrammen im Jugendtourismus

   Diplomarbeit >> Körperkultur und Sport

   67 2.2.2. ideologisch- thematische Begründung ... Freizeitbelange Originalität Umwelt es ... selbst wählen künstlerisch Spiellösung... Grill, Sauna, Billard. Animationsaktivitäten... Detektivgenre, Liebesgeschichte Roman, Tragödie usw. ...

3. Was ist Philosophie? (2)

   Buch >> Philosophie

   ... „Liberalismus, ideologisch-politische Bewegung, ... Nekrophilie: endlos Romane und Horrorfilme... künstlerisch staatliche Politik. künstlerisch Intelligenzia ... als Ergebnis Originalität und Ungereimtheiten..., Fußball, Eishockey, Billard, Schießen... 3. Kollektiv...

Heinrich Böll

"Billard um halb elf"

6. September 1958 An diesem Tag wird eine der Hauptfiguren des Romans, der Architekt Heinrich Femel, 80 Jahre alt. Jubiläen sind ein guter Anlass, das gelebte Leben wertzuschätzen. Vor mehr als fünfzig Jahren tauchte er in dieser Stadt auf, reichte fast im letzten Moment sein Projekt zum Bau der Abtei St. Antonius zum Wettbewerb ein und setzte sich – als unbekannter Unbekannter – gegen die übrigen Bewerber durch. Von den ersten Schritten in einer fremden Stadt an hat Heinrich Femel eine gute Vorstellung vom zukünftigen Leben: ein Mädchen aus einer Adelsfamilie heiraten, viele Kinder - fünf, sechs, sieben - viele Enkelkinder, „fünf sieben, sechs sieben, sieben sieben“; er sieht sich an der Spitze der Familie, sieht Geburtstage, Hochzeiten, Silberhochzeiten, Taufen, Urenkel … Das Leben täuscht Heinrich Femels Erwartungen. Diejenigen, die sich zu seinem achtzigsten Geburtstag versammeln, kann man buchstäblich an einer Hand abzählen. Dies ist der alte Mann selbst, sein Sohn Robert Femel, Enkelkinder - Joseph und Ruth, und der Sekretär von Robert Leonor, eingeladen von Heinrich, dem zweiten Sohn Otto, der in seiner Jugend ein Fremder in seiner Familie wurde und sich denen anschloss, die die nahmen "Büffelkommunion" (wie es im Roman heißt, zu den Kreisen der deutschen Gesellschaft gehörend, infiziert mit den Ideen von Aggression, Gewalt, Chauvinismus, bereit, die Welt in Blut zu ertränken), zog in den Kampf und starb.

Die Frau von Heinrich Femel wird in einem „Sanatorium“, einer privilegierten Anstalt für Geisteskranke, untergebracht. Die bestehende Realität nicht akzeptierend, erlaubt sich Johanna sehr dreiste Aussagen über die Mächtigen dieser Welt, und um sie zu beschützen, muss sie eingesperrt werden. (Obwohl Heinrich Femel, nachdem er aufgehört hat, sich vor sich selbst zu verstellen, zugibt, dass er den Gedanken und Aussagen seiner Frau zustimmt und immer zugestimmt hat, aber nicht den Mut hatte, dies offen zu erklären.)

Robert Femel, noch Gymnasiast, leistet einen Eid, die „Büffelkommunion“ nicht zu nehmen und ändert sie nicht. In seiner Jugend tritt er zusammen mit einer Gruppe von Gleichaltrigen in den Kampf gegen den Faschismus (die Personifikation des Faschismus ist für sie der Sportlehrer Ben Wax, für den Versuch, den einer der Teenager, Ferdy Progulski, mit seinem Leben bezahlt ) und wird, schwer mit Stacheldrahtgeißeln geschlagen, gezwungen, das Land zu verlassen . Wenige Jahre später kehrt der amnestierte Robert nach Deutschland zurück zu seinen Eltern, seiner Frau Edith und Joseph, der ohne ihn geboren wurde. Er dient in der Armee, aber sein Dienst wird zur Rache für die toten Freunde. Robert ist Abbrucharbeiter, er „liefert einen Feuersektor“ und zerstört ohne Reue Baudenkmäler, darunter die von seinem Vater erbaute Abtei St. Antonius, die er drei Tage vor Kriegsende unnötigerweise in die Luft gesprengt hat. („Ich würde zweihundert Abteien geben, um Edith, Otto oder einen fremden Jungen zurückzugeben ...“ Heinrich Femel wiederholt ihn.) Roberts Frau Edith stirbt während des Bombenangriffs. Nach dem Krieg leitet Robert das „Büro für statische Berechnungen“, nur drei Architekten arbeiten für ihn, an die Leonora einige Aufträge schickt. Er verurteilt sich zur freiwilligen Abgeschiedenheit: Auf der roten Karte, die Robert Leonora vor langer Zeit gegeben hat, steht: „Ich freue mich immer, meine Mutter, meinen Vater, meine Tochter, meinen Sohn und Herrn Shrella zu sehen, aber ich akzeptiere niemanden mehr. ” Morgens, von halb zehn bis elf, spielt Robert im Prinz-Heinrich-Hotel Billard in Gesellschaft des Hotelfechts Hugo. Hugo ist von reiner Seele und desinteressiert, er ist keinen Versuchungen ausgesetzt. Er gehört zu den "Lämmern", wie die verstorbene Edith, wie ihr Bruder Shrella.

Shrella ist eine Jugendfreundin von Robert Femel. Wie Robert musste er Deutschland unter Todesstrafe verlassen und kehrt erst jetzt zurück, um Robert und seine Neffen zu sehen.

Der 6. September 1958 wird für Heinrich Femel und seinen Sohn zum Wendepunkt. Als er an diesem Tag die Falschheit erkennt, der Logik seines eigenen weit hergeholten Bildes zu folgen, bricht er mit der Gewohnheit, die ihn seit langem belastet, jeden Tag das Kroner-Café zu besuchen, und weigert sich, ein Geschenk des faschistischen Besitzers Graetz anzunehmen der Metzgerei und hebt symbolisch ein Messer über die vom Café gesandte Jubiläumstorte in Form eines Abtei-Heiligen Antonius.

Robert Femel demonstriert an diesem Tag seinem ehemaligen Klassenkameraden Netglinger, einem Anhänger der „Büffel“, dass die Vergangenheit nicht vergessen und nicht vergeben wird. Am selben Tag adoptiert er das „Lamm“ Hugo, übernimmt die Verantwortung für ihn.

Und für Josef Femel, Enkel von Heinrich und Sohn des jungen Architekten Robert, wird dieser Tag entscheidend. Als Joseph die Spuren seines Vaters auf den Ruinen der Mauern der Abtei St. Antonius sieht, eine klare Handschrift, die ihm von Kindheit an vertraut ist und die unweigerlich darauf hinweist, dass die Abtei von seinem Vater in die Luft gesprengt wurde, gerät Joseph in eine Krise und verweigert schließlich eine Ehrung und gewinnbringenden Auftrag, von der Leitung der Restaurierungsarbeiten in der Abtei.

Auch Johanna Femel, die anlässlich einer Familienfeier aus dem Krankenhaus entlassen wird, macht einen entscheidenden Schritt – sie schießt aus einer lang präparierten Pistole auf den Minister, Herrn M. (der „einen Maulkorb hat wie ein Büffel“). Sie schießt als zukünftiger Mörder ihres Enkels.

Das vergangene Leben zusammengefasst. Und für die Versammelten in der Werkstatt des alten Architekten (hier neben dem Besitzer Robert mit seinem neu gefundenen Sohn Hugo, Shrella, Joseph mit seiner Braut, Ruth und Leonora) beginnt ein neuer Tag, der 7. September.

Heinrich Femel, Architekt, am 6. September, am Tag seines 80. Geburtstages, erinnert und analysiert er sein Leben, das Leben seines Sohnes und seiner Enkelkinder, eingeladen zum Jubiläum. Als junger Mann erschien er in der Stadt und beschloss, am Wettbewerb für den Bau der Abtei teilzunehmen. Und niemandem in Architekturkreisen unbekannt, gewinnt es. Die Abtei St. Antonius ist sein Stolz, sein Leben, denn mit ihm fing alles an.

Heinrich Femel heiratete Johann aus einer sehr wohlhabenden Familie und stellte sich sein Leben erfolgreich und freudig vor, und er bereitete sich auf sein Alter vor, umgeben von Kindern, einem Haufen Enkel und Urenkel. Seine Fantasie zeichnet, dass er jetzt eine riesige Familie hat und Familienferien wie Hochzeiten, Geburten und Taufen aufeinander folgen.

Nichts hat sich wie gewünscht erfüllt. Seine Frau, die geliebte Johanna, ist jetzt in einer Einrichtung für psychisch Kranke. Der Wahnsinn begann während des Krieges, als ihre privilegierte Familie Lebensmittelpakete von der Abtei erhielt und Johanna sie an Fremde verteilte, während ihre Kinder hungerten. Also wollte sie sie mit der Wahrheit des Lebens vertraut machen. Und ohne sich zu verstecken, verurteilte sie den Faschismus.

Der Sohn Ottos, der die Ideen des Faschismus unterstützte, wurde ein glühender Nazi und zog in den Kampf. In der Nähe von Kiew getötet. Zwei weitere Kinder, benannt nach ihm und seiner Frau, Heinrich und Johann, sterben. Nur Robert überlebt. Er schwor während seiner Schulzeit, keine "Büffelkommunion" zu nehmen und sie nicht zu brechen. Als Teenager beginnt er mit seinen Freunden, gegen den Faschismus zu kämpfen. Aufgrund seiner Aktivitäten muss er das Land verlassen und kehrt amnestiert zurück, nachdem seine Frau Edith bereits eine Tochter zur Welt gebracht hat. Während des Krieges wird Robert zur Armee verschleppt, wo er subversive Aktivitäten durchführt, seine Frau stirbt durch Bombenangriffe. Dann beginnt er alle Baudenkmäler in die Luft zu sprengen. Er sprengte als letzter die von seinem Vater erbaute Abtei 3 Tage vor Kriegsende.

Jetzt beschäftigt er sich mit statistischen Berechnungen und hat 3 Architekten und Sekretärin Leonora unter sich. Sein Leben ist gemessen und statisch. Jeden Tag zur gleichen Zeit steht er auf, isst im Kroner zu Mittag und spielt um 9.30 Uhr im Prinz-Heinrich-Hotel in Gesellschaft des Hotelboys Hugo Billard.

Der Geburtstag des Familienoberhauptes wird zum Wendepunkt für alle. Sohn Robert weigert sich, ein maßvolles Leben zu führen und geht nicht in das übliche Café "Kroner", nimmt kein Geschenk des Metzgerbesitzers an, ein Faschist im Herzen, adoptiert den Hoteljungen Hugo. Enkel Joseph wurde wie sein Großvater und sein Vater Architekt. Er gewinnt den Wettbewerb zur Restaurierung der von seinem Großvater erbauten Abtei, findet aber heraus, dass es sein Vater war, der sie in den Kriegsjahren in die Luft gesprengt hat. Er weigert sich, es wiederherzustellen. Die Frau wird anlässlich des Jahrestages ihres Mannes aus der Nervenheilanstalt entlassen und erschießt den Minister, einen Anhänger des Faschismus, und erschießt die Gelegenheit. Heinrich selbst fühlt sich wie ein kompletter Versager und bittet Leonora, die Sekretärin seines Sohnes, auf seinen Grabstein zu spucken und alle Bestellungen in die Gosse zu werfen.

So endete der Tag des 6. September und die ganze Familie, die am 7. September in einen anderen, neuen Tag eingetreten war, begann das Leben auf neue Weise.

Heinrich Femel - der Held des Romans, ein berühmter Architekt. Der Roman ist als Mosaik aus inneren Monologen vieler Charaktere aufgebaut, so dass dieselben Ereignisse aus verschiedenen Blickwinkeln behandelt werden und von einer soliden Schicht aus Erinnerungen und Assoziationen umgeben sind, in der fast jedes Detail der Erzählung eine zweite, symbolische Bedeutung hat .

Die Handlung des Romans, der die Geschichte von drei Generationen der Familie Femel enthält, spielt sich formal an einem Tag ab – am 6. September 1958, wenn G. F. seinen achtzigsten Geburtstag feiert. 1907 kam mit G., F. ein unbekannter junger Mann in die Stadt

Nehmen Sie am Projektwettbewerb für den Bau der grandiosen Abtei St. Antonius teil. Mit dem ersten Platz im Wettbewerb machte G. F. eine glänzende Karriere, machte es sich zur Regel, alles im Leben mit Ironie zu behandeln, und war damit sehr erfolgreich. G. F. gelang es scherzhaft, Erfolg und Geld zu gewinnen. Er verliebte sich in ein Mädchen aus einer wohlhabenden Familie und heiratete sie. Obwohl nicht ernsthaft, heimlich lachend („Ich war ein lachender David“, sagt er über sich selbst), nahm er die „Geschenke“ der Machthaber an.

Zu spät begann H. F. zu erkennen, dass ihn ironische Überlegenheit nicht retten würde. Er träumte von einem ganzen Familienclan, von sieben Söhnen und neunundvierzig Enkelkindern, aber statt

Diese Geschichte umgab ihn mit den Schatten der Verstorbenen: Sein Sohn Heinrich, seine Tochter Johann, liegen im Sterben, sein Sohn Otto wird Faschist und stirbt in der Nähe von Kiew, seine Frau landet in einer Nervenheilanstalt. Am Tag seines achtzigsten Geburtstags fasst G. F. sein Leben zusammen, fühlt sich bankrott und bittet Leonora, die Sekretärin seines Sohnes, auf seinen Grabstein zu spucken, und wirft seine Befehle in die Gosse.

Aber eine andere Position erweist sich für ihn als unannehmbar - die Position eines rechtschaffenen Mannes, eines "Lammes", das bereit ist, für eine erhabene Idee alles zu geben. In diesem Zusammenhang wird G. F. seiner Frau Johanna gegenübergestellt, die während des Krieges Honig, Butter und Brot von der Abtei erhielt und diese an Fremde auf der Straße verteilte, während ihre eigenen Kinder hungerten. Sie wollte, dass die Kinder „den Geschmack der Wahrheit auf ihren Lippen spüren“ und nichts haben, was „Büffel“ haben könnten. Die Unterteilung in „Lämmer“ und „Büffel“ ist im Roman nicht so eindeutig, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. „Lämmer“ seien Opfer, aber ihre Hände „stinken nach Blut und Rebellion“. Heinrich Böll teilt die Menschen nicht in Gut und Böse ein, er sagt nur, „die Zeit versöhnt nicht“, und die Gefahr der Wiederkehr des Faschismus ist groß, da neben Hass ein Gefühl der Ohnmacht wächst.

Robert Femel ist der einzige überlebende Sohn von Heinrich Femel. Noch als Gymnasiast legte er einen Eid ab, keine "Büffelkommunion" zu nehmen. Das Bild des Büffels hat im Roman eine symbolische Bedeutung. Zunächst einmal ist das Büffelgesicht ein Zeichen von Wotan, dem älteren Gott der alten Germanen, daher wird der Büffel mit der rassistischen, antihumanistischen Propaganda des altdeutschen heidnischen Kultes in Verbindung gebracht, den die Nazis betrieben, um sich diesem Kult entgegenzustellen Christentum als Religion jüdischen Ursprungs.

Mit jugendlichem Eifer stürmt R. F. in den Kampf gegen den Faschismus, wird grausamen Folterungen ausgesetzt, zum Tode verurteilt, doch sein ehemaliger Schulfreund Nettlinger, der zum Faschisten wurde, „erlaubt“ ihm die Flucht ins Ausland. Als er einige Jahre später zurückkehrt und amnestiert wird, scheint sich R. F. äußerlich mit dem faschistischen Regime zu versöhnen, aber in Wirklichkeit hasst er ihn immer noch und kämpft weiter, um seine toten Freunde zu rächen. R. F. ist wie sein Vater von Beruf Architekt, wird aber während des Krieges Abbrucharbeiter und beginnt, alles zu sprengen, was sich sprengen lässt.

Er stürzt die monumentalen Denkmäler der Vergangenheit in Trümmer, schafft neue – für die Opfer dieser Gesellschaft: seine Frau Edith, die beim Bombenangriff von einem Schrapnell getötet wurde, sein jüngerer Bruder Otto, betäubt von der „Büffelkommunion“ , „jeder, der keine kulturellen und historischen Werte vertritt.“ R. F. sprengt auch die vor 35 Jahren von seinem Vater erbaute Abtei St. Antonius. „Ich würde alle Abteien der Welt in die Luft sprengen, wenn ich zurückkehren könnte, auferstehen ...“ – diese Formel wird nicht nur bei R. F. zur Obsession, sondern auch bei seinen Kindern Joseph und Ruth, seiner Mutter und sogar seinem Vater.

Daher ist es kein Zufall, dass die Entscheidung von Josef, der, nachdem er erfahren hat, dass die Abtei von seinem Vater gesprengt wurde, sich weigert, sich weiter an den Restaurierungsarbeiten zu beteiligen. Formeln und Sprengstoff erhalten für R. F. die Bedeutung eines Protests gegen die Unmenschlichkeit der Gesellschaft, gegen „tränenreiche Mörder“, denen tote Steine ​​kostbarer sind als lebendiges Menschenfleisch, gegen ehrbare Herren, die sich Humanisten und Christen nennen und backen, wie es sich gehört gebildete Menschen, etwa ein Fenstersturz aus dem 16. Jahrhundert, denen der Tod eines Kindes aber zutiefst gleichgültig ist. R. F. und betrachtet 1958 den Dom St. Severin als „flüchtige Beute“.

1

An diesem Morgen war Femel zum ersten Mal unhöflich zu ihr, man könnte sagen, unhöflich. Er rief gegen halb zwölf an, und schon seine Stimme ließ Ärger erahnen: Sie war an solche Betonungen nicht gewöhnt, und gerade weil die Worte wie immer richtig waren, erschrak sie vor dem Ton: alle Höflichkeit Femels reduzierte sich auf eins nackte Formel, als würde er ihr H 2 O statt Wasser anbieten.

„Bitte“, sagte er, „nehmen Sie die rote Karte von Ihrem Schreibtisch, die ich Ihnen vor vier Jahren gegeben habe.

Mit der rechten Hand öffnete sie ihre Schreibtischschublade, legte den Schokoriegel, das Wolltuch, den Kupferreiniger beiseite und zog eine rote Karte heraus.

Bitte lesen Sie laut vor, was dort steht.

„Ich freue mich immer, Mutter, Vater, Tochter, Sohn und Mr. Shrella zu sehen, aber sonst sehe ich niemanden.“

– Bitte wiederholen Sie die letzten Worte.

Sie wiederholte:

"... aber ich nehme sonst niemanden."

„Übrigens, woher wussten Sie, dass das Telefon, das ich Ihnen gegeben habe, das Telefon des Prinz-Heinrich-Hotels ist?“

Sie schwieg.

"Lassen Sie mich Sie daran erinnern, dass Sie meinen Anweisungen folgen müssen, auch wenn sie vor vier Jahren gegeben wurden ... bitte."

Sie schwieg.

- Es ist nur ein Durcheinander ...

Hat er diesmal nicht "bitte" gesagt? Sie hörte undeutliches Gemurmel, dann rief jemand "Taxi, Taxi", Pieptöne ertönten; auflegte und die rote Karte in die Mitte des Tisches schob, fühlte sie sich erleichtert: Diese seine Unhöflichkeit, die erste seit vier Jahren, kam ihr fast wie eine Liebkosung vor.

Wenn sie nicht in ihrem Element war oder ihrer penibel geordneten Arbeit überdrüssig war, ging sie nach draußen, um das Messingschild an der Tür zu reinigen: „Dr. Nach dem Mittagessen geschlossen.

Der Qualm des Zuges, der Ruß der Abgase und der Staub der Straße boten ihr jeden Tag einen Vorwand, um einen Wolllappen und Kupferputzmittel aus der Schublade zu holen; sie vertreibt sich gerne die Zeit mit dieser Beschäftigung, dehnt das Vergnügen auf eine Viertel- oder sogar eine halbe Stunde aus. Gegenüber, in der Modestgasse 8, hinter den staubigen Fensterscheiben, waren Druckerpressen zu sehen, die unermüdlich etwas Lehrreiches auf weiße Blätter druckten; sie spürte die Vibration der Maschinen, und es schien ihr, als würde sie auf ein segelndes oder auslaufendes Schiff versetzt. Lastwagen, Lehrlinge, Nonnen ... die Straße war voller Leben; Kisten mit Orangen, Tomaten und Kohl stapelten sich vor dem Gemüsehändler. Und im Nachbarhaus, vor der Fleischerei Gretz, hängten zwei Lehrlinge den Kadaver eines Wildschweins auf – dunkles Eberblut tropfte auf den Asphalt. Sie liebte Straßenlärm und Straßendreck. Beim Anblick der Straße stieg in ihr ein Gefühl des Protests auf, und sie überlegte, ob sie Femel von der Abreise erzählen sollte, ob sie nicht in irgendeinen lausigen Hinterhofladen gehen sollte, der Elektrokabel, Gewürze oder Zwiebeln verkauft; wo der Besitzer in schmierigen Hosen mit baumelnden Hosenträgern, frustriert von seinen überfälligen Rechnungen, Sie belästigen will, aber immerhin belagert werden kann; wo man kämpfen muss, um eine Stunde im Wartezimmer des Zahnarztes sitzen zu dürfen; wo Kollegen anlässlich einer Verlobung Geld für einen Teppich mit frommem Spruch oder für einen sentimentalen Roman sammeln; wo dich die obszönen Witze der Kameraden daran erinnern, dass du selbst clean geblieben bist. Es war das Leben, nicht die makellose Ordnung, die ein für alle Mal von einem makellos gekleideten und makellos höflichen Gastgeber errichtet wurde, der sie mit Entsetzen erfüllte; hinter seiner Höflichkeit stand Verachtung, Verachtung, die allen zufiel, mit denen er zu tun hatte. Doch mit wem außer ihr hatte er zu tun? In ihrer Erinnerung hatte er mit niemandem außer Vater, Sohn und Tochter gesprochen. Sie hat seine Mutter nie gesehen: Mrs. Femel war in einer Nervenheilanstalt, und dieser Mr. Shrella, dessen Name auch auf der roten Karte stand, hat ihn nie angerufen. Femel hatte keine Bürozeiten, und wenn Kunden anriefen, schlug sie vor, sich schriftlich an den Eigentümer zu wenden.

Als er sie bei einem Fehler erwischte, beschränkte er sich auf eine abweisende Geste und die Worte:

- Okay, dann ändern Sie es bitte.

Aber solche Fälle waren selten, sie selbst fand diese wenigen Fehler, die sie machte. Und natürlich vergaß Femel nie, „bitte“ zu sagen. Sobald sie darum bat, ließ er sie für mehrere Stunden oder sogar für mehrere Tage gehen; Als ihre Mutter starb, sagte er:

„Also schließen wir das Büro für vier Tage … oder eine Woche.“

Aber sie brauchte keine Woche, vier Tage, und das war viel, drei hätten ihr gereicht; selbst drei Tage in einer leeren Wohnung erschienen ihr zu lang. Bei der Trauermesse und bei der Beerdigung erschien er natürlich ganz in Schwarz. Sein Vater, sein Sohn und seine Tochter kamen, alle mit riesigen Kränzen, die sie mit ihren eigenen Händen auf das Grab legten; Die Familie lauschte der Liturgie, und der alte Vater, der Schönste von ihnen, flüsterte ihr zu:

„Die Familie Femel ist mit dem Tod vertraut, wir haben eine kurze Geschichte damit, mein Kind.

Er erfüllte bedingungslos ihre Bitten und gewährte ihr allerlei Ablässe, so dass es ihr immer schwerer fiel, sich um einen Gefallen an ihn zu wenden; ihr Arbeitstag wurde immer kürzer, und wenn sie im ersten Jahr noch von acht bis vier gesessen hat, dann ist die Arbeit seit zwei Jahren so gestrafft, dass sie von acht bis eins erfolgreich erledigt werden konnte, und es gab immer noch Zeit sich zu langweilen und eine halbe Stunde an einem Türschild zu basteln. Jetzt war auf der Kupferplatte kein Fleck mehr. Mit einem Seufzen verkorkte sie die Flasche mit der Reinigungsflüssigkeit und legte den Lappen weg; die Druckerpressen ratterten noch, druckten etwas unerbittlich Lehrreiches auf weiße Blätter; Blut tropfte immer noch vom Eberkadaver. Lehrlinge, Lastwagen, Nonnen... auf den Straßen herrschte reges Leben.

Ein Schreibtisch und eine rote Karte mit der Inschrift in seiner makellosen architektonischen Handschrift: "...aber ich sehe sonst niemanden." Und diese Telefonnummer fand sie in ihren Stunden der Langeweile mit großer Mühe heraus, wem sie gehörte, und errötete vor Neugier. Hotel Prinz Heinrich. Der Name gab ihrer Neugier neue Nahrung: Was macht er morgens von halb neun bis elf im Prinz-Heinrich-Hotel? Seine eisige Stimme am Telefon: „Nur eine Schande…“ Hat er nicht „bitte“ gesagt? Die plötzliche Veränderung in Femels Ton gab ihr Hoffnung, versöhnte sie mit der Arbeit, die ein Automat leisten konnte.

Zu ihren Aufgaben gehörte das Schreiben von Briefen nach zwei Mustern, die sich seit vier Jahren nicht im Geringsten verändert hatten. Kopien dieser Proben fand sie bereits in den Ordnern ihres Vorgängers; ein Brief war für Kunden bestimmt, die ihnen Bestellungen geschickt haben: „Vielen Dank für Ihr Vertrauen, wir werden versuchen, es durch eine schnelle und genaue Ausführung Ihrer Bestellung zu rechtfertigen. Mit vollkommenem Respekt…“; Das zweite Schreiben, ein Anschreiben, wurde zusammen mit statischen Berechnungen an die Kunden gesendet: „Gleichzeitig fügen wir dem Projekt „X“ die erforderlichen Daten bei. Bitte überweisen Sie die Gebühr in Höhe von „Y“ auf unser Girokonto. Bei allem Respekt ... "Sie musste sich nur für die richtige Option entscheiden: So schrieb sie statt "X" "eine Verlegervilla am Waldrand" oder "ein Wohnhaus für einen Lehrer am Flussufer" , oder "ein Viadukt an der Hollebenstraße". Und statt "Y" - die Höhe der Vergütung, die sie selbst mit einem einfachen Schlüssel berechnen musste.

Außerdem korrespondierte sie mit drei Angestellten des Büros – Kanders, Shrit und Hochbret. Sie verteilte die erhaltenen Aufträge in der Reihenfolge ihres Eingangs unter ihnen, so dass, wie Femel sagte, "ganz automatisch die Fairness gewahrt wurde und alle die gleiche Verdienstchance hatten". Als die fertigen Materialien im Büro ankamen, schickte sie die Berechnungen von Kanders zur Überprüfung an Shrit, die Berechnungen von Hochbret an Kanders, die Berechnungen von Shrit an Hochbret. Sie musste eine Kartei führen, Gemeinkosten aufschreiben, Kopien der Zeichnungen anfertigen, für Femels persönliches Archiv von jedem Projekt eine Kopie in der Größe von zwei Postkarten machen; aber die meiste Zeit verbrachten sie mit Briefmarken: Immer wieder fuhr sie mit der Rückseite einer grünen, roten oder blauen Hayes über einen kleinen Schwamm und klebte die Briefmarke dann sorgfältig auf die obere rechte Ecke des gelben Umschlags; Wenn sich herausstellte, dass Hayes beispielsweise braun, lila oder gelb war, empfand sie dies als angenehme Abwechslung in ihrer Arbeit.

Femel machte es sich zur Regel, nicht länger als eine Stunde am Tag ins Büro zu kommen: Er setzte seine Unterschrift hinter die Worte "Mit vollkommenem Respekt" und unterzeichnete Zahlungsanweisungen. Als es so viele Bestellungen gab, dass sie nicht in einer Stunde bearbeitet werden konnten, nahm er sie nicht an. Für solche Fälle war auf dem Rotator ein Formular aufgedruckt: „Wir fühlen uns sehr geschmeichelt von Ihrer Bestellung, aber wegen Überlastung müssen wir sie ablehnen. Unterschrift: F.

Sie saß jeden Morgen von halb acht bis halb elf vor ihrem Gönner und sah ihn kein einziges Mal, sich um irgendwelche natürlichen menschlichen Bedürfnisse kümmern – nie sah er ihn essen oder trinken, er hatte nie eine Erkältung; Errötend dachte sie an noch intimere Dinge. Er rauchte zwar, aber das füllte die Lücke nicht: Seine Zigarette war zu makellos weiß; ihr einziger Trost waren die Asche und die Zigarettenstummel im Aschenbecher; dieser Müll sprach zumindest davon, dass hier ein Mensch anwesend war und keine Maschine. Sie musste für mächtigere Herren arbeiten, für Leute, deren Schreibtische wie Kapitänsbrücken aussahen, für Leute, deren Gesichter Angst einflößten, aber selbst diese Herrscher tranken zufällig eine Tasse Tee oder Kaffee und aßen ein Sandwich und den Anblick des Kauens und Trinkens Herrscher brachten sie immer wieder in Aufregung - das Brot zerkrümelte, Wursthäute und Speckreste vom Schinken blieben auf dem Teller liegen, die Herren mussten sich die Hände waschen, ein Taschentuch aus der Tasche ziehen. Und dann wurden bedrohliche Falten auf der Granitstirn des Kommandanten geglättet, und der Mann, dessen Bild schließlich in Bronze gegossen und auf einem Sockel aufgestellt werden sollte, um seine Größe zukünftigen Generationen zu verkünden, wischte sich die Lippen.

Aber als Femel morgens um halb acht den Wohnteil des Hauses verließ, war ihm nicht anzumerken, dass er frühstückte. Wie es sich für einen Gastgeber gehört, zeigte er weder Ängstlichkeit noch absichtliche Ruhe, und seine Unterschrift, auch wenn er sie vierzigmal nach den Worten „Mit Hochachtung“ setzen musste, war leserlich und schön. Er rauchte, unterschrieb Papiere, warf ab und zu einen Blick auf irgendeine Zeichnung, um genau halb zehn nahm er Mantel und Hut und verschwand mit den Worten »Bis morgen«. Von halb neun bis elf war er im Prinz-Heinrich-Hotel anzutreffen, von elf bis zwölf – im Tsonz-Café freute er sich immer über „…Mutter, Vater, Tochter, Sohn und Mr. Shrella“, aus um zwölf ging er zu Fuß, und um ein Uhr traf er sich mit seiner Tochter und speiste mit ihr im Lion's. Sie wusste nicht, wie er den Nachmittag verbrachte und was er abends tat; Ich wusste nur, dass er morgens um sieben Uhr in die Messe geht, von halb sieben bis acht mit seiner Tochter beim Frühstück sitzt und von acht bis halb neun allein ist. Und jedes Mal war sie überwältigt von der Freude, mit der er auf den Besuch seines Sohnes wartete; hin und wieder öffnete er das Fenster und blickte um die Straße herum bis zum Bescheidenen Tor; Blumen wurden ins Haus gebracht, die Haushälterin wurde für die Ankunftszeit abgeholt; eine kleine Narbe auf Femels Nasenrücken färbte sich vor Aufregung lila; Putzfrauen bemächtigten sich der düsteren Wohnhälfte des Hauses und schleppten Weinflaschen ans Licht. Sie wurden zum Trödelhändler auf den Korridor gebracht; dort sammelten sich viele Flaschen, zuerst wurden sie zu fünft und dann sogar zu zehnt hintereinander aufgestellt, sonst würden sie nicht in den Korridor passen - eine dunkelgrüne Hecke, ein gefrorener Wald; Errötend zählte sie die Flaschenhälse, obwohl sie merkte, dass ihre Neugier unanständig war: zweihundertzehn Flaschen, getrunken von Anfang Mai bis Anfang September, mehr als eine Flasche pro Tag.

Aber Femel roch nie nach Alkohol, seine Hände zitterten nicht. Der dunkelgrüne gefrorene Wald verlor seine Realität. Hat sie ihn wirklich gesehen, oder existierte der Wald nur in ihrer Vorstellung? Sie war Shrit, Hochbret oder Kanders nie begegnet. Sie saßen irgendwo weit voneinander entfernt in ihren Ecken. Nur zweimal fand einer von ihnen einen Fehler im anderen: Das erste Mal geschah dies, als Shrit sich beim Fundament des städtischen Schwimmbades verkalkulierte und Hochbret seinen Fehler entdeckte. Sie war sehr aufgeregt, aber Femel bat sie nur, anzugeben, welche Notizen mit Rotstift am Rand der Zeichnung von Shrit und welche von Hochbret gemacht wurden; zum ersten Mal wurde ihr klar, dass Femel selbst offensichtlich auch ein Experte auf diesem Gebiet war; eine halbe Stunde saß er an seinem Schreibtisch mit Lineal, Tafeln und spitzen Bleistiften, und dann sagte er:

„Hochbret hat Recht, der Pool wäre in nicht mehr als drei Monaten eingestürzt.

Kein Tadel gegen Shrit, kein Lob gegen Hochbret, und als er, diesmal eigenhändig, den Schluss unterschrieb, lachte er, und sein Lachen kam ihr irgendwie schrecklich vor, wie seine Höflichkeit.

Den zweiten Fehler machte Hochbreth bei der Berechnung der statischen Daten der Eisenbahnbrücke Wilhelmskule; Diesmal war es Kanders, die den Fehler entdeckte, und sie sah erneut, zum zweiten Mal in vier Jahren, Femel an seinem Schreibtisch sitzen und in Berechnungen versunken sein. Wieder musste sie ihm zeigen, welche Rotstiftnotizen von Hochbreths Hand und welche von Kanders stammten; Dieser Vorfall brachte ihn auf die Idee, jedem Mitarbeiter vorzuschlagen, einen speziellen Farbstift zu verwenden: Kanders - Rot, Hochbret - Grün, Shrit - Gelb.

Sie tippte langsam: „Ein Landhaus für eine Filmschauspielerin“, und ein Stück Schokolade schmolz in ihrem Mund; dann schrieb sie: „Wiederaufbau des Gebäudes der Alle-für-das-Gemeinwohl-Gesellschaft“, und ein weiteres Stück Schokolade schmolz in ihrem Mund. Es ist gut, dass sich die Kunden in Namen und Adressen voneinander unterschieden, und als sie sich die Zeichnungen ansah, schien es ihr, als würde sie an einem echten Geschäft teilnehmen: Stein-, Plastik- und Glasfliesen, Eisenträger und Zementsäcke - all das konnte man sich vorstellen, im Gegensatz zu Shrit, Kanders und Hochbret, deren Adressen sie täglich aufschrieb. Sie gingen nie ins Büro, sie telefonierten nie, sie schrieben nie. Sie schickten ihre Berechnungen und Unterlagen kommentarlos.

Warum brauchen wir ihre Briefe? Sagte Femel. – Schließlich werden wir keine vollständigen gesammelten Werke veröffentlichen.

Von Zeit zu Zeit nahm sie ein Nachschlagewerk aus dem Bücherregal und fand darin Ortsnamen, die sie täglich auf Briefumschläge schrieb: „Schilgenauel, 87 Einwohner, davon 83 römische Kat. Religion, die berühmte Pfarrkirche mit einem Schilgenauel-Altar aus dem 12. Jahrhundert. Dort lebte Kanders, dessen Personalien auf einer Versichertenkarte verzeichnet waren: „37 Jahre alt, ledig, Römerkatze. Religion…“ Shrit lebte weit im Norden, in Gludum: „1988 Einwohner, davon 1812 Evangelische, 176 römische Kat. Religion, Konservenindustrie, Missionsschule. Shrit war 48 Jahre alt, „verheiratet, evangelisch. Religion, zwei Kinder, eines älter als 18 Jahre. Hochbrets Wohnort musste sie nicht in einem Verzeichnis nachschlagen, er wohnte im Vorort Blessenfeld, fünfunddreißig Busminuten von der Stadt entfernt: Manchmal kam ihr ein verrückter Gedanke – ihn zu finden und dafür zu sorgen, dass er wirklich existiert, seine Stimme zu hören, sein Gesicht zu sehen, seinen Handschlag zu spüren; nur die relative Jugend von Hochbreth – er war kaum zweiunddreißig Jahre alt – und die Tatsache, dass er ledig war, hielten sie von dieser dreisten Tat ab.

Und obwohl der Wohnort von Kanders und Shrit im Adressbuch genauso detailliert beschrieben war, wie die Zeichen ihrer Besitzer in den Pässen beschrieben sind, und obwohl sie Blessenfeld gut kannte, fiel es ihr dennoch schwer, sich diese drei Personen vorzustellen, und schließlich zahlte sie für sie eine monatliche Versicherung, füllte an sie adressierte Versandbestellungen aus, schickte ihnen Zeitschriften und Tische; sie kamen ihr so ​​unwirklich vor wie die berüchtigte Shrella, deren Name auf der roten Karte stand, Shrella, die das Recht hatte, zu jeder Tageszeit nach Femel zu kommen, aber von diesem Recht nicht einmal in vier Jahren Gebrauch machte.

Sie ließ eine rote Karte auf dem Tisch liegen, was dazu führte, dass er zum ersten Mal unhöflich zu ihr war. Wie hieß der Herr, der gegen zehn im Büro erschien und ein dringendes, besonders dringendes, dringendes Gespräch mit Femel verlangte? Er war groß, grauhaarig und hatte ein leicht rötliches Gesicht; er roch nach teurem Restaurantgeschirr, bezahlt aus Bewirtungskosten, er trug einen Anzug, der wirklich nach guter Qualität roch; Machtbewusstsein, Selbstwertgefühl und herrschaftlicher Charme machten diesen Mann unwiderstehlich; als er ihr lächelnd seinen Rang und Rang mitteilte, hörte sie so etwas wie „Minister“ – entweder einen Berater des Ministers oder einen stellvertretenden Minister oder einen Abteilungsleiter im Ministerium, und als sie sich weigerte, Femels zu nennen Wohin, platzte er heraus und legte ihr vertrauensvoll eine Hand auf die Schulter.

„Aber, liebes Kind, sag mir wenigstens, wie ich ihn finden kann.

Und sie verriet das Geheimnis, ohne selbst zu wissen, wie es geschah; denn das Geheimnis, das ihre Phantasie so lange beschäftigt hatte, war tief in ihr verborgen.

- Hotel Prinz Heinrich.

Dann murmelte er etwas von einem Klassenkameraden, von einer dringenden, überdringenden, dringenden Angelegenheit, entweder die Armee oder Waffen betreffend; nach seiner Abreise hing noch lange der Duft einer teuren Zigarre im Büro, so dass Femels Vater ihn noch eine Stunde später wahrnahm und anfing, aufgeregt die Luft zu schnuppern.

- Mein Gott, mein Gott, na, Tabak, das ist Tabak, na, Tabak! - Der alte Mann ging an den Wänden entlang, beschnüffelte alles, dann zog er die Nase über den Schreibtisch, setzte seinen Hut auf, ging hinaus und kehrte ein paar Minuten später mit dem Besitzer des Tabakladens zurück, wo er für fünfzig Zigarren gekauft hatte Jahre; beide standen einige Zeit schnuppernd in der Tür und rannten dann wie Hunde einer Spur folgend im Zimmer auf und ab: der Ladenbesitzer griff sogar unter den Tisch, wo offenbar eine ganze Rauchwolke hing, und stand dann auf, wischte sich die Hände ab, lächelte triumphierend und sagte:

„Ja, Herr Geheimrat, es waren die Partagas Eminentes.“

„Und kannst du mir eine davon besorgen?“

Natürlich habe ich sie auf Lager.

"Wehe dir, wenn sie nicht so riechen."

Der Ladenbesitzer schnupperte einmal in die Luft und sagte:

- "Partagas eminentes", ich gebe meinen Kopf zum Abschlagen, Herr Geheimrat. Vier Briefmarken pro Stück. Wie alt sind Sie?

„Einen, lieber Kolbe, nur einen. Vier Mark war der Wochenlohn meines Großvaters, und ich respektiere die Toten und bin, wie Sie wissen, Sentimentalitäten nicht fremd. Oh mein Gott, dieser Tabak hat all die zwanzigtausend Zigaretten zerstört, die mein Sohn hier geraucht hat.

Dass der Alte diese Zigarre in ihrer Gegenwart anzündete, empfand sie als große Ehre; er saß faul im Sessel seines Sohnes, zu geräumig für ihn; und sie legte dem alten Mann ein Kissen unter den Rücken und hörte ihm zu, beschäftigt mit der harmlosesten Sache, die man sich vorstellen kann – dem Aufkleben von Briefmarken. Langsam fuhr sie mit der Rückseite der grünen, roten, blauen Hayes über einen kleinen Schwamm und klebte die Briefmarken sorgfältig in die obere rechte Ecke der Umschläge, die nach Schilgenauel, Gludum und Blessenfeld geschickt wurden. Sie war ganz in ihren Beruf versunken, und der alte Femel schwelgte in Glückseligkeit, nach der er sich, wie es schien, fünfzig Jahre lang vergeblich gesehnt hatte.

„Mein Gott“, sagte er, „endlich weiß ich, was eine richtige Zigarre ist, meine Liebe.“ Warum musste ich so lange warten, bis zu meinem achtzigsten Geburtstag?.. Na, worauf freust du dich natürlich noch so, ich bin heute achtzig geworden ... ach, du hast mir also keine Blumen in deinem Namen geschickt Sohn? Okay, danke, wir reden später über meine Geburt, okay? Von ganzem Herzen lade ich Sie zu meinem heutigen Feiertag ein, kommen Sie abends ins Kroner-Café ... aber sagen Sie mir, meine liebe Leonora, warum ich in all diesen fünfzig Jahren oder vielmehr einundfünfzig Jahren bei Kolbe einkaufe Shop, er hat mir nie eine solche Zigarre angeboten? Bin ich ein Geizhals? Ich war nie gemein, weißt du. Als ich jung war, habe ich Zehnpfennig-Zigarren geraucht, dann, als ich anfing, etwas mehr Geld zu verdienen, Zwanzigpfennig-Zigarren und dann über mehrere Jahrzehnte Sechstyppfennig-Zigarren. Sag mal, meine Liebe, was sind das für Leute, die mit so was für vier Mark im Mund die Straße entlang gehen, Büros betreten und wieder rausgehen, als ob sie an einer Groschenzigarre lutschen würden? Was sind das für Leute, die zwischen Frühstück und Abendessen dreimal so viel rauchen wie mein Großvater in der Woche und einen solchen Duft hinterlassen, dass ich, der Alte, nur noch taub werde und dann wie ein Hund herumkrieche das Büro meines Sohnes, alle Ecken abschnüffelnd? Was? Roberts Klassenkamerad? Berater des Ministers... Stellvertretender Minister... Abteilungsleiter im Ministerium oder vielleicht sogar der Minister selbst? Ich muss ihn kennen. Was? Heer? Rüstung?

Plötzlich blitzte etwas in seinen Augen auf, es schien, als wäre ein Schleier von ihnen gefallen: Der alte Mann war in Erinnerungen an das erste, dritte oder vielleicht sechste Jahrzehnt seines Lebens eingetaucht - er begrub eines seiner Kinder. Aber wer? Johann oder Heinrich? Auf wessen weißen Sarg schüttete er Erdklumpen, auf wessen Grab streute er Blumen? Tränen traten ihm in die Augen – waren es die Tränen von 1909, als er Johanna beerdigte, oder die Tränen von 1917, als er am Sarg von Heinrich stand, oder die Tränen von 1942, als die Nachricht von Ottos Tod kam? Oder weinte er vielleicht vor den Toren der Anstalt für Geisteskranke, hinter der seine Frau verschwand? Und wieder traten Tränen in die Augen des alten Mannes, während seine Zigarre schmolz und sich in leichte Rauchringe verwandelte - diese Tränen wurden 1894 vergossen, als er dann seine Schwester Charlotte begrub, für die er Gold um Gold beiseite legte um einen Arzt zu ihr zu rufen; die Seile knarrten, der Sarg kroch herunter, der Chor der Schulkinder sang „Wohin ist die Schwalbe geflogen?“. Die zwitschernden Kinderstimmen drangen in dieses makellose Büro ein, und nach einem halben Jahrhundert hallte eine alte Stimme wider; Jener Oktobermorgen 1894 schien der alten Femel nun die einzige Realität zu sein: Dunst über dem Niederrhein, Nebelschwaden, die sich zu Bändern webten, als würden sie tanzen, über die Rübenfelder rauschen, Raben in den Weiden krächzen wie Faschingsrasseln - und bei damals sägte Leonora die roten Hayes auf einem nassen Schwamm ab. An jenem Tag, dreißig Jahre vor ihrer Geburt, sangen die Dorfkinder "Wo ist die Schwalbe weggeflogen?" Jetzt lief ihr ein grüner Hayes auf den Schwamm ... Achtung! Briefe an Hochbreth gehen zum Ortstarif.

Als der alte Mann gefunden wurde, schien er blind zu werden; Leonora wäre gerne zum Blumenladen gelaufen, um ihm einen schönen Blumenstrauß zu kaufen, aber sie hatte Angst, ihn allein zu lassen; er streckte ihr die Hand entgegen, und sie bewegte vorsichtig den Aschenbecher auf ihn zu; dann nahm er eine Zigarre, steckte sie in den Mund, sah Leonora an und sagte leise:

„Denk nicht, Liebling, dass ich verrückt bin.

Sie wurde an den alten Mann gebunden; er holte sie ständig ins Büro und brachte sie in die »Werkstatt seiner Jugend« im Haus auf der gegenüberliegenden Straßenseite, über der Druckerei. Nach dem Abendessen musste sie seine vernachlässigten Schreibwarenbücher ordnen; sie sortierte die Papiere, die einst von Steuerinspektoren durchwühlt worden waren, deren ärmliche Gräber mit Gras überwuchert waren, bevor sie schreiben konnte - Beiträge wurden in britischen Pfund und Investitionen in Dollar berechnet; sie sah Plantagenanteile in El Salvador durch, legte verstaubte Papiere aus, entzifferte Kontoauszüge längst geschlossener Girokonten: sie las Testamente vor, in denen er Kindern, die er über vierzig Jahre überlebte, Vermögen vorenthielt. „Und das Nutzungsrecht an meinen Gütern „Stelingers-Grotte“ und „Görlingers-Shtuhl“ soll ganz meinem Sohn Heinrich vorbehalten bleiben, denn an ihm spüre ich jene Ruhe und jene Freude beim Anblick des Wachsens alles Lebendigen, die scheint mir notwendig für einen guten Grundbesitzer ... »

„Hier“, rief der Alte und schwenkte seine Zigarre in der Luft, „an dieser Stelle habe ich meinem Schwiegervater mein Testament diktiert am Abend vor dem Tag, an dem ich zum Militär gehen sollte; Ich diktierte, während mein Sohn oben schlief; am nächsten Morgen brachte er mich zum Zug und küsste mich auf die Wange – oh, die Lippen eines siebenjährigen Kindes – aber niemand, Leonora, niemand nahm meine Geschenke an; sie alle kamen unweigerlich zu mir zurück: Nachlässe, Bankkonten, Mieten und Einkünfte aus Häusern. Es wurde mir nicht gegeben, aber es wurde meiner Frau gegeben, ihre Gaben waren gut; und nachts, neben ihr liegend, hörte ich sie lange und zärtlich murmeln – es schien das Rauschen eines Baches zu sein – stundenlang murmeln: warum warum warum?..

Der Alte fing wieder an zu weinen, jetzt war er in Uniform, der Hauptmann der Reserve der Pioniertruppen; Geheimrat Heinrich Femel kam in einem außerordentlichen Urlaub, um seinen siebenjährigen Sohn zu beerdigen; ein weißer Sarg wurde in die Krypta der Familie Kilbov hinabgelassen - dunkles, feuchtes Mauerwerk und goldene Zahlen "1917", das Todesdatum, hell wie Sonnenstrahlen. Robert, in einem schwarzen Samtanzug, wartete in der Kutsche auf sie...

Leonora ließ die Briefmarke aus ihren Händen fallen – diesmal lila – und zögerte, bevor sie sie auf den Brief an Shrit klebte. Pferde schnarchten ungeduldig an den Friedhofstoren. Robert Femel, zwei Jahre alt, durfte die Zügel in der Hand halten; die Zügel waren schwarz, Leder, an den Rändern rissig, und die frische Vergoldung der Nummer „1917“ funkelte heller als die Sonne …

„Was macht er, Leonora, was macht er, mein Sohn, der Einzige, der mir geblieben ist?“ Was macht er jeden Morgen von halb neun bis elf bei Prince Henry? Dann sah er am Friedhofstor mit großem Interesse zu, wie Hafersäcke an die Schnauzen der Pferde gehängt wurden. Was macht er dort im Hotel? Sag es mir, Leonore!

Nach kurzem Zögern hob sie einen lila Stempel vom Boden auf und antwortete leise:

„Ich weiß nicht, was er dort macht, wirklich nicht.

Als wäre nichts geschehen, nahm der Alte eine Zigarre in den Mund und lehnte sich lächelnd in seinem Stuhl zurück.

„Was würden Sie sagen, wenn ich vorschlagen würde, dass Sie mir Ihre Nachmittagsstunden dauerhaft geben?“ Ich werde nach dir kommen. Wir würden zusammen essen, und von zwei bis vier oder fünf, wenn das passt, würdest du mir helfen, mein Atelier im Obergeschoss aufzuräumen. Wie denkst du darüber, Schatz?

Leonora nickte.

- Gut.

Sie zögerte immer noch, den lila Hayes auf den Schwamm zu schmieren und ihn auf den an Shrit adressierten Umschlag zu kleben: Der Postbeamte würde den Brief aus der Schachtel nehmen, und dann würde er gestempelt werden: "6. September 1958, 13 Uhr." Der alte Mann, der vor ihr saß, war inzwischen wieder in den Achtzigern und in der Neunzigsten.

„Okay, okay“, wiederholte sie.

Leonora betrachtete sein mageres Gesicht. Viele Jahre lang hatte sie vergeblich versucht, in dem alten Mann eine Ähnlichkeit mit ihrem Sohn zu entdecken; nur betonte Höflichkeit war ein allgemeiner Familienzug der Femels, aber bei dem alten Mann äußerte sie sich in zeremonieller Höflichkeit; seine altmodische Höflichkeit hatte etwas Majestätisches, es war nicht nur eine Algebra der Höflichkeit, wie ein Sohn, der sich absichtlich trocken hält, nur ein Funkeln in seinen grauen Augen verriet manchmal, dass auch er zu etwas mehr als Trockenem fähig war Richtigkeit. Der Alte – er benutzte wirklich ein Taschentuch, kaute an seiner Zigarre, machte Leonora manchmal Komplimente, lobte ihr Haar und ihren Teint; es fiel auf, dass der Anzug des alten Mannes alles andere als neu war, die Krawatte immer zur Seite rutschte, seine Finger mit Tinte verschmiert waren, am Sakkoaufschlag Kleckse vom Radiergummi waren, aus der Westentasche ragten Stifte - hart und weich, und manchmal holte er ein Blatt Papier aus dem Schreibtisch seines Sohnes und skizzierte schnell etwas darauf - einen Engel oder ein Lamm Gottes, einen Baum oder die Silhouette eines Passanten, der irgendwohin eilte. Manchmal gab er ihr Geld, um Kuchen zu kaufen; er bat sie um eine weitere Tasse. In seiner Gegenwart fühlte sich Leonora glücklich – endlich würde sie die elektrische Kaffeemaschine nicht nur für sich selbst, sondern auch für jemand anderen einschalten. Es war das Leben, an das sie gewöhnt war, Kaffee kochen, Kuchen kaufen und Geschichten anhören, der Reihe nach, zuerst über das Leben der Menschen in der hinteren Hälfte des Hauses und dann über den Tod, den sie starben. Mehrere Jahrhunderte lang gehörte das Haus der Familie Kilb, hier versorgten sie, in Lastern verstrickt und nach dem Licht strebend, sündigend und fliehend, die Stadt mit Schatzmeistern und Notaren, Bürgermeistern und Domherren; etwas schien in der Luft der düsteren Gemächer hinter dem Haus zu schweben von den strengen Gebeten junger Männer, die Prälaten geworden waren, von den düsteren Lastern der Jungfrauen aus der Familie Kilb, von den reuigen Gebeten frommer Jünglinge - in diesen Kammern, in denen in den stillen Nachmittagsstunden ein blasses, dunkelhaariges Mädchen jetzt Unterricht kochte und auf ihren Vater wartete. Oder verbrachte Femel diese Stunden vielleicht zu Hause? Zweihundertzehn Flaschen Wein wurden von Anfang Mai bis Anfang September getrunken. Hat er sie allein geschnitten oder mit seiner Tochter? Oder vielleicht verfolgt? Oder mit diesem Shrella, der nie versucht hat, sein Recht auszuüben? All dies kam ihr unwirklich vor, noch weniger wirklich als das aschgraue Haar der Sekretärin, die vor fünfzig Jahren ihren Platz eingenommen und damals die Geheimnisse notarieller Urkunden bewahrt hatte.

„Ja, hier saß sie, liebe Leonora, an der gleichen Stelle wie du, ihr Name war Josephine.

Hat der alte Mann ihr wie ihr ein Kompliment gemacht, indem er ihr Haar und ihren Teint gelobt hat?

Lachend wies der Alte Leonora auf den Ausspruch hin, der über dem Schreibtisch seines Sohnes hing; aus früherer Zeit sind hier nur weiße Buchstaben auf einer Mahagonitafel erhalten.

"Und ihre rechte Hand ist voll Opfergaben." Dieser Spruch sollte die Unbestechlichkeit der Familie Kilb sowie der Familie Femel bezeugen.

„Meine beiden Schwager, der letzte männliche Sprössling der Familie Kilb, hatten keinen Hang zur Jurisprudenz – der eine zog es zu den Ulanen, der andere zum Müßiggang, aber beide, sowohl die Ulanen als auch der Müßiggänger, starb am selben Tag im selben Band, dasselbe Regiment bei demselben Angriff: bei Herbie-le-Hütte trabten sie unter Maschinengewehrfeuer und strichen damit den Namen Kilbov von der Liste der Lebenden; sie nahmen ihre purpurnen Laster mit ins Grab, ins Nichts, und das geschah in der Nähe von Herbie-les-Huettes.

Der alte Mann war froh, wenn Kalkflecken auf seiner Hose erschienen und er Leonora bitten konnte, sie zu entfernen. Oft trug er dicke Baupläne unter dem Arm; und sie konnte nicht herausfinden, ob sie aus seinen Archiven stammten oder ob es sich um neue Aufträge handelte.

Jetzt nippte er an Kaffee, lobte ihn, schob Leonora einen Teller mit Kuchen zu, saugte an seiner Zigarre. Der ehrfürchtige Ausdruck erschien wieder auf seinem Gesicht.

- Roberts Klassenkamerad? Aber ich muss ihn kennen. Ist er nicht Shrella? Sind sie sicher? Nein, nein, er würde diese Zigarren nicht rauchen, was für ein Unsinn. Und Sie haben ihn zu Prinz Heinrich geschickt? Nun, du wirst brennen, Leonora, meine Liebe, glaub mir. Mein Sohn Robert mag keine Vorwürfe. Er war genauso wie ein Junge - aufmerksam, höflich, vernünftig, korrekt, aber nur solange sie bestimmte Grenzen nicht überschritten, dann kannte er keine Gnade. Er würde nicht zögern zu töten. Ich hatte immer Angst vor ihm. Du auch? Aber Baby, er wird dir nichts tun, hab keine Angst, sei vernünftig. Komm, ich möchte, dass wir zusammen zu Mittag essen, lass uns deinen Amtsantritt und mein Jubiläum wenigstens bescheiden feiern. Rede keinen Unsinn. Wenn er Sie am Telefon beschimpft hat, ist der Sturm vorbei. Schade, dass Sie sich nicht an den Namen des Besuchers erinnert haben. Und ich wusste nicht, dass er mit seinen Schulkameraden zusammen war. In Ordnung, in Ordnung, lass uns gehen. Heute ist Samstag und er ist nicht zuständig, wenn Sie die Arbeit etwas früher beenden. Ich übernehme Verantwortung.