Russland in der Ära von Alexander II. Innenpolitik.

Die Niederlage Russlands im Krimkrieg zeigte der ganzen Gesellschaft, dass das gesellschaftspolitische System und die wirtschaftlichen Beziehungen, die Nikolaus I. zu erhalten versuchte, nicht den Anforderungen der Zeit entsprachen.Nach seinem Tod wurde sein Sohn Alexander II. (1855 - 1881 ) bestieg den Thron. Seine Regierungszeit war die Ära einer Reihe bürgerlicher Reformen, die darauf abzielten, Russlands Rückständigkeit aus den westlichen Ländern zu beseitigen und ihm den Status einer Großmacht zurückzugeben. Diese Zeit wurde die Epoche der großen Reformen genannt. Sie berührten die wichtigsten Aspekte des öffentlichen Lebens – die Justiz, die Armee, die Kommunalverwaltungen. Am dringendsten aber war die Lösung der Bauernfrage. Die wichtigste Reform war die Abschaffung der Leibeigenschaft.

Abschaffung der Leibeigenschaft. 1861.

Die Gründe:

· Außenpolitik- Die Niederlage im Krimkrieg zeigte alle Mängel des Regimes, die militärische und technische Rückständigkeit des Landes, wodurch die Gefahr entstand, dass Russland zu einer Sekundärmacht wird.

· Wirtschaftlich- Das feudale Wirtschaftssystem steckt in der Krise. Sie mag lange bestehen, aber freie Arbeit ist produktiver als Zwangsarbeit. Die Leibeigenschaft diktierte dem Land ein extrem langsames Entwicklungstempo. Leibeigenschaft behindert Entwicklung:

- Landwirtschaft- Die Bauern sind nicht daran interessiert, besser zu arbeiten, Technologie anzuwenden. Landlord Farms sind ineffizient.

- Industrie- es gibt zu wenig freie Arbeiter, da 35 % der Bevölkerung in Leibeigenschaft leben und nicht frei über ihre Arbeitskraft verfügen können.

- handeln– die Kaufkraft der Bevölkerung bleibt gering, die Wirtschaft bleibt existenzsichernd.

· Sozial- Es gibt eine starke Zunahme von Bauernaufständen (Aufführungen 1857 - 192, 1858 - 528, 1859 - 938), Regierungstruppen werden eingesetzt, um einige Aufstände zu unterdrücken. Ein neuer großer Aufstand bahnt sich an.

· Politisch- Die Notwendigkeit, die Leibeigenschaft abzuschaffen, wurde vom Zaren, den Grundbesitzern und Beamten verstanden. „Es ist besser, die Leibeigenschaft von oben abzuschaffen, als zu warten, bis sie anfängt, sich von unten abzuschaffen“ (Rede 1856 des Zaren vor dem Moskauer Adel).

· Moral- Die Leibeigenschaft ist ein Relikt, sie ist in Europa längst verschwunden, sie ist der Sklaverei zu ähnlich und für einen Menschen demütigend.

Es ist also notwendig, die Leibeigenschaft abzuschaffen, die Frage war, wie das geht. Der Reform ging eine Menge Vorarbeit voraus. Die meisten Adligen, so der geheime Bericht der Dritten Division, widersetzten sich immer noch der Befreiung der Bauern, die freie Arbeit war für sie von Vorteil. Tatsächlich griff die Regierung im Interesse nationaler langfristiger Interessen zu direkter Gewalt gegen ihre soziale Unterstützung. Dies erklärt die Entwicklung der Reform in der ersten Phase unter strengster Geheimhaltung.

Stufen:

I. Januar 1857- die Schaffung eines geheimen (stillschweigenden) Komitees zur Erörterung von Maßnahmen zur Gestaltung des Lebens der Großgrundbesitzer unter dem Vorsitz von Alexander II. Aber seine Arbeit war schleppend und ineffektiv (die Notwendigkeit der Befreiung der Bauern wurde erkannt, persönliche Freiheit - ohne Erlösung).

II. November 1857- Es wurde ein Reskript (Anweisung) unterzeichnet und im ganzen Land an den Gouverneur von Wilna, Nazimov, geschickt, der den Beginn der schrittweisen Emanzipation der Bauern ankündigte und die Bildung von Adelskomitees anordnete, um Vorschläge und Änderungen zum Reformprojekt vorzulegen. Es war ein geschickter taktischer Schachzug, da der Adel in die Diskussion über die Reform einbezogen wurde, was sie unumkehrbar machte.

III. Februar 1858- Das Geheimkomitee wurde in Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten umbenannt. Die Diskussion über die Reform ist offen. Im Jahr 1858 wurden in 47 Provinzen Adelskomitees gegründet. Projekte unterscheiden sich voneinander, oft widersprüchlich. Die wichtigsten Streitpunkte:

Befreit die Bauern mit oder ohne Land.

Lassen Sie die Bauern gegen Lösegeld oder ohne Lösegeld frei.

Wenn mit Land freigelassen, was wird das Lösegeld für das Land sein.

Ob Bauern feudale Pflichten tragen sollen oder nicht.

Wann soll die Reform durchgeführt werden?

Daher können alle Projekte bedingt in drei Gruppen eingeteilt werden:

1. pro-Bauern– Freigabe mit Land und kostenlos.

2. pro-edel- Freilassung ohne Land und persönliche Freiheit - für ein Lösegeld.

3. mäßig- mit dem Land freizugeben, aber für ein Lösegeld ... es war dieses Projekt, das umgesetzt wurde.

IV. im März 1859- Unter dem Hauptausschuss wurden Redaktionskommissionen eingesetzt, um die von den Provinzausschüssen vorbereiteten Materialien zu prüfen und ein Gesetz auszuarbeiten (Vorsitzender Rostovtsev, dann Panin). Die Arbeiten wurden im Oktober 1860 abgeschlossen. Die Redaktionskommissionen leisteten die sorgfältigste Arbeit, um ein Reformprogramm zu entwickeln, das einerseits die Masse der Gutsbesitzer zufriedenstellte und andererseits keinen Protest der Bauern hervorrief.

VI. 19. Februar 1861- Alexander II. unterzeichnete die Hauptdokumente zur Reform - "Manifest zur Verkündigung der Abschaffung der Leibeigenschaft" und "Verordnung über Bauern, die aus der Leibeigenschaft hervorgegangen sind".

VII. 5. März 1861- Die Dokumente wurden veröffentlicht (es dauerte 2 Wochen, um Truppen vorzubereiten, um mögliche Bauernaufstände zu unterdrücken). Das Manifest wurde nach der Messe in den Kirchen verlesen. Bei der Scheidung in der Michailowski-Manege las Alexander II. Selbst den Truppen vor.

Die wichtigsten Bestimmungen der Reform:

1. Die Bauern erhielten persönliche Freiheit. Sie hörten auf, Leibeigene zu sein, das Eigentum von Landbesitzern - von nun an konnten sie auf Wunsch des Eigentümers nicht mehr verkauft, gekauft, gespendet oder umgesiedelt werden. Die Bauern erhielten eine Reihe von Bürgerrechten:

Grundstücksgeschäfte im eigenen Namen abschließen, also Grundstücke veräußern.

Offene Handels- und Industriebetriebe.

Wechseln Sie in eine andere Klasse.

Heiraten ohne Erlaubnis des Grundbesitzers.

Wähle einen Wohnort.

Geben Sie den Dienst und in Bildungseinrichtungen ein.

Aber die Bauern blieben ein ungleiches Gut, denn die Pflichten zugunsten des Staates blieben - Rekrutierung, Seelensteuer, Prügelstrafe, eigenes Gericht. Bauern wurden Landbewohner genannt.

2. Bauern Land geben. Im Sommer 1861 wurde das Institut der Friedensvermittler geschaffen, dem die Regierung verschiedene Verwaltungsaufgaben zur Durchführung der Reform anvertraute. Sie sind

Gesetzliche Urkunden wurden genehmigt, die die weiteren Beziehungen zwischen Bauern und Grundbesitzern bestimmten.

Beglaubigte Kaufurkunden.

Überwachte die Abgrenzung von Bauern- und Großgrundbesitzern.

Beobachtete die Tätigkeit der Organe der bäuerlichen Selbstverwaltung.

Friedensvermittler wurden vom Senat aus örtlichen Adligen - Landbesitzern - ernannt und gehorchten nur dem Gesetz.

Der Landbesitzer galt als Eigentümer des gesamten Landes. Im Rahmen der Reform wurden die Bauern mit einem Grundstück befreit, dessen Größe von der Fruchtbarkeit des Bodens und einer Vereinbarung zwischen der Dorfversammlung und dem Grundbesitzer abhing. Das gesamte Territorium des Landes wurde in 3 Zonen unterteilt - Schwarzerde, Nicht-Chernosem und Steppe. Für die ersten beiden wurde die „höchste“ maximale Größe der Zuteilung festgelegt, mehr als die der Grundbesitzer kein Land geben konnte, und die „niedrigere“ Mindestgröße – weniger als die er nicht geben konnte. Wenn die Bauern mehr Land als das Maximum hatten, wurde es zugunsten des Grundbesitzers abgeschnitten (Kürzungen). Besonders viel (bis zu 40%) verloren die Bauern Land in den Schwarzerdeprovinzen, wo es einen Wert gab.

Im Allgemeinen erhielten die Bauern 20 % weniger Land als vor der Reform. Dies führte zur wirtschaftlichen Abhängigkeit der Bauern von den Grundbesitzern – die Bauern pachteten das fehlende Land von den Grundbesitzern. Es gab ein Problem - Mangel an Land der Bauern. Die Zuteilung von Land war obligatorisch - der Grundbesitzer musste eine Zuteilung geben und der Bauer - sie zu nehmen.

Einlösungsvorgang.

Die Bauern mussten für das Land bezahlen Geisel.

Die Bauern selbst zahlten 20 % des Lösegelds an den Grundbesitzer. Bisher wurden sie berücksichtigt vorübergehend haftbar und trugen die früheren Abgaben zugunsten des Gutsbesitzers - Fron und Abgaben, deren Umfang nicht erhöht werden konnte. Die Bauern wurden 1881 in die Zwangsablösung überführt.

Der Staat zahlte sofort 80% des Lösegeldes für die Bauern an den Grundbesitzer (5% wurden in Wertpapieren und Rückzahlungsscheinen ausgegeben, die von der Staatskasse als Zahlung für Zahlungen akzeptiert wurden - 902 Millionen Rubel wurden ausgegeben, von denen 316 verrechnet wurden Zahlung ihrer Schulden bei Banken). Und dann mussten die Bauern dieses Geld innerhalb von 49 Jahren zu 6 % jährlich zurückgeben. Es wurde als langfristiges Darlehen betrachtet. Das Lösegeld basierte nicht auf dem Marktwert des Landes, sondern auf feudalen Zöllen. Die Kosten des Landes wurden auf 544 Millionen Rubel geschätzt, und bis 1907 zahlten die Bauern viermal mehr. 1906 wurden die Tilgungszahlungen abgeschafft.

Bei einer Rücknahmeaktion handelte der Gutsbesitzer nicht mit einzelnen Bauern, sondern mit der Gemeinde. Das Land wurde nicht an den Bauern - den Eigentümer - übertragen, sondern an die Gemeinde, und diese verteilte es gerecht. Während der Ablösezahlungen konnte der Bauer die Zuteilung nicht verweigern und ohne Zustimmung der Dorfversammlung aus dem Dorf ausziehen (er gab seine Zustimmung widerwillig, also musste er für diejenigen bezahlen, die gingen).

Die Bauern zahlten also mehr für das Land, als es tatsächlich kostete.

Infolgedessen erhielten die Bauern nicht die Freiheit, die sie erwartet hatten. 1861 - 1370 Bauernaufstände. Zur Unterdrückung wurden Truppen eingesetzt. Dramatischste Ereignisse:

Im Dorf Abgrund Provinz Kasan. Angeführt von Anton Petrov, der das Manifest auf seine Weise interpretierte, wurden 91 Menschen getötet.

Im Dorf Kandeevka in der Provinz Penza starben 19 Menschen.

In den Jahren 1863-65 wurde in den spezifischen und staatlichen Dörfern eine Agrarreform durchgeführt - unter günstigeren Bedingungen - mehr Zuteilungen und weniger Ablösung.

Die historische Bedeutung der Reform.

1. Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft begann sich der Kapitalismus in Russland durchzusetzen, da Bedingungen für seine rasche Entwicklung geschaffen wurden (freie Hände traten auf, Interesse an den Arbeitsergebnissen, die Kaufkraft der Bevölkerung stieg).

2. Diese Reform brachte andere bürgerliche Transformationen mit sich, die notwendig waren.

3. große moralische Bedeutung, da die Leibeigenschaft abgeschafft ist

4. im Interesse der Grundeigentümer durchgeführt werden

5. Die Agrarfrage ist nicht gelöst, da Großgrundbesitz, Landknappheit und die Bauerngemeinschaft bestehen blieben.

Bodenreform. 1864.

Justizreform. 1864.

Sie gilt als die konsequenteste bürgerliche Reform.

20. November 1864 Ein Dekret über die Justizreform und neue Gerichtsgesetze wurden erlassen. Sie führten gemeinsame Rechtsinstitute für alle Stände ein.

Ein einheitliches Justizsystem wurde nach Prinzipien geschaffen, die für Russland neu sind:

All-Nachlass.

Öffentlichkeitsarbeit der Justiz.

Wettbewerbsfähigkeit.

Schutz der Rechte der Angeklagten.

Unabhängigkeit der Richter von der Verwaltung.

Völlig neue Institutionen für Russland wurden eingeführt:

-Gerichtsprozess- wurde von den Zemstvo-Provinzversammlungen und Stadtdumas aus angesehenen Personen auf der Grundlage von Eigentumsqualifikationen, Alphabetisierung und Siedlungsqualifikationen ernannt (mit Ausnahme von Priestern, Militärs und Lehrern an öffentlichen Schulen). Bewiesene Unschuld oder Schuld.

- Interessenvertretung- Rechtsanwälte sollten den Angeklagten vor Gericht verteidigen.

--Büro des Staatsanwalts- Beweise gegen den Angeklagten vorgelegt.

Das Justizsystem umfasste 4 Schritte:

1. Amtsgericht- Vereinfachtes Justizsystem. Ein Richter befasste sich sowohl mit Straf- als auch mit Zivilsachen, deren Schaden 500 Rubel nicht überstieg (Strafe - Geldstrafe bis zu 300 Rubel, Verhaftung bis zu 6 Monaten, Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr).

2. Bezirksgericht- allgemeiner Prozess mit Geschworenen. Das Hauptgericht in der Provinz. Seine Entscheidungen galten als endgültig.

3. Gerichtskammern- prüfte Berufungen und war das Gericht erster Instanz für politische und öffentliche Angelegenheiten.

4. Senat- das höchste Gericht, könnte die Entscheidungen anderer Gerichte aufheben.

Darüber hinaus wurden Konsistorien erhalten - Gerichte für den Klerus, Militärgerichte - für das Militär, das Oberste Strafgericht - für Mitglieder des Staatsrates, Senatoren, Minister, Generäle, Volostgerichte - für Bauern.

So erhielt Russland ein neues progressives Gericht. Während der Untersuchung wurden die Laster des bestehenden Systems aufgedeckt (die am Morozov-Streik beteiligten Arbeiter wurden freigelassen, Vera Zasulich wurde freigelassen).

Stadtreform. 1870.

Gemäß der Reform wurden Stadtdumas (gesetzgebende Organe) und Stadträte (exekutive Organe) unter dem Vorsitz des Bürgermeisters geschaffen. Gewählt wurde in drei Wahlversammlungen auf der Grundlage einer Eigenschaftsqualifikation (große Steuerzahler, kleinere, alle anderen). Sie wurden für 4 Jahre gewählt, der Leiter wurde vom Gouverneur oder vom Innenminister bestätigt.

Geschäftsprobleme gelöst

Stadtverbesserung - Beleuchtung, Heizung, Wasserversorgung, Reinigung, Transport, Bau von Böschungen, Brücken.

Öffentliche Bildung und Gesundheitsfürsorge.

Öffentliche Wohltätigkeit.

Sorgen Sie für die Entwicklung von Handel und Industrie

Stadtbesteuerung

Die Kosten für die Instandhaltung von Feuerwehr, Polizei, Gefängnissen, Kasernen.

Bis 1892 wurde die Selbstverwaltung in 621 von 707 Städten eingeführt.

1. - Einberufung von einfachen Leuten. Anstelle des Wehrdienstes für alle Stände wurde die allgemeine Wehrpflicht eingeführt. Männer wurden ab dem 20. Lebensjahr wehrpflichtig. Die Dienstzeit hat sich geändert: statt 25 Jahre 6 Jahre Heer (9 Jahre Reserve) und 7 Jahre Marine (3 Jahre Reserve). Die Lebensdauer hing von der Ausbildung ab. Diejenigen, die die Grundschule abgeschlossen haben, dienten 3 Jahre, Gymnasium - 1,5 Jahre, Universitätsabsolventen - 6 Monate. Interesse an Bildung ist vorhanden.

Ein solches System ermöglichte es, Armee und Marine im Kriegsfall schnell zu verstärken. Die Größe der Armee wurde reduziert, aber das militärische Potenzial blieb erhalten. Es gab zahlreiche Leistungen (der einzige Sohn der Eltern, der einzige Ernährer, Dienstunfähigkeit aus gesundheitlichen Gründen, der Klerus, die Völker Zentralasiens, Kasachstan wurden freigelassen).

2. Offiziersausbildung. Neue Militärschulen wurden geschaffen - höhere und Unteroffiziere, die Akademie des Generalstabs. Es entstanden Militärgymnasien und Kadettenschulen. Es gibt neue Statuten.

3. Wiederbewaffnung. Der Bau einer Dampfflotte ist im Gange. Neue Kleinwaffen und Artilleriewaffen werden hergestellt.

Das Land ist in 15 Militärregionen unterteilt.

Ergebnisse:

Aufgrund der Einführung eines neuen Besatzungssystems wurde die Größe der Armee um das Zweifache verringert und die Kampffähigkeit erhöht.

Reduzierte die Kosten für die Aufrechterhaltung der Armee.

Hohe Kampfqualitäten wurden bereits im Krieg von 1877-1878 bewiesen.

Bedeutung bürgerlicher Reformen:

1. beschleunigte den Übergang des Landes zu kapitalistischen Verhältnissen.

2. machte das Bild der Macht in den Augen der Menschen attraktiver.

3. waren widersprüchlich, behielten viele Spuren des Feudalismus.

Ähnliche Informationen.

Die Leibeigenschaft wurde zu einer Bremse des technologischen Fortschritts, der sich in Europa nach der industriellen Revolution aktiv entwickelte. Der Krimkrieg hat dies deutlich gezeigt. Russland drohe zu einer drittklassigen Macht zu werden. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde deutlich, dass die Erhaltung der Macht und des politischen Einflusses Russlands ohne die Stärkung der Finanzen, die Entwicklung der Industrie und des Eisenbahnbaus sowie die Umgestaltung des gesamten politischen Systems unmöglich ist. Unter der Herrschaft der Leibeigenschaft, die selbst noch auf unbestimmte Zeit bestehen konnte, obwohl der Landadel selbst nicht in der Lage und nicht bereit war, seine eigenen Güter zu modernisieren, erwies sich dies als praktisch unmöglich. Aus diesem Grund wurde die Regierungszeit von Alexander II. zu einer Zeit radikaler Veränderungen der russischen Gesellschaft. Dem Kaiser, der sich durch seinen gesunden Menschenverstand und eine gewisse politische Flexibilität auszeichnete, gelang es, sich mit beruflich gebildeten Menschen zu umgeben, die die Notwendigkeit der Vorwärtsbewegung Russlands verstanden. Unter ihnen ragten der Bruder des Königs, Großherzog Konstantin Nikolajewitsch, die Brüder N.A. und D.A. Miljutin, Ya.I. Rostowzew, P.A. Valuev und andere.

Bereits im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts zeichnete sich ab, dass die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Gutsbesitzerwirtschaft zur Befriedigung der gestiegenen Nachfrage nach Getreideexporten völlig erschöpft waren. Es wurde zunehmend in Waren-Geld-Beziehungen hineingezogen und verlor allmählich seinen natürlichen Charakter. Eng damit verbunden war eine Veränderung der Rentenformen. Wenn in den zentralen Provinzen, wo die industrielle Produktion entwickelt wurde, bereits mehr als die Hälfte der Bauern in die Quirente versetzt worden war, dann breitete sich die Fronarbeit in den landwirtschaftlichen Provinzen der zentralen Schwarzerde und der unteren Wolga, wo marktfähiges Brot produziert wurde, weiter aus. Dies war auf das natürliche Wachstum der Produktion von Brot für den Verkauf in der Wirtschaft der Grundbesitzer zurückzuführen.

Andererseits ist die Produktivität der Fronarbeit merklich gesunken. Der Bauer sabotierte die Fron mit aller Macht, war ihrer überdrüssig, was sich aus dem Wachstum der bäuerlichen Wirtschaft, ihrer Umwandlung in einen Kleinproduzenten erklärt. Corvee verlangsamte diesen Prozess, und der Bauer kämpfte mit aller Kraft um günstige Bedingungen für seine Verwaltung.

Die Gutsbesitzer suchten im Rahmen der Leibeigenschaft nach Möglichkeiten, die Rentabilität ihrer Ländereien zu steigern, indem sie beispielsweise Bauern für einen Monat versetzten: Landlose Bauern, die ihre gesamte Arbeitszeit in Frondienst verbringen mussten, wurden in Naturalien in Form von a monatliche Lebensmittelration, sowie Kleidung, Schuhe, notwendige Haushaltsutensilien, während der Acker des Gutsbesitzers vom Inventar des Meisters bearbeitet wurde. All diese Maßnahmen konnten jedoch die ständig steigenden Verluste durch ineffiziente Fronarbeit nicht kompensieren.

Auch Quit Farms erlebten eine schwere Krise. Zuvor war das bäuerliche Handwerk, aus dem hauptsächlich die Abgaben bezahlt wurden, rentabel und bescherte den Grundbesitzern ein stabiles Einkommen. Die Entwicklung des Handwerks führte jedoch zu Konkurrenz, was zu einem Rückgang der bäuerlichen Einkommen führte. Seit den 20er Jahren des 19. Jahrhunderts begannen die Zahlungsrückstände bei der Beitragszahlung rapide zu wachsen. Ein Indikator für die Krise der Gutsbesitzerwirtschaft war das Anwachsen der Verschuldung der Gutsbesitzer. Bis 1861 waren etwa 65 % der Ländereien der Grundbesitzer in verschiedenen Kreditinstituten verpfändet.

Um die Rentabilität ihrer Ländereien zu steigern, begannen einige Landbesitzer, neue Anbaumethoden anzuwenden: Sie bestellten teure Geräte aus dem Ausland, luden ausländische Spezialisten ein, führten eine Mehrfeld-Fruchtfolge ein und so weiter. Aber nur reiche Landbesitzer konnten sich solche Ausgaben leisten, und unter der Leibeigenschaft zahlten sich diese Innovationen nicht aus und ruinierten solche Landbesitzer oft.

Besonders hervorzuheben ist, dass es sich um die Krise der auf Leibeigenschaft beruhenden Gutsbesitzerwirtschaft handelt und nicht um die Wirtschaft im Allgemeinen, die sich auf einer ganz anderen, kapitalistischen Grundlage weiter entwickelt hat. Es ist klar, dass die Leibeigenschaft ihre Entwicklung hemmte, die Bildung eines Lohnarbeitsmarktes behinderte, ohne den die kapitalistische Entwicklung des Landes unmöglich ist.

Die Vorbereitungen zur Abschaffung der Leibeigenschaft begannen im Januar 1857 mit der Bildung des nächsten Geheimkomitees. Im November 1857 schickte Alexander II. an den Wilnaer Generalgouverneur Nazimov ein Reskript im ganzen Land, das vom Beginn der allmählichen Emanzipation der Bauern sprach und die Bildung von Adelskomitees in drei litauischen Gouvernements (Wilna, Kowno und Grodno) anordnete ) Vorschläge für das Reformprojekt zu unterbreiten. Am 21. Februar 1858 wurde der Geheime Ausschuss in Hauptausschuss für Bauernangelegenheiten umbenannt. Eine breite Diskussion über die bevorstehende Reform begann. Die provinziellen Adelskomitees verfassten ihre Entwürfe für die Befreiung der Bauern und schickten sie an das Hauptkomitee, das auf ihrer Grundlage ein allgemeines Reformprojekt zu entwickeln begann.

Zur Bearbeitung der eingereichten Entwürfe wurden 1859 Redaktionskommissionen eingerichtet, deren Arbeit der stellvertretende Innenminister Ya.I. Rostowzew.

Während der Vorbereitung der Reform gab es unter den Gutsbesitzern lebhafte Auseinandersetzungen über den Freigabemechanismus. Die Landbesitzer der Nicht-Chernozem-Provinzen, in denen die Bauern hauptsächlich auf Abgaben standen, boten an, den Bauern Land mit vollständiger Befreiung von der Macht des Landbesitzers zu geben, aber mit der Zahlung eines hohen Lösegelds für das Land. Ihre Meinung wurde am umfassendsten in seinem Projekt vom Anführer des Twerer Adels A.M. Unkowski.

Die Gutsbesitzer der Schwarzerderegionen, deren Meinung im Projekt des Poltawa-Grundbesitzers M.P. Posen, bot den Bauern nur kleine Parzellen gegen Lösegeld an, mit dem Ziel, die Bauern wirtschaftlich vom Grundbesitzer abhängig zu machen - sie zu zwingen, Land zu ungünstigen Bedingungen zu pachten oder als Landarbeiter zu arbeiten.

Anfang Oktober 1860 beendeten die Redaktionskommissionen ihre Tätigkeit und das Projekt wurde dem Hauptausschuss für Bauernangelegenheiten zur Beratung vorgelegt, wo es Ergänzungen und Änderungen erfuhr. Am 28. Januar 1861 wurde eine Sitzung des Staatsrates eröffnet, die am 16. Februar 1861 endete. Die Unterzeichnung des Manifests über die Befreiung der Bauern war für den 19. Februar 1861 geplant - den 6. Jahrestag der Thronbesteigung von Alexander II., Als der Kaiser das Manifest "Über die gnädigste Gewährung der Rechte der Leibeigenen an die Leibeigenen" unterzeichnete den Zustand der freien Landbevölkerung und über die Gestaltung ihres Lebens" sowie die "Verordnung über die aus der Leibeigenschaft hervorgegangenen Bauern", die 17 Rechtsakte umfasste. Am selben Tag wurde unter dem Vorsitz von Großherzog Konstantin Nikolajewitsch der Hauptausschuss „für die Gestaltung des ländlichen Staates“ eingesetzt, der den Hauptausschuss „für Bauernangelegenheiten“ ersetzte und mit der obersten Aufsicht über die Durchführung der „Verordnungen“ beauftragt wurde „am 19. Februar

Laut Manifest erhielten die Bauern persönliche Freiheit. Von nun an erhielt der ehemalige Leibeigene die Möglichkeit, frei über seine Persönlichkeit zu verfügen, ihm wurden einige bürgerliche Rechte zugesprochen: die Fähigkeit, in andere Klassen zu wechseln, Eigentums- und Zivilgeschäfte für eigene Rechnung abzuschließen, Handels- und Industrieunternehmen zu eröffnen.

Wenn die Leibeigenschaft sofort abgeschafft wurde, dann zog sich die Regelung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen dem Bauern und dem Gutsbesitzer über mehrere Jahrzehnte hin. Die konkreten wirtschaftlichen Bedingungen für die Befreiung der Bauern wurden in den Urkunden festgelegt, die zwischen dem Gutsbesitzer und dem Bauern unter Beteiligung von Weltvermittlern geschlossen wurden. Allerdings waren die Bauern nach dem Gesetz verpflichtet, für weitere zwei Jahre tatsächlich dieselben Pflichten wie in der Leibeigenschaft zu erfüllen. Dieser Staat des Bauern hieß vorübergehend haftbar. Tatsächlich zog sich diese Situation zwanzig Jahre hin, und erst durch das Gesetz von 1881 wurden die letzten vorläufig haftpflichtigen Bauern in Lösegeld versetzt.

Ein wichtiger Platz wurde der Zuweisung von Land an den Bauern eingeräumt. Das Gesetz ging von der Anerkennung des Rechts des Grundeigentümers auf den gesamten Boden seines Besitzes aus, einschließlich der bäuerlichen Parzellen. Die Bauern erhielten die Zuteilung nicht als Eigentum, sondern nur zum Gebrauch. Um Eigentümer des Landes zu werden, musste der Bauer es vom Grundbesitzer kaufen. Diese Aufgabe wurde vom Staat übernommen. Das Lösegeld basierte nicht auf dem Marktwert des Landes, sondern auf der Höhe der Zölle. 80 % des Tilgungsbetrags zahlte die Staatskasse sofort an die Grundbesitzer, die restlichen 20 % waren von den Bauern im gegenseitigen Einvernehmen (sofort oder in Raten, in bar oder durch Abarbeitung) an den Grundbesitzer zu zahlen. Der vom Staat gezahlte Tilgungsbetrag wurde als ein den Bauern gewährtes Darlehen angesehen, das dann 49 Jahre lang jährlich von ihnen in Form von „Tilgungskosten“ in Höhe von 6 % dieses Darlehens eingezogen wurde. Es ist leicht festzustellen, dass der Bauer auf diese Weise für das Land ein Vielfaches mehr zahlen musste als nicht nur seinen tatsächlichen Marktwert, sondern auch die Höhe der Abgaben, die er zugunsten des Grundbesitzers trug. Deshalb bestand der „vorübergehend verpflichtete Staat“ über 20 Jahre.

Bei der Festlegung der Normen für bäuerliche Kleingärten wurden die Besonderheiten der örtlichen natürlichen und wirtschaftlichen Bedingungen berücksichtigt. Das gesamte Territorium des Russischen Reiches wurde in drei Teile geteilt: Nicht-Chernozem, Schwarzerde und Steppe. In den Chernozem- und Nicht-Chernozem-Teilen wurden zwei Zuteilungsnormen festgelegt: die höchste und die niedrigste und in der Steppe die „Anweisungsnorm“. Das Gesetz sah die Kürzung des Bauerngartens zugunsten des Gutsbesitzers vor, wenn seine Größe vor der Reform die „höhere“ oder „indikative“ Norm überstieg, und die Kürzung, wenn der Garten die „höhere“ Norm nicht erreichte. In der Praxis führte dies dazu, dass das Abschneiden des Landes zur Regel wurde und das Abschneiden zur Ausnahme. Die Schwere der "Kürzungen" für die Bauern bestand nicht nur in ihrer Größe. Die besten Ländereien fielen oft in diese Kategorie, ohne die eine normale Landwirtschaft unmöglich wurde. So wurden die "Kürzungen" zu einem wirksamen Mittel der wirtschaftlichen Versklavung der Bauern durch den Grundbesitzer.

Das Land wurde nicht einem separaten Bauernhaushalt, sondern der Gemeinde zur Verfügung gestellt. Diese Form des Landbesitzes schloss den Verkauf des Grundstücks durch den Bauern aus, und die Verpachtung war auf die Gemeindegrenzen beschränkt. Aber trotz aller Mängel war die Aufhebung der Leibeigenschaft ein wichtiges historisches Ereignis. Es schuf nicht nur Bedingungen für die weitere wirtschaftliche Entwicklung Russlands, sondern führte auch zu einer Veränderung der sozialen Struktur der russischen Gesellschaft und erforderte eine weitere Reform des politischen Systems des Staates, das gezwungen war, sich an neue wirtschaftliche Bedingungen anzupassen. Nach 1861 wurden eine Reihe wichtiger politischer Reformen durchgeführt: Zemstvo-, Justiz-, Stadt- und Militärreformen, die die russische Realität radikal veränderten. Es ist kein Zufall, dass russische Historiker dieses Ereignis als Wendepunkt betrachten, als eine Grenze zwischen dem feudalen Russland und dem modernen Russland.

GEMÄSS DER "DUSCHE REVISION" VON 1858

Grundherr Leibeigene - 20.173.000

Spezifische Bauern - 2.019.000

Staatsbauern -18.308.000

Arbeiter in Fabriken und Bergwerken waren Staatsbauern gleichgestellt - 616.000

Staatliche Bauern, die privaten Fabriken zugeteilt wurden - 518.000

Nach dem Militärdienst freigelassene Bauern - 1.093.000

HISTORISCHER S.M. SOLOWJEW

„Liberale Reden haben begonnen; aber es wäre seltsam, wenn der erste Hauptinhalt dieser Reden nicht die Emanzipation der Bauern wurde. An welche andere Befreiung könnte man denken, ohne sich daran zu erinnern, dass in Russland eine große Anzahl von Menschen Eigentum anderer Menschen und Sklaven derselben Herkunft wie die Herren und manchmal höherer Herkunft sind: Bauern slawischer Herkunft und die Herren der Tataren , Cheremis, Mordovian, ganz zu schweigen von Deutschen? Was für eine liberale Rede könnte man halten, ohne sich an diesen Makel zu erinnern, an die Schande, die auf Russland lag, als es aus der Gesellschaft der europäischen Kulturvölker ausgeschlossen wurde.

KI HERZEN

„Es werden noch viele Jahre vergehen, bis Europa den Entwicklungsgang der russischen Leibeigenschaft versteht. Sein Ursprung und seine Entwicklung sind ein Phänomen, das so außergewöhnlich und anders als alles andere ist, dass es schwer ist, daran zu glauben. Wie soll man in der Tat glauben, dass die Hälfte der Bevölkerung ein und derselben Nationalität, die mit seltenen körperlichen und geistigen Fähigkeiten ausgestattet ist, nicht durch Krieg, nicht durch Eroberung, nicht durch einen Staatsstreich, sondern nur durch eine Reihe von versklavt wird Dekrete, unmoralische Zugeständnisse, abscheuliche Anmaßungen?

KS AKSAKOV

„Das Joch des Staates wurde über der Erde gebildet, und das russische Land wurde sozusagen erobert ... Der russische Monarch erhielt den Wert eines Despoten und das Volk - den Wert eines Sklavensklaven in seinem Land ” ...

„VIEL BESSER, ALS VON OBEN GESCHAH“

Als Kaiser Alexander II. zur Krönung in Moskau eintraf, bat ihn der Moskauer Generalgouverneur Graf Zakrevsky, den örtlichen Adel zu beruhigen, der durch Gerüchte über die bevorstehende Befreiung der Bauern aufgewühlt war. Der Zar, der den Moskauer Provinzmarschall des Adels, Prinz Shcherbatov, mit Bezirksvertretern empfing, sagte ihnen: „Es kursieren Gerüchte, dass ich die Befreiung der Leibeigenschaft verkünden möchte. Das ist unfair, und davon gab es mehrere Fälle von Ungehorsam der Bauern gegenüber den Gutsbesitzern. Ich werde Ihnen nicht sagen, dass ich absolut dagegen bin; wir leben in einem solchen Zeitalter, dass dies mit der Zeit geschehen muss. Ich denke, Sie sind auch der gleichen Meinung wie ich: Deshalb geschieht dies viel besser von oben als von unten.“

Den Fall der Bauernbefreiung, der dem Staatsrat zur Prüfung vorgelegt wurde, halte ich wegen seiner Bedeutung für eine lebenswichtige Frage für Russland, von der die Entwicklung seiner Stärke und Macht abhängen wird. Ich bin sicher, Sie alle, meine Herren, sind von der Nützlichkeit und Notwendigkeit dieser Maßnahme ebenso überzeugt wie ich. Ich habe auch eine andere Überzeugung, nämlich, dass diese Angelegenheit nicht aufgeschoben werden kann, weshalb ich vom Staatsrat fordere, dass sie von ihm in der ersten Februarhälfte abgeschlossen und bis zum Beginn der Feldarbeiten angekündigt werden könnte; Ich stelle dies in die unmittelbare Pflicht des Vorsitzenden des Staatsrates. Ich wiederhole, und es ist mein unabdingbarer Wille, dass diese Angelegenheit sofort beendet wird. (…)

Sie kennen den Ursprung der Leibeigenschaft. Bei uns hat es früher nicht bestanden: Dieses Recht wurde von der autokratischen Macht geschaffen, und nur die autokratische Macht kann es zerstören, und dies ist mein direkter Wille.

Meine Vorgänger fühlten alle Übel der Leibeigenschaft und strebten beständig, wenn nicht nach ihrer direkten Abschaffung, so doch nach der allmählichen Begrenzung der Willkür der Gutsbesitzergewalt. (…)

Nach dem Reskript an den Generalgouverneur Nazimov gingen Anfragen aus dem Adel anderer Provinzen ein, die durch Reskripte beantwortet wurden, die an die Generalgouverneure und Gouverneure mit ähnlichem Inhalt wie die erste gerichtet waren. Diese Reskripte enthielten die gleichen Hauptprinzipien und Grundlagen, und es wurde ihm erlaubt, nach den gleichen Prinzipien, die ich angegeben habe, mit der Arbeit fortzufahren. Infolgedessen wurden Provinzkomitees eingerichtet, die ein spezielles Programm erhielten, um ihre Arbeit zu erleichtern. Als nach der für diese Zeit festgesetzten Frist die Arbeit der Komitees hier einzutreffen begann, ließ ich die Bildung besonderer Redaktionskommissionen zu, die die Entwürfe der Provinzkomitees prüfen und die allgemeine Arbeit in systematischer Weise erledigen sollten. Der Vorsitzende dieser Kommissionen war zunächst Generaladjutant Rostovtsev und nach seinem Tod Graf Panin. Die Redaktionskommissionen arbeiteten ein Jahr und sieben Monate, und trotz der Kritik, der die Kommissionen, vielleicht teilweise zu Recht, ausgesetzt waren, haben sie ihre Arbeit in gutem Glauben abgeschlossen und dem Hauptausschuss vorgelegt. Der Hauptausschuss arbeitete unter dem Vorsitz meines Bruders mit unermüdlicher Aktivität und Fleiß. Ich betrachte es als meine Pflicht, allen Mitgliedern des Komitees und insbesondere meinem Bruder für ihre gewissenhafte Arbeit in dieser Angelegenheit zu danken.

Die Ansichten über die präsentierte Arbeit können unterschiedlich sein. Daher höre ich mir gerne alle unterschiedlichen Meinungen an; aber ich habe das Recht, von Ihnen eines zu fordern, dass Sie, abgesehen von allen persönlichen Interessen, mit meinem Vertrauen als staatliche Würdenträger auftreten. Zu Beginn dieser wichtigen Arbeit habe ich alle Schwierigkeiten, die uns erwarteten, nicht vor mir verborgen, und ich verstecke sie auch jetzt nicht, aber im festen Vertrauen auf die Barmherzigkeit Gottes hoffe ich, dass Gott uns nicht verlassen und uns segnen wird, um sie zu vollenden es für den zukünftigen Wohlstand, unser liebes Vaterland. Kommen wir nun mit Gottes Hilfe zur Sache.

MANIFEST 19. FEBRUAR 1861

GOTTES GNADE

WIR, ALEXANDER II.,

KAISER UND AUTOGRAF

ALL-RUSSISCH

Zar von Polen, Großherzog von Finnland

und andere und andere und andere

Wir verkünden allen unseren treuen Untertanen.

Durch Gottes Vorsehung und das heilige Gesetz der Thronfolge, nachdem wir gemäß dieser Berufung auf den allrussischen Thron unserer Vorfahren berufen wurden, haben wir in unseren Herzen ein Gelübde abgelegt, alle unsere treuen Untertanen mit unserer königlichen Liebe und Fürsorge zu umarmen von jedem Rang und Status, von denen, die edel ein Schwert führen, um das Vaterland zu verteidigen, bis hin zu bescheidenen Arbeiten als handwerkliches Werkzeug, von der Übergabe des höchsten Staatsdienstes bis zum Ziehen einer Furche im Feld mit einem Pflug oder einem Pflug.

Als wir uns mit der Position der Stände und Stände in der Zusammensetzung des Staates befassten, sahen wir, dass die staatliche Gesetzgebung, die die Ober- und Mittelschicht aktiv verbesserte und ihre Pflichten, Rechte und Vorteile definierte, keine einheitliche Aktivität in Bezug auf die so genannten Leibeigenen erreichte sie sind teils alte Gesetze, teils Sitte, erblich gestärkt unter der Herrschaft der Gutsbesitzer, die zugleich die Pflicht haben, für ihr Wohlergehen zu sorgen. Die Rechte der Grundherren waren bisher weitreichend und nicht genau gesetzlich geregelt, an deren Stelle Tradition, Sitte und Wohlwollen des Grundeigentümers traten. Im besten Fall führte dies zu guten patriarchalischen Beziehungen von aufrichtiger, wahrhaftiger Fürsorge und Wohltätigkeit des Gutsbesitzers und gutmütigem Gehorsam der Bauern. Aber mit einer Abnahme der Einfachheit der Moral, mit einer Zunahme der Vielfalt der Beziehungen, mit einer Abnahme der direkten väterlichen Beziehungen von Landbesitzern zu Bauern, wobei die Grundbesitzerrechte manchmal in die Hände von Menschen fallen, die nur ihren eigenen Vorteil suchen, gute Beziehungen geschwächt und der Willkür den Weg geebnet, ein für die Bauern belastendes und für sie ungünstiges Wohlergehen, das bei den Bauern mit Unbeweglichkeit zur Verbesserung der eigenen Lebensweise beantwortet wurde.

Das sahen auch unsere ewig denkwürdigen Vorgänger ein und trafen Maßnahmen, um die Lage der Bauern zu verbessern; aber das waren Maßnahmen, teils unentschlossen, dem freiwilligen, freiheitsliebenden Handeln der Grundbesitzer vorgeschlagen, teils nur für bestimmte Orte, auf Verlangen besonderer Umstände oder in Form von Erfahrung maßgebend. So erließ Kaiser Alexander I. ein Dekret über freie Landwirte und in Bose, unserem verstorbenen Vater Nikolaus I., ein Dekret über verpflichtete Bauern. In den westlichen Provinzen definieren Inventarregeln die Zuteilung von Land an Bauern und ihre Verpflichtungen. Aber die Dekrete über freie Ackerbauern und verpflichtete Bauern sind in sehr geringem Umfang verwirklicht worden.

So waren wir davon überzeugt, dass die Sache, die Lage der Leibeigenen zum Besseren zu verändern, für uns das Testament unserer Vorgänger und das Los ist, das uns im Lauf der Dinge von der Hand der Vorsehung geschenkt wurde.

Wir begannen diese Arbeit mit einem Akt unseres Vertrauens in den russischen Adel, in die große Erfahrung der Hingabe an seinen Thron und seine Bereitschaft, zum Wohle des Vaterlandes zu spenden. Wir überließen es dem Adel selbst, nach eigenem Ermessen Annahmen über eine neue Regelung des Lebens der Bauern zu treffen, und der Adel sollte seine Rechte auf die Bauern beschränken und die Schwierigkeiten der Transformation aufwerfen, nicht ohne ihre zu verringern Vorteile. Und unser Vertrauen war gerechtfertigt. In den Provinzausschüssen verzichtete der Adel in Person seiner Mitglieder, ausgestattet mit dem Vertrauen der gesamten Adelsgesellschaft jeder Provinz, freiwillig auf das Recht auf Leibeigene. In diesen Komitees wurden nach dem Sammeln der notwendigen Informationen Annahmen über eine neue Regelung des Lebens der Menschen im Leibeigenschaftsstaat und über ihre Beziehung zu den Grundbesitzern getroffen.

Diese Annahmen, die sich, wie es der Natur des Falles zu entnehmen war, als vielfältig herausstellten, wurden im Hauptausschuss zu diesem Fall verglichen, vereinbart, in der richtigen Zusammensetzung zusammengeführt, korrigiert und ergänzt; und die so ausgearbeiteten neuen Bestimmungen über die Gutsbesitzer und Hofleute wurden im Staatsrat behandelt.

Wir riefen Gott um Hilfe an und beschlossen, dieser Angelegenheit eine exekutive Bewegung zu geben.

Kraft der vorgenannten Neuregelung erhalten die Leibeigenen in absehbarer Zeit die vollen Rechte der freien Landbewohner.

Die Gutsbesitzer, die das Eigentumsrecht an allen ihnen gehörenden Ländereien behalten, gewähren den Bauern für die festgelegten Pflichten die ständige Nutzung ihrer Gutssiedlung und darüber hinaus zur Sicherung ihres Lebens und zur Erfüllung ihrer Pflichten gegenüber der Regierung Menge an Ackerland und anderen in den Vorschriften festgelegten Grundstücken.

Unter Verwendung dieser Landzuteilung sind die Bauern verpflichtet, zugunsten der Grundbesitzer die in den Vorschriften festgelegten Pflichten zu erfüllen. In diesem Zustand, der ein Übergangszustand ist, werden die Bauern als vorübergehend haftbar bezeichnet.

Gleichzeitig erhalten sie das Recht, ihre Erbschaftsabfindung abzulösen, und sie können mit Zustimmung der Grundeigentümer Eigentum an Ackerland und anderen ihnen zur dauerhaften Nutzung zugewiesenen Grundstücken erwerben. Mit einem solchen Erwerb des Eigentums an einer bestimmten Menge Land werden die Bauern von den Verpflichtungen gegenüber den Grundbesitzern für das erworbene Land befreit und treten in einen entscheidenden Zustand freier bäuerlicher Eigentümer ein.

Eine Sondervorschrift für Haushaltsvorstände definiert für sie einen Übergangszustand, angepasst an ihre Berufe und Bedürfnisse; nach Ablauf von zwei Jahren ab Erlass dieser Verordnung erhalten sie volle Befreiung und dringende Leistungen.

Auf der Grundlage dieser Hauptprinzipien bestimmen die entworfenen Bestimmungen die künftige Struktur der Bauern und Hausbesitzer, legen die Ordnung der sozialen bäuerlichen Verwaltung fest und geben im Einzelnen die den Bauern und Hausbesitzern gewährten Rechte und die ihnen gegenüber der Regierung und den Grundbesitzern zugewiesenen Pflichten an.

Diese Bestimmungen, allgemeine, örtliche und besondere Zusatzbestimmungen für bestimmte besondere Ortschaften, für die Güter der Kleingrundbesitzer und für die in den grundbesitzereigenen Fabriken und Fabriken arbeitenden Bauern, werden jedoch so weit wie möglich den örtlichen wirtschaftlichen Bedürfnissen und Gepflogenheiten angepaßt Um dort die übliche Ordnung aufrechtzuerhalten, überlassen wir es den Grundbesitzern, freiwillige Vereinbarungen mit den Bauern zu treffen und Bedingungen über die Größe der Landzuteilung der Bauern und über die daraus resultierenden Pflichten unter Einhaltung der festgelegten Regeln abzuschließen die Unverletzlichkeit solcher Verträge zu wahren.

Da ein neues Gerät aufgrund der unvermeidlichen Komplexität der erforderlichen Änderungen nicht plötzlich vorgenommen werden kann, wird dies jedoch einige Zeit in Anspruch nehmen, ungefähr mindestens zwei Jahre, dann während dieser Zeit, in Ekel, Verwirrung und für die Einhaltung öffentlichen und privaten Nutzen, der bis heute bei den Gutsbesitzern auf den Gütern besteht, muss die Ordnung bis dahin aufrechterhalten werden, bis nach entsprechender Vorbereitung eine neue Ordnung eröffnet wird.

Um dies richtig zu erreichen, haben wir es als gut erkannt, zu befehlen:

1. In jeder Provinz ein Provinzamt für Bauernangelegenheiten zu eröffnen, das mit der höchsten Leitung der Angelegenheiten der auf den Ländereien der Gutsbesitzer gegründeten Bauerngesellschaften betraut ist.

2. Um örtliche Missverständnisse und Streitigkeiten beizulegen, die bei der Umsetzung der neuen Bestimmungen entstehen können, ernennt Schlichter in den Kreisen und formiert sie zu Kreisschlichtungskongressen.

3. Dann die Bildung weltlicher Verwaltungen auf Landgütern, wofür, die Landgesellschaften in ihrer jetzigen Zusammensetzung belassend, in großen Dörfern Wolostverwaltungen eröffnet und kleine Landgesellschaften unter einer Wolostverwaltung vereinigt werden.

4. Erstellen, überprüfen und genehmigen Sie für jede Landgesellschaft oder jedes Landgut eine Urkunde, die auf der Grundlage der örtlichen Situation die Menge des Landes berechnet, das den Bauern zur dauerhaften Nutzung zur Verfügung gestellt wird, und die Höhe der ihnen zustehenden Abgaben zugunsten des Grundstückseigentümers sowohl für Grundstücke als auch für andere Vorteile.

5. Diese Satzungsschreiben sind in Kraft zu setzen, sobald sie für jeden Nachlass genehmigt wurden, und schließlich für alle Nachlässe innerhalb von zwei Jahren nach dem Datum der Veröffentlichung dieses Manifests in Kraft zu setzen.

6. Bis zum Ablauf dieser Frist bleiben die Bauern und Hofleute in ihrem früheren Gehorsam gegenüber den Gutsbesitzern und erfüllen bedingungslos ihre früheren Pflichten.

Unter Berücksichtigung der unvermeidlichen Schwierigkeiten einer akzeptablen Transformation setzen wir unsere Hoffnung vor allem auf die allgütige Vorsehung Gottes, der Russland bevormundet.

Deshalb verlassen wir uns auf den tapferen Eifer des edlen Adels für das Gemeinwohl, dem wir von uns und vom ganzen Vaterland den verdienten Dank für ihr uneigennütziges Eintreten für die Verwirklichung unserer Pläne aussprechen müssen. Russland wird nicht vergessen, dass es freiwillig, nur motiviert durch die Achtung der Menschenwürde und die christliche Nächstenliebe, auf die jetzt abgeschaffte Leibeigenschaft verzichtete und den Grundstein für eine neue wirtschaftliche Zukunft der Bauern legte. Wir erwarten zweifellos, dass es auch weitere Sorgfalt ehrenhaft anwenden wird, um die neuen Bestimmungen in guter Ordnung, im Geiste des Friedens und des guten Willens durchzusetzen, und dass jeder Eigentümer innerhalb der Grenzen seines Nachlasses eine große zivile Leistung des gesamten Nachlasses vollbringen wird das Leben der Bauern auf seinem Land und seinen Höfen zu für beide Seiten günstigen Bedingungen angesiedelt und damit der Landbevölkerung ein gutes Beispiel und Ansporn zur genauen und gewissenhaften Erfüllung der Staatspflichten gegeben.

Die Beispiele der großzügigen Fürsorge der Eigentümer für das Wohlergehen der Bauern und die Dankbarkeit der Bauern für die wohltätige Fürsorge der Eigentümer bestätigen unsere Hoffnung, dass gegenseitige freiwillige Vereinbarungen die meisten Schwierigkeiten lösen werden, die in einigen unvermeidlich sind Fälle der Anwendung allgemeiner Regeln auf die unterschiedlichen Verhältnisse der einzelnen Stände, und dass auf diese Weise der Übergang von der alten zur neuen Ordnung und für die Zukunft gegenseitiges Vertrauen, gute Einigkeit und einmütiges Streben nach dem Gemeinwohl gestärkt werden.

Zur möglichst bequemen Durchführung jener Vereinbarungen zwischen Eigentümern und Bauern, nach denen diese Eigentum samt Ländereien und Ackerland erwerben, wird die Regierung auf der Grundlage besonderer Regeln durch Gewährung von Anleihen und Abtretung von Altschulden Leistungen erbringen die Güter.

Wir verlassen uns auf den gesunden Menschenverstand unserer Mitarbeiter. Als sich die Idee der Regierung, die Leibeigenschaft abzuschaffen, unter den Bauern verbreitete, die darauf nicht vorbereitet waren, kam es zu privaten Missverständnissen. Manche dachten an Freiheit und vergaßen Pflichten. Aber der allgemeine gesunde Menschenverstand schwankte nicht in der Überzeugung, dass nach natürlicher Vernunft der freie Genuss der Wohltaten der Gesellschaft durch die Erfüllung bestimmter Pflichten gegenseitig dem Wohl der Gesellschaft dienen sollte und nach christlichem Gesetz jede Seele den Mächtigen gehorchen sollte (Röm. XIII, 1), tue allen Recht, und besonders denen, denen es gebührt, eine Lehre, eine Huldigung, Furcht, Ehre; dass die von den Landbesitzern rechtmäßig erworbenen Rechte ihnen nicht ohne eine angemessene Belohnung oder ein freiwilliges Zugeständnis genommen werden können; dass es gegen jede Gerechtigkeit verstoßen würde, das Land von den Grundeigentümern zu nutzen und dafür die entsprechende Pflicht nicht zu tragen.

Und jetzt erwarten wir voller Hoffnung, dass die Leibeigenen in der neuen Zukunft, die sich ihnen eröffnet, die wichtige Spende des Adels zur Verbesserung ihres Lebens verstehen und dankbar annehmen werden.

Sie werden verstehen, dass sie, nachdem sie für sich selbst eine festere Eigentumsgrundlage und eine größere Freiheit zur Verfügung über ihre Wirtschaft erhalten haben, der Gesellschaft und sich selbst gegenüber verpflichtet sind, die Wohltaten des neuen Gesetzes durch treuen, gut gemeinten und sorgfältigen Gebrauch des Rechts zu ergänzen ihnen eingeräumte Rechte. Das wohltätigste Gesetz kann den Menschen nicht wohlhabend machen, wenn sie sich nicht die Mühe machen, ihr eigenes Wohlergehen unter den Schutz des Gesetzes zu stellen. Zufriedenheit wird nur durch unermüdliche Arbeit, umsichtigen Einsatz von Kräften und Mitteln, strenge Genügsamkeit und überhaupt ein ehrliches Leben in Gottesfurcht erlangt und gesteigert.

Die Ausführenden der Vorbereitungen für die neue Organisation des bäuerlichen Lebens und die Einführung in diese Organisation selbst werden wachsam darauf achten, dass dies mit einer korrekten, ruhigen Bewegung geschieht, wobei die Bequemlichkeit der Zeit beachtet wird, damit die Aufmerksamkeit der Bauern auf sich zieht nicht von ihren notwendigen landwirtschaftlichen Tätigkeiten abgelenkt werden. Lasst sie das Land sorgfältig bebauen und seine Früchte sammeln, damit sie aus einem gut gefüllten Getreidespeicher Samen nehmen, um auf dem Land der ständigen Nutzung oder auf dem Land, das in Eigentum erworben wurde, zu säen.

Fallen Sie mit dem Kreuzzeichen auf sich, orthodoxe Menschen, und rufen Sie mit uns Gottes Segen auf Ihre freie Arbeit, die Garantie Ihres häuslichen Wohlergehens und des Gemeinwohls. Gegeben zu St. Petersburg, am neunzehnten Februar, im Sommer der Geburt Christi,ig, unsere Regierung im siebten.

Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts war die Unzufriedenheit der Massen im Russischen Reich bis zum Äußersten gewachsen. Die zaristische Regierung konnte die Unmoral der Leibeigenschaft vor dem Hintergrund einer sklavenfreien europäischen Gesellschaft nicht länger ignorieren. Die Voraussetzungen für die Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland entstanden also lange vor der Thronbesteigung von Alexander II., der das lang erwartete Manifest für die Bauern unterzeichnete.

Allmähliche Verbesserung der Bedingungen für Leibeigene: Was waren die Hauptgründe für die Abschaffung der Leibeigenschaft

Die sozioökonomische Entwicklung des Russischen Reiches blieb ausnahmslos hinter den europäischen Staaten zurück, was auf das unproduktive Leibeigenschaftssystem zurückzuführen war. Das Fehlen freier Lohnarbeiter behinderte die Entwicklung der kapitalistischen Industrie. Arme Bauern konnten keine Industrieprodukte konsumieren, was sich ebenfalls negativ auf die Entwicklung des Sektors auswirkte. Außerdem führte die Krise der Leibeigenschaft zum Ruin der Gutsbesitzer.

Daher sind die Hauptgründe für die Notwendigkeit der Abschaffung der Leibeigenschaft klar:

• Krise des kaiserlichen Leibeigenschaftssystems:
• die Rückständigkeit des Russischen Reiches in fast allen Lebensbereichen;
• wachsende Unruhe unter den Leibeigenen und häufige Bauernaufstände

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts begannen die Bauern des Russischen Reiches, eine gewisse Lockerung des Leibeigenschaftssystems zu spüren. Nach dem Dekret über freie Landwirte konnten Leibeigene nach Vereinbarung mit den Grundbesitzern gegen Lösegeld die Freiheit erhalten. Das Gesetz erwies sich als unwirksam, aber ein Anfang war gemacht.

Eine Kompromissoption zur Reform der Leibeigenschaft wurde von General A. A. Arakcheev vorgeschlagen. Dieser Staatsmann hatte großen Einfluss und war fast die zweite Person nach dem König im Reich. Arakcheevs Projekt zur Abschaffung der Leibeigenschaft bestand darin, die Bauern auf der Grundlage eines Pachtvertrags zu befreien: Die Grundbesitzer erhielten gleichzeitig eine Entschädigung aus der Staatskasse. Eine solche Entscheidung war im Großen und Ganzen darauf ausgerichtet, die Interessen der Gutsbesitzer zu schützen, da die Bauern immer noch gezwungen sein würden, Land zu pachten. Ja, und Arakcheev selbst hatte viele Leibeigene, daher ist es offensichtlich, von welchen Ansichten er sich leiten ließ. Das von Alexander I. genehmigte Projekt von Arakcheev wurde jedoch nie verwirklicht.

Bald wurde ein Gesetz verabschiedet, das den Verkauf von Leibeigenen auf Jahrmärkten verbot, und 1833 wurde es beim Verkauf von Bauern verboten, Mitglieder derselben Familie zu trennen. Zar Nikolaus I. setzte den Kurs der Befreiung der Bauern von der Unterdrückung der Pfannen fort, setzte sich jedoch für die schrittweise Umsetzung dieser Reform ein. Zunächst wurde die Lage der Staatsbauern, die eine Reihe von Privilegien erhielten, etwas verbessert.

Das Verständnis der zaristischen Regierung für die Notwendigkeit eines schrittweisen Kampfes gegen das System der Leibeigenschaft wird durch die Worte bewiesen, die nach der Thronbesteigung Nikolaus I. geäußert wurden. „Es besteht kein Zweifel, dass die Leibeigenschaft in ihrem gegenwärtigen Zustand ein Übel, greifbar und für jeden offensichtlich ist; aber es jetzt zu berühren, wäre natürlich ein Übel, noch verheerender “, sagte der Souverän. Die Leibeigenschaft war auch aus produktiver Sicht unrentabel: Die Arbeit der Bauern brachte kein Einkommen, und in mageren Jahren mussten die Grundbesitzer die Bauern ernähren. Die Situation wurde durch die Wirtschaftskrise des Russischen Reiches nach dem Krieg mit der napoleonischen Armada verschärft.

Die Notwendigkeit der Reform und ihre Vorbereitung: Die Gründe für die Abschaffung der Leibeigenschaft unter Alexander II

1855 bestieg Alexander II. den Zarenthron. Der neue Zar machte deutlich, dass die Abschaffung der Leibeigenschaft durch die Obrigkeit eine Notwendigkeit sei, die von den Realitäten der Zeit diktiert werde. Um einen möglichen Bauernaufstand zu verhindern, durfte die Durchführung von Reformen nicht hinausgezögert werden. Alexander II. drückte seine Haltung zu diesem Thema folgendermaßen aus: „Es ist besser, mit der Zerstörung der Leibeigenschaft von oben zu beginnen, als auf die Zeit zu warten, in der sie beginnt, sich von unten selbst zu zerstören.“ Es war Alexander II., der als derjenige in die Geschichte eingegangen ist, der das Manifest zur Abschaffung der Leibeigenschaft unterzeichnete.

Zunächst wurde die Vorbereitung von Reformen zur Beseitigung der Leibeigenschaft vollständig klassifiziert. Aber eine so schicksalhafte Initiative für das Russische Reich konnte lange Zeit nicht nur einem engen Kreis von Adligen in der Nähe des Zaren gehören, und bald wurde das Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten geschaffen.

Der Grundgedanke der künftigen Reform war, das Land dem Abzug der Bauern zu überlassen. Die Agrarwirtschaft des Reiches sollte künftig in Großgrundbesitz und kleinbäuerlichen Grundbesitz aufgeteilt werden. Die Bestimmungen zur Aufhebung der Leibeigenschaft wurden von den geschaffenen Redaktionskommissionen aktiv aufgegriffen.

Die bevorstehenden Veränderungen stießen bei den Adligen auf Unverständnis und Widerstand: Die Grundherren wollten den Bauern das Land nicht geben. Außerdem sollte nach der Reform die Verwaltung der Bauern in den Händen der Regierung konzentriert werden, was in den Plänen der Adligen nicht enthalten war. Die Regierung wiederum verstand die Notwendigkeit, die Interessen aller Parteien im Reformprojekt zu berücksichtigen. Dem Projekt zur Abschaffung der Leibeigenschaft liegen daher folgende Bestimmungen zugrunde:

• individuelle Herangehensweise an bestimmte Gebiete, die ihre eigenen Merkmale haben;
• die Notwendigkeit einer Übergangszeit für die Übertragung landwirtschaftlicher Betriebe auf Marktbeziehungen;
• Lösegeldgarantie für Grundbesitzer bei der Freilassung von Bauern

Nachdem die Redaktionskommissionen Bestimmungen über die Aufhebung der Leibeigenschaft ausgearbeitet hatten, wurde der Reformentwurf den im Hauptausschuss vertretenen Staatsbeamten zur Prüfung und Billigung vorgelegt.

Manifest von 1861: Das Für und Wider der Aufhebung der Leibeigenschaft

Auf einer Sitzung des Staatsrates für Bauernangelegenheiten forderte der Zar die Genehmigung des von den Verfassern vorgeschlagenen Projekts. Der 19. Februar 1861 ist das offizielle Datum für die Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland: An diesem denkwürdigen Tag unterzeichnete Alexander II. das verhängnisvolle Manifest. Die russische Leibeigenschaft wurde für immer beendet und die Bauern für frei erklärt. Das Land blieb jedoch Eigentum der Großgrundbesitzer, und die Bauern mussten für die Nutzung der Kleingärten entweder Geld zahlen oder arbeiten.

Die Bauern konnten nach vollständiger Rücknahme der Grundstücke völlige Unabhängigkeit von den Grundbesitzern erlangen. Davor galten sie als vorübergehend verpflichtete Bauern. Die Staatskasse zahlte das Lösegeld an die Landbesitzer, und die Bauern erhielten 49 Jahre Zeit, um ihre Schulden gegenüber dem Staat zu begleichen.

Es wurden auch Bauerngesellschaften gegründet, die das Land ehemaliger Leibeigener vereinten. Interne Angelegenheiten wurden der Dorfversammlung anvertraut, die vom Dorfvorsteher geleitet wurde. Bauern, die nicht in der Landwirtschaft tätig waren, wurden ohne Grundstück freigelassen. Anschließend konnten sie jeder Gesellschaft beitreten.

Der Vertrag zwischen Grundherren und ehemaligen Leibeigenen wurde durch eine Urkunde geregelt, die auch die Größe der Landzuteilung vorsah. Im Falle von Meinungsverschiedenheiten während der Vorbereitung solcher Urkunden musste der Streit durch Vermittler beigelegt werden - lokale Adlige, die Urkunden genehmigten.

Die Reaktion auf ein so lang erwartetes Ereignis war gemischt. Die Bauern, die von völliger Freiheit träumten, waren mit der Übergangszeit nicht zufrieden. Stellenweise ließen die Bauernunruhen nach, und Ende 1861 verstärkte sich die revolutionäre Bewegung im Reich. Es sei darauf hingewiesen, dass die innerwirtschaftlichen Beziehungen Russlands für eine solche Reform nicht bereit waren.

Und doch ist die historische Bedeutung der Abschaffung der Leibeigenschaft kaum zu überschätzen. Nach mehr als zweihundert Jahren im Eigentum der Gutsbesitzer erhielten die Bauern endlich die lang ersehnte Freiheit.

Die Reform eröffnete Perspektiven für die Entwicklung der Produktivkräfte im Reich, und die Abschaffung der Leibeigenschaft gab der Durchführung von Reformen in anderen Bereichen Impulse.

Als die Leibeigenschaft in Russland abgeschafft wurde, wurden überall Bedingungen für das Wachstum der Wirtschaft des Russischen Reiches geschaffen, weil jetzt die Arbeitskraft in eine Ware umgewandelt werden konnte. Das epochale Manifest von 1861 schlug eine neue kapitalistische Seite in der Geschichte Russlands auf und führte ein riesiges Land in die Ära der kapitalistischen Entwicklung der Landwirtschaft ein. Auf die Frage „in welchem ​​Jahrhundert wurde die Leibeigenschaft abgeschafft“ können wir mit Sicherheit sagen, dass die Bauernreform fast zum wichtigsten Ereignis in der russischen Geschichte des 19. Jahrhunderts wurde.

Kurze Antworten auf Fragen

Datum der Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland? In welchem ​​Jahrhundert wurde die Leibeigenschaft abgeschafft?

Wer schaffte 1861 die Leibeigenschaft ab (unterzeichnete das Manifest)?

Zar Alexander II

Was waren die Hauptgründe für die Abschaffung der Leibeigenschaft unter Alexander II.?

Einen Bauernaufstand vermeiden

Voraussetzungen für die Abschaffung der Leibeigenschaft?

Die Leibeigenschaft wurde zu einer Bremse für die Entwicklung von Industrie und Handel, was das Wachstum des Kapitals behinderte und Russland in die Kategorie der sekundären Staaten stellte;

Der Niedergang der Gutsbesitzerwirtschaft aufgrund der äußerst ineffizienten Arbeit der Leibeigenen, die sich in der absichtlich schlechten Leistung der Fronarbeit ausdrückte.

Welche historische Bedeutung hat die Abschaffung der Leibeigenschaft?

Dieser Schritt eröffnete eine neue kapitalistische Seite in der Geschichte Russlands und führte ein riesiges Land in die Ära der kapitalistischen Entwicklung der Landwirtschaft ein.

Wie reagierten die Bauern und Adligen? Alle waren mit der Reform unzufrieden.

Die Grundbesitzer hatten das Gefühl, dass ihnen zu viel genommen worden war. Die Bauern hatten das Gefühl, zu wenig bekommen zu haben. Die Bauern machten sich am meisten Sorgen um die Behörden.

Das Frühjahr 1861, als der Inhalt der Reform bekannt wurde, war durch eine Welle von Bauernunruhen gekennzeichnet. Vor der Reform waren sie klein. 1860 wurden in den Dörfern in ganz Russland weniger als 400 Fälle von Bauernunruhen, Zusammenstößen mit den Behörden und Grundbesitzern registriert. Dies ist das durchschnittliche Niveau. Und hier wurden in 2 Monaten auf dem Territorium der Ukraine 1 Million und in Russland 2 Tausend Bauernunruhen registriert. Keine Notwendigkeit, die Schwere zu übertreiben. Die Bauern waren größtenteils friedlich. Zusammenstöße mit den Gutsbesitzern waren selten, Zusammenstöße mit den Truppen noch seltener. Selbst wo es dazu kam, dass die Truppen feuerten, zeigten die Bauern keine Aggression. Im Prinzip haben die Soldaten eine im Wesentlichen unbewaffnete und wehrlose Menge niedergeschossen.

Diese Frühjahrswelle der Bauernunruhen betraf eine relativ kleine Anzahl von Regionen, d.h. Das Gefühl einer Explosion im Dorf war unter den Zeitgenossen einfach, weil es einen scharfen Kontrast zwischen dem Früheren und dem Modernen gab.

Bauernaufstände gegen Gesetzesbriefe nahmen einen wahrhaft massiven Charakter an. Als die Zeit gekommen war, weigerten sich die Bauern massiv, sie zu unterzeichnen. In der zentralen Schwarzerderegion, wo eine beträchtliche Masse von Gutsbesitzern konzentriert war, weigerten sich etwa 70% der Bauern zu unterschreiben.

Am Ende, bis 1863, wurde die Situation gelöst.

Maßnahmen gegen die Bauernschaft beschränkten sich nicht auf die Reform von 1861.

Außer den Großgrundbesitzern gab es noch andere Kategorien von Bauern, und zwar ziemlich viele. Es gab bestimmte Bauern, die der königlichen Familie gehörten. Es waren deutlich weniger als die Vermieter, aber auch viele.

Bis 1860 gab es ungefähr 2 Millionen spezifische Bauern.

Die Reform im spezifischen Dorf begann bereits 1857-58; noch vor der Reform von 1861. Die Regierung versuchte, den Adligen ein Beispiel zu geben. Bestimmte Bauern erhielten alle Bürgerrechte.

Nun blieben noch die Bodenfragen zu regeln, weil die einzelnen Bauern kein Land hatten. Der Fall zog sich hin. 1863 wurde in Bezug auf die spezifische Bauernschaft auch die Bodenfrage gelöst. Die Reform im konkreten Dorf wurde auf der gleichen Grundlage durchgeführt, auf der sie in den Bauernhöfen der Gutsbesitzer durchgeführt wurde, jedoch zu günstigeren Bedingungen.

Aus landwirtschaftlicher Sicht erhielten die Apanage-Bauern Zuteilungen nach der höchsten Kategorie. Cut-Offs waren sehr selten und Cut-offs ziemlich oft. Für sie war keine vorübergehende Verpflichtung vorgesehen, sie wurden sofort gegen Lösegeld überstellt. Die Rücknahme erfolgte auf die gleiche Weise wie die Grundbesitzer. Der Staat gab ihnen einen Kredit, den sie zurückzahlen mussten.

Eine andere Maßnahme, die die Bauernschaft betraf, betraf die Staatsbauern. 1860 überstieg die Zahl der staatseigenen Bauern die Zahl der Gutsbesitzer. Sie machten mehr als die Hälfte der gesamten bäuerlichen Bevölkerung des Russischen Reiches aus. Welches Problem musste gelöst werden? Sie hatten Bürgerrechte. Aber es stellte sich die Frage nach dem Land. Das Land, das sie bestellten, gehörte ihnen nicht. Dieses Land war Regierung, Staat. Sie mussten einen Sonderbeitrag an die Staatskasse zahlen, so etwas wie eine Rente. Eine Reform im Staatsdorf wurde 1866 durchgeführt.

Die Bauern behielten die Parzellen, die sie zur Zeit der Reform hatten. Die Reform auf dem Land wurde zu viel günstigeren Bedingungen durchgeführt als die Grundbesitzer, und sogar bestimmte, sie erhielten auch das Recht auf Rückzahlung. Der Betrag wurde auf die gleiche Weise berechnet wie für Gutsbesitzer und bestimmte Bauern. Aber es war für die ehemaligen Volksbauern schwieriger, das Land zurückzukaufen als für die Gutsbesitzer und Apanage, weil sie keine Kredite erhielten und der gesamte Betrag sofort vollständig bezahlt werden musste. Davon konnten nur wenige Bauern profitieren.

Die Ergebnisse der Reform unterschieden sich deutlich voneinander. Infolge der Bauernreformen der 1860er Jahre fanden sich verschiedene Formen von Bauern in unterschiedlichen Positionen wieder. Staatsbauern befanden sich in einer besseren Position, ehemalige Apanage-Bauern in einer etwas weniger vorteilhaften Position und ehemalige Gutsbesitzer in der ungünstigsten Position. Das Ergebnis der Reform war die Abschaffung aller Kategorien der bäuerlichen Bevölkerung, d.h. es gab keine appanage, staatsgrundbesitzer mehr. Sie alle begannen, als frei ländlich bezeichnet zu werden.

Die Besonderheit war die Umsetzung der Reform am Rande Russlands. Zum Beispiel in Transkaukasien, auf dem Territorium von Weißrussland und der Ukraine am rechten Ufer. Die Reform wurde hier zu sehr günstigen Bedingungen für die Bauern und zu sehr ungünstigen Bedingungen für die Gutsbesitzer durchgeführt. Dies war darauf zurückzuführen, dass 1863 der polnische Aufstand ausbrach, die polnischen Grundbesitzer sich gegenüber den Behörden illoyal verhielten und die Behörden begannen, ihnen Land zu günstigen Bedingungen zur Verfügung zu stellen, damit die Bauern sie nicht unterstützen würden. Die Interessen der Grundbesitzer wurden hier stark verletzt. Aus politischer Sicht brachte diese Maßnahme große Vorteile. Die Bauern unterstützten nicht nur die Rebellen nicht, sondern leisteten den russischen Behörden auch aktive Hilfe.

Die Bauernreform war die wichtigste Maßnahme unter den Reformen, die in den 1860er und 1870er Jahren verabschiedet wurden. Sie legten den Grundstein für alle nachfolgenden Transformationen.



Ebenso oft wird die Bauernreform von 1861, die der Leibeigenschaft der überwältigenden Mehrheit der Bauernschaft Russlands ein Ende setzte, als „groß“ und „räuberisch“ bezeichnet. Scheinbarer Widerspruch: Sie ist beides.

Abbrechen von oben

Die Leibeigenschaft ist die auffälligste Manifestation der Rückständigkeit Russlands in sozioökonomischer Hinsicht gegenüber den führenden Staaten der Welt. In Europa wurden die wichtigsten Erscheinungsformen der persönlichen Abhängigkeit im XIV-XV Jahrhundert beseitigt. Tatsächlich betraf der sklavische Mangel an Rechten der massivsten Bevölkerungsgruppe des riesigen Reiches alle Bereiche seines Lebens.

1. Die Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft war extrem niedrig (das ist in einem Agrarland!). Die Gutsbesitzer wagten es selten, technische Neuerungen auf den Gütern einzuführen (was, wenn die Bauern-Bastarde es verderben?), Und die Bauern hatten weder die Zeit noch die Mittel dafür.
2. Die industrielle Entwicklung wurde verlangsamt. Die Industriellen brauchten frei arbeitende Hände, aber das waren sie per definitionem nicht. Eine ähnliche Situation in der Welt entwickelte sich zu dieser Zeit nur in den Vereinigten Staaten aufgrund der Sklaverei im Süden.
3. Zahlreiche Brutstätten sozialer Spannungen wurden geschaffen. Die von Freizügigkeit beseelten Gutsbesitzer behandelten die Bauern manchmal abscheulich, und diejenigen, die sich nicht rechtlich wehren konnten, gingen auf die Flucht und randalierten.

Obwohl die gesamte herrschende Elite Russlands aus dem Adel bestand, war Mitte des 19. Jahrhunderts auch dort klar, dass etwas getan werden musste. Die Geschichte ist ein wenig verwirrt, wenn sie den Autor der Aussage "Wir müssen die Leibeigenschaft von oben abschaffen, sonst wird das Volk sie von unten abschaffen" bestimmen. Aber das Zitat gibt den Kern der Frage genau wieder.

Reskripte und Kommissionen

Unmittelbar nach dem Beitritt von Alexander II. erschienen verschiedene Ministerkommissionen, die Wege zur Lösung der Bauernfrage aufzeigten. Als Ausgangspunkt der Reform sollte jedoch das „Reskript an Nazimov“ vom 28. November 1857 angesehen werden. Dieses Dokument sah die Schaffung von Adelskomitees in drei „Pilotprovinzen“ (Grodno, Wilna, Kowno) vor, um Projekte zur Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland zu entwickeln. Ein Jahr später entstanden solche Komitees in allen Provinzen des europäischen Teils des Landes, wo es Leibeigene gab (in der Region Archelogorodsk gab es keine), und das Hauptkomitee in der Hauptstadt sammelte und bearbeitete Vorschläge.

Das Hauptproblem war die Frage der Bauernzuteilung. Ideen dazu können auf 3 Hauptoptionen reduziert werden.

1. Geben Sie überhaupt ohne Land frei - lassen Sie den Bauern sowohl das Feld als auch das Anwesen mit dem Haus einlösen oder bearbeiten.
2. Mit dem Nachlass freizugeben, aber die Feldzuteilung einzulösen.
3. Geben Sie mit einer Mindestzuteilung des Feldes den Rest frei - für Lösegeld.

Das Ergebnis war etwas dazwischen. Aber die Reform berührte nicht nur die Frage der persönlichen Abhängigkeit, sondern auch den Klassenstand des Bauern insgesamt.

Großes Manifest

Die wichtigsten Bestimmungen der Bauernreform wurden im Zarenmanifest vom 19. Februar (3. März nach neuem Stil) 1861 zusammengestellt. Dann wurden viele ergänzende und präzisierende Rechtsakte erlassen – der Prozess dauerte bis Mitte der 1880er Jahre. Die Hauptaussage war wie folgt.

1. Die Bauern werden von der persönlichen Abhängigkeit befreit.
2. Ehemalige Leibeigene werden Rechtssubjekte, jedoch auf der Grundlage eines besonderen Standesrechts.
3. Ein Haus, Grundstück, bewegliches Vermögen wird als Eigentum eines Bauern anerkannt.
4. Das Land ist Eigentum des Grundbesitzers, aber er ist verpflichtet, jedem Bauern ein Duschgrundstück zuzuweisen (die Größe variiert je nach Provinz und Art des Landes darin). Für dieses Land wird der Bauer Fron abarbeiten oder Abgaben zahlen, bis er es einlöst.
5. Das Land wird nicht einem bestimmten Bauern gegeben, sondern der "Welt", dh der Gemeinschaft ehemaliger Leibeigener eines Herrn.
6. Die Rückzahlung für das Land sollte so hoch sein, dass sie, wenn sie zu 6% pro Jahr auf einer Bank angelegt wird, ein Einkommen ähnlich der früher von einem Bauerngrundstück erhaltenen Quittungsrente erbringen würde.
7. Bis zum Ausgleich mit dem Gutsbesitzer hatte der Bauer kein Recht, das Gelände zu verlassen.

Es gab fast keine Bauern, die in der Lage waren, das Lösegeld in voller Höhe zu zahlen. Daher erschien 1863 die Bauernbank, die den Grundbesitzern 80% der ihnen zustehenden Gelder auszahlte. Die restlichen 20 % zahlte der Bauer, geriet dann aber für 49 Jahre in Kreditabhängigkeit vom Staat. Erst die Reform von P. A. Stolypin in den Jahren 1906-1907 setzte diesem Zustand ein Ende.

Falsche Freiheit

So interpretierten die Bauern sofort die königliche Barmherzigkeit. Die Gründe lagen auf der Hand.

1. Tatsächlich gingen die Kleingärten der Bauern zurück - die Normen waren geringer als die tatsächliche Landnutzung der Bauern zum Zeitpunkt der Reform. Besonders heikel waren die Veränderungen in den Schwarzerdeprovinzen – die Grundbesitzer wollten ertragreiches Ackerland nicht verschenken.
2. Viele Jahre lang blieb der Bauer halb unabhängig und bezahlte oder arbeitete den Grundbesitzer für das Land ab. Außerdem stand er noch immer in Kreditknechtschaft beim Staat.
3. Bis 1907 zahlten die Bauern für ihre Zuteilungen fast das Dreifache ihres Marktpreises zu viel.
4. Das Gemeinschaftssystem machte aus dem Bauern keinen wirklichen Eigentümer.

Es gab auch Fälle von Zugeständnissen. So erhielten 1863 die Bauern der Ukraine am rechten Ufer, Teile Litauens und Weißrusslands erhöhte Zuteilungen und wurden tatsächlich von den Rückzahlungen befreit. Aber es war keine Liebe zum Volk – so wurden die verarmten Bauern motiviert, die polnischen Rebellen zu hassen. Es half - für das Land waren die Bauern bereit, ihre Mutter zu töten, nicht wie Pan-Ljach.

Infolgedessen gewannen nach der Abschaffung der Leibeigenschaft nur Unternehmer. Sie bekamen Lohnarbeiter (Hofleute wurden ohne Land, also ohne Existenzmittel befreit) und sehr billige Arbeiter, und in Russland begann schnell eine industrielle Revolution.

Die räuberische Seite der Bauernreform von 1861 machte alle Größe zunichte. Russland blieb ein rückständiger Staat mit dem größten Nachlass und erheblich eingeschränkten Rechten. Und als Ergebnis bekamen die "Spitzen" nicht, was sie wollten - die Bauernunruhen hörten nicht auf, und 1905 gingen die Bauern entschlossen los, um "wirkliche Freiheit" von unten zu bekommen. Mit Hilfe einer Mistgabel.