In der historischen Literatur gibt es widersprüchliche Bewertungen der Aktivitäten von Peter I. Die meisten Forscher glauben jedoch, dass seine Reformen in der Geschichte Russlands von herausragender Bedeutung waren. In der Debatte geht es darum, ob die Modernisierung Russlands eine erzwungene Reformation des Landes war oder durch den gesamten Verlauf der bisherigen Entwicklung Russlands vorbereitet wurde. Es werden unterschiedliche Meinungen darüber geäußert, ob Peters Aktivität zielgerichtet war oder eine impulsive Reaktion auf eine externe Herausforderung der fortgeschrittenen europäischen Staaten war. Seit der Zeit von Klyuchevsky hat sich die Meinung etabliert, dass alle Transformationen Russlands in der Ära Peters des Großen durch den Nordischen Krieg verursacht wurden.

Die Transformationen von Peter I. waren ein anschauliches Beispiel für radikale Reformen, die vom Staat ohne die Unterstützung und sogar gegen den Widerstand breiter Schichten der Gesellschaft durchgeführt wurden. Sie wurden weitgehend von seinen Vorgängern vorbereitet. Jahrhunderte der Tradition und ein langer Krieg haben die Hauptmethode ihres Verhaltens geformt - despotische Gewalt. Persönliche Bekanntschaft mit Europa während des Aufenthalts Peters als Teil der Großen Gesandtschaft Ende des 17. Jahrhunderts. bestimmten den Zweck und die Richtung der Transformationen.

Die ideale Staatsstruktur für Peter I. war ein „regulärer Staat“, ein schiffsähnliches Modell, bei dem der Kapitän der Zar ist, seine Untertanen Offiziere und Matrosen sind, die gemäß der Flottencharta handeln. Nur ein solcher Staat könnte laut Peter zu einem Instrument der entscheidenden Transformation werden, deren Ziel es ist, Russland in eine europäische Großmacht zu verwandeln. Petrus hat dieses Ziel erreicht und ist damit als großer Reformator in die Geschichte eingegangen. Aber zu welchem ​​Preis wurden diese Ergebnisse erzielt?

Die wiederholte Steuererhöhung führte zur Verarmung und Versklavung der Masse der Bevölkerung. Die Bindung jedes Russen an einen Wohn- und Dienstort reduzierte den Freiheitsraum, der sich damals in Europa ausdehnte. Alle waren in das System eingebaut, wie Rädchen in einem Uhrwerk. Bei der Reform der öffentlichen Verwaltung ließ sich Peter I. von der Einführung eines bürokratischen Prinzips leiten. In Russland hat sich ein Institutionenkult entwickelt, und das Streben nach Rängen und Positionen ist zu einer nationalen Katastrophe geworden.

Ein Merkmal der Verwaltungsreform war die Schaffung eines Systems staatlicher Kontrolle über die Tätigkeit des Verwaltungsapparats. Dies führte zu einer Art „bürokratischen Revolution“, deren Folge die Abhängigkeit aller vom Staatsapparat war.

Die Aufnahme der Persönlichkeit durch den Feudalstaat wurde durch die Kirchenreform erleichtert, die die Kirche zu einem Teil des Staatsapparates machte. Für die Russen bedeutete dies den Verlust einer geistigen Alternative zur Staatsideologie. Während sich in Europa die vom Staat getrennte Kirche den Gläubigen näherte, entfernte sie sich in Russland von ihnen, hörte auf, ein Verteidiger der „Gedemütigten und Beleidigten“ zu sein, und wurde zu einem gehorsamen Machtinstrument, das dem Russischen widersprach Traditionen, spirituelle Werte und die ganze uralte Lebensweise. Natürlich nannten viele seiner Zeitgenossen Peter I. den antichristlichen Zaren.

Besondere Ergebnisse wurden durch den Wunsch von Peter I. erzielt, Europa in der wirtschaftlichen Entwicklung einzuholen. Dieses Ziel versuchte er mit Hilfe einer beschleunigten „Manufakturindustrialisierung“, d. h. der Schaffung staatlicher und privater Manufakturen durch die Mobilisierung staatlicher Mittel und den Einsatz von Leibeigenen, zu verwirklichen. Das Hauptmerkmal der Entwicklung der Manufakturen war die Erfüllung staatlicher, vor allem militärischer Aufträge, die sie von der Konkurrenz befreiten und ihnen die freie wirtschaftliche Initiative entzogen.

Im spirituellen Leben siegte die Wirtschaftsethik des Protestantismus, die behauptete, Reichtum sei keine Sünde, sondern ein Zeichen der Auserwähltheit Gottes, sofern der Reichtum nicht für Luxus, sondern für weiteren Erfolg in der Entwicklung der Produktion verwendet werde. Der freie Mensch wurde zum Zentrum neuer sozialer Beziehungen, die in Europa entstanden.

Das Ergebnis der petrinischen Reformen war die Schaffung der Grundlagen einer staatsmonopolistischen, feudalen und militarisierten Industrie in Russland. Statt einer in Europa entstehenden Zivilgesellschaft mit Marktwirtschaft war Russland am Ende der Herrschaft Peters ein Militär- und Polizeistaat mit einer staatlich kontrollierten monopolisierten Feudalwirtschaft. Städte und Dörfer wurden durch Überanstrengung der Volkskräfte verblutet. Die Entwicklung des freien Unternehmertums verlangsamte sich.

Somit haben Peters Reformen, die auf die Europäisierung Russlands abzielten, ihr Ziel nicht erreicht. Die revolutionäre Natur von Peter stellte sich als falsch heraus, da sie unter Beibehaltung der Grundprinzipien eines despotischen Regimes, der universellen Versklavung, durchgeführt wurde. Der einzige Initiator der Bewegung im geschaffenen System war der Staat, von dessen Spitze das Tempo, die Richtung und die Methoden der Entwicklung abhingen.

Was spezifische Transformationen von Petrus 1 wurden während seiner Regierungszeit durchgeführt?

• 1711 wurde anstelle der Bojarenduma der Senat gegründet, der als höchstes Staatsorgan des Landes die Führung und Kontrolle über alle Institutionen ausübte.
• 1717-1718. Die Reform der zentralen Institutionen wurde durchgeführt: Anstelle von fast 50 Orden wurden 10 Kollegien geschaffen, die für alle Bereiche des Landeslebens zuständig waren.
• 1721 wurde infolge der Kirchenreform das Amt des Patriarchen abgeschafft und der Heilige Synod an die Spitze der Kirche gestellt, das heißt, die Kirche wurde dem Zaren unterstellt.
• Als Ergebnis der Militärreform wurden eine reguläre Armee und eine reguläre Marine geschaffen.
• 1722 wurde ein Thronfolgedekret erlassen, wonach der Kaiser selbst den Erben ernannte.
• Als Ergebnis der Verwaltungsreformen in Russland wurde die Bildung einer absoluten Monarchie abgeschlossen.

In der petrinischen Ära gab es einen Sprung in der Entwicklung der verarbeitenden Industrie: Der Nordische Krieg erzwang die Schaffung einer eigenen Produktion von Eisen, Kupfer, Stoffen, Seilen und Segeln. Im zweiten Viertel des Jahrhunderts war in Russland eine große Anzahl von Manufakturen (etwa 100) und Bergbauunternehmen tätig, die Erschließung von Eisenerzvorkommen begann und eine neue mächtige Industrieregion entstand - der Ural. Kaufleute, die private Manufakturen gründeten, erhielten Vergünstigungen. Um die Entwicklung der Industrie zu fördern, richtete Peter I. zentrale Körperschaften ein, die für Handel und Industrie zuständig waren (zuerst wurde die Burgmeisterkammer oder das Rathaus geschaffen, dann der Hauptmagistrat). Die Kaufmannsklasse war in zwei Zünfte aufgeteilt, während sich die Handwerker nach Berufen zu Werkstätten zusammenschlossen.

Peter I. verfolgte eine protektionistische Politik gegenüber der russischen Industrie, durch die Maßnahmen von ihm und der Regierung wurde die Abhängigkeit Russlands von Importen deutlich reduziert. Darüber hinaus begann Russland mit dem Export von Eisen, Leinen usw. ins Ausland 1724 wurde ein Schutzzolltarif eingeführt - hohe Zölle auf ausländische Waren, die von inländischen Unternehmen hergestellt werden konnten oder bereits hergestellt wurden.

Signifikante Veränderungen sind im Bereich der Sozialpolitik festzustellen. Die wichtigste soziale Maßnahme der Regierung gegenüber den Bauern war die Durchführung einer Volkszählung von 1718-1724, mit deren Ende in Russland die Haushaltssteuer durch eine Kopfsteuer ersetzt wurde.

In den 30-40er Jahren. die Leibeigenschaft drang auch in die Industrie ein. Das Dekret von 1736 fesselte für immer die Manufakturen, sowohl ausländische Arbeiter als auch ihre Familien.

Als Ergebnis der Transformationen ist Russland zu einem starken europäischen Staat geworden. Der technische und wirtschaftliche Rückstand wurde weitgehend überwunden. Routinemaschinen und Leibeigenschaft in der Landwirtschaft hemmten jedoch das Wachstum der Produktivkräfte. Eine solche Bewertung der Reformen des Petrus hat neben den oben genannten auch ihre Berechtigung.

Dank der energischen Tätigkeit von Peter I. in der Wirtschaft, dem Niveau und den Formen der Entwicklung der Produktivkräfte, im politischen System Russlands, in der Struktur und den Funktionen der Behörden, in der Organisation der Armee, in der Klasse und Standesstruktur der Bevölkerung, im Leben und in der Kultur der Völker fanden gewaltige Veränderungen statt. Die mittelalterliche Moskauer Rus wurde zum Russischen Reich. Der Platz Russlands und seine Rolle in internationalen Angelegenheiten haben sich radikal verändert.
Die Komplexität und Widersprüchlichkeit der Entwicklung Russlands in dieser Zeit bestimmte die Widersprüchlichkeit der Aktivitäten von Peter I. bei der Umsetzung von Reformen. Einerseits waren diese Reformen von großer historischer Bedeutung, da sie den nationalen Interessen und Bedürfnissen des Landes entsprachen, zu seiner fortschrittlichen Entwicklung beitrugen und darauf abzielten, seine Rückständigkeit zu beseitigen. Andererseits wurden die Reformen nach den gleichen feudalen Methoden durchgeführt und trugen dadurch zur Festigung der Herrschaft der Feudalherren bei.
Die fortschreitenden Wandlungen der Zeit Peters des Großen trugen von Anfang an konservative Züge, die im Laufe der Entwicklung des Landes immer mächtiger wurden und die vollständige Beseitigung seiner Rückständigkeit nicht gewährleisten konnten. Objektiv waren diese Reformen bürgerlicher Natur, aber subjektiv führte ihre Umsetzung zu einer Stärkung der Leibeigenschaft und einer Stärkung des Feudalismus. Sie könnten nicht anders sein - die kapitalistische Lebensweise in Russland war damals noch sehr schwach.
Zu beachten sind auch die kulturellen Veränderungen in der russischen Gesellschaft, die in der Zeit von Peter dem Großen stattfanden: die Entstehung von Grundschulen, Fachschulen, der Russischen Akademie der Wissenschaften. Im Land entstand ein Netz von Druckereien für den Druck einheimischer und übersetzter Publikationen. Die erste Zeitung des Landes begann zu erscheinen, das erste Museum erschien. Im Alltag haben große Veränderungen stattgefunden.

13) Peters Militärreform1

Das Wesen der Militärreform war die Beseitigung der Adelsmilizen und die Organisation einer ständigen, kampfbereiten Armee mit einheitlicher Struktur, Waffen, Uniformen, Disziplin und Satzungen.

Im Frühjahr 1690 wurden die berühmten "amüsanten Regimenter" - Semenovsky und Preobrazhensky - geschaffen. , die "Hauptstadt von Preshburg" wird auf der Yauza gebaut.
Die Regimenter Semyonovsky und Preobraschensky wurden zum Kern der zukünftigen ständigen (regulären) Armee und bewährten sich während der Asowschen Feldzüge von 1695-1696. Am Ende von Peters Regierungszeit wurde Russland mit 48 linearen und 788 Galeeren- und anderen Schiffen zu einer der stärksten Seemächte der Welt.

Vor Peter bestand die Armee aus zwei Hauptteilen - der Adelsmiliz und verschiedenen halbregulären Formationen. Die revolutionäre Änderung bestand darin, dass Peter ein neues Prinzip der Rekrutierung der Armee einführte – regelmäßige Einberufungen der Miliz wurden durch systematische Rekrutierungssätze ersetzt, Rekrutierungssätze wurden an die Bevölkerung verteilt. 1699 wurde das erste Rekrutierungsset hergestellt, seit 1705 wurden Sets jährlich. Aus 20 Metern Entfernung nahmen sie eine Person, ledig, im Alter von 15 bis 20. Die Lebensdauer eines Rekruten war praktisch unbegrenzt.
Die Offiziere der russischen Armee wurden auf Kosten der Adligen aufgefüllt, die in den adligen Regimentern der Wachen oder in speziell organisierten Schulen (Pushkar, Artillerie, Navigation, Befestigung, Marineakademie usw.) studierten. 1716 wurde die Militärcharta verabschiedet, und 1720 - die Marinecharta - wurde eine groß angelegte Wiederbewaffnung der Armee durchgeführt. Peter hatte eine riesige, starke Armee - 200.000 Menschen (ohne 100.000 Kosaken),
Die wichtigsten Ergebnisse der Militärreformen von Peter dem Großen sind wie folgt:
- die Schaffung einer kampfbereiten regulären Armee, einer der stärksten der Welt, die Russland die Möglichkeit gab, mit seinen Hauptgegnern zu kämpfen und sie zu besiegen;
- die Entstehung einer ganzen Galaxie talentierter Kommandeure (Alexander Menshikov, Boris Sheremetev, Fedor Apraksin, Yakov Bruce usw.);
- Schaffung einer mächtigen Marine;
- eine gigantische Erhöhung der Militärausgaben und deren Deckung durch schärfste Mittelquetschung der Bevölkerung.

14) Das Imperium wuchs in der Zeit der Palastputsche (1725-1762)

Peter I. starb am 28. Januar 1725, ohne einen Thronfolger zu ernennen. Ein langer Kampf verschiedener Adelsgruppen um die Macht begann: 1725 setzte A.D. Menschikow, ein Vertreter des neuen Stammesadels, die Witwe Peters I., Katharina I., auf den Thron. Von 1726 bis 1730 Der Rat, der die Macht des Senats einschränkte, entschied tatsächlich über alle Staatsangelegenheiten.Nach dem Tod von Katharina I. wurde der 12-jährige Peter II., der Enkel von Peter I., Kronkaiser. Dolgoruky und Golitsyn. Peter II. Geriet unter den Einfluss der alten Bojarenaristokratie, tatsächlich gab er dem Obersten Geheimen Rat die Macht.1730 starb Peter II. an Pocken, und die Nichte von Peter I., der Frau des Herzogs von Kurland, Anna Ioannovna, wurde zur Herrschaft eingeladen. Bevor sie die Krone annahm, stimmte sie den Bedingungen zu, ihre Macht zugunsten des Obersten Geheimen Rates einzuschränken, aber nachdem sie Kaiserin geworden war, löste sie den Rat sofort auf und unterdrückte seine Mitglieder. Von 1730 bis 1740 Das Land wurde vom Günstling der Kaiserin E. I. Biron und seinen engen Verbündeten von den Deutschen regiert. Es war ein Jahrzehnt der Fremdenherrschaft, eine Zeit der zügellosen Grausamkeit der Behörden und der Veruntreuung öffentlicher Gelder: 1740 erklärte Anna Ioannovna den drei Monate alten Enkel ihrer Schwester zum Thronfolger und ernannte Biron zum Regenten.

Im November 1740 ging die Regentschaft infolge eines Palastputsches an Anna Leopoldovna über, und nach einem weiteren Putsch, der aus Unzufriedenheit mit der Fortsetzung der deutschen Vorherrschaft resultierte, bestieg im November 1741 Elizaveta Petrovna (1741-1761) den Thron, unterstützt von Die Wachen verhafteten und sperrten mit Hilfe von Frankreich und Schweden den kleinen Kaiser ein, verbannten I. Minich, A. I. Osterman und andere Ausländer, die die Macht nach Sibirien beanspruchten. Während ihrer Regentschaft kam es zu einer Rückbesinnung auf den Petrusorden und dessen Stärkung, Elisabeth verfolgte eine Politik der Stärkung der Rechte und Privilegien des Adels. Die Gutsbesitzer erhielten das Recht, Bauern als Rekruten zu verkaufen. Die Zollgebühren wurden abgeschafft, die aggressive Politik Preußens zwang Rußland zum Bündnis mit Österreich, Frankreich und Schweden. Der Siebenjährige Krieg von 1756-1763 begann. Eine 100.000 Mann starke russische Armee wurde auf österreichisches Gebiet gegen Preußen entsandt.Im Sommer 1757 fügten russische Truppen nach dem Einmarsch in Preußen den Preußen in der Nähe des Dorfes Groß-Egersdorf eine vernichtende Niederlage zu. 1758 wurde Königsberg eingenommen. Im selben Jahr fand die Hauptschlacht mit den Hauptstreitkräften König Friedrichs II. bei Zorndorf statt. Die russische Armee unter dem Kommando von General P. S. Saltykov zerstörte mit Unterstützung der verbündeten österreichischen Truppen die preußische Armee in einer blutigen Schlacht praktisch. Die Eroberung Berlins 1760 brachte Preußen an den Rand des Abgrunds. Davor wurde sie durch den Tod von Kaiserin Elisabeth Petrowna am 25. Dezember gerettet. 1761

Nach dem Tod von Elisabeth Petrowna bestieg ihr Neffe Peter III. (1761-1762) den Thron, der den Krieg beendete und alle zuvor eroberten Ländereien an den preußischen König Friedrich II. zurückgab. Er schloss Frieden mit Preußen und ging ein Militärbündnis mit Friedrich II. ein. Peter III. verstand die Überzeugungen und Bräuche der orthodoxen Kirche nicht und vernachlässigte sie. Die pro-preußische Politik verursachte Unzufriedenheit mit seiner Herrschaft und ließ die Popularität seiner Frau Sophia Frederica Augusta von Zerbst wachsen. Anders als ihr Mann konvertierte sie als Deutsche zur Orthodoxie, hielt Fasten und besuchte Gottesdienste. In der Orthodoxie erhielt sie den Namen Ekaterina Alekseevna.

Am 29. Juni 1762 ergreift Catherine mit Hilfe der Gardisten der Regimenter Izmailovsky und Semenovsky die Macht. Peter III. unterzeichnet den Verzichtsakt und stirbt durch die Hand der Sicherheitsbeamten.

Aktivitätsauswertung. Unterschiedliche Standpunkte

Jetzt ein Akademiker, dann ein Held,

Jetzt ein Navigator, jetzt ein Zimmermann,

Er ist eine allumfassende Seele

Auf dem Thron saß ein ewiger Arbeiter.

A. S. Puschkin, 1833

Standpunkte zur Regierungszeit von Peter I

Die Aktivitäten von Peter I. zu seinen Lebzeiten wurden von seinen Zeitgenossen unterschiedlich bewertet. Und nach dem Tod von Peter ließen die Streitigkeiten nicht weiter nach. Einige nannten ihn einen großen Reformer, der Russland zu einer großen und mächtigen europäischen Macht machte. Andere werden beschuldigt, Traditionen und Bräuche verletzt und die nationale Identität zerstört zu haben. Aber eines ist sicher: Es war eine starke, kluge Persönlichkeit, die die Geschichte Russlands, des Landes, das er so sehr liebte, maßgeblich geprägt hat. Groß ist Petrus, groß sind seine Taten!

Streitfragen

Wurde die Tätigkeit von Peter 1 durch den gesamten bisherigen Verlauf der Entwicklung Russlands vorbereitet?

Sind Peters Reformen nur eine Reaktion auf die veränderte äußere Lage oder waren sie für das Land objektiv notwendig?

Inwiefern entsprachen die Ziele der Reformen den enormen Opfern, die bei ihrer Umsetzung gebracht wurden?

Positive Bewertungen

Historiker des 18. Jahrhunderts (V. Tatishchev, I. Golikov, P. Shafirov und andere) sahen in Peter dem Großen einen idealen Monarchen.

S. Solovyov nannte in seinen Schriften Peter I. "die größte historische Figur", die den Geist des Volkes am vollsten verkörperte. Er glaubte, dass alle Transformationen das Ergebnis der aktiven, überschwänglichen Aktivität von Peter I. waren.

V. Klyuchevsky bemerkte, dass das Transformationsprogramm "von den Menschen des 17. Jahrhunderts gezeichnet" wurde, aber von den Bedingungen der Zeit Peters des Großen geleitet wurde, zu dieser Zeit notwendig und dringend war.

Negative Bewertungen

A. Herzen nannte die Zeit der Petersreformen "Zivilisation mit der Peitsche in der Hand".

N. Karamzin, N. Shcherbatov beschuldigten den Zaren der "Schrecken der Autokratie", der Verletzung von Traditionen.

P. Milyukov, der die Transformationen von Peter I. negativ bewertete, stellte fest, dass das Land "auf Kosten des Ruins" in die Zahl der europäischen Länder aufgenommen wurde.

Die Slawophilen waren sich sicher, dass Russland seinen eigenen Entwicklungsweg hatte, und Peter I. wandte sich davon ab.

Kombination aus positiven und negativen Bewertungen

In der Sowjetzeit nannten Historiker Peter I. eine herausragende historische Figur. Es wurde jedoch festgestellt, dass seine Transformationen den Klassenkampf intensivierten, da sie mit Gewalt durchgeführt wurden, wobei die Arbeitskraft einer großen Anzahl von Bauern eingesetzt wurde.

Viele moderne Wissenschaftler, die die Reformen von Peter I. positiv bewerteten, betonten, dass sie von oben durchgeführt wurden, oft gegen den Widerstand breiter Schichten der Gesellschaft (N. Pavlenko, K. Anisimov).

Beispiele für Aufgaben Nr. 39 mit ungefähren Antworten darauf.

Beispiel 1

Nachfolgend zwei Standpunkte zur Transformation von Peter I.:

Die Transformationen von Peter I. wurden durch die gesamte bisherige Entwicklung des Landes vorbereitet.

Im 17. Jahrhundert wurden solche groß angelegten Reformen nicht durchgeführt, es gab keine Voraussetzungen dafür. Alle Neuerungen wurden nur von Peter I. durchgeführt.

Argumente für die Wahl des ersten Standpunkts:

Veränderungen in der Sozialstruktur der Gesellschaft: Abschaffung des Lokalismus, Konvergenz von Ständen mit Ständen, Erhöhung der Zahl der Dienstleister

Die rasante Entwicklung der Wirtschaft: Entstehung der ersten Manufakturen, Protektionismus im Handel.

Die Entstehung von Regimentern des neuen Systems, die Modernisierung der Armee

Veränderungen im Alltag, Kultur, ihre Säkularisierung.

Argumente für die Wahl des zweiten Standpunkts

Russland hinkte wirtschaftlich weit hinter den westlichen Ländern hinterher.

Die Ergebnisse der Außenpolitik waren recht bescheiden, es gab weder Zugang zum Schwarzen Meer noch zur Ostsee.

Es gab nur sehr wenige Manufakturen, ihre Entwicklung war langsam.

Es gab keine großen Veränderungen im Staatsapparat.

Das Leben, die Lebensweise blieb patriarchalisch.

Beispiel #2

In der Geschichtswissenschaft gibt es unterschiedliche Sichtweisen auf die Reformen von Peter I. Hier ist eine davon.

"Peters Reform war unvermeidlich, aber er hat sie durch schreckliche Gewalt gegen die Seele und den Glauben der Menschen erreicht."

(A. N. Tolstoi, Schriftsteller)

Nennen Sie zwei Beispiele, die diese Ansicht stützen, und zwei, die sie widerlegen.

Argumente zur Unterstützung:

Reformen wurden gewaltsam durchgeführt, vieles wurde buchstäblich in die Gesellschaft gepflanzt

Viele nationale Lebens- und Kulturgrundlagen wurden zerstört

Die Kirche wurde vollständig vom Staat abhängig

Der Lebensstandard des Großteils der Bevölkerung ist deutlich gesunken, viele tausend Menschen sind gestorben.

Gegenargumente:

Die Reformen von Peter I. spiegelten die objektive Notwendigkeit Russlands zu dieser Zeit wider

Das Land brauchte eine starke Armee und Marine, um seine internationale Position zu stärken

Der alte Staatsapparat ist obsolet geworden, es brauchte neue staatliche und kommunale Behörden, die in der Lage wären, die entstandenen Probleme zu lösen

Die Reformen führten zur Entwicklung der Wirtschaft, zur weit verbreiteten Eröffnung von Manufakturen und zu einer Produktionssteigerung

Russland konnte die Ostsee erreichen und damit nicht nur für Handelsbeziehungen „ein Fenster nach Europa schlagen“, sondern auch den Status einer europäischen Großmacht erlangen .

Die Grundlagen weltlicher Kultur und Bildung wurden gelegt.

Beispiel #3

Unten ist ein Standpunkt zu den Reformen von Peter I.

"Die Reformen von Peter I. führten zur Schaffung von Bedingungen für die Entwicklung einer leistungsstarken Großindustrie in Russland."

Argumente zur Unterstützung

Unter Peter 1 wurden viele Manufakturen und Fabriken gebaut, die den Bedürfnissen der Gesellschaft entsprachen, insbesondere um das Heer und die Marine mit allem Notwendigen zu versorgen.

Waffenfabriken wurden gebaut (in Tula, Gebiet Olonets, Sestroretsk), Schießpulverfabriken (in St. Petersburg und in der Nähe von Moskau), Leder- und Textilfabriken (in Kasan, Moskau, Jaroslawl). Sie begannen in Russland Papier zu produzieren, Zement zu produzieren, eine Zuckerfabrik wurde gebaut und vieles mehr.

Die Entwicklung des Urals ging weiter

Geologische Erkundungen wurden aktiv durchgeführt, um neue Mineralvorkommen zu entdecken.

Gegenargumente

Der Bau von Manufakturen und Fabriken wurde mit gewaltsamen Methoden durchgeführt, es gab nicht genug Arbeiter unter den Bedingungen des Feudalsystems, ganze Dörfer wurden Fabriken zugewiesen, wodurch sie gewaltsam gezwungen wurden, auf diese Weise Steuern zu zahlen. Oft wurden Kriminelle und Bettler zur Arbeit in Fabriken geschickt, deren Arbeitsproduktivität gering war.

Gemäß dem Dekret von 1721 tauchten besitzergreifende Bauern auf, die Eigentum von Fabriken und Fabriken wurden, die Arbeitsbedingungen schwierig waren und die Sterblichkeit zunahm.

Beispiel Nr. 4

Es gibt eine Bewertung der Auswirkungen der Aktivitäten von Peter I. auf die spätere Entwicklung Russlands.

„Der russische Staat und die russische Gesellschaft in der nachpetrinischen Zeit (zweites Viertel bis zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts) bewahrten vollständig das interne politische und soziale „Erbe“, das Peter der Große hinterließ“

Geben Sie anhand historischer Erkenntnisse mindestens zwei Argumente an, die diese Einschätzung bestätigen, und mindestens zwei Argumente, die sie widerlegen. Geben Sie an, welche Ihrer Argumente diesen Standpunkt stützen und welche ihn widerlegen.

Argumente zur Unterstützung

Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde das von Peter I. geschaffene System der Machtübertragung beibehalten.

Im Grunde blieb das System der Staatsgewalt das gleiche wie unter Peter I.

Die Ausbeutung der Bauernschaft verschärfte sich, sie blieb weiterhin ein entrechteter Teil der Bevölkerung.

Die Abhängigkeit der Kirche vom Staat blieb erhalten und wurde sogar noch verstärkt.

Gegenargumente

Nach Peter I. nahm die Abhängigkeit der Zaren von den Hof- und Wachgruppen zu, da sie größtenteils mit ihrer Hilfe auf den Thron erhoben wurden.

Das Dekret „Über die Einzelerbschaft“ hat seine Gültigkeit verloren.

Der Adel wurde zu einem privilegierten Stand, und sein Dienst wurde nicht obligatorisch.

Die teilweise Liberalisierung der Wirtschaft begann. Damit wurden Klassenbeschränkungen für handwerkliche und unternehmerische Tätigkeiten aufgehoben.

Beispiel #5

Unten ist ein Standpunkt zu den von Peter I. durchgeführten Reformen.

"Bei der Durchführung seiner Reformen übernahm Peter I. die in Westeuropa entwickelten Organisationsformen der Produktion (Wirtschaft), die Methoden der Organisation der Armee und der staatlichen Institutionen (Regierungsorgane und Machtstrukturen)."

Nennen Sie mit historischem Wissen zwei Argumente, die diese Ansicht stützen können, und zwei Argumente, die sie widerlegen können.

Argumente zur Unterstützung

Nach westlichem Vorbild wurden in Russland Kollegien gegründet

Die Entwicklung der Manufakturen hatte in vielerlei Hinsicht Ähnlichkeiten mit westlichen Vorbildern. Häufig wurden ausländische Spezialisten mit ihrem Wissen und ihrer Erfahrung hinzugezogen.

Auch die Einführung von Gouverneuren und Magistratien erfolgte nach westlichem Vorbild.

Rekrutierungskits sind ein etabliertes System zur Rekrutierung von Armeen im Westen. Dies wurde auch von Peter I. übernommen.

Gegenargumente

Das monarchische System wurde bewahrt, die absolutistische Macht gestärkt – ein Unterschied zum Westen, wo die ersten Anzeichen von Demokratisierung und Freiheit auftauchten.

Die Rolle des Staates in der Wirtschaft ist groß, Peter I. unterstützte einheimische Produzenten und Kaufleute. Im Westen sind die Zeichen einer Marktwirtschaft stärker ausgeprägt, staatliche Eingriffe in die Wirtschaft waren schwächer.

Fortsetzung folgt

• < Назад

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

BEIDirigieren

Die Regierungszeit von Peter dem Großen (seine Transformationen und Reformen) wird von der Komplexität und Widersprüchlichkeit der damaligen historischen Entwicklung des Landes begleitet. Einerseits war sein Handeln von großer fortschrittlicher Bedeutung, es entsprach den nationalen Interessen und Bedürfnissen, trug zu einer bedeutenden Beschleunigung der historischen Entwicklung des Landes bei und zielte darauf ab, seine Rückständigkeit zu beseitigen. Andererseits wurden sie von Feudalherren mit feudalen Methoden durchgeführt und zielten darauf ab, ihre Vorherrschaft zu stärken. Deshalb trugen die fortschreitenden Wandlungen der Zeit Peters des Großen von Anfang an konservative Züge, die später immer stärker hervortraten. Infolge der Transformationen von Peter I. holte Russland schnell die Entwicklung der europäischen Länder ein, in denen die Dominanz der feudal-leibeigenen Beziehungen vorherrschte.

Diese Komplexität und Widersprüchlichkeit manifestierte sich mit aller Kraft in der transformativen Aktivität von Peter I., die sich durch unerschöpfliche Energie, beispiellosen Umfang und Mut auszeichnete, die bereits etablierten Gesetze, Grundlagen, Lebensweisen und Lebensweisen zu brechen. Peter I. war sich der Bedeutung der Entwicklung von Handel und Industrie vollkommen bewusst und führte eine Reihe von Maßnahmen durch, die den Interessen der Kaufleute entsprachen. Aber er stärkte auch die Leibeigenschaft, begründete das Regime der autokratischen Despotie. Die Handlungen von Peter I. zeichneten sich nicht nur durch Entschlossenheit, sondern auch durch extreme Grausamkeit aus.

1. BildenPersönlichkeit Peters des Großen

Peter der Große wurde am 30. Mai 1672 geboren. An diesem Tag wurden in ganz Moskau Dankgebete verrichtet und Kanonen abgefeuert. Der glückliche Vater, Zar Alexei Mikhailovich Romanov, erließ Staatsschulden, gab seinen Nachbarn Geschenke und hob harte Strafen für Kriminelle auf. Von überall gingen Menschen mit allerlei Geschenken zum königlichen Palast.

Zar Alexej Michailowitsch setzte große Hoffnungen in seinen jüngsten Sohn. Er selbst war ein zweites Mal mit Natalya Kirillovna Naryshkina verheiratet. Aus seiner ersten Ehe mit Marya Miloslavskaya hatte er bereits drei Kinder - Fedor, Ivan und Sophia. Aber sie konnten die Pläne ihres Vaters nicht in die Tat umsetzen, da einer von ihnen krank und der andere schwachsinnig war.

Bis zum Tod seines Vaters, Zar Alexei, lebte Peter als Liebling in der königlichen Familie. Er war erst dreieinhalb Jahre alt, als sein Vater starb. Zar Fedor war der Pate seines kleinen Bruders und liebte ihn sehr. Er behielt Peter im großen Moskauer Palast bei sich und kümmerte sich um seine Ausbildung. 1676 starb Alexej Michailowitsch. Peter war damals dreieinhalb Jahre alt, und sein älterer Bruder Fedor bestieg den Thron, aber 1782 starb auch er und hinterließ keine Thronfolger.

Bald riefen Patriarch Joachim und die Bojaren den jüngeren Zarewitsch Peter, der damals 10 Jahre alt war, zum König aus. Die Rechte von Zarewitsch Iwan wurden jedoch verletzt und seine Verwandten konnten sich mit dem Geschehenen nicht abfinden. Die intelligentesten und entschlossensten unter ihnen waren Prinzessin Sofya Alekseevna und der Bojar Ivan Mikhailovich Miloslavsky. Gegen ihre Feinde - die Naryshkins - stellten sie eine Armee von Bogenschützen auf.

Den Bogenschützen wurde gesagt, dass Zarewitsch Iwan erdrosselt worden sei, und ihnen wurde eine Liste von „Verräter-Bojaren“ in die Hand gegeben. Als Reaktion darauf begannen die Bogenschützen eine offene Rebellion. Am 15. Mai 1682 kamen sie bewaffnet in den Kreml. Zarin Natalya Kirillovna führte Zar Peter und Zarewitsch Iwan zur Roten Veranda des Palastes und zeigte sie den Bogenschützen. Letzterer beruhigte sich jedoch nicht, brach in den königlichen Palast ein und tötete vor den Augen der Mitglieder der königlichen Familie den Bojaren Matveev und viele Verwandte von Königin Natalya brutal.

Peter, der Augenzeuge dieser blutigen Szenen war, überraschte mit seiner Ausdauer - er stand auf der Roten Veranda, als die Bogenschützen Matveev und seine Anhänger auf Speeren aufhoben, er änderte sein Gesicht nicht. Aber die Schrecken vom Mai sind Peter unauslöschlich in Erinnerung geblieben, wahrscheinlich stammen daher sowohl die bekannte Nervosität als auch sein Hass auf die Bogenschützen.

Eine Woche nach Beginn der Rebellion – am 23. Mai – forderten die Sieger von der Regierung, dass beide Brüder zu Königen ernannt werden, und eine Woche später wurde auf erneute Forderung der Bogenschützen für die Jugend der Könige die Herrschaft übergeben hinüber zu Prinzessin Sophia. Peters Partei wurde von jeglicher Teilnahme an Staatsangelegenheiten ausgeschlossen.

Nach diesen Ereignissen reiste Zarin Natalia zusammen mit ihrem Sohn in das Dorf Preobraschenskoje bei Moskau. Peter ist seit seiner Kindheit süchtig nach Kriegsspielen. Dort bildete er aus seinen Kollegen zwei „amüsante“ Bataillone, die in Zukunft zu echten Militäreinheiten wurden - den Semenovsky- und Preobrazhensky-Regimentern - der Hauptwache von Peter. Ausländische Offiziere waren an ihrer Ausbildung beteiligt, und Peter selbst durchlief alle Soldatenränge, beginnend mit einem Schlagzeuger. Mit großem Interesse begann der König, Arithmetik, Geometrie und Militärwissenschaften zu studieren, die ihm der Niederländer Timmerman beibrachte. Die erhaltenen Notizbücher von Peter zeugen von seinen beharrlichen Bemühungen, die angewandte Seite der arithmetischen, astronomischen und Artillerie-Weisheit zu assimilieren: Dieselben Notizbücher zeigen, dass diese Weisheit für Peter ein Rätsel blieb. Aber Drehkunst und Pyrotechnik waren schon immer Peters Lieblingsbeschäftigungen. Peters Leidenschaft für Boote und Schiffe ist weithin bekannt. Nachdem Peter im Dorf Izmailovo ein verlassenes Seeboot gefunden und darauf segeln gelernt hatte, stieg er in dieses Geschäft ein und unter der Anleitung des niederländischen Schiffsbauers Brant segelte Peter mit seinem Boot zuerst entlang des Yauza-Flusses und dann weiter Lake Pereyaslavsky, wo er die erste Werft für den Bau von Schiffen legte. Für viele schien dies ein leerer Spaß zu sein. Petra und seine Nähe zu den Deutschen wurden verurteilt. Peter besuchte oft die deutsche Siedlung, weil er dort Erklärungen für viele Dinge finden konnte, die für Russen unverständlich waren. Peter kam dem Schotten Gordon, einem General in russischen Diensten, einem Wissenschaftler, und dem Schweizer Lefort, einem Oberst, einem sehr tüchtigen und fröhlichen Mann, besonders nahe. Unter dem Einfluss von Lefort gewöhnte sich Peter an laute Feste und Ausgelassenheit. Leider konnten weder Prinz Boris Alekseevich Golitsyn, der Tutor von Peter, noch sein Tutor Nikita Zotov, den jungen Zaren von Feierlichkeiten und lauten Festen abhalten.

Aufgrund ungünstiger Kindheitsbedingungen blieb Peter ohne ordentliche Ausbildung und erwarb statt theologischer und schulischer Kenntnisse militärisch-technische Kenntnisse. Der junge Souverän war ein ungewöhnlicher Kulturtyp für die Moskauer Gesellschaft. Er hatte keine Liebe zu den alten Bräuchen und Ordnungen des Moskauer Hoflebens, knüpfte aber enge Beziehungen zu den "Deutschen". Peter mochte Sophias Regierung nicht, er hatte Angst vor den Miloslavskys und den Bogenschützen, die er als Sophias Unterstützung und Freunde betrachtete.

Prinzessin Sophia hielt Peters militärische Beschäftigungen für eine dumme Torheit, war aber erfreut, dass er sich nicht in die königlichen Angelegenheiten einmischte. Auch die Mutter behandelte den Spaß ihres Sohnes vorerst gelassen, beschloss dann aber, dass es Zeit für ihn sei, sesshaft zu werden, ein Leben zu führen, das dem königlichen Titel würdig sei, und fand eine Braut für ihn. Dies war der einzige größere und erfolglose Eingriff der Mutter in Peters Privatleben. 1689, vor Erreichen seines siebzehnten Geburtstags, heiratet Peter die Tochter des Moskauer Bojaren Evdokia Lopukhina. Zarin Natalja hoffte, ihren Sohn von leeren Vergnügungen abzulenken und ihn respektabler zu machen. Nach russischem Brauch galt er nun als Erwachsener und konnte eine unabhängige Herrschaft beanspruchen.

Mit seiner Heirat änderte Peter seine Gewohnheiten nicht. Die Unähnlichkeit der Charaktere der Ehepartner und die Abneigung des Gerichts gegen Lopukhina erklären die Tatsache, dass Peters Liebe zu seiner Frau nicht lange anhielt und Peter dann begann, das Familienleben zu bevorzugen - Camping in der Regimentshütte des Preobraschenski-Regiments. Ein neuer Beruf - Schiffbau - lenkte ihn noch weiter ab: Von der Yauza zog er mit seinen Schiffen zum Pereyaslav-See und hatte dort auch im Winter Spaß.

Prinzessin Sophia wollte jedoch nicht an Macht verlieren und stellte Bogenschützen gegen Peter auf. Peter erfuhr dies nachts und stieg wie in einem Nachthemd auf ein Pferd und ritt in den nächsten Wald und von dort zum Trinity-Sergius Lavra. Historikern zufolge war dies der einzige Fall, in dem er Todesangst um sein Leben hatte und sich an den Schrecken seiner Kindheit nach dem Tod seines Vaters erinnerte, als die Bogenschützen vor seinen Augen seinen eigenen Onkel auf Speere hoben und seine anderen Verwandten töteten. Von da an entwickelte er einen nervösen Tick und Krämpfe, die von Zeit zu Zeit sein Gesicht verzerrten und seinen Körper erschütterten.

Aber bald kam Peter zur Besinnung und schlug den Aufstand brutal nieder. Infolgedessen wurde Prinzessin Sophia in das Nowodewitschi-Kloster verbannt, die aktivsten Unterstützer wurden hingerichtet und der Rest wurde zur ewigen Zwangsarbeit geschickt. So begann die Herrschaft des Petrus.

2. Reformen von Peter dem Großen

Bei seinen Reformen konnte sich Peter I. nicht an einen vorgegebenen Plan und eine genaue Reihenfolge halten, da alle seine Transformationen unter dem Druck der aktuellen militärischen Bedürfnisse stattfanden. Und jeder von ihnen führte zu Unzufriedenheit, verdecktem und offenem Widerstand, Verschwörungen und Kämpfen, die auf beiden Seiten von äußerster Verbitterung geprägt waren.

Der Krieg mit den Schweden nahm einen langwierigen Charakter an, war schwierig, unrentabel und gefährlich. Peter war vollständig in militärische Angelegenheiten involviert. Er kämpfte entweder an der Spitze seiner Armee und eilte dann nach Archangelsk und Woronesch, um die Verteidigung der Nord- und Südgrenze des Landes vor möglichen feindlichen Angriffen zu organisieren. Unter solchen Bedingungen konnte der Herrscher nicht an systematische Reformen denken. Sein Hauptanliegen war es, genügend Männer zu bekommen, um den Krieg erfolgreich fortzusetzen. Der Krieg verlangte nach regulären Truppen: Er suchte nach Möglichkeiten, sie zu verstärken und besser zu organisieren, und dieser Umstand veranlasste ihn, die militärischen Angelegenheiten zu reformieren und den Adel und insbesondere den Adelsdienst neu zu organisieren.

Der Krieg forderte Geld - und während er es aufbrachte, wurde Peter immer mehr bewusst, dass eine Steuerreform und Änderungen in der Situation der Völker des Landes und der Bauernschaft als Ganzes notwendig waren. Unter dem Druck militärischer Notwendigkeiten führte Peter hastig eine Reihe von Neuerungen durch, die die alte Ordnung zerstörten, aber nichts Neues in der Regierung schufen.

2.1 Regierungs- und Behördenreform

Von allen Verwandlungen des Petrus nahm diese Reform eine zentrale Stellung ein. Der alte Büroapparat war den bestehenden Führungsaufgaben nicht gewachsen. Das Wesen der Reform wurde auf die Bildung eines adlig-bürokratischen Zentralapparates des Absolutismus reduziert.

Die ganze Fülle der legislativen, exekutiven und judikativen Macht war in den Händen des Königs konzentriert. 1711 wurde die Boyar Duma durch das höchste Organ der Exekutive und Judikative ersetzt – den Senat. Die Mitglieder des Senats wurden vom König aufgrund ihrer Verdienste ernannt. In Ausübung der Exekutivgewalt erließ der Senat Beschlüsse – Dekrete mit Gesetzeskraft. 1722 wurde der Generalstaatsanwalt an die Spitze des Senats gestellt, der mit der Kontrolle über die Aktivitäten aller Regierungsbehörden betraut wurde. Er führte diese Kontrolle durch in allen Regierungsämtern eingesetzte Staatsanwälte durch. Dazu kam ein System von Fiskalen, an deren Spitze der Cheffiskal stand. Zu den Pflichten der Finanzbeamten gehörte es, über alle Missbräuche von Institutionen und Beamten und deren Verletzung des „öffentlichen Interesses“ zu berichten.

In den Jahren 1717-1718 wurde das veraltete Ordenssystem durch Kollegien ersetzt. Jedes Kollegium war für einen bestimmten Zweig oder Bereich der Regierung zuständig. Drei Gremien wurden als die wichtigsten angesehen: Ausland, Militär und Admiralität. Angelegenheiten des Handels und der Industrie waren zuständig für: Handel, Manufaktur und Bergische Kollegien. Der letzte von ihnen war für Hüttenwesen und Bergbau zuständig. Drei Gremien waren für die Finanzen zuständig: der Kammerrat – Einnahmen, der Staatsrat – Ausgaben, und der Rechnungshof kontrollierte den Eingang der Einnahmen, die Erhebung von Steuern, Steuern, Abgaben, die Richtigkeit der Ausgabe der zugewiesenen Beträge durch die Institutionen zu ihnen. Das College of Justice war für Zivilverfahren zuständig, das etwas später gegründete Votchinnaya College für adeligen Landbesitz. Zu ihnen kam der Obermagistrat hinzu. Einen besonderen Platz nahm die Theologische Hochschule oder Synode ein, die die Kirche regiert. Die Gremien erhielten das Recht, Verordnungen zu den Angelegenheiten zu erlassen, für die sie zuständig waren.

1708 führte Peter zum ersten Mal die Teilung der Provinz in Russland ein. Mehrere ehemalige Grafschaften wurden zu einer Provinz und mehrere Provinzen zu einer Provinz vereinigt. An der Spitze der Provinz stand der Gouverneur (oder Generalgouverneur), der dem Senat unterstellt war; an der Spitze der Provinzen und Landkreise - Gouverneure. Als sie aus dem Adel gewählt wurden, Landräte, später - Zemstvo-Kommissare, die ihnen bei der Verwaltung des Generalrates und in den Kreisen halfen.

Das neue Führungssystem sicherte die aktive Beteiligung des Adels an der Umsetzung seiner Diktatur im Feld. Gleichzeitig erweiterte sie jedoch das Volumen und die Formen des Dienstes der Adligen, was ihn unzufrieden machte. So wurde der Staat nach der Reform oben von Beamten und unten von gewählten Autoritäten regiert, wie vor Peter. Generell ist die Frage des Managements viel komplizierter geworden, und nicht alle Teile sind ausreichend ausgearbeitet.

2.2 Militärreform

Eine Militärreform war dringend erforderlich. Peter schaffte nach und nach die alten Truppentypen ab. Er zerstörte die Streltsy-Regimenter unmittelbar nach der Streltsy-Suche im Jahr 1698. Er schaffte nach und nach die adeligen Kavalleriemilizen ab und rekrutierte die Adligen, um in den regulären Regimentern zu dienen.

Peter erhöhte die Zahl der regulären Regimenter und machte sie allmählich zum Haupttyp der Feldtruppen. Für den Erwerb dieser Regimenter wurde der allgemeine Militärdienst eingeführt, der für die Adligen universell war und für andere Klassen rekrutierte. Lediglich die Familien der Geistlichen wurden aus dem Dienst entlassen. Außerdem fügte Peter die Kosakentruppen als festen Bestandteil seiner Armee hinzu.

Die Ergebnisse von Peters militärischer Transformation waren bemerkenswert: Am Ende seiner Regierungszeit hatte er eine Armee mit etwa 200.000 regulären Truppen (Feld und Garnison) und mindestens 75.000 regulären Kosaken; Darüber hinaus dienten 28.000 Menschen in der Flotte, es gab 48 große Schiffe und bis zu 800 kleine Schiffe.

2.3 KonvertierenFormationen in der Einrichtung von Nachlässen

1. Serviceklasse. Der Kampf gegen die Schweden erforderte den Aufbau einer regulären Armee, und Peter versetzte nach und nach alle Adligen und Dienstleute in den regulären Dienst. Der Dienst für alle Serviceleute wurde gleich, sie dienten ausnahmslos auf unbestimmte Zeit und begannen ihren Dienst von den unteren Rängen.

Alle ehemaligen Dienstgrade wurden zu einem Stand vereint - dem Adel. Alle unteren Ränge konnten gleichermaßen in die höheren Ränge aufsteigen. Die Reihenfolge dieser Dienstzeiten wurde durch die „Rangtabelle“ (1722) genau festgelegt. In dieser Tabelle wurden alle Ränge in 14 Ränge oder nach ihrem Dienstalter unterteilt. Wer den niedrigsten Rang 14 erreichte, konnte hoffen, die höchste Position und den höchsten Rang einzunehmen. Die „Rangordnung“ ersetzte das Großzügigkeitsprinzip durch das Dienstalters- und Dienstbarkeitsprinzip. Aber Peter machte den Leuten aus dem hohen alten Adel ein Zugeständnis. Er ließ vornehmlich edle Jugendliche in seine Lieblingsgarde-Regimenter Preobraschenski und Semjonowsky eintreten.

Peter forderte, dass die Adligen Lesen, Schreiben und Rechnen lernen mussten, und denen, die nicht ausgebildet waren, wurde das Recht entzogen, zu heiraten und einen Offiziersrang zu erhalten. Peter beschränkte die Landbesitzrechte der Adligen. Er hörte auf, ihnen Nachlässe aus der Schatzkammer zu geben, als sie in den Dienst eintraten, stellte ihnen aber ein Geldgehalt zur Verfügung. Adlige Patrimonien und Güter durften nicht geteilt werden, wenn sie auf Söhne übertragen wurden (Gesetz „Über Majorat“, 1714).

Peters Maßnahmen gegen den Adel verschlechterten die Position dieses Standes, änderten jedoch nichts an seiner Haltung gegenüber dem Staat. Der Adel musste früher wie heute das Recht auf Landbesitz durch Dienstleistung bezahlen. Aber jetzt ist der Dienst schwieriger geworden und der Landbesitz eingeschränkter. Der Adel war empört und forderte Erleichterung. Versuche, sich dem Dienst zu entziehen, wurden von Peter streng bestraft.

2. Urban Estate (Städter und Städter). Vor Peter I. war der städtische Besitz eine sehr kleine und arme Klasse. Peter wollte in Russland eine wirtschaftlich starke und aktive städtische Klasse schaffen, ähnlich wie er es in Westeuropa sah.

Peter baute die städtische Selbstverwaltung aus. 1720 wurde der Obermagistrat geschaffen, der sich um das städtische Gut kümmern sollte. Alle Städte wurden nach der Einwohnerzahl in Klassen eingeteilt. Einwohner von Städten wurden in "normale" und "irreguläre" ("gemeine") Bürger eingeteilt. Reguläre Bürger bildeten zwei "Gilden": die erste bestand aus Vertretern der Hauptstadt und der Intelligenz, die zweite aus kleinen Kaufleuten und Handwerkern. Die Handwerker wurden nach Handwerken in "Läden" eingeteilt. Unregelmäßige Menschen oder "Gemeine" wurden ungelernte Arbeiter genannt. Die Stadt wurde von einem Magistrat aus Bürgermeistern regiert, die von allen regulären Bürgern gewählt wurden. Darüber hinaus wurden städtische Angelegenheiten auf Stadtversammlungen oder Bürgerräten besprochen. Jede Stadt war dem Hauptmagistrat unter Umgehung aller anderen lokalen Behörden unterstellt.

Trotz aller Veränderungen blieben die russischen Städte in der gleichen miserablen Lage wie zuvor. Der Grund dafür war die Struktur des russischen Lebens, weit entfernt vom Handels- und Industriesystem, und schwierigen Kriegen.

3. Bauernschaft. Im ersten Viertel des Jahrhunderts wurde deutlich, dass das Haushaltsprinzip der Besteuerung nicht die erwartete Steigerung der Steuereinnahmen brachte.

Um ihr Einkommen zu erhöhen, siedelten die Gutsbesitzer mehrere Bauernfamilien auf einem Hof ​​an. Infolgedessen stellte sich während der Volkszählung im Jahr 1710 heraus, dass die Zahl der Haushalte seit 1678 um 20% zurückgegangen war (statt 791.000 Haushalte im Jahr 1678 - 637.000 im Jahr 1710). Daher wurde ein neues Besteuerungsprinzip eingeführt. 1718 - 1724. es wird eine Zählung der gesamten steuerpflichtigen männlichen Bevölkerung durchgeführt, unabhängig von Alter und Erwerbsfähigkeit. Alle Personen, die in diesen Listen („Revisionsgeschichten“) aufgeführt sind, mussten 74 Kopeken Kopfsteuer pro Jahr zahlen. Im Todesfall der erfassten Person wird die Steuer bis zur nächsten Revision, der Familie des Verstorbenen oder der Gemeinde, in der er Mitglied war, weitergezahlt. Außerdem zahlten alle steuerpflichtigen Stände mit Ausnahme der Gutsbesitzer an den Staat 40 Kopeken Rente, die ihre Abgaben mit denen der Gutsbesitzer ausgleichen sollten.

Durch den Übergang zur Pro-Kopf-Besteuerung stieg die Zahl der direkten Steuern von 1,8 Millionen auf 4,6 Millionen, was mehr als der Hälfte der Haushaltseinnahmen (8,5 Millionen) entspricht. Die Einführung der Kopfsteuer erhöhte die Macht der Gutsbesitzer über die Bauern, da die Vorlage von Revisionsmeldungen und die Erhebung der Steuern den Grundbesitzern anvertraut wurden.

Neben der Kopfsteuer zahlte der Bauer eine riesige Menge verschiedener Steuern und Gebühren, um die durch Kriege, den Aufbau eines schwerfälligen und teuren Macht- und Verwaltungsapparates, die reguläre Armee und den Bau leer gewordene Staatskasse aufzufüllen Marine, der Bau des Kapitals und andere Ausgaben. Darüber hinaus trugen die Staatsbauern Aufgaben: Straße - für den Bau und die Instandhaltung von Straßen, Grube - für den Transport von Post, Staatsgütern und Beamten und so weiter.

Am Ende der Herrschaft Peters des Großen hat sich einiges im Leben der Stände geändert. Die Adligen begannen anders zu dienen. Die Bürger erhielten ein neues Gerät und Vorteile. Die Bauern begannen anders zu zahlen und schlossen sich auf Privatgrundstücken mit den Leibeigenen zusammen. Und der Staat bestimmte ihr Leben aus Pflicht, nicht aus Recht.

2.4 Kirchenreform

Einen wichtigen Platz in der Entwicklung des Absolutismus nahm die Kirchenreform ein. 1721 wurde das Patriarchat abgeschafft und an seine Stelle trat das Theologische Kolleg oder die „Heilige Regierungssynode“. Ihr Leiter war der vom Zaren ernannte Generalstaatsanwalt der Synode. Die Auflösung des Patriarchats, die Errichtung der Synode bedeutete die Auflösung der unabhängigen politischen Rolle der Kirche. Sie wurde zu einem festen Bestandteil des Staatsapparats.

Parallel dazu erhöhte der Staat die Kontrolle über die Einnahmen der Kirche von den Klosterbauern, entzog ihnen systematisch einen erheblichen Teil für den Bau der Flotte, den Unterhalt der Armee, die Invaliden, die Schulen und andere Ausgaben. Es wurde verboten, neue Klöster zu gründen und die Zahl der Mönche in bestehenden Klöstern zu begrenzen. Diese Aktionen von Peter erregten die Unzufriedenheit der Kirchenhierarchie und der schwarzen Geistlichkeit und waren einer der Hauptgründe für ihre Beteiligung an allen möglichen reaktionären Verschwörungen.

2.5 Finanzielle Veränderungen

Peter I. änderte nicht nur die direkte Steuer und machte sie zur Kopfsteuer, sondern erhöhte auch die indirekten Steuern erheblich und erfand neue Einnahmequellen.

Während der 8 Kriegsjahre rekrutierte er etwa 200.000 Soldaten und erhöhte die Größe der Armee von 40 auf 100.000. Die Kosten dieser Armee im Jahr 1709 sind fast doppelt so hoch wie im Jahr 1701 - 1.810.000 Rubel. statt 982.000. In den ersten 6 Kriegsjahren wurden mehr als 1,5 Millionen Rubel gezahlt. an den polnischen König in Form von Subventionen. Die kriegsbedingten Kosten für Flotte, Artillerie und Diplomatenunterhalt beliefen sich 1701 auf 2,3 Millionen, 1706 auf 2,7 Millionen und 1710 auf 3,2 Millionen. Bereits die erste dieser Zahlen ist zu hoch im Vergleich zu den Mitteln, die Peter erhielt in Form von Steuern von der Bevölkerung (ca. 1,5 Mio.). Wir mussten uns nach zusätzlichen Einnahmequellen umsehen.

Zunächst nahm Peter den staatlichen Institutionen für seine eigenen Zwecke nicht nur deren freie Gelder ab, sondern auch jene Beträge, die zuvor für andere Zwecke ausgegeben wurden: Das brachte den richtigen Gang der Staatsmaschinerie durcheinander. Die Armee wurde aus den Haupteinnahmen des Staates - Zöllen und Wirtshausgebühren - unterstützt. Für die Wartung der Kavallerie musste eine neue Steuer "Drachengeld", für die Flotte - "Schiff" und so weiter - zugewiesen werden. Diese direkten Steuern waren jedoch eher unzureichend, zumal sie sehr langsam erhoben wurden. Daher wurden andere Steuerquellen erfunden.

Die früheste Erfindung dieser Art, die auf Anraten von Kurbatov eingeführt wurde - gestempeltes Papier - brachte nicht die erwarteten Gewinne. Umso wichtiger war der Schaden an der Münze. Eine neue Maßnahme zur Erhöhung des Einkommens war 1704 die „Rückgabe“ alter Rentengegenstände und die Rückgabe neuer Renten. Bis 1708 stieg der Gesamtbetrag der Staatseinnahmen unter diesem Posten von 300.000 auf 670.000 Rubel. jährlich. Außerdem übernahm die Schatzkammer den Verkauf von Salz, was es auf 300.000 Rubel brachte. Jahreseinkommen, Tabak (dieses Unternehmen war erfolglos) und andere Produkte, die bis zu 100.000 Rubel gaben. jährlich. Infolgedessen stiegen die Staatseinnahmen am Ende von Peters Herrschaft auf über 10 Millionen.

Natürlich ist dieses Wachstum den Menschen nicht leichtgefallen. Peter wollte seinen Untertanen zu Hilfe kommen, ihre Arbeitsbedingungen verbessern und ihr Wohlbefinden steigern. Er förderte den Handel auf jede erdenkliche Weise. Da er die Armut der russischen Stadtbewohner kannte, riet er ihnen, sich in Unternehmen zusammenzuschließen, und lockte Adlige zum Handel an. Darüber hinaus förderte Peter die Entwicklung der Industrie, er gründete Fabriken, nahm sie in Betrieb und gab sie dann in private Hände. Unter ihm wurde erstmals der Mineralreichtum des Urals geschätzt und im Süden Kohle gefunden.

Peter I. suchte nach Mitteln der nationalen Bereicherung und wollte die Arbeitsproduktivität steigern. Um dies zu erreichen, wandte er eine Politik des Protektionismus an und bevormundete jeden Schritt des Handels und der Produktion.

2.6 Kultur- und Lebensreform

Die erste weltliche Schule wurde 1701 im Moskauer Sucharew-Turm „Schule für mathematische und Navigationswissenschaften“ eröffnet, die als Grundlage für die Marineakademie in St. Petersburg diente. In der Folge entstehen Schulen für Medizin, Ingenieurwesen, Schiffbau, Bergbau, Navigation und Handwerk. Die Entstehung einer weltlichen Schule erforderte die Schaffung neuer Lehrbücher. Von großer Bedeutung war die 1703 von L. Magnitsky erstellte "Arithmetik, dh die Wissenschaft der Zahlen", die ein Lehrbuch für alle Bereiche der Mathematik war. Anfangs, als der Bedarf an Fachkräften besonders groß war, erlaubte die Regierung Kindern aus steuerpflichtigen Gütern den Schulbesuch, aber bereits Ende des 17. Daneben wächst ein System theologischer Seminare.

Für den Druck von weltlicher pädagogischer, wissenschaftlicher, politischer Literatur und Gesetzgebungsakten wurden in Moskau und St. Petersburg neue Druckereien gegründet. Die Entwicklung des Buchdrucks war begleitet vom Beginn eines organisierten Buchhandels, der Gründung der Staatsbibliothek 1714, die den Grundstock der Bibliothek der Akademie der Wissenschaften bildete, und dem Entstehen großer Bibliotheken bei vielen Adeligen. Seit 1703 wurde systematisch die erste russische Zeitung Vedomosti herausgegeben, die Informationen über das internationale, nationale und kulturelle Leben dieser Zeit und den Verlauf der Feindseligkeiten veröffentlichte.

Die von Peter I. geschaffene Kunstkammer legte den Grundstein für das Sammeln von Sammlungen historischer und gedenkwürdiger Gegenstände und Raritäten, Waffen, naturwissenschaftlicher Sammlungen usw. Dies war der Beginn des Museumsbetriebs in Russland.

Das logische Ergebnis aller Aktivitäten auf dem Gebiet der Entwicklung von Wissenschaft und Bildung war die Vorbereitung der Eröffnung der Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg. Da es im Land kein allgemeinbildendes Schulsystem gab, waren eine akademische Universität und ein Gymnasium ein fester Bestandteil. Die Eröffnung der Akademie, deren Mitglieder größtenteils nach Russland eingeladene ausländische Wissenschaftler waren, fand Ende 1725 statt.

Ab dem ersten Viertel des 18. Jahrhunderts vollzog sich ein Übergang zur Stadtplanung und zur regulären Stadtplanung. Das Erscheinungsbild der Stadt wird nicht mehr von religiöser Architektur bestimmt, sondern von Palästen und Herrenhäusern, Häusern von Behörden und Adel in der Malerei, die Ikonenmalerei wird durch ein Porträt ersetzt. Zur gleichen Zeit gab es Versuche, einen russischen Tetra zu schaffen. Feste Feiertage mit Illuminationen, Kantatenaufführungen, der Bau von Triumphbögen etablierten sich immer mehr im Leben.

Die althergebrachte langärmlige Kleidung mit langen Ärmeln wurde verboten und durch neue ersetzt. Mieder, Krawatten und Rüschen, breitkrempige Hüte, Strümpfe, Schuhe, Perücken ersetzten schnell die alte russische Kleidung in den Städten. Das Verbot des Barttragens rief großen Widerstand und Unmut hervor.

Die Gründung von Ensembles markierte den Beginn der Etablierung von "Regeln des guten Benehmens" und "edlen Verhaltens in der Gesellschaft" und der Konversation in einer fremden, hauptsächlich französischen Sprache unter dem russischen Adel.

Veränderungen im Alltag und in der Kultur waren von großer fortschreitender Bedeutung. Aber sie betonten noch mehr die Trennung des Adels in eine privilegierte Adelsklasse, machten die Nutzung der Vorteile und Errungenschaften der Kultur zu einem der adeligen Standesprivilegien und wurden von der weit verbreiteten Gallomanie und Verachtung der russischen Sprache und russischen Kultur unter ihnen begleitet der Adel.

Fazit

Schon zu seinen Lebzeiten gingen die Meinungen über Herrschaft und Reformen des Petrus stark auseinander. Eine kleine Gruppe von Peters engsten Mitarbeitern war der Meinung, dass sie sehr erfolgreich waren. Die Massen des Volkes hingegen waren bereit, der Behauptung der Schismatiker zuzustimmen, Petrus sei der Antichrist. Sowohl diese als auch andere gingen von der allgemeinen Idee aus, dass Peter eine radikale Revolution machte und ein neues Russland schuf, nicht wie das alte.

Das neue Heer, die Marine, die Beziehungen zu Europa, schließlich das europäische Erscheinungsbild, die europäische Technik – all das waren Tatsachen, die ins Auge fielen: Sie wurden von allen anerkannt und unterschieden sich nur in ihrer grundsätzlichen Bewertung. Was manche für nützlich hielten, hielten andere für schädlich für die russischen Interessen; Was die einen als großen Dienst am Vaterland betrachteten, sahen andere darin als Verrat an anderen Traditionen. Beide Ansichten konnten sachliche Beweise zu ihren Gunsten bringen, da beide Elemente in Peters Reformen vermischt wurden - sowohl Notwendigkeit als auch Zufall.

Das Ausmaß der Veränderungen, die während der Herrschaft von Peter stattfanden, ist enorm. Das Territorium des Landes ist erheblich gewachsen, das nach vielen Jahrhunderten des Kampfes Zugang zum Meer erlangte und den Zustand der politischen und wirtschaftlichen Isolation beseitigte, in die internationale Arena eintrat, einen herausragenden Platz im System der internationalen Beziehungen einnahm und sich verwandelte eine europäische Großmacht. Damals entstand in Russland eine verarbeitende Industrie, in der die leistungsfähige Metallurgie eine besondere Bedeutung erlangte. Art und Umfang des Binnen- und Außenhandels und der Umfang der Wirtschaftsbeziehungen mit anderen Ländern haben sich radikal verändert. Eine mächtige reguläre Armee und Marine wurden geschaffen, ein großer Schritt in der Entwicklung von Kultur und Bildung wurde getan. Der geistlichen Diktatur der Kirche in Kultur, Bildung und anderen Bereichen des Landeslebens wurde ein schwerer Schlag versetzt. Die alte Routine des patriarchalischen Lebens wurde aufgebrochen.

Alle diese Veränderungen vollzogen sich unter den Bedingungen des Eintritts der feudal-leibeigenen Verhältnisse in das Stadium der Zersetzung und des Auftauchens neuer bürgerlicher Verhältnisse in ihren Tiefen. Mit dem Ziel, die technische, wirtschaftliche und kulturelle Rückständigkeit des Landes zu beseitigen, sich zu beschleunigen und zu entwickeln, waren sie von großer fortschrittlicher Bedeutung.

Ihre Umsetzung hing zu einem großen Teil mit den Aktivitäten und der Persönlichkeit von Peter dem Großen zusammen, dem vielleicht prominentesten Staatsmann des vorrevolutionären Russlands, mit seiner außergewöhnlichen Entschlossenheit, Energie und seinem Mut, mit dem er Routinebefehle brach und unzählige Schwierigkeiten überwand. Als herausragender Politiker, Militär und Diplomat war er in der Lage, die Lage richtig einzuschätzen, das Wesentliche hervorzuheben, aus Fehlern und Misserfolgen die richtigen Schlüsse zu ziehen.

Er verfügte über ein breites Wissen, zeigte großes Interesse an Literatur, Geschichte, Recht, Kunst, Handwerk und Naturwissenschaften und kannte sich perfekt mit militärischen Angelegenheiten, Schiffbau, Navigation und Artillerie aus. Er verstand es, aktive und tatkräftige Bewunderer in allen Zweigen und Sphären der staatlichen Tätigkeit auszuwählen.

Aber alle Veränderungen und Reformen wurden auf feudaler Basis, nach feudalen Methoden durchgeführt und zielten darauf ab, das feudal-absolutistische System, die Ständestruktur der Gesellschaft, die Ständerechte und Privilegien der herrschenden Klasse zu erhalten und zu stärken. Sie wurden begleitet von der Ausbreitung der feudalen Verhältnisse auf neue Territorien und neue Bevölkerungsgruppen, auf neue Sphären des Wirtschaftslebens. Dies behinderte die Bildung kapitalistischer Verhältnisse im Land, die wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung des Volkes und erlaubte nicht, die technische, wirtschaftliche und kulturelle Rückständigkeit der Nation zu beseitigen. Die negative Seite von Veränderungen und Transformationen war organisch mit den Aktivitäten von Peter I. selbst verbunden, der sich durch extreme Grausamkeit, Willkür, Begründung und Umsetzung der Prinzipien der unbegrenzten autokratischen Willkür auszeichnete.

Ich denke, dass Puschkins Zeilen zum Motto dieser Zeit werden könnten: "Mein Freund, lasst uns unsere Seelen mit wunderbaren Impulsen der Heimat widmen!" Peter der Große verschonte weder Kraft noch Gesundheit für den Wohlstand Russlands, er versuchte, seine Mitarbeiter und das gesamte russische Volk dazu zu bringen, seinem Beispiel zu folgen.

Literaturverzeichnis

1. Geschichte der UdSSR von der Antike bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Ed. B. A. Rybakova. M., Verlag „Höhere Schule“, 1975.

2. Klyuchevsky V.O. "Historische Porträts", M., Prawda-Verlag, 1991.

3. Pavlenko N.I. „Peter I. und seine Zeit“, M., Verlag „Aufklärung“, 1989.

4. Platonov S.F. Lehrbuch der Russischen Geschichte für das Gymnasium. Systematischer Kurs“, M., Verlag „Link“, 1994.

5. Solowjow S.M. "Lesungen und Erzählungen zur Geschichte Russlands", M., Prawda-Verlag, 1989.

6. Syrov S.N. "Seiten der Geschichte", M., Verlag "Russische Sprache", 1983.

Ähnliche Dokumente

Ein Überblick über die Regierungszeit des ersten Zaren von ganz Russland, Johannes IV. Wassiljewitsch, seine Reformen des Militärdienstes, der Justiz und der öffentlichen Verwaltung. Analyse der Staatstätigkeit und Charaktereigenschaften des letzten Zaren aus der Romanow-Dynastie, Peter I.

Bericht, hinzugefügt am 11.05.2012


Die Bildung der Persönlichkeit des reformierten Zaren und der Beginn der unabhängigen Herrschaft von Peter I. Die Essenz der Umsetzung regionaler, gerichtlicher, militärischer, kirchlicher und finanzieller Reformen in Russland. Reformen in Industrie und Handel, Erziehung, Veränderung der Lage der Bauern.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 18.03.2017


Lebensphasen und staatliche Tätigkeit des großen Reformators, des ersten absoluten Monarchen-Autokraten in der Geschichte des russischen Staates - Peter des Großen. Gesetzesdekrete des Königs und ihre Rolle bei der Entwicklung des politischen und technischen Potenzials des Landes.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 04.05.2011


Staatsgeschichte und publizistische Tätigkeit Peters des Großen. Merkmale der petrinischen Ära. Bildung der Persönlichkeit des Kaisers. Die wichtigsten staatlichen, diplomatischen und kulturellen Reformen und Transformationen, ihre Bedeutung für die Entwicklung Russlands.

Seminararbeit, hinzugefügt am 28.01.2016


Reformen von Peter dem Großen: Verwaltungsreformen, Militärreformen, Kirchenreform, Justizreform. Die Ergebnisse von Peters Reformen. Zugang zur Ostsee. Russland ist zu einer europäischen Großmacht geworden. Die Macht des Monarchen.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 20.06.2004


Biographie und Merkmale der Persönlichkeitsbildung von Peter I. Hintergrund, Etappen und Ausgang des Nordischen Krieges. Außen-, Wirtschafts- und Sozialpolitik, Armee- und Behördenreformen, Kultur- und Lebenswandel in der Zeit der Herrschaft Peters des Großen.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 23.11.2009


Das Studium der Biographie von Peter I. (dem Großen) - dem Zaren von Moskau aus der Romanow-Dynastie (seit 1682) und dem ersten Kaiser von ganz Russland. Seine Kindheit, Jugend, Ausbildung und der Beginn einer unabhängigen Regierung. Managementreformen, Transformationen im Kulturbereich.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 07.10.2010


Merkmale der natürlichen und geografischen Bedingungen und die Gründe für die Notwendigkeit von Reformen in Russland. Die Aktivitäten von Peter dem Großen als Politiker und Feldherr, sein Beitrag zur Entwicklung des Landes. Die Ergebnisse und das Wesen von Peters Transformationen, ihre historische Bedeutung.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 29.05.2013


Das Legalitätsprinzip als Grundlage für die Reform des Verwaltungsgedankens in Russland durch Peter I. Die russische Bauernschaft während der Reformen von Peter I. und unter seinen Nachfolgern im 18. Jahrhundert. Transformation der Struktur der öffentlichen Verwaltung im Zuge der Entwicklung von Reformaktivitäten.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 07.07.2014


Die Gründe für die Entstehung von Reformen auf dem Gebiet der Besteuerung während der Regierungszeit von Peter dem Großen im 18. Jahrhundert. Reformen der indirekten und direkten Steuern, Finanzapparat. Einschätzung der Steuerreform, ihrer historischen, politischen und wirtschaftlichen Bedeutung für Russland.

Vielschichtig und widersprüchlich in ihren spezifischen Ausprägungen und historischen Folgen wird sie in der Geschichtsschreibung unterschiedlich bewertet. Gleichzeitig werden die Bewertungen der Aktivitäten von Peter I. weitgehend von jenen grundlegenden theoretischen (methodischen) Ansätzen bestimmt, denen bestimmte Forscher folgen. Im Rahmen aller wissenschaftlichen Bereiche, denen die Vorstellung von der fortschreitenden, fortschreitenden Entwicklung der Menschheit zugrunde liegt, werden allgemein positive Einschätzungen zu den Aktivitäten von Peter I. abgegeben.

Also in den 30-40er Jahren. 19. Jahrhundert Westler (T. N. Granovsky, S. M. Solovyov, M. N. Katkov, K. D. Kavelin und andere), die Russland als ein Land betrachteten, das dem westeuropäischen Entwicklungspfad folgt, und die Notwendigkeit verteidigten, die Erfahrungen des Westens zu nutzen, kamen zu dem Schluss, dass Peter I. eine außergewöhnlich nützliche Arbeit geleistet hat Tat für das Land, Verringerung seines Rückstands auf Europa usw. Historiker der „staatlichen Schule“ (hauptsächlich S. M. Solovyov) schrieben in begeisterten Tönen über die Reformen, über die Persönlichkeit von Peter I. und schrieben ihm alle Erfolge zu, die sowohl innerhalb der Land und in der russischen Außenpolitik.

Im 20. Jahrhundert. Vertreter der historisch-materialistischen Richtung (B. A. Rybakov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, E. V. Anisimov und andere) kamen zu dem Schluss, dass Russland infolge der Transformationen von Peter dem Großen einen großen Schritt auf dem Weg des Fortschritts gemacht hat, wurde zu einem Die europäische Macht und das von Peter I. geschaffene absolutistische Regime unterschieden sich nicht wesentlich von den absolutistischen Regimen des Westens. Gleichzeitig wird jedoch darauf aufmerksam gemacht, dass die notwendigen Reformen zu einem hohen Preis durchgeführt wurden, indem die Ausbeutung der Menschen verstärkt wurde.

Vertreter des liberalen Trends (I. N. Ionov, R. Pipes und andere), die sich auf die Entwicklung des Individuums konzentrieren, erkennen die Verdienste von Peter I. bei der Europäisierung des Landes an und verwandeln es in eine fortgeschrittene Macht. Aber gleichzeitig glauben sie, dass das Land durch die Überanstrengung der Volkskräfte ausgeblutet und der Freiheitsraum eingeengt wurde, da jeder Mensch in seinen Aktivitäten durch den Rahmen staatlicher Interessen eingeschränkt war. Als Ergebnis der „Verwestlichung“ (im Sinne des „blinden“ Kopierens westlicher Ideen und Praktiken) etablierte sich in Russland nicht der Absolutismus, sondern eine asiatische Despotie, die nur äußerlich den westlichen absolutistischen Monarchien ähnelte.

Am Ende der Regierungszeit von Peter I. war das Land ein Militär- und Polizeistaat mit einer feudalen Wirtschaft: Die Reformen legten die Leibeigenschaft ein. Vertreter der technologischen Richtung (S. A. Nefedov und andere), die beim Studium des Fortschritts der Menschheit der technologischen Entwicklung und den damit verbundenen Veränderungen in der Gesellschaft besondere Aufmerksamkeit widmen, betrachten die Reformen von Peter I. im Kontext der technologischen Modernisierung der Schwedisch-Niederländer Modell.

Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass neue Phänomene mit den Traditionen vergangener Epochen interagierten und diese Synthese nicht zu wesentlichen Veränderungen führte: In Russland gab es einen Absolutismus des orientalischen Modells. Die Adligen waren nicht frei, weil sie zum öffentlichen Dienst verpflichtet waren und ihre Beziehungen zu den Bauern vom Staat geregelt wurden. Die von Peter I. geschaffene Industrie war im Grunde die staatliche Industrie, die der Armee und der Marine diente.

Insgesamt blieb Russland ein östlicher Staat mit europäischer Fassade. Anhänger der lokalhistorischen Theorie stehen den Reformaktivitäten von Peter I. Die Slawophilen in den 40er Jahren im Allgemeinen ablehnend gegenüber. 19. Jahrhundert kam zu dem Schluss, dass die Reformen von Peter I. ein gewaltsamer Eingriff des Staates in das ursprüngliche Leben des russischen Volkes sind, der dem russischen Volk irreparablen Schaden zufügte und es seiner nationalen Identität und seines natürlichen Entwicklungspfades beraubte.

Im Rahmen der religionsgeschichtlichen Theorie gibt es zwei gegensätzliche Ansätze zur Bewertung der Aktivitäten Peters I. Die christliche Geschichtsschreibung, vertreten durch die Amtskirche, ist Peter I. treu: Die Aktivitäten des Zaren als Gottes Gesalbtem richteten sich gegen die gut von Russland. Aber in der altgläubigen christlichen Literatur manifestiert sich eine eindeutig negative Haltung gegenüber Peter I., da er nach Ansicht der Altgläubigen die alten orthodoxen Traditionen vernachlässigt, die altgläubigen usw. Schriftsteller sowie Historiker verfolgt hat gewisse Ungereimtheiten und Mehrdeutigkeiten.

Offenbar liegt dies offensichtlich daran, dass erstens nicht nur die positiven Ergebnisse der Transformationen für die Geschichte wichtig sind, sondern auch der Preis, den die Menschen dafür bezahlen. Zweitens die Tatsache, dass sich die Folgen von Peters Reformen in allen Lebensbereichen der russischen Gesellschaft als widersprüchlich herausstellten.

Die Transformationen von Peter I. sind ein Modell für die Reform der Gesellschaft im Kontext ihrer Systemkrise. Dieser Umstand bot nach Ansicht maßgeblicher Historiker (Kamensky und andere) einerseits günstige Bedingungen für die radikalen Reformen von Peter I., da die politische Elite infolge der Krise desorganisiert war und keine Opposition bilden konnte : Peters Reformen, die das Leben der russischen Gesellschaft auf den Kopf stellten, stießen auf keinen ernsthaften Widerstand.

Andererseits erforderte die Krise in relativ kurzer Zeit radikale Veränderungen in allen Lebensbereichen. Dies prägte den Mangel an Planung, Konsistenz, Ausarbeitung, Bereitschaft im Reformprozess sowie in vielerlei Hinsicht die gewaltsame Art und Weise der Umsetzung von Reformen. Die historische Erfahrung mit den Reformen Peters des Großen zeigt, dass die Periode der radikalen Reformen eine maximale Anstrengung der gesellschaftlichen Kräfte erfordert und nicht endlos andauern kann. Die Gesellschaft beginnt zweifellos nach einiger Zeit, eine Atempause zu brauchen und die Erfahrung, die Lektionen der laufenden Transformationen zu verstehen, d.h. es gibt eine Prüfung der Reformen durch das Leben selbst, in deren Verlauf es mehr oder weniger zu einer Rückbewegung kommt.

Dies wurde in der Tat in der nachpetrinischen Zeit beobachtet, als sich die widersprüchlichen negativen Folgen der petrinischen Reformen manifestierten. Mindestens zwei Jahrzehnte lang mussten die Nachfolger von Peter I. die Folgen beispielsweise der Finanzkrise beseitigen und die Ausgaben für den Staatsapparat und die Armee kürzen. Auch die soziokulturelle Spaltung der Nation durch die Reformen Peters I. hatte langfristige negative Folgen.

Heute gibt es einen Standpunkt, nach dem als Ergebnis der Reformen von Peter I. der Modernisierungsprozess Russlands begann, was „nicht die Ablehnung der Originalität als solcher, sondern den Verzicht auf die Originalität des alten Modells bedeutet und die Schaffung eines neuen Identitätsmodells.“1 Gleichzeitig ist der Zar ein Reformer, der sich im Gegensatz zu einigen modernen Reformern zunächst nicht die Aufgabe gestellt hat, wie der Westen zu werden, sondern die Aufgabe, Russland zu einem mächtigen Land zu machen ausgestattet mit modernen wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften. Und obwohl bei der Lösung dieses Problems in einigen Fällen keine oberflächliche „Europäisierung“ vorgenommen wurde, wurde am Ende dank der Reformen von Peter I. „ein neues Russland gegründet, anders als es in der Vergangenheit, aber gerade deshalb es wurde weder mit England noch mit Frankreich oder mit dem Westen insgesamt identisch: Russland hat begonnen, ein neues Identitätsmodell aufzubauen.

Mit seiner reformatorischen Tätigkeit suchte Peter I. die seiner Ansicht nach sozioökonomische, gesellschaftspolitische Rückständigkeit des Landes zu überwinden und vollzog das, was man heute Modernisierung nennt. Gleichzeitig strebte er danach, jene Ideale der Gesellschaftsordnung zu verwirklichen, die das westeuropäische Gesellschaftsdenken einst bot.