Zweifellos erscheinen alle Vorwände und Argumente, die den Einmarsch von Truppen in die Tschechoslowakei gedeckt haben, bei genauer Analyse vom Standpunkt der modernen Geschichtswissenschaft mehr als an den Haaren herbeigezogen. Deshalb sollte uns in diesem Zusammenhang eine andere Frage interessieren: Wann wurde in Wirklichkeit die Entscheidung getroffen, Truppen in die Tschechoslowakei zu schicken?

Wie wir bereits geschrieben haben, beinhaltete anscheinend eine Art Szenario die Einführung von Truppen Anfang Mai. Dies wird durch die Erinnerungen der Teilnehmer an diesen Veranstaltungen bestätigt. Also, Oberstleutnant im Ruhestand V.P. Suntsev betont, dass ihre in Bernau in der Nähe der Tschechoslowakei stationierte Einheit am 8. Mai alarmiert wurde. Bald wurden jedoch alle in den Urlaub entlassen. Die direkten Vorbereitungen für die Operation Donau begannen am 21. Juni 1968. Am 20. August erreichten die Hauptdivisionen der sowjetischen Truppen die Anfangslinien der Offensive. Aber wie wurde diese Aktion des Publikums erklärt?

Am 17. August, als bereits alles entschieden war, wurde ein Brief aus Moskau mit der Begründung für die bevorstehende Invasion an das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei geschickt. Sie betont, dass alles, was als nächstes passieren wird, auf das falsche Verhalten der HRC selbst zurückzuführen ist. So wird der HRC vorgeworfen, gegen alle ihr früher gemachten Versprechen verstoßen zu haben, wie z. „Wir sehen, dass sich der Stand der Dinge nicht geändert hat“, endete dieses Dokument. Unterwegs traf sich der sowjetische Botschafter S. Chervonenko am 17. August mit dem Präsidenten der Tschechoslowakei, L. Svoboda, und teilte Moskau mit, dass der Präsident im entscheidenden Moment mit der KPdSU und der Sowjetunion zusammen sein werde. Am selben Tag wurden die in Moskau vorbereiteten Materialien für den Text des Appells an das tschechoslowakische Volk an die Gruppe der „gesunden Kräfte“ im HRC gesandt. Dieser Aufruf ist, wie uns scheint, das interessanteste Dokument dieser Phase der Konfrontation zwischen der UdSSR und der Tschechoslowakei. Sie betonte auf jede mögliche Weise, dass der Sozialismus selbst in der Tschechoslowakei in Gefahr sei, dass das tschechoslowakische Volk gerettet werden müsse, dass die Partei eine Reihe schwerwiegender Fehler und strategischer Fehleinschätzungen begangen habe. Auf der Grundlage dessen sowie der Bitten (Rückzug im Text, Weglassung von Namen) "haben wir beschlossen, militärische Hilfe zu leisten". Alle diese Dokumente wurden im Voraus vorbereitet, es sollte keine Fehleinschätzungen gegeben haben. Stellen für Nachnamen im Dokument wurden leer gelassen, weil. es war noch nicht bekannt, welche der höchsten Parteielite der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik im Kreml beschließen, für das Massaker des eigenen Landes verantwortlich zu machen.

Eigentlich sind die Ereignisse des Verlaufs der Truppeneinführung Gegenstand eigenständiger Forschung. Wir wollen nur anmerken, dass der Termin für den Truppeneinsatz auf den Abend des 20. August festgesetzt wurde, als eine Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei stattfand. Interessanterweise hat I.G. Pavlovsky wurde erst drei Tage vor der Invasion über seine Ernennung zum Kommandeur einer Truppengruppe informiert. Am Morgen des 20. August 1968 wurde den Offizieren ein geheimer Befehl zur Bildung des Oberkommandos Donau verlesen. Der Oberbefehlshaber wurde zum General der Armee I. G. Pavlovsky ernannt, dessen Hauptquartier im südlichen Teil Polens stationiert war. Ihm unterstanden beide Fronten (Zentral- und Karpatenfront) und die Balaton-Einsatzgruppe sowie zwei Garde-Luftlandedivisionen. Am ersten Tag der Operation wurden dem Oberbefehlshaber "Danube" fünf Divisionen der Militärtransportluftfahrt zur Verfügung gestellt, um die Landung von Luftlandedivisionen sicherzustellen.

Am 20. August um 22:15 Uhr erhielten die Truppen ein Signal von Vltava-666 über den Beginn der Operation. Am 20. August um 23.00 Uhr wurde in den für die Invasion vorgesehenen Truppen ein Kampfalarm ausgerufen. Durch geschlossene Kommunikationskanäle erhielten alle Fronten, Armeen, Divisionen, Brigaden, Regimenter und Bataillone ein Signal zum Vorrücken. Auf dieses Signal sollten alle Kommandanten eines der fünf geheimen Pakete öffnen, die sie aufbewahrten (die Operation wurde in fünf Versionen entwickelt), und die vier verbleibenden in Anwesenheit der Stabschefs verbrennen, ohne sie zu öffnen. Die geöffneten Pakete enthielten den Befehl, die Operation Donau zu beginnen und die Feindseligkeiten gemäß den Donaukanal- und Donaukanal-Globus-Plänen fortzusetzen, was die rasche Besetzung Prags implizierte. Flugplätze wurden angegriffen, die Landung sowjetischer Truppen durchgeführt. Wie wiederholt gesagt wurde, war der ideologische Aspekt dieser Aktionen völlig gescheitert. Die lokale Bevölkerung leistete dem Angreifer zwar keinen groß angelegten Widerstand, kooperierte aber dennoch nicht mit ihm: Die konservativen Führer, die die Russen ins Land brachten, wurden zu Verrätern erklärt. In einem streng geheimen Dokument des KGB der UdSSR wird dieser Moment sehr kritisch geschildert: „Der Einmarsch alliierter Truppen in die Tschechoslowakei war propagandistisch äußerst unbefriedigend vorbereitet. Tatsächlich wurden in der ersten Woche der Präsenz unserer Truppen im Land keine aktiven Versuche unternommen, eine breite Gegenpropaganda gegen die wütende, geschickte und gut vorbereitete Propaganda der antisozialistischen Kräfte zu organisieren. Grundsätzlich sollte bei militärpolitischen Aktionen wie der Aktion vom 21. August 1968 die Arbeit des Propagandaapparates das Klirren der Panzerketten übertönen. Bei den Ereignissen im August fand der Vormarsch der sowjetischen Panzer in völligem Propaganda-Schweigen statt. Es gab eine Art Propaganda-Vakuum, das die konterrevolutionären Kräfte so weit wie möglich begünstigte …“.

Die UdSSR bereitete den internationalpolitischen Aspekt ihrer Invasion etwas besser vor, obwohl KGB-Analysten dies später als unbefriedigend einstufen würden. Für den Fall, dass die UdSSR als Aggressor verurteilt würde, wurde ein Kommuniqué für die UN vorbereitet, was völlig falsch war. In einer im Voraus für die Marionettenregierung vorbereiteten Erklärung heißt es: „Militäreinheiten der sozialistischen Länder betraten das Territorium der Tschechoslowakei auf der Grundlage eines Ersuchens der Regierung dieses Staates, die sich an die alliierten Regierungen um Hilfe, einschließlich der Unterstützung der Streitkräfte, wandte Kräfte angesichts der Bedrohungen, die durch äußere und innere Reaktion auf die sozialistische Gesellschaftsordnung entstehen." Besonders betont wurde, dass alle Aktionen der sozialistischen Staaten und ihrer Armeen durch die Bestimmungen der UN streng geregelt sind und sofort eingestellt werden, sobald der Grund für den Truppeneinsatz beseitigt ist. Dies hatte eine besondere Wirkung - es war nicht möglich, eine Resolution gegen die UdSSR durch die UNO zu verabschieden. Im Prinzip musste der Kreml nur eine einzige Frage lösen – die Machtfrage.

Natürlich plante der Kreml, sich auf die "gesunden Kräfte", den konservativen Flügel in der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, zu verlassen. Zu diesem Zweck wurden wichtige politische Persönlichkeiten der Tschechoslowakei in die UdSSR gebracht. Zu diesem Zeitpunkt wusste Moskau bereits, dass auf Initiative des Prager Stadtkomitees der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei auf dem Gelände des Werks in Vysochany ( Bezirk Prag), jedoch ohne Delegierte aus der Slowakei, die keine Zeit hatten anzureisen. Vertreter der konservativ gesinnten Delegiertengruppe des Kongresses wurden in keine der Führungspositionen im HRC gewählt.

Die sowjetische Führung war gezwungen, nach einer Kompromisslösung zu suchen. Die Mitglieder der Führung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, die in die UdSSR gebracht wurden, wurden nach Moskau gebracht. Auch Präsident L. Svoboda traf zusammen mit G. Husak, dem damaligen stellvertretenden Regierungschef, in Moskau ein. Die Verhandlungen fanden vom 24. bis 27. August 1968 in Moskau statt. Die sowjetischen Führer bemühten sich um die Unterzeichnung eines Dokuments mit den tschechoslowakischen Führern, das vor allem den Einmarsch von Truppen als notwendige Maßnahme rechtfertigen sollte, da die tschechoslowakische Seite die nach den Verhandlungen in Cierna nad Tisou und Bratislava eingegangenen Verpflichtungen nicht erfüllte, und die Unfähigkeit, einen möglichen Staatsstreich "konterrevolutionärer Kräfte" zu verhindern. Es war auch erforderlich, die Beschlüsse des Kongresses der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei in Vysochany für ungültig zu erklären und die Einberufung eines neuen Parteitages zu verschieben. Die Verhandlungen fanden in einer Atmosphäre des Drucks und versteckter Drohungen statt. Dennoch zeigt eine sorgfältige Analyse der Dokumente zwei Hauptlinien in diesen Verhandlungen. Wenn Dubcek sich bis zuletzt widersetzte und sagte, dass alles, was die UdSSR getan habe, unfair sei, dass er Verhandlungen nur zugestimmt habe, um Blutvergießen zu verhindern, dann hätten sich Svoboda und Husak fröhlich bei ihren neuen Gönnern gemeldet, und Husak habe sogar erklärt (während er in seiner Slowakei war , in Kosice schossen sowjetische Soldaten auf Milizen), dass, wenn der Kongress der CPS separat abgehalten wird, Moskau dabei unterstützt wird. Es ist schwer zu sagen, was in diesen Äußerungen mehr steckt - der Wunsch, in einem günstigen Moment die eigene politische Karriere aufzubauen, oder das übliche Entsetzen der Kreml-Bosse.

Infolgedessen endeten die Verhandlungen mit der Unterzeichnung des Moskauer Abkommens, das offiziell als "Programm zum Ausstieg aus der Krise" bezeichnet wurde. Es bestand aus 15 Punkten, strich die Errungenschaften des Prager Frühlings vollständig und nahm Änderungen an der politischen Struktur des Staates vor. So zerschmetterte die Sowjetunion einen Versuch, den Sozialismus in der Tschechoslowakei zu reformieren. Konservative Kräfte kehrten an die Macht zurück, und der Versuch, einen Sozialismus mit menschlichem Antlitz aufzubauen, wurde zu einer Geschichte politischen Scheiterns.

Die wichtigste Schlussfolgerung der letzten Phase unserer Studie ist, dass die UdSSR, die eine militärische Invasion durchführte, ihre ideologische Komponente vollständig verfehlte, die nationale Souveränität der Tschechoslowakei mit Füßen trat, die internationale Autorität des Ministeriums für innere Angelegenheiten untergrub und eine neue Phase markierte in der "Breschnew-Doktrin".

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse der Studie lassen folgende Schlussfolgerungen zu:

1) Die Relevanz der Betrachtung der Prozesse im Zusammenhang mit der Reaktion der UdSSR auf den Versuch, den Sozialismus in der Tschechoslowakei zu reformieren, beruht auf drei Faktoren der Einzigartigkeit dieser Prozesse: dem Neuheitsfaktor (da die Krise die erste ernsthafte Krise der Warschauer Pakt), der prognostische Faktor (seitdem von der UdSSR und der Tschechoslowakei demonstriert, wurde später viele Male von einem internen Faktor verwendet (der Sowjetstaat und seine verschiedenen Organe erschienen vor dem Gericht der ganzen Welt).

2) Für ein umfassendes Studium dieses Themas ist es notwendig, dokumentarische und Memoirenquellen zu verwenden; Pressematerialien können Hilfsquellen sein. Unter den Dokumentarfilmen sind die Resolutionen des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU von besonderem Wert, unter den Memoiren - die Erinnerungen der Teilnehmer an den Veranstaltungen.

3) Es ist sinnvoll, über die beiden häufigsten Standpunkte zu sprechen, die sich im Laufe der wissenschaftlichen Diskussion bis zum heutigen Stand entwickelt haben. Erstens handelt es sich um Arbeiten, die die Invasion als unvermeidlichen Widerstand gegen gerechte und erzwungene Bedrohungen des sozialistischen Systems darstellen. Zweitens handelt es sich um kritische Arbeiten, die scharf negative Bewertungen der Ereignisse enthalten und die UdSSR als Aggressor charakterisieren.

4) In der ersten Phase des Prager Frühlings, dessen Grenzen wir im Mai 1968 markieren, bewegt sich die Politik der UdSSR von der Zustimmung Alexander Dubceks und der Duldung der Absetzung von Antonin Novotny zur Kritik in den Medien an den Prozessen im Zusammenhang mit der Reform des Sozialismus zu diesem Zeitpunkt - ohne Drohungen und Ultimaten, ohne der Führung der HRC die gesamte Verantwortung für die Krise aufzubürden. Es sollte gesondert betont werden, dass Alexander Dubcek zweifellos unter Beteiligung der UdSSR zum Führer der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei wurde und der Präsident der Tschechoslowakei, Ludwig Svoboda, als Gegengewicht zu ihm gewählt wurde.

5) In der zweiten Phase des Prager Frühlings - von Anfang Mai bis Ende August - wechselte die UdSSR zur Taktik der direkten Drohungen, des multilateralen Drucks auf die Tschechoslowakei und der Sammlung der übrigen sozialistischen Länder dagegen. Zu diesem Zeitpunkt war die Freiwilligkeit der Sowjetunion beim Treffen solcher Entscheidungen, die teilweise durch einen Mangel an qualitativ hochwertigen Informationen hervorgerufen wurde, deutlich zu erkennen. Gleichzeitig stand aber eine komplette Absage an eine Interaktion mit dem HRC damals noch nicht auf der Tagesordnung. Die Entscheidung, Truppen zu entsenden, wurde höchstwahrscheinlich im Juni 1968 getroffen, und die genaue Zusammensetzung der Einheiten wurde bis Anfang August festgelegt.

6) Die dritte Etappe – von der Vorbereitung des Einmarsches in die Tschechoslowakei bis zum Moskauer Abkommen – war gekennzeichnet durch die Anwendung gewaltsamer Einflussmaßnahmen, den Einsatz von Militärgarnisonen der Länder des Warschauer Pakts in der Tschechoslowakei. Dies geschah mit einem völligen Scheitern der ideologischen und diplomatischen Vorbereitung dieser Aktionen. Unmittelbar nach ihnen bildete der Kreml eine Regierung, die ihm gefiel, die das Land um den Preis der Absage der Eroberungen des Prager Frühlings vor Blutvergießen bewahrte.

"Die 40. Armee tat, was sie für notwendig hielt, und die Dushmans taten nur, was sie konnten."

Der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan war eine objektive Notwendigkeit. Dies wurde am runden Tisch "Afghanistan - eine Schule des Mutes" angekündigt, der in der Tjumener Regionalduma stattfand, sagte der Vorstandsvorsitzende der regionalen öffentlichen Organisation Union of Paratroopers Grigori Grigorjew.

„Afghanistan ist nicht nur der Name eines Landes. Dieses Wort umfasst die ganze Bandbreite an Gefühlen und Erinnerungen: Schmerz und Freude, Mut und Feigheit, Militärkameradschaft und Verrat, Angst und Risiko, Grausamkeit und Mitleid, die die Kämpfer in diesem Land erleben mussten. Es dient als eine Art Passwort für diejenigen, die im Afghanistankrieg gekämpft haben“, sagte Grigory Grigoriev.

Der Leiter der Union analysierte detailliert die Gründe für den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan. Dies war die Bereitstellung internationaler Hilfe für die alliierte Regierung der Demokratischen Republik Afghanistan. Es bestand die Gefahr, dass die islamische Opposition an die Macht kommen würde, und damit die Gefahr, den bewaffneten Kampf auf das Territorium der zentralasiatischen Republiken der UdSSR zu verlegen. Dies ist eine Bedrohung, dass der islamische Fundamentalismus ganz Zentralasien treffen wird.

Es galt, das Erstarken der USA und der Nato an ihren Südgrenzen zu verhindern, die die islamische Opposition bewaffnen und militärische Operationen nach Zentralasien verlagern wollen. Laut einer der kuwaitischen Zeitungen ist die Zahl der Militärausbilder, die Islamisten beraten haben, wie folgt: Chinesen – 844, Franzosen – 619, Amerikaner – 289, Pakistaner – 272, Deutsche – 56, Briten – 22, Ägypter – 33, ebenfalls wie Belgier, Australier, Türken, Spanier, Italiener und andere. Tatsächlich kämpften 55 Staaten gegen die sowjetischen Truppen in Afghanistan.

Ein weiterer Grund für den Einsatz der Armee ist der Drogenhandel. Afghanistan war der zweitgrößte Opiumproduzent der Welt. Es breitete sich über die zentralasiatischen Republiken nach Russland und Europa aus. Darüber hinaus war es unmöglich, eine Stärkung der VR China an ihren südlichen Grenzen zuzulassen. China hat viel für die islamische Opposition getan. Seit Ende der 1960er Jahre waren die Beziehungen zwischen der UdSSR und der VR China sehr angespannt, es kam zum Einsatz von Streitkräften. Die UdSSR hatte eine große Grenze zu China, die die Konfrontationslinie und oft die Frontlinie war. Die Führung der UdSSR wollte diese Linie nicht verlängern.

Der Truppeneinmarsch in Afghanistan war eine Reaktion auf die Stationierung von US-Raketen in Europa. Es war notwendig, unsere eigenen Positionen in der Region gegenüber dem Iran und Pakistan zu stärken. Letzteres befand sich in einem ständigen Konflikt mit Indien, und Afghanistan war ein gutes Sprungbrett für die Union, um Indien Hilfe zu leisten. Einer der wirtschaftlichen Gründe ist die Sicherung und Fortführung des Baus volkswirtschaftlicher Einrichtungen. Mehr als 200 davon wurden von sowjetischen Spezialisten gebaut – ein Damm, ein Wasserkraftwerk, eine Gaspipeline, eine Autoreparaturfabrik, internationale Flugplätze, ein Hausbauwerk, ein Asphaltbetonwerk, die Autobahn Salang und mehr. In Kabul wurde ein ganzer sowjetischer Mikrobezirk gebaut.

„Die Einreise nach Afghanistan war für unser Land notwendig. Dies ist keine persönliche Laune der sowjetischen Führung und kein Abenteuer. Es ist unmöglich, die Ursachen dieses Krieges isoliert voneinander zu betrachten. Sie müssen umfassend und vorurteilsfrei auf der Grundlage von Dokumenten und Zeugenaussagen der Beteiligten betrachtet werden. Aus diesen Gründen fragen wir uns, sollte sich die UdSSR zurücklehnen und zulassen, dass die islamische Opposition das pro-sowjetische Regime stürzt? Und das, obwohl sich die Bevölkerung der drei an Afghanistan grenzenden Republiken zum Islam bekennt. Der Sturz des Sowjetregimes zugunsten des Islam wäre ein gefährliches Beispiel“, sagte Grigory Grigoriev.

Seiner Meinung nach standen hinter der islamischen Opposition die Interessen der Vereinigten Staaten, die, nachdem sie ihren Einfluss im Iran verloren hatten, dringend versuchten, ihre Positionen in der Region zu stärken. Besonders Grigory Grigoriev betonte, dass die Amerikaner eine Medaille "für die Umsetzung nationaler Interessen" hatten. Umso offensichtlicher sind die nationalen Interessen der UdSSR im zentralasiatischen Raum.

Zur Bestätigung las der Leiter des regionalen Verbandes der Fallschirmjäger einen Brief eines Soldaten der 9. Kompanie der 345. Einzelgarde vor Fallschirm Das Regiment von Andrei Tsvetkov, geschrieben am 17. Mai 1987: „Vater, Sie schreiben, dass wir die Gesundheit und manchmal das Leben der Asiaten verlieren. Das ist alles andere als wahr. Selbstverständlich kommen wir unserer internationalen Pflicht nach. Aber daneben erfüllen wir auch eine vaterländische Pflicht, wir verteidigen die südlichen Grenzen unserer Heimat und damit auch Sie. Das ist der Hauptgrund, warum wir hier sind. Vater, stellen Sie sich vor, welche Bedrohung über der UdSSR schweben würde, wenn die Amerikaner hier wären und ihre Raketen an der Grenze wären.

Das Interesse der Supermacht UdSSR bestand also erstens darin, ihre eigenen Grenzen zu schützen, und zweitens, den Versuchen einer anderen Supermacht und anderer Länder entgegenzuwirken, in dieser Region Fuß zu fassen. Ein weiterer Grund ist die Gefahr, die Aktionen der islamischen Opposition auf das Territorium der zentralasiatischen Republiken zu verlagern. Nach der Stärkung Sowjetisch-afghanisch Die Grenze wurde zu einer der unruhigsten: Abteilungen von Duschmännern griffen ständig sowjetisches Territorium an. Dies kann als eine Art Aufklärung im Kampf angesehen werden. Die islamische Opposition hat den Beitritt der zentralasiatischen Republiken zur UdSSR nie anerkannt.

Begriffe wie „Sowjetunion“ oder „sowjetische Truppen“ verwendeten die Islamisten nicht. Erstens stimmt das Wort "Rat" in der Übersetzung mit dem arabischen "shura" überein - ein gewählter islamischer Rat. Es galt als rein muslimischer Begriff. Außerdem erkannte die Opposition den Einfluss der UdSSR in Zentralasien nicht an. In ihren gedruckten Veröffentlichungen nannten sie lieber "Russland" und "Russen" mit anstößigen Beinamen wie "wild", "Barbaren", "blutrünstig".

Grigory Grigoriev zitierte die Worte eines Oberstleutnants der Grenztruppen des KGB der UdSSR, eines Teilnehmers des Afghanistankrieges, Inhaber des Ordens des Roten Banners von Makarov: „Jetzt ist es üblich, über diesen Krieg zu sprechen , sagen sie, es ist nicht nötig, niemand hat jemanden aus Afghanistan bedroht. Aber in Wirklichkeit gab es ständige Angriffe von Banditen und Terroristen auf unsere Außenposten, Grenzabteilungen, Kolchosen mit dem Ziel von Raub, Viehdiebstahl, Gefangennahme unserer Leute und Tötung von Parteimitarbeitern. Sie versuchten, Flugblätter zu verteilen, in denen sie Tadschiken, Usbeken und Turkmenen zum Kampf gegen die russischen Invasoren aufriefen. Musste ständig auf der Hut sein. Keine Grenze, sondern eine Frontlinie. Und als unsere motorisierten Grenzlandungen und Angriffsgruppen dorthin gingen, fing der Boden unter den Füßen der Banditen Feuer. Sie waren nicht auf sowjetischem Gebiet. Eine Aufgabe war, von unseren Soldaten wegzukommen, was ihnen nicht immer gelang.“

Sowjetische Truppen drangen in einer Entfernung von 100 km in das Territorium Afghanistans ein, und die Grenzschutzbeamten schlossen die Grenze. 62.000 Grenzschutzbeamte nahmen an Kampfhandlungen teil und errichteten Außenposten. Die Offiziere, die vor dem Krieg in den Militärbezirken Turkestans und Zentralasiens gedient haben und die Situation aus erster Hand kannten, glauben mehrheitlich, dass Feindseligkeiten unvermeidlich waren und es besser ist, Krieg auf fremdem Territorium zu führen. Hafizullah Amin begann, eine Annäherung an andere Staaten zu suchen. Die Angst des Kremls wurde durch die verstärkte Aktivität westlicher Geheimdienste verursacht. Insbesondere die häufigen Treffen von Mitarbeitern des amerikanischen Außenministeriums mit den Führern der afghanischen bewaffneten Opposition.

Am 12. Dezember 1979 beschloss eine Gruppe der einflussreichsten Mitglieder des Politbüros der UdSSR, Truppen nach Afghanistan zu entsenden, um dem freundlichen afghanischen Volk internationale Hilfe zu leisten und antiafghanische Aktionen von Nachbarstaaten zu verhindern. Der gesamte Zeitraum des Aufenthalts der sowjetischen Armee in Afghanistan kann bedingt in vier Phasen unterteilt werden: die Einführung und Entsendung von Truppen, die Einführung aktiver Feindseligkeiten, der Übergang von aktiven Operationen zur Unterstützung afghanischer Truppen und die Beteiligung sowjetischer Truppen an der Politik der nationalen Versöhnung.

Die Offiziere nennen die Operation, Truppen heranzuziehen, einen Klassiker. Am 25. Dezember um 15.00 Uhr Moskauer Zeit drangen mehrere sowjetische Formationen aus zwei Richtungen tief in Afghanistan ein. Außerdem landeten Militäreinheiten auf Flugplätzen in Kabul und Bagram. In wenigen Tagen besetzten die Kämpfer das von 22 Millionen Menschen bewohnte Gebiet. Am 27. Dezember wurde Amins Palast im Sturm erobert. Generaloberst Gromov, der letzte Kommandant der 40. Armee, schrieb in seinem Buch „Limited Contingent“: „Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es keinen Grund gibt, zu behaupten, dass die 40. Armee besiegt wurde, und dass wir in Afghanistan einen militärischen Sieg errungen haben . Ende 1979 drangen sowjetische Truppen ungehindert ins Land ein, erfüllten anders als die Amerikaner in Vietnam ihre Aufgaben und kehrten organisiert in ihre Heimat zurück. Wenn wir bewaffnete Oppositionsabteilungen als den Hauptfeind eines begrenzten Kontingents betrachten, dann bestand der Unterschied zwischen uns darin, dass die 40. Armee tat, was sie für notwendig hielt, und die Dushmans nur, was sie konnten.

Die Verluste der sowjetischen Truppen im blutigen Afghanistankrieg beliefen sich auf 15.000 51 Menschen.

Der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan hat in den letzten drei Jahrzehnten bei vielen Wissenschaftlern, Militärs und Politikern widersprüchliche Gefühle ausgelöst. Einerseits ist die Operation selbst, deren Schlüsselmoment die Erstürmung von Amins Palast in Kabul war, bis heute Vorbild für das Vorgehen von Spezialeinheiten in solchen Situationen. Andererseits ist es unmöglich, den Einmarsch der sowjetischen Truppen in Afghanistan isoliert von der anschließenden Verschärfung der internationalen Spannungen und auch von der Tatsache zu betrachten, dass dieses Ereignis schließlich zu einem der Gründe wurde

Um die tiefe Bedeutung der Ereignisse vor mehr als dreißig Jahren zu verstehen, muss man die Situation berücksichtigen, die sich 1979 in diesem zentralasiatischen Land entwickelt hat.

Alles begann im April 1978, als die PDPA unter Führung des berühmten Schriftstellers N. Taraki durch einen Militärputsch in Kabul an die Macht kam. Zu dieser Zeit wurde eine solche Entwicklung der Ereignisse von den Vereinigten Staaten als große Fehleinschätzung angesehen, da Taraki und seine Mitarbeiter die Sowjetunion als ihren Hauptverbündeten betrachteten, wo zu dieser Zeit eine ziemlich heruntergekommene Regierung unter der Führung von L. Breschnew an der Macht war.

Die Führung der UdSSR und der KPdSU bemühte sich, die junge Regierung der afghanischen Republik auf jede erdenkliche Weise zu unterstützen. Während des gesamten Jahres 1978 wurden erhebliche Gelder hierher geschickt, Militär- und Wirtschaftsberater reisten hierher, die zu den Hauptorganisatoren von Land- und Bildungsreformen wurden.

Gleichzeitig wuchs die Unzufriedenheit innerhalb Afghanistans sowohl unter der einfachen Bevölkerung als auch unter der herrschenden Elite. Anfang 1979 wandelte sich dieser Widerstand in eine offene Rebellion, hinter der, wie sich bis heute herausstellt, die Vereinigten Staaten standen. Schon damals forderte Taraki von Breschnew, den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan zu genehmigen, erhielt jedoch eine strikte Absage.

Die Situation änderte sich dramatisch im September 1979, als einer von Taraki Amins Mitarbeitern einen Staatsstreich inszenierte und anstelle des im Gefängnis erdrosselten ehemaligen Präsidenten an die Macht kam. Amins Machtübernahme hat sowohl die Lage in Afghanistan als auch seine Position in der internationalen Arena dramatisch verändert. Gleichzeitig spielten die Vereinigten Staaten nach den kürzlich veröffentlichten Memoiren der bekannten amerikanischen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Z. Brzezinski, die direkteste Rolle bei diesem Putsch, da sie als einziges Ziel hatten, die UdSSR in "ihren eigenen Vietnamkrieg" zu stürzen ."

Die Hauptgründe für den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan waren also die äußerst wichtige strategische Position dieses Landes sowie die Tatsache, dass die Sowjetregierung nach dem Putsch von Amin gezwungen war, in die inneren Angelegenheiten dieses Staates einzugreifen, um dies nicht zu tun um eine Brutstätte der Spannung an seiner Grenze zu bekommen.

Der Einmarsch der sowjetischen Truppen in Afghanistan wurde durch die Entscheidung des höchsten Parteiorgans – des Politbüros – genehmigt, gleichzeitig zeigte die Entscheidung, dass sich die Führung der UdSSR bei ihren Handlungen auf einen Freundschaftsvertrag stützt, der zwischen den Ländern unterzeichnet wurde zurück im Jahr 1978.

Am Vorabend des neuen Jahres 1980 wurde Amin infolge des Sturms auf den Präsidentenpalast getötet und B. Karmal wurde ein Schützling der UdSSR. Der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan trug einige Zeit zur Normalisierung des Innenlebens des Landes bei, später wurden sowjetische Truppen jedoch in schwere bewaffnete Zusammenstöße mit den Mudschaheddin verwickelt, die zu mehr als 15.000 Toten auf sowjetischer Seite führten.

Gründe für die Invasion

Afghanistan - ein Land an den Grenzen der zentralasiatischen Republiken der UdSSR - wurde Ende der 70er Jahre zu einem unruhigen Punkt. 1978 fand im Land ein Staatsstreich statt, bei dem die Regierung der UdSSR eine wichtige Rolle spielte. Das Ergebnis davon war die Errichtung eines pro-sowjetischen Regimes in Afghanistan. Bald jedoch begann die neue Regierung des Landes, die Kontrollfäden zu verlieren. Amin, der versuchte, kommunistische Ideale im islamischen Afghanistan zu etablieren, verlor schnell an Autorität in der Gesellschaft, ein interner Konflikt braute sich im Land zusammen, und der Kreml selbst war nicht glücklich mit Amin, der begann, sich immer mehr auf die Vereinigten Staaten zu konzentrieren. Unter diesen Bedingungen begann die Regierung der UdSSR, nach einer Person zu suchen, die zu ihm an der Spitze Afghanistans passen würde. Die Wahl fiel auf den Oppositionellen Amin Babrak Karmal, der sich damals in der Tschechoslowakei aufhielt. Die Gründe für den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan hängen daher weitgehend mit einer möglichen Änderung des außenpolitischen Vektors des Landes zusammen. Nachdem die UdSSR nach einer Reihe von Konsultationen zwischen Breschnew, Marschall Ustinow und Außenminister Gromyko einen neuen Führer für das Nachbarland bestimmt hatte, intervenierte sie im Land. Kriegspropaganda Afghanistan

In weniger als einem Jahr änderte sich die Position der sowjetischen Führung in dieser Frage von Zurückhaltung zu Zustimmung zu einer offenen Militärintervention im innerafghanischen Konflikt. Bei allen Vorbehalten lief es auf den Wunsch hinaus, "unter keinen Umständen Afghanistan zu verlieren" (der wörtliche Ausdruck des KGB-Vorsitzenden Yu.V. Andropov).

Außenminister A.A. Gromyko lehnte zunächst die Bereitstellung militärischer Unterstützung für das Taraki-Regime ab, verteidigte seine Position jedoch nicht. Befürworter der Einführung von Truppen in ein Nachbarland, vor allem Verteidigungsminister D.F. Ustinov, hatte nicht weniger Einfluss. LI Breschnew begann, sich einer energischen Lösung des Problems zuzuwenden. Die mangelnde Bereitschaft anderer Mitglieder der obersten Führung, die Meinung der ersten Person in Frage zu stellen, sowie ein mangelndes Verständnis für die Besonderheiten der islamischen Gesellschaft haben letztendlich die Annahme einer unüberlegten Entscheidung zur Entsendung von Truppen vorbestimmt.

Die Dokumente zeigen, dass die sowjetische Militärführung (mit Ausnahme des Verteidigungsministers D. F. Ustinov) durchaus vernünftig dachte. Generalstabschef der Streitkräfte der UdSSR Marschall der Sowjetunion N.V. Ogarkow empfahl, auf Versuche zu verzichten, politische Probleme im Nachbarland mit militärischer Gewalt zu lösen. Aber an der Spitze ignorierten sie die Meinung von Experten nicht nur aus dem Verteidigungsministerium, sondern auch aus dem Außenministerium. Die politische Entscheidung, ein begrenztes Kontingent sowjetischer Truppen (OKSV) nach Afghanistan zu schicken, wurde am 12. Dezember 1979 im engen Kreis getroffen - bei einem Treffen von L.I. Breschnew mit Yu.V. Andropow, D.F. Ustinov und A.A. Gromyko sowie der Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU K.U. Tschernenko, d.h. fünf Mitglieder des Politbüros von 12. Die Ziele des Einmarsches von Truppen in das Nachbarland und die Methoden ihrer Aktionen wurden nicht festgelegt.

Die ersten sowjetischen Einheiten überquerten am 25. Dezember 1979 um 18:00 Uhr Ortszeit die Grenze. Fallschirmjäger wurden zu den Flugplätzen von Kabul und Bagram geflogen. Am Abend des 27. Dezember wurde die Spezialoperation "Sturm-333" von Sondergruppen des KGB und einer Abteilung der Hauptnachrichtendirektion durchgeführt. Infolgedessen wurde der Taj-Beck-Palast, in dem sich die Residenz des neuen afghanischen Oberhaupts H. Amin befand, erobert und er selbst getötet. Zu diesem Zeitpunkt hatte Amin das Vertrauen Moskaus im Zusammenhang mit dem von ihm organisierten Sturz und der Ermordung von Taraki und Informationen über die Zusammenarbeit mit der CIA verloren. Die Wahl von B. Karmal, der illegal aus der UdSSR eingereist war, zum Generalsekretär des Zentralkomitees der PDPA wurde hastig formalisiert.

Die Bevölkerung der Sowjetunion sah sich mit der Tatsache konfrontiert, Truppen in ein Nachbarland zu bringen, um, wie sie sagten, dem befreundeten afghanischen Volk internationale Hilfe bei der Verteidigung der Aprilrevolution zu leisten. Die offizielle Position des Kreml wurde in den Antworten von L.I. Breschnew verwies auf Fragen eines Prawda-Korrespondenten am 13. Januar 1980 auf eine von außen gegen Afghanistan entfesselte bewaffnete Intervention, die Drohung, das Land in eine „imperialistische Militärbasis an der Südgrenze unseres Landes“ zu verwandeln. Er erwähnte auch die wiederholten Aufrufe der afghanischen Führung zum Einmarsch sowjetischer Truppen, die seiner Meinung nach zurückgezogen würden, „sobald die Gründe, die die afghanische Führung veranlasst haben, ihren Einmarsch zu beantragen, wegfallen“.

Die UdSSR hatte damals wirklich Angst vor einer Einmischung in afghanische Angelegenheiten durch die Vereinigten Staaten sowie China und Pakistan, eine echte Bedrohung ihrer Grenzen aus dem Süden. Aus Gründen der Politik, der Moral und der Wahrung des internationalen Ansehens konnte die Sowjetunion auch die Entwicklung des Bürgerkriegs in Afghanistan, in dessen Verlauf unschuldige Menschen starben, nicht weiterhin unbeteiligt beobachten. Eine andere Sache ist, dass beschlossen wurde, die Eskalation der Gewalt durch eine andere Kraft zu stoppen, wobei die Besonderheiten der innerafghanischen Ereignisse ignoriert wurden. Der Verlust der Kontrolle über die Situation in Kabul könnte in der Welt als Niederlage des sozialistischen Lagers angesehen werden. Nicht die letzte Rolle in den Ereignissen vom Dezember 1979 spielten persönliche und abteilungsbezogene Einschätzungen der Lage in Afghanistan. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten sehr daran interessiert waren, die Sowjetunion in die afghanischen Ereignisse einzubeziehen, da sie glaubten, dass Afghanistan für die UdSSR das werden würde, was Vietnam für die USA war. Über Drittländer unterstützte Washington die Kräfte der afghanischen Opposition, die gegen das Karmal-Regime und sowjetische Truppen kämpften. Die direkte Teilnahme der sowjetischen Streitkräfte am Afghanistankrieg wird üblicherweise in vier Phasen unterteilt:

1) Dezember 1979 - Februar 1980 - Indienststellung des Hauptstabes der 40. Armee, Unterbringung in Garnisonen; 2) März 1980 - April 1985 - Teilnahme an Feindseligkeiten gegen die bewaffnete Opposition, Unterstützung bei der Reorganisation und Stärkung der Streitkräfte der DRA; 3) Mai 1985 - Dezember 1986 - ein allmählicher Übergang von der aktiven Teilnahme an Feindseligkeiten zur Unterstützung von Operationen, die von afghanischen Truppen durchgeführt werden; 4) Januar 1987 - Februar 1989 - Teilnahme an der Politik der nationalen Aussöhnung, Unterstützung der DRA-Streitkräfte, Abzug eines Truppenkontingents auf das Territorium der UdSSR.

Die anfängliche Zahl der sowjetischen Truppen in Afghanistan betrug 50.000 Menschen. Dann überstieg die Zahl der OKSV 100.000 Menschen. Sowjetische Soldaten traten bereits am 9. Januar 1980 bei der Entwaffnung des aufständischen Artillerie-Regiments der DRA in die erste Schlacht ein. In Zukunft wurden die sowjetischen Truppen gegen ihren Willen in aktive Feindseligkeiten verwickelt, das Kommando wechselte zur Organisation geplanter Operationen gegen die mächtigsten Gruppen der Mudschaheddin.

Sowjetische Soldaten und Offiziere in Afghanistan zeigten höchste Kampfqualitäten, Mut und Heldentum, obwohl sie unter schwierigsten Bedingungen in einer Höhe von 2,5 bis 4,5 km, bei einer Temperatur von plus 45 bis 50 ° C und akutem Mangel handeln mussten aus Wasser. Mit dem Erwerb der notwendigen Erfahrung ermöglichte die Ausbildung sowjetischer Soldaten, den Berufskadern der Mudschaheddin, die mit Hilfe der Amerikaner in zahlreichen Trainingslagern in Pakistan und anderen Ländern ausgebildet wurden, erfolgreich Widerstand zu leisten.

Die Beteiligung des OKSV an Feindseligkeiten erhöhte jedoch nicht die Chancen auf eine gewaltsame Lösung des innerafghanischen Konflikts. Die Tatsache, dass Truppen abgezogen werden mussten, wurde von vielen Militärführern verstanden. Aber solche Entscheidungen lagen außerhalb ihrer Kompetenz. Die politische Führung der UdSSR war der Ansicht, dass der von der UNO garantierte Friedensprozess in Afghanistan eine Bedingung für den Rückzug werden sollte. Washington hat sich jedoch auf jede erdenkliche Weise in die UN-Vermittlungsmission eingemischt. Im Gegenteil, die amerikanische Hilfe für die afghanische Opposition nach dem Tod von Breschnew und der Machtübernahme von Yu.V. Andropov ist stark gestiegen. Erst seit 1985 kam es zu wesentlichen Veränderungen in Bezug auf die Beteiligung der UdSSR am Bürgerkrieg in einem Nachbarland. Die Notwendigkeit, den OKSV in sein Heimatland zurückzubringen, wurde völlig offensichtlich. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Sowjetunion selbst wurden immer akuter, wofür eine großangelegte Hilfe für den südlichen Nachbarn ruinös wurde. Zu diesem Zeitpunkt waren mehrere tausend sowjetische Soldaten in Afghanistan gestorben. In der Gesellschaft reifte eine latente Unzufriedenheit mit dem andauernden Krieg heran, über die die Presse nur in allgemeinen offiziellen Phrasen sprach.

Jahr für Jahr, und die Situation in Afghanistan verbesserte sich nicht, konnten eine Reihe brillanter Operationen der sowjetischen Armee, wie zum Beispiel eine Galaxie von Panjshir-Operationen, die Hauptsache nicht bringen - einen Stimmungswandel in der afghanischen Gesellschaft. Die Einwohner des Landes lehnten die Ideologie der Sowjets kategorisch ab, und die Mudschaheddin gewannen immer mehr an Popularität. Die Verluste der sowjetischen Truppen nahmen zu, der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan führte zu einem spürbaren Anstieg der Militärausgaben, einer Zunahme der Unzufriedenheit in der Gesellschaft, übrigens wurde die Intervention auch zum Grund für den Boykott der Olympischen Spiele von 1980 durch viele Länder Spiele in Moskau statt. Die stillschweigende Niederlage der Supermacht wurde offensichtlich. Infolgedessen endete im Februar 1989 der unrühmliche Feldzug der sowjetischen Armee: Der letzte Soldat verließ das Land am 15. Februar. Trotz der Tatsache, dass dieser Krieg als gescheitert bezeichnet werden kann, bestätigte der sowjetische Krieger seine Fähigkeiten, Ausdauer, seinen Heldenmut und seinen Mut. Während des Krieges verlor die UdSSR mehr als 13.000 Tote. Auch die wirtschaftlichen Verluste des Landes waren erheblich. Jährlich wurden etwa 800 Millionen Dollar zur Unterstützung der Marionettenregierung bereitgestellt, und die Bereitstellung der Armee kostete 3 Milliarden. Somit bestätigt dies die These, dass die Einführung sowjetischer Truppen in Afghanistan die wirtschaftliche Lage des Landes verschlechterte und schließlich wurde einer der Gründe für seine Systemkrise.

Afghanistankrieg 1979–1989 wirft noch viele Fragen auf und ist Gegenstand hitziger Diskussionen sowohl in der Geschichtswissenschaft als auch außerhalb. Einige der am meisten diskutierten sind Fragen nach den Gründen für den Kriegsbeginn und den Motiven der sowjetischen Führung. Man kann der Meinung von V.I. Ablazov, dass „der Gesellschaft ein Klischee auferlegt wurde: Vor der Einführung der Truppen lebte Afghanistan ein ruhiges, gelassenes Leben, die Entscheidung, Truppen zu entsenden, wurde hastig getroffen, von einem engen Kreis inkompetenter Führer, es war ein Fehler, der Krieg war bedeutungslos.“ . Trotz einer ziemlich großen Auswahl an veröffentlichten Quellen wurde keine endgültige Antwort formuliert. Der Zweck dieses Artikels ist es, anhand der verfügbaren Quellen und Veröffentlichungen die Gründe für den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan aufzuzeigen.

Im April 1978 fand in Afghanistan ein Ereignis statt, das damals als „Aprilrevolution“ bezeichnet wurde. Die Diktatur von M. Daud wurde gestürzt, der zuvor im Juli 1973 einen Staatsstreich durchgeführt, die Padishah und die Monarchie gestürzt und eine formal republikanische Herrschaft errichtet hatte. Vertreter der linken Demokratischen Volkspartei Afghanistans (im Folgenden als PDPA bezeichnet), die Kontakte zur UdSSR unterhielten, kamen an die Macht. Für die sowjetischen Vertreter kam dieser Putsch völlig überraschend: Die ersten Nachrichten darüber kamen durch die englische Reuters-Agentur und erst dann - eine Nachricht von der Botschaft der UdSSR in Kabul. N. Taraki wurde der Regierungschef – der Revolutionsrat – und Premierminister, B. Karmal – sein Stellvertreter und H. Amin – Außenminister. Aufgrund der kommunistischen Ideologie, die dem PDPA-Programm zugrunde liegt, baute die afghanische Führung ihre Beziehungen zur UdSSR aus. Am 5. Dezember 1978 wurde der Vertrag über Freundschaft, gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit unterzeichnet, die Sowjetunion schickte ihre Berater ins Land. Allerdings gab es in der Partei seit ihrer Gründung (1. Januar 1965) keine Einigkeit. Es gab zwei Fraktionen: "Parcham" ("Banner") und "Khalq" ("Leute"), zwischen denen sowohl ethnische als auch ideologische Widersprüche bestanden. Insbesondere "Khalk" wurde aus Vertretern der größten ethnischen Gruppe Afghanistans - Paschtunen - und "Parcham" hauptsächlich aus Tadschiken - der zweitgrößten ethnischen Gruppe des Landes - gebildet. Wenn man bedenkt, dass die Paschtunen zuvor eine privilegierte Position eingenommen hatten, die Politik der Paschtunisierung in der nationalen Frage vorherrschte, sowie der Ethno-Clan-Charakter der obersten Macht in Afghanistan, wird es offensichtlich, dass nach der Machtübernahme der PDPA die Probleme der Ethnizität und Machtverteilung hätten in den Vordergrund rücken sollen.

Bereits Ende Juni 1978 begannen Repressionen gegen die „Parchamisten“, die die Partei schwächten und im Land eine Atmosphäre der Instabilität schufen. In der Innenpolitik verfolgte die Führung des Landes eine Politik der Paschtunisierung und Reformen in antireligiösem und sozialistischem Geist, jedoch ohne gebührende Voraussicht und unter Berücksichtigung der psychologischen Besonderheiten der Bevölkerung. All dies führte dazu, dass sich im Norden des Landes eine ethno-religiöse Opposition gegen das Regime zu bilden begann, unterstützt von Pakistan, wo es Stützpunkte für die Ausbildung von Militanten gab. Im März 1979 brach in der Provinz Herat ein großer regierungsfeindlicher Aufstand aus, der mit Waffengewalt niedergeschlagen wurde. Nach diesem Aufstand eskalierte der Konflikt mit der islamischen Opposition zu einem Bürgerkrieg. Diese Ereignisse waren der erste Anstoß für die damals häufigen Anfragen der afghanischen Führung an die UdSSR um militärische Unterstützung, die sie ausnahmslos ablehnten. Den veröffentlichten Dokumenten nach zu urteilen, hat die sowjetische Führung, obwohl sie marxistisch-leninistisch und klassenkämpferisch argumentierte, die Folgen eines möglichen Truppeneinsatzes dennoch recht nüchtern eingeschätzt. So einigten sich die Anwesenden beispielsweise bei einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU am 17. März darauf, dass der Vorsitzende des Ministerrates A.N. Kossygin: „Wir müssen für Afghanistan kämpfen, schließlich leben wir seit 60 Jahren von Seele zu Seele.“ Die Frage des möglichen Einsatzes sowjetischer Truppen wurde jedoch nicht genehmigt. AA Gromyko nannte die Gründe dafür: „Unsere Armee, die in Afghanistan einmarschiert, wird ein Aggressor sein. Gegen wen wird sie kämpfen? Ja, zuerst gegen das afghanische Volk, und auf das muss geschossen werden. Genosse Andropov hat zu Recht festgestellt, dass gerade die Situation in Afghanistan nicht reif für eine Revolution war, und alles, was wir in den letzten Jahren so schwierig getan haben, um internationale Spannungen abzubauen, Rüstungen zu reduzieren und vieles mehr - all dies wird geworfen zurück “, und fasste die Herangehensweise der sowjetischen Führer an das afghanische Problem Anfang 1979 zusammen, der Chef des KGB, Yu.V. Andropov: "Eine politische Entscheidung (über Afghanistan - O.G.) müssen wir uns weiterentwickeln und bedenken, dass wir höchstwahrscheinlich als Aggressor abgestempelt werden, aber trotzdem dürfen wir Afghanistan auf keinen Fall verlieren. Eine Sonderkommission wurde geschaffen, um die Situation in Afghanistan zu untersuchen, bestehend aus Yu.V. Andropova, A.A. Gromyko, D.F. Ustinova, B.N. Ponomarew. Auf mündliche Anordnung von D.F. Ustinov (Verteidigungsminister der UdSSR) begannen intensive Übungen im zentralasiatischen Militärbezirk, und eine Gruppe von drei motorisierten Schützenregimentern wurde an die Grenze Afghanistans vorgeschoben.

In Afghanistan verschärfte sich die bewaffnete Opposition, und innerhalb der Partei eskalierte erneut der Kampf zwischen N. Taraki und H. Amin, der ersteren nach und nach von der Macht verdrängte. Die UdSSR war besorgt über den Stand der Dinge, da sie auf N. Taraki als Staatsoberhaupt setzte, und so wurden zwei spezielle Militärdelegationen nach Kabul geschickt, um Druck auf N. Taraki auszuüben, H. Amin zu eliminieren. Der Versuch schlug jedoch fehl, und am 15. September 1979 führte Kh. Amin einen Staatsstreich durch. Er führte seine Verwandten und Mitarbeiter in die neue Regierung ein, und die Partei wurde zum Anhängsel einer kleinen Gruppe von Leuten, die die Macht an sich rissen. Gleichzeitig weigerte sich H. Amin nicht, mit der UdSSR zusammenzuarbeiten, sondern begann innerhalb des Landes mit einer „Säuberung“ des Staatsapparats und entfernte seine Gegner. Einige Forscher glauben, dass dieser Putsch einer der Gründe für den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan war. Im Kreml gab es von Oktober bis November ständige Diskussionen über die afghanische Frage. Die Viererkommission traf sich zweimal wöchentlich. Darüber hinaus sandte H. Amin weiterhin Anfragen zur Entsendung einer kleinen Anzahl sowjetischer Truppen nach Afghanistan. Ende November hatte die sowjetische Führung offenbar bereits beschlossen, sich auf die Einführung von Truppen vorzubereiten: Offiziere verschiedener Abteilungen und Spezialeinheiten des KGB der UdSSR trafen unter verschiedenen "Legenden" in Kabul ein. Anfang Dezember wurde eine GRU-Sondereinheit von etwa 500 Personen (das sogenannte "muslimische" Bataillon) nach Afghanistan geschickt, dann zwei weitere spezielle Untergruppen des KGB "Zenith" (60 Personen). 8. Dezember im Büro von L.I. Breschnew fand ein Treffen statt, bei dem Yu.V. Andropow, A.A. Gromyko, M.A. Suslow und D.F. Ustinow. Es wurde von den Händen der KGB-Sonderdienste beschlossen, H. Amin zu eliminieren und eine bestimmte Anzahl von Truppen auf afghanisches Territorium zu schicken. Am 10. Dezember hat der Verteidigungsminister der UdSSR D.F. Ustinov informierte den Generalstabschef N.V. Ogarkov über diese Entscheidung. Er versuchte zu widersprechen, aber seine Argumente wurden zurückgewiesen. Die Direktive Nr. 312/12/00133 wurde an die Truppen geschickt, und die Bildung einer neuen kombinierten Waffenarmee im turkestanischen Militärbezirk begann. Die endgültige Entscheidung über den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan wurde auf Vorschlag von Yu.V. Andropova, A.A. Gromyko und D.F. Ustinov am 12. Dezember, nachdem er einen Bericht eines KGB-Vertreters aus Kabul mit einer Bewertung der Situation in Afghanistan erhalten hatte und durch einen geheimen Erlass des Zentralkomitees der KPdSU Nr. Einige Forscher argumentieren, dass die Entscheidung am 8. Dezember getroffen und am 12. Dezember nur im Politbüro formalisiert wurde. Generell ist die Frage, wie es zu der Entscheidung kam, Truppen nach Afghanistan zu entsenden, noch unklar. Es wurde kein Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR oder irgendein anderes Regierungsdokument zu diesem Thema angenommen. Alle Anweisungen wurden mündlich erteilt, ein enger Kreis von Menschen wusste von der bevorstehenden Truppeneinführung.

Was waren die Gründe für den Einsatz von Truppen? Offiziell wurde nach dem 27. Dezember das Ziel unmissverständlich formuliert – zur Stabilisierung der Lage beizutragen und mögliche Aggressionen von außen abzuwehren. Die Hilferufe der afghanischen Seite waren jedoch nur ein Vorwand und eine äußere Fassade, die die wahren Motive verschleierte. Im Allgemeinen wurde die Entscheidung, sowjetische Truppen nach Afghanistan zu schicken, von der sowjetischen Führung unter dem Einfluss einer ganzen Reihe von Faktoren getroffen, die bedingt in subjektive und objektive unterteilt werden können. Objektiv bedeutet die Entwicklung der Ereignisse in Afghanistan und Umgebung, die durch die subjektiven Faktoren der menschlichen Wahrnehmung gebrochen wurde. Letztere waren nicht weniger wichtig als erstere, da die sowjetischen Führer ihre Entscheidungen nicht nur auf der Grundlage persönlicher Weltanschauungen trafen, sondern auch auf der Interpretation von Informationen über die Ereignisse, die von dem entsprechenden Apparat diplomatischer und anderer Agenten geliefert wurden.

Außenpolitische Ereignisse waren für die Entwicklung der Lage um Afghanistan von nicht geringer Bedeutung. Tatsache ist, dass die internationalen Beziehungen im zentralasiatischen Raum im Berichtszeitraum sozusagen mehrere „Ebenen“ hatten. Im globalen Kontext wurden sie von der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation bestimmt; Auf der nächsten „Ebene“ befanden sich weitere alte zwischenstaatliche „Brennpunkte“ (wie die traditionelle Rivalität zwischen dem Iran und Afghanistan um Herat oder das Problem der Paschtunen in den afghanisch-pakistanischen Beziehungen), die von interreligiösen und interethnischen Konfrontationen überlagert wurden Außen- und Innenpolitik.

Im April 1979 fand im Iran die Islamische Revolution statt, die global eine Schwächung der US-Position in der Region bedeutete, aber ansonsten aufgrund der traditionellen iranisch-afghanischen Rivalität und des Exports der Idee den sowjetischen Einfluss in Afghanistan bedrohte eines islamischen Staates in die Nachbarländer. Die sowjetische Führung befürchtete zu Recht, dass ein möglicher Sieg muslimischer Radikaler in Afghanistan zu Instabilität in den Sowjetrepubliken Zentralasiens führen würde. Bei der Entscheidung, Truppen nach Afghanistan zu schicken, spielte auch die Angst eine Rolle, die USA in der Region zu stärken, die die afghanischen Glaubenskämpfer, die Mudschaheddin, durch Pakistan unterstützten. Trotz der "Entspannung" in den internationalen Beziehungen hörte die versteckte Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA nicht auf. Bestimmte Kreise in Washington versuchten, die UdSSR zu einer Aktion gegen Afghanistan zu drängen, die die sowjetische Politik kompromittieren könnte. Ihre Position, die es ermöglicht, die Ursachen und den Ablauf des Jahres 1979 aufzuklären, wurde im Januar 1998 in einem Interview mit dem französischen Magazin Le Nouvel Observateur vom ehemaligen nationalen Sicherheitsberater von Präsident D. Carter, Z. Brzezinski, geäußert. „Laut der offiziellen Version begann die CIA 1980, die Mudschaheddin zu unterstützen“, sagte er. - ... Aber in Wirklichkeit ... war alles anders: Tatsächlich unterzeichnete Präsident Carter am 3. Juli 1979 in Kabul die erste Richtlinie zur geheimen Unterstützung der Gegner des prosowjetischen Regimes. Und am selben Tag schrieb ich ihm ein Memorandum, in dem ich erklärte, dass diese Hilfe meiner Meinung nach zu einer militärischen Intervention der Sowjets führen würde. Auf die Frage eines Korrespondenten, ob er bedauere, was passiert ist, antwortete Z. Brzezinski zynisch: „Bedauern über was? Diese verdeckte Operation war eine brillante Idee. Sie hat die Russen in die afghanische Falle tappen lassen, und Sie wollen, dass es mir leid tut? Als die Sowjets offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich im Wesentlichen an Präsident Carter: "Jetzt haben wir die Gelegenheit, der UdSSR einen eigenen Vietnamkrieg zu verschaffen." Tatsächlich musste Moskau fast zehn Jahre lang einen unerträglichen Krieg führen, einen Konflikt, der zur Demoralisierung und schließlich zum Zusammenbruch des Sowjetimperiums führte. „Sie (die Vereinigten Staaten) waren mehr daran interessiert, unsere Truppen hereinzubringen, als wir selbst“, sagte General der Armee V.I. Warennikow. „Wir haben uns zum Ziel gesetzt, die Situation zu stabilisieren, und sie haben eine Falle vorbereitet ... Sie haben einen Informationskrieg gegen die UdSSR gestartet, der sich als schwere Belastung für uns herausstellte.“

Hinzu kam das Problem China, zu dem die UdSSR angespannte Beziehungen unterhielt und das durch sein Vorgehen die Lage in Afghanistan beeinflussen konnte. Zur Destabilisierung der Lage kam es auch in Europa, wo die BRD und die Vereinigten Staaten am 12. Dezember 1979 beschlossen, amerikanische Pershing-Mittelstreckenraketen in Westdeutschland zu stationieren, während die UdSSR solche Waffen in der Nähe der amerikanischen Grenzen nicht hatte. Laut dem sowjetischen Diplomaten G. Kornienko war es die Nachricht darüber, die schließlich die Frage der Verlegung sowjetischer Truppen nach Afghanistan entschied. Der Logik des Kalten Krieges folgend musste die Schwächung der Position einer Supermacht in einer Region durch ihre Stärkung in einem anderen Teil der Welt kompensiert werden.

Diese objektiven Gründe sind weitgehend mit subjektiven verknüpft. Die Entscheidungen der sowjetischen Führung wurden durch Informationen über die Ereignisse und persönliche Vorlieben und Abneigungen bestimmt. Einige Forscher glauben, dass eines der Motive für die Einführung von Truppen L. Breschnews persönlicher Groll gegen H. Amin wegen des Putsches und der Ermordung von N. Taraki war, den die UdSSR unterstützte. Angesichts der Besonderheiten der senilen Psychologie (L. Breschnew wurde im Dezember 1979 73 Jahre alt) ist eine solche Erklärung durchaus möglich, aber nur im Zusammenhang mit "begleitenden" Faktoren. Da Entscheidungen kollektiv von der sowjetischen Führung getroffen wurden, war hier neben persönlichen Vorlieben und Abneigungen die Interpretation und Präsentation von Informationen, auf deren Grundlage Schlussfolgerungen gezogen wurden, von großer Bedeutung. Die Persönlichkeit von H. Amin erweckte bei den sowjetischen Führern überhaupt kein Vertrauen, da er in den Vereinigten Staaten erzogen wurde, während er an der Macht war, eine Vorliebe für diktatorische Führungsmethoden zeigte, im Land nicht beliebt war und gut aussteigen konnte der Kontrolle, der versucht, seine eigene Position zu behaupten und zu stärken . Daher fielen die Berichte der sowjetischen Residenz in Afghanistan über die möglichen Verbindungen von H. Amin mit den Vereinigten Staaten auf vorbereiteten Boden. Im Zusammenhang mit dem obigen Auszug aus einem Interview mit Z. Brzezinski kann davon ausgegangen werden, dass die Informationen, die über verschiedene Kanäle (hauptsächlich über die Kanäle des KGB) nach Moskau gelangten, über den Wunsch des afghanischen Führers sich neu zu orientieren USA war eine erfolgreiche Desinformation der amerikanischen Geheimdienste.

Die Komplexität einer objektiven Einschätzung der Geschehnisse in Afghanistan im Jahr 1979 bestand für die sowjetische Führung auch in den damals in der UdSSR vorherrschenden Ansätzen zum Verständnis von Außen- und Innenpolitik, die im Sinne des Klassenansatzes interpretiert wurden, was die Wahrnehmung als verzerrte ein ganzes. Dokumente zeigen, dass die sowjetischen Führer trotz genauer Informationen im Zusammenhang mit marxistisch-leninistischen Stereotypen argumentierten und Afghanistan als ein Land mit einer sozialistischen Perspektive betrachteten. Es ist bezeichnend, dass die afghanischen Führer (sowohl N. Taraki als auch H. Amin) diese Illusion unterstützten, indem sie in persönlichen Gesprächen um Hilfe appellierten, „die Errungenschaften der Revolution zu verteidigen“ und falsche Informationen über die Situation in ihrem Land gaben. Ein wichtiger Punkt, den die sowjetischen Führer nicht vollständig verstehen konnten, war, dass im Osten ethno-konfessionelle Faktoren in internationalen und inneren Angelegenheiten am häufigsten politische (Zugehörigkeit zu einer bestimmten politischen Kraft), Klasse (wirtschaftliche) und nationale (im Sinne von) dominierten Zugehörigkeit zu einem bestimmten Staat). Daher die absolute Unaufmerksamkeit gegenüber den interethnischen Beziehungen in Afghanistan (dieses Thema wurde, soweit wir wissen, in der sowjetischen Literatur überhaupt nicht berührt und in Dokumenten über die Lage im Land im Jahr 1979 nicht einmal berücksichtigt). Daher das verzerrte Verständnis der Rolle der Religion in den Köpfen der lokalen Bevölkerung. Also D. F. Ustinov sagte bei einer Sitzung des Politbüros: „Tatsache ist, dass die Führung Afghanistans die Rolle der islamischen Religion unterschätzt hat. Unter dem Banner des Islam gehen die Soldaten, und die absolute Mehrheit, vielleicht mit seltenen Ausnahmen, sind Gläubige ", jedoch im Zusammenhang mit dem Aufstand in Herat, A.N. Kossygin fragte N. Taraki, ob sie Unterstützung von den Bürgern, Arbeitern und Angestellten der Stadt hätten, als ob er die Worte nicht bemerkt hätte, dass „es keine aktive Unterstützung von der Bevölkerung gibt. Sie steht fast ausschließlich unter dem Einfluss schiitischer Parolen. Und im Sommer wurde als eine der Maßnahmen zur Überwindung der Krise vorgeschlagen, „Vertreter von Arbeitern, Bauern und anderen patriotischen Schichten der afghanischen Bevölkerung, die der Sache der Revolution klassentreu sind“, umfassend in die PDPA einzubeziehen. , und auch „konkrete Schritte skizzieren ... um eine wachsende Zahl muslimischer Ulema auf die Seite der Revolution zu ziehen“ . Schließlich ist anzumerken, dass die Position der sowjetischen Führung auch davon beeinflusst wurde, wie und wie professionell Informationen über die Ereignisse in Afghanistan und Umgebung über Geheimdienstkanäle präsentiert wurden. Und auch hier spielte der persönliche Faktor eine nicht unerhebliche Rolle. Wie V. Snegirev bemerkte, „gab es neben ehrlichen, professionell ausgebildeten Spezialisten in Kabul auch inkompetente Leute, die Afghanistan oberflächlich kannten, Leute, die versuchten, sich in die hohen Behörden einzufügen, und die Daten schickten, die sie an die Spitze„ mögen “ konnten ” .

Das Ergebnis der oben genannten Gründe war der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan, der am 25. Dezember um 15:00 Uhr Moskauer Zeit begann. Am 26. und 27. Dezember begann der größte Teil von ihnen, über die Grenze in Richtung Kabul, Herat und andere Städte vorzurücken, ohne auf Widerstand zu stoßen. Am selben Tag wurde der Taj-Beck-Palast, die Residenz von H. Amin, von sowjetischen Spezialeinheiten gestürmt. H. Amin starb, B. Karmal wurde zum Oberhaupt der Partei und des Landes „gewählt“. Die Truppen sollten nur zum Schutz strategischer Einrichtungen eingesetzt werden, aber seit März 1980 wurde die UdSSR in einen zehnjährigen Krieg hineingezogen und spielte die Rolle eines der Katalysatoren für seinen Zusammenbruch.

So wurde die Entscheidung, 1979 sowjetische Truppen nach Afghanistan zu entsenden, von einer Gruppe der einflussreichsten sowjetischen Führer unter dem Einfluss der Ereignisse von 1978–1979 getroffen. in diesem Land und in den internationalen Beziehungen im Allgemeinen sowie auf der Grundlage der ihnen vorliegenden Informationen über diese Ereignisse aus verschiedenen Quellen. Dieser ganze Komplex wiederum wurde durch das persönliche Weltbild und die alterspsychologische Stimmung der sowjetischen Führer gebrochen. Diese Entscheidung war durch die Logik des Kalten Krieges bedingt und geopolitischer Natur, um zu verhindern, dass Afghanistan die sowjetische Einflusszone verlässt (und kein sozialistisches Land verliert) und in die US-Einflusszone übergeht.

© Oleg Alexandrowitsch Gökow
(Charkow, Ukraine)
Kandidat der Geschichtswissenschaften, außerordentlicher Professor der Abteilung für Weltgeschichte, Kharkiv Nationale Pädagogische Universität, benannt nach G.S. Bratpfannen

Das Material wurde am 22. Januar 2011 vom Autor an das Portal "Russland in Farben" gesendet