Beria ist gestorben. Drei Todesfälle von Lavrenty Beria

5 633

Eines ist klar: Wenn die Parteielite zum Mord ging, war ihr diese Person irgendwie sehr gefährlich. Und nicht mit schrecklichen Plänen, sie vom Thron zu stürzen - Beria machte deutlich, dass er dies nicht tun würde. Natürlich war er potenziell gefährlich – aber dafür werden wir nicht getötet. Zumindest töten sie nicht so offen und ehrlich. Der normale sowjetische Kurs im Kampf um die Macht wurde bereits 1937 ausgearbeitet - den Fall auf die übliche Weise zu verlegen, zu entfernen und dann zu verhaften und zu verfälschen. Diese Offenheit und Offenheit birgt übrigens auch ein Rätsel – schließlich konnte es still und unmerklich abgewartet und beseitigt werden. Es sieht so aus, als hätten die Mörder es eilig gehabt...

Chruschtschow ist in seinen Enthüllungen gegenüber ausländischen Gesprächspartnern in gewisser Weise gerissen. Er präsentiert die Entscheidung über die sofortige Hinrichtung Berias als kollegiales Urteil aller Mitglieder des Politbüros. „Nach einer ausführlichen Diskussion der Vor- und Nachteile beider Möglichkeiten kamen wir zu dem Schluss: Beria muss sofort erschossen werden“ ... „Wir!“ Jetzt werden wir also glauben, dass neun Personen mittleren Alters, unentschlossen und ziemlich feige eine solche Entscheidung treffen werden - eine der ersten Personen des Staates ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen zu erschießen. Ja, niemals in ihrem Leben werden diese Menschen, die ihr ganzes Leben lang demütig unter einem starken Führer gearbeitet haben, eine solche Verantwortung übernehmen! Sie werden das Thema in Diskussionen ertränken und am Ende, auch wenn es Gründe gibt, wird alles mit der Deportation irgendwo in Baku oder Tjumen auf den Posten des Direktors des Werks enden - lassen Sie ihn dort die Macht ergreifen, wenn er kann.

So war es, und dafür gibt es überzeugende Beweise. Der Sekretär des Zentralkomitees, Malenkov, verfasste im Zuge der Vorbereitung der Sitzung des Präsidiums einen Entwurf seiner Arbeit. Dieser Entwurf wurde veröffentlicht und zeigt deutlich, was bei diesem Treffen diskutiert werden sollte. Um die Möglichkeit eines Machtmissbrauchs zu verhindern, sollte Beria des Postens des Ministers des Innenministeriums enthoben und, wenn die Diskussion in die richtige Richtung geht, vielleicht auch von seinem Posten entlassen werden Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates, der ihn als letzten Ausweg zum Minister der Ölindustrie ernennt. Und alle. Von einer Verhaftung war keine Rede, geschweige denn von einer Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren. Und es ist bei aller Vorstellungskraft schwer vorstellbar, was passieren könnte, wenn das Präsidium entgegen dem vorbereiteten Szenario eine solche Entscheidung spontan trifft. Das konnte nicht sein. Und wenn es nicht konnte, dann tat es es nicht. Und die Tatsache, dass dies nicht geschehen ist, dass diese Frage im Präsidium überhaupt nicht berücksichtigt wurde, wird durch die Tatsache belegt, dass der Entwurf in Malenkovs Archiv gefunden wurde - andernfalls wäre er zur Bearbeitung der Entscheidung vorgelegt und dann vernichtet worden.

Es gab also kein „wir“. Beria wurde zuerst getötet, und dann wurde das Präsidium mit einer Tatsache konfrontiert, und er musste raus, um die Mörder zu vertuschen. Aber wer genau?
Und hier ist es sehr einfach zu erraten. Erstens ist es einfach, die Nummer des zweiten - des Künstlers - zu berechnen. Tatsache ist, dass – und das bestreitet niemand – die Armee an jenem Tag umfassend in die Ereignisse verwickelt war. An dem Vorfall mit Beria waren, wie Chruschtschow selbst zugibt, der Kommandeur der Luftverteidigung des Moskauer Militärbezirks, Generaloberst Moskalenko, und der Stabschef der Luftwaffe, Generalmajor Batitsky, direkt beteiligt, und Marschall Schukow selbst scheint sich nicht zu weigern. Aber was noch wichtiger ist, aus irgendeinem Grund wurden anscheinend Truppen in die Hauptstadt gebracht, um den Kampf gegen "Teile von Beria" zu inszenieren. Und dann taucht ein sehr wichtiger Name auf - eine Person, die den Kontakt zum Militär und die Teilnahme der Armee an den Ereignissen sicherstellen könnte - Verteidigungsminister Bulganin.

Es ist nicht schwer, die Zahl eins zu berechnen. Wer hat Beria am meisten mit Schmutz übergossen, die Selbstbeherrschung völlig verloren und ihn gleichzeitig als Teufel dargestellt? Nikita Sergejewitsch Chruschtschow. Übrigens waren nicht nur Bulganin, sondern auch Moskalenko und Batitsky Leute aus seinem Team.
Bulganin und Chruschtschow - irgendwo haben wir diese Kombination schon getroffen. Wo? Ja, in Stalins Datscha an jenem schicksalhaften Sonntag, dem 1. März 1953.

Kompromittierende Beweise?
Es gibt ein Geheimnis in den Ereignissen, die nach Stalins Tod stattfanden – das Schicksal seiner Papiere. Das Archiv von Stalin als solches existiert nicht - alle seine Dokumente sind verschwunden. Am 7. März entfernte eine spezielle Gruppe laut Svetlana "auf Befehl von Beria" (aber das ist keine Tatsache) alle Möbel aus der Near Datscha. Später wurden die Möbel in die Datscha zurückgebracht, jedoch ohne Papiere. Auch alle Dokumente aus dem Kreml-Büro und sogar aus dem Safe des Führers sind verschwunden. Wo sie sind und was mit ihnen passiert ist, ist noch unbekannt.

Natürlich wird angenommen, dass Beria als supermächtiger Chef der Sonderdienste die Archive in Besitz genommen hat, zumal die Wachen der MGB-Abteilung unterstellt waren. Ja, aber die Wachen waren zu Lebzeiten der Staatssicherheit unterstellt. Interessanterweise, wem wurde die Kuntsevo-Datscha nach Stalins Tod unterstellt? Auch an das Ministerium für Staatssicherheit oder vielleicht wurde diese leere Hülle von irgendeiner Regierungs-AHO - der Verwaltungs- und Wirtschaftsabteilung - entsorgt? Einer anderen Version zufolge beteiligte sich die gesamte damalige Elite an der Beschlagnahme des Archivs, beschäftigt mit der Liquidierung der Akten, die Stalin über sie gesammelt hatte. Beria hatte natürlich auch Angst, dass kompromittierende Informationen über ihn, die sich in diesen Archiven befinden, veröffentlicht würden. Es ist auch kaum zu glauben - bei so vielen Komplizen würde es jemandem in so vielen Jahren sicherlich durchgehen.

Wer wusste nichts über das Schicksal des Archivs, also ist es Malenkov. Warum – dazu später mehr. Es bleiben zwei Optionen: entweder Chruschtschow oder Beria. Wenn wir davon ausgehen, dass das Archiv in die Hände Chruschtschows gefallen ist, dann ist sein Schicksal höchstwahrscheinlich traurig. Es hätte viele kompromittierende Beweise für Nikita Sergeevich geben können - eine Beteiligung an Yezhovs Repressionen war etwas wert! Weder er noch seine Mitarbeiter hatten Zeit, all diese „Dossiers“ zwischen den Papierbergen zu suchen, es war einfacher, alles in großen Mengen zu verbrennen. Aber wenn Beria die erste war, die Erfolg hatte, dann ist die Situation hier völlig anders. Er hatte nichts zu befürchten vor einigen mysteriösen "Dokumenten" im stalinistischen Archiv, die ihn zerstören könnten, wenn sie veröffentlicht würden - es gab kaum etwas über ihn, selbst wenn dies trotz der Bemühungen der gesamten Rechtsprechung der UdSSR der Fall war dass es sehr notwendig war, sie konnten kein Material für einen mehr oder weniger anständigen Schießkoffer ausgraben. Aber er war sehr daran interessiert, Beweise über Stalins ehemalige Mitstreiter zu kompromittieren – sowohl für mögliche zukünftige Gelegenheiten als auch um seine eigene Sicherheit zu gewährleisten.

Indirekt wird die Tatsache, dass das Archiv höchstwahrscheinlich in die Hände von Beria fiel, von seinem Sohn Sergo belegt. Nach der Ermordung seines Vaters wurde er festgenommen und eines Tages zum Verhör vorgeladen, und im Büro des Ermittlers sah er Malenkov. Dies war nicht der erste Besuch eines angesehenen Gastes, nachdem er bereits gekommen war und Sergo überredet hatte, gegen seinen Vater auszusagen, ihn aber nicht überredete. Dieses Mal kam er jedoch wegen etwas anderem.
„Vielleicht kannst du bei etwas anderem helfen? Er hat es sehr menschlich gesagt. - Haben Sie etwas über die persönlichen Archive von Joseph Vissarionovich gehört?
„Keine Ahnung“, antworte ich. „Wir haben zu Hause nie darüber gesprochen.
- Nun, wie wäre es mit ... Ihr Vater hatte auch Archive, nicht wahr?
Ich weiß es auch nicht, noch nie davon gehört.
- Wie hast du es nicht gehört? - hier konnte sich Malenkov nicht zurückhalten. „Er muss Archive haben, er muss!
Er ist offensichtlich sehr verärgert."
Das heißt, nicht nur die Archive von Stalin verschwanden, sondern auch die Archive von Beria, und Malenkov wusste nichts über ihr Schicksal. Natürlich hätte Chruschtschow sie theoretisch beschlagnahmen und liquidieren können, aber es so zu tun, dass niemand etwas gesehen, gehört oder erkannt hat? Zweifelhaft. Stalins Archive waren noch in Ordnung, aber Berias Archive konnten nicht mehr heimlich zerstört werden. Ja, und Chruschtschow war nicht so eine Person, um eine solche Operation durchzuführen und nichts zu verraten.

Beria hat also höchstwahrscheinlich immer noch Stalins Archiv in Besitz genommen. Ich wiederhole noch einmal, dass es für ihn keinen Sinn machte, ihn zu zerstören, und noch mehr, sein eigenes Archiv zu zerstören, und es gibt neun von zehn Chancen, dass er alle Papiere irgendwo versteckt hat. Aber wo?

Chesterton schrieb in einer der Geschichten über Pater Brown: „Wo versteckt eine kluge Person ein Blatt? Im Wald". Genau so. Wo wurden die Reliquien des großen russischen Heiligen Alexander Svirsky versteckt? Im anatomischen Museum. Und wenn Sie das Archiv verstecken müssen, wo versteckt es eine kluge Person? Natürlich im Archiv!

Nur in Romanen werden unsere Archive geordnet, systematisiert und katalogisiert. Die Realität sieht etwas anders aus. Ich hatte einmal ein Gespräch mit einem Mann, der im Archiv des Radiohauses gewesen war. Er war schockiert von dem, was er dort sah, erzählte, wie er wie ein Esel Kisten mit Schallplatten sortierte, die in keinem Katalog verzeichnet waren, sondern sich einfach auf einen Haufen türmten - es lagen Mitschnitte von Auftritten, neben denen Gergievs Produktionen gerühmt wurden neben einem arabischen Pferd. Dies ist ein Beispiel.

Ein weiteres Beispiel findet sich in den Zeitungen, die von Zeit zu Zeit über eine sensationelle Entdeckung in einem der Archive berichten, wo sie etwas absolut Erstaunliches fanden. Wie kommen diese Entdeckungen zustande? Es ist ganz einfach: Irgendein neugieriger Praktikant schaut in die Truhe, in die noch nie jemand seine Nase gesteckt hat, und findet sie. Und was ist mit der Geschichte der seltensten antiken Vasen, die jahrzehntelang friedlich im Keller der Eremitage verschwanden? Der einfachste Weg, ein Archiv jeder Größe zu verstecken, besteht darin, es in einem der Lagerräume eines anderen Archivs zu deponieren, wo es in absoluter Geheimhaltung und Sicherheit aufbewahrt wird, bis ein neugieriger Praktikant hineinschaut und fragt: Was für Staubbeutel sind in der ecke. Und wenn er eine der Tüten öffnet, nimmt er ein Papier mit der Aufschrift: „In mein Archiv. I.St.“

Aber trotzdem töten sie auch nicht, weil sie kompromittierende Beweise besitzen. Im Gegenteil, es wird besonders gefährlich, weil nicht ausgeschlossen ist, dass sich im geheimen Tresor einer treuen Person die wichtigsten Papiere in einem Umschlag mit der Aufschrift: „Im Falle meines Todes. L. Beria. Nein, es musste etwas absolut Außergewöhnliches passieren, damit solch ziemlich feige Leute wie Chruschtschow und seine Kompanie einen Mord beschließen, und sogar einen so überstürzten. Was könnte es sein?

Die Antwort kam zufällig. Als ich beschloss, Ignatievs Biografie in diesem Buch zu zitieren, stieß ich dort auf den folgenden Satz: Am 25. Juni schlug Beria in einer Notiz an Malenkov vor, Ignatiev zu verhaften, hatte aber keine Zeit. Möglicherweise ist das Datum falsch, weil Beria am 26. Juni selbst "verhaftet" wurde, aber andererseits hat er einige Tage zuvor mit jemandem mündlich darüber gesprochen oder mit einem Geheimspion im Innenministerium Angelegenheiten informierten Chruschtschow. Es war auch klar, dass der neue Volkskommissar den alten nicht allein lassen würde. Am 6. April wurde Ignatjew „wegen politischer Blindheit und Trägheit“ vom Posten des Sekretärs des Zentralkomitees und am 28. April aus dem Zentralkomitee entfernt. Auf Vorschlag Berias wurde die CPC angewiesen, die Frage der Parteiverantwortung Ignatjews zu prüfen. Aber all das war nicht das, all das ist nicht schrecklich. Und dann kam die Information, dass Beria Malenkov um Erlaubnis für diese Verhaftung bat.

Für die Verschwörer war das keine Gefahr, es war der Tod! Es ist nicht schwer zu erraten, dass der ehemalige Chef der stalinistischen Garde in der Lubjanka wie eine Nuss gespalten und wie eine Zitrone ausgepresst worden wäre. Was als nächstes passieren würde, ist nicht schwer vorherzusagen, wenn Sie sich daran erinnern, wie Berija dem sterbenden Stalin die Hand küsste. Keiner der Verschwörer wäre dem neuen Jahr 1954 lebend begegnet, sie wären in Berijas Lubjanka-Kellern getötet worden, hätten für einen solchen Anlass auf die Legalität gespuckt und persönlich mit Stiefeln geschlachtet.

Das passiert normalerweise mit „brillant improvisiert“. Was zu tun ist? Ignatjew entfernen? Gefährlich: Wo ist die Garantie, dass eine zuverlässige Person keine Beschreibung der Nacht in Stalins Datscha an einem sicheren Ort hat, und vielleicht viele andere Dinge. Er wusste, mit wem er es zu tun hatte. Was also tun?

Und das ist das Motiv! Aus diesem Grund hätte Beria wirklich getötet werden können, außerdem hätten sie getötet werden sollen, und zwar genau so, wie es gemacht wurde. Denn es gab nichts, wofür man ihn verhaften könnte, und wegen des toten Berija, wie Chruschtschow zu Recht feststellte, würde kaum jemand Aufhebens machen: Was getan ist, ist getan, die Toten kann man nicht zurückbringen. Vor allem, wenn man sich alles so vorstellt, als hätte er bei der Festnahme bewaffneten Widerstand geleistet. Na, dann lass die Propaganda wirken, ihn als Monster und Superschurken darzustellen, damit dankbare Nachkommen sagen können: "Es könnte ein Verbrechen sein, aber es war kein Fehler."

Der Januar 1955 war der Beginn der "schwarzen" Mythologisierung der sowjetischen Geschichte und der Höhepunkt von Nikita Chruschtschows Kampf um die Alleinherrschaft.
Sein Hauptkonkurrent ist Lavrenty BERIA wurde bereits des Hochverrats beschuldigt, erschossen und wurde so zum Sündenbock, dass das sowjetische Enzyklopädische Wörterbuch bald sogar aufhörte, seinen Namen zu nennen. Obwohl in dem berühmten Chruschtschow-Bericht über den Personenkult von STALIN, es 61 mal genannt zusammen mit dem Namen des Anführers. Viele Forscher waren davon überzeugt, dass Nikita Sergejewitsch nicht nur prominente Staatsmänner verleumdete, sondern auch zu ihrem Tod beitrug. Aber sie konnten ihre Versionen nicht wissenschaftlich beweisen. Kürzlich entdeckte Archivmaterialien haben dies ermöglicht Historiker Alexander DUGIN zum ersten Mal, um Chruschtschows Lügen zu dokumentieren.
- Alexander Nikolaevich, was haben Sie Neues im Archiv gefunden?
- Ich ging zum Russischen Staatsarchiv für soziopolitische Geschichte, um zu sehen, welche Dokumente zur Geschichte der 1950er Jahre aus dem Archiv des Präsidenten der Russischen Föderation an RGASPI übertragen wurden. Und ich habe viele interessante Dinge entdeckt. Zunächst die Bestätigung der Worte von Valentin Fadin - er hat analytische Notizen für alle Führer des Landes von Stalin bis Jelzin erstellt. Schrieb Chruschtschows außenpolitische Reden. Und 2011 wagte er es, öffentlich zu erklären, dass Chruschtschow, der Archivdokumente über seine Beteiligung an Repressionen beschlagnahmen wollte, die Bildung einer Gruppe von 200 Spezialbeamten befahl, nicht nur echte Dokumente zu beschlagnahmen, sondern auch Fälschungen anzufertigen. Zweitens entdeckte ich diese Fälschungen im "Fall Beria" und stellte fest, dass es unter den Fälschern ehrliche Beamte gab, die "Leuchtfeuer" für die Nachkommen hinterließen, um die Fälschung zu erkennen.
- Was sind die "Beacons"?
- Es gibt mehrere von ihnen.

In jedem Fall von Hochverrat, den Chruschtschow Beria vorwarf, müssen nach der damaligen Strafprozessordnung Fotos der Angeklagten in diesem Fall, ihre Fingerabdrücke, Protokolle von Auseinandersetzungen vorhanden sein. Aber im Material „Berias Fall“ gibt es kein einziges Foto von ihm, keinen einzigen Fingerabdruck, kein einziges Protokoll von Auseinandersetzungen mit einem seiner „Komplizen“.
Außerdem gibt es auf den Verhörprotokollen weder eine einzige Unterschrift von Beria selbst noch eine einzige Unterschrift des Ermittlers der Generalstaatsanwaltschaft für die wichtigsten Fälle von Tsaregradsky. Es gibt nur die Unterschrift des Majors des Verwaltungsdienstes Yuryeva. Und auf vielen Verhörprotokollen von Beria gibt es keine obligatorischen klerikalen "Würfe": die Initialen der Schreibkraft, die Anzahl der gedruckten Exemplare, die Adressaten usw. Aber all dies sind nur äußere Anzeichen einer Fälschung.
- Und gab es interne Fälschungsspuren?
- Na sicher. Auf einem der handschriftlichen „Originale“ von Berias Briefen, die angeblich von ihm geschrieben wurden, als er bereits in Haft war, steht das Datum „28. Juni 1953“, das buchstäblich „glaubt es nicht!“ schreit. Sie finden es unter dem Link: RGASPI, f.17, op.171, gest. 463, l.163.
- Was genau "glaube nicht"?
- Der Brief ist adressiert an "An das Zentralkomitee der KPdSU, Genosse Malenkow". Darin spricht Beria von seiner Hingabe an die Sache der Partei und bittet seine Mitstreiter Malenkow, Molotow, Woroschilow, Chruschtschow, Kaganowitsch, Bulganin und Mikojan: „Lasst sie verzeihen, wenn in diesen fünfzehn Jahren etwas schief gelaufen ist tolle und intensive gemeinsame Arbeit."
Und wünscht ihnen viel Erfolg im Kampf für die Sache Lenin-Stalins. Im Ton ähnelt es einer Notiz an Freunde und Kollegen, die von einer Person geschrieben wurde, die in den Urlaub fährt oder sich wegen einer Erkältung für ein paar Tage zu Hause hinlegt. Und es beginnt so: „Ich war mir sicher, dass ich aus dieser großen Kritik im Präsidium alle notwendigen Schlüsse für mich ziehen und im Team nützlich sein werde. Aber das Zentralkomitee hat anders entschieden, ich denke, dass das Zentralkomitee richtig gehandelt hat. Nachdem ich das gelesen hatte, war ich fast sprachlos!
Tatsache ist, dass Beria weder vor noch nach dem Tod Stalins bei Sitzungen des Präsidiums „großer Kritik“ ausgesetzt war. Die erste Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU, bei der bekanntlich plötzlich schwere Anschuldigungen wegen staatsfeindlicher und parteifeindlicher Aktionen gegen Beria laut wurden, fand am 29. Juni 1953 statt. Das heißt, am Tag nach diesem Brief aus Berias Zelle.
- Bist du wegen des Dates etwas sprachlos?
- Ja. Wenn der Brief echt gewesen wäre, hätte er die Version einiger meiner Kollegen, die ich hundertprozentig geteilt habe, zurückgewiesen. Die Tatsache, dass Beria am Mittag des 26. Juni 1953 in seiner Villa in der Kachalova-Straße, jetzt Malaya Nikitskaya, getötet wurde.
- Von wem getötet?
- Eine Sondergruppe, die auf Befehl von Chruschtschow von Berias erstem Stellvertreter für das Ministerium für Staatssicherheit, Sergei Kruglov, nach Lavrenty Pavlovich geschickt wurde. Generalleutnant Andrey Vedenin, Der ehemalige Kommandant des Schützenkorps, der im September 1953 Kommandant des Kremls wurde, erzählte, wie seine Einheit den Befehl erhielt, die Operation Mansion durchzuführen, um Beria zu eliminieren. Und wie es ausgeführt wurde. Dann wurde die Leiche von Beria in den Kreml gebracht und den Mitgliedern des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU vorgestellt. Nach einer solchen „Konfrontation von Angesicht zu Angesicht“ konnten die Chruschtschowisten auf dem Plenum des Zentralkomitees vom 2. bis 7. Juli 1953 Beria aller Todsünden ohne Angst anklagen. Gewinnen Sie fünf Monate, um die Archive aufzuräumen und die Spuren ihrer Verbrechen zu vernichten.
Und begeistern Sie die Menschen mit der offiziellen Version von Chruschtschow: Sie sagen, der ehemalige Innenminister der UdSSR, ehemalige stellvertretende Vorsitzende des Staatsverteidigungskomitees und Mitglied des stalinistischen Politbüros wurde am 23. Dezember 1953 wegen Hochverrats erschossen Gerichtsbeschluss. Und mit Beria am Leben hätte Chruschtschow die Vergiftung Stalins und seine Komplizenschaft bei diesem Verbrechen, über das ich bereits ausführlich gesprochen habe, nicht verbergen können. Ich möchte Sie daran erinnern, dass meiner Meinung nach an diesem Doppelmord - zuerst an Stalin, dann an Beria - zwei Personen am meisten interessiert waren. Der erste war der Minister für Staatssicherheit in den Jahren 1951-1953, Semyon Ignatiev, an den Stalin im Zusammenhang mit einer Reihe von skandalösen Prozessen, die von diesem Mann initiiert wurden, ernsthafte Fragen hatte. Darunter auch der "Fall der Ärzte" und der Mord an Kirow. Bereits am 2. März 1953 sollte das Präsidium des Zentralkomitees die Frage der Amtsenthebung Ignatjews erörtern. Die zweite interessierte Person ist Chruschtschow, der Kurator von Ignatiev, der seit 1946 den wichtigsten Posten des stellvertretenden Leiters der Direktion des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki für die Überprüfung der Parteiorgane innehatte und alle Repressionen gegen die durchführte Führung von Partei und Staat. Bei einem Ausfall seines Mündels hätte auch Chruschtschow lautstark gedonnert. Am 1. März um 22.30 Uhr wurde Stalin bewusstlos auf dem Boden aufgefunden. Nach seinem Tod durchsuchte Beria Stalins Archiv und konnte beim Studium seiner Krankheitsgeschichte das genannte Paar vermuten.
Es war ein Doppelgänger im Gefängnis.

Womit genau wurde Stalin vergiftet?
- Kommentar zu den medizinischen Daten, die in dem kürzlich erschienenen Buch von Sigismund Mironin „Wie Stalin vergiftet wurde. Forensische Untersuchung“, sagte der Cheftoxikologe Moskaus, Ehrendoktor Russlands Yuri Ostapenko, dass der Anführer wahrscheinlich mit Pillen mit einer erhöhten Dosis eines Medikaments vergiftet wurde, das die Blutgerinnung reduziert. Dicumarin ist seit 1940 der erste und wichtigste Vertreter der Gerinnungshemmer, bei Gefäßproblemen und Thrombosen wurde empfohlen, es wie heute Aspirin ständig in kleinen Dosen zu verwenden. Aufgrund seiner hohen Toxizität wurde es jedoch Ende des letzten Jahrhunderts aus der Verwendung genommen. Prophylaktisch einmal täglich nachmittags trinken. Die Laboratorien des NKWD-NKGB-MGB kosteten nichts, um Tabletten mit einer erhöhten Dosierung herzustellen und sie in eine normale Verpackung zu bringen. Schließlich überwachte Ignatjew selbst Stalins Personenschutz.
- Aber jemand musste Beria lebend in der Zelle sehen, um die Version zu bestätigen, dass er fünf Monate im Gefängnis verbrachte und darauf wartete, erschossen zu werden?
- Er hatte mehrere Doppelgänger. Und wohlgemerkt, es gibt Gelder von Molotow, Schdanow und einer Reihe anderer Adressaten von Berias "Briefen" im öffentlichen Bereich, aber es gibt immer noch keine Gelder von Chruschtschow und Berija. Und in der offiziellen Sammlung "Das Politbüro und der Fall Beria" gibt es keine einzige dokumentierte Tatsache, die als Verrat qualifiziert werden könnte. Aber es gelang mir, ein wichtiges Dokument aus Stalins persönlichem Archiv zu finden. Er bestätigt, dass Chruschtschow, der Beria des freiwilligen Dienstes in der Musavat-Spionageabwehr beschuldigte, die gegen die Arbeiterbewegung in Aserbaidschan kämpfte, genau wusste, dass er offenkundig log. Dieses Dokument vom 20. November 1920 berichtet, dass Beria auf Anweisung der Aserbaidschanischen Kommunistischen Partei in die Zensurabteilung der Spionageabwehr eingeführt wurde. Es wurde zum letzten Mal im Juli 1953 aus dem Stalin-Archiv angefordert, als der „Fall Beria“ erfunden wurde. Aber aus offensichtlichen Gründen hing er nicht daran.
Der Körper wurde mit Beton gefüllt.

- Haben Sie sich vergewissert, dass die „Briefe aus der Zelle“ gefälscht sind?
- So genau. Ich brachte sie zu einer unabhängigen Handschriftenprüfung. Mikhail Strakhov, der Chefspezialist von RGASPI, half mir, die Originalhandschrift von Beria zu finden. Um alles sauber und ehrlich zu halten, habe ich Zeilen gewählt, denen man nicht entnehmen kann, wer wem schreibt, und die Prüfung aus eigener Tasche bezahlt, damit niemand das Ergebnis beeinflussen kann. Laut Experten wurden die von mir vorgestellten Samples von verschiedenen Personen geschrieben. Diese Schlussfolgerung bestätigt, dass das Massaker von Berija darauf zurückzuführen war, dass er, nachdem er den Posten des Leiters des kombinierten Innenministeriums und des Ministeriums für Staatssicherheit übernommen hatte, nach einer Antwort auf die Frage nach den wahren Ursachen von Stalin suchte Tod. Wäre er am Leben geblieben, wäre auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges von Enthüllungen über den Personenkult um Iosif Vissarionovich keine Rede gewesen. Und als 1961 norwegische Biochemiker Napoleons Haare im Auftrag der französischen Regierung analysierten und herausfanden, dass er mit Arsen vergiftet war, wollte niemand dringend einen außerordentlichen Parteitag der KPdSU einberufen. Und er stellte nicht die unerwartete Frage, Stalins Leichnam aus dem Mausoleum zu entfernen und es zu betonieren. Chruschtschow hat seine Spuren verwischt!
- Warum liegt dir diese ganze Geschichte so am Herzen?
- Ich habe mich dafür entschieden, weil ich nicht ruhig zusehen kann, wie die Helden der Frikopedia wie Rezun-Suvorov und Radzinsky versuchen, alle positiven Momente der sowjetischen Geschichte aus dem Gedächtnis der Menschen zu löschen und sie nur in schmutzigen Tönen zu malen. Und ein Mensch, besonders ein junger, der die Vergangenheit seines Landes verachtet, kann seine Gegenwart nicht respektieren und seine Zukunft in einem Staat aufbauen, in dem sein Vater, Großvater, Urgroßvater als Vieh dargestellt werden.

Kapitel 23
WARUM HAT LAVRENTY BERIA GETÖTET?

Beria wurde auch zweimal getötet, und wenn sie Stalin immer öfter verteidigen, sind sich aus irgendeinem Grund alle einig über Beria, mit Ausnahme von Yuri Mukhin. Sogar Vadim Kozhinov, der eine gute Beziehung zu Stalin hat, schreibt: „Vieles von dem, was über Beria bekannt ist, gibt keinen Anlass, ihn als „positive“ Figur zu sehen ...“, aber gleichzeitig nichts davon „ viel“ zitiert. Und überraschenderweise nicht nur er, niemand bringt wirklich kompromittierende Beweise zu dieser Person. Alle „Hunde“, die man ihm aufhängt, laufen entweder darauf hinaus, dass er für die Massenrepressionen verantwortlich ist, oder darauf, dass er etwas „gewollt“ hat. Ich wollte das Politbüro töten, ich wollte einen Putsch inszenieren, die Macht an mich reißen, aber sie ließen mich nicht. Gleichzeitig werden auch keine Beweise für dieses „Wollen“ gegeben, nur eine Art Telepathie ... Selbst 1937 wurden unter all den „Wünschen“ zumindest einige, zumindest fiktive Tatsachen platziert - aber hier nichts, nur Zauber! War dieser schreckliche Mann wirklich so rein im Leben, dass nicht eine einzige Zeile wirklich kompromittierender Beweise über ihn gefunden werden konnte? Zu lesen, was ihm vorgeworfen wird, ist so ein Unsinn, dass die Ohren im Keim verwelken! Wir kommen zu den offiziellen Anschuldigungen, aber lassen wir jetzt die Schreiber zu Wort kommen:

„Chruschtschow sagt, dass Beria zweimal, zuerst in den vierziger Jahren und dann in den fünfziger Jahren (nach Stalins Tod), „manövriert“ hat, um Partei- und Staatsoberhaupt zu werden. Wenn er diese Absicht ablehnte, dann spielten wahrscheinlich rein psychologische Erwägungen die Rolle: Nach zwanzig Jahren Tyrannei des georgischen Stalin in der UdSSR musste ein anderer Georgier zweimal Stalin sein, um seinen Posten zu übernehmen, und sogar Beria musste es tun einer solchen Aussicht nachgeben ... Ein weiterer Grund war nicht weniger zwingend: In den Augen des Volkes war der professionelle Tschekist Beria kein Diener Stalins, sondern ein souveräner Komplize, manchmal sogar ein Anstifter von Stalins Verbrechen "...

Das Komische ist, dass jemand, der Bücher über diese Zeit zu schreiben beginnt, das Elementare nicht versteht: 1953 existierten in den Augen der Menschen, von denen er so gewichtig spricht, weder "Stalins Tyrannei" noch "Stalins Verbrechen" - sie erschien erst nach Chruschtschows Bericht auf dem 20. Kongress. Aber das ist es nicht. Unter all dieser Rhetorik gibt es eine echte Sache: Selbst nach Chruschtschow selbst „lehnte“ Beria seine Absicht ab, Partei- und Staatsoberhaupt zu werden, das heißt, 1953 hatte er keine derartigen Absichten. Was wird ihm dann vorgeworfen?

„Nicht aus Liebe zum Volk, nicht aus Hass auf Stalin und nicht aus Reue für die begangenen Verbrechen, sondern aufgrund politischer Berechnungen und persönlicher Interessen an den neuen Bedingungen hat Beria beschlossen, die Reformbewegung anzuführen. Beria starrte den sterbenden Lehrer an und hatte vielleicht auch nicht die Absicht, anders als Stalin zu regieren, aber die stille, aber gewaltige Freude des Volkes über den Tod eines Tyrannen riet ihm: Wir müssen einen seltenen Fall ausnutzen Geschichte, wenn der Henker selbst die Bewegung des Volkes gegen das Erbe der größten aller Tyranneien anführen kann. Was Chruschtschow Stalin drei Jahre später auf dem 20. Kongress angetan hat, wollte Berija jetzt beginnen. Er begann damit, indem er am 4. April 1953 die "Zerstörungsärzte" freiließ und selbst das Polizeisystem Stalin-Beria beschuldigte, Fälle und die Inquisition zu fälschen und zu fabrizieren.

Ich weiß nicht, was Beria „wollte“ und was „nicht wollte“, aber ich starrte auf die zerfledderten Seiten des „Samizdat“ Avtorkhanov und fand nichts darin, außer dass Beria „für Reformen“ war. Darüber hinaus stoppte er, sobald er zum zweiten Mal Minister wurde, wie beim ersten Mal sofort die Repressionswelle. Was wird ihm dann vorgeworfen?

Juri Schukow, Historiker:

„Aber bisher lag das Schrecklichste woanders. Die Tatsache, dass Beria es nicht eilig hatte, die Waffen einzusetzen, die er dank der unkontrollierten Führung des Innenministeriums erhielt. Er hat nicht einmal angedeutet, wer das nächste Opfer sein könnte. Gewartet. Außerdem tat er plötzlich so, als wolle er die Vorstellung von sich selbst als rachsüchtigen und rücksichtslosen Rivalen im Kampf um die Macht widerlegen.

Das heißt, nachdem Beria unter dem Kommando des kombinierten MGB - des Innenministeriums - niemanden verhaftet hatte, nicht einmal angedeutet hatte, dass er jemanden verhaften wollte, und sogar etwas tat, das Zweifel aufkommen ließ - will er überhaupt kämpfen für die Macht? Was wird ihm dann vorgeworfen?

Was geschah auf diesen Deponien? Der eine testete eine neue Flugabwehrrakete, der andere bereitete den Test einer Wasserstoffbombe vor. In Anbetracht dessen, dass in den Vereinigten Staaten nach und nach immer neue Pläne für einen nuklearen Angriff auf die UdSSR verabschiedet wurden, und jetzt nicht nur „Vergeltungsschläge“, sondern auch präventive, hielt er dies für wichtiger als zuzusitzen Moskau und gemeinsame Sitze und Einflusssphären . All dies tat er aber natürlich nicht einfach so und nicht zum Wohle des Staates, sondern einzig und allein zur Erlangung der Alleinherrschaft.

Es war dieser Schlüssel zur Lösung aller internationalen Probleme, der Molotow, einen unverblümten Hardliner, zu einem bedingungslosen Verbündeten Berijas hätte machen sollen. Verwandeln Sie Bulganin, der sich zum beeindruckendsten Militärverteidigungsminister der Welt entwickelte, in einen gehorsamen Satelliten von Lavrenty Pavlovich. Zwei der fünf Mitglieder der schmalen Führung, die keine Führung beanspruchten, für sich zu gewinnen ...

Was ein Alptraum! Was für ein Bösewicht! Was tut ein Mensch im Kampf um die Macht nicht – auch um seine Amtspflichten ehrlich zu erfüllen! Er hat weder vor dem Gericht der Geschichte noch vor dem Parteigericht eine Rechtfertigung! „Aleksey Ivanovich Adzhubey hat in seinem Buch den Rand des Schleiers der Geheimhaltung über den Motiven des Präventivschlags geöffnet

Chruschtschow. Es stellt sich heraus, dass Beria nach Stalins Tod einen listigen Schachzug mit Amnestie hatte. Es betraf große Gruppen von Häftlingen. Beria war besorgt, dass er nicht mehr die Macht hatte, die Haftstrafen für diejenigen automatisch zu verlängern, die während der Jahre der Massenunterdrückung in Lager geschickt wurden und ihre Zeit absitzen. Sie kehrten nach Hause zurück und forderten die Wiederherstellung der Gerechtigkeit. Und es war für Beria äußerst notwendig, die Anstößigen erneut ins Exil zu schicken und die dort Verbliebenen festzuhalten. Damals begannen sie, Kriminelle und Rückfällige freizulassen. Sie kehrten sofort zu ihren alten Gewohnheiten zurück. Unzufriedenheit und Instabilität könnten Beria eine Chance geben, zu den alten Methoden zurückzukehren.

Der Horror der Beria-Amnestie wird am überzeugendsten in dem berühmten Film Cold Summer von 1953 dargestellt. Es ist zwar nicht ganz klar, unter welche Kategorie der Freigelassenen diese kriminellen Hari passen – nicht anders, es handelt sich um als Räuber getarnte schwangere Frauen. Adjubey lügt genauso wie sein Schwiegervater. Mit der Einreichung von Beria wurden durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Rates die Folgenden amnestiert: diejenigen, die für bis zu 5 Jahre verurteilt wurden, sowie für einige offizielle, wirtschaftliche und militärische Verbrechen, Frauen mit Kindern unter 10 Jahren, Schwangere, Minderjährige, Alte und Schwerkranke. Und wo in diesen Kategorien ist der Platz für Wiederholungstäter?

Beria hat viele schlechte Dinge getan. Er trat für ein geeintes Deutschland ein, das der UdSSR dafür dankbar sein würde, und nicht für ein geteiltes, das die Vereinigung anstrebte und die Macht hasste, die es spaltete. Er bestand darauf, dass die Büroarbeit in den nationalen Republiken nicht auf Russisch, sondern in der Landessprache durchgeführt wird und dass dort lokales Personal arbeitet und nicht das aus Moskau entsandte Personal und vieles mehr.

Überhaupt zeigte er sich als seriöser und vernünftiger Staatsmann, und es ist völlig unbegreiflich, was das Politbüro gegen ihn haben könnte. Beria war absolut ungefährlich, er stoppte die Repressionen, er hatte nicht die Absicht, um die Macht zu kämpfen, was sogar Chruschtschow erkannte, und er konnte nicht dafür kämpfen, weil er keine Verbündeten in der Parteielite hatte und einer im Feld nicht ein Kämpfer. Der viel gepriesene Apparat des MGB – des Innenministeriums – musste nach siebenjähriger Herrschaft von Abakumov, Ignatiev und Kruglov Stück für Stück wieder aufgebaut werden. Er konnte nichts Aufrührerisches tun und wollte nichts Aufrührerisches.

Was ist also das Geheimnis von Beria? Warum wurde er getötet, und vor allem, warum wird er von denen so gehasst, auf deren Vorschlag hin dieser Mann zum Teufel der Hölle erklärt wurde – nämlich vom Politbüro Chruschtschows? Angenommen, seine Hände sind mit Blut befleckt - das ist eine Lüge, aber sagen wir mal! Aber immerhin hat derselbe Chruschtschow Blut an den Händen bis zum Ellbogen, aber das empört niemanden. Angenommen, er wäre ein pathologischer Frauenheld, der Highschool-Mädchen in perverser Form vergewaltigt hat - das ist auch eine Lüge, aber sagen wir mal! Aber immerhin hat das rehabilitierte „Opfer des Stalinismus“ Avel Yenukidze 10- bis 12-jährige Mädchen vergewaltigt, und niemand ist darüber hysterisch. Angenommen, er wollte die alleinige Macht im Land übernehmen - das ist auch eine Lüge, aber sagen wir das auch! Aber schließlich haben sich andere Mitstreiter gegenseitig wie im Keller eingesperrte Ratten gefressen, und jeder hält es für selbstverständlich, niemand ist von jemandem beleidigt. Warum genau wird Beria als Bösewicht aller Zeiten und Völker dargestellt? Wofür?

Die Antwort liegt etwas paradox vor: Eben weil ihm nichts besonders vorzuwerfen war. Es war sehr notwendig, aber es stellte sich als nichts heraus! Es wurden keine wirklich schweren Verbrechen hinter ihm gefunden, und es war notwendig zu erklären, warum er plötzlich behandelt wurde. Und dafür gab es nur einen Weg - so laut und lange über seine pathologische Schurkerei zu schreien, dass jeder es hören, sich daran erinnern und es schließlich glauben würde. Dies ist nicht der Wächter Khrustalev, der einfach entfernt werden kann, dieses Gesicht fällt auf, hier sind Begründungen erforderlich.

Und übrigens, warum ist es so einfach, erfolgreich zu sein? Wenn Beria, ein erfahrener Tschekist, in einen Kampf um die Macht verwickelt war, hätte er schließlich verstehen müssen, mit wem er es zu tun hatte, und auf der Hut sein müssen. Einer der Forscher seines Lebens, Alexei Toptygin, schreibt: „Wenn wir die Maßeinheit der Intuition nehmen, sollte sie „Beria“ heißen. Und sie nahmen ihn mit bloßen Händen. Wie hat er es so vermasselt? Und auch hier ergibt sich eine etwas paradoxe Antwort: Deshalb nahmen sie an, dass er mit niemandem kämpfen würde - es gibt einige telepathische Beweise, die er "wollte", aber es gibt zumindest keinen einzigen Beweis dafür, dass er es getan hat Schritt. Bereits am 9. März sprach er in seiner Rede bei der Trauerfeier von der „stählernen Einheit der Führung“ und unternahm nichts, um diese Einheit zu unterminieren. Beria war in der Stimmung für normale Arbeit und hatte wahrscheinlich auch vor seinem Tod keine Zeit zu verstehen - was hat er falsch gemacht?

Als nächstes, zumindest laut Avtorkhanov, der den ganzen Klatsch der europäischen Boulevards sammelte, äußerte Chruschtschow selbst diese Version. „Chruschtschow erzählte seinen ausländischen Gesprächspartnern, insbesondere den Kommunisten, wie Beria verhaftet und getötet wurde. Chruschtschows direkte physische Mörder von Beria in verschiedenen Versionen der Geschichte sind verschiedene Personen, aber die Handlung der Geschichte bleibt dieselbe ... “(Das Folgende ist eine Geschichte über das Treffen des Präsidiums des Zentralkomitees, über das Fallenset von Beria, über seine Verhaftung - diese Geschichte ist ziemlich bekannt. - E. P.). „Jetzt“, sagte Chruschtschow, „stehen wir vor einem schwierigen, ebenso unangenehmen Dilemma: Beria in Gewahrsam nehmen und eine normale Untersuchung durchführen oder ihn gleich dort erschießen und dann vor Gericht ein Todesurteil verhängen. Es war gefährlich, die erste Entscheidung zu treffen, weil Beria vom gesamten Apparat der Tschekisten und der tschekistischen Truppen unterstützt wurde und leicht freigelassen werden konnte. Wir hatten keine rechtliche Grundlage, um die zweite Entscheidung zu treffen und Beria sofort zu erschießen (und was, kann es in Friedenszeiten eine rechtliche Grundlage für eine Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen geben? - E.P.) Nach einer umfassenden Diskussion über das Für und Wider beider Optionen kamen wir Zum Schluss: Beria muss sofort erschossen werden, denn wegen der toten Beria wird sich niemand auflehnen. Der Vollstrecker dieses Satzes (im Nebenraum) in Chruschtschows Erzählungen ist einmal General Moskalenko, ein anderes Mal Mikojan und das dritte Mal sogar Chruschtschow selbst. Chruschtschow fügte nachdrücklich hinzu: "Unsere weitere Untersuchung des Falls Beria hat voll und ganz bestätigt, dass wir ihn richtig erschossen haben."

Was war diese Untersuchung und was war dieser Fall? Was wurde Beria vorgeworfen? Er wurde unter Artikel 58 1b (Spionage, Preisgabe von Militär- oder Staatsgeheimnissen, Überlaufen zum Feind), 588 (Begehung terroristischer Handlungen), 5811 (Beteiligung an einer Organisation), 58 „3 (aktiver Kampf gegen die Arbeiterklasse unter des zaristischen Systems oder unter konterrevolutionären Regierungen) und für die Vergewaltigung einer kolossalen Zahl von Frauen, die in diesem Fall am meisten genossen wird. Die Liste der Anschuldigungen selbst zeigt, dass der Fall nach den Rezepten von 1937 geformt wurde dieses Thema ausführlich, auf vielen Seiten, und ich verweise nochmals alle an den Details Interessierten auf Aber auch ohne, dass es klar ist, dass seit Beria getötet wurde, es notwendig war, es irgendwie zu untermauern, und das Ermittlungs-Justizsystem (nicht nur unsere, aber jeder) kann unter einer bestimmten Ordnung irgendetwas begründen, der Verhaftete lebt nicht mehr und es ist ihm gleichgültig, was die Grundlage der bereits vollstreckten Strafe sein wird.

Aber die Antwort auf die wichtigste Frage werden wir in diesen Abschnitten vergeblich suchen.

WARUM WURDE LAVRENTY BERIA GETÖTET?

Eines ist klar: Wenn die Parteielite zum Mord ging, war ihr diese Person irgendwie sehr gefährlich. Und nicht mit schrecklichen Plänen, sie von ihrem gewohnten Thron zu stürzen - Beria machte deutlich, dass er dies nicht tun würde. Natürlich war er potenziell gefährlich – aber dafür werden wir nicht getötet. Zumindest töten sie nicht so offen und ehrlich. Der normale sowjetische Schritt im Kampf um die Macht wurde bereits 1937 ausgearbeitet - den Fall auf die übliche Weise zu bewegen, zu entfernen und dann zu verhaften und zu fälschen. Diese Offenheit und Offenheit birgt übrigens auch ein Rätsel – schließlich konnte es still und unmerklich abgewartet und beseitigt werden. Sieht aus, als hätten die Mörder es eilig ...

Es gab also kein „wir“. Beria wurde zuerst getötet, und dann wurde das Präsidium mit einer Tatsache konfrontiert, und er musste raus, um die Mörder zu vertuschen. Aber wer genau?

Und hier ist es sehr einfach zu erraten. Erstens ist es einfach, die Nummer des zweiten - des Darstellers - zu berechnen. Tatsache ist, dass – und das bestreitet niemand – die Armee an jenem Tag umfassend in die Ereignisse verwickelt war. An dem Vorfall mit Beria waren, wie Chruschtschow selbst zugibt, der Kommandeur der Luftverteidigung des Moskauer Militärbezirks, Generaloberst Moskalenko, und der Stabschef der Luftwaffe, Generalmajor Batitsky, direkt beteiligt, und Marschall Schukow selbst scheint sich nicht zu weigern. Aber was noch wichtiger ist, aus irgendeinem Grund wurden anscheinend Truppen in die Hauptstadt gebracht, um den Kampf gegen "Teile von Beria" zu inszenieren. Und dann taucht ein sehr wichtiger Name auf - eine Person, die den Kontakt zum Militär und die Teilnahme der Armee an den Ereignissen sicherstellen könnte - Verteidigungsminister Bulganin.

Bulganin und Chruschtschow - irgendwo haben wir diese Kombination schon getroffen. Wo? Ja, in Stalins Datscha an jenem schicksalhaften Sonntag, dem 1. März 1953.

KOMPROMATISCH?

Es gibt ein Geheimnis in den Ereignissen, die nach Stalins Tod stattfanden – das Schicksal seiner Papiere. Das Archiv von Stalin als solches existiert nicht - alle seine Dokumente sind verschwunden. Am 7. März entfernte eine spezielle Gruppe laut Svetlana "auf Befehl von Beria" (aber das ist keine Tatsache) alle Möbel aus der Near Datscha. Später wurden die Möbel in die Datscha zurückgebracht, jedoch ohne Papiere. Auch alle Dokumente aus dem Kreml-Büro und sogar aus dem Safe des Führers sind verschwunden. Wo sie sind und was mit ihnen passiert ist, ist noch unbekannt.

Natürlich wird angenommen, dass Beria als supermächtiger Chef der Sonderdienste die Archive in Besitz genommen hat, zumal die Wachen der MGB-Abteilung unterstellt waren. Ja, aber die Wachen waren zu Lebzeiten der Staatssicherheit unterstellt. Interessanterweise, wem wurde die Kuntsevo-Datscha nach Stalins Tod unterstellt? Auch die Abteilung des Ministeriums für Staatssicherheit oder vielleicht diese leere Hülle wurde von irgendeiner staatlichen AHO - der Verwaltungs- und Wirtschaftsabteilung - entsorgt? Einer anderen Version zufolge beteiligte sich die gesamte damalige Elite an der Beschlagnahme des Archivs, beschäftigt mit der Liquidierung der Akten, die Stalin über sie gesammelt hatte. Beria hatte natürlich auch Angst, dass kompromittierende Informationen über ihn, die sich in diesen Archiven befinden, veröffentlicht würden. Es ist auch kaum zu glauben - bei so vielen Komplizen würde es jemandem für so viele Jahre sicher durchgehen.

Wer wusste nichts über das Schicksal des Archivs, also ist es Malenkov. Warum – dazu später mehr. Es bleiben zwei Optionen: entweder Chruschtschow oder Beria. Wenn wir davon ausgehen, dass das Archiv in die Hände Chruschtschows gefallen ist, dann ist sein Schicksal höchstwahrscheinlich traurig. Es hätte viele kompromittierende Beweise für Nikita Sergeevich geben können - eine Beteiligung an Yezhovs Repressionen war etwas wert! Weder er noch seine Mitarbeiter hatten Zeit, all diese „Dossiers“ zwischen den Papierbergen zu suchen, es war einfacher, alles in großen Mengen zu verbrennen. Aber wenn Beria die erste war, die Erfolg hatte, dann ist die Situation hier völlig anders. Er hatte nichts zu befürchten vor einigen mysteriösen "Dokumenten" im stalinistischen Archiv, die ihn zerstören könnten, wenn sie veröffentlicht würden - es gab kaum etwas über ihn, selbst wenn dies trotz der Bemühungen der gesamten Rechtsprechung der UdSSR der Fall war dass es sehr notwendig war, sie konnten kein Material für einen mehr oder weniger anständigen Schießkoffer ausgraben. Aber er war sehr daran interessiert, Beweise über Stalins ehemalige Verbündete zu kompromittieren, und für mögliche zukünftige Gelegenheiten, und um seine eigene Sicherheit zu gewährleisten.

„Vielleicht kannst du bei etwas anderem helfen? - er sagte es sehr menschlich. - Haben Sie etwas über die persönlichen Archive von Joseph Vissarionovich gehört?

Keine Ahnung, antworte ich. „Wir haben zu Hause nie darüber gesprochen.

Nun, wie wäre es mit ... Ihr Vater hatte auch Archive, nicht wahr?

Ich weiß es auch nicht, noch nie davon gehört.

Wie hast du nicht gehört?! - hier konnte sich Malenkov nicht zurückhalten. - Er muss Archive haben, muss!

Er ist offensichtlich sehr verärgert."

Das heißt, nicht nur die Archive von Stalin verschwanden, sondern auch die Archive von Beria, und Malenkov wusste nichts über ihr Schicksal. Natürlich hätte Chruschtschow sie theoretisch beschlagnahmen und liquidieren können, aber es so zu tun, dass niemand etwas gesehen, gehört oder erkannt hat? Zweifelhaft. Die Archive von Stalin waren noch in Ordnung, aber es war völlig unmöglich, die Archive von Beria heimlich zu zerstören. Ja, und Chruschtschow war nicht so eine Person, um eine solche Operation durchzuführen und nichts zu verraten.

Nur in Romanen werden unsere Archive geordnet, systematisiert und katalogisiert. Die Realität sieht etwas anders aus. Ich hatte einmal ein Gespräch mit einem Mann, der im Archiv des Radiohauses gewesen war. Er war schockiert von dem, was er dort sah, erzählte, wie er wie ein Esel Kisten mit Schallplatten sortierte, die in keinem Katalog verzeichnet waren, sondern sich einfach auf einem Haufen türmten - es gab Aufzeichnungen von Aufführungen, neben denen Gergievs Produktionen gelobt wurden neben einem arabischen Pferd. Dies ist ein Beispiel.

Ein weiteres Beispiel findet sich in den Zeitungen, die von Zeit zu Zeit über eine sensationelle Entdeckung in einem der Archive berichten, wo sie etwas absolut Erstaunliches fanden. Wie kommen diese Entdeckungen zustande? Es ist ganz einfach: Irgendein neugieriger Praktikant schaut in die Truhe, in die noch nie jemand seine Nase gesteckt hat, und findet sie. Und was ist mit der Geschichte der seltensten antiken Vasen, die jahrzehntelang friedlich im Keller der Eremitage verschwanden? Der einfachste Weg, ein Archiv jeder Größe zu verstecken, besteht darin, es in einem der Lagerräume eines anderen Archivs zu deponieren, wo es in absoluter Geheimhaltung und Sicherheit aufbewahrt wird, bis ein neugieriger Praktikant hineinschaut und fragt: Was für Staubbeutel sind das? in der Ecke. Und wenn er eine der Tüten öffnet, nimmt er ein Papier mit der Aufschrift: „In mein Archiv. I.St.“

Aber das ist das Motiv! Aus diesem Grund hätte Beria wirklich getötet werden können, außerdem hätten sie getötet werden sollen, und zwar genau so, wie es gemacht wurde. Denn es gab nichts, wofür man ihn verhaften könnte, und wegen des toten Berija, wie Chruschtschow zu Recht feststellte, würde kaum jemand Aufhebens machen: Was getan ist, ist getan, die Toten kann man nicht zurückbringen. Vor allem, wenn man sich alles so vorstellt, als hätte er bei der Festnahme bewaffneten Widerstand geleistet. Na, dann lass die Propaganda wirken, ihn als Monster und Superschurken darzustellen, damit dankbare Nachkommen sagen können: "Es könnte ein Verbrechen sein, aber es war kein Fehler."

WIE MONSTER HERGESTELLT WERDEN

Wir zitieren. Erinnert sich an den pensionierten Oberst A. Skorokhodov:

„Im November 1953 ... riefen sie eines Abends aus der Lagersammlungsleitung an: „Kommen Sie so schnell wie möglich, Sie werden ein merkwürdiges Dokument kennenlernen.“ Am nächsten Tag schneite es, ein Schneesturm wehte. Flüge und damit auch Schulungen wurden abgesagt. Ich ging ins Lager, zum Stabschef. Er öffnete seinen Safe und zog ein dünnes Buch in einem weichen grauen Einband heraus. Eine Liste war mit einer Büroklammer am Buch befestigt. Als der Major meinen Nachnamen darin fand, machte er ein Häkchen daneben und gab mir ein Buch:

In der Mitte der Seite stand groß geschrieben: „Die Anklage im Fall Beria nach Art. Kunst. Strafprozessordnung ... "- und es gab eine Auflistung von Artikeln, an die ich mich natürlich nicht erinnerte. Das war's! Ein Zustand fiebriger Erregung erfasste mich. Auch jetzt erinnere ich mich nicht mehr an den ganzen Text, aber die Hauptabschnitte sind mir in Erinnerung geblieben.

Illegale Verfolgung und Hinrichtung von Sergo Ordzhonikidzes Verwandten und die endlosen schmutzigen Abenteuer des korrupten Marschalls der Staatssicherheit. Gewalt, Drogen, Betrug. Nutzung einer hohen offiziellen Position. Unter seinen Opfern sind Studenten, Mädchen, Ehefrauen, die ihren Ehemännern weggenommen wurden, und Ehemänner, die wegen ihrer Ehefrauen erschossen wurden...

Ich lese ohne Unterbrechung, ohne Unterbrechungen und Reflexionen. Erst in einem Zug, dann langsamer, fassungslos, ungläubig einzelne Passagen noch einmal lesend. Es konnte nichts aufgezeichnet werden. Er verließ das Zimmer, gab das Buch dem fröhlichen Major, der zwinkerte:

Nun, wie ist Lavrenty Pavlovich?

Ich bin in eine Müllgrube gestürzt, - habe ich geantwortet. Gleichzeitig wurde ein Mechanismus für den zukünftigen Kompromiss Stalins zu Beria ausgearbeitet. "Geschlossene" Informationen, die laut geschlossenen Listen entlang der Parteilinie verteilt wurden. Einmalige Lektüre, mit Notizverbot - damit es unmöglich war, zum Gelesenen zurückzukehren, nachzudenken und zu vergleichen. Und schließlich ein Win-Win-Gefühlszug, eine Schocktherapie - um in die damalige puritanische Gesellschaft eine Geschichte über die sexuellen Heldentaten des Ministers für Staatssicherheit zu werfen. Besonders hier sahen die vergewaltigten Schulmädchen gut aus. Was bleibt nach so vielen Jahren in Erinnerung an Oberstleutnant Skorokhodov? Verwandte von Sergo Ordzhonikidze und Sex, nichts weiter. Die Logik hier ist einfach: Auch wenn Beria nicht an allem anderen schuld ist, hätte er, der Bastard, allein für diese Frauen zweimal erschossen werden müssen. Das heißt, wenn Sie die Dinge beim Namen nennen, wurde über Parteikanäle schmutziger Klatsch verbreitet, der sich sofort im ganzen Land verbreitete. Die Aufgabe war erledigt, der Feind war blamiert und vernichtet. Und unter anderem diente der zweite Mord an Beria als Probe für den zweiten Mord an Stalin, der drei Jahre später stattfand.

P.S. Übrigens über Frauen - sonst haben sie nicht das Interessanteste erzählt. Wer schon einmal vor Gericht war, einen Kriminalfall durchgeblättert oder sich einen guten Krimi angesehen hat, weiß ganz genau, dass aus den Fallunterlagen eindeutig hervorgeht, wo, wann und unter welchen Umständen sich die Straftat ereignet. Und wenn gesagt wird, dass dies bei der Arbeit passiert ist, dann bei der Arbeit, und wenn auf der Datscha, dann auf der Datscha. Darüber hinaus geben Anwälte in ihrer Akribie an, in welchem Raum, zu welcher Tageszeit usw. So wurde im Fall von Hunderten von vergewaltigten Damen, Schülerinnen usw. der Zeuge der Anklage, der ehemalige Bürge von Beria Sarkisov, Shows: wurden von ihm während seiner Spaziergänge in der Nähe seines Hauses geplant ... Frauen wurden in der Regel nachts in Berias Wohnung geliefert ... "Und sogar Beria selbst" zeigte "vor Gericht": Diese Frauen wurden zu meinem Haus gebracht , ich bin nie nicht gegangen".

Es ist also unmöglich, sich zu irren, heißt es in der Akte eindeutig: Berijas Haus, Berijas Wohnung. Alles wäre gut, aber das berüchtigte Herrenhaus des „korrumpierten Marschalls der Staatssicherheit“ war ein zweistöckiges Haus, in dem sich im ersten Stock ein Sicherheits- und ein Kommunikationspunkt befanden und er mit seiner Familie im zweiten Stock wohnte und besetzte fünf Zimmer. Und die Familie war so: Beria selbst, seine Frau, sein Sohn, seine Schwiegertochter und ihre beiden Kinder (zum Zeitpunkt der Verhaftung war die Schwiegertochter mit ihrem dritten Kind schwanger). Nachts waren sie natürlich alle zu Hause. Der Sohn hat in seinen Memoiren kein Wort über die sexuellen Abenteuer seines Vaters gesagt. Außerdem war Berias Frau keine Moskauer Emanzipation der leichten Tugend, sondern eine respektable Georgierin. Jeder, der georgische Frauen kennt, kann sich vorstellen, was passiert, wenn ein Ehemann es wagt, mit seiner Geliebten nach Hause zu kommen. Nicht anders, es gab irgendwo in der Nähe der Tür einen Ausgang in die fünfte Dimension, wo der Volkskommissar sie vergewaltigte. Weil es einfach nirgendwo...

Ich denke, dass andere Vorwürfe, wie Spionage für die Briten oder die Absicht, die Führer der Partei und der Regierung zu beseitigen, nicht mehr diskutiert werden können ...

P. P. S. Aus einem Brief von Beria an die Mitglieder des Politbüros, der abschließend geschrieben wurde: „Liebe Genossen. Sie wollen mich ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen behandeln, nach 5 Tagen Haft, ohne ein einziges Verhör, ich bitte Sie alle, dies nicht geschehen zu lassen ... Noch einmal bitte ich alle, insbesondere die Genossen, die mit Lenin und Stalin zusammengearbeitet haben, angereichert mit großer Erfahrung und weise bei der Lösung komplexer Fälle der Genossen Molotow, Woroschilow, Kaganowitsch, Mikojan. Im Namen der Erinnerung an Lenin und Stalin bitte ich Sie, ich bitte Sie, sofort einzugreifen, und Sie alle werden dafür sorgen, dass ich absolut sauber, ehrlich, Ihr treuer Freund, Kamerad, treues Mitglied Ihrer Partei bin ...

Und so weiter, eine Mischung aus Verzweiflung und Angst, nach dem Vorbild jener Briefe, die die „Oppositionellen“ vor der Hinrichtung geschrieben haben. Glaubt wirklich jemand, dass wir nicht wissen, wie man Briefe fälscht? Er war kein Dummkopf, er wurde bei einer Sitzung des Politbüros mit Zustimmung aller "lieben Kameraden" festgenommen, er kannte ihren Preis genau, wusste, wo er war und was ihn erwartete. Sehen Sie sich jetzt Berias Foto an, sehen Sie genau hin: Wird dieser Mann, selbst unter Todesdrohung, die Stiefel seiner Henker lecken? Ist das nicht ein zusätzlicher Beweis, der Zweifel an der Echtheit des gesamten Bildes aufkommen lässt?

P.P.P.S. Erinnern Sie sich übrigens an drei seltsame Briefe von Basil Stalin aus dem Gefängnis? Eine Erklärung, ein Brief an Chruschtschow und ein Brief, der die „Anti-Parteien-Gruppe“ verurteilt, die Fälschungen sehr ähnlich sind? Bei der zweiten ist gleich alles klar: Die schnöde Lobrede auf Chruschtschow, geschrieben von Stalins Sohn im Stil der schlechtesten Bezirksparteizeitungen, sollte Nikita Sergejewitschs Herz erwärmen und konnte gelegentlich kommen praktisch. Man weiß nie, veröffentlicht oder geht in die Geschichte, damit die Nachwelt weiß, wie großartig er war ... Aber mit den anderen beiden Buchstaben ist alles viel interessanter. Nach Genre sind sie "ein Roman innerhalb eines Romans". Der Verfasser des Briefes scheint über eine Sache zu sprechen, und dann beginnt er plötzlich unter einem kleinen Vorwand im Text, Beria wortreich und verwirrt zu bewässern, so wortreich und mit einem solchen Hass, dass man das Gefühl hat, die Briefe selbst wären es gewesen nur für diesen Zweck geschrieben. Hier, sagen sie, hassen Stalins Kinder auch Beria - und sie wissen schon etwas ... Und sie haben es wieder übertrieben. Die Tatsache, dass Vasily Beria nicht ausstehen konnte, kann zugelassen werden - plötzlich gibt es dort etwas, das wir nicht wissen, aber an seine leidenschaftliche Liebe zu Chruschtschow und an herzliche Solidarität mit dem Parteistreit zu glauben - danke ...

Um sich und seine Familie finanziell abzusichern, ist es wichtig, eine gute und gut bezahlte Arbeit zu finden. Leider ist es nicht so einfach. Arbeitgeber stellen viele Anforderungen an Kandidaten, studieren sorgfältig Lebensläufe und wählen Spezialisten mit der entsprechenden Ausbildung aus. Nicht jeder konnte aufgrund verschiedener Lebensumstände eine Kruste bekommen. Aber es gibt einen großartigen Ausweg - ein Diplom zu kaufen. Es wird ziemlich billig sein.

Wann müssen Sie ein Diplom kaufen?

Jeder moderne Mensch hat mindestens einmal die Idee, wie wichtig es ist, eine Spezialität zu erwerben, besucht. Dies kann durch Immatrikulation an einer Universität für Vollzeit- oder Fernstudium erfolgen. Leider ist dies eine lange und teure Option, die sich nicht jeder leisten kann. Es ist viel schneller und einfacher, ein Diplom in Moskau zu kaufen. Ängste können die Annahme einer solchen Entscheidung verhindern:

Angst, dass jemand herausfindet, dass das Diplom gekauft wurde;
ohne Geld und das bestellte Dokument zurückgelassen werden.

Um ein Fachdiplom ohne Risiken, auch finanzieller Art, zu erwerben, ist es notwendig, ein zuverlässiges Unternehmen zu wählen. Nur eine Fälschung kann einen sehr niedrigen Preis haben. Bei dieser wichtigen Angelegenheit sollten Sie nicht an dubiosen Orten sparen und einkaufen, denn Ihr Wohl steht auf dem Spiel.

Beliebte Dokumente

Kaufen Sie ein Diplom in Moskau zu günstigen Konditionen

Wenn Sie in unserem Unternehmen ein Diplom in Moskau kaufen, können Sie:

sparen Sie einen runden Betrag, der für das Training benötigt wird;
verbringen Sie mehrere Jahre Ihres Lebens sinnvoll und nicht zum Lernen;
Schonen Sie Ihre Nerven, denn der Bildungsprozess erfordert viel Kraft und Energie.

Dieses Bildungsdokument zum Abschluss der Universität wird Ihnen sicherlich folgende Vorteile bieten:

eine Chance, eine gute Position mit einem hohen Gehalt zu finden;
die Möglichkeit, mehrere Diplome mit unterschiedlichen Berufen zu erwerben, was die Stellensuche beschleunigt;
Achtung der Kollegen, aufgrund des Vorhandenseins eines Master-Abschlusses einer angesehenen Universität;
Werdegang;
die Möglichkeit, das Tätigkeitsfeld zu wechseln, wenn der erworbene Beruf nicht mehr relevant ist.

Einen Hochschulabschluss können Sie bei uns zu günstigen Konditionen erwerben. Wir bieten die günstigsten Bedingungen der Zusammenarbeit und folgende Vorteile:

die Preise sind niedriger als bei anderen Unternehmen;
Produktion auf dem originalen Goznak-Briefbogen;
bequeme Lieferung in jede Region Russlands;
Arbeit ohne Vorauszahlung;
Ausführung der Bestellung in der Mindestzeit;
dauerhafte Löschung von Informationen über den Kunden nach der Transaktion.

Die Spezialisten des Unternehmens erstellen auf Bestellung jedes beliebige Dokument mit offiziellem Briefkopf. In der Bewerbung können Sie nicht nur die gewünschte Bildungseinrichtung und Fachrichtung, sondern auch die gewünschten Noten auswählen. Auch ein rotes Diplom eines Bachelors, Facharztes oder Masters ist kein Problem. In unserem Unternehmen können Sie in Moskau ein günstiges Diplom mit Qualitätsgarantie erhalten.

Neueste Bewertungen

Alles bestens, danke für das Diplom!

Ich möchte den Vertretern Ihres Unternehmens für die Gelegenheit danken, ein Diplom einer zweiten Hochschulbildung zu kaufen. Ich fing an, an der Universität zu studieren, aber die Geburt meines zweiten Kindes zwang mich, ihn zu verlassen. Jetzt habe ich so ein begehrtes Diplom, wenn das Baby groß ist, kann ich einen Job in meinem Lieblingsfach bekommen. Vielen Dank!

Stanislaw

Die Einfachheit des Kaufs eines Zertifikats hat mich einfach fasziniert. Ich dachte, ich müsste lange und mühsam Dokumente ausfüllen, aber es stellte sich heraus, dass alles über alles buchstäblich fünf Minuten dauert. Dies ist eine gut gestaltete und durchdachte Website, die sehr einfach zu bedienen ist. Jetzt freue ich mich auf mein Zeugnis.

So bestellen Sie schnell ein Diplom in Moskau

Der Verkauf von staatlich anerkannten Dokumentationen ist unsere Spezialität. Die Bestellung eines Diploms mit Lieferung ist nicht schwierig. Dazu müssen Sie ein paar einfache Schritte befolgen:

Füllen Sie das Formular auf der Hauptseite der Website sorgfältig aus.
Beantworten Sie die Fragen des Managers am Telefon.
Überprüfen Sie das Layout der Dokumentation (wird an die angegebene E-Mail-Adresse gesendet).
Nehmen Sie Korrekturen vor oder senden Sie eine Bestätigung der Richtigkeit der Eingabe der Daten.
Überprüfen Sie die Bestellung nach Erhalt, bezahlen Sie die Dienstleistungen.

Der Kauf eines Institutsdiploms war noch nie so einfach und vor allem sicher. Unser Unternehmen verfügt über langjährige Erfahrung in der Erstellung von Dokumentationen höchster Qualität. Im Abschnitt "Bewertungen" können Sie die Kommentare von Personen lesen, die unsere Dienste genutzt und ihr Leben arrangiert haben. Die Lieferung der Dokumentation erfolgt per Kurier in Moskau am Tag des Drucks des Dokuments. In anderen Regionen wird die Bestellung bequem per Post per Nachnahme verschickt. Innerhalb weniger Tage erhalten Sie das gewünschte Dokument in echter Form, die vom Original nicht zu unterscheiden ist. Das Diplom verfügt über alle wichtigen Schutzstufen, Siegel und Unterschrift. Es kann auch unter ultraviolettem Licht getestet werden. Niemand wird jemals an der Originalität Ihres Dokuments zweifeln.

Was unsere Mitarbeiter leisten

Nicht jeder hat den Wunsch, in der Bundeswehr zu dienen, und wenn man schon das 40. Lebensjahr erreicht hat, dann fehlt einfach die Zeit dafür. In diesem Fall kommt unser Unternehmen zur Rettung. Wir beschäftigen uns mit dem Verkauf von Staatsdokumenten. Sie können ein Diplom kaufen und einen begehrten Job mit einer hochbezahlten Position bekommen. Bisher war es schwierig, sich eine so einfache Lösung des Problems vorzustellen. Und heute erhalten Sie in kurzer Zeit Unterlagen vom Militärmelde- und Einberufungsamt, Standesamt, Universität oder jeder anderen Institution. Wir helfen Ihnen dabei.

Das neue Dokument gibt Ihnen die Möglichkeit:

vermeiden Sie Papierkram und Zeitverschwendung in Warteschlangen;
bei Verlust eines Diploms eine garantierte schnelle Wiedererlangung;
Noten durch höhere ersetzen;
einen anständigen Job bekommen;
Bestätigung einschlägiger Qualifikationen;
Fachrichtung wechseln, problemlos ein Studentenvisum in ein anderes Land bekommen;
einen Aufschub oder eine Befreiung von der Wehrpflicht erhalten.

In Moskau gibt es genug Bildungseinrichtungen mit dem Durchgang einer Militärabteilung. Sie haben die einmalige Gelegenheit, sowohl eine militärische als auch eine zivile Spezialisierung zu erwerben, und das alles, ohne Ihren Arbeitsplatz zu verlassen. Für unsere Kunden bieten wir Dokumente über den Abschluss der Sekundarschulbildung, alle Arten von Zertifikaten für die Arbeit oder am Studienort. Wenn Sie an einer Universität eingeschrieben sind, aber absolut keine Zeit zum Studieren haben, stellen wir Ihnen eine Teilnahmebescheinigung an den Sitzungen aus oder kaufen sofort Ihr Universitätsdiplom bei uns und gehen Ihren Geschäften nach. Wir stellen auch Heirats-, Geburts- oder Sterbeurkunden aus. Wenn Sie sich an uns wenden, werden Sie mit dem Ergebnis zufrieden sein!

Aktuelle Fragen

Alexandra

Sagen Sie mir, wenn ich nicht in Russland und nicht in der GUS lebe, kann ich bei Ihnen ein Hochschuldiplom bestellen? Ich brauche eine pädagogische Universität, die russische Sprache und Literatur unterrichtet. Ich komme aus der Ukraine, ich brauche ein lokales Diplom. Könnt ihr mir in meiner Situation helfen?

Ja, wir können das erforderliche Dokument für Sie erstellen. Hinterlassen Sie eine Anfrage bei den Managern und vergessen Sie nicht, die Koordinaten für die Kommunikation zu hinterlassen - Telefonnummer oder E-Mail. Wir werden uns mit Ihnen in Verbindung setzen, um Ihre Bestellung zu klären.

Was soll ich tun, wenn ich Fehler oder Tippfehler in einem Dokument entdecke?

Bevor Sie das fertige Dokument annehmen und bezahlen, müssen Sie es sorgfältig prüfen. Wenn Sie Mängel darin finden, nehmen Sie es nicht und zahlen Sie nicht, geben Sie es einfach dem Kurier oder senden Sie es zur Änderung an uns zurück. Selbstverständlich übernehmen wir alle Kosten. Um sicherzustellen, dass solche Situationen niemals auftreten, erstellen wir für unsere Kunden ein Layout des zukünftigen Dokuments und senden es ihnen zur Genehmigung zu. Wenn der Kunde alle Details überprüft und die Vereinbarung bestätigt, senden wir das Layout zur Ausführung. Sie können auch ein Foto oder Video eines Dokuments unter den Strahlen einer UV-Lampe aufnehmen. Dies bestätigt die hohe Qualität des Endprodukts.

Können Sie mir eine Studienbescheinigung erstellen?

Ja, wir erstellen verschiedene Arten von Zertifikaten, einschließlich akademischer. Die Arten von Dokumenten und Preise für unsere Arbeit finden Sie auf unserer Website im Abschnitt "Preise".

Wir möchten, dass Sie ein Diplom haben

Unser Unternehmen bietet Ihnen folgende Vorteile:

Sie sparen 5 Jahre Ausbildung;

wir haben Haushaltsdokumente, die auf Normalpapier ausgeführt werden;

Sie können die teure Version des Diploms erwerben, das Sie benötigen, jedoch mit allen Schutzmaßnahmen. Dann wird niemand das Zertifikat vom Original unterscheiden;

Lieferung per Kurier oder russischer Post;

unsere Kunden werden unmittelbar nach der Transaktion mit uns in das Bundesregister eingetragen;

alle Informationen über Sie sind vertraulich;

Wir haben die Zahlung erst, nachdem die entsprechende "Kruste" in Ihren Händen ist.

Wir haben die größte Auswahl an Diplomen. Sie können uns auf jede für Sie passende Weise kontaktieren. Zum Beispiel telefonieren, E-Mail schreiben. Die Site hat die Möglichkeit, ein Formular auszufüllen und alle erforderlichen Parameter anzugeben. Unsere Berater helfen Ihnen bei der Auswahl der Kruste, die Sie brauchen, um in die Welt hinauszugehen. Wir werden uns auf jeden Fall mit Ihnen in Verbindung setzen und alle Details besprechen, die Sie interessieren.

Heutzutage ist es keine Geldverschwendung, eine Zertifizierung zu erhalten. Dies ist ein Aufstieg auf der Karriereleiter. Nicht nur normale Kollegen, sondern auch Chefs hören auf Ihre Meinung. Ändern Sie jetzt Ihre Zukunft. Die Lieferung von Dokumenten nach Hause ist kostenlos!

Im Haus Nummer 28 in der Malaya Nikitskaya Street befand sich Berias Villa. 1910 baute der Architekt Erichson dieses Haus für den Hersteller Bakakin.

Hallo, Tatjana!

Fortsetzung zu Ihren Beiträgen:

Und die Juden haben den König nicht getötet, und die Russen haben ihn nicht verraten

Brief. Ein bisschen über eine Person, die in jeder Hinsicht angenehm ist

Die Zuverlässigkeit der Informationen über L. Beria wird auch durch die authentischen Memoiren von Svetlana Alliluyeva bestätigt:

Und ein weiteres wichtiges Geheimnis wird "hervorgehoben", wenn Sie die authentischen Memoiren von Alliluyeva lesen. Wir sprechen über den Mord an Kirov. In der unbearbeiteten Samizdat-Version weist der Autor direkt auf Berias Beteiligung am Tod von Sergei Mironovich hin:

„Einmal im Kaukasus wurde Beria von den Roten festgenommen, bei einem Verrat ertappt und saß da und wartete auf die Bestrafung. Es gab ein Telegramm von Kirov, dem Kommandanten von Transkaukasien, der forderte, den Verräter zu erschießen, dies wurde nicht getan, und es (Telegramm - NAD) wurde zur Quelle von Kirows Mord.

Dann stellt sich eine natürliche Frage: Wer hat Lawrence getötet?

Die Geschichte der Weiner-Brüder ist nichts weiter als eine schöne, aber völlig fiktive Detektivgeschichte.

In Wirklichkeit fuhr ein gepanzerter Personaltransporter in den Hof von L. Berias Villa, die nicht weit vom Moskauer Zoo entfernt ist. L. Beria ging zum Fenster, um zu sehen, was passiert ist - und wurde mit einem Maschinengewehr durch das Fenster geschossen. Sogar die Wände um das Fenster herum wurden beschädigt. Dies geschah am 26. Juni 1953, dreieinhalb Monate nach dem Tod von I. Stalin, und nicht am 53. Dezember, wie es in den Zeitungen veröffentlicht wurde. Dann töteten sie zwei seiner Wachen und neutralisierten am selben Tag alle seine Stellvertreter in allen Republiken - eine grandiose Operation.

N. Chruschtschow - dieser unvollendete Trotzkist - konnte dies aus zwei Gründen nicht tun: Beide - sowohl der Maisarbeiter als auch L. Beria sowie die Vainers - waren im selben Team, d.h. sie hatten einen Besitzer - die Square Mile (KM); der maismann hatte damals noch nicht so viel kraft, um diese operation durchzuziehen. Wer dann?

Eine Analogie mit der Konfrontation zwischen Trotzki und Stalin kommt mir in den Sinn. Unabhängig davon, wie der Führer unter den Bolschewiki war, Stalin spielte Trotzki offen aus, neutralisierte den Putschversuch im Jahr 27, wurde ausgewiesen usw. - das ist richtig - die zaristische GRU, die sich auf die Seite des Staatsmannes Stalin stellte. Ich bin sicher, dass L. Beria von den stalinistischen Grushniki verprügelt wurde - sie haben den Mord an Stalin gerächt und sich nach wie vor für die Interessen Russlands eingesetzt. Wir nennen sie die russische GRU - RGRU.

Ich denke, dass V. Putin auch ihr Handlanger ist - es war für Jelzin nicht schwierig, ihn zu infiltrieren - er hat sein Gehirn ausgetrunken. Die Tatsache, dass V. Putin ein Staatsmann ist, können wir an den Ergebnissen seiner Arbeit beobachten. Die Schreie und den Rotz der Liberalen lassen wir unbeachtet.

Von den letzten Veranstaltungen des ausgehenden Jahres ist der Besuch des Vertreters der KM - Boriska - ein Strohbildnis, besonders beeindruckend. Ihre Angelegenheiten sind so schlecht, dass sie gezwungen sind, einen Boten zu schicken, da bin ich mir sicher, mit einer Frage: Wird V. Putin den Knopf drücken oder nicht? Nach der Reaktion von S. Lawrow zu urteilen, ist Boriska nicht von Salz betrunken gegangen - er wird drücken. Laut Internet Gossip (IP) soll eine Drohne mit einer großen Ladung 1.000 Meilen vor der Westküste Afrikas im Ozean ertrinken. Die durch die Explosion ausgelöste Welle wird die Ostküste der Staaten 1000 Meilen weit wegspülen, und die andere Seite der Welle wird England bedecken. Daher ist es für England sehr gefährlich, die militärische Karte an den Westgrenzen Russlands auszuspielen. In den kommenden Tagen wird klar: Der Transfer von Panzern aus der Nähe von Cherson, der Verkauf von Waffen durch Kanada übrigens an das Dominion of England usw. ist ein Bluff vor Boriskas Besuch, oder sie haben sich für einen entschieden Risiko.

Interessant sind auch die Ereignisse mit Benya. Es ist bekannt, dass sogar Nero die gleiche Technologie des Geldnehmens verwendete: Er erlaubte den Vasallen, die Menschen auszurauben, beschuldigte dann den Vasallen des Verrats und nahm das Geld.

Unter Stalin gaben all diese Evolutionisten – Sinowjew, Kamenew, Rykow usw. – das gestohlene Geld zurück und wurden erschossen.

V. Putin handelt subtiler und schöner: Die Diebe selbst werden das gestohlene Geld nach Russland bringen, indem sie Anleihen kaufen, ich bin sicher, zu einem bescheidenen Prozentsatz und ohne Erbrecht. Und er hilft V. Putin dabei, sowohl mit Sanktionen als auch Anordnungen wie 180 Tage, D. Trump.

Allen ein frohes neues Jahr!

Mit freundlichen Grüßen P.

Auswertung von Informationen

Zusammenhängende Posts

Neues Buch „Der letzte Kampf Laurentius Beria". Gegeben mit Abkürzungen. - Wissen Sie .... Im vierunddreißigsten getötet Kirov und Stalin ... der Fall von Abakumov, "dem Berühmten Buchstabe Zentralkomitee, wo er angeklagt wird ... eines stellvertretenden Ministers. Wer Genau - es ist leicht zu erraten: wer Karriere gemacht...

Über etwas ganz anderes Laurentius Beria auf den Seiten unserer Zeitung ... schrieb er sogar Ordzhonikidze verzweifelt Buchstabe. „Lieber Sergo! Ich ... interessanter ist etwas anderes: warum getötet Beria? Am Tag zuvor kam er von ... "Fall zurück Beria". etwas überprüfen wer wird sein? Nina Beria schon viele...

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Wann müssen Sie ein Diplom kaufen?

Kaufen Sie ein Diplom in Moskau zu günstigen Konditionen

So bestellen Sie schnell ein Diplom in Moskau

Auswertung von Informationen

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL