Die Katastrophe von Tschernobyl gerät nach und nach in Vergessenheit, obwohl es so aussah, als würde sich die vom Ausmaß und den Folgen her größte von Menschen verursachte Katastrophe in der Geschichte der Menschheit – der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl – für immer in das menschliche Gedächtnis einprägen dienen den heute lebenden Menschen und ihren Nachkommen als eindringliche Warnung, dass es immer notwendig ist, mit IHNEN über den Kern eines Atoms zu sprechen, diese leichtfertige, selbstbewusste Haltung gegenüber der Atomenergie,

Der Artikel befasst sich mit der technischen Seite dieser großen Tragödie. Ich sage Experten vorab, dass hier vieles in extrem vereinfachter Form wiedergegeben wird, teilweise sogar zu Lasten der wissenschaftlichen Genauigkeit. Dies geschieht, damit auch eine Person, die sehr weit von Physik und Kernenergie entfernt ist, verstehen kann, was in der Nacht vom 25. auf den 26. April 1986 passiert ist und warum.

Obwohl diese Katastrophe nicht direkt mit der Militärwissenschaft und -geschichte zusammenhängt, war es die „dumme und ungebildete, unhöfliche und dumme“ Armee, die die Fehler der „intelligenten Genies der Wissenschaft, die das Beste in unserer Gesellschaft bündelten“ korrigieren musste. mit dem Leben und der Gesundheit ihrer Soldaten und Offiziere“.
Es waren die hochgebildeten und technisch kompetenten Nuklearwissenschaftler, all diese „Promstroykompleks“, „Atomstroy“, Dontekhenergo, alle ehrwürdigen Akademiker, Doktoren der Wissenschaften, die es geschafft haben, diese Katastrophe zu arrangieren, aber nicht in der Lage waren, die Arbeit zur Beseitigung der Folgen zu organisieren, oder alle ihnen zur Verfügung gestellten materiellen Ressourcen entsorgen.

Es stellte sich heraus, dass sie einfach nicht wissen, was sie jetzt tun sollen, sie kennen die Prozesse, die im Reaktor ablaufen, nicht. Man hätte damals ihre zitternden Hände, ihre verwirrten Gesichter und ihr erbärmliches Geschwätz der Selbstrechtfertigung sehen sollen.

Befehle und Entscheidungen wurden entweder angenommen oder aufgehoben, aber es wurde nichts unternommen. Und radioaktiver Staub fiel auf die Köpfe der Kiewer.

Und erst als der Chef der Chemietruppen des Verteidigungsministeriums an die Arbeit ging und die Truppen an den Ort der Tragödie gezogen wurden; Als zumindest einige konkrete Arbeiten begannen, atmeten diese „Wissenschaftler“ erleichtert auf. Jetzt können Sie wieder intelligent über die wissenschaftlichen Aspekte des Problems streiten, Interviews geben, die Fehler des Militärs kritisieren und von Ihrer wissenschaftlichen Weitsicht erzählen.

Physikalische Prozesse, die in einem Kernreaktor ablaufen

Ein Kernkraftwerk unterscheidet sich nicht wesentlich von einem Wärmekraftwerk. Der ganze Unterschied besteht darin, dass in einem Wärmekraftwerk Dampf für Turbinen, die elektrische Generatoren antreiben, durch Erhitzen von Wasser aus der Verbrennung von Kohle, Heizöl und Gas in den Öfen von Dampfkesseln gewonnen wird, und in einem Kernkraftwerk wird Dampf in a gewonnen Kernreaktor aus demselben Wasser.

Wenn ein Atomkern schwerer Elemente zerfällt, fliegen mehrere Neutronen aus ihm heraus. Die Absorption eines solchen freien Neutrons durch einen anderen Atomkern führt zur Anregung und zum Zerfall dieses Kerns. Gleichzeitig werden daraus auch mehrere Neutronen freigesetzt, die wiederum ... Es beginnt die sogenannte nukleare Kettenreaktion, begleitet von der Freisetzung thermischer Energie.

Aufmerksamkeit! Erste Amtszeit! Multiplikationskoeffizient - K. Wenn in diesem Stadium des Prozesses die Anzahl der gebildeten freien Neutronen gleich der Anzahl der Neutronen ist, die die Kernspaltung verursacht haben, dann ist K \u003d 1 und jede Zeiteinheit wird die gleiche Energiemenge freigesetzt, wenn die Ist die Anzahl der gebildeten freien Neutronen größer als die Anzahl der Neutronen, die die Kernspaltung verursacht haben, dann ist K>1 und in jedem nächsten Moment nimmt die Energiefreisetzung zu. Und wenn die Anzahl der gebildeten freien Neutronen geringer ist als die Anzahl der Neutronen, die die Kernspaltung verursacht haben, dann ist K<1 и в каждый следующий момент времени выделение энергии будет уменьшаться.
Die Aufgabe des Schichtpersonals des Kraftwerks besteht genau darin, K ungefähr gleich 1 zu halten. Wenn K<1, то реакция будет затухать, количество вырабатываемого пара уменьшаться, пока реактор не остановится. Если К>1 und kann nicht gleich 1 gemacht werden, dann wird das passieren, was im Kernkraftwerk Tschernbyl passiert ist.

Es scheint einfach, zu dem Schluss zu kommen, dass die Reaktion der Kernspaltung ständig zunehmen wird, weil. Ein freies Neutron setzt bei der Spaltung des Atomkerns 2-3 Neutronen frei und die Zahl der freien Neutronen muss ständig zunehmen.
Um dies zu verhindern, werden zwischen den Röhren mit Kernbrennstoff Röhren platziert, die eine Substanz enthalten, die Neutronen gut absorbiert (Cadmium oder Bor). Durch das Herausschieben solcher Rohre aus dem Reaktorkern oder umgekehrt durch das Einführen solcher Rohre in die Zone ist es möglich, mit ihrer Hilfe einen Teil der freien Neutronen einzufangen, so deren Anzahl im Reaktorkern zu regulieren und den Koeffizienten K nahe beizubehalten zur Einheit.

Bei der Spaltung von Urankernen entstehen aus ihren Bruchstücken Kerne leichterer Elemente. Darunter Tellur-135, das sich in Jod-135 umwandelt, und Jod verwandelt sich schnell in Xenon-135. Dieses Xenon fängt freie Neutronen sehr aktiv ein. Wenn der Reaktor in einem stabilen Modus arbeitet, brennen Xenon-135-Atome ziemlich schnell aus und beeinträchtigen den Betrieb des Reaktors nicht. Bei einem starken und schnellen Abfall der Reaktorleistung hat Xenon jedoch aus irgendeinem Grund keine Zeit zum Ausbrennen und beginnt sich im Reaktor anzusammeln, wodurch K deutlich reduziert wird, d.h. trägt zu einer Verringerung der Leistung des Reaktors bei. Das Phänomen der sogenannten (Achtung! Der zweite Begriff!) Xenonvergiftung des Reaktors nimmt zu. Gleichzeitig beginnt sich das im Reaktor angesammelte Jod-135 noch aktiver in Xenon umzuwandeln. Dieses Phänomen nennt man (Achtung! Dritter Begriff!) Jodgrube.
Unter solchen Bedingungen reagiert der Reaktor nicht gut auf das Ausfahren der Steuerstäbe (Röhren mit Bor oder Cadmium), da Neutronen werden aktiv von Xenon absorbiert. Am Ende beginnt jedoch bei einer ausreichend großen Verlängerung der Steuerstäbe aus dem Kern die Leistung des Reaktors zu wachsen, die Wärmeabgabe nimmt zu und Xenon beginnt sehr schnell auszubrennen. Es fängt keine freien Neutronen mehr ein und ihre Zahl nimmt rapide zu. Der Reaktor erzeugt einen starken Leistungssprung. Die in diesem Moment abgesenkten Steuerstäbe haben nicht genügend Zeit, die Neutronen schnell genug zu absorbieren. Der Reaktor kann außer Kontrolle geraten.

Die Anweisungen verlangen, dass bei einer bestimmten Menge Xenon im Kern nicht versucht wird, die Leistung des Reaktors zu erhöhen, sondern durch Absenken der Steuerstäbe der Reaktor endgültig gestoppt wird. Doch die natürliche Entfernung von Xenon aus dem Reaktorkern dauert bis zu mehreren Tagen. In dieser Zeit wird von diesem Aggregat kein Strom erzeugt.

Es gibt einen anderen Begriff – Reaktorreaktivität, d.h. wie der Reaktor auf die Aktionen des Bedieners reagiert. Dieser Koeffizient wird durch die Formel p=(K-1)/K bestimmt. Bei p>0 beschleunigt der Reaktor; bei p=0 arbeitet der Reaktor in einem stabilen Modus; bei p< 0 идет затухание реактора.

Prinzipien des Reaktordesigns

Kernbrennstoff sind schwarze Tabletten mit einem Durchmesser von etwa 1 cm und einer Höhe von etwa 1,5 cm. Sie enthalten 2 % Urandioxid 235 und 98 % Uran 238, 236, 239. In allen Fällen ist bei jeder Menge Kernbrennstoff ein Eine nukleare Explosion kann nicht entstehen, da für eine lawinenartige schnelle Spaltreaktion, die für eine nukleare Explosion charakteristisch ist, eine Konzentration von Uran 235 von mehr als 60 % erforderlich ist.

Zweihundert Kernbrennstoffpellets werden in ein Rohr aus Zirkoniummetall geladen. Die Länge dieser Röhre beträgt 3,5 m. Durchmesser 1,35 cm. Diese Röhre heißt (Achtung! Der fünfte Begriff!) TVEL – Brennelement.

36 TVELs werden zu einer Kassette zusammengebaut (ein anderer Name ist „Assembly“).

Der Reaktor der Marke RBMK-1000 (Hochleistungsreaktor Tschernob-5.jpg (7563 Bytes) mit einer elektrischen Leistung von 1000 Megawatt) ist ein Zylinder mit einem Durchmesser von 11,8 m und einer Höhe von 7 Metern aus Graphitblöcken ( Die Größe jedes Blocks beträgt 25x25x60 cm). Stäbe, die einen Neutronenabsorber (Cadmium oder Bor) enthalten.
Dieser Zylinder ist von einer 1 Meter dicken Wand aus denselben Graphitblöcken umgeben, jedoch ohne Löcher. All dies ist von einem mit Wasser gefüllten Stahltank umgeben. Diese gesamte Struktur liegt auf einer Metallplatte und ist oben mit einer weiteren Platte (Deckel) abgedeckt. Das Gesamtgewicht des Reaktors beträgt 1850 Tonnen. Die Gesamtmasse des Kernbrennstoffs im Reaktor beträgt 190 Tonnen.

In der Abbildung ist links eine Baugruppe mit Brennstäben im Reaktorkanal zu sehen, rechts ein Steuerstab im Reaktorkanal.

Jeder Reaktor versorgt zwei Turbinen mit Dampf. Jede Turbine hat eine elektrische Leistung von 500 Megawatt. Die thermische Leistung des Reaktors beträgt 3200 Megawatt.

Das Funktionsprinzip des Reaktors ist wie folgt:

Wasser unter Druck 70 Atmosphären durch Hauptumwälzpumpen
Das MCP wird über Rohrleitungen in den unteren Teil des Reaktors geleitet, von wo es durch Kanäle in den oberen Teil des Reaktors gedrückt wird und die Baugruppen mit Brennstäben umspült.

In Brennelementen kommt es unter dem Einfluss von Neutronen zu einer nuklearen Kettenreaktion unter Freisetzung großer Wärmemengen. Wasser wird auf eine Temperatur von 248 Grad erhitzt und kocht. Ein Gemisch bestehend aus 14 % Dampf und 86 % Wasser gelangt über Rohrleitungen in Abscheidertrommeln, wo Dampf vom Wasser getrennt wird. Der Dampf wird durch die Rohrleitung zur Turbine geleitet.

Von der Turbine gelangt der Dampf, der sich bereits in Wasser mit einer Temperatur von 165 Grad verwandelt hat, über die Rohrleitung zurück zur Abscheidertrommel, wo er sich mit heißem Wasser aus dem Reaktor vermischt und es auf 270 Grad abkühlt. Dieses Wasser wird durch die Rohrleitung zu den Pumpen zurückgeführt. Der Kreislauf ist geschlossen. Durch die Rohrleitung (6) kann von außen weiteres Wasser in den Abscheider gelangen.

Es gibt nur acht Hauptumwälzpumpen. Sechs davon sind in Betrieb, zwei befinden sich in Reserve. Es gibt nur vier Separatortrommeln. Die Abmessungen betragen jeweils 2,6 m im Durchmesser und 30 m lang. Sie arbeiten gleichzeitig.

Voraussetzungen für eine Katastrophe

Der Reaktor ist nicht nur Stromquelle, sondern auch dessen Verbraucher. Bis zur Entladung des Kernbrennstoffs aus dem Reaktorkern muss kontinuierlich Wasser durchgepumpt werden, damit die Brennelemente nicht überhitzen.

Normalerweise wird ein Teil der elektrischen Leistung der Turbinen für den Eigenbedarf des Reaktors genutzt. Bei einer Abschaltung des Reaktors (Brennstoffwechsel, vorbeugende Wartung, Notabschaltung) erfolgt die Stromversorgung des Reaktors über benachbarte Einheiten, das externe Stromnetz.

Im Extremfall erfolgt die Stromversorgung über Standby-Dieselgeneratoren. Im besten Fall können sie jedoch frühestens nach ein bis drei Minuten mit der Stromerzeugung beginnen.

Es stellt sich die Frage: Wie werden die Pumpen gespeist, bis die Dieselgeneratoren den Modus erreichen? Es musste herausgefunden werden, wie lange es ab dem Abschalten der Dampfzufuhr zu den Turbinen dauern würde, bis diese durch Trägheit rotieren und einen ausreichenden Strom für die Notstromversorgung der Hauptreaktorsysteme erzeugen würden. Erste Tests zeigten, dass die Turbinen im Coast-to-Run-Modus (Küstenmodus) keinen Strom für die Hauptsysteme liefern konnten.

Spezialisten von „Dontekhenergo“ schlugen ein eigenes System zur Steuerung des Magnetfelds der Turbine vor, das versprach, das Problem der Stromversorgung des Reaktors im Falle einer Notabschaltung der Dampfzufuhr zur Turbine zu lösen.
Am 25. April sollte dieses System im Betrieb getestet werden, denn. Der 4. Triebwerksblock sollte noch an diesem Tag wegen Reparaturarbeiten stillgelegt werden.

Allerdings musste zunächst etwas als Ballastlast verwendet werden, um Messungen an der Auslaufturbine durchführen zu können. Zweitens war bekannt, dass bei einem Absinken der thermischen Leistung des Reaktors auf 700-1000 Megawatt das Reaktor-Notabschaltsystem (ESCS) aktiviert wird, der Reaktor abgeschaltet wird und es unmöglich sein wird, das Experiment mehrmals zu wiederholen, weil Es kommt zu einer Xenonvergiftung.

Es wurde beschlossen, das ECCS-System zu blockieren und Reserve-MCPs als Ballastlast zu verwenden.
(Hauptzentralpumpe)

Dies waren der ERSTE und ZWEITE tragische Fehler, der zu allem anderen führte.

Erstens bestand absolut keine Notwendigkeit, SAOR zu blockieren.
Zweitens könnte alles als Ballastlast verwendet werden, aber keine Umwälzpumpen.

Sie waren es, die völlig voneinander entfernte elektrische Prozesse mit den im Reaktor ablaufenden Prozessen verbanden.

Chronik der Katastrophe

13.05. Die Reaktorleistung wurde von 3200 Megawatt auf 1600 Megawatt reduziert. Turbine Nr. 7 wurde gestoppt. Die Stromversorgung der Reaktorelektrik wurde auf die Turbine Nr. 8 übertragen.

14.00. Das Notabschaltsystem des SAOR-Reaktors war blockiert. Zu diesem Zeitpunkt ordnete der Disponent von Kiewenergo an, die Abschaltung der Einheit zu verschieben (Ende der Woche, zweite Tageshälfte, der Energieverbrauch steigt). Der Reaktor läuft mit halber Leistung und das ECCS wurde nicht wieder angeschlossen. Dies ist ein grober Fehler des Personals, der jedoch keinen Einfluss auf den Ablauf der Ereignisse hatte.

23.10. Der Disponent hebt das Verbot auf. Das Personal beginnt, die Leistung des Reaktors zu reduzieren.

26. April 1986 0,28. Die Reaktorleistung ist auf ein Niveau gesunken, bei dem das Steuerungssystem für die Bewegung der Steuerstäbe von lokal auf allgemein umgestellt werden muss (im Normalmodus können Gruppen von Stäben unabhängig voneinander bewegt werden – das ist bequemer, und bei geringer Leistung können alle Stäbe bewegt werden). müssen von einem Ort aus gesteuert werden und sich gleichzeitig bewegen).

Dies wurde nicht getan. Es war der DRITTE tragische Fehler. Gleichzeitig begeht der Betreiber einen VIERTEN tragischen Fehler. Es gibt keinen Befehl an die Maschine, „die Stromversorgung aufrechtzuerhalten“. Dadurch wird die Reaktorleistung rasch auf 30 Megawatt reduziert. Das Sieden in den Kanälen ging stark zurück, eine Xenonvergiftung des Reaktors begann.

Das Schichtpersonal macht den FÜNFTEN tragischen Fehler (ich würde das Verhalten der Schicht in diesem Moment anders beurteilen. Das ist kein Fehler mehr, sondern ein Verbrechen. Alle Anweisungen schreiben vor, in einer solchen Situation den Reaktor abzuschalten). Der Bediener entfernt alle Steuerstäbe aus der aktiven Zone.

1,00. Die Leistung des Reaktors wurde von den im Testprogramm vorgeschriebenen 700-1000 Megawatt auf 200 Megawatt erhöht. Es war die zweite Straftat der Schicht. Aufgrund der zunehmenden Xenonvergiftung des Reaktors kann die Leistung nicht höher gesteigert werden.

1.03. Das Experiment begann. Die siebte Pumpe ist als Ballastlast an die sechs arbeitenden Hauptumwälzpumpen angeschlossen.

1.07. Die achte Pumpe ist als Ballastlast angeschlossen. Für den Betrieb einer solchen Anzahl von Pumpen ist die Anlage nicht ausgelegt. Der Kavitationszusammenbruch der MCP hat begonnen (sie haben einfach nicht genug Wasser). Sie saugen Wasser aus den Abscheidertrommeln und der Füllstand in ihnen sinkt gefährlich ab. Der enorme Fluss von ziemlich kaltem Wasser durch den Reaktor reduzierte die Verdampfung auf ein kritisches Niveau. Die Maschine entfernte die automatischen Steuerstäbe vollständig aus der aktiven Zone.

1.19. Aufgrund des gefährlich niedrigen Wasserstandes in den Abscheidertrommeln erhöht der Betreiber die Zufuhr von Speisewasser (Kondensat) zu diesen. Gleichzeitig begeht das Personal einen SECHSTEN tragischen Fehler (ich würde sagen – die zweite Straftat). Es blockiert die Abschaltsysteme des Reaktors bei Signalen von unzureichendem Wasserstand und Dampfdruck.

1.19.30 Der Wasserstand in den Abscheidertrommeln begann zu steigen, aber aufgrund eines Temperaturabfalls des in den Reaktorkern eintretenden Wassers und seiner großen Menge hörte das Sieden dort auf.

Die letzten automatischen Steuerstäbe verließen den Kern. Der Betreiber macht den SIEBTEN tragischen Fehler. Es entfernt die letzten manuellen Steuerstäbe vollständig aus dem Kern und beraubt sich damit selbst der Fähigkeit, die im Reaktor ablaufenden Prozesse zu steuern.

Tatsache ist, dass die Höhe des Reaktors 7 Meter beträgt und er gut auf die Bewegung der Steuerstäbe reagiert, wenn diese sich im mittleren Teil des Kerns bewegen, und wenn sie sich von der Mitte entfernen, verschlechtert sich die Steuerbarkeit. Die Bewegungsgeschwindigkeit der Stäbe beträgt 40 cm. in Sek.

1.21.50 Der Wasserstand in den Separatortrommeln liegt etwas über der Norm und der Bediener schaltet einige Pumpen ab.

1.22.10 Der Wasserstand in den Separatortrommeln hat sich stabilisiert. Jetzt dringt viel weniger Wasser in den Kern ein als bisher. In der aktiven Zone beginnt erneut zu kochen.

1.22.30 Aufgrund der Ungenauigkeit von Steuersystemen, die nicht für einen solchen Betriebsmodus ausgelegt sind, stellte sich heraus, dass die Wasserversorgung des Reaktors etwa 2/3 des Bedarfs beträgt. Zu diesem Zeitpunkt gibt der Computer der Station einen Ausdruck der Reaktorparameter aus, der darauf hinweist, dass die Reaktivitätsspanne gefährlich niedrig ist. Allerdings ignorierten die Mitarbeiter diese Daten einfach (es war die dritte Straftat an diesem Tag). Die Anweisung schreibt vor, in einer solchen Situation den Reaktor im Notfall sofort abzuschalten.

1.22.45 Der Wasserstand in den Abscheidern stabilisierte sich, die in den Reaktor eintretende Wassermenge wurde wieder auf den Normalwert gebracht.

Die thermische Leistung des Reaktors begann langsam zu wachsen. Das Personal schlug vor, den Betrieb des Reaktors zu stabilisieren, und es wurde beschlossen, das Experiment fortzusetzen.

Es war der ACHTE tragische Fehler. Schließlich befanden sich fast alle Steuerstäbe in angehobener Position, der Reaktivitätsspielraum war unannehmbar klein, das ECCS war ausgeschaltet, die Systeme zur automatischen Abschaltung des Reaktors aufgrund von abnormalem Dampfdruck und Wasserstand waren blockiert.

1.23.04 Das Personal blockiert das Reaktor-Notabschaltsystem, das bei einer Unterbrechung der Dampfzufuhr zur zweiten Turbine ausgelöst wird, wenn die erste bereits zuvor abgeschaltet war. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Turbine Nr. 7 bereits am 25. April um 13.05 Uhr abgeschaltet wurde und jetzt nur noch Turbine Nr. 8 in Betrieb war.

Es war der NEUNTE tragische Fehler. (und die vierte Straftat dieser Tage). Die Anweisung verbietet in jedem Fall die Deaktivierung dieses Reaktor-Notabschaltsystems. Gleichzeitig unterbricht das Personal die Dampfzufuhr zur Turbine Nr. 8. Hierbei handelt es sich um ein Experiment zur Messung der elektrischen Eigenschaften der Turbine im Auslaufmodus. Die Turbine beginnt an Geschwindigkeit zu verlieren, die Spannung im Netz nimmt ab und die von dieser Turbine angetriebenen MCPs beginnen, ihre Geschwindigkeit zu verringern.

Die Untersuchung ergab, dass die Katastrophe nicht eingetreten wäre, wenn das Notabschaltsystem des Reaktors nicht durch ein Signal zur Unterbrechung der Dampfzufuhr zur letzten Turbine ausgeschaltet worden wäre. Die Automatisierung würde den Reaktor abschalten.
Die Mitarbeiter hatten jedoch vor, das Experiment mehrmals mit unterschiedlichen Parametern zur Steuerung des Magnetfelds des Generators zu wiederholen. Durch die Abschaltung des Reaktors war eine solche Möglichkeit ausgeschlossen.

Am 23.1.30 reduzierten die MCPs ihre Geschwindigkeit deutlich und der Wasserfluss durch den Reaktorkern nahm deutlich ab. Die Verdampfung begann rasch zuzunehmen. Drei Gruppen automatischer Steuerstäbe fielen aus, aber sie konnten den Anstieg der thermischen Leistung des Reaktors nicht stoppen, weil. sie reichten nicht mehr aus. Weil Die Dampfzufuhr zur Turbine wurde abgeschaltet, dann nahm ihre Drehzahl weiter ab, die Pumpen versorgten den Reaktor immer weniger mit Wasser.

1.23.40 Der Schichtleiter erkennt, was passiert, und befiehlt, die AZ-5-Taste zu drücken. Bei diesem Befehl bewegen sich die Steuerstangen mit maximaler Geschwindigkeit nach unten. Eine solch massive Einführung von Neutronenabsorbern in den Reaktorkern soll die Prozesse der Kernspaltung in kurzer Zeit vollständig stoppen.

Dies war der letzte ZEHN tragische menschliche Fehler und die letzte unmittelbare Ursache der Katastrophe. Obwohl man sagen muss, dass die Katastrophe bereits unvermeidlich war, wenn dieser letzte Fehler nicht begangen worden wäre.

Und genau das geschah – im Abstand von 1,5 Metern unter jeder Stange
suspendierter sogenannter „Verdränger“
Dabei handelt es sich um einen 4,5 m langen Aluminiumzylinder, der mit Graphit gefüllt ist. Seine Aufgabe besteht darin, sicherzustellen, dass beim Absenken des Steuerstabs der Anstieg der Neutronenabsorption nicht abrupt, sondern gleichmäßiger erfolgt. Auch Graphit absorbiert Neutronen, allerdings etwas schwächer. als Bor oder Cadmium.

Wenn die Steuerstäbe bis zum Anschlag angehoben sind, befinden sich die unteren Enden der Verdränger 1,25 m über der unteren Grenze der aktiven Zone. In diesem Raum befindet sich Wasser, das noch nicht kocht. Als alle Stäbe abrupt den AZ-5-Singal hinuntergingen, waren die Stäbe mit Bor und Cadmium selbst noch nicht wirklich in den Kern eingedrungen, und die Verdrängerzylinder, die wie Kolben wirkten, verdrängten dieses Wasser aus dem Kern. TVELs wurden entlarvt.

Es kam zu einem steilen Anstieg der Verdampfung. Der Dampfdruck im Reaktor stieg stark an und dieser Druck verhinderte, dass die Stäbe herunterfielen. Sie schwebten, nachdem sie nur 2 Meter weit gekommen waren. Der Bediener schaltet die Stromzufuhr zu den Stangenkupplungen ab.
Durch Drücken dieser Taste werden die Elektromagnete deaktiviert, die die Steuerstäbe am Anker befestigt halten. Nachdem ein solches Signal gegeben wurde, werden absolut alle Stangen (sowohl manuelle als auch automatische) von ihrer Verstärkung getrennt und fallen unter ihrem eigenen Gewicht frei nach unten. Aber sie hingen schon, vom Dampf gestützt, und rührten sich nicht.

1.23.43 Die Selbstbeschleunigung des Reaktors begann. Die Wärmeleistung erreichte 530 Megawatt und wuchs weiterhin rasant. Die letzten beiden Notfallschutzsysteme funktionierten – hinsichtlich des Leistungsniveaus und hinsichtlich der Leistungswachstumsrate. Aber beide Systeme steuern die Ausgabe des AZ-5-Signals, und es wurde vor 3 Sekunden manuell gesendet.

1.23.44 Im Bruchteil einer Sekunde erhöhte sich die Wärmeleistung des Reaktors um das Hundertfache und wuchs weiter. Die Brennstäbe wurden heiß, die aufquellenden Brennstoffpartikel rissen die Brennstabhülle auf. Der Druck im Kern stieg um ein Vielfaches. Dieser Druck übertraf den Druck der Pumpen und zwang das Wasser zurück in die Versorgungsleitungen.
Darüber hinaus zerstörte der Dampfdruck einen Teil der Kanäle und der darüber liegenden Dampfleitungen.

Es war der Moment der ersten Explosion.

Der Reaktor existierte nicht mehr als kontrolliertes System.

Nach der Zerstörung der Kanäle und Dampfleitungen begann der Druck im Reaktor zu sinken und das Wasser gelangte erneut in den Reaktorkern.

Es begannen chemische Reaktionen von Wasser mit Kernbrennstoff, erhitztem Graphit und Zirkonium. Bei diesen Reaktionen begann die schnelle Bildung von Wasserstoff und Kohlenmonoxid. Der Gasdruck im Reaktor stieg schnell an. Der Deckel des etwa 1.000 Tonnen schweren Reaktors hob sich und schnitt alle Rohrleitungen ab.

1.23.46 Die Gase im Reaktor vermischten sich mit Luftsauerstoff und bildeten ein explosives Gas, das aufgrund der hohen Temperatur sofort explodierte.

Es war die zweite Explosion.

Der Reaktordeckel flog hoch, drehte sich um 90 Grad und fiel wieder herunter. Wände und Decke der Reaktorhalle stürzten ein. Ein Viertel des dort befindlichen Graphits, Bruchstücke glühender Brennstäbe, flog aus dem Reaktor. Diese Trümmer fielen auf das Dach des Maschinenraums und an andere Stellen und verursachten etwa 30 Brände.

Die Spaltkettenreaktion ist gestoppt.

Das Stationspersonal begann gegen 1.23.40 Uhr, seinen Arbeitsplatz aufzugeben. Von der Ausgabe des AZ-5-Signals bis zur zweiten Explosion vergingen jedoch nur 6 Sekunden. Es ist unmöglich herauszufinden, was in dieser Zeit passiert, und noch mehr ist es unmöglich, Zeit zu haben, etwas für Ihre Erlösung zu tun. Die Mitarbeiter, die die Explosion überlebten, verließen nach der Explosion die Halle.

Um 1.30 Uhr machte sich die erste Feuerwehr von Leutnant Pravik auf den Weg zur Brandstelle.

Was dann geschah, wer sich so verhielt und was richtig gemacht wurde und was nicht – das ist nicht mehr Thema dieses Artikels.

Autor Yuri Veremeev

Literatur

1. Zeitschrift „Wissenschaft und Leben“ Nr. 12-1989, Nr. 11-1980.
2.X. Kuhling. Handbuch der Physik. Hrsg. "Welt". Moskau. 1983
3. O.F.Kabardin. Physik. Referenzmaterialien. Ausbildung. Moskau. 1991
4.A.G.Alenitsin, E.I.Butikov, A.S.Kondratiev. Kurzes physikalisches und mathematisches Nachschlagewerk. Die Wissenschaft. Moskau. 1990
5. Bericht der IAEA-Expertengruppe „Über die Ursachen des Unfalls des Kernreaktors RBMK-1000 im Kraftwerk Tschernobyl“ am 26. April 1986. Uralurizdat. Jekaterinburg. 1996
6. Atlas der UdSSR. Hauptdirektion für Geodäsie und Kartographie beim Ministerrat der UdSSR. Moskau. 1986

Das Kernkraftwerk Tschernobyl (KKW) wurde im östlichen Teil der belarussisch-ukrainischen Polissya in der Nordukraine, 11 km von der heutigen Grenze zur Republik Belarus entfernt, am Ufer des Flusses Pripjat errichtet.

Die erste Stufe des Kernkraftwerks Tschernobyl (der erste und zweite Kraftwerksblock mit RBMK-1000-Reaktoren) wurde 1970-1977 gebaut, die zweite Stufe (der dritte und vierte Kraftwerksblock mit ähnlichen Reaktoren) wurde am Ende am selben Standort gebaut von 1983.

Der Bau der dritten Stufe des Kernkraftwerks Tschernobyl mit dem fünften und sechsten Kraftwerksblock wurde 1981 begonnen, nach der Katastrophe jedoch in einem hohen Bereitschaftsgrad gestoppt.

Die Auslegungsleistung des Kernkraftwerks Tschernobyl sollte nach Abschluss der Bauarbeiten 6.000 MW betragen, bis April 1986 waren 4 Kraftwerksblöcke mit einer elektrischen Gesamtleistung von 4.000 MW beteiligt. Das Kernkraftwerk Tschernobyl galt als eines der leistungsstärksten in der UdSSR und weltweit.

Das erste Atomkraftwerk der Ukraine in Tschernobyl. Foto: RIA Novosti / Wassili Litosch

1970 wurde für die Mitarbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl und ihre Familien eine neue Stadt mit dem Namen Pripjat gegründet.

Die geplante Bevölkerungszahl der Stadt betrug 75-78.000 Einwohner. Die Stadt wuchs schnell und hatte im November 1985 eine Bevölkerung von 47.500 Einwohnern, mit einem jährlichen Bevölkerungswachstum von 1.500 pro Jahr. Das Durchschnittsalter der Einwohner der Stadt betrug 26 Jahre, in Pripyat lebten Vertreter von mehr als 25 Nationalitäten.

Mitarbeiter des Kraftwerks Tschernobyl beginnen eine neue Schicht. Foto: RIA Novosti / Wassili Litosch

25. April 1986, 1:00 Uhr. Die Arbeiten zur Abschaltung des 4. Kraftwerksblocks zur planmäßigen vorbeugenden Wartung haben begonnen. Bei solchen Stopps werden verschiedene routinemäßige und nicht standardmäßige Gerätetests durchgeführt, die nach separaten Programmen durchgeführt werden. Bei dieser Abschaltung wurde der vom Generalplaner (Gidroproekt Institute) vorgeschlagene sogenannte „Turbogenerator Rotor Coastdown“-Modus als zusätzliches Notstromversorgungssystem getestet.

3:47 Die thermische Leistung des Reaktors wurde um 50 Prozent reduziert. Die Tests sollten bei einem Leistungsniveau von 22-31 % durchgeführt werden.

13:05 Der Turbinengenerator Nr. 7, der zum System des 4. Triebwerks gehört, wurde vom Netz getrennt. Die Hilfsstromversorgung wurde auf den Turbogenerator Nr. 8 übertragen.

14:00 Gemäß dem Programm wurde das Notkühlsystem des Reaktors deaktiviert. Eine weitere Leistungsreduzierung wurde jedoch vom Disponenten von Kiewenergo untersagt, wodurch das 4. Kraftwerk mehrere Stunden lang mit abgeschaltetem Notkühlsystem des Reaktors arbeitete.

23:10 Der Dispatcher von Kiewenergo erteilt die Erlaubnis zur weiteren Reduzierung der Reaktorleistung.

Im Raum der Blockschalttafel des Kraftwerks des Kernkraftwerks Tschernobyl in der Stadt Pripjat. Foto: RIA Nowosti

26. April 1986, 00:28 Uhr Beim Wechsel von einem lokalen automatischen Steuerungssystem (LAR) zu einem automatischen Gesamtleistungsregler (AR) war es dem Betreiber nicht möglich, die Reaktorleistung auf einem bestimmten Niveau zu halten, und die thermische Leistung sank auf das Niveau von 30 MW.

1:00 Dem Kernkraftwerkspersonal gelang es, die Reaktorleistung zu steigern und auf dem Niveau von 200 MW zu stabilisieren, statt der im Testprogramm vorgesehenen 700-1000 MW.

Dosimeter Igor Akimov. Foto: RIA Novosti / Igor Kostin

1:03-1:07 Zwei weitere wurden an die sechs in Betrieb befindlichen Hauptumwälzpumpen angeschlossen, um die Zuverlässigkeit der Kühlung des Gerätekerns nach der Prüfung zu erhöhen.

1:19 Aufgrund des niedrigeren Wasserstandes erhöhte der Stationsbetreiber die Kondensatzufuhr (Speisewasser). Darüber hinaus wurden entgegen den Anweisungen die Reaktorabschaltsysteme durch Signale eines unzureichenden Wasserstands und Dampfdrucks blockiert. Die letzten manuellen Steuerstäbe wurden aus der aktiven Zone entfernt, was eine manuelle Steuerung der im Reaktor ablaufenden Prozesse ermöglichte.

1:22-1:23 Der Wasserstand hat sich stabilisiert. Das Stationspersonal erhielt einen Ausdruck der Reaktorparameter, aus dem hervorging, dass die Reaktivitätsspanne gefährlich niedrig war (was laut Anweisungen wiederum bedeutete, dass der Reaktor abgeschaltet werden musste). Das KKW-Personal entschied, dass es möglich sei, mit dem Reaktor weiterzuarbeiten und Forschungen durchzuführen. Gleichzeitig begann die Wärmeleistung zu steigen.

1:23.04 Der Bediener schloss die Absperr- und Steuerventile des Turbinengenerators Nr. 8. Die Dampfzufuhr zu ihm wurde unterbrochen. Der „Auslaufmodus“, also der aktive Teil des geplanten Experiments, hat begonnen.

1:23.38 Der Schichtleiter des 4. Kraftwerks erkannte die Gefahr der Situation und gab dem leitenden Reaktorkontrollingenieur den Befehl, den Notabschaltknopf für den Reaktor A3-5 zu drücken. Auf das Signal dieses Knopfes hin sollten Notschutzstangen in den Kern eingeführt werden, die jedoch nicht bis zum Ende abgesenkt werden konnten – der Dampfdruck im Reaktor verzögerte sie auf eine Höhe von 2 Metern (die Höhe des Reaktors betrug 7). Meter). Die thermische Leistung wuchs weiterhin rasch an und der Reaktor begann sich selbst zu beschleunigen.

Maschinenraum des Kernkraftwerks Tschernobyl. Foto: RIA Novosti / Wassili Litosch

1:23.44-1:23.47 Es kam zu zwei heftigen Explosionen, bei denen der Reaktor des 4. Kraftwerksblocks vollständig zerstört wurde. Auch Wände und Decken des Maschinenraums wurden zerstört, es kam zu Bränden. Mitarbeiter begannen, ihren Arbeitsplatz zu verlassen.

Infolge der Explosion gestorben Betreiber der MCP-Pumpe (Hauptumwälzpumpe) Valery Khodemchuk. Sein Körper, übersät mit den Trümmern zweier 130 Tonnen schwerer Trommelseparatoren, wurde nie gefunden.

Durch die Zerstörung des Reaktors gelangte eine große Menge radioaktiver Stoffe in die Atmosphäre.

Hubschrauber dekontaminieren nach dem Unfall die Gebäude des Kernkraftwerks Tschernobyl. Foto: RIA Novosti / Igor Kostin

1:24 Auf dem Bedienfeld der paramilitärischen Feuerwache Nr. 2 zum Schutz des Kernkraftwerks Tschernobyl wurde ein Brandsignal empfangen. Der diensthabende Wachmann der Feuerwehr, der von geleitet wurde Leutnant des Innendienstes Vladimir Pravik. Von Pripyat aus kam ein Wachmann der 6. Stadtfeuerwehr unter der Leitung von Leutnant Viktor Kibenok. Leitete die Brandbekämpfung Major Leonid Teljatnikow. Von der Schutzausrüstung hatten die Feuerwehrleute nur einen Planenoverall, Fäustlinge und einen Helm, wodurch sie einer enormen Strahlungsdosis ausgesetzt waren.

2:00 Bei den Feuerwehrleuten beginnen sich Anzeichen einer starken Strahlenexposition zu zeigen – Schwäche, Erbrechen, „nuklearer Sonnenbrand“. Vor Ort wurde ihnen am Erste-Hilfe-Posten der Station Hilfe geleistet und anschließend zur Sanitätseinheit 126 verlegt.

Derzeit wird an der Dekontamination des Gebiets des Kernkraftwerks Tschernobyl gearbeitet. Foto: RIA Novosti / Vitaly Ankov

4:00 Den Feuerwehrleuten gelang es, den Brand auf dem Dach des Maschinenraums zu lokalisieren und so ein Übergreifen auf das dritte Triebwerk zu verhindern.

6:00 Der Brand am 4. Triebwerk konnte vollständig gelöscht werden. Gleichzeitig starb das zweite Opfer der Explosion in der medizinischen Abteilung von Pripyat. Beauftragter des Unternehmens Vladimir Shashenok. Die Todesursache war ein Bruch der Wirbelsäule und zahlreiche Verbrennungen.

9:00-12:00 Es wurde beschlossen, die erste Gruppe von Stationsmitarbeitern und Feuerwehrleuten, die unter schwerer Exposition litten, nach Moskau zu evakuieren. Insgesamt 134 Tschernobyl-Mitarbeiter und Mitglieder der Rettungsteams, die sich zum Zeitpunkt der Explosion auf der Station befanden, erkrankten an Strahlenkrankheit, 28 von ihnen starben in den nächsten Monaten. Die 23-jährigen Leutnants Vladimir Pravik und Viktor Kibenok starben am 11. Mai 1986 in Moskau.

15:00 Es wurde zuverlässig festgestellt, dass der Reaktor des 4. Kraftwerks zerstört wurde und eine große Menge radioaktiver Stoffe in die Atmosphäre gelangt.

23:00 Die Regierungskommission zur Untersuchung der Ursachen und Beseitigung der Folgen des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl entscheidet über die Vorbereitung von Fahrzeugen für die Evakuierung der Bevölkerung der Stadt Pripyat und anderer Einrichtungen in unmittelbarer Nähe Katastrophenort.

Blick auf den Sarkophag des 4. Kraftwerksblocks des Kernkraftwerks Tschernobyl in der verlassenen Stadt Pripjat. Foto: RIA Novosti / Erastov

27. April 1986, 2:00 Uhr. Im Gebiet der Tschernobyl-Siedlung sind 1225 Busse und 360 Lastwagen konzentriert. Am Bahnhof Yanov wurden zwei Dieselzüge für 1.500 Sitzplätze vorbereitet.

7:00 Die Regierungskommission trifft die endgültige Entscheidung über den Beginn der Evakuierung der Zivilbevölkerung aus der Gefahrenzone.

Ein Hubschrauber führt nach der Katastrophe radiologische Messungen über dem Gebäude des Kernkraftwerks Tschernobyl durch. Foto: RIA Novosti / Vitaly Ankov

13:10 Das lokale Radio in Pripyat beginnt mit der Ausstrahlung der folgenden Nachricht: „Achtung, liebe Kameraden! Der Stadtrat der Volksabgeordneten berichtet, dass sich im Zusammenhang mit dem Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl in der Stadt Pripjat eine ungünstige Strahlungssituation entwickelt. Die notwendigen Maßnahmen werden von Partei- und Sowjetorganen und Militäreinheiten ergriffen. Um jedoch die vollständige Sicherheit der Menschen und vor allem der Kinder zu gewährleisten, ist es notwendig, die Stadtbewohner vorübergehend in nahegelegene Siedlungen in der Region Kiew zu evakuieren. Zu diesem Zweck werden heute, am 27. April, ab 14:00 Uhr Busse zu jedem Wohngebäude gebracht, begleitet von Polizisten und Vertretern des Stadtvorstands. Es wird empfohlen, Dokumente, wichtige Dinge sowie im ersten Fall Lebensmittel mitzunehmen. Die Leiter von Unternehmen und Institutionen haben einen Kreis von Mitarbeitern festgelegt, die an Ort und Stelle bleiben, um das normale Funktionieren der Unternehmen der Stadt sicherzustellen. Alle Wohngebäude werden für den Zeitraum der Evakuierung von Polizeibeamten bewacht. Genossen, wenn Sie Ihr Zuhause vorübergehend verlassen, vergessen Sie bitte nicht, die Fenster zu schließen, die Elektro- und Gasgeräte auszuschalten und die Wasserhähne zuzudrehen. Wir bitten Sie, während der vorübergehenden Evakuierung Ruhe, Ordnung und Ordnung zu bewahren.“

Die von Menschen verursachte Katastrophe im Kernkraftwerk Tschernobyl im Frühjahr 1986 veränderte die Einstellung der Menschheit zum friedlichen Atom endgültig. Riesige Mengen radioaktiver Isotope, die in die Atmosphäre freigesetzt wurden, kontaminierten Tausende Hektar Land in der Nähe der Station und forderten zahlreiche Todesopfer unschuldiger Menschen. Nachfolgend können Sie über die Ereignisse vor der Katastrophe und die tatsächlichen Ereignisse in Tschernobyl lesen.

Ursachen des Unfalls von Tschernobyl

Die Ursache der Katastrophe ist bekannt: Durchführung von Experimenten, deren Sinn auf eines hinauslief: die Möglichkeit zu bekommen, Strom für den Bedarf der Station selbst zu erzeugen, vorausgesetzt, dass der Hauptkreislauf des Reaktors auf die eine oder andere Weise funktioniert , wird gestoppt (unter Verwendung der Trägheitsrotation der Generatorrotoren).

Eine Reihe von Faktoren, die zum Unfall führten:

• Eilen. Der Versuch musste vor dem 1. Mai durchgeführt werden und die erzielten Ergebnisse sollten der Geschäftsleitung bis zu den Maiferien vorgelegt werden.
• Fahrlässigkeit. Da das Experiment bei nicht standardmäßigen Leistungsindikatoren durchgeführt wurde, begann keiner der Stationsarbeiter mit dem Chefbetriebsingenieur zu streiten. Dies versprach den Verlust seines Arbeitsplatzes und die Versetzung in eine andere, weniger prestigeträchtige Position.
• Reaktordesign. Bereits Anfang 1992 nannte eine neu geschaffene Kommission unter Einbeziehung ausländischer Spezialisten die Hauptursache des Unfalls nicht den menschlichen Faktor, sondern die Unvollkommenheit der Konstruktion des Reaktors selbst.

Nach einer Reihe von Ermittlungen der internationalen Agentur INSAG wurden viele Unfallverursacher aus dem Gefängnis entlassen. In drei weiteren Kernkraftwerken (Leningrad, Kursk und Smolensk) installierte Reaktoren des Typs RBMK-1000 wurden modernisiert und stehen unter besonderer Kontrolle.

In diesem Video spricht der Historiker Wladimir Porchanow über die Chronologie der Ereignisse und die Folgen des schrecklichen Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl:

Der Unfall von Tschernobyl in Zahlen

Von den ersten Tagen nach dem Unglück an schwieg die Führung des Landes über das wahre Ausmaß der Katastrophe. Erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden alle Materialien im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerk Tschernobyl vollständig freigegeben:

• Die gesamte Bevölkerung der Stadt Pripyat, also 47.683 Menschen, wurde innerhalb von 31 Stunden vollständig evakuiert. Insgesamt wurden 116.000 Menschen aus der Sperrzone vertrieben.
• Das Verschmutzungsgebiet beträgt mehr als 200.000 Quadratmeter. km. Die BSSR (Weißrussland) litt am meisten – 65 % der Jet-Wolke bewegten sich dorthin.
• In den ersten drei Monaten nach der Katastrophe waren 211 Einheiten der Sowjetarmee (ca. 345.000 Soldaten) an der Liquidierung beteiligt.

Unmittelbar nach der Explosion wurde mit dem Bau des Sarkophags begonnen, der Ende desselben Jahres den Reaktor vollständig „abdeckte“.

Was machen Stalker in Tschernobyl?

Stalker sind Menschen, die gerne Orte besuchen, die von Menschen verlassen wurden. Es können leere Häuser, kleine Dörfer und sogar Städte sein.

Das ist es, was die Sperrzone von Tschernobyl für sie attraktiv macht:

• Enthusiasten. Sie kommen mit einer offiziellen Tour zurecht, die Besuche beinhaltet: die Stadt Tschernobyl, den Sarkophag des Schutzraums des zerstörten Reaktors, die leere Stadt Pripyat.
• ideologisch. Die übliche Tour, bei der das Abweichen von der gewohnten Route durch die Guides kontrolliert wird, passt ihnen nicht. Diese Kategorie betritt willkürlich die Sperrzone, wandert durch verlassene Orte, macht Fotos.
• Gamer. Fans des beliebten Shooters „S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl“ besuchen die im Spiel dargestellten realen Schauplätze.
• Plünderer. Wir haben lange darüber nachgedacht – sollte dieser Typ als Stalker eingestuft werden? Beim Namen ist alles klar: Plünderer bringen alle möglichen Dinge zum späteren Verkauf ins „saubere Land“.

Für unerfahrene Touristen Es lohnt sich immer noch nicht, die Sperrzone auf eigene Faust zu besuchen. Neben einer starken Trainingsdosis, die zu gravierenden Veränderungen im Körper führt, besteht eine große Chance, auf eine Wachpatrouille zu stoßen.

Was haben Tschernobyl-Forscher entdeckt?

Die Sperrzone von Tschernobyl zieht Wissenschaftler aus aller Welt an. Wir machen Sie darauf aufmerksam Liste ungewöhnlicher Fakten, von dem kaum jemand gehört hat:

• « roter Wald » . Das direkt neben dem Reaktor gelegene Kraftwerksgebäude war als erstes von der Strahlung betroffen. Abgestorbene Baumstämme mit einem rötlichen Farbton wären unter normalen Bedingungen längst verrottet. Fazit: Strahlung wirkt sich auf die Bakterien aus, die für die Zersetzung von organischem Material verantwortlich sind.
• Tierwelt. Unmittelbar nach der Katastrophe traten Mutationen bei Tieren auf. Jetzt leben Tiere in der Sperrzone bequem: Wildschweine, Wölfe, Füchse, Elche, Luchse und sogar das aus Experimentiergründen hierher gebrachte Przewalski-Pferd fühlen sich großartig.
• Strahlung. Obwohl die letzten radioaktiven Isotope, die das Gebiet in der Nähe des Kernkraftwerks Tschernobyl infizieren (Cäsium und Strontium), bis 2050 zerfallen werden, wird das Gebiet bis 3500 vollständig „gereinigt“ sein.

Der letzte Block des Kernkraftwerks Tschernobyl wurde im Dezember 2000 abgeschaltet. Aber mehr als eine Generation von Menschen wird das Unglück der größten von Menschen verursachten Katastrophe zu spüren bekommen.

Was ist jetzt in Tschernobyl?

Mittlerweile leben etwa 4.000 Menschen in der Sperrzone, hauptsächlich Personal, das die Sicherheit des Territoriums überwacht: Feuerwehrleute, Sicherheitskräfte und Bauarbeiter, die am Bau eines neuen Sarkophags beteiligt sind.

Trotz der Verbote kehrten etwa 450 Menschen in ihre Häuser zurück – es handelt sich um ältere Landbewohner, die trotz allem weiterhin Vieh züchten, Gemüsegärten anlegen und Pilze sammeln.

Was den Sarkophag betrifft, so wurde der Bau von Shelter-2 im November 2016 abgeschlossen. Nach Testarbeiten und der Abdichtung des Bauwerks wird das weltweit größte mobile Bauwerk in Betrieb genommen. Die Sicherheitsgarantie beträgt 100 Jahre, und wir hoffen, dass die Menschheit bis dahin das Problem der vollständigen Isolierung des Reaktors lösen wird.

Weißt du, dass:

• Etwa 600.000 Menschen waren an der Beseitigung des Unfalls beteiligt, und im Allgemeinen wurden etwa 8,4 Millionen Menschen negativ belastet.
• In der Zeit vom 5. bis 8. Mai 1986 bauten mobilisierte Arbeiter aus den Donezker Minen, hauptsächlich Bohrer, eine Reihe von Tunneln unter dem 4. Kraftwerk, um es mit flüssigem Stickstoff zu versorgen. Die geschaffene Temperaturumgebung von -120 °C ermöglichte es, den Siedewasserreaktor innerhalb von zwei Tagen vollständig abzukühlen.
• 2. Mai 1986 Kiew Dynamo „gewinnt“ das Finale des Pokals der Pokalsieger. Nach dem 3:0-Sieg gegen Atlético Madrid wurden die Spieler der Mannschaft Opfer ungewöhnlicher Belästigungen durch ausländische Medien: Angeblich habe die am Vortag empfangene Strahlung den sowjetischen Athleten zum Sieg verholfen.

Nachdem man unbestreitbare Fakten über die vom Menschen verursachte Katastrophe gesammelt hat, kann man leicht erklären, was in Tschernobyl passiert ist: Die Inkompetenz der Beamten, die die Experimente in den Kernkraftwerksblöcken leiteten, die unvollkommene Konstruktion des Kernreaktors und eine Reihe unglücklicher Umstände führten dazu die weltweit größte Atomkatastrophe.

Die Katastrophe hat uns gezwungen, die Sicherheit von Kernkraftwerken auf der ganzen Welt zu überdenken, und dank des schrecklichen Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl werden sich ähnliche Vorfälle aufgrund menschlicher Schuld möglicherweise nicht wiederholen.

Video: Tschernobyl-Katastrophe 1986 – wie es war

Dieser Kurzfilm gibt alle Ereignisse dieses unglücklichen Tages vor der Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl vollständig wieder und zeigt, wie alles passierte:

Basierend auf der Analyse alter und neuer Daten wurde eine realistische Version der Ursachen des Unfalls von Tschernobyl entwickelt. Im Gegensatz zu früheren offiziellen Versionen liefert die neue Version eine natürliche Erklärung für den tatsächlichen Unfallhergang und viele Umstände, die dem Unfallzeitpunkt vorausgingen und für die noch keine natürliche Erklärung gefunden wurde.

1. Ursachen des Unfalls von Tschernobyl. Endgültige Wahl zwischen zwei Versionen

1.1. Zwei Standpunkte

Für die Ursachen des Unfalls von Tschernobyl gibt es viele unterschiedliche Erklärungen. Davon gibt es bereits über 110. Und es gibt nur zwei wissenschaftlich sinnvolle. Die erste davon erschien im August 1986 /1/ Ihr Kern besteht darin, dass das Personal des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl in der Nacht des 26. April 1986 sechsmal grob gegen die Vorschriften verstoßen hat Vorbereitung und Durchführung rein elektrischer Prüfungen, d.h. . Regeln für den sicheren Betrieb des Reaktors. Und zum sechsten Mal war es so unhöflich, dass es nicht härter sein konnte – er entfernte mindestens 204 von 211 regulären Steuerstäben aus seiner aktiven Zone, d. h. über 96 %. Während die Verordnung dies vorschrieb: „Wenn die betriebliche Reaktivitätsspanne auf 15 Stäbe reduziert wird, muss der Reaktor sofort abgeschaltet werden“ /2, S. 52/. Und davor haben sie absichtlich fast den gesamten Notfallschutz deaktiviert. Dann, wie die Vorschriften von ihnen verlangten: „11.1.8. In allen Fällen ist es verboten, in die Funktion von Schutzvorrichtungen, Automatisierung und Verriegelungen einzugreifen, außer im Falle ihrer Fehlfunktion ...“ / 2, S. 81 / . Durch diese Aktionen geriet der Reaktor in einen unkontrollierten Zustand und irgendwann begann darin eine unkontrollierte Kettenreaktion, die in einer thermischen Explosion des Reaktors endete. In /1/ wurden auch „Nachlässigkeit bei der Leitung der Reaktoranlage“, unzureichendes Verständnis „des Personals für die Besonderheiten des Ablaufs technologischer Prozesse in einem Kernreaktor“ und der Verlust des „Gefahrengefühls“ festgestellt das Personal.

Darüber hinaus wurden einige Konstruktionsmerkmale des RBMK-Reaktors hervorgehoben, die dem Personal „halfen“, einen schweren Unfall auf die Größe einer Katastrophe zu bringen. Insbesondere „haben die Entwickler der Reaktoranlage die Schaffung von Schutzsystemen zur Unfallverhütung im Falle einer Reihe vorsätzlicher Abschaltungen technischer Schutzeinrichtungen und Verstößen gegen die Betriebsvorschriften nicht vorgesehen, da sie dies in Betracht gezogen haben.“ eine Kombination von Ereignissen sei unmöglich. Und man kann den Entwicklern nur zustimmen, denn bewusstes „Ausschalten“ und „Brechen“ bedeutet, sich das eigene Grab zu schaufeln. Wer wird es machen? Abschließend kommt man zu dem Schluss, dass „die Grundursache des Unfalls eine äußerst unwahrscheinliche Kombination von Verstößen gegen die Ordnung und das Betriebsregime durch das Personal des Kraftwerks war“ /1/.

1991 gab die von Gosatomnadzor gebildete und hauptsächlich aus Betreibern bestehende zweite staatliche Kommission eine andere Erklärung für die Ursachen des Unfalls von Tschernobyl ab /3/. Das Wesentliche daran ist, dass der Reaktor des 4. Blocks einige „Konstruktionsfehler“ aufweist, die bei der Aufgabenverlagerung „dazu beigetragen haben“, den Reaktor zur Explosion zu bringen. Als Hauptgründe werden üblicherweise ein positiver Dampfreaktivitätskoeffizient und das Vorhandensein langer (bis zu 1 m) Graphit-Wasserverdränger an den Enden der Steuerstäbe angegeben. Letztere absorbieren Neutronen schlechter als Wasser, sodass ihre gleichzeitige Einführung in den Kern nach Drücken der AZ-5-Taste, wodurch Wasser aus den CPS-Kanälen verdrängt wurde, eine so zusätzliche positive Reaktivität hervorrief, dass die verbleibenden 6-8 Steuerstäbe dies nicht mehr kompensieren konnten . Im Reaktor begann eine unkontrollierte Kettenreaktion, die zu einer thermischen Explosion führte.

Als Auslöser des Unfalls gilt in diesem Fall das Betätigen des AZ-5-Knopfes, wodurch sich die Stangen nach unten bewegten. Die Verdrängung von Wasser aus den unteren Abschnitten der CPS-Kanäle führte zu einem Anstieg des Neutronenflusses im unteren Teil des Kerns. Lokale thermische Belastungen von Brennelementen haben Werte erreicht, die die Grenzen ihrer mechanischen Festigkeit überschreiten. Der Bruch mehrerer Zirkoniumhüllen der Brennelemente führte zu einer teilweisen Trennung der oberen Schutzplatte des Reaktors vom Gehäuse. Dies führte zu einem massiven Bruch der technologischen Kanäle und zum Blockieren aller CPS-Stangen, die zu diesem Zeitpunkt etwa die Hälfte des Weges bis zu den unteren Endschaltern zurückgelegt hatten.

Folglich sind Wissenschaftler und Designer, die einen solchen Reaktor und Graphitverdränger entwickelt und konstruiert haben, für den Unfall verantwortlich, und das diensthabende Personal hat nichts damit zu tun.

1996 bestätigte die dritte Landeskommission, in der auch die Ausbeuter den Ton angaben, nach Auswertung der gesammelten Materialien die Schlussfolgerungen der zweiten Kommission.

1.2. Ausgewogenheit der Meinungen

Jahre vergingen. Beide Seiten waren weiterhin nicht überzeugt. Infolgedessen entwickelte sich eine seltsame Situation, als drei offizielle staatliche Kommissionen, denen jeweils Autoritätspersonen auf ihrem Gebiet angehörten, tatsächlich dieselben Notfallmaterialien untersuchten, jedoch zu diametral entgegengesetzten Schlussfolgerungen kamen. Man hatte das Gefühl, dass etwas nicht stimmte, entweder in den Materialien selbst oder in der Arbeit der Kommissionen. Darüber hinaus wurden in den Materialien der Kommissionen selbst einige wichtige Punkte nicht bewiesen, sondern lediglich erklärt. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum keine der beiden Seiten ihren Standpunkt unbestreitbar beweisen konnte.

Das eigentliche Schuldverhältnis zwischen Personal und Konstrukteuren blieb insbesondere deshalb unklar, weil bei den Tests durch das Personal „nur die Parameter erfasst wurden, die für die Analyse der Testergebnisse von Bedeutung waren“. /4/. So erklärten sie es später. Dies war eine seltsame Erklärung, da selbst einige der Hauptparameter des Reaktors, die immer und kontinuierlich gemessen werden, nicht registriert wurden. Zum Beispiel Reaktivität. „Daher wurde der Prozess der Unfallentwicklung durch Berechnung auf dem mathematischen Modell des Triebwerks wiederhergestellt, wobei nicht nur die Ausdrucke des DREG-Programms, sondern auch die Messwerte der Instrumente und die Ergebnisse einer Personalbefragung verwendet wurden“ /4 /.

Eine solch lange Existenz von Widersprüchen zwischen Wissenschaftlern und Ausbeutern warf die Frage nach einer objektiven Untersuchung aller im Laufe von 16 Jahren angesammelten Materialien im Zusammenhang mit dem Unfall von Tschernobyl auf. Von Anfang an schien es, dass dies nach den von der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine übernommenen Grundsätzen erfolgen sollte – jede Aussage muss bewiesen und jede Handlung auf natürliche Weise erklärt werden.

Bei sorgfältiger Analyse der Materialien der oben genannten Kommissionen wird deutlich, dass die engen Abteilungsvorlieben der Leiter dieser Kommissionen ihre Vorbereitung deutlich beeinflusst haben, was im Allgemeinen natürlich ist. Daher ist der Autor überzeugt, dass in der Ukraine nur die Nationale Akademie der Wissenschaften der Ukraine, die den RBMK-Reaktor nicht erfunden, entworfen, gebaut oder betrieben hat, wirklich in der Lage ist, die wahren Ursachen des Unfalls von Tschernobyl wirklich objektiv und offiziell zu verstehen. Und deshalb hat und kann sie weder in Bezug auf den Reaktor der 4. Einheit noch in Bezug auf dessen Personal keine engen Abteilungsvorlieben haben und auch nicht haben. Und ihr engstirniges Ressortinteresse und ihre direkte Amtspflicht ist die Suche nach objektiver Wahrheit, unabhängig davon, ob einzelne Beamte der ukrainischen Atomindustrie das wollen oder nicht.

Nachfolgend werden die wichtigsten Ergebnisse dieser Analyse dargestellt.

1.3. Über das Drücken der AZ-5-Taste oder aus Zweifeln werden Verdächtigungen

Es wurde festgestellt, dass man, wenn man sich schnell mit den umfangreichen Materialien der Regierungskommission zur Untersuchung der Ursachen des Unfalls von Tschernobyl (im Folgenden „Kommission“ genannt) vertraut macht, das Gefühl hat, dass es ihr gelungen ist, ein ziemlich kohärentes und vernetztes System aufzubauen Bild vom Unfall. Aber wenn man beginnt, sie langsam und sehr aufmerksam zu lesen, entsteht an manchen Stellen das Gefühl einer Art Untertreibung. Als ob die Kommission etwas nicht untersucht oder nichts gesagt hätte. Dies gilt insbesondere für die Episode des Drückens der AZ-5-Taste.

„Um 01:22:30 sah der Bediener auf dem Programmausdruck, dass die betriebliche Reaktivitätsspanne ein Wert war, der eine sofortige Abschaltung des Reaktors erforderte. Dies hielt das Personal jedoch nicht auf und die Tests begannen.“

Um 1 Std. 23 Min. 04 Sek. TG (Turbinengenerator – Auth.) Nr. 8 wurden geschlossen. ....

Nach einiger Zeit setzte ein langsamer Leistungsanstieg ein.

Um 01:23:40 Uhr gab der Schichtleiter der Einheit den Befehl, den Notschutzknopf AZ-5 zu drücken, auf dessen Signal hin alle Notschutzsteuerstangen in den Kern eingeführt werden. Die Stangen gingen nach unten, aber nach ein paar Sekunden waren Schläge zu hören .... "/4/.

Der AZ-5-Knopf ist der Notabschaltknopf für den Reaktor. Es wird im extremsten Fall gedrückt, wenn sich im Reaktor ein Notprozess zu entwickeln beginnt, der auf andere Weise nicht gestoppt werden kann. Aus dem Zitat geht jedoch klar hervor, dass es keine besonderen Gründe gab, den AZ-5-Knopf zu drücken, da kein einziger Notfallvorgang festgestellt wurde.

Die Tests selbst sollten 4 Stunden dauern. Wie aus dem Text hervorgeht, beabsichtigten die Mitarbeiter, ihre Tests zu wiederholen. Und es würde weitere 4 Stunden dauern. Das heißt, das Personal sollte 4 oder 8 Stunden lang Tests durchführen. Doch plötzlich, bereits in der 36. Testsekunde, änderten sich seine Pläne und er begann, den Reaktor dringend abzuschalten. Erinnern Sie sich daran, dass er dies vor 70 Sekunden unter verzweifeltem Risiko nicht im Widerspruch zu den Anforderungen des Reglements getan hat. Fast alle Autoren bemerkten diesen offensichtlichen Mangel an Motivation, die AZ-5-Taste zu drücken /5,6,9/.

Darüber hinaus: „Aus der gemeinsamen Analyse insbesondere der DREG-Ausdrucke und Fernschreiber geht hervor, dass das Notschutzsignal der 5. Kategorie ... AZ-5 zweimal erschien, und das erste um 01:23:39“ /7/ . Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass der AZ-5-Knopf dreimal gedrückt wurde /8/. Die Frage ist, warum zwei- oder dreimal drücken, wenn schon beim ersten Mal „die Stangen runtergegangen sind“? Und wenn alles in Ordnung ist, warum ist das Personal dann so nervös? Und die Physiker begannen das um 01:23:40 zu vermuten. oder etwas früher geschah dennoch etwas sehr Gefährliches, worüber die Kommission und die „Experimentatoren“ selbst schwiegen und was das Personal zwang, seine Pläne drastisch ins Gegenteil zu ändern. Sogar um den Preis einer Unterbrechung des elektrischen Prüfprogramms mit allen damit verbundenen administrativen und materiellen Problemen.

Dieser Verdacht verstärkte sich, als Wissenschaftler, die die Unfallursachen anhand von Primärdokumenten (DREG-Ausdrucken und Oszillogrammen) untersuchten, einen Mangel an Zeitsynchronisation darin entdeckten. Der Verdacht verschärfte sich noch, als sich herausstellte, dass ihnen zum Studium nicht die Originaldokumente, sondern deren Kopien zur Verfügung gestellt wurden, „auf denen es keine Zeitstempel gibt“ /6/. Dies sah stark nach einem Versuch aus, Wissenschaftler über die wahre Chronologie des Unfallgeschehens in die Irre zu führen. Und die Wissenschaftler mussten offiziell feststellen, dass „die vollständigsten Informationen zur Chronologie der Ereignisse erst ... vor Beginn der Tests am 26. April 1986 um 01:23:04 Uhr vorliegen.“ /6/. Und dann „weisen die Sachinformationen erhebliche Lücken auf ... und es gibt erhebliche Widersprüche in der Chronologie der rekonstruierten Ereignisse“ /6/. Aus der wissenschaftlichen und diplomatischen Sprache übersetzt bedeutete dies einen Ausdruck des Misstrauens gegenüber den vorgelegten Exemplaren.

1.3. Über die Bewegung von Steuerstäben

Und die meisten dieser Widersprüche sind vielleicht in den Informationen über die Bewegung der Steuerstäbe in den Reaktorkern nach dem Drücken der AZ-5-Taste zu finden. Denken Sie daran, dass nach dem Drücken der AZ-5-Taste alle Steuerstäbe in den Reaktorkern eingetaucht sein sollten. Davon stammen 203 Stangen von den oberen Endschaltern. Folglich hätten sie zum Zeitpunkt der Explosion auf die gleiche Tiefe abgesunken sein müssen, die die Pfeile der Selsyns im Kontrollraum 4 hätte widerspiegeln sollen. Tatsächlich ist das Bild ganz anders. Wir zitieren beispielsweise mehrere Werke.

„Die Stangen gingen runter…“ und sonst nichts /1/.

„01 Uhr 23 Minuten: Starke Schläge, die Steuerstangen blieben stehen, bevor sie die unteren Endschalter erreichten. Der Kupplungskraftschlüssel wurde abgezogen.“ So steht es im Betriebsjournal SIUR /9/.

„... etwa 20 Stäbe blieben in der oberen Extremposition, und 14-15 Stäbe tauchten nicht mehr als 1...2 m in den Kern ein..." /16/.

„...die Verdränger der CPS-Notfallstangen legten eine Strecke von 1,2 m zurück und verdrängten die darunter befindlichen Wassersäulen vollständig...“ /9/.

Die Neutronen absorbierenden Stäbe gingen nach unten und blieben fast sofort stehen, wobei sie sich um 2–2,5 m statt der vorgeschriebenen 7 m in den Kern vertieften /6/.

„Die Untersuchung der Endpositionen der CPS-Stäbe mithilfe der Selsyn-Sensoren ergab, dass etwa die Hälfte der Stäbe in einer Tiefe von 3,5 bis 5,5 m stoppte“ /12/. Die Frage ist, wo hat die andere Hälfte aufgehört, denn nach dem Drücken der AZ-5-Taste sollten alle (!) Stangen nach unten gehen?

Die nach dem Unfall erhaltene Position der Pfeile, die die Position der Stangen anzeigen, deutet darauf hin, dass ... einige von ihnen die unteren Endschalter erreichten (insgesamt 17 Stangen, davon 12 von den oberen Endschaltern)“ /7/ .

Aus den obigen Zitaten geht hervor, dass verschiedene offizielle Dokumente den Prozess der Stangenbewegung auf unterschiedliche Weise beschreiben. Und aus den mündlichen Erzählungen des Personals geht hervor, dass die Stangen eine Markierung von etwa 3,5 m erreichten und dann anhielten. Der Hauptbeweis für die Bewegung der Stäbe in den Kern sind daher die mündlichen Erzählungen des Personals und die Position der Synchronschalter im Kontrollraum-4. Weitere Beweise konnten nicht gefunden werden.

Wenn die Position der Pfeile zum Zeitpunkt des Unfalls dokumentiert wäre, wäre es auf dieser Grundlage möglich, den Entstehungsprozess sicher wiederherzustellen. Aber wie sich später herausstellte, wurde diese Situation „nach der Aussage der Selsyns am Nachmittag des 26.04.86 aufgezeichnet“ /5/., d.h. 12-15 Stunden nach dem Unfall. Und das ist sehr wichtig, denn Physiker, die mit Selsynen gearbeitet haben, sind sich zwei ihrer „heimtückischen“ Eigenschaften bewusst. Erstens können die Pfeile der Synchronempfänger bei unkontrollierter mechanischer Einwirkung auf die Synchronsensoren jede beliebige Position einnehmen. Zweitens, wenn die Stromversorgung der Selsyns unterbrochen wird, können die Pfeile der Selsyns-Empfänger im Laufe der Zeit auch jede beliebige Position einnehmen. Dies ist keine mechanische Uhr, die, wenn sie kaputt ist, beispielsweise den Moment des Flugzeugabsturzes festhält.

Daher ist es eine sehr unzuverlässige Methode, die Eindringtiefe der Stäbe in den Kern zum Zeitpunkt des Unfalls anhand der Position der Pfeile der Selsyns-Empfänger im Kontrollraum 4 12 bis 15 Stunden nach dem Unfall zu bestimmen Beide Faktoren beeinflussten die Selsyns in der 4. Einheit. Und darauf deuten die Daten der Arbeit /7/ hin, wonach 12 Stäbe nach dem Drücken des AZ-5-Knopfes und vor der Explosion einen 7 m langen Weg von den oberen Endschaltern zu den unteren zurücklegten. Es ist natürlich zu fragen, wie sie das in 9 Sekunden geschafft haben, wenn die reguläre Zeit für eine solche Bewegung 18-21 Sekunden / 1 /? beträgt Hier liegen eindeutig falsche Aussagen vor. Und wie könnten 20 Stäbe in ihrer obersten Position bleiben, wenn nach dem Drücken der AZ-5-Taste alle (!) Steuerstäbe in den Reaktorkern eingeführt werden? Auch das ist eindeutig irreführend.

Daher kann die nach dem Unfall aufgezeichnete Position der Synchronempfänger im Kontrollraum-4 nicht als objektiver wissenschaftlicher Beweis für das Einführen von Steuerstäben in den Reaktorkern nach Drücken der AZ-5-Taste angesehen werden. Was bleibt dann von den Beweisen übrig? Nur subjektive Aussagen stark interessierter Personen. Daher wäre es richtiger, die Frage der Einführung von Stäben vorerst offen zu lassen.

1.5. seismischer Stoß

1995 tauchte in den Medien eine neue Hypothese auf, wonach. Der Unfall von Tschernobyl wurde durch ein eng gerichtetes Erdbeben mit einer Stärke von 3–4 Punkten verursacht, das sich 16–22 Sekunden vor dem Unfall in der Region Tschernobyl ereignete, was durch den entsprechenden Peak im Seismogramm bestätigt wurde /10/. Diese Hypothese wurde jedoch von Atomwissenschaftlern sofort als unwissenschaftlich verworfen. Darüber hinaus wussten sie von Seismologen, dass ein Erdbeben der Stärke 3-4 mit einem Epizentrum im Norden der Region Kiew Unsinn ist.

Aber 1997 wurde eine ernsthafte wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht /21/, in der auf der Grundlage der Analyse von Seismogrammen, die gleichzeitig an drei seismischen Stationen in einer Entfernung von 100–180 km vom Kernkraftwerk Tschernobyl erhalten wurden, die genauesten Daten ermittelt wurden zu diesem Vorfall wurden eingeholt. Daraus folgte das bei 1 Stunde 23 Minuten. Um 39 Sekunden (±1 Sekunde) Ortszeit ereignete sich 10 km östlich des Kernkraftwerks Tschernobyl ein „schwaches seismisches Ereignis“. Die aus Oberflächenwellen ermittelte Magnitude MPVA der Quelle stimmte für alle drei Stationen gut überein und betrug 2,5. Das TNT-Äquivalent seiner Intensität betrug 10 Tonnen. Es stellte sich heraus, dass es unmöglich war, die Tiefe der Quelle anhand der verfügbaren Daten abzuschätzen. Aufgrund der geringen Amplituden im Seismogramm und der einseitigen Lage der seismischen Stationen relativ zum Epizentrum dieses Ereignisses konnte der Fehler bei der Bestimmung seiner geografischen Koordinaten außerdem nicht größer als ±10 km sein. Daher könnte dieses „schwache seismische Ereignis“ durchaus am Standort des Kernkraftwerks Tschernobyl aufgetreten sein /21/.

Diese Ergebnisse zwangen die Wissenschaftler, sich genauer mit der geotektonischen Hypothese zu befassen, da sich die seismischen Stationen, an denen sie gewonnen wurden, als nicht gewöhnlich, sondern überempfindlich erwiesen, da sie unterirdische Atomexplosionen auf der ganzen Welt überwachten. Und die Tatsache, dass der Boden 10 bis 16 Sekunden vor dem offiziellen Unfallzeitpunkt bebte, wurde zu einem unbestreitbaren Argument, das nicht länger ignoriert werden konnte.

Aber es schien sofort seltsam, dass diesen Seismogrammen die Peaks der Explosion des 4. Blocks zum offiziellen Zeitpunkt fehlten. Objektiv stellte sich heraus, dass seismische Vibrationen, die niemand auf der Welt bemerkte, von Stationsinstrumenten registriert wurden. Aber die Explosion des 4. Blocks, die die Erde so erschütterte, dass viele es spürten, wurden aus irgendeinem Grund nicht registriert. Dieselben Geräte, die in der Lage waren, eine Explosion von nur 100 Tonnen TNT in einer Entfernung von 12.000 km zu erkennen, wurden aus irgendeinem Grund nicht registriert. Sie mussten jedoch eine Explosion mit einer äquivalenten Kraft von 10 Tonnen TNT in einer Entfernung von 100-180 km registrieren. Und es passte auch nicht in die Logik.

1.6. Eine neue Version

All diese und viele andere Widersprüche sowie die Unklarheit in den Materialien zum Unfall zu einer Reihe von Themen verstärkten nur den Verdacht der Wissenschaftler, dass die Betreiber ihnen etwas verheimlichten. Und mit der Zeit schlich sich ein aufrührerischer Gedanke in meinen Kopf, aber ist nicht tatsächlich das Gegenteil passiert? Zunächst kam es zu einer Doppelexplosion des Reaktors. Eine hellviolette Flamme schoss 500 Meter hoch über dem Block. Das gesamte Gebäude des 4. Blocks erbebte. Die Betonbalken zitterten. Eine mit Dampf gesättigte Druckwelle brach in den Kontrollraum (BSHU-4) ein. Das allgemeine Licht ging aus. Lediglich drei batteriebetriebene Lampen blieben eingeschaltet. Das konnte dem Personal im Kontrollraum 4 nicht entgehen. Und erst danach, nachdem er sich vom ersten Schock erholt hatte, beeilte er sich, seinen „Stopphahn“ zu drücken – den AZ-5-Knopf. Aber es war bereits zu spät. Der Reaktor ist weg. All dies könnte 10-20-30 Sekunden nach der Explosion dauern. Dann stellt sich heraus, dass der Notfallprozess nicht um 1 Stunde 23 Minuten begonnen hat. 40 Sekunden nach dem Drücken der AZ-5-Taste und etwas früher. Und das bedeutet, dass eine unkontrollierte Kettenreaktion im Reaktor des 4. Blocks begann, bevor der AZ-5-Knopf gedrückt wurde.

In diesem Fall erhalten die Spitzen der seismischen Aktivität, die eindeutig der Logik widersprechen und von überempfindlichen seismischen Stationen in der Region Tschernobyl um 01:23:39 Uhr aufgezeichnet wurden, eine natürliche Erklärung. Es handelte sich um eine seismische Reaktion auf die Explosion des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl.

Sie erhalten auch eine natürliche Erklärung für das wiederholte Drücken des AZ-5-Knopfes im Notfall und die Nervosität des Personals unter Bedingungen, in denen es noch mindestens vier Stunden ruhig mit dem Reaktor arbeiten würde. Und das Vorhandensein eines Peaks im Seismogramm bei 1 Stunde und 23 Minuten. 39 Sekunden und seine Abwesenheit zum offiziellen Unfallzeitpunkt. Darüber hinaus würde eine solche Hypothese natürlich die bisher ungeklärten Ereignisse erklären, die unmittelbar vor der Explosion auftraten, wie zum Beispiel „Vibrationen“, „zunehmendes Rumpeln“, „Wasserschlag“ von der Seite des MCP /10/, „ „Hüpfen“ von zweitausend 80-Kilogramm-Schweinen „Montage 11“ in der zentralen Halle des Reaktors und vieles mehr /11/.

1.7. quantitative Beweise

Die Fähigkeit der neuen Version, eine Reihe bisher ungeklärter Phänomene auf natürliche Weise zu erklären, ist natürlich ein direktes Argument dafür. Diese Argumente sind jedoch eher qualitativer Natur. Und unversöhnliche Gegner können nur durch quantitative Argumente überzeugt werden. Daher verwenden wir die Methode des „Beweises durch Widerspruch“. Nehmen wir an, dass der Reaktor „in wenigen Sekunden“ explodierte, nachdem der AZ-5-Knopf gedrückt und Graphitspitzen in den Reaktorkern eingeführt wurden. Ein solches Schema geht offensichtlich davon aus, dass sich der Reaktor vor diesen Maßnahmen in einem kontrollierten Zustand befand, d. h. seine Reaktivität lag eindeutig nahe bei 0ß. Es ist bekannt, dass die Einführung aller Graphitspitzen auf einmal eine zusätzliche positive Reaktivität von 0,2ß bis 2ß einführen kann, abhängig vom Zustand des Reaktors /5/. Dann könnte bei einem solchen Ereignisablauf die Gesamtreaktivität irgendwann den Wert von 1ß überschreiten, wenn im Reaktor eine unkontrollierte Kettenreaktion an prompten Neutronen beginnt, d.h. explosiver Typ.

Wenn dies der Fall ist, sollten die Konstrukteure und Wissenschaftler gemeinsam mit den Betreibern die Verantwortung für den Unfall tragen. Wenn der Reaktor explodierte, bevor der AZ-5-Knopf gedrückt wurde, oder in dem Moment, in dem er gedrückt wurde, als die Stäbe den Kern noch nicht erreicht hatten, bedeutet dies, dass seine Reaktivität zu diesem Zeitpunkt bereits 1ß überschritten hatte. Dann liegt bei aller Offensichtlichkeit die gesamte Schuld an dem Unfall allein beim Personal, das, einfach ausgedrückt, nach 01:22:30 Uhr die Kontrolle über die Kettenreaktion verlor, als die Vorschriften es aufforderten, den Reaktor abzuschalten. Daher kam der Frage, wie groß die Reaktivität zum Zeitpunkt der Explosion war, eine grundlegende Bedeutung zu.

Die Messwerte des Standardreaktimeters ZRTA-01 würden definitiv zur Beantwortung dieser Frage beitragen. Sie konnten jedoch nicht in den Dokumenten gefunden werden. Daher wurde dieses Problem von verschiedenen Autoren mittels mathematischer Modellierung gelöst, wobei mögliche Werte der Gesamtreaktivität im Bereich von 4ß bis 10ß ermittelt wurden /12/. Die gesamte Reaktivitätsbilanz in diesen Arbeiten bestand hauptsächlich aus dem Effekt eines positiven Reaktivitätsauslaufs, wenn alle Steuerstäbe von den oberen Endschaltern in den Reaktorkern bewegt wurden – bis zu +2ß, aus dem Reaktivitätsdampfeffekt – bis zu +4ß , und vom Dehydrierungseffekt - bis zu +4ß. Die Auswirkungen anderer Prozesse (Kavitation usw.) wurden als Effekte zweiter Ordnung betrachtet.

Bei all diesen Arbeiten begann der Unfallentwicklungsplan mit der Bildung eines Notfallschutzsignals der Kategorie 5 (AZ-5). Anschließend wurden alle Steuerstäbe in den Reaktorkern eingeführt, was zu einer Reaktivität von bis zu +2ß beitrug. Dies führte zu einer Beschleunigung des Reaktors im unteren Teil des Kerns, was zum Bruch der Brennstoffkanäle führte. Dann wirkten die Dampf- und Hohlraumeffekte, die wiederum die Gesamtreaktivität im letzten Moment der Existenz des Reaktors auf +10ß bringen konnten. Unsere eigenen Schätzungen der Gesamtreaktivität zum Zeitpunkt der Explosion, die mit der Methode der Analogien auf der Grundlage amerikanischer experimenteller Daten durchgeführt wurden /13/, ergaben einen naheliegenden Wert – 6-7ß.

Wenn wir nun den plausibelsten Reaktivitätswert 6ß nehmen und davon die maximal möglichen 2ß, die durch Graphitspitzen eingebracht werden, abziehen, stellt sich heraus, dass die Reaktivität kurz vor dem Einsetzen der Stäbe bereits 4ß betrug. Und eine solche Reaktivität allein reicht völlig aus, um den Reaktor fast augenblicklich zu zerstören. Die Lebensdauer des Reaktors beträgt bei solchen Reaktivitätswerten 1-2 Hundertstelsekunden. Kein Personal, selbst das selektivste, ist in der Lage, so schnell auf die entstandene Bedrohung zu reagieren.

So zeigen quantitative Untersuchungen der Reaktivität vor dem Unfall auch, dass im Reaktor von Block 4 eine unkontrollierte Kettenreaktion begann, bevor der AZ-5-Knopf gedrückt wurde. Daher kann das Drücken nicht die Ursache für eine thermische Explosion des Reaktors sein. Darüber hinaus spielte es unter den oben beschriebenen Umständen überhaupt keine Rolle, wann dieser Knopf gedrückt wurde – einige Sekunden vor der Explosion, im Moment der Explosion oder nach der Explosion.

1.8. Und was sagen die Zeugen?

Während der Ermittlungen und des Prozesses wurden die Zeugen, die sich zum Zeitpunkt des Unfalls an der Kontrolltafel befanden, tatsächlich in zwei Gruppen eingeteilt. Diejenigen, die rechtlich für die Sicherheit des Reaktors verantwortlich waren, sagten, dass der Reaktor nach dem Drücken des AZ-5-Knopfes explodierte. Diejenigen, die rechtlich nicht für die Sicherheit des Reaktors verantwortlich waren, sagten, dass der Reaktor entweder vor oder unmittelbar nach dem Drücken des AZ-5-Knopfes explodierte. Natürlich versuchten beide in ihren Memoiren und Zeugenaussagen auf jede erdenkliche Weise, sich zu rechtfertigen. Daher sollten solche Materialien mit einer gewissen Vorsicht behandelt werden, was der Autor tut, da er sie lediglich als Hilfsmaterialien betrachtet. Dennoch wird durch diesen verbalen Strom von Ausreden die Gültigkeit unserer Schlussfolgerungen recht deutlich gezeigt. Nachfolgend zitieren wir einige Zeugenaussagen.

„Der Chefingenieur für den Betrieb der zweiten Stufe des Kernkraftwerks, der das Experiment durchgeführt hat ..... berichtete mir, dass er, wie üblich, darauf drängte, den Reaktor im Notfall abzuschalten der Notschutztaster AZ-5" / 14 /.

Dieses Zitat stammt aus den Memoiren von B.V. Rogozhkin, der in der Notnacht als Schichtleiter am Bahnhof arbeitete, zeigt deutlich, dass es bei der 4. Einheit zunächst zu einer „Notfallsituation“ kam und das Personal erst dann begann, den AZ-5-Knopf zu drücken. Und eine „Notsituation“ bei einer thermischen Explosion eines Reaktors entsteht und vergeht sehr schnell – innerhalb von Sekunden. Wenn es bereits aufgetreten ist, haben die Mitarbeiter einfach keine Zeit zu reagieren.

„Alle Ereignisse fanden innerhalb von 10-15 Sekunden statt. Es gab eine Art Vibration. Das Rumpeln nahm schnell zu. Die Reaktorleistung fiel zuerst ab und begann dann unkontrolliert zuzunehmen. Dann - mehrere scharfe Knallgeräusche und zwei „Wasserschläge“ . Der zweite ist leistungsstärker – mit einer Seite der zentralen Halle des Reaktors.

So beschreibt er den Unfallhergang selbst. Natürlich ohne Bezug zur Zeitleiste. Und hier ist eine weitere Beschreibung des Unfalls von N. Popov.

„... es gab ein Grollen völlig unbekannter Art, von sehr leisem Ton, ähnlich einem menschlichen Stöhnen (Augenzeugen von Erdbeben oder Vulkanausbrüchen berichteten meist von solchen Auswirkungen). Der Boden und die Wände bebten heftig, Staub und kleine Krümel fiel von der Decke, die Neonbeleuchtung ging aus, dann ertönte sofort ein dumpfer Schlag, begleitet von donnernden Schlägen ...“ / 17 /.

„I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, die an der Schalttafel anwesend waren, sagten aus, dass sie den Befehl zum Abschalten des Reaktors unmittelbar vor der Explosion oder unmittelbar danach gehört hätten“ /16/.

„Damals hörte ich Akimovs Befehl, den Apparat auszuschalten. Im wahrsten Sinne des Wortes ertönte sofort ein lautes Brüllen von der Seite der Turbinenhalle“ (Aus der Aussage von A. Kukhar) /16/.

Aus diesen Hinweisen geht bereits hervor, dass die Explosion und das Drücken des AZ-5-Knopfes zeitlich praktisch zusammenfielen.

Auch objektive Daten weisen auf diesen wichtigen Umstand hin. Denken Sie daran, dass die AZ-5-Taste zum ersten Mal um 01:23:39 Uhr gedrückt wurde und das zweite Mal zwei Sekunden später (Fernschreibdaten). Die Analyse von Seismogrammen ergab, dass die Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl im Zeitraum von 01:23:38 bis 01:23:40 Uhr stattfand /21/. Wenn wir nun berücksichtigen, dass die Verschiebung der Zeitskala von Fernschreibern im Verhältnis zur Zeitskala der Referenzzeit der gesamten Union ± 2 Sekunden / 21 / betragen könnte, dann können wir mit Sicherheit zu derselben Schlussfolgerung kommen – der Explosion von Der Reaktor und das Drücken der AZ-5-Taste fielen praktisch zeitlich zusammen. Und das bedeutet direkt, dass die unkontrollierte Kettenreaktion im Reaktor des 4. Blocks tatsächlich vor dem ersten Drücken des AZ-5-Knopfes begann.

Aber von was für einer Explosion sprechen wir in den Zeugenaussagen, von der ersten oder der zweiten? Die Antwort auf diese Frage finden sich sowohl in Seismogrammen als auch in Messwerten.

Wenn die seismischen Stationen nur eine von zwei schwachen Explosionen registrierten, liegt die Annahme nahe, dass sie die stärkere registrierten. Und nach Aussage aller Zeugen war dies genau die zweite Explosion. Somit können wir getrost davon ausgehen, dass es sich um die zweite Explosion im Zeitraum von 01:23:38 bis 01:23:40 handelte.

Diese Schlussfolgerung wird durch Zeugen in der folgenden Episode bestätigt:

„Reaktorbetreiber L. Toptunov schrie über eine Noterhöhung der Reaktorleistung. Akimov schrie laut: „Reaktor abschalten!“ und eilte zum Reaktorkontrollpult. Jeder hatte bereits diesen zweiten Befehl zum Abschalten gehört. Es war offenbar nach der ersten Explosion .... " /16/.

Daraus folgt, dass beim zweiten Drücken der AZ-5-Taste bereits die erste Explosion stattgefunden hatte. Und das ist für die weitere Analyse sehr wichtig. Gerade hier ist es sinnvoll, eine einfache Zeitberechnung durchzuführen. Es ist zuverlässig bekannt, dass der erste Druck auf die AZ-5-Taste um 01:23:39 Uhr und der zweite um 01:23:41 Uhr erfolgte /12/. Der Zeitunterschied zwischen den Klicks betrug 2 Sekunden. Und um die Notfallwerte des Geräts zu sehen, sie zu erkennen und „über eine Notfallerhöhung der Leistung“ zu rufen, müssen Sie mindestens 4-5 Sekunden aufwenden. Um zuzuhören, dann eine Entscheidung zu treffen, den Befehl „Reaktor ausschalten!“ zu geben, zum Bedienfeld zu eilen und die AZ-5-Taste zu drücken, müssen Sie mindestens 4-5 Sekunden länger verbringen. Bis zum zweiten Drücken der AZ-5-Taste haben wir also bereits einen Spielraum von 8-10 Sekunden. Denken Sie daran, dass zu diesem Zeitpunkt bereits die erste Explosion stattgefunden hatte. Das heißt, es geschah noch früher und offensichtlich vor dem ersten Drücken der AZ-5-Taste.

Und wie viel früher? Unter Berücksichtigung der Trägheit der Reaktion einer Person auf eine unerwartete Gefahr, die normalerweise in mehreren Sekunden oder mehr gemessen wird, fügen wir weitere 8-10 Sekunden hinzu. Und wir erhalten die Zeitspanne, die zwischen der ersten und zweiten Explosion verstrichen ist, gleich 16-20 s.

Unsere Schätzung von 16 – 20 Sekunden wird durch die Aussagen der Tschernobyl-Mitarbeiter O. A. Romantsev und A. M. Rudyk bestätigt, die in der Notnacht am Ufer des Kühlteichs fischten. In ihren Aussagen wiederholen sie sich praktisch. Deshalb geben wir hier nur die Aussage von einem von ihnen – Romantsev O. A. Vielleicht war er es, der das Bild der Explosion am ausführlichsten beschrieb, da es aus großer Entfernung gesehen wurde. Genau darin liegt ihr großer Wert.

„Ich habe die Flamme über Block 4 sehr gut gesehen, die wie eine Kerzenflamme oder eine Fackel geformt war. Sie war sehr dunkel, dunkelviolett, mit allen Farben des Regenbogens. Die Flamme befand sich auf der Höhe des Schornsteinabschnitts.“ von Einheit 4. Es ging irgendwie zurück und es gab einen zweiten Knall, ähnlich dem Platzen einer Geysirblase. Nach 15-20 Sekunden erschien eine weitere Fackel, die schmaler als die erste, aber 5-6 mal höher war.Die Auch die Flamme wuchs langsam und verschwand dann, wie beim ersten Mal „Das Geräusch war wie ein Kanonenschuss. Knallend und scharf. Wir fuhren los“ /25/. Interessant ist, dass beide Zeugen das Geräusch nach dem ersten Auftauchen der Flamme nicht hörten. Das bedeutet, dass die erste Explosion sehr schwach war. Eine natürliche Erklärung hierfür wird weiter unten gegeben.

Zwar wird in der Aussage von A. M. Rudyk eine etwas andere Zeitspanne zwischen den beiden Explosionen angegeben, nämlich 30 s. Diese Variation ist jedoch leicht zu verstehen, da beide Zeugen den Ort der Explosion ohne Stoppuhr in der Hand beobachteten. Daher können ihre persönlichen zeitlichen Empfindungen objektiv wie folgt charakterisiert werden: Der Zeitabstand zwischen zwei Explosionen war ziemlich auffällig und belief sich auf eine Zeit, die in Dutzenden von Sekunden gemessen wurde. Übrigens ein Mitarbeiter der IAE. IV Kurchatova Vasilevsky VP kommt unter Berufung auf Zeugen ebenfalls zu dem Schluss, dass die Zeit zwischen den beiden Explosionen 20 s beträgt /25/. Eine genauere Schätzung der Anzahl der Sekunden, die zwischen zwei Explosionen vergingen, wurde in dieser Arbeit oben durchgeführt – 16–20 s.

Daher ist es in keiner Weise möglich, den Schätzungen des Wertes dieses Zeitintervalls von 1 - 3 Sekunden zuzustimmen, wie dies in /22/ erfolgt. Denn diese Einschätzungen erfolgten nur auf der Grundlage der Aussagen von Zeugen, die sich zum Zeitpunkt des Unfalls in verschiedenen Räumen des Kernkraftwerks Tschernobyl aufhielten, das Gesamtbild der Explosionen nicht sahen und sich bei den Aussagen nur von ihnen leiten ließen Klangempfindungen.

Es ist bekannt, dass eine unkontrollierte Kettenreaktion mit einer Explosion endet. Es begann also 10-15 Sekunden früher. Dann stellt sich heraus, dass der Zeitpunkt seines Beginns im Zeitintervall von 01:23:10 bis 01:23:05 liegt. So überraschend es auch erscheinen mag, der Hauptzeuge des Unfalls hielt es aus irgendeinem Grund für notwendig, diesen Moment hervorzuheben, als er die Frage nach der Richtigkeit oder Unrichtigkeit des Drückens des AZ-5-Knopfes genau um 01:23 Uhr diskutierte: 40 (laut DREG): „Ich habe es nicht gegeben, egal – die Explosion hätte 36 Sekunden früher stattgefunden“ / 16 /. Diese. um 01:23:04. Wie bereits oben erläutert, gaben die Wissenschaftler des VNIIAES bereits im Jahr 1986 denselben Zeitpunkt als den Zeitpunkt an, nach dem die Chronologie des Unfalls, die aus den ihnen vorgelegten offiziellen Kopien der Notfalldokumente rekonstruiert wurde, bei ihnen Zweifel aufkommen ließ. Gibt es zu viele Zufälle? Das passiert nicht einfach so. Offenbar traten die ersten Anzeichen des Unfalls („Vibrationen“ und „Brummen völlig unbekannter Art“) etwa 36 Sekunden vor dem ersten Drücken der AZ-5-Taste auf.

Diese Schlussfolgerung wird durch die Aussage des Leiters der Abendschicht vor dem Notfall der 4. Einheit, Yu. Tregub, bestätigt, der in der Nachtschicht blieb, um beim elektrischen Experiment zu helfen:

„Das außer Kontrolle geratene Experiment beginnt gleich.

Die Turbine wird vom Dampf getrennt und zu diesem Zeitpunkt wird geprüft, wie lange der Auslauf anhält.

Und so wurde der Befehl gegeben...

Wir wussten nicht, wie die Coastdown-Ausrüstung funktioniert, also nahm ich in den ersten Sekunden wahr, dass ... ein unangenehmes Geräusch auftrat ... als ob die Wolga mit voller Geschwindigkeit langsamer geworden wäre und ins Schleudern geraten würde. So ein Geräusch: doo-doo-doo ... verwandelt sich in ein Brüllen. Gebäude vibriert...

Der Kontrollraum bebte. Aber nicht wie ein Erdbeben. Wenn Sie bis zehn Sekunden zählen, gab es ein Brüllen, die Schwingungsfrequenz nahm ab. Und ihre Macht wuchs. Dann kam der Schlag...

Dieser Schlag war nicht sehr gut. Im Vergleich zu dem, was als nächstes geschah. Obwohl ein schwerer Schlag. Der Kontrollraum bebte. Und als die SIUT rief, bemerkte ich, dass die Alarme an den Hauptsicherheitsventilen ausgelöst wurden. Mir schoss durch den Kopf: „Acht Ventile ... offener Zustand!“. Ich sprang zurück und in diesem Moment folgte ein zweiter Schlag. Das war ein sehr heftiger Schlag. Der Putz fiel herunter, das ganze Gebäude stürzte ein... das Licht ging aus, dann wurde die Notstromversorgung wiederhergestellt... Alle standen unter Schock...“.

Der große Wert dieser Aussagen liegt darin begründet, dass der Zeuge einerseits als Leiter der Abendschicht der 4. Einheit arbeitete und daher seinen tatsächlichen Zustand und die Schwierigkeiten bei der Bearbeitung gut kannte, und Andererseits arbeitete er bereits ehrenamtlich in der Nachtschicht und war daher rechtlich für nichts verantwortlich. Daher war er in der Lage, sich an alle Zeugen zu erinnern und das Gesamtbild des Unfalls möglichst detailliert wiederzugeben.

In diesen Zeugenaussagen wird auf die Worte aufmerksam gemacht: „In den ersten Sekunden ... erschien ein schlechtes Geräusch.“ Daraus ergibt sich eindeutig, dass der Notfall am Block 4, der in einer thermischen Explosion des Reaktors endete, bereits „in den ersten Sekunden“ nach Beginn der elektrischen Tests eintrat. Und aus der Chronologie des Unfalls ist bekannt, dass er um 01:23:04 Uhr begann. Wenn wir nun noch ein paar „erste Sekunden“ zu diesem Moment hinzufügen, dann stellt sich heraus, dass die unkontrollierte Kettenreaktion an verzögerten Neutronen im Reaktor der 4. Einheit etwa um 01:23:00 8-10 Sekunden begann, was ganz gut übereinstimmt wobei unsere Schätzungen für diesen Moment höher sind.

Aus einem Vergleich der Notfalldokumente und der oben genannten Zeugenaussagen kann daher geschlossen werden, dass die erste Explosion ungefähr in der Zeit von 01:23:20 bis 01:23:30 Uhr stattfand. Er war es, der den ersten Notdruck auf den AZ-5-Knopf verursachte. Denken Sie daran, dass keine einzige offizielle Kommission, kein einziger Autor zahlreicher Versionen eine natürliche Erklärung für diese Tatsache liefern konnte.

Aber warum verlor das Einsatzpersonal der 4. Einheit, das kein Neuling in der Wirtschaft war und zudem unter der Leitung eines erfahrenen stellvertretenden Chefingenieurs für den Einsatz arbeitete, dennoch die Kontrolle über die Kettenreaktion? Erinnerungen geben eine Antwort auf diese Frage.

„Wir hatten nicht die Absicht, gegen das ORM zu verstoßen, und haben es auch nicht verletzt. Verstoß – wenn der Hinweis absichtlich ignoriert wird und am 26. April niemand einen Vorrat von weniger als 15 Stäben gesehen hat … Aber anscheinend haben wir es übersehen.“ ..." / 16 /.

„Warum Akimov mit dem Team zu spät kam, um den Reaktor abzuschalten, können Sie jetzt nicht herausfinden. In den ersten Tagen nach dem Unfall haben wir noch geredet, bis wir auf getrennte Stationen verteilt wurden ...“ / 16 /.

Diese Geständnisse wurden von einem direkten, man könnte sagen, Hauptbeteiligten an den Unfallereignissen viele Jahre nach dem Unfall verfasst, als ihm keine Probleme seitens der Strafverfolgungsbehörden oder seiner ehemaligen Vorgesetzten mehr drohten und er offen schreiben konnte. Daraus wird jedem Unvoreingenommenen klar, dass allein das Personal für die Explosion des Reaktors des 4. Blocks verantwortlich ist. Höchstwahrscheinlich hat das Betriebspersonal, angetan von dem riskanten Prozess, die Leistung des Reaktors, der durch eigenes Verschulden in den Selbstvergiftungsmodus geriet, auf dem Niveau von 200 MW zu halten, zunächst den unannehmbar gefährlichen Entzug der Kontrolle „übersehen“. Stäbe aus dem Reaktorkern in der durch die Vorschriften verbotenen Menge entnommen und dann durch Drücken der AZ-5-Taste „verzögert“. Dies ist die unmittelbare technische Ursache des Unfalls von Tschernobyl. Und alles andere ist Desinformation des Bösen.

Und jetzt ist es an der Zeit, all diese weit hergeholten Streitigkeiten darüber zu beenden, wer für den Unfall von Tschernobyl verantwortlich ist, und die Schuld für alles auf die Wissenschaft zu schieben, wie es die Ausbeuter sehr gerne tun. Die Wissenschaftler hatten im Jahr 1986 recht.

1.9. Zur Angemessenheit von DREG-Ausdrucken

Man kann einwenden, dass die Version des Autors zu den Ursachen des Unfalls von Tschernobyl im Widerspruch zu seiner offiziellen Chronologie steht, die auf DREG-Ausdrucken basiert und beispielsweise in /12/ angegeben ist. Und der Autor stimmt dem zu – es ist wirklich widersprüchlich. Wenn Sie diese Ausdrucke jedoch sorgfältig analysieren, können Sie leicht erkennen, dass diese Chronologie selbst nach 01:23:41 nicht durch andere Notfalldokumente bestätigt wird, den Aussagen von Augenzeugen widerspricht und vor allem der Physik von Reaktoren widerspricht. Und VNIIAES-Spezialisten waren die ersten, die bereits 1986 auf diese Widersprüche aufmerksam machten, was bereits oben erwähnt wurde /5, 6/.

Beispielsweise beschreibt die offizielle Chronologie, basierend auf DREG-Ausdrucken, den Unfallhergang in folgender Reihenfolge /12/:

01:23:39 (per Fernschreiber) – AZ-5-Signal registriert. Die Stäbe AZ und PP begannen, sich in den Kern zu bewegen.

01:23:40 (von DREG) – das Gleiche.

01:23:41 (TTY) – Notfallschutzsignal registriert.

01:23:43 (von DREG) – Alle seitlichen Ionisationskammern (NIC) haben Signale zur Beschleunigungsperiode (AZS) und zur Überschussleistung (AZM) empfangen.

01:23:45 (von DREG) – Reduzierung der MCP-Ströme, die nicht am Ausrollen beteiligt sind, von 28.000 m3/h auf 18.000 m3/h und unzuverlässige Messwerte der am Ausrollen beteiligten MCP-Flussraten …

01:23:48 (laut DREG) – Wiederherstellung der Durchflussraten des MCP, nicht am Coastdown beteiligt, bis zu 29000 m3/h. Weiterer Anstieg des Drucks im BS (linke Hälfte – 75,2 kg/cm2, rechte Hälfte – 88,2 kg/cm2) und im BS-Niveau. Betrieb von Hochgeschwindigkeits-Druckminderern zur Dampfableitung in den Turbinenkondensator.

01 Std. 23 Min. 49 Sek. - Notschutzsignal „Druckanstieg im Reaktorraum“.

Während die Aussage beispielsweise von Lysiuk T.V. Sprechen Sie über eine andere Abfolge von Notfallereignissen:

„…etwas hat mich abgelenkt. Es muss Toptunovs Ruf gewesen sein: „Die Leistung des Reaktors wächst im Notfall!“ und er drückte den „AZ-5“-Knopf...“ /22/.

Ein ähnlicher, oben bereits zitierter Notfallablauf wird vom Hauptzeugen des Unfalls beschrieben /16/.

Beim Vergleich dieser Dokumente fällt folgender Widerspruch auf. Aus der offiziellen Chronologie geht hervor, dass die Notleistungserhöhung 3 Sekunden nach dem ersten Drücken der AZ-5-Taste begann. Und die Zeugenaussagen geben das gegenteilige Bild wieder, dass zunächst eine Noterhöhung der Reaktorleistung begann und erst dann, nach einigen Sekunden, der AZ-5-Knopf gedrückt wurde. Die oben durchgeführte Schätzung der Anzahl dieser Sekunden ergab, dass das Zeitintervall zwischen diesen Ereignissen 10 bis 20 Sekunden betragen könnte.

Die DREG-Ausdrucke widersprechen direkt der Physik von Reaktoren. Oben wurde bereits erwähnt, dass die Lebensdauer eines Reaktors mit einer Reaktivität über 4ß Hundertstelsekunden beträgt. Und den Ausdrucken zufolge vergingen ab dem Moment der Notstromerhöhung bis zu 6 (!) Sekunden, bis die technologischen Kanäle erst zu brechen begannen.

Dennoch vernachlässigt die überwiegende Mehrheit der Autoren aus irgendeinem Grund diese Umstände völlig und betrachtet die DREG-Ausdrucke als ein Dokument, das den Unfallvorgang angemessen widerspiegelt. Wie oben gezeigt, ist dies jedoch nicht der Fall. Darüber hinaus ist dieser Umstand dem Personal des Kernkraftwerks Tschernobyl seit langem bekannt, da das DREG-Programm im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl „als Hintergrundaufgabe implementiert und von allen anderen Funktionen unterbrochen“ wurde /22/. Folglich ist „... der Zeitpunkt eines Ereignisses im DREG nicht der wahre Zeitpunkt seiner Manifestation, sondern nur der Zeitpunkt, zu dem das Ereignissignal in den Puffer eingegeben wurde (zur späteren Aufzeichnung auf einem Magnetband)“ /22/. Mit anderen Worten: Diese Ereignisse könnten stattfinden, allerdings zu einem anderen, früheren Zeitpunkt.

Dieser wichtigste Umstand blieb den Wissenschaftlern 15 Jahre lang verborgen. Infolgedessen verschwendeten Dutzende von Spezialisten viel Zeit und Geld mit der Aufklärung der physikalischen Prozesse, die zu einem so großen Unfall führen könnten, und stützten sich dabei auf widersprüchliche, unzureichende DREG-Ausdrucke und Aussagen von Zeugen, die rechtlich für die Sicherheit des Unfalls verantwortlich waren Reaktor und daher stark persönlich daran interessiert, die Version zu verbreiten - „Der Reaktor explodierte, nachdem der AZ-5-Knopf gedrückt wurde. Gleichzeitig wurde den Aussagen einer anderen Gruppe von Zeugen, die rechtlich nicht für die Sicherheit des Reaktors verantwortlich waren und daher eher zur Objektivität neigten, aus irgendeinem Grund systematisch keine Beachtung geschenkt. Und dieser wichtigste, kürzlich entdeckte Umstand bestätigt zusätzlich die Schlussfolgerungen dieser Arbeit.

1.10. Schlussfolgerungen der „zuständigen Behörden“

Unmittelbar nach dem Unfall von Tschernobyl wurden fünf Kommissionen und Gruppen gebildet, um die Umstände und Ursachen zu untersuchen. Die erste Expertengruppe war Teil der Regierungskommission unter der Leitung von B. Shcherbina. Die zweite ist eine Kommission aus Wissenschaftlern und Spezialisten im Rahmen der Regierungskommission unter der Leitung von A. Meshkov und G. Shasharin. Die dritte ist die Ermittlungsgruppe der Staatsanwaltschaft. Die vierte ist eine Gruppe von Spezialisten des Energieministeriums unter der Leitung von G. Shasharin. Die fünfte ist die Kommission der Tschernobyl-Betreiber, die auf Anordnung des Vorsitzenden der Regierungskommission bald aufgelöst wurde.

Jeder von ihnen sammelte unabhängig voneinander Informationen. Daher kam es in ihren Archiven zu einer gewissen Fragmentierung und Unvollständigkeit der Notfalldokumente. Offenbar führte dies dazu, dass einige wichtige Punkte in der Beschreibung des Unfallgeschehens in den von ihnen erstellten Dokumenten eher deklarativen Charakter erhielten. Dies wird deutlich, wenn man beispielsweise den offiziellen Bericht der Sowjetregierung an die IAEO im August 1986 und später in den Jahren 1991, 1995 und 2000 sorgfältig liest. Verschiedene Behörden bildeten zusätzliche Kommissionen zur Untersuchung der Ursachen des Unfalls von Tschernobyl (siehe oben). Dieser Mangel blieb jedoch bei den von ihnen erstellten Materialien unverändert.

Es ist wenig bekannt, dass unmittelbar nach dem Unfall von Tschernobyl die sechste Untersuchungsgruppe, bestehend aus „zuständigen Behörden“, an der Aufklärung der Unfallursachen arbeitete. Ohne große öffentliche Aufmerksamkeit auf ihre Arbeit zu lenken, führte sie ihre eigenen Untersuchungen zu den Umständen und Ursachen des Unfalls von Tschernobyl durch und stützte sich dabei auf ihre einzigartigen Informationsfähigkeiten. Auf frischen Spuren wurden in den ersten fünf Tagen 48 Personen befragt und verhört sowie Fotokopien vieler Notfalldokumente angefertigt. Wie Sie wissen, respektierten damals sogar Banditen die „zuständigen Behörden“, und normale Mitarbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl würden sie erst recht nicht anlügen. Daher waren die Schlussfolgerungen der „Organe“ für Wissenschaftler von großem Interesse.

Allerdings wurden diese als „streng geheim“ eingestuften Schlussfolgerungen einem sehr engen Personenkreis bekannt gemacht. Erst kürzlich hat die SBU beschlossen, einige ihrer in den Archiven aufbewahrten Tschernobyl-Materialien freizugeben. Und obwohl diese Materialien nicht mehr offiziell klassifiziert sind, bleiben sie für einen breiten Kreis von Forschern immer noch praktisch unzugänglich. Dank seiner Beharrlichkeit gelang es dem Autor jedoch, sie im Detail kennenzulernen.

Es stellte sich heraus, dass die vorläufigen Schlussfolgerungen bereits am 4. Mai 1986 und die endgültigen am 11. Mai desselben Jahres vorlagen. Der Kürze halber finden Sie hier nur zwei Zitate aus diesen einzigartigen Dokumenten, die in direktem Zusammenhang mit dem Thema dieses Artikels stehen.

„... die häufigste Unfallursache war die niedrige Kultur der KKW-Arbeiter. Hier geht es nicht um Qualifikation, sondern um Arbeitskultur, innere Disziplin und Verantwortungsbewusstsein“ (Dokument Nr. 29 vom 7. Mai 1986) / 24 /.

„Die Explosion ereignete sich als Folge einer Reihe grober Verstöße gegen die Betriebsregeln, der Technologie und der Nichteinhaltung des Sicherheitsregimes während des Betriebs des Reaktors des 4. Blocks des Kernkraftwerks“ (Dokument Nr. 31 von 11. Mai 1986) / 24 /.

Zu diesem Schluss kamen die „zuständigen Behörden“. Sie kamen nicht noch einmal auf dieses Thema zurück.

Wie Sie sehen, stimmen ihre Schlussfolgerungen fast vollständig mit den Schlussfolgerungen dieses Artikels überein. Aber es gibt einen „kleinen“ Unterschied. An die Nationale Akademie der Wissenschaften der Ukraine gelangten sie erst 15 Jahre nach dem Unfall, bildlich gesprochen, durch einen dichten Nebel aus Desinformation interessierter Parteien. Und in nur zwei Wochen stellten die „zuständigen Behörden“ endlich die wahren Ursachen des Unfalls von Tschernobyl fest.

2. Unfallszenario

2.1. Quellereignis

Mit der Neufassung konnte das natürlichste Unfallszenario nachgewiesen werden. Im Moment sieht es so aus. Am 26. April 1986 um 00:28 Uhr machte das Personal im Kontrollraum 4 beim Umschalten in den elektrischen Testmodus einen Fehler, als es die Steuerung vom lokalen automatischen Steuerungssystem (LAR) auf das automatische Leistungssteuerungssystem des Hauptbereichs umstellte ( AR). Dadurch fiel die thermische Leistung des Reaktors unter 30 MW und die Neutronenleistung fiel auf Null und blieb laut den Messwerten des Neutronenleistungsschreibers 5 Minuten lang so /5/. Der Reaktor begann automatisch mit der Selbstvergiftung durch kurzlebige Spaltprodukte. Dieser Prozess allein stellte keine nukleare Bedrohung dar. Im Gegenteil, mit der Entwicklung nimmt die Fähigkeit des Reaktors, eine Kettenreaktion aufrechtzuerhalten, ab, bis sie ganz zum Stillstand kommt, unabhängig vom Willen der Bediener. Überall auf der Welt wird in solchen Fällen der Reaktor einfach abgeschaltet und dann ein oder zwei Tage gewartet, bis der Reaktor wieder seine Leistung erbringt. Und dann starten Sie es erneut. Dieses Verfahren gilt als normal und bereitete dem erfahrenen Personal des 4. Blocks keine Schwierigkeiten.

Bei Kernkraftwerksreaktoren ist dieser Vorgang jedoch sehr mühsam und zeitaufwändig. Und in unserem Fall störte es auch die Durchführung des elektrischen Prüfprogramms mit allen daraus resultierenden Problemen. Und dann, in dem Bemühen, „die Tests schneller abzuschließen“, wie das Personal später erklärte, begannen sie, die Steuerstäbe nach und nach aus dem Reaktorkern zu entfernen. Eine solche Schlussfolgerung sollte den Leistungsabfall des Reaktors aufgrund von Selbstvergiftungsprozessen ausgleichen. Dieser Vorgang ist auch bei Kernkraftwerksreaktoren üblich und stellt nur dann eine nukleare Bedrohung dar, wenn für einen gegebenen Zustand des Reaktors zu viele davon vorhanden sind. Als die Anzahl der verbliebenen Stäbe 15 erreichte, musste das Betriebspersonal den Reaktor abschalten. Dies war seine direkte Pflicht. Aber er tat es nicht.

Das erste Mal ereignete sich ein solcher Verstoß übrigens am 25. April 1986 um 7:10 Uhr, also Der Unfall begann fast einen Tag vor dem Unfall und dauerte bis etwa 14 Uhr (siehe Abb. 1). Es ist interessant festzustellen, dass sich in dieser Zeit die Schichten des Einsatzpersonals änderten, die Schichtleiter der 4. Einheit wechselten, die Schichtleiter der Station und anderer Stationsbehörden wechselten und seltsamerweise keiner von ihnen Alarm schlug. als ob alles in Ordnung wäre, obwohl der Reaktor bereits kurz vor einer Explosion stand. Die Schlussfolgerung liegt unwillkürlich nahe, dass Verstöße dieser Art offenbar nicht nur in der 5. Schicht der 4. Einheit häufig vorkamen.

Diese Schlussfolgerung wird auch durch die Aussage von I.I. bestätigt. Kazachkov, der am 25. April 1986 als Leiter der Tagschicht der 4. Einheit arbeitete: „Ich sage das: Wir hatten wiederholt weniger als die zulässige Anzahl an Stäben – und nichts ...“, „... keine von uns stellten sich vor, dass dies mit einem nuklearen Unfall behaftet wäre. Wir wussten, dass dies unmöglich war, aber wir dachten nicht ... " / 18 /. Im übertragenen Sinne „widerstand“ der Reaktor lange Zeit einer solchen kostenlosen Behandlung, aber das Personal schaffte es dennoch, ihn zu „vergewaltigen“ und zur Explosion zu bringen.

Das zweite Mal geschah dies bereits am 26. April 1986, kurz nach Mitternacht. Doch aus irgendeinem Grund schaltete das Personal den Reaktor nicht ab, sondern zog die Stäbe weiter heraus. Als Ergebnis um 01:22:30. Im Kern verblieben 6-8 Steuerstäbe. Aber das hielt das Personal nicht auf und er begann mit elektrischen Tests. Gleichzeitig kann davon ausgegangen werden, dass das Personal die Stäbe bis zum Moment der Explosion weiter zurückzog. Dies wird durch den Satz „ein langsamer Leistungsanstieg hat begonnen“ /1/ und die experimentelle Kurve der Leistungsänderung des Reaktors in Abhängigkeit von der Zeit /12/ (siehe Abb. 2) angezeigt.

Niemand auf der ganzen Welt arbeitet so, weil es keine technischen Möglichkeiten gibt, einen Reaktor, der sich im Prozess der Selbstvergiftung befindet, sicher zu kontrollieren. Auch das Personal der 4. Einheit verfügte nicht über sie. Natürlich wollte keiner von ihnen den Reaktor in die Luft jagen. Daher konnte das Zurückziehen von Stäben über die zulässigen 15 hinaus nur auf der Grundlage der Intuition durchgeführt werden. Aus beruflicher Sicht war es schon ein Abenteuer pur. Warum haben sie es gemacht? Dies ist ein separates Problem.

Irgendwann zwischen 01:22:30 und 01:23:40 änderte sich offenbar die Intuition des Personals und es wurden zu viele Stäbe aus dem Reaktorkern entfernt. Der Reaktor schaltete auf den Modus zur Aufrechterhaltung einer Kettenreaktion mit schnellen Neutronen um. Die technischen Mittel zur Steuerung von Reaktoren in diesem Modus sind noch nicht geschaffen und es ist unwahrscheinlich, dass sie jemals geschaffen werden. Daher erhöhte sich innerhalb von Hundertstelsekunden die Wärmefreisetzung im Reaktor um das 1500- bis 2000-fache /5,6/, der Kernbrennstoff erhitzte sich auf eine Temperatur von 2500-3000 Grad /23/, und dann kam es zu einem Prozess namens Thermik Die Explosion des Reaktors begann. Seine Folgen machten das Kernkraftwerk Tschernobyl in der ganzen Welt „berühmt“.

Daher wäre es richtiger, den übermäßigen Entzug von Stäben aus dem Reaktorkern als das Ereignis zu betrachten, das die unkontrollierte Kettenreaktion auslöste. Wie bei anderen Atomunfällen, die 1961 und 1985 zu einer thermischen Explosion des Reaktors führten. Und nach dem Bruch der Kanäle könnte die Gesamtreaktivität aufgrund von Dampf- und Hohlraumeffekten ansteigen. Um den individuellen Beitrag jedes dieser Prozesse beurteilen zu können, ist eine detaillierte Modellierung der komplexesten und am wenigsten entwickelten zweiten Phase des Unfalls erforderlich.

Das vom Autor vorgeschlagene Schema der Entwicklung des Tschernobyl-Unfalls scheint überzeugender und natürlicher zu sein als die Einführung aller Stäbe in den Reaktorkern nach einem verspäteten Drücken des AZ-5-Knopfes. Denn die quantitative Wirkung des Letzteren weist nach Angaben verschiedener Autoren eine recht große Spannweite von eher großen 2ß bis zu vernachlässigbar kleinen 0,2ß auf. Und welche davon bei dem Unfall realisiert wurden und ob sie überhaupt realisiert wurden, ist unbekannt. Darüber hinaus „wurde als Ergebnis der Forschung verschiedener Spezialistenteams ... klar, dass eine alleinige Eingabe positiver Reaktivität durch CPS-Stäbe unter Berücksichtigung aller Rückkopplungen, die sich auf den Dampfgehalt auswirken, nicht ausreicht, um eine solche zu reproduzieren.“ Stromstoß, dessen Beginn vom zentralen Steuerungssystem SCK SKALA IV des Kraftwerksblocks Tschernobyl registriert wurde /7/ (siehe Abb. 1).

Gleichzeitig ist seit langem bekannt, dass die Entfernung von Steuerstäben aus dem Reaktorkern selbst zu einem viel größeren Reaktivitätsüberschuss führen kann – mehr als 4ß /13/. Das ist zuerst. Und zweitens ist es wissenschaftlich noch nicht bewiesen, dass die Stäbchen überhaupt in den Kern gelangten. Aus der neuen Version geht hervor, dass sie dort nicht eintreten konnten, da zum Zeitpunkt des Drückens der AZ-5-Taste weder die Stäbe noch die aktive Zone bereits existierten.

Somit hat die Version der Ausbeuter, die der Prüfung qualitativer Argumente standgehalten hat, der quantitativen Prüfung nicht standgehalten und kann archiviert werden. Und die Version der Wissenschaftler erhielt nach einer kleinen Änderung eine zusätzliche quantitative Bestätigung.

Reis. Abb. 1. Leistung (Np) und Betriebsreaktivitätsspielraum (Rop) des Reaktors von Block 4 im Zeitraum vom 25.04.1986 bis zum offiziellen Zeitpunkt des Unfalls am 26.04.1986 /12/. Das Oval markiert die Vor- und Notfallzeiträume.

2.2. „Erste Explosion“

Eine unkontrollierte Kettenreaktion im Reaktorblock 4 begann in einem bestimmten, nicht sehr großen Teil des Kerns und führte zu einer lokalen Überhitzung des Kühlwassers. Höchstwahrscheinlich begann es im südöstlichen Quadranten des Kerns in einer Höhe von 1,5 bis 2,5 m über der Basis des Reaktors /23/. Als der Druck des Dampf-Wasser-Gemisches die Festigkeitsgrenzen der Zirkoniumrohre der Technologiekanäle überschritt, platzten diese. Ziemlich überhitztes Wasser verwandelte sich bei ziemlich hohem Druck fast augenblicklich in Dampf. Dieser sich ausdehnende Dampf drückte den riesigen, 2.500 Tonnen schweren Reaktordeckel nach oben. Wie sich herausstellte, reichte es völlig aus, nur ein paar technologische Kanäle zu durchbrechen. Damit war die Anfangsphase der Reaktorzerstörung beendet und die Hauptphase begann.

Beim Hochbewegen riss der Deckel nacheinander, wie bei einem Dominostein, die restlichen technologischen Kanäle auf. Viele Tonnen überhitztes Wasser verwandelten sich fast augenblicklich in Dampf, und die Kraft seines Drucks warf den „Deckel“ bereits ganz leicht in eine Höhe von 10 bis 14 Metern. Eine Mischung aus Dampf, Fragmenten von Graphitmauerwerk, Kernbrennstoff, technologischen Kanälen und anderen Strukturelementen des Reaktorkerns strömte in den entstandenen Schlot. Der Reaktordeckel entrollte sich in der Luft und fiel mit der Kante nach hinten, wodurch der obere Teil des Kerns zerdrückt wurde und zusätzliche radioaktive Substanzen in die Atmosphäre freigesetzt wurden. Der Schlag dieses Sturzes kann den Doppelcharakter der „ersten Explosion“ erklären.

Aus physikalischer Sicht handelte es sich bei der „ersten Explosion“ also nicht um eine eigentliche Explosion als physikalisches Phänomen, sondern um einen Prozess der Zerstörung des Reaktorkerns durch überhitzten Dampf. Daher hörten die Tschernobyl-Mitarbeiter, die in der Notnacht am Ufer des Kühlteichs fischten, das Geräusch danach nicht. Deshalb konnten seismische Instrumente an drei hochsensiblen seismischen Stationen aus einer Entfernung von 100 – 180 km erst die zweite Explosion registrieren.

Reis. Abb. 2. Änderung der Leistung (Np) des Reaktors des 4. Blocks im Zeitintervall vom 25. April 1986, 23:00 Uhr, bis zum offiziellen Unfallzeitpunkt am 26. April 1986 (vergrößerter Ausschnitt der Grafik eingekreist). in einem Oval in Abb. 1). Achten Sie auf die ständige Leistungssteigerung des Reaktors bis zur eigentlichen Explosion

2.3. „Zweite Explosion“

Parallel zu diesen mechanischen Prozessen begannen im Reaktorkern verschiedene chemische Reaktionen. Von besonderem Interesse ist dabei die exotherme Dampf-Zirkonium-Reaktion. Es beginnt bei 900 °C und verläuft schnell bei 1100 °C. Seine mögliche Rolle wurde in der Arbeit /19/ genauer untersucht, in der gezeigt wurde, dass allein dadurch unter den Bedingungen eines Unfalls im Kern des Reaktors des 4. Blocks bis zu 5.000 Kubikmeter gebildet werden konnten Reaktion innerhalb von 3 Sekunden. Meter Wasserstoff.

Als der obere „Deckel“ in die Luft flog, entwich diese Wasserstoffmasse aus dem Reaktorschacht in die zentrale Halle. Nachdem er sich mit der Luft in der zentralen Halle vermischt hatte, bildete der Wasserstoff ein detonierendes Luft-Wasserstoff-Gemisch, das dann explodierte, höchstwahrscheinlich durch einen zufälligen Funken oder glühenden Graphit. Die Explosion selbst war, gemessen an der Art der Zerstörung der zentralen Halle, von hoher und voluminöser Natur, ähnlich der Explosion der bekannten „Vakuumbombe“ /19/. Er war es, der das Dach, die zentrale Halle und andere Räume des 4. Blocks in Stücke riss.

Nach diesen Explosionen begann in den Unterreaktorräumen der Prozess der Bildung von lavaähnlichem, brennstoffhaltigem Material. Dieses einzigartige Phänomen ist jedoch bereits eine Folge des Unfalls und wird hier nicht berücksichtigt.

3. Wichtigste Erkenntnisse

1. Die Hauptursache des Unfalls von Tschernobyl war das unprofessionelle Handeln des Personals der 5. Schicht des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl, das höchstwahrscheinlich von dem riskanten Prozess der Aufrechterhaltung der Leistung des Reaktors mitgerissen wurde, der abstürzte durch Verschulden des Personals in den Selbstvergiftungsmodus versetzt, auf dem Niveau von 200 MW zunächst in unzumutbarer Weise den gefährlichen und durch die Vorschriften verbotenen Rückzug der Steuerstäbe aus dem Reaktorkern „übersehen“ und dann durch Pressen „verzögert“. der Notabschaltknopf für den AZ-5-Reaktor. Dadurch begann im Reaktor eine unkontrollierte Kettenreaktion, die mit seiner thermischen Explosion endete.

2. Das Einbringen von Graphitverdrängern der Steuerstäbe in den Reaktorkern konnte nicht die Ursache des Unfalls von Tschernobyl gewesen sein, da dies zum Zeitpunkt des ersten Drückens des AZ-5-Knopfes um 01:23 Uhr der Fall war. 39 Sek. Es gab keine Steuerstäbe, keine aktive Zone.

3. Der Grund für das erste Drücken der AZ-5-Taste war die „erste Explosion“ des Reaktors des 4. Blocks, die sich ungefähr zwischen 01:23 und 23:00 Uhr ereignete. 20 Sek. bis 01:23 30 Sekunden. und zerstörte den Reaktorkern.

4. Das zweite Drücken der AZ-5-Taste erfolgte um 01:23 Uhr. 41 Sek. und fiel fast zeitlich mit der zweiten, bereits realen Explosion des Luft-Wasserstoff-Gemisches zusammen, die das Gebäude des Reaktorraums des 4. Blocks vollständig zerstörte.

5. Die offizielle Chronologie des Unfalls von Tschernobyl, basierend auf DREG-Ausdrucken, beschreibt den Unfallverlauf nach 01:23 Uhr nicht ausreichend. 41 Sek. VNIIAES-Spezialisten waren die ersten, die auf diese Widersprüche aufmerksam machten. Unter Berücksichtigung der kürzlich bekannt gewordenen neuen Umstände ist eine offizielle Überarbeitung erforderlich.

Abschließend hält es der Autor für seine angenehme Pflicht, dem korrespondierenden Mitglied der NASU A. A. Klyuchnikov, dem Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften A. A. Borovoy, dem Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften E. V. Burlakov, dem Doktor der technischen Wissenschaften E. M. Pazukhin und dem Kandidaten von Technische Wissenschaften V. N. Shcherbin für eine kritische, aber freundliche Diskussion der erzielten Ergebnisse und moralische Unterstützung.

Der Autor sieht es auch als seine besonders angenehme Pflicht an, SBU-General Yu. V. Petrov seinen tiefen Dank für die Gelegenheit auszudrücken, sich mit einigen SBU-Archivmaterialien im Zusammenhang mit dem Unfall von Tschernobyl im Detail vertraut zu machen und mündliche Kommentare dazu abzugeben. Sie überzeugten den Autor schließlich davon, dass die „zuständigen Behörden“ tatsächlich zuständige Behörden sind.

Literatur

Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl und seine Folgen: Informationen des Staatlichen Komitees für Kernkraftwerke der UdSSR, vorbereitet für ein Treffen bei der IAEA (Wien, 25.-29. August 1986).

2. Typische technologische Vorschriften für den Betrieb von KKW-Blöcken mit einem RBMK-1000-Reaktor. NIKIET. Bericht Nr. 33/262982 vom 28. September 1982

3. Zu den Ursachen und Umständen des Unfalls im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl am 26. April 1986. Bericht des GPAN UdSSR, Moskau, 1991.

4. Informationen über den Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl und seine Folgen, aufbereitet für die IAEO. Atomic Energy, Bd. 61, Nr. 5. November 1986.

5. IREP-Bericht. Bogen. Nr. 1236 vom 27.02.97.

6. IREP-Bericht. Bogen. Nr. 1235 vom 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Unfall von Tschernobyl. Ausgangsdaten zur Analyse. RRC „KI“, VANT, ser. Physik der Kernreaktoren, Bd. 1, 1994.

8. Medwedew T. Tschernobyl-Notizbuch. New World, Nr. 6, 1989.

9. Bericht der Regierungskommission „Ursachen und Umstände des Unfalls vom 26. April 1986 im Block 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl. Maßnahmen zur Bewältigung des Unfalls und zur Abmilderung seiner Folgen“ (Verallgemeinerung der Erkenntnisse und Ergebnisse der Arbeit internationaler und inländische Institutionen und Organisationen) unter der Leitung von. Smyshlyaeva A.E. Staatliches Atomenergiekomitee der Ukraine. Reg. Nr. 995B1.

11. Chronologie des Entwicklungsprozesses der Folgen des Unfalls im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl und der Maßnahmen des Personals zu deren Beseitigung. Bericht der INR AS Ukrainische SSR, 1990 und Augenzeugenberichte. Anhang zum Bericht.

12. Siehe zum Beispiel A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E. V. Burlakov et. al. „Ursachen des Unfalls von Tschernobyl: Überblick über Studien im Laufe des Jahrzehnts“, Internationale Konferenzen der IAEA „Ein Jahrzehnt nach Tschernobyl: Aspekte der nuklearen Sicherheit“, Wien, 1.–3. April 1996, IAEA-J4-TC972, S. 46–65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Sicherheit von Kernreaktoren//Mat-ly Intern. conf. über die friedliche Nutzung der Atomenergie, abgehalten vom 8. bis 20. August 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958

15. O. Gusev. „In den fremden Städten Tschernobyl-Bliskavits“, Bd. 4, Kiew, Ansicht. „Warthe“, 1998.

16. A.S. Djatlow. Tschernobyl. Wie war es. LLC Verlag „Nauchtekhlitizdat“, Moskau. 2000.

17. N. Popov. „Seiten der Tragödie von Tschernobyl“. Artikel in der Zeitung „Herald of Chernobyl“ Nr. 21 (1173), 26.05.01.

18. Yu. Shcherbak. „Tschernobyl“, Moskau, 1987.

19. E.M. Sinus. „Explosion eines Wasserstoff-Luft-Gemisches als mögliche Ursache für die Zerstörung der zentralen Halle des 4. Blocks des Kernkraftwerks Tschernobyl während des Unfalls am 26. April 1986“, Radiochemistry, Bd. 39, Nr. 4, 1997.

20. „Analyse der aktuellen Sicherheit des Shelter-Objekts und vorausschauende Einschätzungen der Lageentwicklung.“ Bericht des ISTC „Shelter“, reg. Nr. 3836 vom 25. Dezember 2001. Unter der wissenschaftlichen Leitung von Dr. Phys.-Math. Wissenschaften A.A. Borovoy. Tschernobyl, 2001.

21. V. N. Strakhov, V. I. Geophysical Journal, Bd. 19, Nr. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Chronologie des Unfalls im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl. Analytischer Bericht, D. Nr. 17-2001, Kiew, 2001.

23. V. A. Kashparov, Yu. Radiochemie, V.39, Nr. 1, 1997

24. „Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKWD, KGB“, Sonderausgabe Nr. 1, 2001 Vidavnitstvo „Sphere“.

25. Analyse_der Unfälle im vierten Block_CHAES. Zv_t. Teil. 1. Den Notfall einrichten. Code 20/6n-2000. NVP „ROSA“. Kiew. 2001.

Die Kernenergie gilt als eine der sichersten und vielversprechendsten Energiequellen. Doch im April 1986 erschütterte die Welt eine unglaubliche Katastrophe: Ein Reaktor in einem Kernkraftwerk nahe der Stadt Pripjat explodierte. Die Frage, wie viele Opfer von Tschernobyl es gibt, wird immer noch diskutiert, da es unterschiedliche Bewertungskriterien und unterschiedliche Versionen gibt. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass das Ausmaß dieser Katastrophe außergewöhnlich ist. Wie hoch ist also die tatsächliche Zahl der Opfer von Tschernobyl? Was ist die Ursache der Tragödie?

Wie war es

In der Nacht des Jahres kam es in Tschernobyl zu einer Explosion. Durch den Unfall wurde der Reaktor vollständig zerstört, auch ein Teil des Kraftwerks wurde zur Ruine. Radioaktive Elemente – Jod, Strontium und Cäsium – wurden in die Atmosphäre freigesetzt. Infolge der Explosion brach ein Feuer aus, eine geschmolzene Masse aus Metall, Brennstoff und Beton überschwemmte die unteren Räume unter dem Reaktor. In den ersten Stunden waren die Opfer von Tschernobyl gering: Die diensthabenden Mitarbeiter starben. Aber das Heimtückische an einer Kernreaktion ist, dass sie eine lange und verzögerte Wirkung hat. Daher stieg die Gesamtzahl der Opfer täglich weiter an. Der Anstieg der Opferzahlen hängt auch mit dem analphabetischen Verhalten der Behörden bei den Liquidationsaktionen zusammen. In den frühen Tagen wurden viele Spezialkräfte, Truppen und Polizisten eingesetzt, um die Gefahr zu beseitigen und das Feuer zu löschen, aber niemand kümmerte sich wirklich um ihre Sicherheit. Daher stieg die Zahl der Opfer um ein Vielfaches, obwohl dies hätte vermieden werden können. Dabei spielte jedoch die Tatsache eine Rolle, dass niemand auf eine solche Situation vorbereitet war, es gab keine Präzedenzfälle für derart große Unfälle, sodass kein realistisches Handlungsszenario entwickelt wurde.

Wie ein Kernreaktor funktioniert

Der Kern der Arbeit von Kernkraftwerken beruht auf einer Kernreaktion, bei der Wärme freigesetzt wird. Ein Kernreaktor sorgt für die Organisation einer kontrollierten, sich selbst erhaltenden Spaltkettenreaktion. Durch diesen Prozess wird Energie freigesetzt, die in Strom umgewandelt wird. Der Reaktor wurde erstmals 1942 in den USA unter der Leitung des berühmten Physikers E. Fermi in Betrieb genommen. Das Funktionsprinzip des Reaktors basiert auf einer Kettenreaktion des Uranzerfalls, bei der Neutronen entstehen, alles geht mit der Freisetzung von Gammastrahlung und Wärme einher. In seiner natürlichen Form beinhaltet der Zerfallsprozess die Spaltung von Atomen, die exponentiell zunimmt. Im Reaktor findet jedoch eine kontrollierte Reaktion statt, sodass der Prozess der Atomspaltung begrenzt ist. Moderne Reaktortypen sind durch mehrere Arten von Schutzsystemen maximal geschützt und gelten daher als sicher. Die Praxis zeigt jedoch, dass die Sicherheit solcher Geräte nicht immer gewährleistet werden kann und daher immer die Gefahr von Unfällen mit Todesfolge besteht. Ein Paradebeispiel dafür sind die Opfer von Tschernobyl. Nach dieser Katastrophe wurde das Reaktorschutzsystem deutlich verbessert, es entstanden biologische Sarkophage, die nach Angaben der Entwickler äußerst zuverlässig sind.

pro Person

Beim Zerfall von Uran wird Gammastrahlung freigesetzt, die allgemein als Strahlung bezeichnet wird. Unter diesem Begriff versteht man den Prozess der Ionisierung, also des Durchdringens aller Gewebe, Strahlung. Durch die Ionisierung entstehen freie Radikale, die zu einer massiven Zerstörung von Gewebezellen führen. Es gibt eine Norm, der organische Gewebe erfolgreich widerstehen können. Aber die Strahlung sammelt sich im Laufe des Lebens an. Eine Schädigung des Gewebes durch Strahlung wird als Bestrahlung bezeichnet, und die dabei auftretende Krankheit wird als Strahlung bezeichnet. Es gibt zwei Arten von Strahlung – externe und interne, bei der zweiten kann die Strahlung (in kleinen Dosen) deaktiviert werden. Bei äußerer Bestrahlung sind Rettungsmethoden noch nicht geschaffen. Die ersten Opfer von Tschernobyl starben an einer akuten Form der Strahlenkrankheit, genau aufgrund der äußeren Einwirkung. Die Schwere der Strahlenbelastung liegt auch darin begründet, dass sie die Gene beeinträchtigt und die Folgen einer Infektion meist die Nachkommen des Patienten beeinträchtigen. So ist bei Überlebenden einer Infektion häufig ein mehrfacher Anstieg der Geburt von Kindern mit verschiedenen genetischen Erkrankungen zu verzeichnen. Und Kinder, Opfer von Tschernobyl, die als Kinder der Liquidatoren geboren wurden und Pripjat besuchten, sind ein erschreckendes Beispiel dafür.

Ursachen der Katastrophe

Der Katastrophe in Tschernobyl gingen Arbeiten zur Erprobung des Notauslaufmodus voraus. Der Test war für die Zeit der Reaktorabschaltung geplant. Am 25. April sollte die geplante Abschaltung des vierten Kraftwerksblocks erfolgen. Es ist zu beachten, dass das Stoppen einer Kernreaktion ein äußerst komplexer und noch nicht vollständig verstandener Prozess ist. In diesem Fall musste der „Auslauf“-Modus zum vierten Mal „geprobt“ werden. Alle bisherigen Versuche scheiterten mehrfach, allerdings war der Umfang der Experimente viel kleiner. In diesem Fall verlief der Prozess nicht wie geplant. Die Reaktion verlangsamte sich nicht wie erwartet, die Kraft der Energiefreisetzung nahm unkontrolliert zu, wodurch die Sicherheitssysteme dem nicht standhalten konnten. In den 10 Sekunden seit dem letzten Alarm wurde die Reaktionsleistung katastrophal und es kam zu mehreren Explosionen, die den Reaktor zerstörten.

Die Gründe für dieses Ereignis werden noch untersucht. Die Notfalluntersuchungskommission kam zu dem Schluss, dass es sich um grobe Weisungsverstöße des Stationspersonals handelte. Sie beschlossen, das Experiment trotz aller gefährlichen Warnungen durchzuführen. Nachfolgende Untersuchungen ergaben, dass das Ausmaß der Katastrophe hätte verringert werden können, wenn sich die Führung gemäß den Sicherheitsvorschriften verhalten hätte und wenn die Behörden die Tatsache und die Gefahr der Katastrophe nicht vertuscht hätten.

Später stellte sich auch heraus, dass der Reaktor für die geplanten Experimente völlig unvorbereitet war. Darüber hinaus gab es keine gut koordinierte Interaktion zwischen dem Personal, das den Reaktor bediente, was das Stationspersonal daran hinderte, das Experiment rechtzeitig zu stoppen. Tschernobyl, dessen Opferzahl weiterhin ermittelt wird, ist zu einem Meilenstein für die Kernenergie auf der ganzen Welt geworden.

Ereignisse und Opfer der ersten Tage

Zum Zeitpunkt des Unfalls befanden sich nur wenige Menschen im Reaktorbereich. Die ersten Opfer von Tschernobyl sind zwei Mitarbeiter der Station. Einer starb sofort, sein Körper konnte nicht einmal unter dem 130 Tonnen schweren Wrack hervorgeholt werden, der zweite starb am nächsten Morgen an seinen Verbrennungen. Ein Spezialteam der Feuerwehr wurde zum Brandort entsandt. Dank ihrer Bemühungen konnte das Feuer gestoppt werden. Sie ließen das Feuer nicht bis zum dritten Triebwerk vordringen und verhinderten so noch größere Zerstörungen. Doch 134 Menschen (Retter und Stationspersonal) erlitten einen schweren Angriff und 28 Menschen starben in den nächsten Monaten. Von der persönlichen Schutzausrüstung hatten die Retter nur Leinenuniformen und Handschuhe. Major L. Telyatnikov, der die Brandbekämpfung leitete, unterzog sich einer Knochenmarktransplantation, die ihm zum Überleben verhalf. Am wenigsten verletzt wurden Autofahrer und Krankenwagenfahrer, die eintrafen, als die Retter scharfe Gegenstände hatten. Diese Opfer hätten vermieden werden können, wenn die Retter zumindest Geräte zur Strahlungsmessung und grundlegende Schutzausrüstung gehabt hätten.

Maßnahmen der Behörden

Ohne die Maßnahmen der Behörden und der Medien wäre das Ausmaß der Katastrophe möglicherweise geringer ausgefallen. In den ersten beiden Tagen wurde Strahlungsaufklärung durchgeführt und die Menschen lebten weiterhin in Pripyat. Den Medien war es verboten, über den Unfall zu sprechen, 36 Stunden nach dem Unfall erschienen im Fernsehen zwei kurze Informationsbotschaften. Darüber hinaus wurden die Menschen nicht über die Bedrohung informiert und es wurde keine notwendige Deaktivierung der Infektion durchgeführt. Als die ganze Welt ängstlich die Luftströme aus der UdSSR beobachtete, nahmen die Menschen in Kiew an der Maidemonstration teil. Alle Informationen über die Explosion wurden geheim gehalten, selbst die Ärzte und Sicherheitskräfte wussten nicht, was passierte und in welchem ​​Ausmaß. Später rechtfertigten sich die Behörden damit, dass sie keine Panik säen wollten. Nur wenige Tage später begann die Evakuierung der Bewohner der Region. Aber wenn die Behörden früher gehandelt hätten, wäre die Zahl der Tschernobyl-Opfer, deren Fotos erst einige Wochen später in den Medien erschienen, deutlich geringer gewesen.

Beseitigung der Folgen der Katastrophe

Die Infektionszone wurde von Anfang an abgesperrt und die primäre Beseitigung der Gefahr begann. Die ersten 600 Feuerwehrleute, die zur Deaktivierung der Strahlung entsandt wurden, erhielten die höchste Strahlungsdosis. Sie kämpften tapfer, um die Ausbreitung des Feuers und die Wiederaufnahme der nuklearen Reaktion zu verhindern. Das Gebiet war mit einer speziellen Mischung bedeckt, die die Erwärmung des Reaktors verhinderte. Um eine Wiedererhitzung zu verhindern, wurde Wasser aus dem Reaktor abgepumpt und darunter ein Tunnel gegraben, der vor dem Eindringen geschmolzener Massen in Wasser und Boden schützte. Mehrere Monate lang wurde um den Reaktor herum ein Sarkophag gebaut und entlang des Flusses Pripjat wurden Dämme errichtet. Menschen, die nach Tschernobyl reisten, waren sich der Gefahren oft nicht bewusst, da es damals viele Freiwillige gab, die sich an der Säuberung des Gebiets beteiligen wollten. Einige Künstler, darunter Alla Pugacheva, gaben Konzerte vor den Liquidatoren.

Das wahre Ausmaß der Katastrophe

Die Gesamtzahl der „Liquidatoren“ belief sich während der gesamten Arbeitszeit auf etwa 600.000 Menschen. Davon starben etwa 60.000 Menschen, 200.000 wurden behindert. Obwohl nach Angaben der Regierung die Zahl der Opfer von Tschernobyl, deren Fotos heute auf den dem Unfall gewidmeten Websites zu sehen sind, deutlich geringer war, sind in 20 Jahren offiziell nur 200 Menschen an den Folgen der Liquidation gestorben. Offiziell gilt ein 30 Kilometer großes Gebiet als Sperrzone. Experten sagen jedoch, dass es viel größer ist und mehr als 200 Quadratkilometer umfasst.

Hilfe für die Opfer von Tschernobyl

Der Staat übernahm die Verantwortung für das Leben und die Gesundheit der Opfer von Tschernobyl. Diejenigen, die die Folgen des Unfalls beseitigt haben, die in der Umsiedlungszone gelebt und gearbeitet haben, haben Anspruch auf Leistungen, darunter eine Rente, kostenlose Sanatoriumsbehandlung und Medikamente. Doch in Wirklichkeit erwiesen sich diese Vorteile als nahezu lächerlich. Schließlich müssen sich viele Menschen einer teuren Behandlung unterziehen, für die die Rente offensichtlich nicht ausreicht. Außerdem war es nicht einfach, die Kategorie „Tschernobyl“ zu bekommen. Dies führte dazu, dass im In- und Ausland viele gemeinnützige Stiftungen entstanden, die die Opfer von Tschernobyl unterstützen, mit den von Menschen gespendeten Geldern ein Denkmal für die Opfer von Tschernobyl in Brjansk errichtet wurde, zahlreiche Operationen durchgeführt und Leistungen gezahlt wurden die Angehörigen des Verstorbenen.

Neue Generationen von „Tschernobyl-Opfern“

Opfer der Strahlung sind neben den direkten Teilnehmern und Opfern der Tragödie „Tschernobyl“ auch Kinder von Liquidatoren und Migranten aus der kontaminierten Zone. Der offiziellen Version zufolge übersteigt der Anteil kranker Kinder unter den Tschernobyl-Opfern der zweiten Generation geringfügig die Zahl der gleichen Pathologien unter anderen Einwohnern Russlands. Doch die Statistiken sprechen eine andere Sprache. Kinder von Tschernobyl-Opfern leiden viel häufiger an genetisch bedingten Krankheiten wie der Down-Krankheit und sind anfälliger für Krebs.

Tschernobyl heute

Wenige Monate später wurde das Kernkraftwerk Tschernobyl in Betrieb genommen. Erst im Jahr 2000 schalteten die ukrainischen Behörden ihre Reaktoren endgültig ab. Der Bau eines neuen Sarkophags über dem Reaktor begann im Jahr 2012, der Bau wird 2018 abgeschlossen sein. Heute ist die Strahlenbelastung in der Sperrzone deutlich zurückgegangen, übersteigt aber immer noch die maximal zulässige Dosis für den Menschen um das 200-fache. Gleichzeitig leben in Tschernobyl weiterhin Tiere, Pflanzen wachsen und Menschen unternehmen trotz der Ansteckungsgefahr Ausflüge dorthin, einige jagen dort sogar und sammeln Pilze und Beeren, obwohl dies strengstens verboten ist. Fotos von Tschernobyl-Opfern und infizierten Orten beeindrucken den modernen Menschen nicht, sie sind sich der Gefahren der Strahlung nicht bewusst und betrachten den Besuch der Zone daher als Abenteuer.

Gedenken an die Opfer von Tschernobyl

Heute gehört die Tragödie allmählich der Vergangenheit an, immer weniger Menschen erinnern sich an die Toten, denken an die Opfer. Obwohl eine große Zahl von Tschernobyl-Opfern mit schweren Krankheiten zu kämpfen hat, unter anderem mit Erkrankungen von Kindern. Heute erinnert meist nur der Tag des Gedenkens an die Opfer von Tschernobyl – der 26. April – Menschen und Medien an die Tragödie.

Das Schicksal der Kernenergie in der Welt

Die Katastrophen des 20. und 21. Jahrhunderts in den Kernkraftwerken Tschernobyl und Fukushima haben die akute Frage nach der Notwendigkeit einer ernsteren Nutzung der Kernenergie aufgeworfen. Heute stammen etwa 15 % der gesamten Energie aus Kernkraftwerken, doch viele Länder beabsichtigen, diesen Anteil zu erhöhen. Denn es ist immer noch eine der günstigsten und sichersten Möglichkeiten, Strom zu erzeugen. Tschernobyl, dessen Opfer zur Vorsicht mahnen, gilt heute als ferne Vergangenheit. Dennoch hat die Welt seit dem Unfall erhebliche Fortschritte bei der Gewährleistung der Sicherheit von Kernkraftwerken gemacht.