Seite 2

1804−1805. Die erste Stufe der Agrarreform wurde in der Ostzee-Region durchgeführt - in Lettland und Estland. 1804 wurde die „Ordnung über die livländischen Bauern“ veröffentlicht, die auch auf Estland ausgedehnt wurde. Die Bauern der Hausherren wurden zu lebenslangen und erblichen Inhabern ihrer Landzuteilungen erklärt, für die sie Frondienst und Abgaben an den Grundbesitzer leisten mussten, während die Größe von Frondienst und Abgaben erheblich zunahm. Die Macht des Gutsbesitzers über die Bauern war begrenzt. Die Bestimmung galt nicht für landlose Landarbeiter.

Das Dekret vom 10. März 1809 hob das Recht des Gutsbesitzers auf, seine Bauern wegen geringfügiger Vergehen nach Sibirien zu verbannen.

Jetzt konnten die Bauern mit Erlaubnis des Gutsbesitzers Handel treiben, Rechnungen entgegennehmen, Verträge abschließen. Im ganzen waren das seltsame Zugeständnisse an die bürgerliche Entwicklung, die nicht in die Rechte und Privilegien der Grundbesitzer eingriffen.

1818 versuchte Alexander I., das Bauernproblem zu lösen. Mehrere Projekte wurden vorbereitet. Alexander I. billigte das Projekt von A. Arakcheev und Finanzminister D. Guryev (allmähliche Beseitigung der Leibeigenschaft durch Rücknahme der Grundbesitzer von ihren Zuteilungen an die Staatskasse). Zur praktischen Umsetzung des Projekts kam es nicht. Der letzte liberale Akt von Alexander I. war die Bestimmung in den Jahren 1816-1819. persönliche Freiheit für die Bauern der baltischen Staaten (ohne Land).

Bis 1825 befanden sich 375.000 Staatsbauern in Militärsiedlungen (1/3 der russischen Armee), aus denen sie ein separates Korps unter dem Kommando von Arakcheev bildeten. In den Siedlungen dienten und arbeiteten die Bauern gleichzeitig unter Bedingungen strenger Disziplin und wurden zahlreichen Strafen ausgesetzt.

Am 19. Februar 1855 bestieg Alexander II. den Thron. Seine Regierungszeit (1855–1881) wurde zu einer Zeit radikaler Veränderungen in der russischen Gesellschaft, deren wichtigste die Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft war.

Das Konzept der Bauernreform basierte auf folgenden Ideen: Ihr Ziel ist eine Revolution im Agrarsystem Russlands, deren Anfangsstadium die Befreiung der Bauern aus persönlicher Abhängigkeit ist, während das Endstadium ihre Umwandlung in Kleinbesitzer ist Aufrechterhaltung eines erheblichen Teils des Grundbesitzes.

Sie sollte den Bauern die vor der Aufhebung der Leibeigenschaft genutzten Grundstücke zur Benutzung (Zölle) und dann zum Eigentum (Zölle) zur Verfügung stellen, die Berechnung der Zölle aus ihren Vorreformbeträgen und die Beteiligung der Staat im Prozess der Rückzahlung als Gläubiger. Und obwohl bei der Erörterung von Projekten zur Abschaffung der Leibeigenschaft im Hauptausschuss und im Staatsrat unter dem Ansturm konservativer Kräfte Änderungen im Interesse der Grundbesitzer vorgenommen wurden (der Zuteilungsfonds wurde um 20% gekürzt, die Abgaben wurden erhöht). , was die Kosten für die Einlösung jedes Zehnten des Bodens erhöhte), wurde in offiziellen Dokumenten das liberale Konzept der Lösung der Bauernfrage beibehalten, das in der Freilassung von Bauern mit Land gegen Lösegeld bestand.

Am 19. Februar 1861 unterzeichnete Alexander II. alle gesetzlichen Bestimmungen zur Reform und das Manifest zur Abschaffung der Leibeigenschaft. Diese Dokumente bestimmten das Schicksal von 23 Millionen Leibeigenen. Sie erhielten persönliche Freiheit und Bürgerrechte. Die Bauern mussten für die ihnen zugeteilten Landzuteilungen (bis zu ihrer Einlösung) einen Arbeitsdienst leisten oder Geld zahlen, daher wurden sie „vorübergehend Verpflichtete“ genannt. Die Größe der bäuerlichen Kleingärten wurde durch verschiedene Größen in verschiedenen landwirtschaftlichen Regionen (Nicht-Schwarzerde, Schwarzerde, Steppe) bestimmt und reichte von 1 bis 12 Morgen pro Mann (durchschnittlich 3,3 Morgen). Für Kleingärten mussten die Bauern ihrem Grundbesitzer einen solchen Geldbetrag zahlen, der ihm, wenn er zu 6% auf einer Bank angelegt wurde, ein Jahreseinkommen in Höhe der Abgaben vor der Reform einbringen würde. Laut Gesetz mussten die Bauern dem Gutsbesitzer eine Pauschale für ihre Zuteilung zahlen, etwa ein Fünftel des festgesetzten Betrags (sie konnten es nicht in Geld, sondern durch Arbeit für den Gutsbesitzer bezahlen). Den Rest zahlte der Staat. Aber die Bauern mussten ihm diesen Betrag (mit Zinsen) 49 Jahre lang in jährlichen Zahlungen zurückzahlen.

Mittlerer Panzer Pz. V Ausf. D
Bis 1942 zeigten die Erfahrungen der Schlachten in Russland, dass deutsche Panzer dem Feind nicht widerstehen konnten. Die neuen Panzerabwehrkanonen, die in der UdSSR aufgetaucht sind, und verbesserte Modifikationen einiger Panzer, insbesondere des T-34 und des schweren KV-1, sind überlegen ...

Tatarsk
Seit 1790 wurde das Gebiet aufgrund von Senatsbeschlüssen über die Umsiedlung von Bauern in Sibirien sowie nach dem Bau der Sibirischen Eisenbahn und insbesondere während der Zeit der Stolypin-Reform besiedelt. Ende des 18. Jahrhunderts wurde eine besiedelte P...

1. Januar - Die Zahl der KPdSU (b) belief sich auf 3872465 Mitglieder und Kandidaten. E. Vetter, ein Vertreter der Radikaldemokratischen Partei, wurde zum Präsidenten der Schweiz gewählt. 2.-6. Januar - operativ-strategische Spiele im sowjetischen Generalstab nach dem Plan der Durchführung ...

Seite 1

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Die zaristische Regierung befasste sich wiederholt mit der Bauernfrage im Baltikum. Das Ergebnis davon waren mehrere neue gesetzliche Bestimmungen, die von Alexander I. genehmigt wurden. Eine davon ist die Bauernordnung von 1802, die das bewegliche Eigentum des Bauern anerkennt, das sogenannte „eiserne Inventar“ aber Eigentum des Gutsbesitzers bleibt, obwohl derselbe Bauer es in seiner Arbeit verwendet. Der Gutsbesitzer bestimmte selbst, was in dieses „Eiseninventar“ aufgenommen werden sollte, und neben landwirtschaftlichen Geräten nahm er oft Vieh, Getreide usw. eines Bauern eines Grundstücks auf, verlegte ihn auf andere Ländereien und verkaufte ihn sogar. Dazu genügte es, dem Bauern schlechte Fronarbeit, Ungehorsam gegenüber der Kirche oder unwürdiges Benehmen vorzuwerfen.

1804 wurden neue Gesetze erlassen, die den Verkauf bäuerlicher Hausbesitzer und Repressalien gegen sie durch ein innerstaatliches Gericht untersagten. Diese Gesetze garantierten bis zu einem gewissen Grad auch das Erbrecht, indem sie es als Bedingung für die regelmäßige Zahlung von Abgaben festlegten. Die Reform von 1804 gab einigen estnischen Bauern ein paar mehr Möglichkeiten, auf ihren eigenen Farmen zu arbeiten, ließ aber die Bohnen, Hausangestellten und andere bäuerliche Schichten in derselben Position. Solche halbherzigen Maßnahmen konnten die Unruhen unter den Bauern nicht stoppen. 1803–1806 In Estland und Livland kam es in 49 Siedlungen zu Unruhen, insbesondere in den zentralen Bezirken und in der Nähe von Derpt. Auf dem Landgut Kose-Uusmyisa kam es zu heftigen und blutigen Zusammenstößen, bei denen der Leiter der Militärabteilung und der Unteroffizier von Landarbeitern getötet und mehrere Soldaten schwer verletzt wurden. Auch die Rebellen erlitten Verluste: Sie töteten sechs und verwundeten sieben Bauern schwer.

Auch auf dem Landtag der estnischen Provinz 1811 begannen die Gutsbesitzer unter dem Druck der Bauernunruhen und der öffentlichen Meinung für die Befreiung der landlosen Bauern zu sprechen. Alexander I. freute sich über ihre Initiative, aber der Vaterländische Krieg von 1812 verhinderte die Entwicklung geeigneter Gesetze, obwohl er dieses Gebiet nicht direkt betraf. Nach Kriegsende entwarf der estnische Adel einen Gesetzentwurf, der zwar persönliche Freiheiten für die Bauern vorsah, ihnen aber kein Land zuwies und dem Grundbesitzer weitreichende Polizeirechte überließ. So fand sich der Gutsbesitzer gegenüber seinen Bauern in der Rolle eines Staatsbeamten wieder, der Gericht und Repressalien verwaltete. Alexander I. billigte den Gesetzentwurf am 8. Juni 1816, und am 8. Januar 1817 trat das Gesetz in der Provinz Estland in Kraft.

Im Sommer 1818 begann in der Provinz Lifland eine Diskussion über einen ähnlichen Gesetzentwurf, der 1819 von Alexander I. genehmigt wurde und ab Januar 1820 in Kraft trat. Das Verfahren zur Umsetzung des Gesetzes vor Ort war sehr kompliziert, weil die Gutsbesitzer Unruhen durch die Befreiung der landlosen Bauern befürchteten. Nicht alle Bauern wurden auf einmal freigelassen, sondern nach und nach, teilweise zu unterschiedlichen Zeiten für verschiedene Kategorien bis 1832. Provinzen wurde es verboten, in andere Provinzen zu ziehen.

Die dem Gutsbesitzer zustehenden Rechte der Patrimonialpolizei gaben ihm Macht über alle Personen, die auf dem Gut lebten. Er könnte festnehmen und zu körperlicher Bestrafung verurteilen: Männer zu 15 Stockschlägen, Frauen zu 30 Stockschlägen (in der livländischen Provinz zu 15), den beschuldigten Bauern an die höchsten Polizei- und Justizbehörden übergeben. Am Schicksal der Bauern änderte sich dadurch nichts Wesentliches, sie blieben weiterhin vollständig abhängig vom Gutsbesitzer.

Die Bauernordnung der Provinz Lifland von 1819 bestimmte, dass alle Pflichten der Bauern vor der Einführung der persönlichen Freiheit durch die Wackenbuchs nach der Verordnung von 1804 und nach der Befreiung durch einen „freien Vertrag“ festgelegt wurden “.

Wahlreformen Ende des 19. Jahrhunderts.
Ende des 19. Jahrhunderts. Eine Reihe von Gesetzen wurde verabschiedet, um das Wahlrecht zu demokratisieren. 1872 verabschiedete die liberale Regierung in dem Bemühen, der weit verbreiteten Praxis des Stimmenkaufs ein Ende zu setzen, ein Gesetz über geheime Wahlen. Diese Maßnahme hatte jedoch wenig Erfolg. Ein Gesetz von 1883, das Wahlveröffentlichungen einschränkte...

Ursachen des Bürgerkriegs und Intervention. Das Problem der Periodisierung des Krieges
Was hat Russland zum Krieg geführt, was sind seine Ursprünge, Ursachen? Auf diese Frage gibt es keine eindeutigen Antworten, ebenso wie es keinen Konsens über den Beginn und das Ende des Krieges und damit über seine Periodisierung gibt. Bevor wir uns den Ursachen des Krieges in Russland zuwenden, versuchen wir, die Probleme seiner Periodisierung zu verstehen. Da die Antwort auf diese Frage im Wesentlichen eine Ableitung von ...

Zusammenarbeit
Vor dem Hintergrund der bescheidenen Ergebnisse der Bodenreform sind die Daten, die ich in P.M. Kolovangin "Eigentum des russischen Landes", über die Entwicklung in der gleichen Zeit der Zusammenarbeit, die nach der Revolution von 1905-1907. stark entwickelt. Anfang 1917 umfasste es 16-18 bis 23-24 Millionen Menschen. Gemeinsam mit den Genossenschaftsfamilien...

Wenn in Schweden selbst AVII c. Die Leibeigenschaft entwickelte sich nicht zu einem dominierenden System, die grausamste Leibeigenschaft herrschte im selben Jahrhundert in den schwedischen Ostseeprovinzen.

Dies gilt sowohl für Livland (auf Lettisch Vidzeme) als auch für Estland (Nordestland) und Ingermanland (Izhora-Land).

Die schwedische Unterdrückung lastete schwer auf den Schultern der lokalen arbeitenden Bevölkerung, insbesondere der Bauernschaft.

Höher als in Schweden, staatliche Steuern, ständige Requirierungen von landwirtschaftlichen Produkten und Vieh (insbesondere während häufiger Kriege im Bereich der baltischen Provinzen selbst), verschiedene Transportzölle und vor allem eine Erhöhung der Fronarbeit und eine Verschlechterung der Rechtsstellung der Bauernschaft kennzeichnen diese Periode der schwedischen Herrschaft am deutlichsten.

Die Regierung bewahrte und pflegte sorgfältig die Rechte und Privilegien des lokalen baltischen Adels, der hier die herrschende Klasse war.

Die schwedische Gesetzgebung sanktionierte die sich entwickelnde Leibeigenschaft in den baltischen Provinzen, formalisierte sie gesetzlich und stellte den Feudalherren militärische und polizeiliche Mittel zur Verfügung, um die Bauernschaft zu unterdrücken, die gegen die wachsende Leibeigenschaft kämpfte.

So sanktionierte das Gesetz vom 1. Februar 1632 über die Zemstvo-Gerichte die Leibeigenschaft in Livland und billigte die Polizeigewalt des Grundbesitzers mit dem Recht auf „Hausstrafe“ ungehorsamer Bauern.

Später wurden durch ein Patent von 1639 und insbesondere (durch die Polizeiurkunde von 1671) nicht nur die Kinder von Leibeigenen, sondern auch alle flüchtigen Leibeigenen und Freien, die sich auf dem Land des Feudalherrn niederließen, als Leibeigene anerkannt.

Der Leibeigene galt als volles Eigentum des Grundbesitzers, der seine Bauern veräußern oder sie dem Gläubiger zur Tilgung von Schulden und Zinsen zur Verfügung stellen konnte. Der Gläubiger verfügte nach eigenem Ermessen über die Leibeigenen und forderte von ihnen Frondienst und Abgaben.

Die Bauern fielen in die Hände der Wucherer und wurden einer verstärkten Ausbeutung ausgesetzt. Ähnliche Gesetze wurden auch für Estland erlassen.

1638-1639. In Livland wurden Strafabteilungen hierher geschickt, um Bauernunruhen zu unterdrücken.

Eine neue Welle von Bauernbewegungen geht auf den russisch-schwedischen Krieg der 50er Jahre des 17. Jahrhunderts zurück. Auch 1668 brachen spontane Bauernunruhen aus.

Die Situation der Bauern im Baltikum verschlechterte sich weiter, da die Staatsgüter in Form von Geschenken und Auszeichnungen aller Art in den Besitz der Adligen übergingen.

Bauerngrundstücke in den baltischen Staaten wurden aufgrund der Zunahme des Pflügens des Herrn, die durch das Wachstum der Getreideexporte verursacht wurde, systematisch reduziert. Bereits laut der Volkszählung von 1638 waren mindestens 22 % aller Bauern Landarbeiter, die ohne Land blieben oder nur über einen kleinen Nebengrund verfügten.

Die ärmste Bauernschaft befand sich, auch wenn sie eigene Ackerwirtschaften führte, vor allem wegen des Mangels an Zugtieren in sehr schwierigen Verhältnissen. Nur wohlhabende Bauern hatten Ochsen und Pferde. Der arme Bauer war oft gezwungen, sich mit seiner Frau an den Pflug zu spannen und so seinen jämmerlichen Plan zu pflegen.

Viele Bauern hatten keine Kühe und hielten stattdessen Ziegen. Corvee für einen Landbesitzer wurde um eine bestimmte Anzahl von Tagen im Jahr als "normalisiert" angesehen; Tatsächlich könnte der Landbesitzer unter dem Deckmantel "Hilfe" usw. zusätzliche Fronarbeit verlangen.

Körperliche Züchtigung war weit verbreitet gegen Leibeigene. Rechtlich wurde den Leibeigenen das Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz zuerkannt, aber es war völlig aussichtslos, sich über den Gutsbesitzer zu beschweren, da alle Gerichte und Verwaltungen der Region vollständig in den Händen des Adels lagen.

Von hohen Fronstrafen und steigenden Staatssteuern suchten die Bauern Rettung in der Flucht, und die Frage der Bauernflucht und der Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung war Gegenstand ständiger Beschäftigung der Landtage (Adligenkongresse in den Provinzen), Landräten (gewählte aus dem Adel), verschiedene Zemstvo-Gerichte und der Generalgouverneur.

Die Bauern flohen nach Riga, Revel (Tallinn) und anderen Städten sowie nach Polen, Litauen, Kurland und Russland. Als Reaktion auf die Beschwerden lokaler Barone forderte die schwedische Regierung wiederholt, dass diese Staaten solche Überläufer ausliefern.

Die schwedische Regierung hat in den 1980er Jahren auch im Baltikum eine Reduktionspolitik betrieben, und hier wurde diese Maßnahme energischer als in Schweden selbst durchgeführt. Die Interessen einer bedeutenden Gruppe baltischer Barone wurden ernsthaft verletzt.

Wie in Schweden selbst führte die Reduzierung zu einer Zunahme der Zahl der Staatsbauern. Die Rechtsstellung der Bauern, die in Staatsbesitz übergingen, verbesserte sich. In den baltischen Provinzen erhielten die Bauern jedoch unter den Bedingungen der bereits entstandenen Leibeigenschaft auch auf Staatsgütern keine persönliche Freiheit.

Gleichzeitig erhöhten sich durch die Kürzung und die damit verbundene Erstellung des Flurkatasters und des neuen Wackenbuchs die bäuerlichen Abgaben und Abgaben (Wackenbuch ist eine Liste der Abgaben aus jedem bäuerlichen Haushalt).

Die Besteuerung der Bauern war in den 1990er Jahren im Vergleich zu den 1970er Jahren in Estland um das 2,5-fache und in Livland sogar um das 5-fache gestiegen. Der Staat, der die Kronländereien an die Staatskasse zurückgegeben hatte, verfügte tatsächlich nicht selbst über sie, sondern verpachtete sie an die Adligen.

So beuteten die Pächter auch die Bauern aus, die auf Staatsgütern lebten. Bei Arbeitsverweigerung oder sorgloser Ausführung der Arbeit konnte der Pächter, entweder persönlich oder mit Hilfe der örtlichen Polizei, die Bauern körperlich bestrafen.

Zerdrückt von Steuern, abgeschnitten von seiner Wirtschaft durch schwere Frondienste, der baltische Bauer am Ende des 17. Jahrhunderts. verarmten immer mehr und gerieten in die Fänge der Wucherer. Gleichzeitig behinderten Landbesitzer sowie Pächter von Staatsgütern zunehmend den Bauern in seinem Recht, kommunales Land zu nutzen (für Holzeinschlag, Weiden, Fischen, Jagen usw.).

Ende des 17. Jahrhunderts. Die Unterdrückung durch den schwedischen Adelsstaat und die örtlichen baltischen Barone führte die bäuerliche Wirtschaft in eine klare Katastrophe.

1696-1697. in Livland und Estland sowie in den Nachbarländern gab es mehrere magere Jahre in Folge. Die Folge von Ernteausfällen in den baltischen Staaten war eine Hungersnot und eine schreckliche Epidemie. Allein in Estland starben in diesen Jahren 75.000 Menschen.

Zahlreiche Bauernunruhen in den Jahren 1698 und 1699, ihre Repressalien gegen einige Feudalherren und Verwalter, die Beschlagnahme des Brotes durch die Bauern in der Gutsbesitzerwirtschaft und die Massenflucht der Leibeigenen verursachten schwere Repressionen seitens der Regierung.

Neue Strafkommandos wurden in die Dörfer geschickt. Die gefangenen Anführer der bäuerlichen "Unruhen" wurden gefoltert, umgetrieben und anderen Hinrichtungen ausgesetzt.

Im Frühjahr 1700 wurden im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Nordischen Krieges zwei königliche Dekrete im Interesse des baltischen Adels erlassen.

In einem von ihnen kündigte der König unter Berücksichtigung der Unzufriedenheit eines bedeutenden Teils des baltischen Adels mit der Reduzierung die vollständige Einstellung der Maßnahmen im Zusammenhang mit der Reduzierung an, in dem anderen versprach er, die Reduzierung fortzusetzen und sogar zu „erhöhen“. edle Freiheiten und Privilegien.

Das zweite Dekret - eine Art königliches Manifest - war feierlich an "die Ritterschaft der Herzogtümer Estland, Livland und Ingermanland" gerichtet.

Beide Dekrete Karls XII. brachten den adeligen Charakter der schwedischen Politik im Baltikum deutlich zum Ausdruck.

Frage 1. Was sind Ihrer Meinung nach die Hauptursachen der Wirtschaftskrise in Russland in den Jahren 1812-1815?

Antworten. Die Gründe:

1) das Handelsverbot mit Großbritannien hat der russischen Wirtschaft mehr Schaden zugefügt als der britischen;

2) die Militärausgaben erreichten 1812 astronomische Summen;

3) Der Ruin der westlichen Provinzen und ihre anschließende Wiederherstellung erforderten große Mittel. Beispielsweise wurden den Bewohnern der betroffenen Städte und nicht nur Moskaus Leistungen in Höhe von insgesamt 15 Millionen Rubel gezahlt.

4) Der französische Geheimdienst brachte eine große Anzahl unterstützender Papierrubel nach Russland, um die Wirtschaft zu untergraben.

Frage 2. Welche Wirtschaftszweige befanden sich in der schwierigsten Situation? Welche Maßnahmen haben die Vermieter ergriffen, um ihre Höfe aus der Krise zu bringen?

Antworten. Die Landwirtschaft litt am meisten, und die bäuerlichen Haushalte, die die Grundlage der Wirtschaft bildeten, hatten es am schwersten. Ihr Untergang bedeutete sowohl für ihre unmittelbaren Besitzer als auch für die Wirtschaft des Imperiums insgesamt eine Katastrophe.

Frage 3. Unter welchen Bedingungen erfolgte die Befreiung der Bauern in den baltischen Staaten? Warum gab es in Russland keine allgemeine Abschaffung der Leibeigenschaft?

Antworten. Die baltischen Bauern wurden ohne Land befreit. Dementsprechend mussten sie von den Gutsbesitzern angestellt werden, im Wesentlichen immer noch die gleichen Aufgaben erfüllen, nur dass der Grundbesitzer jetzt nicht verpflichtet war, sich um ihre Geschicke zu kümmern. Eine solche Reform in ganz Russland könnte zu beispiellosen Bauernunruhen führen: Russische Bauern betrachteten das Land im Gegensatz zu den Balten zu dieser Zeit als den Hauptwert, um es zu besitzen, waren sie sogar bereit, die Gefangenschaft zu ertragen. Und vor allem hätten konservative Kreise der Grundherren selbst solche Maßnahmen abgelehnt, die für den Kaiser viel gefährlicher gewesen wären. In den baltischen Staaten hat die überwiegende Mehrheit der deutschen Grundstückseigentümer selbst eine solche Reform initiiert. Im übrigen Russland waren viele Adlige nicht bereit, die jahrhundertealten Fundamente zu revidieren.

Frage 4. Was war die Bedeutung des Projekts A. A. Arakcheeva?

Antworten. Das erste Projekt von A.A. Arakcheev übernahm tatsächlich die persönliche Freiheit der Bauern ohne Land, aber in verschleierter Form und in Etappen. Es wurde vorgeschlagen, nach und nach Land von Grundbesitzern aufzukaufen, die dem zustimmen würden (zu dieser Zeit verpfändeten viele ihre Ländereien, um ihre Schulden zu begleichen). Von dem erhaltenen Land wurde vorgeschlagen, den Bauern so kleine Parzellen zuzuteilen, dass sie von den Grundbesitzern gemietet würden, dh sie würden dasselbe tun, was sie im Falle eines Willens ohne Land tun müssten.

Frage 5. Welche Aufgaben bestanden darin, die Organisation militärischer Siedlungen zu lösen? Wurden diese Ziele erreicht?

Antworten. Die Hauptaufgabe bestand darin, die Kosten für die Aufrechterhaltung der Armee zu senken. Diese Aufgabe wurde erfolgreich abgeschlossen: Für den Zeitraum von 1825 bis 1850 wurden 45,5 Millionen Rubel gespart. Die Schaffung militärischer Siedlungen schränkte jedoch die Möglichkeit der freien Entwicklung der Wirtschaft ein.

Frage 6. Geben Sie eine allgemeine Beschreibung der Entwicklung der russischen Industrie und des Handels.

Antworten. Die Industrie in Russland erfüllte hauptsächlich staatliche Aufträge, daher blühte ihre Schwerindustrie. Aber auch die Leichtindustrie entwickelte sich allmählich. Dampfmaschinen wurden wie in ganz Kontinentaleuropa in die Produktion eingeführt (in Großbritannien fand dieser Prozess noch früher statt, Ende des 18. Jahrhunderts). Aufgrund der Erhaltung der Leibeigenschaft verlief die Einführung neuer Technologien jedoch langsam: Die niedrigen Arbeitskosten der Leibeigenen machten es oft wirtschaftlich unrentabel, große Summen für neue Geräte auszugeben, und in der Folge war es nicht möglich, so viel zu sparen, um die Kosten zu decken Kosten. Positiv zu vermerken ist, dass die Zahl der Lohnarbeiter in der Industrie zunahm, wenn auch langsam. Die Entwicklung der Industrie erforderte bessere Kommunikationsmittel. Deshalb wurden neue Kanäle gebaut, Eisenbahnen gab es in Russland noch nicht. Der Haupthandel wurde weiterhin auf Messen abgewickelt. Dies zeigt, wie wenig trotz der Entwicklung die Industrie entwickelt wurde, denn für den Verkauf ihrer Produkte erwies sich diese Form des Handels als ausreichend.