Y.Lazarev. Wo dein Kopf liegt, da fallen wir

Die erste Erwähnung des Einmarsches der Slawen in byzantinischen Besitz geht auf das Jahr 493 (oder 495) zurück. Dann überquerten sie die Istres (Donau) und verwüsteten Thrakien. 517 gingen die Slawen in ihrem Feldzug nach Süden viel weiter und drangen in Mazedonien, Epirus und Thessalien vor. Es ist bekannt, dass ihre Armee in der Thermopylae-Passage auftauchte.

527 griffen Antian-Stämme das Byzantinische Reich an. Dann gelang es den byzantinischen Truppen kaum, ihre Invasion abzuwehren. Unter Kaiser Justinian wurden auf Istrien 80 Befestigungsanlagen errichtet, um die nördlichen Grenzen des Staates zu schützen. Diese Maßnahmen erwiesen sich jedoch als erfolglos, was durch die nachfolgenden Feldzüge der Slawen gegen Byzanz bestätigt wurde.

A. Klymenko. Anführer der Ameisen

540 näherte sich das slawische Heer erstmals Konstantinopel. Die Angreifer konnten die Stadt nicht einnehmen, aber sie brannten alle ihre Vororte nieder und verwüsteten die Umgebung. 548 fiel die Armee der Slawen in das Reich ein, das erfolgreich die Ister überquerte und ganz Illyricum an Dyrrachium weitergab.

Die byzantinischen Chronisten dieser Zeit hinterließen recht detaillierte Beschreibungen der slawischen Krieger und der Taktik ihrer Militäroperationen. Es wurde gesagt, dass sie hauptsächlich mit Speeren, Bögen und Pfeilen bewaffnet waren und von Schutzwaffen nur Schilde hatten. Sie versuchten, den Feind plötzlich anzugreifen, indem sie geschickt Hinterhalte in Wäldern und Berggebieten errichteten.

Der große Feldzug der Slawen gegen das Byzantinische Reich fand 550-551 statt. Dann nahmen Abteilungen slawischer Krieger eine Reihe von Städten in Mazedonien ein, handelten in Thrakien und stürmten die Küstenstadt-Festung Toper.

Die Invasion der slawischen Stämme in den balkanischen Teil des Byzantinischen Reiches wurde besonders häufig am Ende des 6. Jahrhunderts. Im Jahr 577 durchquerte eine riesige slawische Armee, die von Zeitgenossen auf bis zu 100.000 Menschen geschätzt wurde, Istrien und verwüstete Thrakien, Mazedonien und Thessalien.

Aus byzantinischen Quellen ist bekannt, dass die Slawen 581, 585 und 586-587 mit großen Streitkräften in das Reich einfielen. Sie belagerten beispielsweise wiederholt eine so große Küstenstadt wie Thessaloniki (Thessaloniki). 589 erreichten die Slawen während ihrer Invasion auf dem Balkan den Peloponnes.

Das Byzantinische Reich verteidigte sich jedoch nicht nur gegen seine slawischen Nachbarn, sondern griff auch deren Länder selbst an. In den 590er Jahren überquerte die kaiserliche Armee unter dem Kommando des Kommandanten von Mauritius Priska Istrien in der Nähe der Stadt Dristra (Dorostol) und verwüstete die Besitztümer der slawischen Fürsten Ardagast und Musokia. Die Byzantiner kämpften lange Zeit am linken Ufer und überquerten erst mit dem Wintereinbruch wieder die Istres.

597 wiederholte die byzantinische Armee ihre Invasion der slawischen Länder am gegenüberliegenden Ufer der Istrien. Diesmal unterschied sich der Feldzug nicht in der Plötzlichkeit, und die Slawen verteidigten sich mutig und geschickt. Die Vorausabteilung der Byzantiner in tausend Soldaten, die als erste am linken Ufer der Istra stand, wurde ausgerottet. Die Slawen verloren jedoch die allgemeine Schlacht und ihr Anführer Piragast starb auf dem Schlachtfeld. Der Vormarsch in die Tiefen der slawischen Länder war jedoch mit schweren Verlusten verbunden, und die Byzantiner hielten es für gut, den Feldzug zu stoppen.

Im selben Jahr, als die Armee des Kaisers in den slawischen Ländern jenseits von Istrom kämpfte, tauchte ihr Feind unerwartet vor Thessaloniki auf und belagerte die Stadt. Es ist bekannt, dass die Slawen während der sechstägigen Belagerung Widder und Steinwurfmaschinen verwendeten. Sie konnten die Stadt nicht einnehmen und mussten sich daraus zurückziehen.

Im Jahr 600 näherte sich die verbündete Armee der Awaren und Slawen Konstantinopel. Aber der Ausbruch der Pest zwang sie, Frieden mit Byzanz zu schließen. Das war das Ende der gemeinsamen Reise. Die Ostslawen wurden für das Byzantinische Reich besonders gefährlich, als sie begannen, die Navigation zu entwickeln. Auf ihren leichten Booten, One-Trees, segelten sie erfolgreich auf dem Pontus Euxinus (Schwarzes Meer), in Propintis (Marmarameer), in der Ägäis, im Ionischen Meer und im Binnenmeer (Mittelmeer). Dort griffen slawische Bootsflotten Küstenstädte an und erbeuteten Handelsschiffe der Byzantiner, und nicht nur sie.

Thessaloniki wurde 610 erneut von den Slawen belagert. Das Fußheer näherte sich vom Land, und die Bootsflotte blockierte die Bucht von Kellaria. Nach einer erfolglosen dreitägigen Belagerung verließen die Slawen die Stadt.

Slawische Bootsflotten haben mehr als einmal im Mittelmeer operiert. So machten die Slawen 623 eine Seereise zur Insel Zypern und machten dort reiche Beute, und 642 griffen sie die Küste Süditaliens und höchstwahrscheinlich eine Reihe von Inseln des griechischen Archipels an.

Aber der erste große Feldzug der Slawen-Russen selbst gegen Byzanz begann 907. Es wurde von Prinz Oleg geleitet.

I. Glasunow. Prinz Oleg und Igor

Zu diesem Zeitpunkt hatten unsere Vorfahren bereits eine klare militärische Organisation entwickelt, die dann mehrere Jahrhunderte lang bestand. Die Basis der alten russischen Armee waren die fürstlichen Trupps - die "älteren", bestehend aus den erfahrensten Kriegern, und die "jüngsten", bestehend aus den "Jugendlichen". Die Bojarenmiliz und die Miliz der „Kriege“, dh die Bauernarmee, aus der die Fußarmee bestand, zogen ebenfalls in den Krieg.

Für Seereisen wurden große "gelammte" Boote gebaut, die auf Rudern und unter Segeln fuhren. Diese Boote konnten 40-60 Personen mit Waffen und Munition aufnehmen.

In dem Feldzug gegen Zargrad, der 907 begann, bewegte sich die Armee auf 2.000 Booten, dh die Armee von Prinz Oleg zählte 80-120.000 Menschen. Die Flottille ging den Dnjepr hinunter und bewegte sich entlang der Küste des Schwarzen Meeres in Richtung Konstantinopel. Die Kavallerie marschierte vor den Augen der Flottille am Ufer entlang. Als die Russen sich Zargrad näherten. Das Fußheer zog die Boote an Land. Unter den Mauern der Hauptstadt von Byzanz kam es zum ersten Zusammenstoß, wonach die Byzantiner hinter den Mauern der Stadt Zuflucht suchten. Die Russen begannen, die Außenbezirke der Stadt zu verwüsten. Die Belagerung der Stadt drohte sich hinzuziehen, und Prinz Oleg beschloss, die Griechen zu erschrecken - er stellte die Boote auf die Rollen, hisste die Segel und bewegte sich bei schönem Wind zu den Mauern der Stadt. Die entgegenkommende byzantinische Armee wurde besiegt, die Griechen waren gezwungen, Verhandlungen aufzunehmen.

Prinz Oleg forderte während der Verhandlungen, dass Byzanz ihm 12 Griwna für jede Person zahlt. Die Byzantiner stimmten zu; Darüber hinaus einigten sie sich darauf, russischen Kaufleuten eine Reihe von Vorteilen zu gewähren: zollfreier Handel für 6 Monate in Konstantinopel, kostenloses Essen und Waschen in griechischen Bädern. Erst nach Abschluss dieses Vertrages entfernte sich die russische Armee von der Stadt.

A. Klymenko. Triumph von Prinz Oleg

Die Russen unternahmen den zweiten großen Feldzug gegen Byzanz im Sommer 941, als eine riesige russische Armee, angeführt von Prinz Igor auf dem See- und Landweg, nach Konstantinopel zog. Die Russen zerstörten die Vororte und zogen in Richtung der Hauptstadt, aber am Rande trafen sie auf die feindliche Flotte, die mit "griechischem Feuer" bewaffnet war. Unter den Mauern von Konstantinopel gab es den ganzen Tag und Abend eine Schlacht. Die Griechen schickten eine brennende Mischung durch spezielle Kupferrohre an russische Schiffe. Dieses "schreckliche Wunder", wie die Chronik sagt, traf die russischen Soldaten. Flammen züngelten über das Wasser, russische Boote brannten in der undurchdringlichen Dunkelheit. Die Niederlage war komplett. Aber ein bedeutender Teil der Armee überlebte. Die Russen setzten ihren Feldzug fort und zogen entlang der Küste Kleinasiens. Viele Städte, Klöster wurden erobert, eine beträchtliche Anzahl Griechen wurde gefangen genommen.

K. Wassiljew. Prinz Igor

Aber auch hier gelang es Byzanz, Kräfte zu mobilisieren. Es gab heftige Kämpfe an Land und auf See. In einer Landschlacht gelang es den Griechen, die Russen zu umzingeln und trotz heftigen Widerstands zu besiegen. Die bereits angeschlagene russische Flotte wurde besiegt. Dieser Krieg dauerte mehrere Monate, und erst im Herbst kehrte die russische Armee in ihre Heimat zurück.

944 stellte Igor eine neue Armee zusammen und machte sich erneut auf den Weg. Zur gleichen Zeit überfielen die Verbündeten Russlands, die Ungarn, das byzantinische Territorium und näherten sich den Mauern von Konstantinopel. Die Griechen forderten das Schicksal nicht heraus und schickten eine Botschaft, um Igor mit der Bitte um Frieden zu treffen. Ein neuer Friedensvertrag wurde 944 geschlossen. Zwischen den Ländern wurden friedliche Beziehungen wiederhergestellt. Byzanz versprach weiterhin, Russland einen jährlichen Tribut zu zahlen und militärische Entschädigung zu leisten. Viele Artikel des Vertrags von 911 wurden bestätigt, aber bereits Mitte des 10. Jahrhunderts erschienen neue, die den Beziehungen zwischen Russland und Byzanz entsprachen und für beide Länder gleichermaßen vorteilhaft waren. Das Recht auf zollfreien russischen Handel in Byzanz wurde abgeschafft.

Die Byzantiner erkannten den Besitz von Rus durch eine Reihe neuer Gebiete an der Mündung des Dnjepr auf der Halbinsel Taman an. Auch das russisch-byzantinische Militärbündnis wurde verbessert: Diesmal richtete es sich gegen Khazaria, was für Russland von Vorteil war, das bestrebt war, seine Wege nach Osten von der Khasarenblockade zu befreien. Russische Militärabteilungen sollten nach wie vor Byzanz zu Hilfe kommen.

Y.Lazarev. Botschafter der Rus

Die Zustimmung zum Vertrag erfolgte zunächst in Konstantinopel. Dort schwor die russische Botschaft einen Eid auf den Text des Vertrags von Kaiser Roman I. Lecapinus, aber hier schworen die russischen Heiden, die sich an Perun wandten, auf die Waffen, dem Vertrag treu zu bleiben. Den gleichen Eid leistete der christliche Teil der Russen in der Kirche St. Sophia. Dann kam die byzantinische Botschaft nach Kiew.

Am frühen Morgen bewegte sich eine Prozession zu dem Hügel, auf dem die Statue von Perun thronte. Es wurde vom Kiewer Prinzen selbst geleitet. Es folgten seine Bojaren, Kämpfer. Auch Mitglieder der byzantinischen Botschaft kamen hierher. Igor und seine Leute legten ihre Waffen, Schilde und Gold zu Füßen von Perun nieder und schworen in Anwesenheit der griechischen Botschafter feierlich die Treue zum Abkommen.

Nach der Zeremonie auf dem Hügel von Perun zog ein Teil des Publikums in die Kirche St. Elijah, und dort leistete die byzantinische Botschaft den Eid der russischen Christen von Igors engsten Mitarbeitern, der Vereinbarung treu zu bleiben.

Kämpfte gegen Byzanz und den Sohn von Prinz Igor - Svyatoslav. Sein erster Feldzug auf dem Balkan, der 967 unternommen wurde, endete mit der erfolgreichen Umsetzung des militärpolitischen Plans von Swjatoslaw - Bulgarien stellte den Widerstand ein.

Svyatoslav setzte die Politik seiner Vorgänger fort und strebte danach, das Territorium des alten russischen Staates zu vergrößern, seine Grenzen zu schützen, die Wolga-Handelsroute zu sichern und die gesamte große Handelsroute „von den Warägern bis zu den Griechen“ zu übernehmen. Infolgedessen eilte Swjatoslaw auf den Balkan, wollte Konstantinopel erobern und das politische Zentrum des alten russischen Staates an die Donau verlegen. Er sagte zu seiner Mutter und den Bojaren: „Kiew gefällt mir nicht, ich möchte an der Donau leben, in Perejaslawez. Diese Stadt ist die Mitte meines Landes. Alles Gute läuft dort zusammen: von den Griechen Gold, Wein, Gemüse; von Tschechen und Ungarn - Silber und Pferde; aus Russland - Pelze, Wachs, Honig, Diener. Im Jahr 967, während der Regierungszeit des griechischen Kaisers Nikephoros II. Phokas, kam ein Botschafter aus Zargrad nach Kiew und forderte Swjatoslaw im Namen seines Herrschers auf, gegen die Bulgaren in den Krieg zu ziehen. Die Griechen konnten die Bulgaren in keiner Weise besiegen, da sie in gebirgigen Orten lebten. Die Griechen brachten reiche Geschenke mit und versprachen noch mehr für die Eroberung Bulgariens. Der Prinz stimmte zu und begann, eine Armee zu sammeln. Der glorreiche Gouverneur Sveneld, die Helden Sfenkel, Ikmor und andere antworteten auf seinen Schrei. Svyatoslav unternahm zwei Feldzüge in Bulgarien - 968 und 969. Nachdem Svyatoslav die Hauptstadt Bulgariens, Preslava, und Zar Boris erobert hatte, sandte er eine Nachricht an die Griechen: „Ich möchte gegen Sie vorgehen, nehmen Sie Ihre Stadt ein.“ Anschließend begann die Rus, sich auf einen Feldzug gegen Konstantinopel vorzubereiten. Sie verstärkten ihre Armee mit den Bulgaren, die mit der Vorherrschaft in Byzanz unzufrieden waren, angeheuerten Einheiten der Petschenegen und Ungarn. Zu dieser Zeit bestieg John I. Tzimiskes, ein erfahrener Militärführer und ein tapferer Krieger, den königlichen Thron in Byzanz. 970 fand in der Nähe von Adrianopel eine Schlacht statt, in deren Folge die Griechen besiegt wurden, sie brachten Geschenke nach Svyatoslav und versprachen Frieden. Zu dieser Zeit trafen kleine Verstärkungen aus Kiew nach Swjatoslaw ein. Da es an ausreichenden Kräften mangelte und sich auf eine Vereinbarung mit Tzimisces stützte, besetzte Svyatoslav die Gebirgspässe durch den Balkan nicht und ließ die Mündung der Donau offen. Das war sein größter strategischer Fehler. Außerdem wurde die Armee der Rus in zwei Teile geteilt: Die Hauptstreitkräfte befanden sich in Dorostol, die Abteilung unter dem Kommando von Sfenkel befand sich in Preslav.

Tzimiskes nutzte dies aus. Er versammelte 300 mit „griechischem Feuer“ bewaffnete Schiffe und verlegte 971 die Flotte an die Mündung der Donau, um die Russen daran zu hindern, in ihre Heimat zurückzukehren. Der Kaiser selbst trat mit einer starken Vorausabteilung von 2.000 „Unsterblichen“ (gut bewaffnete persönliche Wachen), 13.000 Kavalleristen und 15.000 Infanteristen an. problemlos den Balkan überquert. Ihm folgten der Rest der Streitkräfte und ein großer Konvoi mit Belagerungs- und Flammenwerfermaschinen und Lebensmitteln. In Bulgarien verbreiteten byzantinische Späher das Gerücht, dass Tzimiskes das bulgarische Volk nicht erobern, sondern es von der Rus befreien würde, und die Rus verlor bald die Unterstützung der Bulgaren.

Am 13. April 971 begann Tzimisces die Schlacht am Stadtrand von Preslav. Als Ergebnis dieser Schlacht eroberten die Byzantiner Preslav, und nur wenige Rus, angeführt von Sfenkel, schafften es, durchzubrechen und nach Dorostol aufzubrechen.

Am 17. April zog Tzimiskes nach Dorostol und nahm dabei eine Reihe bulgarischer Städte mit. Am 23. April näherte sich die byzantinische Armee, die der Armee der Rus zahlenmäßig deutlich überlegen war, Dorostol. Die Vorausabteilung der byzantinischen Infanterie inspizierte die umliegenden Wälder und Schluchten auf der Suche nach einem Hinterhalt.

Die erste Schlacht bei Dorostol fand am 23. April 971 statt. Russ überfiel die Vorausabteilung der Byzantiner. Sie haben diese Abteilung zerstört, aber sie selbst sind gestorben. Als sich Tzimiskes der Stadt näherte, warteten die Russen in der Nähe von Dorostol auf den Feind, "nachdem sie ihre Schilde und Speere wie eine Mauer geschlossen hatten". Die Griechen reorganisierten sich in Kampfformation: In der Mitte befand sich die Infanterie, an den Flanken - die Kavallerie in eiserner Rüstung; vorne, die Front bedeckend, - leichte Infanterie: Bogenschützen und Schleuderer - sie schossen ununterbrochen Pfeile, warfen Steine. Der Kampf war hartnäckig, die Rus wehrte 12 Angriffe ab. Der Sieg schwankte: Keine Seite gewann die Oberhand. Am Abend führte Tzimiskes selbst seine gesamte Kavallerie gegen den müden Feind. Unter den Schlägen der zahlreichen Kavallerie der Byzantiner zog sich die Infanterie der Rus zurück und flüchtete hinter die Stadtmauern von Dorostol.

Am 24. April baute die byzantinische Armee ein befestigtes Lager in der Nähe von Dorostol. Tzimisces wählte einen kleinen Hügel, auf dem Zelte aufgestellt, ein tiefer Graben ausgehoben und ein Erdwall umgossen wurde. Tzimiskes befahl, Speere in den Boden zu treiben und Schilde daran zu hängen. Am 25. April näherte sich die byzantinische Flotte Dorostol und blockierte die Stadt von der Donau. Svyatoslav befahl, seine Boote an Land zu ziehen, damit der Feind sie nicht verbrenne. Die Russen waren umzingelt. Am selben Tag näherte sich Tzimisces der Stadt, aber die Rus gingen nicht ins Feld, sondern warfen nur Steine ​​​​und Pfeile von den Mauern der Stadt und von den Türmen auf den Feind. Die Byzantiner mussten in ihr Lager zurückkehren.

A. Klymenko. Aufschlitzen

Die zweite Schlacht bei Dorostol fand am 26. April statt. Die Armee der Russen ging ins Feld und stellte sich zu Fuß in ihren Kettenhemden und Helmen auf, schloss lange, bis zu den Füßen, Schilde und streckte Speere aus. Nach dem Angriff der Byzantiner folgte ein hartnäckiger Kampf, der lange Zeit ohne Vorteil weiterging. In dieser Schlacht fiel der tapfere Kommandant Sfenkel. Am Morgen des 27. April wurde die Schlacht wieder aufgenommen. Gegen Mittag schickte Tzimiskes eine Abteilung in den Rücken von Svyatoslavs Trupp. Aus Angst, von der Stadt abgeschnitten zu werden, zogen sich die Rus hinter die Festungsmauern zurück. Nachdem die Schiffe angekommen waren und den Ausgang zum Meer blockiert hatten, beschloss Svyatoslav, sich in einer starken Belagerung niederzulassen. In der Nacht des 29. April wurde um Dorostol herum ein tiefer Graben ausgehoben, damit die Belagerer nicht in die Nähe der Festungsmauer kommen und Belagerungsmaschinen installieren konnten. Die Russen hatten keine Lebensmittelvorräte, und in der dunklen Nacht des 29. April führten sie den ersten großen Einsatz für Lebensmittel auf Booten durch. Den Russen gelang es, alle umliegenden Orte zu durchsuchen, und sie kehrten mit großen Lebensmittelvorräten nach Hause zurück. Zu dieser Zeit bemerkten sie ein griechisches Konvoi-Lager am Ufer: Menschen tränkten die Pferde und hackten Holz. In einer Minute machte die Rus fest, ging im Wald um sie herum, besiegte sie und kehrte mit reicher Beute in die Stadt zurück. Tzimiskes, beeindruckt von der Kühnheit der Rus, befahl, die Wachsamkeit zu erhöhen und die Rus nicht aus der Stadt zu lassen. Von Land aus befahl er, alle Straßen und Wege aufzugraben und sie zu bewachen.

Die Belagerung ging weiter. Zu dieser Zeit zerstörten die Griechen die Stadtmauern mit Mauerschlag- und Wurfmaschinen und töteten ihre Verteidiger. Eines Tages nach dem Abendessen, als die Wachsamkeit des Feindes geschwächt war, machte Swjatoslaw einen zweiten Ausfall. Diesmal zündeten die Russen die Belagerungsanlagen an und töteten den Kopf der Belagerungsmaschinen. Dieser Erfolg ermutigte sie.

Der dritte Kampf fand am 20. Juli statt. Die Krieger von Svyatoslav verließen die Stadt und stellten sich zum Kampf auf. Die ersten Angriffe der Byzantiner wurden abgewehrt, aber nach dem Verlust eines der Hauptkommandanten durch die Rus „warfen sie ihre Schilde hinter den Rücken“ und begannen sich zurückzuziehen. Die Byzantiner fanden unter den toten Russen Frauen, die in Männerausrüstung ebenso tapfer kämpften wie Männer.

Am nächsten Tag versammelte Svyatoslav einen Militärrat und begann mit der Truppe zu überlegen, wie sie sein sollten und was als nächstes zu tun sei. Einige schlugen vor, im Dunkeln der Nacht zu fliehen, andere rieten, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Dann antwortete Svyatoslav schwer seufzend wie folgt: „Großväter und Väter haben uns mutige Taten hinterlassen! Lass uns stark werden. Es ist nicht unsere Gewohnheit, uns durch eine schmähliche Flucht zu retten. Entweder wir bleiben am Leben und siegen, oder wir sterben mit Ruhm! Die Toten schämen sich nicht, und nachdem wir vor der Schlacht davongelaufen sind, wie werden wir uns den Menschen in den Augen zeigen ?!” Nachdem sie ihrem Prinzen zugehört hatten, beschloss die Truppe zu kämpfen.

Die vierte, letzte Schlacht wurde am 22. Juli gegeben. Die Armee der Rus zog ins Feld, und Svyatoslav befahl, die Stadttore zu verschließen, damit niemand außerhalb der Festungsmauern an Rettung denken konnte. Auch die Armee von Tzimiskes verließ das Lager und formierte sich zum Kampf.

In der ersten Phase der Schlacht griff die Rus die byzantinischen Truppen an. Gegen Mittag begannen die Griechen mit dem Rückzug. Tzimisces verzögerte mit einer neuen Reiterabteilung den Vormarsch der Rus und befahl den müden Soldaten, sich mit Wasser und Wein zu erfrischen. Der Gegenangriff der Byzantiner war jedoch nicht erfolgreich: Die Rus kämpften standhaft.

Die Byzantiner konnten ihre zahlenmäßige Überlegenheit nicht nutzen, da sich die Russen nicht weit von der Stadt entfernten. Daraufhin entschloss sich Tzimiskes zu einem Trick. Er teilte seine Armee in zwei Divisionen. Einer Abteilung unter dem Kommando des Patriziers Roman und des Schreibers Peter wurde befohlen, in die Schlacht zu ziehen und sich dann zurückzuziehen, um den Feind in eine offene Ebene zu locken. Zu diesem Zeitpunkt sollte eine weitere Abteilung unter dem Kommando von Varda Sklir von hinten kommen und den Rückzug des Feindes nach Dorostol blockieren. Dieser Plan von Tzimisces wurde erfolgreich ausgeführt: Die Byzantiner begannen sich zurückzuziehen, und die vom Erfolg mitgerissene Rus begann, sie zu verfolgen und zog sich aus der Stadt zurück. Der Kampf war jedoch hartnäckig und der Sieg neigte sich lange Zeit in die eine oder andere Richtung. Die Abteilung von Varda griff von der Rückseite der erschöpften Rus aus an, und der Sturm, der zu dieser Zeit begann, trug Sandwolken in die Augen von Svyatoslavs Armee und half den Byzantinern. Frustriert von dem Ansturm von vorne, von hinten bedrängt, kämpften die Rus inmitten eines Wirbelsturms und eines Platzregens tapfer und gelangten mühsam zu den Mauern von Dorostol. So endete die letzte Schlacht bei Dorostol.

Am nächsten Tag lud Svyatoslav Tzimisces ein, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Trotz der zahlenmäßigen und technischen Überlegenheit der Byzantiner gelang es ihnen nicht, ihren Feind in einer Feldschlacht zu besiegen und Dorostol im Sturm zu erobern. Die russische Armee hielt standhaft einer dreimonatigen Belagerung stand. Der Feind war gezwungen, den von Svyatoslav vorgeschlagenen Bedingungen zuzustimmen. Nach dem Friedensschluss verpflichtete sich Svyatoslav, nicht mit Byzanz zu kämpfen, und Tzimiskes musste die Boote der Rus frei passieren lassen und ihnen zwei Maß Brot für die Straße geben. Beide Parteien besiegelten ihre Verpflichtungen mit Eid.

Nach dem Friedensschluss fand ein Treffen zwischen Svyatoslav und Tzimiskes statt. Sie trafen sich am Ufer der Donau, woraufhin die Armee der Rus nach Pontus zog. Die heimtückischen Byzantiner warnten die Pechenegs, dass die Rus in einem kleinen Trupp und mit reicher Beute kämen. Die Pechenegs warteten an den Stromschnellen des Dnjepr, dem gefährlichsten Ort auf dem Weg, auf Swjatoslaws Armee. „Geh nicht, Prinz“, sagte der alte Statthalter Sveneld, „geh nicht zu den Stromschnellen: dort stehen die Petschenegen …“ Der Prinz gehorchte nicht. Er ging zu den Stromschnellen und als er die Pechenegs sah, ging er wieder hinunter. Nach einer harten Überwinterung auf Beloberezhye ging der Trupp erneut. In einem erbitterten Kampf mit den Pechenegs fielen Svyatoslav und fast sein gesamter Trupp. Nur ein Gouverneur, Sveneld, kehrte mit einer kleinen Armee nach Kiew zurück. Der Pecheneg-Prinz Kurya machte aus dem Schädel von Svyatoslav einen Becherbruder und trank daraus in Erinnerung an den Sieg über den russischen Prinzen.

Svyatoslav unternahm einen Feldzug gegen Byzanz, um sich an der Donau zu etablieren, die damals für den Staat der Rus von großer politischer, wirtschaftlicher und militärischer Bedeutung war. Swjatoslaws Außenpolitik zielte darauf ab, den altrussischen Staat zu erweitern, seine Macht zu stärken und Sicherheit zu gewährleisten. Beharrlich strebte der russische Prinz danach, das Donaubecken in Besitz zu nehmen, um den Weg „von den Warägern zu den Griechen“ zuverlässig zu sichern. Durch die Besetzung des Balkans schuf die Rus ein Sprungbrett für den Angriff auf Byzanz vom Land aus. Darüber hinaus zeigt der Versuch von Svyatoslav, in Pereyaslavets an der Donau zu bleiben, den Wunsch, das politische Zentrum des altrussischen Staates näher an die reichen Länder des Südens zu rücken und alle slawischen Stämme zu vereinen.

Die Slawen zogen normalerweise zu Fuß in den Krieg, in Kettenhemden, ein Helm bedeckte ihren Kopf, ein schwerer Schild befand sich an der linken Hüfte, ein Bogen und ein Köcher mit giftgetränkten Pfeilen befanden sich hinter ihrem Rücken; außerdem waren sie mit einem zweischneidigen Schwert, einer Axt, einem Speer und einem Rohr bewaffnet. Im Laufe der Zeit führten die Slawen die Kavallerie in die militärische Praxis ein. Der persönliche Trupp des Prinzen unter allen Slawen war Reiter.

Die Slawen hatten keine ständige Armee. Bei militärischer Notwendigkeit gingen alle Männer, die Waffen tragen konnten, auf den Feldzug und boten Kindern und Frauen mit Habseligkeiten Schutz in den Wäldern.

Die slawischen Stämme führten im 6. Jahrhundert eine sesshafte Lebensweise, was durch die Art ihrer Berufe und die Anordnung der Siedlungen bestätigt wird, die sich normalerweise in Wäldern und Sümpfen befanden. Das waren Siedlungen, bestehend aus Unterständen mit vielen Ausgängen, damit man sich im Falle eines Angriffs durch einen der Notdurchgänge verstecken konnte. Die Slawen ließen sich auch an Flüssen und Seen nieder, wo spezielle Häuser gebaut wurden - Pfahlbauten. Daher waren die Siedlungen der slawischen Stämme sicher versteckt und schwer zugänglich, und daher war es nicht erforderlich, solche Verteidigungsstrukturen vom Typ Festung zu errichten, die beispielsweise im alten Ägypten, im Nahen Osten, in Griechenland und in Rom errichtet wurden .

Die alten Slawen wussten, wie man Monoxyle herstellt - Eindeckboote, mit denen sie entlang der Flüsse nach Pontus hinabfuhren. Auf Booten erschienen slawische Krieger in der Nähe von Korsun auf der Krim, in der Nähe von Konstantinopel und sogar auf Kreta im Mittelmeer.

Laut dem byzantinischen Historiker Procopius waren die Sklavins und Antes sehr groß und von großer Stärke, aber so beschrieb er das Aussehen der alten Slawen: „Die Farbe ihrer Haut und Haare ist nicht sehr weiß oder golden und nicht ganz schwarz , aber sie sind trotzdem dunkelrot." Seit der Antike vermerkten Chronisten unter den Slawen und Antes Geschicklichkeit, Ausdauer, Gastfreundschaft und Liebe zur Freiheit.

Aus den Geschichten von Mauritius sowie aus anderen Quellen können wir schließen, dass die Slawen eine Blutfehde hatten, die zu bewaffneten Konflikten zwischen den Stämmen führte.

Ein Merkmal der Entwicklung der slawischen Stämme war das Fehlen von Schuldsklaverei; nur Kriegsgefangene waren Sklaven, und selbst diese hatten die Möglichkeit, sich freizukaufen oder gleichberechtigte Mitglieder der Gemeinschaft zu werden. Es war die patriarchalische Sklaverei, die sich unter den Slawen nicht in ein Sklavenhaltersystem verwandelte.

Die Slawen hatten eine Stammesgemeinschaft, die Landbesitz hatte. Es gab kein Privateigentum an Land, selbst als die Familie anfing, ein bestimmtes Ackerland zu erhalten, da Ackerland periodisch neu verteilt wurde. Weiden, Wälder, Wiesen, Jagd- und Fischgründe blieben weiterhin Gemeinschaftseigentum.

Laut Procopius "werden diese Stämme, Sklavins und Antes, nicht von einer Person regiert, sondern leben seit der Antike unter der Herrschaft des Volkes, und daher haben sie Glück und Unglück im Leben als eine gemeinsame Sache." Veche (ein Treffen eines Clans oder Stammes) war die höchste Autorität. Die Angelegenheiten oblagen dem Ältesten der Familie (Vorsteher, Herrscher).

Bereits Ende des 5. Jahrhunderts begannen mehr oder weniger bedeutende Vereinigungen slawischer Stämme zu entstehen, um die Angriffe der Feinde abzuwehren oder Feldzüge innerhalb des Oströmischen Reiches zu organisieren. Die Kriege trugen zur Stärkung der Macht des Militärführers bei, der als Prinz bezeichnet wurde und einen eigenen Trupp hatte.

Die soziale Struktur der Slawen im 6. Jahrhundert war eine Militärdemokratie, deren Organe eine Veche oder ein Stammestreffen, ein Ältestenrat und ein Prinz - ein Militärführer - waren. Einige Militärführer traten in den Dienst in der Armee des Oströmischen Reiches ein. Aber die slawischen Stämme siedelten sich nicht als Söldner, sondern als Eroberer auf der Balkanhalbinsel an.

Mauritius bemerkte, dass die Slawen Stammesstreitigkeiten hatten. „Sie haben keinen Kopf über sie“, schrieb er, „sie sind einander feindlich gesinnt; da es keine Einstimmigkeit zwischen ihnen gibt, versammeln sie sich nicht, und wenn sie es tun, kommen sie nicht zu einer einzigen Entscheidung, da niemand dem anderen nachgeben möchte. Um die Slawen zu bekämpfen, empfahl Mauritius, ihren Stammesstreit zu nutzen, einen Stamm gegen einen anderen zu stellen und sie dadurch zu schwächen.

Byzantinische Politiker hatten große Angst vor großen politischen Vereinigungen der Slawen.

Als die Slawen von außen bedroht wurden, vergaßen die Stämme alle ihre Fehden und vereinten sich zu einem gemeinsamen Kampf um die Unabhängigkeit. Menander, ein Byzantiner, sprach über den Kampf zwischen den Awaren und dem „slawinischen Volk“ am Ende des 6 würdigen. „Ist der Mann, der unsere Kräfte unterjocht hätte, auf der Welt geboren worden?“

Östliche Quellen sprechen von den Slawen als einem kriegerischen Volk. So stellte der arabische Schriftsteller Abu-Obeid-Al-Bekri in seinen Schriften fest, dass niemand auf der Welt ihnen widerstehen könnte, wenn die Slawen, dieses mächtige und schreckliche Volk, nicht in viele Stämme und Clans aufgeteilt würden. Andere östliche Autoren schrieben darüber. Die Militanz der slawischen Stämme wurde von fast allen byzantinischen Schriftstellern betont.

Laut Mauritius hatten die slawischen Stämme Trupps, die nach dem Altersprinzip rekrutiert wurden – meist junge, körperlich starke und geschickte Krieger.

Die Zahl der Kämpfenden ging meist in die Hunderte und Tausende, viel seltener in die Zehntausende. Die Organisation der Armee basierte auf der Einteilung in Clans und Stämme. Die Krieger des Clans wurden von einem Ältesten (Häuptling) angeführt, an der Spitze des Stammes stand ein Anführer oder Prinz.

Alte Quellen vermerkten die Stärke, Ausdauer, List und den Mut der slawischen Krieger, die auch die Kunst der Verkleidung beherrschten. Procopius schrieb, dass slawische Krieger „sich daran gewöhnten, sich sogar hinter kleinen Steinen oder hinter dem ersten Busch zu verstecken, auf den sie stießen, und Feinde zu fangen. Dies taten sie mehr als einmal am Fluss Istra. Während der Belagerung einer der Städte rief der byzantinische Kommandant Belisarius einen slawischen Krieger herbei und befahl ihm, die Sprache zu erlangen. „Und dieser Slawe, der am frühen Morgen sehr nahe an die Mauern herangekommen war, bedeckte sich mit Reisig und versteckte sich im Gras.“ Als sich ein Gote diesem Ort näherte, packte ihn plötzlich der Slawe und brachte ihn lebend ins Lager.

Mauritius berichtete über die Kunst der Slawen, sich im Wasser zu verstecken: „Sie ertragen es tapfer, im Wasser zu sein, so dass oft einige der Daheimgebliebenen, die von einem plötzlichen Angriff überrascht werden, in den Abgrund des Wassers stürzen. Gleichzeitig halten sie in ihren Mündern speziell angefertigte große Schilfrohre, die innen ausgehöhlt sind und die Wasseroberfläche erreichen, und selbst, auf dem Rücken (des Flusses) liegend, atmen sie mit ihrer Hilfe; und dies können sie viele Stunden lang tun, so dass es absolut unmöglich ist, ihre (Anwesenheit) zu erraten.

In Bezug auf die Waffen der slawischen Krieger schrieb Mauritius: „Jeder ist mit zwei kleinen Speeren bewaffnet, einige haben auch Schilde, stark, aber schwer zu tragen. Sie verwenden auch Holzbögen und kleine Pfeile, die mit einem speziellen Gift getränkt sind, was sehr effektiv ist, wenn die verwundete Person nicht zuerst ein Gegenmittel oder andere Hilfsmittel, die erfahrenen Ärzten bekannt sind, (nicht verwendet) oder die Wunde herum nicht sofort abschneidet der Wunde, damit sich das Gift nicht auf die übrigen Körperteile ausbreitet“. Neben dem Bogen und den Pfeilen zum Werfen, von denen Mauritius sprach, hatte der slawische Krieger einen Speer zum Schlagen, eine Axt, ein Schilfrohr und ein zweischneidiges Schwert.

Neben einem großen Schild hatten die Slawen Kettenhemden, die die Bewegungen eines Kriegers im Kampf zuverlässig bedeckten und gleichzeitig nicht behinderten. Kettenhemden wurden von slawischen Handwerkern hergestellt. Während dieser Zeit hatten die Normannen Rüstungen aus Leder mit daran befestigten Metallriemen; Byzantinische Krieger hatten geschmiedete Rüstungen, die die Bewegung stark behinderten. So unterschied sich die Rüstung der Slawen positiv von der Rüstung ihrer Nachbarn - der Normannen und Byzantiner.

Die alten Slawen hatten zwei Arten von Truppen - Infanterie und Kavallerie. Im oströmischen Reich waren unter dem Herrscher Justinian (ca. 670-711) slawische Kavallerieabteilungen im Dienst, insbesondere die Slawen dienten in der Kavallerie von Belisarius. Der Kommandant der Kavallerie war Ant Dobrogost. Der alte Historiker Theophylact Simokatt beschrieb den Feldzug von 589 und berichtete: „Nachdem die Slawen von ihren Pferden gesprungen waren, beschlossen sie, sich ein wenig auszuruhen und auch ihren Pferden eine Pause zu gönnen.“ Somit bestätigen diese Daten die Anwesenheit von Kavallerie unter den Slawen.

Während der Kämpfe setzten die Slawen häufig Überraschungsangriffe auf den Feind ein. „Um mit ihren Feinden zu kämpfen“, schrieb Mauritius, „lieben sie Orte, die mit dichtem Wald bewachsen sind, in Schluchten, auf Klippen; Sie nutzen Tag und Nacht gewinnbringend (Hinterhalte), Überraschungsangriffe, Tricks und erfinden viele (verschiedene) Wege. Sie haben große Hilfe in den Wäldern und gehen zu ihnen, weil sie in den Schluchten gut zu kämpfen wissen. Oft verlassen sie die Beute, die sie tragen (als ob) unter dem Einfluss der Verwirrung und rennen in die Wälder, und wenn die Angreifer dann zur Beute eilen, erheben sie sich leicht und fügen dem Feind Schaden zu. All dies beherrschen sie auf vielfältige Art und Weise, um den Feind anzulocken.

Mauritius sagte, dass die Slawen in der Kunst, Flüsse zu zwingen, "allen Menschen" überlegen seien. Die slawischen Abteilungen, die in der Armee des Oströmischen Reiches im Dienst standen, stellten gekonnt die Überquerung von Flüssen sicher. Sie bauten schnell Boote und verlegten große Truppenabteilungen auf die andere Seite.

Die Slawen errichteten normalerweise ein Lager in einer Höhe, zu der es keine versteckten Zugänge gab. Um auf offenem Feld zu kämpfen, arrangierten sie bei Bedarf Befestigungen aus Wagen. Theophylact Simokatt erzählte über den Feldzug einer slawischen Abteilung, die mit den Römern kämpfte: „Da dieser Zusammenstoß für die Barbaren (Slawen) unvermeidlich war (und nichts Gutes verhieß), machten sie, nachdem sie Wagen gebaut hatten, aus ihnen eine Befestigung des Lagers und in der Mitte dieses Lagers wurden Frauen und Kinder platziert. Die Slawen banden die Wagen fest und es wurde eine geschlossene Festung erhalten, von der aus sie Speere auf den Feind warfen. Die Befestigung von Wagen war eine sehr zuverlässige Verteidigung gegen Kavallerie.

Für eine Verteidigungsschlacht wählten die Slawen eine Position, die für den Feind schwer zu erreichen war, oder sie gossen einen Wall und arrangierten Kerben. Beim Sturm auf die feindlichen Befestigungen setzten sie Sturmleitern, "Schildkröten" und Belagerungsmaschinen ein. In tiefer Formation, mit Schilden auf dem Rücken, griffen die Slawen an.

Obwohl Mauritius sagte, dass die Slawen das Militärsystem nicht anerkannten und während der Offensive alle zusammen vorrückten, bedeutet dies jedoch nicht, dass sie keinen Schlachtbefehl hatten. Derselbe Mauritius empfahl, eine nicht sehr tiefe Formation gegen die Slawen aufzubauen und nicht nur von vorne, sondern auch an den Flanken und von hinten anzugreifen. Daraus können wir schließen, dass sich die Slawen für die Schlacht in einer bestimmten Reihenfolge befanden. „Manchmal“, schrieb Mauritius, „nehmen sie eine sehr starke Position ein und erlauben ihnen nicht, sich in einen Nahkampf zu begeben, sich zu umgeben oder von der Flanke zu schlagen oder nach hinten zu gehen, während sie ihren Rücken bewachen. ”

Wenn die Slawen alle Angriffe abwehrten, blieb nach Meinung von Mauritius nur noch ein Mittel übrig - ein absichtlicher Rückzug, um eine unorganisierte Verfolgung zu provozieren, die die Schlachtordnung der Slawen durcheinander bringen und es ihnen ermöglichen würde, einen Überraschungsschlag von einem zu gewinnen Hinterhalt.

Ab dem 1. Jahrhundert kämpften slawische Stämme gegen die Truppen des Römischen Reiches. Alte Quellen erwähnen ostslawische Stämme, die gegen die römischen Eroberer kämpften. Es gibt eine Nachricht des gotischen Historikers Jordanes über den Kampf der Goten mit den Antes im 4. Jahrhundert. Eine Abteilung von Goten griff die Antes an, wurde aber zunächst besiegt. Infolge weiterer Zusammenstöße gelang es den Goten, den Anführer der Antes Bozh mit seinen Söhnen und 70 Ältesten zu fangen und zu exekutieren.

Genauere Informationen über die Kriege der slawischen Stämme stammen aus dem 6. bis 8. Jahrhundert, als die Slawen gegen das Oströmische Reich kämpften.

Zu Beginn des 6. Jahrhunderts verstärkte sich der Ansturm der slawischen Stämme von jenseits der Donau so sehr, dass der Herrscher des Oströmischen Reiches Anastasius im Jahr 512 gezwungen war, eine 85 Kilometer lange Befestigungslinie von Selymvria am Meer von zu errichten ​​Marmara nach Derkos auf Pontus. Diese Befestigungslinie wurde "Lange Mauer" genannt und befand sich 60 Kilometer von der Hauptstadt entfernt. Einer seiner Zeitgenossen nannte es „ein Banner der Ohnmacht, ein Denkmal der Feigheit“.

Im zweiten Viertel des 6. Jahrhunderts bereitete sich Kaiser Justinian auf den Kampf gegen die Slawen vor, verstärkte seine Armee und baute Verteidigungsanlagen. Er ernannte laut Procopius den Anführer der Wache am Fluss Istr, Khilbudia, der die Donaulinie drei Jahre in Folge erfolgreich vor Angriffen slawischer Stämme verteidigte. Dazu überquerte Khilbudiy jährlich das linke Donauufer, drang in das Gebiet der Slawen ein und verwüstete dort. 534 überquerte Khilbudius mit einer kleinen Abteilung den Fluss. Die Slawen traten „ausnahmslos gegen ihn auf. Die Schlacht war heftig, viele Römer fielen, einschließlich ihres Anführers Khilbudiy. Nach diesem Sieg überquerten die Slawen frei die Donau, um tief in die Balkanhalbinsel einzudringen.

Im Jahr 551 überquerte eine Abteilung von Slawen mit mehr als 3.000 Menschen die Istra, ohne auf Widerstand zu stoßen. Dann, nach Überquerung des Flusses Gevre (Maritsa), wurde die Abteilung in zwei Abteilungen geteilt. Der byzantinische Kommandant, der über große Stärke verfügte, beschloss, diesen Vorteil zu nutzen und die verstreuten Abteilungen in einem offenen Kampf zu zerstören. Aber die Slawen überholten die Römer und besiegten sie mit einem Überraschungsangriff aus zwei Richtungen. Diese Tatsache zeigt die Fähigkeit der slawischen Militärführer, das Zusammenspiel ihrer Einheiten zu organisieren und einen plötzlichen gleichzeitigen Angriff auf den Feind durchzuführen, der über überlegene Kräfte verfügt und offensiv agiert.

Anschließend wurde unter dem Kommando von Asbad, der in der Leibwache von Kaiser Justinian diente, reguläre Kavallerie gegen die Slawen eingesetzt. Die Kavallerieabteilung war in der thrakischen Festung Tzurule stationiert und bestand aus hervorragenden Reitern. Eine der slawischen Abteilungen griff die byzantinische Kavallerie an und brachte sie in die Flucht. Viele byzantinische Reiter wurden getötet und Asbad selbst wurde gefangen genommen. Aus diesem Beispiel können wir schließen, dass die Slawen eine Kavallerie hatten, die erfolgreich gegen die reguläre römische Kavallerie kämpfte.

Nachdem die regulären Feldtruppen besiegt worden waren, begannen die Abteilungen der Slawen mit der Belagerung von Festungen in Thrakien und Illyrien. Procopius berichtete sehr detaillierte Informationen über die Eroberung der starken Küstenfestung Toper durch die Slawen an der thrakischen Küste, 12 Tage von Byzanz entfernt. Diese Festung hatte eine starke Garnison und bis zu 15.000 kampfbereite Männer - Einwohner der Stadt.

Die Slawen beschlossen zunächst, die Garnison aus der Festung zu locken und zu zerstören. Zu diesem Zweck ließen sich die meisten ihrer Streitkräfte in einem Hinterhalt nieder und flüchteten an schwierigen Orten, und eine unbedeutende Abteilung näherte sich dem Osttor und begann, auf die römischen Soldaten zu schießen: „Die römischen Soldaten, die sich in der Garnison befanden und sich vorstellten, dass es keine gab Mehr Feinde, als sie sehen, gingen sofort mit Waffen gegen sie alle vor. Die Barbaren begannen sich zurückzuziehen und gaben den Angreifern vor, dass sie, von ihnen erschreckt, die Flucht ergriffen; Die Römer, von der Verfolgung mitgerissen, waren den Befestigungen weit voraus. Dann erhoben sich diejenigen, die sich im Hinterhalt befanden, und schnitten, als sie sich im Rücken der Verfolger befanden, ihre Gelegenheit ab, in die Stadt zurückzukehren. Und diejenigen, die vorgaben, sich zurückzuziehen, wandten ihre Gesichter den Römern zu und stellten sie zwischen zwei Feuer. Die Barbaren zerstörten sie alle und stürmten dann zu den Mauern. So wurde die Toper-Garnison besiegt. Danach zogen die Slawen zum Sturm auf die Festung, die von der Bevölkerung der Stadt verteidigt wurde. Der erste Angriff, unzureichend vorbereitet, wurde abgewehrt. Die Verteidiger warfen Steine ​​auf die Angreifer, übergossen sie mit kochendem Öl und Teer. Aber der Erfolg der Städter war nur vorübergehend. Slawische Bogenschützen begannen auf die Mauer zu schießen und zwangen die Verteidiger, sie zu verlassen. Anschließend stellten die Angreifer Leitern an die Mauern, drangen in die Stadt ein und nahmen sie in Besitz. Gleichzeitig interagierten Bogenschützen und Angriffstrupps gut. Die Slawen waren gut gezielte Bogenschützen und konnten daher die Verteidiger zwingen, die Mauer zu verlassen.

Interessant ist der Feldzug von Peter, dem Feldherrn des byzantinischen Kaisers Mauritius, im Jahr 589 gegen einen starken slawischen Stamm, angeführt von Piragast.

Der Kaiser forderte von Peter schnelles und entschlossenes Handeln. Peters Armee zog sich aus dem befestigten Lager zurück und erreichte in vier Märschen das Gebiet, in dem sich die Slawen befanden; er musste den Fluss überqueren. Zur Aufklärung des Feindes wurde eine Gruppe von 20 Soldaten geschickt, die sich nachts bewegte und tagsüber ruhte. Nach einem schwierigen Nachtmarsch und der Überquerung des Flusses ließ sich die Gruppe im Dickicht nieder, um sich auszuruhen, stellte jedoch keine Wachen auf. Die Krieger schliefen ein und wurden von einer Kavallerieabteilung der Slawen entdeckt. Die Römer wurden gefangen genommen. Die gefangenen Späher erzählten von dem Plan des byzantinischen Kommandos.

Nachdem Piraghast von dem Plan des Feindes erfahren hatte, zog er mit großen Streitkräften an die Stelle, an der die Römer den Fluss überquerten und sich heimlich im Wald niederließen. Die byzantinische Armee näherte sich der Kreuzung. Peter, der nicht annahm, dass es an diesem Ort einen Feind geben könnte, befahl, den Fluss in getrennten Abteilungen zu überqueren. Als die ersten tausend Menschen auf die andere Seite überquerten, wurden sie von den Slawen umzingelt und zerstört. Nachdem Peter davon erfahren hatte, befahl er der gesamten Armee zu überqueren, ohne in Abteilungen aufgeteilt zu werden. Am gegenüberliegenden Ufer warteten die Byzantiner auf die Reihen der Slawen, die sich jedoch unter einem Hagel von Pfeilen und Speeren, die von den Schiffen geworfen wurden, zerstreuten. Die Römer nutzten dies aus und landeten ihre großen Streitkräfte. Piraghast wurde tödlich verwundet und die slawische Armee zog sich in Unordnung zurück. Peter konnte aufgrund des Mangels an Kavallerie die Verfolgung nicht organisieren.

Am nächsten Tag verirrten sich die Führer, die die Armee anführten. Die Römer hatten drei Tage lang kein Wasser und stillten ihren Durst mit Wein. Die Armee hätte sterben können, wenn der Gefangene nicht gewesen wäre, der darauf hinwies, dass der Helicabia-Fluss in der Nähe war. Am nächsten Morgen kamen die Römer zum Fluss und eilten zum Wasser. Die Slawen, die am gegenüberliegenden Hochufer im Hinterhalt waren, begannen, die Römer mit Pfeilen zu treffen. „Und so“, berichtet der byzantinische Chronist, „überquerten die Römer, nachdem sie Schiffe gebaut hatten, den Fluss, um sich in offener Schlacht mit den Feinden auseinanderzusetzen. Als die Armee am gegenüberliegenden Ufer war, griffen die Barbaren in ihrer Gesamtheit sofort die Römer an und besiegten sie. Die besiegten Römer flohen. Da Peter von den Barbaren völlig besiegt wurde, wurde Priscus zum Oberbefehlshaber ernannt, und Peter, seines Kommandos enthoben, kehrte nach Byzanz zurück.

Alte und moderne Autoren stellen die slawischen Stämme oft als ein ruhiges, friedliches und wohlwollendes Volk dar. Während der Sowjetzeit wurde diese Linie aktiv unterstützt. Friedlichkeit wanderte sogar in die sowjetische Folklore ein. Erinnern wir uns an die Worte des alten Liedes "Wir sind friedliche Menschen, aber unser gepanzerter Zug steht auf einem Abstellgleis".
Aber war es wirklich so?
Der deutsche Historiker Joachim Herrmann schreibt, dass "die Seeschwadronen der Rügenslawen oder die Fußrati der Obodriten die Bewohner Jütlands, der dänischen und schwedischen Inseln in Angst und Schrecken versetzten". Aber haben unsere kriegerischen Vorfahren nur in diese Richtung geschaut?
Wenden wir uns den Tatsachen zu.
Vom Anfang des VI Jahrhunderts. Die Slawen überqueren fast jedes Jahr entweder in kleinen Abteilungen oder in großen Massen die Donau, um Beute und Gefangene innerhalb des Byzantinischen Reiches zu erbeuten. 547/48 erreichen die Feldzüge der Slawen Illyrien und Dalmatien, und die 15.000ste byzantinische Armee wagt es nicht, sie zu bekämpfen.578 fallen die slawischen Stämme in Griechenland ein, als nach den Texten von Menander die Slawen, haben überquerte die Donau, verwüstete Thrakien, Epirus und Thessalien und sogar Hellas.
581 griffen die Slawen erneut das Byzantinische Reich an und belagerten seine Hauptstadt. Johannes von Ephesus beschreibt Folgendes: „(Die Slawen) zogen schnell durch ganz Hellas, die Gebiete von Thessaloniki und ganz Thrakien und eroberten viele Städte und Festungen. Sie verwüsteten und verbrannten sie, nahmen Gefangene und wurden Herren der Erde. Sie ließen sich als Meister wie auf eigene Faust ohne Angst nieder ... An der äußersten Mauer (vor Konstantinopel) eroberten sie alle königlichen Herden, viele Tausende (Köpfe) und andere verschiedene (Beute). Bis heute, das heißt bis 895 (die Zeit der Seleukiden, sonst - bis 583-584 n. Chr.), Bleiben, leben und bleiben sie ruhig in den Ländern der Römer.
Die fränkischen Chroniken aus der Zeit Kaiser Karls und der arabischen Masudi erklärten, dass die Velets das mächtigste slawische Volk waren und fast alle Slawen Mitteleuropas beherrschten. Der Utrechter Chronist berichtet, dass die Lutici zusammen mit den Sachsen ab der Zeit von Hengist und Horsa ab dem 5. Jahrhundert nach Britannien gingen und dort die Stadt Wilton und die Grafschaft Wiltshire gründeten.
Im 11.-12. Jahrhundert. Auf dem Gebiet zwischen den Mündungen der Flüsse Laba (Elbe) und Oder (Oder) im Norden und bis zu Donau und Dnjestr im Süden bestand noch der vendische Staat, bestehend aus den Stammesfürstentümern der Wenden. Ihre Fürsten gaben den sächsischen und dänischen Feudalherren nicht nach, einige slawische Stämme kämpften gegen die Deutschen.
Kaiser Karl der Große verbot bereits 805 den Verkauf von Schwertern an die wendischen Slawen, nicht an die Schweden, nicht an die Normannen. Es ist Wendam. Und er ging ein Bündnis mit den Ermutigern ein. Außerdem heiratete der Gründer des fränkischen Reiches seinen Sohn mit einer obodritischen Prinzessin. So wurde slawisches Blut in die europäische Königsdynastie eingeführt. Dies geschah lange vor Prinzessin Anna, die Königin von Frankreich wurde.
Vor dem eisernen Tritt der Ermutiger schauderte sogar Italien. Im Jahr 1010 unternahmen die Rati der Obodriten, angeführt von Prinz Mestiv, einen Reiterzug nach Norditalien.
Slawische Stämme haben sich als die wildesten Marinetruppen etabliert. Die Ostsee des 11. Jahrhunderts, die noch an die Wikinger erinnerte, erschauderte vor den schrecklicheren Angriffen der Wagris oder Vagirs, die Teil der Vereinigung der obodritischen Stämme waren, und der Rugs von der Insel Rügen.
Der mittelalterliche polnische Chronist Kadlubek überliefert eine Legende, nach der die Slawen in der Antike die Krieger der Danomalcian (Dänemark, Dänisch)-Inseln besiegten. Den Besiegten wurde angeboten, entweder Tribut zu zollen oder als Zeichen der Niederlage und Schande lange Frauenhaare zu Zöpfen zu tragen. Während die Dänen nachdachten, griffen die Slawen sie erneut an, besiegten sie vollständig und zwangen die Dänen, beides zu tun. Auch wenn es nur Folklore ist, hat es doch eine reale Grundlage und beschreibt die damalige Situation.
Normannische Sagen, die im 13. Jahrhundert in Schweden aufgezeichnet wurden, die Tidrek-Saga erzählt von den Heldentaten und Eroberungen des Königs (der Titel wird auf skandinavische Weise geändert) Vilkin, des slawischen Führers. Vilkin ist der Anführer und Stammvater der Vilkins. Anderen Quellen zufolge sind die Wilkins als Wilts, Veletabs, Velets, Welts oder Wends bekannt. Vilkin eroberte und ruinierte Svitiod (Schweden), Gutaland (Gotland) und das gesamte Königreich des schwedischen Königs, Scania (die Südküste Schwedens), Skalend, Jütland (Dänemark), Windland und alle dazugehörigen Königreiche. Ein sehr beeindruckender Sieg für die slawischen Waffen.
Im 9. Jahrhundert versuchten die dänischen Könige, ihre Halbinsel mit einer riesigen Mauer zu umschließen, die heute als Slawische Mauer bekannt ist. Allerdings spielte dieser in der Abwehr keine besonders erfolgreiche Rolle.
Die skandinavischen Festungen - Aggersborg, Furkat, Trelleborg - wurden nach dem Bild und der Ähnlichkeit der slawischen Befestigungen der Obodriten in Europa und vielleicht sogar unter ihrer Führung gebaut. In diesen Festungen finden Archäologen slawische Keramik in großen Mengen. Obodritische Ringfestungen wanderten auf die Insel Loland und gelten als slawisch, ebenso wie die Festung bei Sore im Zentrum von Seeland. Festung Eketorp auf Eland - wiederholt genau die obodritische Ringfestung. Für ausländische Historiker sind die slawischen Wurzeln dieser Festungen nicht einmal umstritten.
Basierend auf der Auswahl von M.P. Pogodin von mittelalterlichen Autoren können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass der prozentuale Anteil der Wenden an Überfällen auf Westeuropa mehr als 50% beträgt. Der Schrecken Europas waren keineswegs die Skandinavier, sondern unsere Vorfahren waren die Slawen. Und waren die Wikinger-Trupps so homogen, dass sie nur Skandinavier in ihre Zusammensetzung aufgenommen haben. Es ist sehr wahrscheinlich, dass viele unserer Vorfahren in ihrer Zusammensetzung gekämpft haben. Erinnern wir uns, wie der Utrechter Chronist über das Bündnis der Luticianer mit den Sachsen und ihre gemeinsamen Angriffe auf Britannien berichtet. Unsere Vorfahren waren immer offen für eine ehrliche Verbindung. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass es viele Slawen in den Trupps der Wikinger gab. Und nicht umsonst wurde die Ostsee Varangian und noch früher Vendian Golf genannt. So waren unsere Vorfahren. Stark, mutig, kämpferisch. Die slawischen Stämme befürchteten nicht nur Europa, sondern sogar Griechenland, Italien und die Schwarzmeerregion. Aber woher kam damals die Aussage über die Friedfertigkeit der Slawen? Aus Religion und Politik.

In unserer Zeit, in der die ganze Welt versucht, die Amerikaner zu imitieren, von Uniformen über Taktiken bis hin zu täglichen Trockenrationen, müssen unsere Soldaten öfter in die reiche Schatzkammer russischer Militärtraditionen schauen und die jahrhundertealte Erfahrung russischer Soldaten nutzen. Nein, ich fordere Sie nicht auf, Bastschuhe anzuziehen, Bärte wachsen zu lassen und zu Schwertern und Bögen zu greifen. Die Hauptsache ist, jene Prinzipien geschickt zu identifizieren und zu verallgemeinern, mit deren Hilfe sie einen stärkeren und zahlenmäßig überlegenen Feind besiegt haben.

Die Grundlagen und die Philosophie der russischen Militärschule sind in „The Science of Victory“ von A. V. Suworow dargelegt. Leider bekommen nicht viele moderne Kommandeure, wie sie sagen, dieses Buch in die Hände. Aber um die Essenz der Prinzipien zu sehen und zu verstehen, die Suworow in seinem unsterblichen Werk dargelegt hat, lohnt es sich, einen Ausflug in die Tiefen der Jahrhunderte zu machen und zu sehen, wie die alten Rusichi gekämpft haben.

Das Land, auf dem unsere fernen Vorfahren lebten, war reich und fruchtbar und zog ständig Nomaden aus dem Osten und germanische Stämme aus dem Westen an, außerdem versuchten unsere Vorfahren, neue Länder zu erschließen. Manchmal verlief diese Kolonisierung friedlich, aber. oft von Feindseligkeiten begleitet.

Der sowjetische Militärhistoriker E.A. Razin erzählt in seinem Buch „Die Geschichte der Militärkunst“ über die Organisation der slawischen Armee in der Zeit des 5. bis 6. Jahrhunderts:
Bei den Slawen waren alle erwachsenen Männer Krieger. Die slawischen Stämme hatten Trupps, die nach dem Altersprinzip aus jungen, körperlich kräftigen und geschickten Kriegern rekrutiert wurden. Die Organisation der Armee basierte auf der Einteilung in Clans und Stämme, die Krieger des Clans wurden von einem Ältesten (Häuptling) angeführt, an der Spitze des Stammes stand ein Anführer oder Prinz

Procopius aus Kessaria schreibt in seinem Buch „Krieg mit den Goten“, dass die Krieger des slawischen Stammes „sich selbst hinter kleinen Steinen oder hinter dem ersten Busch versteckten, auf den sie stießen, und Feinde erwischten. Dies taten sie mehr als einmal am Fluss Istra. So beschreibt der antike Autor in dem oben genannten Buch einen interessanten Fall, wie ein slawischer Krieger, der geschickt improvisierte Verkleidungsmittel einsetzte, die "Sprache" übernahm.

Und dieser Slawe, der sich am frühen Morgen sehr nahe an die Wände geschlichen hatte, bedeckte sich mit Reisig und rollte sich zu einer Kugel zusammen und versteckte sich im Gras. Als sich ein Gote diesem Ort näherte, packte ihn plötzlich der Slawe und brachte ihn lebend ins Lager.

Mutig ertragen sie es, im Wasser zu sein, so dass oft einige der Daheimgebliebenen, von einem plötzlichen Angriff überrascht, in den Abgrund des Wassers stürzen. Gleichzeitig halten sie in ihrem Mund speziell angefertigtes großes Schilfrohr, das innen ausgehöhlt ist und die Wasseroberfläche erreicht, und sie selbst, die auf dem Grund des Flusses liegen, atmen mit ihrer Hilfe; und das können sie viele Stunden lang tun. Es ist also absolut unmöglich, ihre Anwesenheit zu erraten.

Das Gebiet, in dem die Slawen normalerweise den Kampf führten, war immer ihr Verbündeter. Aus dunklen Wäldern, Nebenflüssen von Flüssen und tiefen Schluchten griffen die Slawen plötzlich ihre Gegner an. Hier ist, was die zuvor erwähnte Mauritius dazu schreibt:
Die Slawen lieben es, ihre Feinde an Orten zu bekämpfen, die mit dichten Wäldern bewachsen sind, in Schluchten. Auf den Klippen setzen sie gewinnbringend Hinterhalte, Überraschungsangriffe, Tricks ein und erfinden Tag und Nacht viele verschiedene Methoden ... Mit großer Hilfe in den Wäldern gehen sie auf sie zu, denn zwischen den Schluchten wissen sie, wie man perfekt kämpft. Oft verlassen sie die Beute, die sie tragen, wie unter dem Einfluss der Verwirrung, und rennen in die Wälder, und wenn die Angreifer dann zur Beute eilen, erheben sie sich leicht und fügen dem Feind Schaden zu. All dies beherrschen sie auf vielfältige Art und Weise, um den Feind anzulocken.

So sehen wir, dass die alten Krieger den Feind vor allem durch das Fehlen einer Vorlage, die listige und geschickte Nutzung der Umgebung besiegten.

Auch in der Ingenieursausbildung waren unsere Vorfahren anerkannte Spezialisten.Antike Autoren schreiben, dass die Slawen "alle Menschen" in der Kunst, Flüsse zu zwingen, übertrafen. Die slawischen Abteilungen, die in der Armee des Oströmischen Reiches im Dienst standen, stellten gekonnt die Überquerung von Flüssen sicher. Sie bauten schnell Boote und verlegten große Militärabteilungen auf die andere Seite. Die Slawen errichteten normalerweise ein Lager in einer Höhe, zu der es keine versteckten Zugänge gab. Um auf offenem Feld zu kämpfen, arrangierten sie bei Bedarf Befestigungen aus Wagen.

Theophinatus Siompatt berichtet über den Feldzug einer slawischen Abteilung, die mit den Römern kämpfte:
Da dieser Zusammenstoß für die Barbaren (Slawen) unvermeidlich war (und keinen Erfolg verhieß), machten sie, nachdem sie Wagen hergestellt hatten, eine Art Festung des Lagers daraus und stellten Frauen und Kinder in die Mitte dieses Lagers. Die Slawen banden die Wagen fest und es wurde eine geschlossene Festung erhalten, von der aus sie Speere auf den Feind warfen. Die Befestigung von Wagen war eine zuverlässige Verteidigung gegen Kavallerie.

Für eine Verteidigungsschlacht wählten die Slawen eine Position, die für den Feind schwer zu erreichen war, oder sie gossen einen Wall und errichteten einen Damm.

Wenn sie die feindlichen Befestigungen stürmten, benutzten sie Sturmleitern und Belagerungsmaschinen. In tiefer Formation, mit Schilden auf dem Rücken, griffen die Slawen an. An den obigen Beispielen können wir erkennen, dass die Nutzung von Gelände in Kombination mit verfügbaren Gegenständen die Gegner unserer Vorfahren ihrer ursprünglichen Vorteile beraubte.

Viele westliche Quellen behaupten, dass die Slawen kein System hatten, aber das bedeutet nicht, dass sie keine Schlachtordnung hatten. Derselbe Mauritius empfahl, eine nicht sehr tiefe Formation gegen sie aufzubauen und nicht nur von vorne, sondern auch von den Flanken und von hinten anzugreifen. Daraus können wir schließen, dass sich die Slawen für die Schlacht in einer bestimmten Reihenfolge befanden. Mauritius schreibt:
... manchmal nehmen sie eine sehr starke Position ein und erlauben ihnen nicht, Nahkämpfe zu führen, sich zu umgeben oder von der Flanke zu schlagen oder nach hinten zu gehen, um ihren Rücken zu bewachen.
Das obige Beispiel macht deutlich, dass die alten Slawen eine bestimmte Kampfordnung hatten, dass sie nicht in einer Menge, sondern organisiert kämpften und sich nach Clans und Stämmen aufstellten. Stammes- und Stammesführer waren Häuptlinge und sorgten für die notwendige Disziplin in der Armee. Die Organisation der slawischen Armee basierte auf einer sozialen Struktur - der Aufteilung in Stammes- und Stammesabteilungen. Stämme und Stammesbande sorgten für den nötigen Zusammenhalt der Krieger im Kampf.

So deutet die Verwendung der Kampfordnung durch slawische Krieger, die unbestreitbare Vorteile im Kampf gegen einen starken Feind verschafft, darauf hin, dass die Slawen mit ihren Trupps doch nur eine Kampfausbildung durchführten. Um in der Kampfformation schnell handeln zu können, musste schließlich der Automatismus herausgearbeitet werden. Außerdem war es notwendig, den Feind zu kennen, mit dem man kämpfen sollte.

Die Slawen konnten nicht nur in Wald und Feld geschickt kämpfen. Um die Festungen einzunehmen, wandten sie eine einfache und effektive Taktik an.

Im Jahr 551 überquerte eine Abteilung von Slawen mit mehr als 3.000 Mann, ohne auf Widerstand zu stoßen, den Fluss Istra. Eine Armee mit großen Streitkräften wurde geschickt, um die Slawen zu treffen. Nach der Überquerung des Maritsa-Flusses teilten sich die Slawen in zwei Gruppen. Der römische Kommandant beschloss, ihre Streitkräfte einzeln auf offenem Feld zu brechen. Eine gut platzierte taktische Intelligenz haben und sich der Bewegungen des Feindes bewusst sein. Die Slawen kamen den Römern zuvor und zerstörten ihren Feind, indem sie sie plötzlich aus zwei Richtungen angriffen.
Anschließend warf Kaiser Justinian eine Abteilung regulärer Kavallerie gegen die Slawen. Die Abteilung war in der thrakischen Festung Tzurule stationiert. Diese Abteilung wurde jedoch von den Slawen besiegt, die eine Kavallerie in ihren Reihen hatten, die der römischen nicht unterlegen war. Nachdem sie die regulären Feldtruppen besiegt hatten, begannen unsere Vorfahren mit der Belagerung von Festungen in Thrakien und Illyrien.

Von großem Interesse ist die Eroberung der Küstenfestung Toyer durch die Slawen, die 12 Tage von Byzanz entfernt lag. Die Festungsbesatzung von 15.000 Menschen war eine gewaltige Kraft. Die Slawen beschlossen zunächst, die Garnison aus der Festung zu locken und zu zerstören. Zu diesem Zweck ließen sich die meisten Soldaten in der Nähe der Stadt im Hinterhalt nieder, und eine kleine Abteilung näherte sich dem Osttor und begann, auf die römischen Soldaten zu schießen.

Als die Römer sahen, dass es nicht so viele Feinde gab, beschlossen sie, über die Festung hinauszugehen und die Slawen auf dem Feld zu besiegen. Die Belagerer begannen sich zurückzuziehen und gaben den Angreifern vor, dass sie aus Angst vor ihnen die Flucht ergriffen. Die von der Verfolgung mitgerissenen Römer waren den Befestigungen weit voraus. Dann erhoben sich diejenigen, die sich im Hinterhalt befanden, und schnitten, als sie sich im Rücken der Verfolger befanden, ihre möglichen Rückzugsmöglichkeiten ab. Und diejenigen, die vorgaben, sich zurückzuziehen und sich den Römern zuwandten, griffen sie an. Nachdem die Verfolger ausgerottet waren, stürmten die Slawen erneut zu den Mauern der Stadt. Toyers Garnison wurde zerstört. Aus dem Vorstehenden können wir schließen, dass das Zusammenspiel mehrerer Abteilungen, Aufklärung und Tarnung am Boden in der slawischen Armee gut etabliert war.

Aus allen angeführten Beispielen ist ersichtlich, dass unsere Vorfahren im 6. Jahrhundert eine perfekte Taktik für diese Zeit hatten, sie konnten kämpfen und dem Feind, der viel stärker war als sie und oft zahlenmäßig überlegen war, ernsthaften Schaden zufügen. Perfekt war nicht nur die Taktik, sondern auch die militärische Ausrüstung. Während der Belagerung von Festungen verwendeten die Slawen also Eisenrammen und bauten Belagerungsmaschinen auf. Die Slawen bewegten unter dem Schutz von Wurfmaschinen und Bogenschützen Rammen in die Nähe der Festungsmauer, begannen, sie zu lockern und Löcher zu bohren.

Neben der Landarmee hatten die Slawen eine Flotte. Es gibt viele schriftliche Beweise für ihren Einsatz der Flotte im Kampf gegen Byzanz. Die Schiffe wurden hauptsächlich zum Transport von Truppen und zur Landung von Truppen eingesetzt.

Viele Jahre lang verteidigten die slawischen Stämme im Kampf gegen zahlreiche Angreifer aus dem Gebiet Asiens, gegen das mächtige Römische Reich, gegen die Khazar Khaganate und die Franken ihre Unabhängigkeit und schlossen sich in Stammesbündnissen zusammen.

In diesem jahrhundertealten Kampf nahm die militärische Organisation der Slawen Gestalt an und die militärische Kunst benachbarter Völker und Staaten entstand. Nicht die Schwäche der Gegner, sondern die Stärke und Militärkunst der Slawen sicherten ihren Sieg.

Die offensiven Aktionen der Slawen zwangen das Römische Reich, auf strategische Verteidigung umzusteigen und mehrere Verteidigungslinien zu schaffen, deren Vorhandensein die Sicherheit der Reichsgrenzen nicht gewährleistete. Die Feldzüge der byzantinischen Armee über die Donau in die Tiefen der slawischen Gebiete haben ihre Ziele nicht erreicht.

Diese Feldzüge endeten normalerweise mit der Niederlage der Byzantiner. Wenn die Slawen auch während ihrer Offensivaktionen auf überlegene feindliche Streitkräfte trafen, wichen sie normalerweise der Schlacht aus, versuchten, die Situation zu ihren Gunsten zu ändern, und gingen erst dann wieder in die Offensive.

Für Fernfeldzüge, das Überqueren von Flüssen und das Erobern von Küstenfestungen nutzten die Slawen die Turmflotte, die sie sehr schnell bauten. Großen Feldzügen und tiefen Invasionen ging normalerweise eine Aufklärung durch Kräfte bedeutender Abteilungen voraus, die die Widerstandsfähigkeit des Feindes auf die Probe stellten.

Die Taktik der Russen bestand nicht in der Erfindung von Formen des Aufbaus von Kampfverbänden, denen die Römer eine außerordentliche Bedeutung beimaßen, sondern in der Vielfalt der Angriffsmethoden auf den Feind, sowohl in der Offensive als auch in der Verteidigung. Um diese Taktik anzuwenden, war eine gute Organisation des militärischen Geheimdienstes erforderlich, der die Slawen große Aufmerksamkeit schenkten. Die Kenntnis des Feindes ermöglichte es, Überraschungsangriffe durchzuführen. Das taktische Zusammenspiel der Abteilungen wurde sowohl in der Feldschlacht als auch während des Angriffs auf Festungen geschickt durchgeführt. Für die Belagerung von Festungen konnten die alten Slawen in kurzer Zeit alle modernen Belagerungsgeräte herstellen. Unter anderem nutzten die slawischen Krieger geschickt die psychologische Wirkung auf den Feind.

So wurde am frühen Morgen des 18. Juni 860 die Hauptstadt des Byzantinischen Reiches, Konstantinopel, einem unerwarteten Angriff der russischen Armee ausgesetzt. Russ kam auf dem Seeweg, landete direkt vor den Mauern der Stadt und belagerte sie. Die Krieger hoben ihre Kameraden auf ihre ausgestreckten Arme, und sie schüttelten ihre in der Sonne funkelnden Schwerter und versetzten die Konstantinopolitaner, die auf den hohen Mauern standen, in Verwirrung. Dieser "Angriff" war für Russland von großer Bedeutung - zum ersten Mal trat ein junger Staat in eine Konfrontation mit einem großen Imperium, zum ersten Mal präsentierte es ihm, wie die Ereignisse zeigen werden, seine militärischen, wirtschaftlichen und territorialen Ansprüche. Und vor allem wurde Russland dank dieses demonstrativen, psychologisch genau kalkulierten Angriffs und dem anschließenden Friedensvertrag von „Freundschaft und Liebe“ als gleichberechtigter Partner von Byzanz anerkannt. Der russische Chronist schrieb später, dass von diesem Moment an "das Land Ruska genannt wurde".

Alle hier aufgeführten Grundsätze der Kriegsführung haben auch heute noch nichts an Bedeutung verloren. Haben Tarnung und militärische List im Zeitalter der Nukleartechnik und des Informationsbooms an Bedeutung verloren? Wie die jüngsten militärischen Konflikte gezeigt haben, ist es selbst mit Aufklärungssatelliten, Spionageflugzeugen, fortschrittlicher Ausrüstung, Computernetzwerken und Waffen von enormer Zerstörungskraft möglich, Gummi- und Holzattrappen lange Zeit zu bombardieren und gleichzeitig laut zu senden die ganze Welt über enorme militärische Erfolge.

Haben Geheimhaltung und Überraschung ihre Bedeutung verloren?

Erinnern wir uns, wie überrascht europäische und NATO-Strategen waren, als plötzlich russische Fallschirmjäger auf dem Flugplatz Pristina im Kosovo auftauchten und unsere „Verbündeten“ machtlos waren.

Feldzüge und Schlachten der Vorfahren der alten Slawen

Unter Berufung auf die Schlachten und Schlachten der alten Slawen werden wir das Thema nicht diskutieren: Was ist gut und was ist schlecht? Hier gibt es nichts zu verbergen - in der Antike führten die Slawen, neben dem Schutz ihrer Grenzen vor unersättlichen und gierigen Ausländern, selbst aggressive Feldzüge in benachbarten Ländern und Staaten durch. Genauer gesagt, diese Kampagnen können sogar als räuberisch bezeichnet werden. Die Abteilungen der Slawen gingen nicht wegen des militärischen Ruhms oder der Verletzung der Justiz zu ihren Nachbarn, sondern um vom Eigentum anderer zu profitieren und sich freie Arbeitskräfte zu schnappen.
Dieser Begriff ist nicht ganz im modernen Sinne zu verstehen - die Arbeitskraft, sondern im Sinne - die Kraft der Sklaven. Obwohl die Sklaverei unter den Slawen bemerkenswerte Besonderheiten gegenüber anderen Nationen aufwies, und in Richtung ihrer Menschlichkeit, die weiter unten besprochen wird.
Die Kinder ihrer Zeit - in ihren Bräuchen und Sitten - heben sich die Slawen nicht wesentlich von den sie umgebenden Stämmen und Völkern ab. Militärisches Können in jenen fernen Zeiten bestand zuallererst in der Quantität und Qualität der erbeuteten Beute. Und was sind dann die Methoden, um die notwendigen Gegenstände, Waffen, Lebensmittel und andere wertvolle Gegenstände zu erhalten, dies ist bereits die fünfte, zehnte Angelegenheit. Und der populäre Ausdruck: "Gewinner werden nicht beurteilt" kam zu uns aus den Tiefen der Jahrhunderte ...
Ab dem 1. Jahrhundert n. Chr. führten die slawischen Stämme ständige Kriege und Gefechte mit ihren Nachbarn und vor allem mit dem mächtigen Römischen Reich.
Der gotische Historiker Jordanes bezeugte bereits im 4. Jahrhundert einen großen bewaffneten Zusammenstoß zwischen den Goten und den Antes. Ihm zufolge wurden die Goten zunächst besiegt, aber später gewannen sie dennoch und nahmen den Anführer der Antes, Gott, seine Söhne und siebzig Ältesten gefangen. Die Gefangenen wurden hingerichtet.
499 fielen die Slawen in Thrakien ein. Gegen sie wurde ein 15.000 Mann starkes Heer des Meisters des oströmischen Heeres entsandt, dessen Aufgabe es war, die Barbarenstämme über die Donau vollständig zu besiegen und zu vertreiben. In der Schlacht am Fluss Tsutra erlitt die Armee des Meisters eine vernichtende Niederlage - er selbst starb, nachdem er im Kampf etwa viertausend seiner Untergebenen verloren hatte. Es war eine der allerersten historisch aufgezeichneten Schlachten, an denen die Slawen beteiligt waren.
Zu Beginn des 6. Jahrhunderts war der Ansturm der slawischen Stämme, die immer wieder hinter der Donau auftauchten und in das Römische Reich eindrangen, so stark und beständig, dass Anastasius (Kaiser des Oströmischen Reiches) im Jahr 512 zum Aufbruch gezwungen wurde Bau eines der frühen Prototypen der Großen Chinesischen Mauer - einer durchgehenden Befestigungslinie. Ursprünglich hatte es eine Länge von 85 Kilometern und erstreckte sich von der Hafenstadt Selymvria am Marmarameer bis nach Pontus (Schwarzes Meer).
Die als „Lange Mauer“ bezeichnete Befestigungsanlage lag nur 60 Kilometer von der Reichshauptstadt entfernt und war nach der Definition der Zeitgenossen ein „Banner der Ohnmacht“ und ein „Denkmal der Feigheit“.
Später errichtete Kaiser Justinian ganze befestigte Gebiete in den Grenzgebieten. Insgesamt wurden drei Verteidigungslinien errichtet, bestehend aus fast 600 verschiedenen Befestigungen und Befestigungen, durchsetzt mit mächtigen Festungen.
Laut Procopius von Cäsarea ernannte Justinian den Kommandanten Khilbudia zum Anführer der Istra-Wache, der drei Jahre lang jährlich das linke Ufer der Donau überquerte und die slawischen Länder präventiv verwüstete.
Im Jahr 534 gelang es den Slawen jedoch beim nächsten Überfall auf Khilbudiya, sich zu vereinen und eine würdige Zurückweisung zu erteilen. Procopius schreibt, dass die Slawen herauskamen "... alle ohne Ausnahme. Die Schlacht war heftig; viele Römer fielen, einschließlich ihres Häuptlings Khilbudiy."
547 überquerten die Slawen unerwartet die Istra und eroberten schnell ganz Illyrien. Der Gouverneur von Illyrien folgte ihnen mit einer 15.000 Mann starken Armee und wagte es nicht, eine offene Schlacht zu führen. Durch die traurige Erfahrung von Khilbudia gelehrt, hielt er seine Streitkräfte für unzureichend, um den zahlreichen eindringenden Stämmen von Fremden entgegenzutreten.
Im Jahr 551 überquerte eine der Abteilungen der Slawen mit etwa 3.000 Soldaten, ohne auf Widerstand zu stoßen, erneut die Istra, woraufhin sie in zwei Abteilungen geteilt wurde, um das Gebiet weit zu bedecken. Die Römer, die über viel größere Streitkräfte verfügten, beschlossen, diese Teilung auszunutzen und den Feind Stück für Stück zu vernichten. Aber die Slawen, die wie üblich über eine starke Intelligenz verfügten, fanden diesen Plan heraus und kamen dem römischen Kommandanten zuvor, indem sie sie plötzlich aus zwei Flankenrichtungen gleichzeitig trafen. Die Römer wurden völlig besiegt. Diese Tatsache bestätigt erneut das Vorhandensein kompetenter taktischer Fähigkeiten unter den Slawen und ihr klares Zusammenspiel im Kampf.
Kaiser Justinian ist ernsthaft besorgt über das militärische Versagen und schickt die kaiserliche Reitergarde gegen die Slawen, angeführt von seinem persönlichen Leibwächter Asbad. Aber auch hier wurde alles durch Überraschung und geschickte Taktik entschieden. Die Slawen warteten nicht auf eine Schlacht auf offenem Feld, wo die hervorragend ausgebildeten und besser bewaffneten römischen Reiter einen unbestreitbaren Vorteil haben würden. Die slawische Abteilung griff sie direkt in der thrakischen Festung Tzurule, dem Hauptstandort der Römer, an und errang einen entscheidenden Sieg. Geschlossener Raum und Plötzlichkeit ermöglichten es den Slawen, die hervorragenden militärischen Vorteile des Feindes zu negieren - viele Römer wurden getötet und Asbad selbst wurde gefangen genommen.
So wurden die in der Gegend stationierten regulären Feldtruppen besiegt und zerstreut, und die Slawen begannen, die Festungen von Thrakien und Illyrien zu belagern, nicht ohne Grund auf reiche Beute hoffend. Wir werden keine strengen Richter unserer fernen Vorfahren sein - das waren die Regeln des Krieges und sie wurden von allen ohne Ausnahme befolgt.
Fortress ist eine ernste Angelegenheit. Dies ist kein schneller Überfall auf manchmal wehrlose Siedlungen. Aber auch hier verloren die Slawen nicht das Gesicht.
Ich möchte den Leser nur daran erinnern, dass wir hier von einem Überfall tief hinter den feindlichen Linien durch dieselbe 3.000 Mann starke slawische Abteilung sprechen.
Der niedergeschlagene Procopius berichtet dies ausführlich. Die Slawen belagerten die mächtige Küstenfestung Toper, die an der thrakischen Küste nur ein Dutzend Tage vom Territorium Byzanz entfernt liegt. Es wurde von einer sehr starken Garnison verteidigt, über deren Zahl die Geschichte schweigt, aber wahrscheinlich voll ausgerüstet, sonst hätten sich die Byzantiner sicherlich über diesen Umstand beschwert. Außerdem waren etwa fünfzehntausend bewaffnete und kampfbereite Männer der belagerten Stadt bereit, an der Verteidigung der Festung teilzunehmen.
Wie üblich begannen die Slawen mit militärischer List. Nur eine kleine Gruppe von ihnen näherte sich der Festung selbst. Der Großteil der Abteilung tarnte sich an versteckten Orten entlang ihres beabsichtigten Rückzugs. Diejenigen, die sich den Festungsmauern näherten, begannen, die römischen Soldaten, die sich auf den Mauern befanden, zu schikanieren und mit Bögen auf sie zu schießen.
Dann geschah das Erwartete. Erteilen wir dem uns bereits bekannten Prokop das Wort. "... Die römischen Soldaten, die sich in der Garnison befanden, glaubten, es gäbe nicht mehr Feinde, als sie sehen, und griffen sofort zu den Waffen. Die Barbaren begannen, sich zurückzuziehen, und taten so, als hätten sie Angst vor den Angreifern , sie flohen Die Römer, von der Verfolgung mitgerissen, waren den Befestigungen weit voraus.Dann erhoben sich die Hinterhältigen und schnitten ihnen im Rücken der Verfolger die Möglichkeit ab, in die Stadt zurückzukehren.Und diese die vorgaben, sich zurückzuziehen, ihre Gesichter den Römern zuwandten, sie zwischen zwei Feuer stellten. Die Barbaren zerstörten sie alle und stürmten dann zu den Mauern.“
So wurden die regulären Truppen, aus denen die Garnison der Festung bestand, zerstört. Es scheint, dass die Sache klein ist - die Festung im Sturm zu erobern. Die Stadtbewohner bereiteten sich jedoch gründlich auf die Belagerung vor - kochendes Öl und Harz gossen auf die Köpfe der Slawen. Gewichtige Steine ​​und Pfeile fügten den Angreifern Verluste zu, und der erste Angriff wurde abgewehrt.
Nachdem die slawischen Militärführer verstanden hatten, dass die Festung nicht in Eile eingenommen werden konnte, handelten sie äußerst kompetent. Bogenschützen, die entlang der Mauer aufgereiht waren, überschütteten die Verteidiger der Stadt mit einer Wolke aus Pfeilen und zwangen sie, die Mauern vorübergehend zu verlassen. Währenddessen stellten die Sturmtruppen sofort lange Leitern an die Mauer und eroberten die Befestigungen und nahmen dann die Stadt mit allen daraus resultierenden Konsequenzen in Besitz.

Foto: S.44 "Geschichte der Militärkunst", V.2

Ist es nicht - für die alten Krieger ein sehr aufschlussreiches Beispiel für taktisches Geschick bei der Eroberung einer stark befestigten Festung?
Inspiriert vom Erfolg der Slawen überquerten sie 552 erneut die Istra und fielen mit bereits beträchtlichen Streitkräften in Thrakien ein. Kaiser Justinian bereitete damals einen Feldzug in Italien vor, musste ihn aber verschieben. Nachdem der byzantinische Herrscher erfahren hatte, dass das nächste Ziel der Slawen die große und reiche Stadt Thessaloniki war, schickte er eine große Armee, um sie abzufangen, angeführt von seinem Neffen, einem relativ jungen, aber erfahrenen Kommandanten Herman.
Wie immer funktionierte der slawische Geheimdienst gut. Nachdem die Slawen die Gefangenen gefangen genommen und ihre Streitkräfte mit den Römern verglichen hatten, unterbrachen sie den Feldzug, machten ein großes Manöver in Form eines Hakens und zogen sich nach Dalmatien zurück.
Laut Procopius stirbt Germanus plötzlich. Fragen wir uns – ist es unerwartet? Haben die slawischen Späher ihm beim Sterben geholfen? Da die Slawen nur darauf warteten, waren sie in voller Kampfbereitschaft und fielen sofort wieder in das Oströmische Reich ein.
Und wieder stellt Justinian, um sie zu bekämpfen, seine Elitetruppen unter der Führung des erfahrenen Kommandanten Scholastic bereit. Geteilt marschieren die slawischen Abteilungen fast ungehindert durch das Gebiet von Byzanz. Nicht weit von Adrianopel holt Scholastic schließlich eine große Abteilung Slawen ein.
Aber sie sind bereits in Alarmbereitschaft, was wiederum für ihre Intelligenz spricht. Die Abteilung lagerte auf einem hohen Berg und war vollständig auf den Kampf mit den Römern vorbereitet. Unter solchen Umständen wagte Scholastic nicht, die provisorischen, aber hochwertigen slawischen Befestigungen zu stürmen, und begann, nachdem er den Feind umzingelt hatte, auf die Erschöpfung seiner Lebensmittelvorräte zu warten.
Aber auch hier waren die Slawen in Bestform und bereiteten sich anscheinend im Voraus auf eine lange Belagerung vor. Der Mangel an Nahrung wurde bald von den römischen Soldaten gespürt, unter deren Druck der byzantinische Kommandant dennoch beschloss, zu stürmen. Wieder einmal wurden die römischen Truppen besiegt, ihre Überreste zogen sich tief ins Reich zurück.
Die Slawen kamen wieder zusammen, rückten vor und näherten sich der "Langen Mauer". Und hier scheiterten sie zum ersten Mal.
Entweder hat uns die slawische Intelligenz dieses Mal im Stich gelassen oder die slawischen Führer glaubten an ihre Unbesiegbarkeit, oder die Römer hatten zu viele zahlenmäßige Überlegenheit - darüber kann man nur raten, da Procopius darüber schweigt. Tatsache ist jedoch, dass die Slawen, die zunächst Erfolg hatten, sich dann von hinten angreifen ließen, besiegt wurden und zum Rückzug über die Istra gezwungen waren.
Die angeführten Schlachten zeugen von der hohen Kampfkunst der alten Slawen, einem gewissen operativen und taktischen Geschick ihrer Anführer, der Fähigkeit, Stellungen und Kräfteverhältnisse richtig einzuschätzen, sowie der richtigen und kompetenten Kombination von Abwehr- und Offensivaktionen.
Die Niederlage in der Schlacht an der "Langen Mauer" stoppte jedoch nicht die Invasion der Slawen in das Territorium des Reiches, und 582 war Kaiser Tiberius gezwungen, ein Militärbündnis mit den Awaren einzugehen, um sie zu bekämpfen. Gleichzeitig unternahmen die Römer mehrere Feldzüge in die slawischen Länder und versuchten, ihnen Festungen für Angriffe auf Byzanz zu entziehen. Zunächst gelingt es ihnen – 584 wurden die Slawen zerstreut und über den Balkan hinausgedrängt.
Aber zwei Jahre später tauchen in der Nähe von Adrianopel wieder starke slawische Abteilungen auf.
Dann führt Kaiser Mauritius mehrere Präventivkampagnen gegen die slawischen Länder durch. Die Slawen wehren sich und fügen ihrerseits starke und unerwartete Schläge zu. Sie agieren sehr kompetent und selektiv und bereiten Verteidigungslinien vor. Zunächst werden natürliche Wasserbarrieren verwendet.
Malerische Details des Einfallsreichtums der Slawen bringt uns Fefilakt Simokatta. Er berichtet über eine interessante und lehrreiche Episode der Konfrontation zwischen dem römischen Feldherrn Peter und dem slawischen Anführer Piragast.
Kaiser Mauritius, selbst ein guter Theoretiker des Militärwesens, berücksichtigte die früheren Fehler, die zur Niederlage der römischen Truppen führten. Er glaubte zu Recht, dass die Wurzeln des Versagens der Römer im Mangel an angemessener Intelligenz und der Unentschlossenheit ihrer Kommandeure lagen, die die wahren Kräfte und Absichten des Feindes nicht kannten. In dieser Hinsicht forderte er von Peter gebührende Sorgfalt und dann schnelle und entschlossene militärische Maßnahmen.
Peter folgte den Anweisungen des Kaisers. Und was? Es stellt sich heraus, dass die Slawen neben Geheimdiensten auch Spionageabwehr hatten ...
Peters Abteilung musste den Fluss erzwingen. Nachts machten sich zwanzig der besten römischen Soldaten heimlich auf den Weg und überquerten bis zum Morgen den Fluss. Erschöpft von dem schweren Nachtmarsch schliefen die Römer im Dickicht des Waldes in der Nähe des Flusses ein, ohne eine Militärwache oder nur einen Posten zu postieren.
Die mobile Kavallerie-Abteilung der Slawen verfolgte die Situation im Zusammenhang mit der Bewegung römischer Truppen und eroberte problemlos die unvorsichtigen "Späher". Folter war damals ganz alltäglich – und Piraghast wurde bald über Peters Pläne informiert.
Er setzte seine Streitkräfte im selben Wald ein, genau entlang der Nachtkreuzung der fortgeschrittenen Aufklärungsabteilung der Byzantiner, und wartete ruhig auf die Annäherung der Hauptstreitkräfte von Peter.
Nachdem er keine Nachricht von seiner Aufklärung (!) erhalten hatte, gab Peter im Glauben, dass sie ungehindert weiterging (?), den Befehl, die Wasserbarriere zu überqueren ...
Die ersten tausend ahnungslosen römischen Soldaten wurden von den Slawen umzingelt und fast sofort zerstört. Trotzdem war das römische Heer sehr zahlreich und zog in die Schlacht.
"... Nachdem er davon erfahren hat (über die Zerstörung der ersten Tausend - Anmerkung des Autors), befiehlt der Kommandeur der Armee, den Fluss zu überqueren, ohne sich in kleine Abteilungen aufzuteilen, damit der Fluss nach und nach nicht überquert wird ein unnötiges und leichtes Opfer des Feindes.Als die römische Armee auf diese Weise ihre Reihen aufstellte, stellten sich die Barbaren (ich erinnere Sie daran: die Römer nannten alle Ausländer Barbaren - auth.) ihrerseits am Fluss auf Bank. Und so fingen die Römer an, die Barbaren von ihren Schiffen aus mit Pfeilen und Speeren zu treffen.“ Theophylact Simocatta ist lakonisch und präzise. Weiter berichtet er über den ungeordneten Rückzug der Slawen.
Es scheint, dass es nicht durch militärische Vorteile verursacht wurde, sondern durch die tödliche Wunde des slawischen Führers Piragast. Die Slawen erlitten den Tod ihrer Anführer schmerzhaft und der Grund dafür waren ihre engen Stammes- und Stammesbeziehungen.
Peter organisierte angeblich ihre Verfolgung aufgrund des Mangels an Kavallerie nicht. Dies ist eine höchst zweifelhafte Behauptung. Erstens übernahm die Kampfformation der byzantinischen Armee die obligatorische Anwesenheit von Kavallerie, insbesondere bei einem fernen Feldzug in die Länder der Slawen. Zweitens hatte Peter, wahrscheinlich nicht ohne Grund, Angst vor den üblichen Hinterhaltstaktiken der Slawen und wagte es daher nicht, tiefer in dichte Wälder vorzudringen.
Die Unentschlossenheit des Kommandanten und ruinierte die römische Armee der Invasion. Die fehlgeleiteten Führer führten die Byzantiner dennoch in das Taubendickicht, wo sie drei Tage lang kein Wasser hatten und ihren Durst mit Wein (?) stillten. Was für ein römischer Quartiermeister, der nicht einmal den nötigen Vorrat an Wasser hatte, sondern Wein – zumindest auffüllen. Vielleicht spielte der anschließende Kater eine entscheidende Rolle, als die fehlgeleiteten Ratis schließlich den Helicabia River erreichten. Da sie sich hier bereits am gegenüberliegenden Ufer des Flusses in voller Bereitschaft befanden, warteten die ungeschlagenen slawischen Trupps auf sie.
Bezeugt, prägnant bis an die Grenze, Theophylact Simocatta:
"... Und so überquerten die Römer, nachdem sie Schiffe gebaut hatten, den Fluss, um sich in offener Schlacht mit den Feinden auseinanderzusetzen. Als die Armee am gegenüberliegenden Ufer war, griffen die Barbaren die Römer sofort in ihrer Gesamtheit an und besiegten sie. Die besiegten Römer Da Peter von den Barbaren vollständig besiegt wurde, wurde Prisk zum Oberbefehlshaber ernannt, und Peter kehrte, vom Kommando entbunden, nach Byzanz zurück.
Warten Sie eine Minute! Vergleichen Sie, was sich hier im Vergleich zur ersten Folge geändert hat? Die Römer hatten sogar die Möglichkeit zu landen und sich der Schlacht anzuschließen ...
Das ist richtig, in der zweiten Folge gibt es keinen Tod des slawischen Führers, und deshalb handeln die Soldaten zielstrebig und entschlossen. Dies bestätigt indirekt die Vermutung über die äußerst schmerzhafte Haltung der Slawen gegenüber dem Tod ihrer Verwandten-Führer. Wahrscheinlich ist in diesem Zusammenhang ein System rein militärischer Beziehungen zwischen den Slawen innerhalb ihrer Abteilungen zusammengebrochen.
Und 597 erreichten die Slawen dennoch das begehrte reiche Thessaloniki.
Bischof von Thessaloniki Johannes von Ephesus erzählt von der Belagerung dieser Stadt durch slawische Abteilungen. Die Belagerung wurde nach allen Regeln der Belagerungskunst mit der entsprechenden Technik durchgeführt. John erwähnt, dass die Belagerer Belagerungsmaschinen zum Werfen von Steinen, "Schildkröten", massiven eisernen Rammböcken und riesigen Haken hatten. Die Wurfmaschine war an drei Seiten mit Brettern ummantelt, um die Garnison zu schützen, die sie bediente. Die „Schildkröten“ wurden mit trockenen Häuten überzogen, aber da dies sie nicht vor dem heißen Harz rettete, das von den Festungsmauern strömte, wurden sie durch frische Häute von frisch getöteten Bullen und Kamelen ersetzt.
Nachdem die Slawen begonnen hatten, die Verteidiger der Stadt mit Pfeilen zu beschießen, bewegten sie allmählich ihre Wurfmaschinen, die ziemlich große Steine ​​warfen. Dann wurden "Schildkröten" in die Nähe der Mauern geschoben, unter deren Deckung die Slawen versuchten, Löcher in die Mauern zu schlagen, um in die Stadt einzudringen. Eisenrammen lösten die Steine ​​in der Mauer, und die Haken rissen sie heraus.
Das ging sechs Tage so.
Die Belagerten machten Einsätze und versuchten, die Belagerungsausrüstung zu erobern oder zu zerstören, aber ohne Erfolg. Am siebten Tag hörten die Slawen ohne ersichtlichen Grund plötzlich auf zu kämpfen, ließen Belagerungsmaschinen in der Nähe der Festungsmauern stehen und gingen in die Berge.
Man kann nur vermuten, was sie daran hinderte, die Belagerung der Stadt fortzusetzen. Johannes schreibt darüber nichts, daher liegt die Vermutung nahe, dass dies nicht auf äußere Gründe zurückzuführen ist (z. B. in Form von Verstärkungen, die sich den Belagerten nähern). Und natürlich nicht die siegreichen Aktionen der Belagerten, die der Bischof sicherlich stolz erwähnen würde. Darüber hinaus bemerkte Johannes von Ephesus in seinen Notizen, dass die Slawen "... besser als die Römer lernten, Krieg zu führen".
Höchstwahrscheinlich wurde die Belagerung aufgrund schwerwiegender interner Umstände aufgehoben. Es könnte der Tod eines Anführers sein, der versehentlich eine tödliche Wunde erlitten hat. Aber ich denke, der wahre Grund war eine plötzliche Massenkrankheit, die die slawischen Krieger niederzumähen begann ... Es ist bekannt, dass damals die unwiederbringlichen Verluste des Militärs durch Epidemien und Krankheiten die Verluste in Schlachten um ein Vielfaches überstiegen, da es keine wirksamen Medikamente gab .
Schon zu Beginn des 7. Jahrhunderts begann Kaiser Mauritius, einen ernsthaften Versuch vorzubereiten, die militärische und wirtschaftliche Macht der slawischen Stämme zu untergraben. Und wer weiß, wie es geendet hätte - der byzantinische Herrscher bereitete eine riesige Invasionsarmee vor und war mit militärischer Kunst, einschließlich slawischer Taktiktricks, bestens vertraut.
Aber im Jahr 602 provozierte ein gewisser römischer Soldat namens Phocas einen Aufstand in der oströmischen Armee, die sich bereits auf die Grenze nahe der Donau konzentrierte. Der Aufstand wurde von der lokalen Bevölkerung unterstützt, die mit den kaiserlichen Anforderungen unzufrieden war - Mauritius selbst wurde gefangen genommen und getötet.
Im Jahr 610 kam Kaiser Heraklius in Byzanz an die Macht. Zu diesem Zeitpunkt wurde die sogenannte "Themen-Militärreform" im Stand der Zeit abgeschlossen, um den Schutz der Grenzen zu stärken. Sein Wesen bestand darin, dass den römischen Soldaten in bestimmten Gebieten Grundstücke zugewiesen wurden, die als "Themen" bezeichnet wurden. Auf diesen Grundstücken erwarben sie Bauernhöfe und erzielten daraus Einkünfte, von denen sie lebten. Fem war auch der Name der territorialen Abteilung, die aus den Soldaten des jeweiligen Bezirks bestand und von ihrem örtlichen Kommandanten angeführt wurde. Kurz gesagt, es wurde eine besondere Art von Grenztruppen gebildet, um die Grenzen zu schützen. Diese Praxis existierte später in anderen Staaten, einschließlich Russland.
Zu Beginn des 7. Jahrhunderts hatten sich bereits einige slawische Stämme in den Tiefen der Balkanhalbinsel niedergelassen und eine Art Außenposten für Feldzüge gegen Byzanz geschaffen. Alte Historiker bemerken eine Reihe von Seefeldzügen der Slawen. 610 belagerten sie Thessaloniki sowohl zu Lande als auch vom Meer aus. Und 623 landete der slawische Amphibienangriff sogar an der Küste der Insel Kreta.
Im Jahr 626 unternahm der byzantinische Kaiser Heraclius an der Spitze einer großen Armee einen Feldzug in Kleinasien für militärische Operationen gegen die Perser. Die slawischen Stämme nutzten dies aus und setzten sich zum Ziel, die Hauptstadt des Reiches zu erobern. Zu diesem Zweck schlossen sie ein Militärbündnis mit den kriegerischen Awarenstämmen.
Im Juni 626 umrundeten die Slawen zusammen mit den Awaren die "Lange Mauer" und fielen in das Reich ein. Fast ohne Widerstand gingen sie direkt nach Konstantinopel (die Hauptstadt des Reiches wurde 324 von Kaiser Konstantin I. an der Stelle der Stadt Byzanz gegründet) und belagerten sie vom Land aus. Gleichzeitig blockierte die slawische Flotte die Stadt vollständig vom Meer. Die Hauptstadt des Reiches wurde jedoch zuverlässig durch sehr hohe und massive Festungsmauern geschützt.

Finden Sie ein Foto. S.65 "Geschichte der Militäransprüche." v.2

Die Alliierten stellten direkt vor Ort viele Wurfmaschinen her, aber vor allem bauten sie buchstäblich in einer Woche zwölf große Angriffstürme, die so hoch waren wie die Festungsmauern, die die gesamte Stadt umgeben. Panik erfasste die Einwohner der Hauptstadt. Der byzantinische Bischof beschrieb wie folgt: Die Feinde "... füllten das Meer und das Land mit wilden Stämmen, für die das Leben Krieg ist." In der Stadt blieb jedoch eine starke Garnison, und eine Militärmiliz bestand aus vielen Einwohnern - die Byzantiner beschlossen, bis zum Ende durchzuhalten. Sie verstanden sehr gut, was die Eroberung der Stadt durch beutedurstige Krieger mit sich brachte.
Endlich, nach langen Tagen der Belagerung, fand am 31. Juli der entscheidende Angriff statt. Ein Versuch, einen amphibischen Angriff hinter den feindlichen Linien zu landen, war jedoch erfolglos. Der Frontalangriff, in dessen Mitte sich die Awaren und an den Flanken der Abteilungen der Slawen befanden, brachte ebenfalls keinen Erfolg. Einige Sturmtürme wurden von den Belagerten zerstört. Die Verteidiger wehrten die Angreifer geschickt ab. Die Hauptstadt hat überlebt.
Aber selbst ein erfolgloser Angriff zeigte die hohe technische Ausrüstung der Slawen, die geschickte Organisation des Zusammenspiels verschiedener Zweige der Streitkräfte und die Bereitschaft, sich mit jedem Verbündeten zu vereinen, um das unmittelbare Ziel zu erreichen.
Tatsache ist, dass die Awaren im Prinzip die Feinde der Slawen waren und viele Jahre lang Raubüberfälle auf ihr Land durchführten. Am Ende schlossen sich die slawischen Stämme der Mähren, Tschechen, Serben und Horutaner zu einem mächtigen Stammesverband zusammen, an dessen Spitze der uns bereits bekannte mährische Fürst Samo stand. Mehrere große Schlachten wurden von den Awaren verloren und sie wurden zurückgedrängt.
Die Byzantiner waren jedoch in einigen Kriegen Verbündete der Slawen, und viele der letzteren dienten dauerhaft in den kaiserlichen Eliteeinheiten der regulären Armee.
Und 630 besiegte das verbündete Heer in einer blutigen dreitägigen Schlacht bei Vogatisburg auch das von Westen her auf die Slawen vorrückende Heer, den Frankenkönig Dagobert, wie bereits oben erwähnt.
Die Kriege der Slawen am Ende des 7. bis 10. Jahrhunderts lassen sich im Westen nur an den Beispielen der Militäraktionen der beiden slawisch-mährischen Staaten nachvollziehen, die Gegenstand der Betrachtung in einem der vorhergehenden Kapitel waren. Außerdem kämpften die Donaubulgaren mit den Franken und Byzantinern.
Im Nordosten und Osten entstanden bereits neue mächtige slawische Staaten: das Nowgorod-Land und die Kiewer Rus.
Aber ihre militärischen Aktionen werden nicht Gegenstand unserer Studie sein, da wir die unmittelbaren Vorfahren der alten Weißrussen verfolgen und nicht ihre verwandten Stämme.
Fortsetzung folgt