Warum die Armee von Bashar al-Assad eine strategisch wichtige Stadt nicht erobern kann

Die syrische Opposition hat die Blockade der Assad-Armee gebrochen. Während des Durchbruchs drohte den Regierungstruppen selbst eine Belagerung. Der Verlust einer der Parteien in Aleppo wird Auswirkungen auf die internationalen Verhandlungen zu Syrien haben

Die Situation in Aleppo, Syrien. (Foto: Eduardo Martins/TASS)

​Am Samstag, den 6. August, regte sich gemäßigter Widerstand gegen die Blockade von Aleppo und die Befreiung der südwestlichen Vororte von Regierungstruppen. Die Rebellen eroberten die Artillerieschule, erweiterten den Korridor auf zwei Kilometer und stellten die Versorgung mit Nahrungsmitteln und Munition wieder her.

Aleppo - eine Schlüsselstadt für die Kontrolle über die nördlichen Gebiete des Landes. Vor dem Krieg lebte darin 2,4 Millionen Menschen. Im Jahr 2016 dieser Wert ist gesunken bis zu 300.000. Laut Gregory, einem Forscher am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften Melamedova, Aleppo ermöglicht die Kontrolle der Ausfahrten zur türkischen Grenze. Darüber hinaus ist die Stadt leicht zu verteidigen. "IN Aleppo Es gibt mehrere Militärlager und einen Flugplatz“, stellt der Experte fest.

Stärken der Parteien

Ring um von Rebellen kontrollierte Gebiete, Truppen Assad Der Bau dauerte etwa sechs Monate. Im Februar über die Beschlagnahme der Autobahn, die von dort führt Aleppo nach Azaz . Laut Unterstützern Assad Auf dieser Autobahn erhielten Oppositionskämpfer Munition und Waffen aus der Türkei. Nachdem die nördlichen Versorgungswege gesichert waren, ging die Regierungsarmee in die Offensive. Im Juli Die Autobahn Castello wurde erobert , die letzte Oppositionsverbindung mit Gebieten im Westen der Provinz Aleppo . Trotzdem drangen die Rebellen bis an die südlichen Grenzen des Territoriums vor, durchbrachen die Absperrung und eroberten eine Artillerieschule und mehrere Waffendepots.

Die Stadt wurde von regierungsnahen Truppen, darunter der Republikanischen Garde (etwa 20.000 Militärangehörige), umzingelt. Alawitische Truppen (etwa 1,5 Tausend Menschen) und iranische Milizen, deren genaue Zahl unbekannt ist, halfen dabei, die Opposition zu blockieren. Bis zu 4.000 libanesische Hisbollah-Soldaten nehmen an der Operation teil.

Nach Angaben der Opposition werden Regierungstruppen neben Arbeitskräften auch aktiv eingesetzt Aleppo militärische Ausrüstung. In der Stadt wurden mehr als 100 Panzer gesichtet und 400 Infanterie-Kampffahrzeuge.

Bis zu 10.000 Menschen stehen auf der Seite der Freien Syrischen Armee (FSA), darunter 2,5.000 Kämpfer der Al-Nusra-Front (einer in Russland verbotenen Terrororganisation) und anderer Terrorgruppen. Keine dieser Gruppen steht auf der Seite des Islamischen Staates (einer in Russland verbotenen Organisation).

Entscheidende Offensive

Die aktive Phase der Operation begann Anfang Juli. Die Truppen von Baschar al-Assad starteten eine Offensive im Raum Melleh und eroberten die Höhen von Tel Jabanj. Die Kontrolle dieser Höhe ermöglichte es der Regierungsarmee, die Castello-Autobahn unter Beschuss zu halten. Die Kämpfe im Autobahnbereich dauerten mehrere Tage an, doch Assads Truppen gelang es, die Höhen zu halten und den Ring um die östlichen Gebiete von Aleppo zu schließen.

Während der Kämpfe im Juli verloren die Opposition und Terrorgruppen mindestens 300 Kämpfer, die syrische Armee mehr als 100.

Ende Juli stellte die syrische Regierung dem umzingelten Feind ein Ultimatum. In einem vom Staatssender „Suriya“ ausgestrahlten Dokument forderte das Kommando der Truppen der Republik die Militanten zur Kapitulation auf. Am nächsten Tag, dem 28. Juli, kündigten die russische Seite und die syrischen Behörden die Öffnung humanitärer Korridore für Zivilisten und Militante an, die ihre Waffen niederlegen wollen.

Gegenangriff

Die Gegenoffensive begann Ende letzter Woche. Einer der wichtigsten Erfolge der Rebellen war die Einnahme der Artillerieschule.

Eines der Lagerhäuser auf dem Gelände einer Artillerieschule wurde von Kämpfern der in Russland verbotenen Gruppe Ahrar al-Sham beschlagnahmt, wie Anhänger dieser Gruppe am Freitag, 5. August, in sozialen Netzwerken bekannt gaben.

Nach Angaben des Conflict Intelligence Teams, einer Gruppe unabhängiger Ermittler bewaffneter Konflikte, gelang es den Oppositions- und Terrorgruppen, mehr als zehn Artilleriegeschütze zu erbeuten, darunter zwei Grad-Mehrfachraketensysteme und mehrere Infanterie-Kampffahrzeuge.

Damit habe die Freie Syrische Armee ein Drittel der zuvor erlittenen Verluste kompensiert, sagt der Militärexperte Viktor Murakhovsky. Ihm zufolge sei die erhaltene Munition für die Rebellen von großem Wert. Zuvor seien bei den Kämpfen in Aleppo – durch Luftangriffe und vom Boden aus – mehr als eineinhalb Dutzend Ausrüstungsgegenstände der Opposition zerstört worden, sagt der Experte.

Der Durchbruch in die südlichen Regionen sei durch einen Angriff syrischer Truppen im Norden eingeleitet worden, glaubt Melamedov. „Sie konnten einfach nirgendwo hingehen“, stellt er klar. Der Experte stellt fest, dass die Kräfte der syrischen Armee nicht ausreichten, um Teile der Stadt in einem Ring zu halten. „Sie waren im Wesentlichen von sich selbst umgeben“, erklärt er.

Gründe für den Durchbruch

Laut Melamedov waren Assads Truppen während dieser Operation mit mehreren Problemen konfrontiert. Erstens sei die Regierungsarmee durch die ständigen Kämpfe an mehreren Fronten stark erschöpft, meint der Experte.

„Es war nicht schwer, den Ring zu durchbrechen; an manchen Stellen gab es eine sehr dünne Einkreisungslinie, man konnte buchstäblich die Straße überqueren“, stimmt Arabist, Dozent an der Higher School of Economics Leonid Isaev zu.

Darüber hinaus sind Experten zufolge die alliierten Streitkräfte – die libanesische Hisbollah und iranische Freiwillige – nicht immer direkt dem Gesamtplan der Operation untergeordnet. „In den letzten Monaten hat es fast den Punkt eines Skandals erreicht. Libanesische und iranische Truppen lassen sich von ihren eigenen Zielen leiten und folgen nicht immer dem Plan“, sagt Melamedov.

Er weist darauf hin, dass der Waffenstillstand im Monat Ramadan auch der Opposition in die Hände gespielt habe. „Während des Ramadan reduzierten die russische Luftfahrt und die syrische Armee ihre Aktivitäten, was es der FSA ermöglichte, sich neu zu formieren und eine neue Offensive zu starten“, erklärt der Experte.

Der stellvertretende Direktor des Instituts für politische und militärische Analyse, Alexander Khramchikhin, stimmt ihm zu. „Das Regime des Schweigens ermöglichte es der gemäßigten Opposition, Kräfte zu verlagern und den Angriffsvektor zu ändern“, glaubt er.

Ein weiteres Problem ist laut Isaev die Überschätzung der Auswirkungen des türkischen Putsches auf Erdogans Interessen in Syrien. „Die syrische Seite glaubte wirklich, dass die türkische Armee diese Operation aufgeben würde“, sagt der Experte. Laut Isaev muss Erdogan jedoch die Kurdenfrage lösen und dafür braucht er Verbündete im Süden, in Syrien selbst.

Der Vormarsch von FSA-Truppen und Terrorgruppen nach Süden bedrohe Assads große Truppengruppe im Stadtzentrum, glaubt Melamedov. Der Experte betont jedoch, dass man keine Rückschlüsse auf die Niederlage der republikanischen Kräfte ziehen dürfe. „Das sind typische Stellungskämpfe in einer Großstadt, die Situation ändert sich jeden Tag und es wird um jeden Straßenkilometer gekämpft“, stellt er klar.

Mit der jüngsten Offensive in der Nähe von Aleppo, die von der russischen Luftfahrt unterstützt wurde, hätten die Regierungstruppen große Hoffnungen gesetzt, sagt Gumer Isaev, Leiter des St. Petersburger Zentrums für die Erforschung des modernen Nahen Ostens. Offensichtlich streben beide Seiten vor der nächsten Verhandlungsrunde danach, mehr zu erreichen Territorien, um als Sieger seine Bedingungen zu diktieren. Und vor jeder erwarteten Runde kommt es zu besonders heftigen Kämpfen. „Ich habe unterschiedliche Daten gesehen. Soweit ich weiß, ist die Position der Regierungstruppen wirklich nicht sehr erfolgreich, ebenso wie die Rebellen keinen offensichtlichen Erfolg vorweisen können“, bemerkt er Isaev.

Die grundlegende Frage sei die Lage von Aleppo: unweit der Grenze zur Türkei, von wo aus die Lieferungen von Ausrüstung, Waffen und Arbeitskräften zur Unterstützung der Rebellen erfolgten, so der Experte weiter. Die Frage, die Versorgungswege aus der Türkei abzuschneiden, ist für Assad von grundlegender Bedeutung, und dies zu verhindern, ist für die Rebellen von grundlegender Bedeutung. Die vollständige Befreiung oder Einnahme von Aleppo werde einen ernsthaften Vorteil bedeuten und andere Positionen während der Verhandlungen aufzeigen, die früher oder später stattfinden werden, resümiert Isaev.

Nach Angaben von Nachrichtenagenturen stehen derzeit neun Bezirke der syrischen Stadt Aleppo unter schwerem Beschuss durch Militante. Täglich werden Dutzende Opfer in Krankenhäuser gebracht.

Das Wall Street Journal stellt fest, dass das Waffenstillstandsabkommen „ein Maß für das gegenseitige Vertrauen in Washingtons Beziehungen zu Moskau zu sein versprach“ und erklärt: „Während einer turbulenten, kampferfüllten Woche in Syrien waren beide Seiten nicht in der Lage, das Misstrauen zu überwinden.“ Feindseligkeit, die sie verärgert.

Die Zeitung erinnert daran, dass die von den USA geführten Koalitionstruppen versehentlich die Stellungen der syrischen Armee bombardiert hätten, was Moskau empörte. Dann verschärfte ein Luftangriff auf einen humanitären Konvoi, für den die USA Russland verantwortlich machten, die Spannungen. Die freundschaftliche Beziehung zwischen John Kerry und Sergej Lawrow sei den Umständen zum Opfer gefallen, heißt es in der Veröffentlichung. Unter Berufung auf einen Beamten des US-Außenministeriums wird darauf hingewiesen, dass Kerry und Lawrow seit Freitag kein Wort mehr gesprochen hätten und keine Treffen zwischen ihnen geplant seien.

Das Wall Street Journal stellt fest, dass Russland und die Vereinigten Staaten ihr starkes gegenseitiges Misstrauen überwinden müssten, um gemeinsame Operationen gegen islamistische Gruppen zu organisieren. Insbesondere befürchten beide Seiten, dass der Austausch militärischer Informationen ein großes Risiko für Geheimdienste darstellt.

„Was in Syrien passiert, ist eine Schande für Europa“, wird Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz, von der Süddeutschen Zeitung zitiert. „Es ist zu einfach, mit dem Finger auf die Russen oder die Amerikaner zu zeigen.“

Die Europäer hätten „gescheitert, weil sie ihre Verantwortung nicht erkannt haben“, so der deutsche Diplomat weiter. Er glaubt, dass „Kriegsparteien durch politische und wirtschaftliche Anreize gezwungen werden können, ihre Ansichten zu ändern“, und daher „könnte Europa sich verpflichten, Dutzende Milliarden in den Wiederaufbau Syriens zu investieren, wenn der Waffenstillstand Bestand hat.“

Die New York Times stellt fest, dass Russland es geschafft hat, sich nicht in den Syrien-Konflikt zu verstricken, es scheint jedoch, dass Moskau nicht die Absicht hat, aus dem Konflikt auszusteigen. Gleichzeitig seien die Regierungstruppen von Baschar al-Assad zu schwach, um den Krieg zu gewinnen, und eine Bombardierung der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte werde dieses Problem nicht lösen, glaubt die Zeitung. Und er kommt zu dem Schluss: „Letztendlich ist die Pattsituation in Syrien etwas günstiger für Assad, aber es bleibt immer noch eine Sackgasse.“

„Putin ist in einer starken Position, weil er sein Land zu einer bedeutenden Macht im Nahen Osten gemacht hat und auf Augenhöhe mit den USA agiert“, sagte Der Spiegel. – Putin wird diesen Krieg jedoch nicht auf unbestimmte Zeit führen wollen: Im Gegensatz zur Ukraine stehen die meisten Russen dem Syrien-Einsatz skeptisch gegenüber. Darüber hinaus wird geschätzt, dass die Intervention in Syrien Russland täglich 3 Millionen Euro kostet.“

Laut Hürriyet ist von einem Konflikt zwischen den USA und Russland in Syrien keine Rede, da für die USA „Syrien kein strategisches Thema ist, ihr langfristiges strategisches Ziel ist der asiatisch-pazifische Raum, zu dem sie gehören.“ orientieren sich schrittweise neu.“ Gleichzeitig glaubt die türkische Zeitung, dass für die Vereinigten Staaten und die von ihnen angeführte „Anti-ISIS-Koalition“ die Priorität im Nahen Osten das Öl sei, sodass das Hauptproblem für sie weniger Syrien als vielmehr der ölreiche Irak sei .

All dies bedeute, fährt Hürriyet fort, dass „die USA keinen langfristigen Konflikt mit Russland in Syrien eingehen werden, und wenn die Türkei ein langfristiges Spiel in Syrien aufbaut, muss sie die strategischen Prioritäten Russlands berücksichtigen.“

Die einzige verlässliche Möglichkeit, das Blutvergießen in Syrien zu stoppen, bestehe darin, dass Amerika eine groß angelegte Militärintervention mit Bodentruppen durchführe, glaubt die Financial Times, weist jedoch darauf hin, dass „nach den Kriegen in Afghanistan und im Irak kein Grund besteht, dies zu glauben.“ Die amerikanische Öffentlichkeit wird eine solche Intervention unterstützen.“

Wie Sergej Rudskoi, Chef der Hauptoperationsdirektion des russischen Generalstabs, heute sagte, haben die Militanten in diesem Gebiet etwa siebentausend Menschen sowie eine große Menge an Ausrüstung und Artillerie konzentriert.

Es gelingt ihnen jedoch nicht, die Situation zu ändern. Syrische Truppen gingen in die Offensive. Dadurch haben ISIS-Anhänger in den letzten Tagen allein mehr als tausend Menschen getötet.

Der Vertreter des russischen Generalstabs sagte außerdem, dass die Kämpfe im Raum Aleppo ab morgen für drei Stunden am Tag – von 10 bis 13 Uhr – vollständig eingestellt werden. Zu diesem Zeitpunkt werden humanitäre Konvois mit Medikamenten, Nahrungsmitteln und Grundbedürfnissen in der Stadt eintreffen, die von den Menschen, die unter dem Beschuss der Militanten überleben, so dringend benötigt werden.

500 Meter – und die Berührungslinie. Die Gebiete Liramun und Banized gehören zu den gefährlichsten Hotspots und Gefahrenstellen auf der Karte von Aleppo. Als nächstes folgen die Positionen von Terroristen der in Russland verbotenen Organisation Jabhat al-Nusra. Der Kampf um dieses Territorium dauerte all die Jahre.

Es sind noch Sachen in den Tüten. Wir hatten keine Zeit, es herauszufinden. Diese Frauen und Kinder wurden vor ein paar Tagen zu Flüchtlingen. Unter Beschuss verließen wir das Gebiet „1070“, das kürzlich von Terroristen angegriffen worden war.

Diese Schule ist für Dutzende Flüchtlinge zum zweiten Zuhause geworden. Auditorien wurden zu Wohnzimmern. Sie schlafen hier auf Matratzen, waschen und trocknen Wäsche und bereiten das Abendessen vor. Viele Kinder, auch Neugeborene.

Sie schlafen tief und fest. In der Nähe sind ständig Explosionen zu hören, aber hier scheint man sich daran gewöhnt zu haben. Das Leben geht weiter. Frauen und Kinder gehen frei auf der Straße. Sie sprechen von Scharfschützen und Granaten, die regelmäßig aus dem Banized-Gebiet hierher geflogen sind, als es unter der Kontrolle von Militanten stand.

Vor einigen Wochen traf ein mit Sprengstoff gefüllter Zylinder diesen Teil des Gebäudes. Ein Teil des Stützbalkens ist zerstört und der Aufenthalt hier ist unsicher. Allerdings nutzen Menschen diesen Raum als Durchgang, und im Nebenraum wohnen bereits Menschen, mehrere Familien.

„Hier leben 200 Familien, das sind etwa 1.500.000 Menschen. Wir haben dieses Zentrum speziell für den Fall vorbereitet, dass wir Flüchtlinge umsiedeln müssen, und wir sind jederzeit bereit, im Notfall neue Menschen aufzunehmen“, sagte der Leiter des humanitären Flüchtlingsaufnahmezentrums Abdul al-Hami Nasr.

Es geschah alles, als alle in Yasser Harmas Familie schliefen. Um 6 Uhr morgens wurde er durch ein lautes Grollen geweckt. Es gelang ihm nur, seine Kinder und seine Frau an einem sicheren Ort zu verstecken. Eine der Granaten traf das Haus. Meine Beine waren gebrochen.

„Es war eine Gasflasche. Jetzt, wo ich lebe, muss ich wieder operiert werden“, sagt Yaser Kharma.

Für Menschen wie Yasser verfügt das humanitäre Zentrum über ein medizinisches Zentrum. Es gibt Medikamente, aber da die einzige Straße in die Stadt von Militanten blockiert wird, wird der Bedarf an Medikamenten immer dringlicher. Es gibt auch Nahrungsmittelknappheit. Dennoch wird mehrmals täglich Trinkwasser und zweimal täglich Kuchen und warme Speisen hierher gebracht.

Die Lage um Aleppo bleibt angespannt. Die Stadt ist immer noch umzingelt und die Straßen sind blockiert. Und während in der Nähe gekämpft wird, schließt keiner der geflohenen Zivilisten aus, dass er sich ein neues Zuhause suchen muss, und dieses humanitäre Zentrum ist nur ein vorübergehender Unterschlupf.

Innerhalb von 24 Stunden gelang es der syrischen Armee, zwei Gebiete von Aleppo zurückzuerobern – Scheich Khodr Und Scheich-Tarife.

„Daher kann man sagen, dass Nordost-Aleppo steht vollständig unter der Kontrolle der Regierungsarmee" , - sagte die Miliz.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die gemeinsamen Streitkräfte in Syrien am Abend des 28. November bereits befreit waren über 40 % von Ost-Aleppo, und jetzt ist die Situation noch schlimmer – Miliz- und Armeeabteilungen brechen weiterhin von mehreren Seiten gleichzeitig durch.

Sleiman al-Halabi wurde bereits wieder unter Kontrolle gebracht und der Hauptaußenposten der in Russland verbotenen Terroristengruppe Jabhat al-Nusra und ihrer Verbündeten in den Stadtteilen As-Sukkari und Bustan al-Basha wurde zerstört.

Unterdessen scheint in den Reihen der scheidenden Regierung von US-Präsident Barack Obama Panik Einzug gehalten zu haben, so Außenminister der Washington Post John kerry ist ernsthaft besorgt, dass Trump, der weiterhin die ganze Welt in Angst und Schrecken versetzt, angeblich seine Politik gegenüber Syrien ändern und sich nach seinem Amtsantritt mit Moskau auf Bedingungen einigen wird, unter denen die syrische Opposition (die gleiche „gemäßigte“ ), zusammen mit Kämpfern terroristischer Organisationen, werden dem Schicksal ausgeliefert. Somit wird Washington sowohl auf der Seite Moskaus als auch Russlands stehen Bashar al-Assad.

Deshalb ruft Kerry mehrmals wöchentlich den russischen Außenminister an. Sergej Lawrow, trifft sich mit ihm, wann immer es möglich ist, hat es auf jede erdenkliche Weise eilig, eine Vereinbarung über einen Waffenstillstand in Syrien und insbesondere in Syrien abzuschließen Aleppo. Die Situation mit den humanitären Korridoren wurde jedoch bereits von vielen als Sackgasse erkannt; es gibt keinen Grund, sich darauf zu einigen. Die hohe Zahl der Militanten gibt der Zivilbevölkerung keine Chance, die belagerten Gebiete von Aleppo zu verlassen. Wie seien die Aussichten für die Verhandlungen zwischen den USA und Russland und wie könnte sich die Lage in der Region entwickeln, sagte er in einem Interview Militäranalytiker, stellvertretender Direktor des Instituts der GUS-Staaten Vladimir Evseev.

Frage: In den letzten 24 Stunden wurde Nordost-Aleppo vollständig unter die Kontrolle der Regierungsarmee genommen, mehr als 40 % von Ost-Aleppo wurden befreit. Wie würden Sie diese Erfolge bewerten?

Wladimir Evseev: Endlich begannen sie normal zu kämpfen. Ich glaube, das gibt es Wende das Blatt in Aleppo, weil die Befreiung der östlichen Viertel begann, die zuvor nicht beobachtet worden war. Alle Kräfte, die beteiligt werden können, sind aktiv an diesen Aktionen beteiligt, und neben der syrischen Armee ist auch die libanesische Hisbollah-Bewegung aktiv beteiligt, die über umfangreiche Erfahrungen mit Kämpfen in städtischen Umgebungen verfügt; Die syrischen Kurden, die in Aleppo auch eine gewisse Kontrollzone haben, beteiligen sich aktiv, ihr Engagement trägt zur Befreiung der Region bei. Soweit ich weiß, sind daran noch allerlei andere Kräfte beteiligt. Alles, was möglich war, wurde nach Aleppo geworfen.

Frage: Gibt es Hilfe aus Russland?

Wladimir Evseev:Russland versucht es Blockieren Sie so weit wie möglich die Möglichkeit, dass sich feindliche Verstärkungen nähern, daher aktiv in den Provinzen Idlib und Homs tätig. Darüber hinaus ist der Erfolg in Aleppo größtenteils auf russisch-türkische Vereinbarungen zurückzuführen. Ich glaube, wenn es nicht möglich gewesen wäre, eine Einigung mit den Türken zu erzielen, wäre dieser Erfolg wahrscheinlich nicht eingetreten. Einerseits muss man ihren Wunsch ignorieren, die Stadt Albab zu befreien, die offenbar eher im Zuge von Vereinbarungen als im Zuge von Feindseligkeiten befreit wird. Gleichzeitig gingen die Türken höchstwahrscheinlich einige Verpflichtungen ein, die es den Militanten unmöglich machten, die östlichen Viertel von Aleppo weiterhin zu halten. Unter diesen Umständen – insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Militanten zuvor vorbereitete Stellungen verlassen und wahrscheinlich demoralisiert sind – scheint ihre Kontrolle gestört worden zu sein.

Nun ist die Frage der Befreiung Aleppos eine Frage der Zeit.

Frage: Können wir angesichts der Tatsache, dass mehr als 40 % von Ost-Aleppo befreit wurden und kürzlich neue Gebiete unter Kontrolle gebracht wurden, sagen, dass Aleppo unter der derzeitigen US-Regierung vor Trumps Amtseinführung befreit wird?

Wladimir Evseev:Ja, ich glaube vor der Amtseinführung. Wenn dieser Offensivimpuls nicht vorübergeht – und jetzt wird ihn niemand mehr aufhalten und er wird auch keiner Bedrohung aus dem Westen ausgesetzt sein –, dann ist unter diesen Bedingungen die vollständige Befreiung von Aleppo vor dem neuen Jahr durchaus möglich. Dann sind natürlich die Minenräumung, die Wiederherstellung der Kommunikation, die Lebenserhaltung der Stadt und die Freilassung von Flüchtlingen erforderlich. Allerdings ist die Tatsache, dass Aleppo als Ganzes bis Ende des Jahres befreit wird, angesichts der Dynamik der Entwicklungen durchaus möglich.

Gleichzeitig müssen wir davon ausgehen, dass die Kämpfe mit der Befreiung Aleppos nicht enden werden. Höchstwahrscheinlich wird nach der Befreiung von Aleppo mit der schrittweisen Schließung der Provinz Idlib und der Verdrängung der ehemaligen Jabhat al-Nusra aus ihren Außenposten begonnen.

Frage: Wie ist der Stand der Verhandlungen über Aleppo zwischen Russland und den USA?

Wladimir Evseev: Man geht davon aus, dass das Hauptproblem humanitärer Natur ist. Um den Tod von Zivilisten in Aleppo zu verhindern, ist es daher notwendig, regelmäßig humanitäre Pausen einzulegen und belagerten Gebieten, einschließlich der von Militanten besetzten, Hilfe zu leisten. Diese Position ist äußerst falsch. Denn einen wirklichen Ausweg über humanitäre Korridore gibt es nicht. Die Lieferung von Waren in die von Militanten besetzten Gebiete ist äußerst problematisch; diese Waren werden tatsächlich von Radikalen beschlagnahmt.

Das Kräfteverhältnis sieht ungefähr so ​​aus: In den belagerten Gebieten von Aleppo (östliches Viertel) leben etwa 200.000 Zivilisten und 6.000 Militante. Es ist absolut klar, dass es bei einer so hohen Zahl an Militanten keinen Ausweg für die Zivilbevölkerung geben kann.

Und dies wurde durch die jüngsten Ereignisse bestätigt, als die Befreiung von 8 Blöcken der östlichen Region Aleppo die Ausreise von 2,5 Tausend Zivilisten ermöglichte. Nur so kann die Bevölkerung aus einer belagerten Stadt entfernt und tatsächlich gerettet werden.

Frage: Was macht John Kerry in diesem Fall und wie wird Moskau vorgehen?

Wladimir Evseev: Die US-Präsidentschaftsverwaltung arbeitet weiterhin in der Richtung, in die sie eingeschlagen hat.

Ich glaube, dass die Versuche von Außenminister Kerry, etwas zu unternehmen, eher daran erinnern die Qual der scheidenden Regierung. Ich glaube nicht, dass Russland darauf in irgendeiner Weise reagieren wird, obwohl es den Dialog natürlich fortsetzen wird. Aber daraus wird absolut nichts folgen. In Absprache mit der neuen Regierung werden in Bezug auf Syrien keine Entscheidungen getroffen.

Generell denke ich, dass es angesichts der ernsten Lage der Vereinigten Staaten in Jordanien notwendig ist, nicht im Norden Syriens, sondern im Süden effektiver zu arbeiten.

Frage: Wie realistisch ist die Möglichkeit, dass Trump seine Syrien-Politik ändern wird?

Wladimir Evseev: Ich denke, es wäre richtiger, nicht „Änderung“, sondern „richtig“ zu sagen. Und er wird es bis zum Frühjahr irgendwo korrigieren. Zu diesem Zeitpunkt wird sich die Situation in Nordsyrien ändern. Ich denke, dass Aleppo vollständig befreit wird. Vielleicht wird die Provinz Aleppo befreit, vielleicht teilweise die Provinz Hama und die Provinz Latakia. Das ist in der Tat so Zu diesem Zeitpunkt werden die Militanten in der Provinz Idlib gefangen sein und dem Untergang geweiht sein. Unter diesen Bedingungen denke ich, dass Trump mit den Verhandlungen beginnen wird. Aber sie werden sich immer noch mehr um den nördlichen Teil Syriens und mehr um den Kampf gegen den „Islamischen Staat“ (in Russland verboten) kümmern als um den Nordwesten Syriens. Die Probleme des Nordwestens werden gelöst ohne amerikanische Beteiligung.

Frage: Dass Trump sich angeblich auf die Seite Assads stellen kann, kann also nicht passieren?

Wladimir Evseev: Das ist eine Verzerrung der Realität. Trump ist ein amerikanischer Präsident, er kann nicht „auf der Seite Assads stehen“, er kann einfach ein Pragmatiker sein. Und der Pragmatismus besteht nun darin, dass es die syrische Armee ist, die die östlichen Viertel von Aleppo befreit, und dass Bashar al-Assad der gewählte Präsident ist. Er mag bezweifeln, wie legal es ist, aber er hat keine Alternative. Daher ist es notwendig, mit Assad zu verhandeln. Und obendrein verlässt sich Russland auch nicht auf Assad – Moskau sagt, Russland werde sich in diesen Prozess nicht einmischen, wenn die Syrer selbst den Präsidenten wählen, den sie für richtig halten. Diese Position der Vereinigten Staaten ist grundsätzlich zufriedenstellend.

Daher interessiert das, was die scheidende Regierung jetzt tut, niemanden in Syrien. Tatsächlich ging der nördliche Teil Syriens dank US-Aktivitäten weitgehend verloren. Daher werden sich die Syrer mit der scheidenden Regierung auf nichts einigen, sondern einen Dialog führen, um die Beziehungen schrittweise auf die neue Regierung umzustellen, die Bashar al-Assad natürlich nicht unterstützen wird, sondern einfach pragmatischer sein wird wird die Situation berücksichtigen, die tatsächlich auf der Feldschlacht herrscht, und nicht die, die beispielsweise im Kopf von Barack Obama fiktiv ist.

Frage: Warum sollten sich die scheidende Regierung und Kerry so sehr anstrengen, wird es ihnen in Zukunft irgendwie helfen? Oder wird es der neuen Regierung Probleme bereiten?

Wladimir Evseev: Ihre Stunden werden knapp und sie versuchen etwas zu tun, von dem sie glauben, dass es gelingen wird „Obamas Vermächtnis“. Das hinterlassene Erbe ist jedoch recht düster. Ich denke, auch wenn es jetzt viele Kritiker Obamas gibt, kann ich mir vorstellen, wie viele es zum Beispiel im Februar sein werden.

Die Obama-Regierung war eine der erfolglosesten US-Regierungen, die extrem viele Fehler machte. Das ist eine lange Fehlerserie, die auch zum Tod des amerikanischen Botschafters in Bengasi führte.

Frage: Was können Sie zusammenfassend zur Situation sagen? Was erwartet Syrien, was erwartet die Verhandlungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten?

Wladimir Evseev: Russland wird den Dialog über Syrien mit den Vereinigten Staaten fortsetzen, aber nicht mit der derzeitigen Regierung verhandeln. Russland setzt den Dialog fort, um schrittweise in den Dialog mit der neuen Regierung überzugehen. Niemand kümmert sich mehr um die scheidende Regierung; niemand wird mehr mit ihr verhandeln. Wirkliche Entscheidungen werden jedoch erst im Frühjahr getroffen, wenn die Außenpolitik der neuen Regierung angepasst wird. Zu diesem Zeitpunkt ist die Situation im Nordwesten Syriens wird sich dramatisch ändern.

Gleichzeitig ist klar, dass Russland dem externen Druck Deutschlands und anderer europäischer Länder keine Beachtung schenken wird. So ist es auch mit John Kerry – alle seine Argumente überzeugen jetzt nicht. Deshalb wird jetzt der formelle Dialog mit den Vereinigten Staaten fortgesetzt, aber auch Die Befreiung von Aleppo wird weitergehen.

Der vergangene Tag hat die Lage rund um Aleppo weiter verunsichert.

Einerseits enthüllte der russische Außenminister Sergej Lawrow die Einzelheiten der Vereinbarung, die während der Verhandlungen am Samstag in Rom mit US-Außenminister John Kerry erzielt wurde: „Während der russisch-amerikanischen Konsultationen wurden konkrete Routen und Zeitpunkte für den Abzug aller Militanten aus dem Osten festgelegt.“ Aleppo wird vereinbart, sobald sie vereinbart sind, wird der Waffenstillstand in Kraft treten. Er fügte hinzu, dass diejenigen Militanten, die Aleppo nicht verlassen, als Terroristen behandelt werden.

Andererseits mussten Russland und China am Abend einen von Ägypten, Spanien und Neuseeland eingebrachten Resolutionsentwurf zur humanitären Lage in Aleppo im UN-Sicherheitsrat blockieren. In der Resolution selbst wurde ein Waffenstillstand in Aleppo für mindestens zehn Tage gefordert, auch im Hinblick auf die Stellungen der Terrorgruppen Jabhat al-Nusra* und IS*.

Noch vor der Sitzung des Sicherheitsrats bezeichnete Lawrow diese Resolution als einen kontraproduktiven und provokativen Schritt, der die russisch-amerikanischen Bemühungen untergräbt, da darin nicht von einem Abzug der Militanten aus der Stadt, sondern von einem sofortigen Waffenstillstand die Rede sei.

„Angesichts der Erfahrungen früherer Kampfpausen haben wir keinen Zweifel daran, dass eine zehntägige Ruhepause dieser Art, die die Befürworter des Resolutionsentwurfs den Militanten so großzügig gewähren würden, definitiv zur Neugruppierung genutzt werden würde und ihre Kräfte und Mittel aufzufüllen und dadurch die Befreiung Ost-Aleppos von ihnen zu erschweren, würde nur das Leiden der Menschen verlängern“, bemerkte der Chef des russischen Außenministeriums.

Am Montag stand Aleppo nicht nur wegen diplomatischer Auseinandersetzungen im Rampenlicht der Weltmedien, sondern auch wegen der tragischen Nachricht vom Beschuss eines russischen Krankenhauses durch Militante aus dem Ostteil der Stadt, bei dem zwei Russen getötet wurden Ärzte wurden getötet und ein weiterer wurde schwer verletzt.

Und während russische Diplomaten die Unterstützung der in Syrien kämpfenden Militanten durch die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten zurückhaltender beurteilten, drückte das russische Militär direkt alles aus, was sie darüber dachten. „Das Blut russischer Militärärzte in Aleppo klebt an den Händen terroristischer Gönner aus den USA, Großbritannien und Frankreich“, sagte der Sprecher des Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow.

Die Militanten hatten die genauen Koordinaten des Krankenhauses und das russische Militär weiß, von wem sie diese erhalten haben. „Deshalb liegt die Verantwortung für die Ermordung und Verwundung unserer Ärzte, die den Kindern von Aleppo geholfen haben, nicht nur bei den direkten Tätern, das heißt bei den Militanten der „Opposition“, fügte Konaschenkow hinzu.

Die Ereignisse vom Montag lassen ernsthafte Zweifel daran aufkommen, dass die in den Verhandlungen zwischen Kerry und Lawrow erzielte Vereinbarung umgesetzt werden kann. Darüber hinaus haben die Militanten selbst bereits erklärt, dass sie Aleppo nicht verlassen wollen und „bis zum letzten Blutstropfen“ kämpfen werden.

Vor diesem Hintergrund erscheint die Zuversicht der amerikanischen Seite, die Militanten davon überzeugen zu können, die Stadt zu verlassen, eher seltsam. Es stellt sich die Frage: Welchen Einfluss haben die Vereinigten Staaten auf die führende Kraft in Ost-Aleppo, al-Nusra, die sogar Washington selbst als Terrorgruppe anerkennt?

Und wenn die Vereinigten Staaten über diese Hebel verfügen, warum haben sie sie dann nicht früher genutzt? Zum ersten Mal machte der UN-Sondergesandte für Syrien, Staffan de Mistura, den Militanten den Vorschlag, die Stadt frei zu verlassen (Damaskus und Moskau gaben dies). grünes Licht dafür) Anfang Oktober. In diesen zwei Monaten hätten viele Zivilisten in Aleppo gerettet werden können.

Man kann davon ausgehen, dass Kerrys „Angebot“ eine Folge der harten Haltung Russlands war, das sich diesmal weigerte, den Amerikanern Zugeständnisse zu machen. Schließlich nutzten die Militanten, wie Lawrow feststellte, alle humanitären Pausen bisher nur zur Neugruppierung und Wiederauffüllung ihrer Kräfte, und ihre westlichen Partner haben dies ignoriert und von den russischen und syrischen Truppen weiterhin einen unverständlichen Humanismus gegenüber Terroristen und Radikalen gefordert Islamisten, ohne sich während ihrer Offensive auf Mossul besonders darum zu kümmern.

Und in ein paar Tagen wird Washington berichten, dass es ihm nicht gelungen ist, den Abzug der Militanten aus Aleppo zu erreichen. Es ist möglich, dass die Verantwortung dafür auf die russische Seite abgewälzt wird (ihre Verbündeten in Europa und im Nahen Osten tun dies bereits).

Besonders interessant ist die Reaktion auf die erfolgreiche Offensive der Regierungstruppen in Aleppo bei den Verbündeten der USA im Nahen Osten. Die Türkei, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Katar haben am Sonntag vorgeschlagen, eine Dringlichkeitssitzung der UN-Generalversammlung einzuberufen, um die Lage in Aleppo zu besprechen.

Die widersprüchlichen Aussagen der türkischen Behörden, mit denen Moskau versucht, separate Abkommen zu Syrien zu schließen, sprechen Bände darüber, wie schwierig es für die russische Diplomatie ist, eine Lösung für den Syrienkonflikt zu finden. Man erinnert sich vielleicht daran, wie der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu am 1. Dezember bei einem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen versuchte, die Worte des türkischen Präsidenten Erdogan zu mildern, dass das Hauptziel der türkischen Operation in Syrien der Sturz von Baschar al-Assad sei. Und einen Tag später erklärte derselbe Cavusoglu in Beirut kategorisch: „Assad muss gehen.“

Obwohl die Aussagen der türkischen Führer nur auf den ersten Blick widersprüchlich sind. Wenn wir alle ihre Aktionen seit Beginn der Syrienkrise analysieren, sind sie recht konsequent und zielen darauf ab, den Einfluss der Türkei im Nachbarland zu stärken. Es ist davon auszugehen, dass Ankara vor dem Hintergrund innenpolitischer Probleme, die auch wirtschaftliche Probleme in der Türkei selbst nach sich ziehen, zunehmend in den Nachbarländern Syrien und Irak sowie in seinen kurdischen Regionen aktiv werden, um diese zu lösen geopolitische Probleme, um die Aufmerksamkeit der türkischen Gesellschaft von internen Problemen abzulenken.

Was Aleppo selbst betrifft, scheinen Moskau und Damaskus die Lehren aus früheren erfolglosen Vereinbarungen berücksichtigt zu haben und sind entschlossen, ihre Operation dieses Mal abzuschließen. Und die vollständige Befreiung der Stadt ist nur eine Frage der Zeit. Vor allem angesichts des günstigen außenpolitischen Hintergrunds, insbesondere des Machtwechsels in den Vereinigten Staaten.

Allerdings muss die russische Diplomatie in der Lage sein, sich zwischen Skylla und Charybdis zu bewegen und nicht nur den Plänen der Vereinigten Staaten und ihrer regionalen Verbündeten entgegenzuwirken, sondern auch dem Wunsch zu widerstehen, den Krieg zu einem siegreichen Ende zu führen. Es ist kein Zufall, dass sich die syrischen Behörden immer wieder gegen eine Föderalisierung des Landes ausgesprochen haben. Dies deutet auf die Möglichkeit künftiger Konflikte auch mit derzeitigen Verbündeten im Kampf gegen den IS und andere sunnitische Gruppen hin.

Es ist möglich, dass Damaskus und Teheran vor dem Hintergrund der jüngsten militärischen Erfolge versuchen werden, den Verhandlungsprozess zu torpedieren, in der Hoffnung, den Konflikt mit Gewalt zu lösen. Und dies ist ohne eine noch stärkere Beteiligung der russischen Armee am Krieg nicht möglich.

Unterdessen wird der Sieg in Aleppo Moskau, Damaskus und Teheran einen starken Trumpf im Verhandlungsprozess verschaffen. Man muss es nutzen können. Vor allem Russland. Und das nicht nur in der Syrienfrage.

* Die Aktivitäten von Organisationen sind in Russland durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation verboten.