So, September 2014…

Ich war wissbegierig, ich wollte lernen. Da ich zwei Hochschulen (Mathematik und Wirtschaftswissenschaften) habe, versuche ich ständig, etwas Neues zu lernen. IFRS hat mich schon immer fasziniert. Ohne zu zögern entschied ich mich für die ersten Kurse, die mir begegneten – einen praktischen Vorbereitungskurs für DipIFR in einem bekannten allgemeinen Schulungszentrum. Und gleich ein Fehler: Mein Ziel des Studiums an den Kursen war es, mich mit IFRS vertraut zu machen und nicht die DipIFR-Prüfung zu bestehen, und das Ziel entscheidet bereits zur Hälfte über Erfolg / Misserfolg.

Außerdem stellte sich heraus, dass meine Klassenkameraden die Theorie früher im theoretischen Kurs studierten und es hieß, dass ihre Vorlesungsunterlagen ausreichen würden, um das DipIFR zu bestehen. Man muss sie nur öfter lesen. Eine meiner Studiengangskolleginnen hat sich nicht zur Prüfung angemeldet und mir ihre Vorlesungen zur Vorbereitung gegeben. Ich habe sie sorgfältig gelesen und erneut gelesen, einige Standards wurden jedoch aus irgendeinem Grund vom Dozenten im Allgemeinen ignoriert, dann habe ich die Primärquellen gelesen - die IFRS selbst. Ein weiterer Fehler: IFRS und DipIFR sind zwei große Unterschiede.

Im praktischsten Verlauf des Problems haben wir es so gelöst: Wir haben die Bedingung gelesen und die fertige Antwort analysiert, mündlich kommentiert - das ist eine Berechnung, das ist aus Notizen, Sie können das nicht schreiben, es gibt im Allgemeinen eine falsche Übersetzung hier. Ein weiterer Fehler: Sie müssen sich nur schriftlich auf die schriftliche Prüfung vorbereiten. Es gab auch keinen Konsolidierungsalgorithmus, ich habe ihn fast vor der Prüfung bei einer kostenlosen Masterclass eines bekannten IFRS-Coaches kennengelernt. KOFP hat mich inspiriert, KOSD gefiel mir weniger, von KOIK wollte ich überhaupt nichts wissen. Ein weiterer Fehler: Sie müssen die Konsolidierung (sowohl OFP als auch OSD) kennen und mehr als einmal trainieren, auch für eine Weile. Wir haben keine Scheinprüfungen geschrieben - keine.

Habe ich geglaubt, dass ich die Prüfung im Dezember 2014 bestehen würde? Nein.

Zu Juni 2015 Ich habe mich ganz anders vorbereitet. Bereits am Abend nach der Prüfung am 09.12.2014 habe ich mich auf die Suche nach Ausbildungsstätten gemacht, ich wollte kein Risiko mehr eingehen. Auf der Website fand die Website nach einigen Standards frei zugängliche Diagramme. Mir gefiel die Zugänglichkeit der Präsentation komplexer Dinge sehr. Ich korrigierte meine zuvor geschriebenen Notizen und bestellte sofort das Lehrbuch, das ich ziemlich schnell erhielt (sobald es für die Prüfung im Juni 2015 bearbeitet wurde). Ich wusste, was mich nur drei halb ausgebildete Standards kosteten. Deshalb habe ich mich entschieden, keinen Standard ungelernt zu lassen, ob es mir gefällt oder nicht. Ich habe die Nummern aller 37 Standards, die in der DipIFR-Prüfung getestet wurden, aufgeschrieben und durchgestrichen, als ich eine Zusammenfassung des Standards für mich erstellt habe. Nach dem Besuch der Schulungspräsentation hat mir zuerst der Lehrer gefallen: seine Kompetenz, Ruhe, Zuversicht und sein freundlicher Ton. Ich war so verwirrt, ich brauchte nur Unterstützung. Ich war anfangs skeptisch gegenüber der Webinar-Schulungsform, aber später habe ich sie geschätzt. Eines Morgens wachte ich um 9:59 Uhr auf und innerhalb einer Minute war ich bereit zu gehen. Aufgrund unvorhergesehener und sehr trauriger familiärer Umstände habe ich mehrere Webinare verpasst, die ich mir dann gefahrlos im Aufzeichnungsmodus angeschaut habe. Der Unterricht hat immer mit der richtigen Einstellung begonnen, jetzt weiß ich sicher, dass das wichtig ist! Und nachdem wir zusammen mit dem Lehrer die Theorie analysiert und Probleme aus realen Prüfungen der vergangenen Jahre gelöst haben, habe ich endlich gelernt, wie man die Lösung strukturiert aufbaut. Der Prüfungsleitfaden entpuppte sich als echter Fund – fertige klare Algorithmen für alle Arten von Aufgaben, die zur Prüfung eingereicht werden. Aber das ist alles der sichtbare Teil des Eisbergs, der Haupt- und Hauptteil des Plans ist unabhängige Arbeit - PRAXIS, PRAXIS und nochmals PRAXIS. Ja, es war schwierig, aber manchmal gaben meine Nerven nach und ich wollte aufhören, aber trotzdem war die Ausbildung spannend interessant. Wir haben mehrere Scheinprüfungen geschrieben, gelernt, wie wir unsere Arbeiten vorbewerten und wie wir sie benoten, indem wir unsere Gewinnchancen einschätzen.

Und dieses Mal war ich mir sicher, dass ich die Prüfung bestehen würde.

Vergleich zweier DipIFR Prüfungsversuche

Vor der Prüfung:

Dezember 2014

Gruppen von Kandidaten diskutieren etwas, jemand liest Vorlesungen nach. Ich irre ziellos durch die Halle und zittere vor Angst. Wer bin ich, was mache ich hier? Ich fange Satzfetzen auf und verstehe ihre Bedeutung nicht. Habe ich die falsche Prüfung abgelegt?

Juni 2015

Sie fand ihren Schreibtisch, prüfte seine Stabilität, legte das Schreibmaterial auf die Ecke des Tisches. Ehrenrunde um die Tische, sah, wie viele von uns, nickte Freunden zu. Ich lasse mich nicht auf Gespräche ein, ich will keine Energie verschwenden, ich brauche sie noch. Lieblingsmelodien auf dem Player klingen heute irgendwie kriegerisch. Ich habe Nüsse und Schokolade gegessen. Die Prüfung rückt näher. Ich bin bereit zu kämpfen! Ich warf den Spieler zu persönlichen Gegenständen rund um den Umfang. Setzte sich an den Tisch. Einatmen Ausatmen. Mit Gott!

Prüfung. Die ersten 15 Minuten.

Dezember 2014

Ich öffne das Booklet und sehe das OSD. Wie? Warte immer noch auf OFP! Ich bin schockiert, ich mag OSD nicht, ich erinnere mich nicht an den Konsolidierungsalgorithmus (kannte ich ihn überhaupt?). Ich hänge fünf Minuten lang, dann lese ich weiter. Was ist das? Ich habe alle drei IFRS bekommen, dass ich mein Studium nicht beendet habe! Ich erinnere mich an nichts! Alle kritzelten, was, die Hauptzeit ist schon vorbei?

Juni 2015

Ich schlage das Heft auf, Nr. 1 - OFP - da gibt es keine Emotionen, da es keine Favoriten gibt. Ich kenne mich mit OFP und OSD mit OIC gleichermaßen aus. Ich dachte, dass zwei DCs (genauer gesagt, ich werde den Prozentsatz des Eigentums in der regulären Zeit berechnen) ausgezeichnet sind, wir werden die MDU vorerst vergessen. Ich lese die Aufgaben 2-4 diagonal, erstelle einen Plan - in welcher Reihenfolge ich die Fragen beantworte.

Natürlich werde ich mit der Konsolidierung beginnen, ich habe mir ein Zeitlimit von 1,5 Stunden gesetzt. Dann Nr. 4 – Landwirtschaft und IFRS für KMU (Überraschung ist so eine Überraschung!) – erinnern Sie sich an alles, was ich wusste, und kehren Sie nie wieder zu diesem Thema zurück, dann Nr. 3 – Theorie und Aufgaben für die Bestandsabrechnung und schließlich Nr. 2 – a Sammlung von Problemen zu verschiedenen Standards unterschiedlicher Komplexität. Ich habe Zeit, regulatorische IFRS und mehrere numerische Formeln an den Rand zu schreiben. Ich hörte die Erlaubnis, die Notizbücher für Antworten zu öffnen.

Prüfung. Hauptzeit.

Dezember 2014

Ich habe gleich mit den Fragen 2-4 angefangen, ein wenig geschrieben. Schreiben ist schwierig, ich denke über jede verbale Wendung nach. Hier erinnere ich mich, hier erinnere ich mich nicht! Hände warten auf die Befehle des Gehirns, und das Gehirn ist in Trance! Ich springe von einer Frage zur nächsten und suche sie im ganzen Notizbuch ab. Ich kehre zu Aufgabe Nummer 1 zurück, ich möchte zumindest ein Proforma schreiben und ein paar Zahlen zählen.

Nachdem ich in 1,5 Stunden alle Informationen aus mir herausgepresst hatte, saß ich die letzten 1,5 Stunden da und wusste nicht, was ich tun sollte. Mein Kopf war leer.

Juni 2015

Es begann! Du weißt nie, was du kannst, bis du es versuchst! Keine Panik! Schreiben, zählen, auf die Uhr schauen! Du kannst nicht schreiben, du kannst nicht denken! Ich dachte - ich habe Zeit verloren, was Punkte bedeutet. Deshalb habe ich ein paar Anmerkungen zu anderen Kapitalbestandteilen einfach ignoriert. Dadurch war das erste Problem in genau 1 Stunde erledigt. Zwei Zähler drehen sich in meinem Kopf - Zeit und Punkte. Es sind ungefähr 20, es sind noch 30. Nun, theoretisch werde ich um jeden halben Punkt kämpfen! Schrieb zwei Blätter mit Überraschungsstandards in Frage #4. Ich habe die Theorie zu Frage Nr. 3 sorgfältig beschrieben, die Berechnungen durchgeführt und die Erklärungen nicht vergessen. Ich habe die Antwort auf Frage Nummer 2 geschrieben, es war notwendig, schnell von einer Teilfrage zur anderen zu wechseln.

Alles ist fertig! Ich habe alles getan, was ich konnte! Bis zum Prüfungsende ist noch eine halbe Stunde Zeit. Ich habe nicht nachgeprüft, ich hatte Angst, die richtige Antwort durch eine falsche zu ersetzen, ich habe nur meine Arbeit gelesen und dabei die Schlüsselwörter unterstrichen.

Nach Prüfung:

Dezember 2014

Bereits beim Verlassen des Rathauses von Crocus wusste ich, dass DipIFR nicht bestanden hatte. Aber erst als mir klar wurde, dass ich bei der Prüfung durchgefallen war, wollte ich sie unbedingt bestehen. Ich war nicht verärgert, ich wurde wütend und skizzierte am selben Tag meinen Plan, DipIFR zu erobern.

Juni 2015

Unmittelbar nach der Prüfung stellte ich fest, dass ich Frage #2c falsch beantwortet hatte, überzeugte mich und schrieb, dass dies ein korrigierendes Ereignis war. So ein beschämender Fehler in einer elementaren Frage! Wie viele Punkte habe ich verloren? Alles, was übrig blieb, war, sich der Gnade des Markierers zu ergeben. Ich habe mein Bestes gegeben und komme was wolle!

Da war mir klar, dass ich DipIFR zum dritten Mal einnehmen würde, wenn der zweite Versuch erfolglos bleiben sollte. Ich werde das Ziel nicht ändern - ich werde den Plan meiner Handlungen ändern.

Meine Ergebnisse:

Dezember 2014

Ihre Punktzahl für die DipIFR-Rus-Prüfung beträgt 30. Die Prüfung ist NICHT BESTANDEN.

Zuerst dachte ich, wie schade, alles ist schrecklich. Und dann dachte ich, dass alles nicht so schlimm ist: Immerhin habe ich diese 30 Punkte bei zwei Fragen erzielt. Und ich habe alle Chancen, DipIFR zu bestehen.

Juni 2015

Ihre Punktzahl für die DipIFR-Rus-Prüfung beträgt 82. Die Prüfung wurde BESTANDEN.

Beim Aufwachen kann ich die erste Ziffer nicht erkennen, ist es 3 oder 5? Ich wecke meinen Mann auf, ich bitte Sie, seine Bewunderung zu lesen und zu hören - 82 !!! Ich bin im siebten Himmel!

Ich gehe auf den Boden zurück und analysiere meine Ergebnisse, es fühlt sich an, als hätte ich 55 Punkte für die Fragen 2-4 bekommen (ich bin 4 Punkte bei der einfachsten Prüfungsfrage durchgefallen, naja, 1 Punkt woanders) und für die Konsolidierung wurden mir 27 Punkte gegeben (a gute Punktzahl bei gelösten Vertiefungen aus vergangenen Prüfungen, selten mehr als 20 Punkte. Aber vielleicht bin ich zu streng mit meinem eigenen Marker?

Erfolgsrezept

Ist es möglich, die DipIFR-Prüfung im ersten Anlauf zu bestehen? Ziemlich! Ich habe aus meinen Fehlern gelernt und werde sie gerne mit Ihnen teilen.

Um die DipIFR-Prüfung zu bestehen, müssen Sie wirklich wollen. Sie müssen sich fest entscheiden, dass Sie DipIFR in dieser speziellen Sitzung bestehen möchten, und sich auf die Arbeit vorbereiten, Ihren eigenen Vorbereitungsplan erstellen.

Achten Sie bei der Auswahl von Schulungszentren auf die Bestehensstatistik, die bereitgestellten Schulungsmaterialien und natürlich den Lehrer. Mache alle deine Hausaufgaben und tue alles, was dein Lehrer dir sagt.

Selbst wenn Sie die wunderbarsten Kurse besuchen, müssen Sie eine Menge Zeit für die Selbstvorbereitung aufwenden - ÜBEN, ÜBEN und nochmals ÜBEN und so weiter, all die Monate der Vorbereitung.

Ignorieren Sie keinen Standard (aus der Liste der in der Prüfung Geprüften), wenn auch mit ungleicher Wahrscheinlichkeit, aber jeder von ihnen kann in der Prüfung erscheinen - so sind Sie gegen Überraschungen des Prüfers abgesichert.

Freunde dich mit der Konsolidierung an, lerne die Konsolidierungstechnik, die in der Prüfung verwendet wird, sie ist gleichermaßen gut für GPP und OSD und sogar für OIC. Die Lösung des Konsolidierungsproblems ermöglicht es, einen erheblichen Teil der Prüfungsergebnisse zu erhalten.

Lösen Sie die Prüfungsaufgaben der vergangenen Sitzungen zunächst in Ruhe, näher an der Prüfung – für eine Weile. Achten Sie darauf, sich entsprechend den Antworten des Prüfers zu überprüfen und zu benoten, und sortieren Sie die Fehler aus.

Schreiben Sie mindestens eine Probeprüfung in Echtzeit. Stellen Sie sicher, dass Sie mindestens eine Woche Zeit haben, um an den Fehlern zu arbeiten.

Und schließlich ist die Stimmung wichtig, mit der man in die Prüfung geht. Wenn Sie sagen: "Ich werde versuchen, die Prüfung zu bestehen", dann wird es nur einer Ihrer Versuche sein. Wenn du dir vor der Prüfung sagst: „Ich werde die Prüfung auf jeden Fall bestehen, habe eine gute Vorbereitung und werde um jeden halben Punkt kämpfen“, dann ist dir ERFOLG garantiert.

Machen Sie sich bei einer echten Prüfung keine Sorgen, geraten Sie nicht in Panik, sondern versuchen Sie einfach, 100 % zu geben. Schreiben Sie strukturiert und ordentlich, nicht für sich selbst, sondern für den Marker. Schreiben Sie auch die Dinge auf, die Ihnen offensichtlich erscheinen, damit Sie keine einfachen Punkte verlieren. Versuchen Sie jedoch, die Frage in der Sache zu beantworten und einen genauen Treffer zu erzielen - sie geben keine Punkte für Wasser. Achten Sie auf die Zeit, die Komplexität der DipIFR-Prüfung liegt zum großen Teil an der zeitlichen Begrenzung für die Erledigung aller Aufgaben.

Ich wurde kürzlich von ACCA darüber informiert, dass ich unter allen, die die DipIFR-Prüfung (rus) im Juni 2015 abgelegt haben, den 5. Platz belegt habe, und es gab ungefähr 2.800 Kandidaten. Ich habe große Zufriedenheit mit der geleisteten Arbeit erfahren.

Ich wünsche Ihnen viel Erfolg, Siege und Highscores!!!

Elena Arshinova, Moskau

Die Ergebnisse der ACCA DipIFR-Prüfung (rus) für Juni 2016

Bekannt geworden sind die Ergebnisse der ACCA DipIFR-Prüfung (rus) 2016 im Juni, deren Teilnehmer ihre ganze Kraft, ihr Können und ihr Wissen in die Lösung einer Vielzahl von Aufgaben stecken, aber nicht jeder wird damit fertig.

Studenten der Financial Academy "Active" zeigten einen guten Prozentsatz der Veränderung - 65%. Wir sind stolz auf das würdige Ergebnis!

Zum Vergleich:

Laut ACCA beträgt der Anteil der Studenten, die die DipIFR-Prüfung für Juni 2016 erfolgreich bestanden haben, 50 %

Wir gratulieren den Studierenden der Finanzakademie „Aktiv“ zu ihrem Erfolg! Wir wünschen Ihnen, dass Sie nicht langsamer werden und weiter an Ihren eigenen Qualifikationen arbeiten, um Ihre angestrebten Karrierehöhen zu erreichen.

Erfahrungsberichte von Teilnehmern der DipIFR-Prüfung 2016

Kirjanko Tatjana

Die Prüfung ist gut organisiert. Alles war pünktlich, die Bedingungen waren komfortabel. Die Atmosphäre ist feierlich und aufregend. Eindrücke waren nur positiv.
Prüfungsthemen: Umsatzsteuer, Einkommensteuer, Gewinn. Im Allgemeinen sind die Themen die gleichen. Es gab keine besonderen Schwierigkeiten. Die Übungsprüfung hat geholfen. Der Kurs ist sehr nützlich, er zielt speziell auf das Bestehen der Prüfung ab. Ein sehr gutes Training. Die Lehrerin Sofya erklärt alles sehr korrekt, setzt die nötigen Akzente. Vielen Dank ihnen allen!

Babykbajewa Salimash

Alles war pünktlich zur Prüfung. Themen: OSD mit zwei Töchtern, latente Steuern (eine ganze Frage). Wirre Themen: Geldanlage mit Minus, latente Steuern, Finanzinstrumente. Es gab aber keine Aufgaben, die im Kurs nicht berücksichtigt würden. An der Probeprüfung nicht teilgenommen. In der Financial Academy "Active" coole Lehrer. Besonders erwähnen möchte ich Mironova Sophia, sie erklärt gut jedes Thema, den Prozess der Problemlösung. Danke Ihnen!

Chekanova Elena

Die Eindrücke von der Prüfung sind positiv. Die Hauptthemen waren Einkommensteuer und VFSS, es gab auch Fragen und Aufgaben zu Mehrwertsteuer, Einkommensteuer, Unterkapitalisierungsregeln.
Schwierigkeiten waren Fragen und deren Nuancen, die bei den Webinaren nicht berücksichtigt wurden. Die Prüfungsprüfung der Akademie half dabei, die für die Prüfung vorgesehene Zeit sinnvoller zu nutzen. Vielen Dank für die Gelegenheit, Antworten auf steuerliche Fragen zu erhalten, die mir in der Praxis noch nie begegnet sind.

Juni 2016 Ziele der DipIFR-Prüfung

Vor der Bekanntgabe der Ergebnisse erschienen auf der ACCA-Website die Aufgaben und Antworten der Prüfung für Juni 2016. Sie können von denjenigen verwendet werden, die gerade planen, die DipIFR-Sitzung (rus) zu absolvieren und sich mit den Aufgaben vertraut machen möchten. Nach Angaben der Teilnehmer der Prüfung ACCA DipIFR(rus) 2016 handelte es sich bei den Prüfungsaufgaben um folgende Themen:

• Einkommensteuer und VFSS, Anlagevermögen;
• temporäre abzugsfähige Differenzen, Mehrwertsteuer, Einkommensteuer;
• dünne Kapitalisierungsregeln;
• OSD mit zwei Tochtergesellschaften und KOIC;
• Berechnung des Firmenwerts nach zwei Methoden, Optionen.

DipIFR Prüfungsvorbereitungskurse 2016

Und für alle, die sich gründlich auf die Prüfung ACCA DipIFR (rus) vorbereiten und erfolgreich bestehen wollen, erinnern wir an die Online-Kurse der Aktiv Financial Academy:

1. „DipIFR.Guarantee“ ist ein umfassendes Schulungsprogramm zur Erlangung der renommierten ACCA DipIFR(rus)-Qualifikation. Ein schrittweiser Übergang von einfach zu komplex ermöglicht es Ihnen, das theoretische Studium der IFRS von Grund auf neu zu behandeln, ihre Anwendung in der Praxis und das intensive Studium der Aufgaben und Aufgaben der Prüfung.
2. „IFRS:Basis + Praktikum (DipIFR)“ ist eine umfassende Vorbereitung auf das Bestehen einer der schwierigsten Prüfungen zur Erlangung der Qualifikation ACCA DipIFR (rus), die auch für diejenigen geeignet ist, die gerade mit der Beherrschung der IFRS begonnen haben. Der Kurs besteht aus zwei Schritten: Schritt 1. „IFRS. Basis“ und Schritt 2. „ACCA DipIFR(rus)“. DipIFR (Rus), ACCA-Qualifikationslehrer bieten eine hervorragende theoretische Grundlage und praktische Fähigkeiten zum Bestehen der Prüfung.

Erfahren Sie, wie diese Kurse funktionieren.
Bewirb dich jetzt und erhalte kostenlosen Zugang zur 1. Lektion!

Melden Sie sich für einen passenden Kurs der Aktiv Financial Academy an und nutzen Sie die Möglichkeit, sich online auf eine der schwierigsten Prüfungen vorzubereiten!

Es ist kaum vorhersehbar, was in der Dipifre-Prüfung erscheinen wird. Alles, was wir tun können, ist, vergangene Prüfungen zu analysieren und nach Mustern zu suchen, wie der Prüfer Themen für Probleme auswählt. Ich lade alle ein, dies gemeinsam zu tun: alle, die sich gerade auf die Prüfung vorbereiten und diejenigen, die sie bereits bestanden haben. In dem Artikel habe ich mehrere Umfragen erstellt, mit deren Hilfe wir hoffentlich eine Volksvorhersage für die Prüfung treffen können. Im Artikel selbst werde ich natürlich meine Meinung äußern, aber ich hoffe wirklich, den kollektiven Verstand der Leser der Website zu nutzen.

Konsolidierungsfrage – wird es OSD geben?

Der Schlüssel zu Dipifre ist der Konsolidierungsbericht. Viele würden gerne wissen, was genau in der Juni-Session passieren wird – OSD oder OFP? Schauen Sie sich die folgende Tabelle an, sie verwendet die folgenden Abkürzungen: MK – Muttergesellschaft, DC – Tochtergesellschaft, AK – assoziiertes Unternehmen, SD – gemeinsame Aktivität. Ich habe Prüfungen erst ab Juni 2011 mitgebracht, als das Dipif-Format zu dem wurde, was es jetzt ist - 40 Punkte für die Konsolidierung (bis Juni 2011 war 1 Frage 25 Punkte wert).

Tabelle 1.

Prüfung	Welcher Bericht	Wer verkauft
JUNI 2016	?	?
Dezember 2015	OFP, DC+DC	DK verkauft
Juni 2015	OFP, DC+DC	MK verkauft
Dezember 2014	OSD+OIC, DC+DC	MK verkauft
Juni 2014	OSD, DC+DC	MK verkauft
Dezember 2013	OFP, DC+SD	MK verkauft
Juni 2013	OFP, DC+AC	MK verkauft
Dezember 2012	OSD, DC+SD	MK verkauft
Juni 2012	OFP, DC+SD	MK verkauft
Dezember 2011	OFP, DC+AC	MK verkauft
Juni 2011	OSD+OIC, DC+AC	DK verkauft

Wie wird der konsolidierte Bericht für Dipifre im Juni 2016 aussehen?

• OSD mit DECs (67 %, 280 Stimmen)
• OSD ohne DEC (24 %, 100 Stimmen)
• OFP (9%, 39 Stimmen)

Die Antwort ist natürlich, dass es eine SDO geben muss, da unser Prüfer, Paul Robins, niemals drei Prüfungen hintereinander denselben Bericht abgegeben hat. Einzige Ausnahme sind zwei OSDs im Juni und Dezember 2009, danach gab es im März auch ein OSD für das russische Publikum. Das ließ damals viele zurück, weil alle die Konzernbilanz lernten. Aber dieser Fall hat nichts mit der aktuellen Situation zu tun, da die Märzprüfungen nur in Russland stattfanden und Paul Robins sich allerlei Experimente an russischen Studenten erlaubte. Daher nähert sich die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von OSD im Juni 2016 (wenn auch nicht gleich!) 100%.

Diese Tabelle zeigt auch, dass Robins in den beiden Jahren 2014 und 2015 einen konsolidierten Abschluss mit zwei Tochtergesellschaften vorschlägt. Obwohl ich davor, seit März 2010, die Equity-Methode getestet habe. Diese Methode wird derzeit zur Bilanzierung von assoziierten Unternehmen und Joint Ventures verwendet.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wann sich der Prüfer daran erinnern wird. Es scheint, dass es an der Zeit ist, ich sagte voraus, dass es im Dezember 2015 sein würde. Es ist nicht klar, was mit dem hartnäckigen Testen zweier Tochterunternehmen verbunden ist, hier gibt es wenig Logik, da ein Tochterunternehmen ausreicht, um Kenntnisse über die Berechnung von Nettovermögen und Firmenwert zu testen. Ich neige dazu zu glauben, dass es im Juni 2016 noch entweder ein Joint Venture oder ein assoziiertes Unternehmen geben wird. Robins muss das Problem der Konsolidierung verkomplizieren, da jeder das Erscheinen des OSD erwartet und sich hart darauf vorbereitet. Das hat er bereits getan - im Juni 2014 erschien nach zwei OFPs in Folge ein OSD mit zwei Tochterunternehmen (damals unerwartet) und mit vielen Komplikationen.

Was wird in der Konsolidierung im Juni 2016 sein?

• Tochtergesellschaft und assoziiertes Unternehmen (58 %, 194 Stimmen)
• Tochtergesellschaften und gemeinsame Aktivitäten (30%, 99 Stimmen)
• Zwei Tochterunternehmen (12 %, 41 Stimmen)

Wer in der Juni-Konsolidierung an wen Aktien verkauft, ist nicht so wichtig. Es wird mich nicht wundern, wenn im Juni 2016 der Rücklagenverkauf wieder von der Tochtergesellschaft an die Muttergesellschaft geht. Nur um die Prüfungskandidaten zu erschrecken, weil jeder daran gewöhnt ist, dass der Verkauf von der Muttergesellschaft an die Tochtergesellschaft geht. Vergessen Sie daher nicht, die umgekehrte Reihenfolge zu lernen.

Welche IFRS werden in Frage 3 behandelt?

Eine wichtige Frage ist die dritte Frage der Dipifre-Prüfung. Darin testet Robins in der Regel einen Standard - mehrere (5-6) Punkte für die reine Theorie (Definitionen, Ansatzkriterien, zB fünf Schritte der Umsatzrealisierung) und zwei Aufgaben zur Anwendung des Standards.

Schaut man sich das Prüfungsprogramm an, sieht man, dass sich einige Standards nicht zum Testen auf 20 Punkte eignen – sie sind zu einfach. Natürlich können Sie sich auch Aufgaben für 20 Punkte nach diesen Standards ausdenken, aber das vereinfacht die Prüfung insgesamt erheblich. So IFRS 2 Vorräte, IFRS 8 Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, IFRS 10 Ereignisse nach dem Bilanzstichtag, IFRS 20 Zuwendungen der öffentlichen Hand, IFRS 24 Beziehungen zu nahestehenden Unternehmen und Personen, IFRS 34 Zwischenberichterstattung, IFRS IFRS 1 Erstmalige Anwendung IFRS, IFRS 8 IFRS 8 Geschäftssegmente - Wir entfernen alle diese Standards von den Kandidaten für die 20-Punkte-Frage.

Die verbleibenden Standards nach der Eliminierung sind in Tabelle 2 aufgeführt:

Tabelle 2.

Standard	Name	Prüfung
IFRS 12	Gewinnsteuer	DEZ 2013, JUNI 2014
IFRS 16	Anlagevermögen	war nicht auf 20 Punkte
IAS 17	Miete	war nicht auf 20 Punkte
IAS 19	Vergütung (Pensionen)	DEZEMBER 2011
IAS 33	Gewinn je Aktie	war nicht auf 20 Punkte
IAS 36	Wertminderung von Vermögenswerten	war nicht auf 20 Punkte
IAS 37	Geschätzte Verbindlichkeiten	MÄRZ 2010
IAS 38	Immaterielle Vermögenswerte	JUNI 2011
IAS 40	Anlageobjekt	war nicht auf 20 Punkte
IAS 41	Landwirtschaft	war nicht auf 20 Punkte
IFRS 2		JUNI 2015
IFRS 3	Unternehmenszusammenschluss	DEZEMBER 2014
IFRS 5		JUNI 2012
IFRS 6	Erforschung von Mineralien	war nicht auf 20 Punkte
IFRS 9	Finanzinstrumente	war nicht auf 20 Punkte
IFRS 10	Konsolidierte Berichterstattung	war nicht auf 20 Punkte
IFRS 13	Fairer Wert	war nicht auf 20 Punkte
IFRS 15	Einnahmen	DEZEMBER 2015

Einige dieser Standards sind bereits in der dritten Frage für 20 Punkte aufgetaucht. In Tabelle 3 sind solche Standards der Übersichtlichkeit halber in chronologischer Reihenfolge angeordnet:

Tisch 3

Standard	Name	Prüfung
IFRS 15	Einnahmen	DEZEMBER 2015
IFRS 2	Eigenkapitalzahlungen	JUNI 2015
IFRS 3	Unternehmenszusammenschluss	DEZEMBER 2014
IFRS 12	Gewinnsteuer	JUNI 2014
IFRS 12	Gewinnsteuer	DEZEMBER 2013
IAS 18	Einnahmen	JUNI 2013
IAS 18	Einnahmen	DEZEMBER 2012
IFRS 5	Langfristige Vermögenswerte zum Verkauf	JUNI 2012
IAS 19	Vergütung (Pensionen)	DEZEMBER 2011
IAS 38	Immaterielle Vermögenswerte	JUNI 2011

IFRS 18 ist ein alter Erlösstandard, der für Dipif nicht mehr geprüft wird, daher wurde er durchgestrichen.

Was wird Paul Robins für Juni 2016 wählen? Es kann ein Standard aus Tabelle 3 sein, der bereits in der dritten Frage enthalten war. Zum Beispiel IAS 38 „Immaterielle Vermögenswerte“ oder IAS 19 „Leistungen an Arbeitnehmer“, da diese Standards 2011 waren. Ich sehe gute Chancen, den neuen Umsatzstandard IFRS 15 um 20 Punkte zu wiederholen. Solche Tricks (zweimal hintereinander der gleiche Standard) hat der Prüfer schon mit IFRS 18 und IFRS 12 gemacht. IFRS 15 ist ein umfangreicher Standard, und man findet darin Aufgaben, um ihn sogar dreimal hintereinander zu testen. und - zwei Artikel mit Beispielen aus dem neuen Ertragsstandard sind auf dieser Website verfügbar.

Auf der anderen Seite kann Paul Robins einen der Standards wählen, die nie für 20 Punkte getestet wurden. In Tabelle 2 steht daneben der Vermerk „war nicht bei 20 Punkten“. Davon können wir unterscheiden:

1. IFRS IFRS 9 Finanzinstrumente
2. IFRS 16 Sachanlagen.

Die ersten beiden Standards aus dieser Liste sind meiner Meinung nach geeignet, um bei 20 Punkten schließlich in der dritten Frage aufzutauchen. Hier können Sie Rechenaufgaben erledigen und es ist interessant, die Theorie zu testen.

IAS 36 wurde von Paul Robins nicht getestet, mit Ausnahme von Goodwill-Wertminderungszielen, die gelegentlich auftreten. Daher ist diese Norm ein Kandidat für das Erscheinen in Frage 4 im Lichte der neuen Tradition, dort Normen zu prüfen, die zuvor nicht zur Prüfung eingereicht wurden. So lag es im Juni 2015 – IFRS 41 „Landwirtschaft“ und der Standard für Kleinunternehmen um jeweils 10 Punkte, so war es im Dezember 2015 – IFRS 6 „Exploration for minerals“ ebenfalls um 10 Punkte.

IFRS 16 Property, Plant and Equipment ist auch ein Kandidat für Frage 3, obwohl Robins diesen Standard meiner Meinung nach bereits für einfach hält und daher praktisch aufgehört hat, ihn so zu testen, wie er es früher getan hat. Dies kann jedoch auch eine Pause sein, bevor dieser Standard als dritte Frage für 20 Punkte vorgeschlagen wird.

• IFRS 15 Umsatz (34 %, 103 Stimmen)
• IFRS 9 Finanzinstrumente (25 %, 77 Stimmen)
• IAS 17 Leasingverhältnisse (19 %, 58 Stimmen)
• IAS 36 Wertminderung von Vermögenswerten (7 %, 21 Stimmen)
• IAS 12 Ertragsteuern (3 %, 10 Stimmen)
• IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte (3 %, 9 Stimmen)
• Frage 3 wird Aufgaben nach unterschiedlichen Standards haben (3%, 8 Stimmen)
• IFRS 16 Sachanlagen (3 %, 8 Stimmen)
• IFRS 5 Zur Veräußerung verfügbare langfristige Vermögenswerte (2%, 5 Stimmen)
• IAS 37 Rückstellungen (1 %, 4 Stimmen)
• Andere (1%, 2 Stimmen)

Welche Standards könnten in der zweiten und vierten Frage der Prüfung erscheinen?

Hier hat der Prüfer eine große Auswahl an Standards. Diejenigen, die oben diskutiert wurden, plus den Rest, den wir von der dritten Frage ausgeschlossen haben. Was möchte Paul Robins für Testteilnehmer tun, die die Prüfung im Juni 2016 ablegen? Im Jahr 2015 ist eine Tendenz erkennbar, bisher nicht oder nur selten geprüfte Standards in die Prüfung aufzunehmen:

• IFRS 41 „Landwirtschaft“ und der Standard für Kleinunternehmen im Juni 2015
• IFRS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien und IFRS 6 Mineralexploration im Dezember 2015

Wenn sich dieser Trend fortsetzt, können wir erwarten, dass IFRS 33 „Ergebnis je Aktie“ (war früher im Dezember 2010), IFRS 34 „Zwischenberichterstattung“, IFRS 20 „Zuwendungen der öffentlichen Hand“ (intuitiv erscheint es unwahrscheinlich), IFRS 1 „Erstmalige Anwendung der IFRS “ (Stand Dezember 2011), IFRS 8 „Rechnungslegungsmethoden“ oder IFRS 10 „Ereignisse nach dem Bilanzstichtag“.

Die letzten beiden Standards in der Liste von IFRS 8 und 10 wurden immer in Verbindung mit anderen Standards in Berechnungsproblemen getestet, aber sie können hervorragende Aufgaben für eine völlig theoretische vierte Frage stellen. Im Dezember 2014 und 2015 war die vierte Frage gleich aufgebaut: Der Geschäftsführer besuchte ein Seminar und bat um Erläuterungen zu 2-3 Standards. Alle Standards aus der obigen Liste, nicht nur IFRS 8 und 10, sind für diese Rolle gut geeignet.

Darüber hinaus kann Paul Robins in der vierten Frage etwas wiederholen, das bereits passiert ist und vor nicht allzu langer Zeit passiert ist. Beispielsweise IAS 24 „Related Parties“ bzw.

Was in der zweiten Frage passieren wird, kann man nur vermuten. , derselbe IFRS 33 „Ergebnis je Aktie“ und Berechnungsaufgaben für IFRS 5 und IFRS 6, die im Dezember nur teilweise theoretisch getestet wurden.

Und ja, man muss lernen. Dieser Standard erscheint im theoretischen Teil der Prüfung oder in der Notiz, 11 (elf!) Sitzungen hintereinander zu festigen. Das zwölfte Mal wird wahrscheinlich stattfinden, ich schließe es nicht aus, sondern ich erwarte es. Es könnte ein Cash-out-Verkauf für ein paar Punkte sein. Diesen Standard gilt es unbedingt zu lernen, denn auch 4-5 Punkte werden nie überflüssig sein.

In der unten stehenden Übersicht können Sie bis zu 5 Standards aus der bereitgestellten Liste auswählen. Für eine größere Zuverlässigkeit der Ergebnisse ist es ratsam, dies nicht zufällig zu tun, sondern sich an Ihre Intuition zu wenden.

Ergebnisse der Volksabstimmung

90 % der Teilnehmer gehen davon aus, dass es einen OSD geben wird, zwei Drittel erwarten ihn zusammen mit dem OIC. Ja, höchstwahrscheinlich wird es ein OSD sein, obwohl ich Ihnen für alle Fälle raten würde, vor der Prüfung eine Frage zur Vertiefung von GPP zu stellen. Schließlich wird in der Vertiefung der Grundstein für das Bestehen der gesamten Prüfung gelegt. Was, wenn Robins sich ändert und zum dritten Mal in Folge einen konsolidierten OFP gibt? Gibt es eine Garantie, dass das nicht passiert?

90 % der Umfrageteilnehmer glauben, dass es im Juni eine Equity-Methode geben wird: entweder ein assoziiertes Unternehmen oder ein Joint Venture. Ich habe für die Option von zwei Tochterunternehmen gestimmt, in der Annahme, dass es ein OSD mit einem OIC geben wird. Schließlich ist ein OIC mit zwei Töchtern schwieriger als mit einer Tochter und einem Beteiligungsunternehmen. Andererseits war eine solche Aufgabe im Dezember 2014 und wird der Prüfer sie wiederholen? Daher stimme ich zu, dass die Equity-Methode im Juni 2016 wahrscheinlicher ist.

Bei der Abstimmung über den Standard wurden zwei Spitzenreiter mit 20 Punkten ermittelt: Dies sind IFRS 15 „Revenue“ und IFRS 9 „Financial Instruments“. Knapp hinter IFRS 17 „Leasingverhältnisse“ mit fast einem Fünftel der Stimmen der Umfrageteilnehmer. Ich habe für Revenue gestimmt, obwohl Financial Instruments für 20 Punkte ebenfalls sehr wahrscheinlich erscheint. Eines kann gesagt werden - diese beiden Standards sollten besser ausgearbeitet werden als andere. Schon allein deshalb, wenn auch nicht für 20 Punkte, so manche Aufgabe zu diesen Themen darf einfach nicht in der Klausur fehlen. Wenn es um IFRS 9 geht, wird Robins wahrscheinlich nach der Klassifizierung von finanziellen Vermögenswerten und finanziellen Verbindlichkeiten sowie neuen Regeln für die Wertminderung von finanziellen Vermögenswerten fragen wollen.

Neben anderen Standards, die bei der Prüfung im Juni 2016 erwartet werden, ist IAS 33, Earnings per Share, führend. Ich verstehe, dass dieser Standard in den Dipifre-Schulungszentren am meisten erwartet wird. Ich habe nicht für ihn gestimmt, es scheint mir, dass die Wahrscheinlichkeit seines Erscheinens diesmal nicht zu hoch ist. Aber ich kann mich irren. Aufgaben zu Einnahmen und Finanzinstrumenten sollten Sie erwarten, wenn sie nicht in der Frage für 20 Punkte auftauchen. Für Frage 4, die jetzt völlig theoretisch ist, würde ich, wenn ich Paul Robins wäre, IFRS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien und IFRS 13 Fair Value nehmen. Denn nach diesen Maßstäben gibt es etwas zu schreiben, und für 10 Punkte gibt es etwas zu schreiben. Obwohl dieses Mal das Format der vierten Frage anders sein kann - einige Rechenaufgaben können dort wieder auftauchen. IFRS 1 „Erstmalige Anwendung der IFRS“ und IFRS 34 „Zwischenberichterstattung“, die einen der letzten Plätze in der Erwartungswertung der Bevölkerung belegen, würde ich von der Erstellung nicht ausschließen. Wenn im Juni 2014 eine Frage zu IFRS 24 „Related Parties“ auftauchte, bedeutet dies, dass es für Paul Robins keine Hindernisse gibt, einen beliebigen Standard für die Prüfung auszuwählen. Daher ist es nach diesen Standards notwendig, mindestens einen kleinen Spickzettel zu erstellen (natürlich zum Auswendiglernen und nicht zur Verwendung in der Prüfung!)

Und ja, es wird Optionen geben. Oder in den Anmerkungen zur Konsolidierung, oder zum x-ten Mal in theoretischen Dingen. Wiederholen Sie sie.

Allen viel Glück bei der Prüfung!

Ich habe das Wort „Vorhersage“ in Anführungszeichen gesetzt, da es unmöglich ist, die Themen der Dipifre-Prüfung genau vorherzusagen. Aber es ist immer interessant, die Gedanken anderer Leute zu diesem Thema zu spekulieren und zu lesen. In diesem Artikel werde ich einige Verallgemeinerungen geben, die mir bei der Analyse der Dipifre-Prüfungen der vergangenen Jahre aufgefallen sind. Und natürlich würde ich gerne die Meinung von Ihnen allen wissen: Lehrer, Kursteilnehmer und alle, die sich entscheiden, sich selbstständig auf die Dezember-Session vorzubereiten. Bitte abstimmen.

Was wird dieses Mal in der Konsolidierung sein - OSD oder OFP?

Eine große Bitte an diejenigen, die im Frühjahr studiert haben oder jetzt remote an der Aktiv Financial Academy studieren, kontaktieren Sie mich in den Kommentaren. Alle Kommentare werden moderiert, sie werden also nicht veröffentlicht, nur ich werde sie lesen.

Versuchen wir, die zusammenfassende Tabelle zum Thema Konsolidierung fortzusetzen. Darin werden folgende Abkürzungen verwendet: MK - Muttergesellschaft, DK - Tochtergesellschaft, AK - Beteiligungsgesellschaft, SD - gemeinsame Tätigkeit. Ich habe Prüfungen erst ab Juni 2011 mitgebracht, als das Dipif-Format zu dem wurde, was es jetzt ist - 40 Punkte für die Konsolidierung (bis Juni 2011 war 1 Frage 25 Punkte wert).

Tabelle 1.

Prüfung	Welcher Bericht	Was für eine Gruppe
DEZEMBER 2016	?	?
Juni 2016	OSD+OIC	Gleichstrom + Gleichstrom
Dezember 2015	OFP	Gleichstrom + Gleichstrom
Juni 2015	OFP	Gleichstrom + Gleichstrom
Dezember 2014	OSD+OIC	Gleichstrom + Gleichstrom
Juni 2014	OSD	Gleichstrom + Gleichstrom
Dezember 2013	OFP	DC+SD
Juni 2013	OFP	Gleichstrom+Wechselstrom
Dezember 2012	OSD	DC+SD
Juni 2012	OFP	DC+SD
Dezember 2011	OFP	Gleichstrom+Wechselstrom
Juni 2011	OSD+OIC	Gleichstrom+Wechselstrom

Ab 2013 zog es Paul Robins vor, zwei identische Berichte in einem Kalenderjahr abzugeben: GPP 2013, OSD 2014, GPP 2015. Wenn Sie sich an die Stelle eines Prüfers versetzen, dann ist das natürlich bequemer Anfang des Jahres zwei Prüfungen auf einmal vorbereiten und dann andere Dinge lernen. Eine umstrittene Annahme, die aber dennoch erklären kann, dass es in einem Jahr entweder OFP oder OSD gab.

Eine weitere Beobachtung: In der Dezember-Frage zur Konsolidierung sowohl 2014 als auch 2015 wurden einige Bedingungen aus der vorherigen Juni-Prüfung wiederholt, d.h. Konsolidierungsprobleme in einem Jahr waren ähnlich. Dies gilt insbesondere im Jahr 2014. Dies legt auch das gleichzeitige Schreiben von zwei Klausuren für die Juni- und Dezember-Sessions nahe.

Ich glaube, dass das Erscheinen von OFP und OSD im Dezember 2016 absolut gleich wahrscheinlich ist, ich schließe nicht aus, dass es OSD mit OIK sein wird, wie im Juni.

Und natürlich ist es notwendig, alle Notizen zur Vertiefungsfrage zu lösen, die bereits in den vorherigen Prüfungen enthalten waren. Sie werden in der einen oder anderen Form wiederholt. Fast immer gibt es im Anhang Fragen zu Finanzinstrumenten - entweder allein (Anleihen, Wandelanleihen) oder im Zusammenhang mit der Berechnung von Wechselkursdifferenzen. Pensionspläne und Optionen standen übrigens lange nicht mehr im Anhang.

Wie wird der konsolidierte Bericht für Dipifre im Dezember 2016 aussehen?

• OSD mit DECs (40 %, 171 Stimmen)
• OFP (36%, 154 Stimmen)
• OSD (23%, 99 Stimmen)

Verkauf einer Tochtergesellschaft - neu im Programm DipIFR RUS

Sicher wissen viele bereits, dass im Dipifr-Programm eine Komplikation in der Konsolidierungsfrage in Form des Verkaufs eines vollständigen Anteils an einer Tochtergesellschaft aufgetreten ist. Genau dieselbe Komplikation existiert jetzt im F7-Prüfungsprogramm des ACCA-Hauptprogramms. Diese Innovation im F7-Programm wird auf der ACCA-Website durch den Wunsch erklärt, sicherzustellen, dass die Kandidaten besser auf die schwierigere P2-Prüfung vorbereitet sind. Und da das Dipifre-Zertifikat automatisch zum Bestehen des F7-Papiers berechtigt, wirkte sich diese Neuerung dementsprechend auch auf die Dipifre-Prüfung aus. Angesichts all dessen ist nicht klar, wer der Initiator von all dem ist: unser Prüfer Paul Robins oder der Prüfer der F7-Arbeit.

Höchstwahrscheinlich wird Robins die Chance nutzen, die Konsolidierung zu diversifizieren und den Verkauf einer Tochtergesellschaft in der Dipifre-Prüfung im Dezember zusammenzustellen, obwohl dies nicht ganz sicher ist. Aber selbst wenn es eine solche Komplikation gibt, ist alles nicht so beängstigend.

Der Verkauf einer Tochtergesellschaft kann sowohl in der FCE- als auch in der ATO-Konsolidierung geprüft werden. Im zweiten Fall ist es etwas schwieriger, da es etwas länger dauern wird: Es wird notwendig sein, die eingestellte Tätigkeit zu reflektieren. Die schwierigste der drei Optionen ist die OSA plus OIC, da die Veräußerung der Tochtergesellschaft sowohl die OSA als auch die Kapitalbewegungsrechnung (OIC) betreffen würde.

Jetzt haben die Kurse gerade erst begonnen, sich auf die Prüfung im Dezember vorzubereiten, und es wird näher an die Lösung der Konsolidierungsprobleme kommen, die näher am November liegen. Diejenigen, die sich darauf vorbereiten, Dipifre erneut einzunehmen, werden wahrscheinlich auch keine Zeit haben, die Konsolidierung zu wiederholen.

Kommt es im Dezember 2016 zu einem Verkauf einer Tochter in der Konsolidierung?

• Nein, diesmal nicht (40 %, 113 Stimmen)
• Ja, mit OSD (35 %, 98 Stimmen)
• Ja, mit OFP (25 %, 71 Stimmen)

Wird es unter IFRS 2 Share Payments ein Ziel geben?

Lieblingsthema der Prüfer ist der Standard IFRS 2. Wer Dipifr nicht zum ersten Mal besteht, hat dies aus eigener Erfahrung gesehen. Bei der Prüfung im Dezember 2016 ist natürlich mit Wahlmöglichkeiten zu rechnen. Wenn Sie durch vergangene Dipifre-Prüfungen blättern, können Sie sehen, dass es seit Dezember 2010 keine einzige Sitzung gegeben hat, in der Paul Robins diesen Standard nicht getestet hätte. Warum eine so anhaltende Liebe zu Mitarbeiteroptionen besteht, kann man nur vermuten, aber es ist unmöglich zu verstehen. Unser Prüfer hat alles versucht: a) rein theoretische Fragen ohne Berechnungen, b) Abrechnungsfragen zum Aktienkauf (in Aktien abgerechnet) und zur Wertsteigerung von Aktien (in bar abgerechnet), und c) eine 20-Punkte-Frage im Juni 2015 und d) Notizen in der Konsolidierung von OFP und OSD für mehrere Punkte.

Prüfung	Optionen IFRS 2	Punkte
DEZEMBER 2016	?	?
Juni 2016	Aktienabrechnung, Änderungen des Ausübungspreises von Optionen	9
Dezember 2015	Lagerabrechnung	4
Juni 2015	Theorie + Aktienausgleich, Optionsausübungspreisänderungen + Barausgleich	20
Dezember 2014	Theorie ohne Rechnung	8
Juni 2014	Abrechnung in bar	8
Dezember 2013	Lagerabrechnung	6
Juni 2013		2
Dezember 2012	Hinweis in der OSD-Konsolidierung	2
Juni 2012	Lagerabrechnung	5
Dezember 2011	Anmerkung in der OFP-Konsolidierung	3
Juni 2011	Lagerabrechnung	8

Es ist davon auszugehen, dass Paul Robins im Dezember 2016 ausnahmsweise eine Note in die Optionskonsolidierung geben kann. Oder eine Aufgabe, die er selbst das einzige Mal im Jahr 2007 in seiner ersten Prüfung getestet hat. Oder er wählt etwas aus dem, was es schon gab, oder lässt sich vielleicht etwas Neues einfallen. In jedem Fall ist IFRS 2 ein obligatorischer Standard für ein detailliertes Studium, da die Wahrscheinlichkeit seines Erscheinens in der Prüfung im Laufe der Zeit nicht abnimmt.

Wird es eine Aufgabe zu Optionen (IFRS 2 Standard) geben?

• Ja, in einer Anmerkung zur Konsolidierung (45 %, 94 Stimmen)
• Ja, das Rechenproblem in der Theorie (32%, 68 Stimmen)
• Ja, Theorie und Aufgaben für 20 Punkte (14%, 29 Stimmen)
• Ja, beschreibende Aufgabe in Theorie (keine Berechnungen) (5%, 10 Stimmen)
• Nein (4%, 9 Stimmen)

Welchen Standard von 20 Punkten wird Paul Robins für Frage 3 wählen?

Natürlich warteten viele im Juni 2016 bei der Frage zu IFRS 15 „Revenue“ auf 20 Punkte. Auch IFRS 9 „Finanzinstrumente“ und IFRS 17 „Leasingverhältnisse“ lagen im öffentlichen Rating ganz oben. Und der Standard IFRS 12 „Ertragsteuern“ erschien, für den nur 10 Personen stimmten.

Ich werde meine Ideen zur 20-Punkte-Frage nicht äußern, aber ich werde auf jeden Fall selbst abstimmen. Die Liste ist in chronologischer Reihenfolge. Bitte wählen Sie eine Antwort aus.

Die Geschichte der Standards für die Prüfung

Standard	Name	Prüfung
IFRS 12	Einkommenssteuer	JUNI 2016
IFRS 15	Einnahmen	DEZEMBER 2015
IFRS 2	Eigenkapitalzahlungen	JUNI 2015
IFRS 3	Unternehmenszusammenschluss	DEZEMBER 2014
IFRS 12	Gewinnsteuer	JUNI 2014
IFRS 12	Gewinnsteuer	DEZEMBER 2013
IAS 18	Einnahmen	JUNI 2013
IAS 18	Einnahmen	DEZEMBER 2012
IFRS 5	Langfristige Vermögenswerte zum Verkauf	JUNI 2012
IAS 19	Vergütung (Pensionen)	DEZEMBER 2011
IAS 38	Immaterielle Vermögenswerte	JUNI 2011

• IFRS 15 „Erlöse“ (23 %, 62 Stimmen)
• IFRS 9 Finanzinstrumente (20 %, 55 Stimmen)
• IAS 17 Leasingverhältnisse (18 %, 50 Stimmen)
• IFRS 12 Ertragsteuern (11 %, 31 Stimmen)
• IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte (5 %, 14 Stimmen)
• IFRS 5 „Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte“ (4%, 12 Stimmen)
• Frage 3 wird Aufgaben nach unterschiedlichen Standards haben (4%, 12 Stimmen)
• IAS 36 Wertminderung von Vermögenswerten (4 %, 11 Stimmen)
• Anderer Standard (4%, 11 Stimmen)
• IAS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien (2 %, 6 Stimmen)
• IFRS 16 Sachanlagen (2 %, 5 Stimmen)
• IFRS 2 Aktienzahlungen (1 %, 4 Stimmen)

Vielleicht lohnt es sich, auf eine weitere Änderung im Prüfungsprogramm zu achten. Es betrifft die Norm

Wie in der rechten Spalte geschrieben, wurden diese Änderungen vorgenommen, „um klarzustellen, dass dieses Thema untersucht wird“. Das heißt, nicht weil neue IFRS-Standards erschienen sind, die sich auf die Bilanzierung von Transaktionen ausgewirkt haben, sondern damit wir wissen, dass dies in der Prüfung erscheinen kann. Wer weiß, vielleicht ist das ein Hinweis vom Prüfer und IAS 36 sollte als große Frage in den kommenden Sessions (wenn auch nicht unbedingt im Dezember) erwartet werden.

Welcher „seltene“ Standard wird in der Prüfung im Dezember 2016 behandelt?

Im Juni 2016 wurde IFRS 24 „Related Parties“ zum zweiten Mal in den letzten 2 Jahren getestet. Darüber hinaus tauchte in der vierten Frage eine Frage zu biologischen Vermögenswerten (IFRS 41 „Landwirtschaft“) und eine Frage zu Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden (IFRS 8) auf. Alle drei Standards werden selten getestet und die Fragen waren vollständig beschreibend. Im Dezember 2015 „erinnerte“ sich Paul Robins an zwei Standards, die zuvor nicht im neuen Prüfungsformat IFRS 6 Exploration und IAS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien getestet worden waren. Zwar war das Thema unter IFRS 40 ein kalkuliertes, aber es mussten auch Erklärungen geschrieben werden. Kann man von einer Tendenz sprechen, kleine Fragen zur Dipifre-Prüfung nach zwei oder drei Standards zu stellen, die als „selten“ gelten? Vielleicht ja, aber vielleicht auch nicht.

Jeder lernt große und wichtige Standards, aber seltene Standards können diese kritische Masse an Punkten geben oder wegnehmen, die nicht ausreichen oder im Gegenteil ausreichen, um die Prüfung zu bestehen. Und ab Dezember 2014 enthielten Aufgaben für solche „seltenen“ und daher nicht sehr erwarteten Standards 17 bis 20 Punkte. Ich denke, wir sollten mit dem Aufkommen von "seltenen" Standards und mehr rechnen. Die folgende Tabelle enthält eine Analyse der Entstehung solcher Standards seit Juni 2011. Mit Ausnahme der IFRS-40-Frage im Dezember 2015 waren alle Aufgaben rein deskriptiv, d. h. Berechnungen waren nicht erforderlich. Die Zahl neben der Standardzahl ist die Anzahl der Punkte in der Aufgabe.

Prüfung	Seltene Standards	Gesamtpunktzahl
DEZEMBER 2016	?	?
Juni 2016	IFRS 24 – 5b, IFRS 41 – 5b, IFRS 8 – 7b	17
Dezember 2015	IFRS 6 - 10 b, IFRS 40 - 9 b	19
Juni 2015	Kleinunternehmen - 8 b, IAS 41 - 12 b	20
Dezember 2014	Kleine Unternehmen - 8 b, pro Beherrschung IFRS 10 - 4 b, pro Geschäfts- oder Firmenwert IFRS 3 - 5 b	17
Juni 2014	IAS 24-7 b	7
Dezember 2013	Nein	0
Juni 2013	IFRS 8 - 10 b, IFRS 13 - 10 b	20
Dezember 2012	Nein	0
Juni 2012	Nicht beherrschendes Ereignis nach IFRS 10 - 3b	3
Dezember 2011	IFRS 1 - 6 b, IFRS-Gremien - 8 b, Vorteile aus IFRS - 6 b	20
Juni 2011	Nein	0

Betrachtet man , erwartete die Mehrheit (35 %) das Erreichen des Ziels für das Ergebnis je Aktie gemäß IAS 33. Es gab jedoch keine solche Aufgabe. Und IFRS 8, 24 und 41 wurden nicht einmal in die engere Auswahl aufgenommen, wonach zur Abstimmung vorgeschlagen wurde. Das zeigt, wie wenig ich und wahrscheinlich wir alle die Logik unseres Prüfers Paul Robins verstehen. Ich lade jeden ein, darüber nachzudenken, welche seltenen und beschreibenden Standards er diesmal wählen kann. Ich hoffe, dass die Liste alle möglichen Optionen abdeckt und jemand mindestens 1 oder sogar 2 Standards aus der Liste erraten kann. Bei dieser Umfrage gibt es drei Antwortmöglichkeiten.

Welche seltenen Standards werden im Dezember 2016 getestet?

• IAS 20 Zuwendungen der öffentlichen Hand (15 %, 53 Stimmen)
• IAS 33 Ergebnis je Aktie (12 %, 43 Stimmen)
• IFRS 8 Geschäftssegmente (12 %, 41 Stimmen)
• IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer (10 %, 34 Stimmen)
• IFRS 13 Fair Value (9 %, 31 Stimmen)
• IFRS 10 „Ereignisse nach dem Bilanzstichtag“ (8 %, 27 Stimmen)
• IFRS 1 Erstmalige Anwendung der IFRS (7 %, 26 Stimmen)
• IAS 23 Fremdkapitalkosten (7 %, 25 Stimmen)
• IFRS 6 Mineralexploration (5 %, 18 Stimmen)
• Gemeinsame Vereinbarungen nach IFRS 11 (5 %, 18 Stimmen)
• IAS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien (4 %, 15 Stimmen)
• Small Business Standard (3%, 11 Stimmen)
• Einer von denen, die im Juni 2016 waren – IFRS 8, 24 oder 41 (3 %, 10 Stimmen)

Ich habe IFRS 13 Fair Value in die Auflistung aufgenommen, da darunter höchstwahrscheinlich nur eine beschreibende Aufgabe ohne Berechnungen zu erwarten ist. Allerdings kann dieser Standard genauso Teil einer Fragestellung zu einem anderen Thema werden wie eigentlich die Standards zu IFRS 20, 23. Darüber hinaus können auch Fragen zu IFRS 40 geklärt werden, wie es zuletzt der Fall war.

Achtung: Prüfungsprognosen stimmen selten mit der Realität überein!

Die Vorhersagen und Abstimmungen in diesem Artikel sind nichts anderes als Unterhaltung. Das haben ähnliche Umfragen für die Klausur im Juni 2016 noch einmal deutlich gezeigt. Der Standard für 20 Punkte wurde von 3 % der Wähler richtig benannt, der von mehr als einem Drittel der Befragten erwartete IAS 33 „Earnings per Share“ stand nicht auf der Prüfung. Ich konnte nur zwei Dinge erraten - dass es OSD in der Konsolidierung geben wird (es war einfach) und dass es eine Option Task (IFRS 2) geben wird.

Seien wir der Wahrheit im Monitor ins Auge: Bereiten Sie sich nicht auf die Prüfung auf die "Prognosen" vor! Sie müssen nur alle Standards lernen. Und schauen Sie regelmäßig in das Prüfungsprogramm - wissen Sie alles, was dort geschrieben steht?

IFRS 16 Sachanlagen, IFRS 17 Leasingverhältnisse, IFRS 19 Leistungen an Arbeitnehmer, IFRS 36 Wertminderung von Vermögenswerten, IFRS 37 Rückstellungen und Eventualverbindlichkeiten, IFRS 38 Immaterielle Vermögenswerte, IFRS 5 Zur Veräußerung verfügbare langfristige Vermögenswerte“, IFRS 9 „Finanzinstrumente “, IFRS 15 „Erlöse“ - alle diese Standards sollten in den obligatorischen Satz für eine detaillierte Studie aufgenommen werden. Jeder dieser Standards kann im theoretischen Teil der Dipifre-Prüfung vorkommen. Aber seltene Standards werden jetzt mit überraschender Regelmäßigkeit getestet.

Zwei Themen, auf die ich aufmerksam machen möchte

IFRS 21 The Effects of Changes in Foreign Exchange Rates wurde in keiner der Umfragen berücksichtigt. Es ist auch nicht auf der Liste der "großen Standards" aus dem obligatorischen Set. Anhand früherer Prüfungen zu urteilen, ist schwer zu sagen, ob dies ein seltener Standard ist oder nicht mehr. Vergessen Sie nicht, es zu wiederholen, das Thema der Berechnung von Wechselkursdifferenzen ist zu attraktiv, um die Aufgabe dazu zu erledigen.

• Dezember 2016 - ?
• Juni 2016 - nein
• Dezember 2015 - Wechselkursdifferenzen auf Anlagevermögen mit Abschreibungsberechnung, 7 Punkte
• Juni 2015 - nein
• Dezember 2014 - nein
• Juni 2014 - Wechselkursdifferenzen auf Anlagevermögen und Verbindlichkeiten, 7 Punkte
• Dezember 2013 - nein
• Juni 2013 - Wechselkursdifferenz bei einer finanziellen Verbindlichkeit, 7 Punkte
• Dezember 2012 - nein
• Juni 2012 - Wechselkursdifferenzen bei einem Darlehen in Konsolidierung, 4 Punkte

Im Dezember 2015 wurde für Dipifr ein neuer Standard IFRS 15 „Revenue“ herausgegeben, im Juni 2016 gab es zudem ein völlig neues Thema, das erst kürzlich in das Programm aufgenommen wurde, nämlich die Wertminderung von finanziellen Vermögenswerten nach IFRS 9 „Financial Instruments“. Von der neuen hat Paul Robins noch ein Thema bzw. die Bilanzierung von Finanzanlagen nach SS durch die PED, das noch nie zur Prüfung abgelegt wurde. Dieses Thema muss gut studiert werden.

Wer sich zum ersten Mal auf Dipif vorbereitet, wird für die Dezember-Session kaum Erwartungen haben. Aber wenn wir uns dem 9. Dezember nähern, hoffe ich, dass die Zahl der Wähler steigen wird. Die Abstimmungsergebnisse werden voraussichtlich eine Woche vor dem 9. Dezember zusammengefasst. Und die Umfragen selbst werden bis zum Beginn der Dipifre-Prüfung aktiv sein.

Abstimmungsergebnisse

Bis zur Prüfung im Dezember bleibt nur noch wenig Zeit. Das Ergebnis der Abstimmung können Sie bereits jetzt zusammenfassen. Tatsächlich kann sich jeder selbst davon überzeugen. Wie berechtigt die Volksprognose ist, werden wir bald herausfinden.

Wird es OSD oder OFP geben?

Am wahrscheinlichsten sind meines Erachtens zwei Optionen: 1) OFP mit Verkauf einer Tochtergesellschaft und 2) OSD + OIC ohne Verkauf einer Tochtergesellschaft. Obwohl natürlich auch eine dritte Option wahrscheinlich ist: 3) OSD ohne OIC, aber mit dem Verkauf einer Tochtergesellschaft.

Warum kann es OFP geben? In den Jahren 2013, 2014 und 2015 reichte Paul Robins zwei identische Berichte hintereinander zur Prüfung ein: 2013 - OFP, 2014 - OSD, 2015 - OFP. Zur Überraschung, im Dezember 2016 stellt sich heraus, es muss ein OFP geben, sonst wird alles zu vorhersehbar. Darüber hinaus ist der Verkauf einer Tochtergesellschaft mit einem OFP eine einfachere Option als derselbe mit einem OSD. Es wäre logisch, zuerst etwas Einfacheres anzubieten.

Warum kann es OSD mit OIC geben? Vielleicht wird der Prüfer das Erscheinen eines OSD mit einem OIC etwas überraschender finden als das GPP. Die letzten beiden Prüfungen mit OSD beinhalteten die Aufgabe, den OIC zu erstellen - das sind Dezember 2014 und Juni 2016 (2015 gab es zwei OFPs). Dies ist natürlich eine plausible Option, da unser Prüfer im Dezember drei Jahre hintereinander eine Vertiefungsfrage stellt, ähnlich wie die Juni-Vertiefung (vielleicht schreibt er zwei Klausuren auf einmal und ist zu faul, zwei verschiedene Fragen zu erfinden?) .

Natürlich kann Robins auch für eine unangenehme Überraschung sorgen: Er schlägt vor, eine Konzernrechnung zu erstellen OSD mit Verkauf einer Tochtergesellschaft. Dies ist eine kompliziertere Option als der Verkauf einer Tochter mit allgemeiner körperlicher Verfassung, aber dann sollte es meiner Meinung nach einfachere theoretische Fragen geben. Aber nur OFP und nur OSD sind meiner Meinung nach für den Prüfer nicht mehr so ​​interessant.

Frage für 20 Punkte

Da der neue Leasingstandard IFRS 16 im Januar 2016 herauskommt, hat Robins nur noch zwei Prüfungen übrig, um IFRS 17 Leasingverhältnisse vollständig zu testen, was er noch nie zuvor gemacht hat. Fairerweise muss gesagt werden, dass IFRS 17 einmal für 25 Punkte im Juni 2006 erschienen ist, aber dies war in der englischen Version der Prüfung, und in Russland wurden die Prüfungen damals von einem anderen Prüfer geschrieben.

Generell müssen alle diese vier Standards sehr gut vorbereitet sein: um nicht nur Probleme lösen zu können, sondern auch eine Antwort auf rein theoretische Fragen schreiben zu können. Nichts hindert Robins jedoch daran, einen anderen Standard in die Prüfung aufzunehmen, beispielsweise IAS 38 „Immaterielle Vermögenswerte“ oder IAS 40 „Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien“.

Andere Standards, die wahrscheinlich in der Prüfung im Dezember sind

Ich würde nur Aufgaben für Wechselkursdifferenzen herausgreifen, es scheint mir, dass das Erscheinen dieses Themas im Dezember etwas wahrscheinlicher ist. Und all die anderen Standards - nun, wie können Sie es erraten. Viele warten auf staatliche Subventionen, Pensionspläne, Gewinn pro Aktie – vielleicht, vielleicht. Aber natürlich müssen Sie auch den Rest der Standards lernen. Ich habe für IAS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien, IFRS 13 Beizulegender Zeitwert und IFRS 11 Gemeinsame Vereinbarungen gestimmt. Und was in der Prüfung passieren wird, werden diejenigen, die Dipifr am 9. Dezember absolvieren, als Erste erfahren.

Weitere hilfreiche Artikel zur Prüfungsvorbereitung.

11.06.2016 um 12:09 Uhr

Im Allgemeinen ist es interessant im Leben - alles, was Sie nicht verstanden, nicht getan haben, all die unerledigten Geschäfte werden Sie am Ende überholen ... Und selbst diese unglücklichen Optionen haben mich gefunden) ... vielleicht sogar jetzt nach dem anderen Kompliziertheit der Optionen, werden die Lehrer selbst herausfinden, WIE diese Aufgaben zu erledigen sind. Und die Steuern würden ordentlich aussortiert. Am Beispiel echter Berichterstattung. Es wäre cool!

Experte
11. Juni 2016 um 14:19 Uhr

Inna, im Leben muss man auf andere Weise mit allem alleine fertig werden, meistens passiert es nicht.
Jeder hat Zugang zum Internet und damit zu Übersetzungen von IFRS-Standards ins Russische. Nehmen Sie es, lesen Sie es, machen Sie einen eigenen Schritt, stellen Sie eine Frage, damit es klar wird - Sie möchten das wirklich verstehen, alles, was Sie bereits hätten schaufeln können, aber es bleibt Unklarheit.
Um das zu erklären, muss ich einen Artikel mit Auszügen aus der Norm schreiben, und das ist Arbeit für ein oder zwei Tage. Glaubst du, ich habe mich einfach hingesetzt und von dem Blatt geschrieben? Jeder Artikel nimmt viel Zeit in Anspruch, die ich aufwenden muss. Ich dachte, da dieses Thema nicht im Programm ist, warum dann so viel Zeit verschwenden.
Am Ende gibt es eine offizielle Antwort, es war möglich, auf Wunsch herauszufinden, welche Zahl von welcher abzuziehen ist und wo sie in die Berichterstattung eingefügt werden soll.

Inna
11. Juni 2016 um 14:48 Uhr

Ich mag deine Intonation nicht. Ich gebe niemandem die Schuld. Ich spreche von der Tatsache, dass, wenn man Menschen hilft und Menschen Fragen stellen, es bedeutet, dass sie verstehen wollen. Und machen Sie mir keinen Vorwurf, dass ich nicht selbst gelesen und etwas getan habe. Ich habe einfach tief gegraben und bin in die Standards verliebt. Du weißt nicht, WAS ich durchgemacht habe und immer noch durchmache. Und ich habe viel Zeit und Gesundheit in diese Prüfung gesteckt. Ich bin Ihnen sehr dankbar für Ihre Artikel und Ihre Website, aber die Art und Weise, wie Sie anfingen, grob zu antworten, entmutigt jeden Wunsch, Ihnen Fragen zu stellen. Nun, jetzt lösche meinen Kommentar, genauso wie du unseren gestrigen Chat gelöscht hast, um die Prüfung zu besprechen.

Experte
11. Juni 2016 um 16:24 Uhr

Glaubst du, es wird einigen Lehrern gefallen, wenn sie schreiben: „Vielleicht sogar jetzt, nach einer weiteren Komplikation von Optionen, Lehrer herauszufinden, wie man diese Dinge tut"? Ist es Ihrer Meinung nach nicht unhöflich anzudeuten, dass die Lehrer selbst nichts wissen?
Wenn Sie die Kosten für Zeit und Aufwand berücksichtigen, verdiene ich auf dieser Seite nichts, sondern gebe es nur aus. Und Ihre Behauptungen sind völlig unbegründet. Die Auswahl der Themen für Artikel ist mein Vorrecht. Der Prozentsatz des Bestehens dieser Prüfung ist nicht Null, und für alle Bedingungen sind die gleichen.

43 Chatnachrichten mit jeweils fünf Wörtern – das ist nicht Twitter. Leider melden sich andere wegen dieser Chats von der Community ab. Sie können auch auf der Website diskutieren.