Neues Buch raus Gerasimov George Michailowitsch : « Ein neuer Blick auf die theoretische Geschichte: Vom Mythos zur wahren Geschichte ", 152 Seiten, ISBN 978-5-397-02482-2, URSS, 2012 - Buch im Online-Shop kaufen OZON.ru
BEI Ukraine
dieses Buch finden Sie hier BESTELLEN-KAUFEN
WARUM SOLLTE DIESES BUCH VON JEDER VERSTÄNDLICHEN UND FRAGENDEN PERSON GELESEN WERDEN?
_______________________________________________________________________________________
Unsere Welt verändert sich schnell vor unseren Augen. Ein starker Verstand und gesunder Menschenverstand, aber ohne einen wissenschaftlichen Ansatz und eine systematische Modellierung von Situationen, ist nicht in der Lage, angemessen auf neue Herausforderungen zu reagieren. Wir brauchen ein Entwicklungsmodell. Geschichte ist bekanntlich die Grundlage für alle anderen Sozialwissenschaften. Einschließlich, um die effektivsten Wege zur Entwicklung der menschlichen Zivilisation zu finden
Im Buch G. M. Gerasimova Ich habe gerade ein einzigartiges Beispiel für die Anwendung von Systemanalyse und Logik gefunden, um die Entwicklung der Zivilisation zu modellieren und sie mit der allmählichen Entwicklung des menschlichen Geistes, der Technologie und des sozialen Lebens zu kombinieren. Aus meine Erfahrung beim Lesen dieses Buches - es ist nicht leicht zu verstehen, erfordert Arbeit daran und wiederholtes Lesen. Manche Punkte werden erst klar, wenn man das ganze Buch gelesen hat.
Ich bin überzeugt, dass der neugierige Leser es tun wird intellektueller Genuss vom Lesen eines Buches G. M. Gerasimova
« Ein neuer Blick auf die theoretische Geschichte: Vom Mythos zur wahren Geschichte
»
P
.S
. BEI 2008
das Buch sollte veröffentlicht werden Verlag « WILLIAMS
»
, aber die globale Finanzkrise verhindert
Im Buch G. M. Gerasimova « Ein neuer Blick auf die Theoriegeschichte» Umfassende Daten werden gegeben, die die scheinbar unerschütterlichen Bestimmungen der traditionellen ( offiziell) Geschichte sowie ein neues historisches Konzept der Entwicklung der menschlichen Zivilisation mit einem Beweis für die Einzigartigkeit des historischen Szenarios
Das Buch enthält originelle Theorien zur Entstehung des Menschen und zur Entstehung von Staatlichkeit. Es löst grundlegend das Problem der Kalender in der Zivilisation und echte Datierung historischer Ereignisse nach G. M. Gerasimov
Buch empfohlen an alle Liebhaber der Geschichte, insbesondere an diejenigen, die an neuen Ansätzen interessiert sind
_______________________________________________________________________________________
INHALT Bücher Gerasimova G.M.
_______________________________________________________________________________________
Vom Verlag
Vorwort des Autors
Kapitel 1
1.1. Aufstieg der Staaten
1.2. Vom Tier zum Menschen
1.3. Entstehung des Marktes
1.4. Die Entstehung von Handwerkern
1.5. Verbreitung und Entwicklung von Technologien
1.6. Herkunft des Neandertalers
1.7. Ursprung des Cro-Magnon
1.8. Die Entstehung der Landwirtschaft
1.9. Die Entwicklung der Staatlichkeit
1.10. Menschliche Siedlung
1.11. Aufstieg der Rassen
Schlussfolgerungen
Kapitel 2. Zustandsstadium
2.1. Zeitmessung
2.2. Eckdaten unserer Chronologie
2.3. Kalendertechnologien
2.4. Republikanischer Kalender
2.5. Die Geschichte unseres Kalenders
2.6. Kalenderhybriden in der Geschichte
2.7. Einzige Entscheidung
2.8. Reproduktion der Großherzöge
2.9. Kalender Waage
2.10. Altes Gesetz
2.11. Von Adam zum Imperium
_______________________________________________________________________________________
Georgy Michailowitsch GERASIMOV
wurde 1957 geboren. 1980 graduierte er am Moskauer Institut für Physik und Technologie. Bis 1992 - Physiker, Forscher. In seiner Studienzeit unternahm er den Versuch, die Frage, wie die Zivilisation auf dem Planeten entstanden sein sollte, theoretisch zu lösen, da das Ergebnis jedoch grundlegend im Widerspruch zur offiziellen Geschichte stand, verschob er diese Aufgabe für eine Weile.
1999, nach dem Kennenlernen eines der Werke A. T. Fomenko entschied sich vor zwanzig Jahren, zu den studentischen Entwicklungen zurückzukehren, die er in seinem ersten veröffentlichten Buch „ Angewandte Philosophie"(2000).
2003 fand er eine theoretisch grundlegende Lösung der Frage nach dem Ursprung des Menschen; 2004 hat er die Kalendergeschichte der Zivilisation und die Reproduktion der großen Fürsten herausgefunden.
Seit 2005 beschäftigt er sich auf der Grundlage der erhaltenen Entscheidungen mit der Rekonstruktion der Weltgeschichte. Buch " Die wahre Geschichte Russlands und der Zivilisation“ ständig einer Anpassung unterzogen wurde, gab es mehr als fünfzig Arbeitsversionen. 2006 erschien die aktuelle Version des Buches unter dem Titel „ Ein neuer kurzer Kurs in der Geschichte Russlands und der Zivilisation". 2009 wurden die Arbeiten tatsächlich abgeschlossen.
BEI 2010 vorbereitet für die Veröffentlichung des Buches „ Wahre Geschichte Russlands und der Ukraine " und " Theoretische Geschichte ».
BEI 2011
zur Veröffentlichung vorbereitet das Hauptwerk des Autors aus der historischen Reihe „ Die wahre Geschichte Russlands und der Zivilisation
»- die Zusammenfassung dieses Buches kann gelesen werden
(ab 2008)
_______________________________________________________________________________________
ÜBERPRÜFEN SIE DIESE NACHRICHT AUF ÄNDERUNGEN -
Letztes Update - 2. Juli 2012
des Jahres
_______________________________________________________________________________________
Ich überprüfe Ihre Kommentare zu diesem Beitrag, bevor ich ihn poste.
Daher behalte ich mir das Recht vor, Kommentare mit Bildunterschrift zu veröffentlichen oder nicht Anonym
Die Falschheit der offiziellen antiken Geschichte wird heute von denen nicht mehr bezweifelt, die nicht zu faul sind, sich damit zu befassen. Es gibt Dutzende der natürlichsten Fragen, auf die sie nicht einmal die geringste befriedigende Antwort geben kann.
Warum ist in England und Japan Linksverkehr?
Warum stammen Juden mütterlicherseits ab?
Wie wurden die ägyptischen Pyramiden gebaut?
Wie wurde in der „Bronzezeit“ Zinn abgebaut, neben Kupfer der zweite Hauptbestandteil von Bronze?
Woraus wurden in der Antike skandinavische Segel hergestellt?
Wie kamen die USA ein Jahrhundert ohne eigene Währung zurecht?
Warum wurden alle philosophischen Artikel in der Enzyklopädie von Brockhaus und Efron bei dem russischen Philosophen Solovyov in Auftrag gegeben, während F. Nietzsche seine Publikationen mit einer Auflage von nur 40 Exemplaren nicht einmal in Deutschland verkaufen konnte?
Wie wurde das Frühlingsäquinoktium beim Ersten Ökumenischen Konzil bestimmt? Warum findet ein orthodoxer Gottesdienst ohne musikalische Begleitung statt? Warum gibt es auf den Münzen von Peter I. keine arabischen Ziffern?
Wie wurden Menschikows Kinder Fürsten des Heiligen Römischen Reiches?
Die offizielle Geschichte kümmert sich überhaupt nicht, wie es jede normale Wissenschaft tun sollte, um Antworten auf die Fragen „wie“ und „warum“. Dementsprechend wird sie heute entweder von Dogmatikern verteidigt, die nicht über die notwendige Denkkultur verfügen, oder von denen, die das eine oder andere kaufmännische Interesse an diesem Bereich haben.
Fast ein Jahrhundert lang schwelte die Krise schwach, aber erst in den letzten zehn Jahren eskalierte sie und kam zum Vorschein. Wann können wir mit der endgültigen Genehmigung rechnen?
Eine etwas ähnliche Situation war in der Physik an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert, als das Studium der Mikrowelt begann und die theoretische Arbeit das Niveau der Analyse relativistischer Effekte erreichte. In der Physik dauerte es mehrere Jahrzehnte, um Ordnung in die Theorie und das philosophische Verständnis der Ergebnisse zu bringen. Und das in einer allkulturell allen anderen Disziplinen qualitativ überlegenen Wissenschaft, in der die Theorie anders als die Geschichte umfassend experimentell erprobt wird. Basierend auf Analogien, unter Berücksichtigung des Konservatismus der Historiker und des Mangels an moderner Wissenschaftskultur unter ihnen, könnte sich die Krise also über Jahrhunderte hinziehen.
In der Physik sind Wissenschaftler auf Effekte gestoßen, die im Alltag auch nur annähernd analog sind und das Bild der Welt völlig auf den Kopf stellen, wie die Krümmung von Raum und Zeit oder die Fähigkeit von Mikropartikeln, Hindernisse ungehindert zu durchdringen. Es scheint, dass wissenschaftliche Probleme in der Geschichte in Bezug auf die Komplexität nicht mit den Problemen der Physik vergleichbar sind. Schließlich sollte die Geschichte der Gesellschaft auf der Ebene des gesunden Menschenverstandes und der alltäglichen Erfahrung natürlich sein. Es stellt sich jedoch heraus, dass es viel schwieriger ist, mit der Krümmung von kultureller Zeit und Raum umzugehen als mit der physischen. Was ist das Problem?
Das Problem ist nicht nur ihr gesamter sozialer Komplex. Erstens ist die eigentliche Aufgabe, die wahren Ereignisse wiederherzustellen, in den meisten Fällen sehr schwierig, wenn jemand daran interessiert ist, sie zu verbergen. Wenn dies nicht so wäre und die Vergangenheit leicht wiederhergestellt werden könnte, gäbe es praktisch keine Straftaten. Und sie sind, wie die bisherige Erfahrung der Menschheit zeigt, immer noch unausrottbar.
Zweitens liefert eine Analyse der Motive aller Beteiligten oft entscheidende Hinweise für die Wiederherstellung von Ereignissen in Kriminalfällen, und bei einer globalen Verzerrung der Vergangenheit werden nicht nur wahre Ereignisse ausgelöscht, sondern auch echte Motive. Wenn wir dazu noch hinzufügen, dass die Geschichte nicht nur einmal verzerrt wurde, sondern durch eine ganze Reihe aufeinanderfolgender Veränderungen im Laufe eines Jahrhunderts, dann gehen mehrere Schichten realer Bilder der Vergangenheit, Ereignisse und Motive für die Verfälschung der Geschichte verloren. Es wird unmöglich, sich auch nur der Aufgabe zu nähern, die Vergangenheit wiederherzustellen. Im Grunde nichts zum Anfassen. Es gibt praktisch keine Quellen, auf die man sich verlassen kann. Ereignis- und Dynastiegeschichte wurden umgeschrieben. Die Geschichte der Religion ist praktisch alles Fiktion. Die Kulturgeschichte veränderte sich derart, dass sie die Dynastie-, Religions- und Ereignisgeschichte bestätigte. Die Wissenschafts- und Technikgeschichte wurde zuletzt in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts verfälscht, um der übrigen Geschichte zu entsprechen.
Drittens wurde die Geschichtsverzerrung immer auf Anordnung der Behörden durchgeführt, die festlegten, was und wie verzerrt werden sollte, diese Arbeiten finanzierten und die Teilnahme aller möglichen Assistenten an dieser Arbeit sicherstellten, sowohl derjenigen im öffentlichen Dienst als auch der „Unabhängigen“. Daher wurden Fälschungen sorgfältig vorgenommen. Den Großteil der historischen Spuren, die nicht in die offizielle Geschichte passen, haben die Fälscher mehr als ein Jahrhundert lang vernichtet und Fälschungen geschaffen. Infolgedessen sind heute praktisch keine historischen Materialien mehr erforderlich, um eine echte historische Version zu erstellen. Und alle übrigen historischen Spuren, wie archäologische Funde, Waffen, Schmuck, Münzen, Birkenrindenbriefe, Tontafeln usw., sind im Detail sehr aufschlussreich, in konzeptionellen Fragen völlig unaufschlussreich. Sie lassen sich natürlich logisch in verschiedenen historischen Fassungen niederlegen.
Viertens ist die Regierung der Auftraggeber der Grundlagenforschung, der die Geschichte gehört. Und wer zahlt, bestellt die „Musik“. Die Behörden entscheiden, was „Wissenschaftsgeschichte“ sein soll, was Personal und Kultur sein sollen, was für ein moralisches Umfeld, bis hin zu der Frage, was untersucht werden darf und was nicht. Folglich ist die offizielle „Wissenschaftsgeschichte“ so gestaltet, dass sie grundsätzlich nicht in der Lage ist, gegen den Kunden vorzugehen, und alles tun wird, um die Arbeit zur Wiederherstellung der wirklichen Geschichte zu stören.
Und um die Krise erfolgreich zu meistern, braucht es:
1. Erstellen Sie ein historisches Grundkonzept.
2. Füllen Sie es mit Einzelheiten auf der Grundlage der hinterlassenen historischen Spuren und bauen Sie so eine echte Zivilisationsgeschichte auf.
3. Zeigen Sie technisch, wie die Fälschung in jeder Phase durchgeführt wurde.
4. Finden Sie das Motiv für die Fälschung in jeder historischen Phase, die sich gerade versteckt hat.
5. Überzeugen Sie professionelle Historiker von der Richtigkeit der neuen Version, gerade diejenigen, die sich dieser Arbeit widersetzen sollten.
Insbesondere im Zusammenhang mit dem letzten Punkt müssen wir die völlige geschichtswissenschaftliche Inkompetenz auf der konzeptionellen Ebene moderner Historiker anerkennen, und niemand gibt gerne ihre Fehler auf dieser Ebene zu. Diese Arbeit wird also nicht nur von dem Kern des Problems gewidmeten Historikern behindert, die übrigens aufgrund der Länge und der mehrstufigen Fälschung praktisch verschwunden sind, sondern von ihrer gesamten „Berufskaste“. Daher ist die Erfüllung des fünften Punktes im Allgemeinen nur als Ergebnis eines natürlichen Wechsels von zwei Generationen von Historikern möglich. Die Fehler der Vorgänger einzugestehen ist nicht mehr so beschämend. Übrigens brauchte es in der Chemie nach der Erstellung eines wissenschaftlichen Konzepts so viel Zeit, um von der pseudowissenschaftlichen alchemistischen Stufe zur wissenschaftlichen überzugehen.
Und wie viel Zeit wird benötigt, um die ersten vier theoretischen Punkte zu absolvieren? - Die Fälscher waren sich sicher, dass sie grundsätzlich nicht umsetzbar seien. Die Fälschung wurde so durchgeführt, dass es unmöglich war, auch nur eine ihrer Phasen zu überstehen. Und es gab mindestens drei solcher Stadien. Die erste begann 1776, die zweite - 1814, die dritte - 1856. Daher waren viele Versuche, ein alternatives historisches Konzept aufzubauen, erfolglos, da verlässliche historische Materialien auf konzeptioneller Ebene praktisch nicht vorhanden waren. Es gab im Grunde nichts, worauf man sich verlassen konnte. Und ohne dies erwiesen sich die folgenden Punkte als unmöglich.
Der Autor dieser Veröffentlichung hat es aufgrund einer Kombination von Umständen geschafft, alle theoretischen Punkte zu erfüllen. Basierend auf der Geographie und Verteilung der natürlichen und klimatischen Zonen wurde ein wirtschaftliches Modell der Entstehung der Zivilisation auf dem Planeten Erde erstellt und seine Einzigartigkeit streng bewiesen. Insbesondere wurde eine Reihe von dafür notwendigen natürlichen Bedingungen und Landschaften gefunden.
Dies ermöglichte es, den Ursprungsort des Menschen und der ersten Zivilisation eindeutig mit dem Territorium Russlands zu verbinden. Als Ergebnis erschien eine verlässliche Basis, auf die man sich bei der Erstellung eines historischen Grundkonzepts verlassen konnte.
Die Entwicklung des Konzepts führte zu drei mit mathematischer Strenge bewiesenen Schlussfolgerungen:
Erstens ist die einzig mögliche Variante des Ursprungs des Menschen gefunden worden;
Zweitens war es möglich, das älteste Fortpflanzungsgesetz der königlichen Dynastien und das Verwaltungsschema im Römischen Reich und in Byzanz wiederherzustellen;
Drittens wurde das Kalenderproblem vollständig gelöst. Es wird gezeigt, wann und welche Kalender, Mond- oder Sonnenkalender, in der Zivilisation verwendet wurden.
Daraus ergaben sich die Beweggründe und die grundsätzliche Methode der ersten Fälschung. Die weitere Rekonstruktion der Geschichte führte zur zweiten Phase der Fälschung und dann zur dritten. Wenn man sich von der Antike entfernt, kann man den Stand der Zivilisation am Vorabend von Fälschungen und Motiven sehen. Die Aufgabe wird viel einfacher als beim Übergang von der Gegenwart in die Vergangenheit.
Und abschließend möchte ich noch Folgendes anmerken. Normalerweise durchläuft eine wissenschaftliche Theorie, insbesondere eine, die die Wahrnehmung der Welt ernsthaft verändert, mehrere Phasen. Zuerst die polemische Phase. Dann folgt die Phase des philosophischen Verständnisses der erzielten Ergebnisse. In der dritten Stufe, wenn die Richtigkeit der Theorie nicht mehr in Zweifel gezogen wird und ihr Platz bestimmt ist, werden die Ergebnisse im Modus eines Lehrbuchs präsentiert, um sie dem Studenten sehr zugänglich zu machen. "Real History ..." kommt den Veröffentlichungen der dritten Stufe am nächsten, obwohl es mehrere neue Theorien enthält, die allgemein akzeptierte Ideen auf den Kopf stellen. Die vorherigen wurden in früheren Veröffentlichungen des Autors behandelt.
In diesem Zusammenhang eine Empfehlung, wie das vorgeschlagene Buch zu lesen und wahrzunehmen ist, diejenigen, die zuerst auf das angesprochene Problem stoßen. Die Haltung des Autors zu der Behauptung, die offizielle Geschichte sei völlig falsch, bevor er sich selbst in dieses Thema stürzte, war die gleiche wie die der großen Mehrheit heute. Die Geschichte wurde wie andere Wissenschaften wahrgenommen, in denen es noch ungelöste Probleme geben konnte, gewisse Ungenauigkeiten, aber eine völlige Falschheit auf der Ebene des gesunden Menschenverstandes schien völlig unmöglich.
Vorwort von A.M. Trukhin zielt zunächst einmal darauf ab, einen unvorbereiteten Leser möglichst auf Anhieb in das Thema einzuführen. Es sollte die Einstellung des Lesers zur offiziellen Geschichte umkehren, auf die sich der Großteil unserer Kultur stützt. Das menschliche Bewusstsein erlaubt es nicht, auf diese Weise mit ihm zu operieren. Es muss Grundlagen im Geist geben, denen man vertrauen kann. Die Geschichte der Zivilisation unter ihnen. Daher sollte der Leser, der dieses Thema zum ersten Mal berührt, von der Einleitung zumindest das Gefühl bekommen, dass es in der offiziellen Geschichtswissenschaft nicht so ist wie in anderen Wissenschaften. Es gibt Probleme auf einer qualitativ anderen Ebene.
Es ist nicht erforderlich, dem sofort zuzustimmen oder es vollständig abzulehnen. Dem muss Rechnung getragen werden, ebenso wie die Tatsache, dass heute viele tausend Menschen unterschiedlicher Bildung, die sich mehr oder weniger mit dem Thema beschäftigt haben, von der Unzulänglichkeit der offiziellen Geschichtsschreibung überzeugt sind.
Der erste Teil des Buches ist der Methodik gewidmet und erläutert ausführlich die sozialen und methodischen Besonderheiten der Geschichtswissenschaft, die zu solchen Anomalien führen können. Ein gebildeter und denkender Leser, auch ohne vorher in der Materie gewesen zu sein, dürfte diesen Teil des Buches schon recht positiv wahrnehmen. Es impliziert noch nicht das Ausmaß der Verzerrung in der Geschichte, aber der Leser ist psychologisch darauf vorbereitet, dass diese Verzerrungen sehr schwerwiegend sein können.
Der zweite Teil des Buches ist eine theoretische Lösung des Problems, wie die Zivilisation auf dem Planeten Erde hätte geboren und entwickelt werden sollen. Diese Entscheidung ist streng. Ein sehr kleiner Prozentsatz der Leser spürt jedoch die Strenge dieser Entscheidung, da die erhaltene Lösung in einem Bereich liegt, der noch unzureichend formalisiert ist. Daher wird der Leser, der von der Strenge und Einzigartigkeit der erhaltenen Lösung nicht überzeugt ist, erneut aufgefordert, sie einfach als eine der möglichen Optionen in Betracht zu ziehen.
Der dritte Teil des Buches ist der Schlüssel. Es enthält den Hauptevidenzteil des vorgeschlagenen Konzepts. Basierend auf der im zweiten Teil erhaltenen Lösung wird das Problem der Kalender und Datierung von Ereignissen analysiert. Der Beweis der Eindeutigkeit des Lösungsvorschlags ist bereits in einem formalisierten Bereich mit mathematischer Strenge gegeben. Um es zu verstehen, reichen eine höhere Schulbildung und der Wunsch, das Thema ehrlich zu verstehen.
Es ist klar, dass es den meisten Lesern auch nach dem Nachweis dieses Niveaus psychologisch sehr schwer fallen wird, die seit der Kindheit geformten Denkweisen für lange Zeit und in vielerlei Hinsicht aufzugeben. Allerdings muss hier jeder selbst entscheiden, was sein persönliches Bewusstsein, öffentliche Suggestion, Hypnose oder die Macht seines eigenen Intellekts bestimmt, welche Zivilisationsgeschichte er wählen wird, wissenschaftlich, im Einklang mit anderen Wissenschaften und Logik oder antiwissenschaftlich , sondern umfassend in die menschliche Kultur eingedrungen. .
Der vierte Teil schlägt eine Version der Geschichte vor, die auf einem neuen bewährten Konzept basiert. Einige kleinere Ungenauigkeiten sind hier nicht ausgeschlossen, aber ihre Wahrscheinlichkeit ist sehr gering. Die auf der Grundlage des neuen Konzepts aufgebaute Geschichte ist im Großen und Ganzen viel logischer und natürlicher als die traditionelle aus ökonomischer und humanpsychologischer Sicht.
Der fünfte Teil widmet sich der menschlichen Kultur im weitesten Sinne des Wortes. Dies zeigt die gute Kompatibilität unserer aktuellen Kultur mit der geschaffenen neuen Geschichte und gewisse Widersprüche mit der offiziellen. Die Kritik an der offiziellen Geschichte nimmt in der vorgeschlagenen Arbeit jedoch einen unbedeutenden Platz ein. Dieses Thema wird in einigen Werken anderer Autoren gekonnt offengelegt, insbesondere in den Anhängen, einem Abstract von A.M. Trukhin des Buches von V. Lopatin "The Scaliger Matrix". Allein diese kritische Arbeit tötet die traditionelle Geschichte auf der Stelle. Der Zweck des dem Leser angebotenen Buches ist es, ein Konstrukt zu geben, das vor dieser Veröffentlichung noch nicht verfügbar war.
Die letzten beiden Anwendungen kehren den sprachlichen Zivilisationsbegriff um. Sie wurden auf der Grundlage einer konzeptionellen Prognose erstellt und bestätigten vollständig die vorgeschlagene Version der Geschichte. Russisch ist die Hauptsprache der Zivilisation. Alle anderen Sprachen sind seine Verirrungen. Auf der Ebene der Wortwurzeln spricht die ganze Welt immer noch Russisch.
Georgy Mikhailovich Gerasimov wurde in alternativen Kreisen durch sein Werk The Real History of Russia and Civilization bekannt. Es enthält einen völlig neuen Blick auf die Vergangenheit der gesamten Menschheit.
Gerasimov ist kein professioneller Historiker. Er ist ausgebildeter Physiker. 1980 Abschluss mit Auszeichnung am Moskauer Institut für Physik und Technologie. Er arbeitete als Forscher am VNIIFTRI Institute. Er könnte ein erfolgreicher Wissenschaftler in den exakten Wissenschaften werden. Aber zu dieser Zeit begann die Krise in der UdSSR. Gerasimov verlässt die Wissenschaft und ist bis Ende der neunziger Jahre mit wechselndem Erfolg unternehmerisch tätig. Aber nach dem Ausfall kürzt es nach und nach alle seine Projekte.
Zu dieser Zeit begann Gerasimov, sich dem Studium der Vergangenheit zu widmen. Er versucht, sein Wissen über die exakten Wissenschaften anzuwenden, um ... die Geschichte besser zu verstehen. So formulierte er beispielsweise das „Reproduktionsgesetz der Großherzöge“. Basierend auf seinen Berechnungen versuchte der Forscher, historische Konzepte zu erstellen.
2007 wurde die Arbeit "Die wahre Geschichte Russlands und der Zivilisation" veröffentlicht. Es skizziert das Konzept der Vergangenheit, das allen modernen wissenschaftlichen Daten radikal widerspricht.
Heute betrachten wir die älteste, sogar prähistorische Periode. Das Buch beginnt – wie Sie sich denken können – mit einer Beschreibung des Ursprungs des Menschen.
Lassen Sie uns kurz die interessantesten und umstrittensten Aussagen des Autors auflisten.
Cro-Magnon ist eigentlich ein körperlich degradierter Neandertaler. Die meisten modernen Wissenschaftler betrachten Cro-Magnons und Neandertaler als zwei biologische Arten, die parallel existierten. Im Laufe der Zeit verdrängte Ersteres Letzteres. Neandertaler wurden zerstört, assimiliert (wird von einigen Wissenschaftlern in Frage gestellt und ist eine Annahme, keine Tatsache) oder sie selbst starben infolge der sich verschlechternden klimatischen Bedingungen aus. Gerasimov glaubt, dass es anders war. Weibliche Neandertaler lebten in getrennten Gattungen von männlichen. Um die Familie weiterzuführen, verbrachten sie regelmäßig Zeit miteinander. Schwach geborene männliche Kinder blieben bei den Frauen. Im Laufe der Zeit begannen sie, Nachkommen zu bekommen. So entstanden die Cro-Magnons, die körperlich schlechter entwickelt waren als die Neandertaler. Woher Gerasimov Informationen über solche Details aus dem Leben der Neandertaler hatte, ist nicht ganz klar. Aufgrund der an ihren Grabstätten gewonnenen Daten können wir schließen, dass Neandertaler-Frauen und -Männer zusammen lebten. Zumindest gibt es keinen Hinweis darauf, dass es eine strikte Trennung zwischen ihnen gab. Und in der Natur leben Männchen und Weibchen zusammen. Auch unter den Primaten, die die nächsten Verwandten des Menschen sind. Es ist auch wichtig, dass die Cro-Magnons in Afrika und die Neandertaler in Europa als zwei unabhängig voneinander entstandene biologische Arten auftauchten.
Neandertaler lebten fast bis ins zwanzigste Jahrhundert. Der Beweis dafür sind die Legenden über Kobolde, Brownies, Trolle, "Schneemann". Theoretisch könnte einer der Neandertaler, Pithekanthropen, Denisova-Menschen bis heute wirklich überleben. Wie kann man es in der Praxis beweisen? Sie können einen von ihnen fangen oder eine Grabstätte ausgraben. In jedem Fall sind materielle Beweise erforderlich. Ohne sie bleiben Legenden Legenden.
Als Beweis dafür, dass Neandertaler fast bis heute überlebt haben, führt Gerasimov die Geschichte von Zana aus Abchasien an. Diese Frau erregte mit ihrem angeblich ungewöhnlichen Aussehen (es gibt kein Foto von ihr und der Ort der Beerdigung ist unbekannt) wirklich die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler. Sie gruben sogar das Grab ihres Sohnes aus. Es stellte sich heraus, dass seine Überreste tatsächlich ungewöhnlich waren. Angeblich waren sie australischen Ursprungs. 2015 veröffentlichte Professor Brian Sykes die Ergebnisse der Genforschung. Dafür wurde den Nachkommen von Zana Speichel als Untersuchungsmaterial entnommen. Es stellte sich heraus, dass die Nachkommen dieser Frau genetisch denen ähneln, die vor 100.000 Jahren in Afrika lebten. Obwohl die Ergebnisse der Studie interessant sind, bestätigten sie nicht, dass Zana ein Vertreter der Neandertaler war.
Fortsetzung folgt…
Gerasimov Georgi Michailowitsch, Jahrgang 1957. Russisch. 1974 schloss er das Gymnasium mit einer Goldmedaille in Saratow ab. In der Oberstufe nahm ich an Olympiaden in Physik, Mathematik, Chemie teil. Gewonnen in der Stadt und in der Region, Gewinner der All-Union-Olympiaden
Olympiade-Aufgaben in Mathematik und Physik erfordern in der Regel ungewöhnliches Denken und die Fähigkeit, selbstständig neue Lösungsmethoden und Beweise zu entwickeln
1974 trat er in das Moskauer Institut für Physik und Technologie ein und schloss es 1980 mit Auszeichnung ab. Das Moskauer Institut für Physik und Technologie bereitet Physiker auf Forschungsstipendien vor
Am Institut begann eine Leidenschaft für Sozialwissenschaften. Er bewies sorgfältig die Unzulänglichkeit (Nicht-Strenge und Widersprüchlichkeit) des Marxismus, sowohl der Philosophie als auch der politischen Ökonomie. Hatte Probleme mit Tschekisten
Als Student begann er, seine eigene Version des historischen Materialismus aufzubauen. Insbesondere befasste er sich dann mit der Lösung des theoretischen Problems, wie die Zivilisation auf dem Planeten Erde entstanden und sich entwickelt haben sollte. Die resultierenden Lösungen standen in ernsthaftem Konflikt mit dem TI, also gab ich diese Aufgabe auf und entschied, dass ich etwas Wichtiges nicht berücksichtigte. Damals konnte ich nicht einmal daran denken, dass TI gefälscht sein könnte
Leidenschaft für Philosophie führte zu östlichen Systemen. Dies ist bis heute geblieben. Insbesondere interessieren mich einige wissenschaftliche Insignien, Ruhm, Ruhm und sogar Geld, die über ein im Leben notwendiges Minimum hinausgehen, überhaupt nicht
Seit 1980 Ingenieur und seit Januar 1984 leitender Forscher am VNIIFTRI - All-Union Scientific Research Institute of Physical, Technical and Radio Engineering Measurements. Es war das wichtigste metrologische Zentrum der UdSSR
Zur Veranschaulichung werde ich Ihnen sagen, was Messtechnik ist.. Es ist die Wissenschaft vom Messen höchster Präzision. Was ist hier das Hauptproblem? - Die Tatsache, dass es sehr schwierig ist, ein Gerät mit höchster Genauigkeit herzustellen, weniger technisch als im Prinzip
Wie wird ein Messgerät hergestellt, zum Beispiel ein Lineal? - Ein Metallstreifen (oder ein anderer) wird genommen und darauf wird eine Skala angebracht, die von einem genaueren Messgerät genommen wird. Das wiederum wird mit einem noch genaueren Instrument kalibriert. Und wie stellt man das genaueste Messgerät her, das nichts zu kalibrieren hat?
Es muss getan und die Genauigkeit begründet werden, wobei theoretisch alle möglichen Fehlerquellen berücksichtigt und ihr Niveau korrekt bestimmt werden müssen. Theoretische Berechnungen und Beweise werden als wahr erkannt und "materialisieren", gekonnt durchgeführt werden sie zu einer Anleitung zum praktischen Handeln nicht nur für diejenigen, die sie getan haben, sondern auch für eine breite Palette von Benutzern
Teilnahme an mehreren interessanten Projekten. 1991 hatte er genug Material für eine Doktorarbeit und mehrere Ph.D. Es war irrelevant zu verteidigen, da alles zusammenbrach (außerdem die Leidenschaft für östliche Philosophien betroffen)
1992 verließ er das Institut aufgrund des Zusammenbruchs der Wissenschaft. Er gründete mehrere seiner eigenen, völlig unterschiedlichen Firmen. Nach dem Ausfall war ich gezwungen, sie zu kürzen. Die letzte wurde 2003 geschlossen. Seit 2004 arbeite ich als Verfahrenstechniker in einer Kälteanlage
1999 las ich zum ersten Mal eines von Fomenkos Büchern. Dieses eine Buch und meine eigenen Entwicklungen vor zwanzig Jahren zur Theorie des Ursprungs der Zivilisation erwiesen sich als ausreichend, um zu der endgültigen Schlussfolgerung über die Falschheit von TI zu gelangen. Er schlug eigene Ansätze zu diesem Thema vor, veröffentlichte sie 2000 in dem Buch „Angewandte Philosophie“
Die mathematisch strenge Lösung in dieser Arbeit kann als „Ursprung der Staatlichkeit“ angesehen werden. Danach wurden drei weitere grundlegende Probleme gelöst. Im Juni 2003 - "über den Übergang vom tierischen zum menschlichen Zustand". Im Mai 2004 baute er eine "Theorie der Kalender in der Zivilisation" auf. Im Dezember 2004 konnte das „Gesetz der Fortpflanzung der Großherzöge“ entdeckt und formuliert werden. Diese mathematisch strengen Lösungen erwiesen sich als ausreichend, um ein bereits genaues historisches Konzept zu erstellen.
Nach dem Jahr 2000 tauchten für mich Assistenten auf. Seit Juni 2004 gibt es bereits zwei Assistenten. Einer von ihnen A.M. Trukhin, dessen Rolle beim weiteren Schreiben des Buches nicht geringer ist als meine. Mittlerweile gibt es vier feste Assistenten und etwa ein Dutzend weitere Unterstützer, die von Zeit zu Zeit helfen. 2006 wurde das Buch „Ein neuer kurzer Kurs in der Geschichte Russlands und der Zivilisation“ veröffentlicht. Sie veröffentlichte vorläufige Ergebnisse
Vom Konzept bis zur fertig gebauten Geschichte, viel mühevolle Arbeit mit historischen Ereignissen. Die Aufgabe besteht darin, die Details auszuwählen, zu sichten, in das Konzept einzufügen, zu korrigieren und zu verfeinern. Im Dezember 2007 Buchen "
GM Gerasimov
Wahre Begebenheit
Russland und Ukraine
Gerasimov G.M.
Die wahre Geschichte Russlands und der Ukraine.
Dies ist das zweite Buch des Autors in der Reihe der Geschichte der realen Welt. Viele allgemeine Fragen werden hier nicht so ausführlich behandelt wie im ersten Buch der Reihe "Die wahre Geschichte Russlands und der Zivilisation", aber gleichzeitig vollständig genug, um die Strenge der Beweise zu wahren.
Das Buch liefert umfassende Daten, die die antiwissenschaftliche Natur der offiziellen Geschichte zeigen, und schlägt auch ein neues historisches Konzept der Entwicklung der Zivilisation mit Beweisen für die Einzigartigkeit des vorgeschlagenen historischen Szenarios vor.
Die Arbeit umfasst originelle Theorien zur Entstehung des Menschen und zur Entstehung von Staatlichkeit. Es löst grundlegend das Problem der Kalender in der Zivilisation und der realen Datierung historischer Ereignisse. Auf der Grundlage dieser Entscheidungen wird, wenn auch kurz, aber in ausreichendem Umfang, um den historischen Prozess zu verstehen, die Geschichte Russlands und der Ukraine rekonstruiert.
Gerasimov G.M. 2009.
Story-Element 11
I. Theoretische Geschichte 38
I.1 Entstehung von Staaten 40
I.2 Vom Tier zum Menschen 45
I.3 Entstehung des Marktes 53
I.4 Entstehung von Handwerkern 55
I.5 Verbreitung und Entwicklung von Technologien 58
I.6 Die Entstehung der Landwirtschaft 61
I.7 Die Entwicklung der Staatlichkeit 65
I.8 Menschliche Siedlung 70
II. Landesstufe 73
II.1 Zeitmessung 74
II.2 Eckdaten unserer Chronologie 84
II.3 Kalendertechnologien 91
II.4 Kalendergeschichte der Zivilisation 103
II.5 Einzelkalenderentscheidung 111
II.6 Reproduktion der Großherzöge 116
III. Zivilisationsgeschichte 131
III.1 Neandertaler 132
III.2 Cro-Magnon 141
III.3 Von Adam bis zur Schlacht von Kulikovo 151
III.4 Iwan III 166
III.5 Die große Völkerwanderung 171
III.6 Patriarchat 183
III.7 Große Probleme 188
III.8 Reichsstreitkräfte 192
IV. Neue Geschichte 209
IV.1 Konstantin und Petrus 209
IV.2 Iwan V 218
IV.3 Tataren-Mongolen 231
IV.4 Machtorganisation in der Antike 237
IV.5 Kampf um Demokratie 248
IV.6 Wendepunkt im Krieg zwischen Rom und Byzanz 260
IV.7 Feudalreform 273
IV.8 Russisches Reich 279
IV.9 Land der Kosaken 293
IV.10 Voltaire 301
IV.11 Der Zusammenbruch des Römischen Reiches 321
IV.12 Innenpolitik 338
IV.13 Die Welt nach den Napoleonischen Kriegen 354
IV.14 Nach dem Krimkrieg 365
V. Von allem ein bisschen 396
V.1 Religion 399
V.2 Esoterische Geschichte 417
V.3 Nummern 443
V.4 Antike Erfindungen 449
V.5 Beginn des Messwesens 461
V.6 Etwas über Musik und Literatur 478
V.7 Schriftdenkmäler der Geschichte 492
V.8 Märchen für Erwachsene 500
V.9 Über einige historische Rätsel 518
VI. Schluss 542
VII. VON DER GESCHICHTE ZUR POLITIK 546
VIII. die wichtigsten Ergebnisse der Arbeit. 569
VIII.1 Rekonstruierte Geschichte kurz 570
Vorwort des Autors zur ukrainischen Ausgabe
Früher war das natürlich auch so. Die politische Situation und die daraus resultierenden Aufgaben ändern sich, die Methoden zur Lösung dieser Aufgaben bleiben dieselben. Wenn es aber heute, mit den entwickelten Massenmedien, vielen gedruckten Publikationen zu historischen Themen, beim Geschichtsunterricht ab der Schule meist unmöglich ist, die offizielle Geschichte komplett zugunsten der Politik umzugestalten, dann waren in der Vergangenheit die Voraussetzungen dafür gegeben waren viel besser. Bevor die erste offizielle Geschichte geschrieben und veröffentlicht wurde, bevor sie in den Schulen gelehrt wurde, waren die Möglichkeiten, Geschichte zu verändern, sehr unterschiedlich. Und das wurde natürlich in der Politik ausgenutzt.
Fast die gesamte offizielle Weltgeschichte vor dem 19. Jahrhundert wurde erfunden, und sie wurde nicht in Kleinigkeiten erfunden, nicht im Einzelnen, sondern im Wesentlichen global. Die ukrainische Geschichte in diesem Sinne unterscheidet sich nicht sehr von der Geschichte anderer europäischer Staaten, vielleicht in größerer Bescheidenheit. Die Kiewer Rus ist nur etwa tausend Jahre alt, und viele Staaten Westeuropas sind mehr als zweitausend Jahre alt.
Die gesamte offizielle Geschichte der Ukraine vor dem Friedensvertrag von Kyuchuk-Kaynadzhir (eigentlich 1783), wonach diese Gebiete dem Russischen Reich angegliedert wurden, hat einen sehr fernen Bezug zur Realität. Diese alte Geschichte wurde von Karamzin verfasst und 1818 zum ersten Mal veröffentlicht. Dementsprechend konnte Karamzin "von Grund auf" alles tun. Eine der Hauptaufgaben der von Karamzin in Auftrag gegebenen Geschichte war es, die Integrität des Russischen Reiches auch in Zukunft zu gewährleisten. Und die Grundlage dafür sollte die Einheit der drei russischen Völker sein - Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen.
In einem Aspekt unterscheidet sich die altukrainische Geschichte jedoch grundlegend von der Geschichte der westeuropäischen Staaten. Die offizielle Story ist in beiden Fällen komplett erfunden. Aber wenn der Westen (wie übrigens auch der Osten und der Süden) überhaupt keine wirkliche Geschichte hatte, dann hatte die Ukraine eine wirklich alte Geschichte, und das war sehr ehrenhaft.
Ab dem 16. Jahrhundert sorgten die Kosaken (sie zogen 1778 über die Schwellen hinaus, danach wurden sie Kosaken genannt, und davor befand sich ihr Hauptquartier in Poltawa und sie wurden Polen oder Polovtsy genannt) für die Weltordnung und kontrollierten die imperiale Macht , unterdrückte alle möglichen Unruhen, einschließlich der Großen Wirren des siebzehnten Jahrhunderts. Dies dauerte bis Anfang des achtzehnten Jahrhunderts. Die Kosakenhorde (Befehl - Befehl) schaffte es immer noch, die von Peter I. ausgelösten Turbulenzen alleine zu unterdrücken. Peter I. wurde 1711 von ihnen in der Nähe von Poltawa gefangen genommen. Nach langwierigen Verhandlungen wurde er von der Verpflichtung freigestellt, künftig nicht mehr gegen die Weltordnung zu verstoßen, und hat sein Versprechen redlich erfüllt.
Einige Jahre nach dem Tod von Peter I. begann jedoch ein neuer, sorgfältiger vorbereiteter Aufruhr, die Kreuzzüge, von seinem jüngeren Bruder (in der offiziellen Geschichte als Menschikow bekannt). Er eroberte ganz Mittel- und Westeuropa und gründete dort das Römische Reich.
Die eigenen Kräfte der Kosaken reichten nicht mehr aus, um diese Verwirrung zu unterdrücken. Sie begannen (1737) aus den östlichen Gebieten, die nicht von Unruhen bedeckt waren, in die Horde zu mobilisieren. Diese große Horde wurde Tatar genannt. Kosaken bildeten diese zahlreiche Armee aus ungefeuerten Rekruten aus. Sie besetzten auch in dieser Horde alle Offiziersposten vom Hauptmann aufwärts. Es ist nicht verwunderlich, dass „Batu“ (Vater) diese Horde befehligte.
Die Tatarenhorde fegte durch alle von Unruhen heimgesuchten Gebiete und stellte dort die frühere Weltordnung wieder her. Zunächst wurden die Unruhen in Moskau, dann in ganz Europa unterdrückt. Mehrere Jahrzehnte lang kontrollierte die Horde die Situation auf der ganzen Welt und sammelte Steuern (Tribute) von ihren militärischen Gegnern.
Aber in der zweiten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts, im Zusammenhang mit dem Aufkommen der Feldartillerie und der Schaffung einer quadratischen Infanterieformation, begann die leichte Kavallerie der Tataren und Kosaken, trotz ihrer Anzahl überall militärische Zusammenstöße gegen große Infanterieabteilungen zu verlieren Überlegenheit. Im Verlauf der Feindseligkeiten begann ein Wendepunkt, der 1783 in der vollständigen Niederlage der Horde (der Schlacht von Cahul) gipfelte. Und gleichzeitig errang die neue Weltordnung einen endgültigen Sieg über die alte. Das United World Empire hörte auf zu existieren. Die Tatarenhorde und das Zaporozhian Sich wurden aufgelöst. Der Kosakenvorarbeiter wurde mit dem russischen Adel gleichgesetzt, erhielt die gleichen Rechte und Privilegien.
Daran war nichts Überraschendes. Erstens fand der lange Krieg zwischen Muscovy und der Horde im Rahmen eines einzigen Weltreichs statt und war ein Kampf zwischen der alten und der neuen Ordnung. Damals gab es keine Nationen, keine Gebietsansprüche, keinen unversöhnlichen Hass, der einen Vernichtungskrieg auslöste. Zweitens unterschieden sich die Völker kulturell geringfügig. Die Kosaken selbst verließen Moskau. In der Mitte des 16. Jahrhunderts bildete der erste Weltkaiser Iwan III. aus seinen ergebensten Anhängern Kavallerieeinheiten, die er um Poltawa herum aufstellte. Es war die erste Aristokratie der Zivilisation, die die von Iwan III. errichtete Weltordnung unterstützte und weltweit Steuern einzog.
Die ganze wirkliche Aristokratie der Welt kommt also aus Moskau. Im Westen sind dies die Nachkommen der Kreuzritter, die mit Menschikow in Europa einmarschierten, und die Ältesten der Kosaken, die mit der Horde kamen, um die Unruhen zu unterdrücken. Im Osten sind dies die Nachkommen des Kosakenvorarbeiters, der für die Horde rekrutiert hat. Zahlreiche blutige alte Kriege im Osten sind Duplikate der von den Kosaken durchgeführten Mobilisierung.
Und nach dem Zusammenbruch des Weltreichs ergriffen die Kosaken-Amanen die Macht in jenen Gebieten, in denen sie Rekruten und Steuern für die Weltkasse sammelten. So entstanden die meisten "alten" Dynastien des Ostens: die Großen Moghuls in Indien, Qinn in China, die Manchus in Korea, die Tokugawa in Japan usw. Daher gehören die Kaiser und Aristokraten des Ostens, so seltsam es scheinen mag und in der offiziellen Geschichte unerklärlich, zum europäischen Typus, was aus den erhaltenen Fotografien des frühen zwanzigsten Jahrhunderts klar hervorgeht.
Die ersten in der offiziellen Geschichte erwähnten Parlamente (in Schweden, Portugal, England) sind Duplikate der von den Kosaken nach Europa gebrachten Beziehungen. Das erste "Parlament" in England (unter König Edward) war der Kosakenkreis. Ein Double davon ist die legendäre Tafelrunde von König Artus. Ein solches Parlament war „einkammerig“ und „aristokratisch“. Nur Kosaken, die Vorarbeiter der tatarischen Horde, durften darauf. Natürlich wurden Tataren und Eingeborene dort nicht eingeladen.
Schweden, Dänemark, Portugal und viele andere See- und Flusszentren entstanden ursprünglich als Marinestützpunkte der Kosaken. Die skandinavischen und dänischen (Dan) Wikinger, die ganz Europa überfielen, sind ein Double der Kosakenabteilungen, die Steuern (Tribut) für die Weltkasse einnahmen. Die Skandinavier und Dänen selbst haben nie gekämpft. Das sind rein friedliche Völker, unfähig zum Militärdienst. Alle großen geografischen Entdeckungen (von TI) wurden tatsächlich von "ukrainischen" Kosaken gemacht, den besten Seefahrern ihrer Zeit.
Andere Kosaken: Don, Ural, Yaik, Siberian, Kuban usw. erschien im letzten Viertel des achtzehnten Jahrhunderts in den Gebieten, die gerade Moskau annektiert worden waren. Zum Beispiel gab es während der "Rebellion" von Razin im Jahr 1775 (1670) oder besser gesagt jener militärischen Ereignisse, die ihm als Prototyp dienten, überhaupt keine Don-Kosaken.
Eine solche Geschichte sieht ungewöhnlich aus, obwohl einige Elemente der offiziellen Geschichte darin sichtbar sind. Noch ungewöhnlicher ist das Entwicklungstempo der Zivilisation, wenn weniger als fünf Jahrhunderte von der Entstehung der ersten Staatlichkeit bis zum heutigen Tag vergangen sind, obwohl die offizielle Geschichte, die jedem bekannt ist, diesem Prozess mehr als tausend Jahre zuweist.
Bevor jedoch die Frage nach der Unzulänglichkeit der offiziellen Geschichte allgemein gestellt wurde, hörten wir alle einfach vertrauensvoll den Erzählungen professioneller Historiker über das alte Ägypten, Babylon, Indien, China, Griechenland, Rom. Aber nachdem eine alternative Geschichte geschaffen wurde, stellt sich natürlich eine natürliche Frage für die Befürworter der offiziellen Geschichte: Was hat tatsächlich verhindert, dass Zivilisationen im mittleren unbewohnten Streifen (gemäß ihrer Version) in mehreren Jahrhunderten gemäß dem vorgeschlagenen alternativen Szenario entstanden sind? Antike Staaten in anderen Territorien, falls vorhanden, könnten diesen Prozess in keiner Weise verlangsamen, sondern würden durch Handel und Technologieaustausch nur zu seiner Beschleunigung beitragen.
Auf diese und viele andere Fragen haben die Anhänger der offiziellen Geschichtsschreibung keine Antwort. Um den unvorbereiteten Leser in das Thema einzuführen, beginnt das vorgeschlagene Buch mit einer Kritik der offiziellen Geschichte. Ihre Hauptaufgabe besteht jedoch nicht darin, die Unzulänglichkeit der offiziellen Geschichte zu beweisen, was heute nicht mehr schwierig ist, sondern die wahre Geschichte wiederherzustellen und zu beweisen, dass sich die Zivilisation auf diese Weise entwickelt hat. Wie überzeugend dies dem Autor gelungen ist, bleibt dem Leser überlassen.
GM Gerasimov.
