6. Interne Rezension für den Militärverlag (Yuri Karasev. Immer im Kampf. Literarisches Porträt von Nikolai Gribatschow) „Komplex, wie man sagt, ich hatte Gefühle beim Lesen dieses Manuskripts. Einerseits kenne ich auch Nikolai Gribatschow gut, ich habe sein Buch herausgegeben

Nikolai wurde 1796 geboren. Er war jünger als die Brüder Alexander und Konstantin, also erhielt er eine andere Erziehung. Nikolai unterschied sich nicht in umfangreichen Kenntnissen, insbesondere im humanitären Bereich. Er war nicht an der Lösung von Staatsangelegenheiten beteiligt, er wurde auf eine militärische Karriere vorbereitet. Rachsucht und Sturheit waren die Kennzeichen des Charakters des zukünftigen Monarchen. Er war jedoch ein anständiger und fürsorglicher Familienvater.

J. Doe. Porträt von Kaiser Nikolaus I. 1820.

Die Thronbesteigung Nikolaus war geprägt von einem Aufstand der Dekabristen, der brutal niedergeschlagen wurde. In einem Brief an seinen Bruder vom 14. Dezember 1825 schrieb Nikolai: „Mein lieber Konstantin! Dein Wille ist geschehen: Ich bin der $-$ Kaiser, aber um welchen Preis, mein Gott! Auf Kosten des Blutes meiner Untertanen! Zu Beginn seiner Herrschaft versuchte der König, die bestehende Ordnung zu verstehen.

Er selbst prüfte persönlich die nächstgelegenen städtischen Institutionen: Es kam vor, dass er in eine Staatskammer flog, die Beamten erschreckte und ging, wodurch jeder das Gefühl hatte, nicht nur ihre Angelegenheiten, sondern auch ihre Tricks zu kennen. In der Provinz schickte er vertrauenswürdige Würdenträger aus, um eine strenge Prüfung durchzuführen. Erschreckende Details wurden enthüllt; es stellte sich zum Beispiel heraus, dass in St. Petersburg, im Zentrum, noch nie eine einzige Kasse kontrolliert worden war; alle Jahresabschlüsse waren absichtlich falsch; Mehrere Beamte mit Hunderttausenden wurden vermisst. Vor Gericht stellte der Kaiser zwei Millionen Fälle fest, in denen 127.000 Menschen im Gefängnis saßen. Senatsbeschlüsse wurden von nachgeordneten Institutionen ohne Folgen gelassen. Den Gouverneuren wurde eine einjährige Amtszeit eingeräumt, um ausstehende Fälle zu bereinigen; Der Kaiser reduzierte sie auf drei Monate, indem er den fehlerhaften Gouverneuren ein positives und direktes Versprechen gab, sie vor Gericht zu bringen.

Nikolaus hatte es sich zur Aufgabe gemacht, die bestehende Ordnung aufrechtzuerhalten, und konzentrierte seine Bemühungen auf die Zentralisierung der Regierung. Im Gegensatz zu seinem liberalen Bruder wollte er nicht, dass Russland europäische politische Institutionen und Prinzipien entlehnt. Nicholas war überzeugt, dass sich das Land auf der Grundlage traditioneller Werte und Institutionen entwickeln sollte. Aus seiner Regierungszeit im 19. Jahrhundert Russland begann eine neue Hinwendung zur Bodenbewirtschaftung.

Aus dem Dokument (V. O. Klyuchevsky. Kurs der russischen Geschichte. Vorträge):

Kaiser Nikolaus I. bereitete sich nicht vor und wollte nicht regieren. Zur Herrschaft gezwungen, bestieg er einen unerwarteten und unerwünschten Thron durch die Reihen der aufständischen Truppen ... Die Unruhen am 14. Dezember wurden als schwere Verletzung der Militärdisziplin angesehen, die aus einer falschen Geisteshaltung heraus erfolgte. Daher sollten die Stärkung der Disziplin und die zuverlässige Geisteserziehung zu den unmittelbaren und wichtigsten inneren Aufgaben der Regierung werden ... Die Zeit dieses Kaisers war $-$ die Ära der extremen Selbstbehauptung der russischen Alleinherrschaft ... .

Transformationen von Nikolaus I

Kodifizierung von Rechtsvorschriften

Nicholas war von der Notwendigkeit überzeugt, das Regime der persönlichen Macht zu stärken. Zu diesem Zweck wurden die Funktionen der eigenen Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät erweitert.

Im April 1826 erschien II. Abteilung persönliches Amt von Nikolaus I., der damit beauftragt war, die seit 1649 geltende Gesetzgebung in Ordnung zu bringen. Der Kaiser war sich bewusst, wie wichtig es war, auf dieser Grundlage die Gesetzgebung zu verbessern und das System der Staatsverwaltung zu straffen. Die Umsetzung der Kodifizierung von Zehntausenden verschiedener Dekrete, die seit der Zeit der Ratsordnung erschienen sind, ordnete der Kaiser an Michail Michailowitsch Speransky, Mitglied des Staatsrates. Nach der Verbannung und dem Prozess gegen die Dekabristen änderten sich Speranskys Ansichten, er erkannte die Verfrühung seiner frühen liberalen Projekte. Innerhalb von drei Jahren wurden alle über 180 Jahre erlassenen Gesetze gesammelt, chronologisch geordnet und in 45 Bänden unter dem Titel gedruckt "Vollständige Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches". Dann begann Speransky mit der Erstellung der zweiten Kollektion $-$ Gesetzbuch des Russischen Reiches, in dem er alle geltenden Rechtsvorschriften ausgewählt und systematisch skizziert hat. Das 15-bändige "Code of Laws" wurde 1833 veröffentlicht. Speransky erwartete, dass es ein vorbereitendes Werk für die Schaffung eines neuen Gesetzbuches werden würde. Aber Nikolaus I. beschränkte sich darauf, die alte Gesetzgebung in Ordnung zu bringen, und lehnte diesen Vorschlag ab.

Schaffung eines Systems der politischen Untersuchung

Die Ereignisse vom 14. Dezember 1825 überzeugten den Zaren von der Notwendigkeit, das politische Sicherheitssystem zu stärken. Daher war sein nächster Schritt die Bildung eines Polizeiapparates mit Straf- und Kontrollfunktionen. 3. Juni 1826 gegründet III Zweig seines Büros und vom Chef der Gendarmen geführt Alexander Christoforowitsch Benkendorf. Es beschäftigte sich mit Detektivarbeit und Ermittlungen in politischen Fällen, verfolgte Schismatiker, Sektierer, Ausländer und führte Zensur durch. A. Kh. Benkendorf, ein Teilnehmer am Vaterländischen Krieg und ein Auslandsfeldzug der russischen Armee, der sich aktiv an der Untersuchung des Dekabristenfalls beteiligte, schuf ein breites Geheimagentennetz, richtete eine geheime Überwachung der Aktivitäten von Einzelpersonen ein und Beamte.

Aus dem Dokument (A. Kh. Benkendorf. Notizen):

Ich dachte nie daran, mich auf diese Art von Dienst vorzubereiten, ich hatte nur eine sehr oberflächliche Vorstellung davon, aber der Wunsch, unserem neuen Herrscher nützlich zu sein, erlaubte mir nicht, die von ihm geschaffene Position anzunehmen, zu der mich sein hohes Vertrauen berufen hatte . Es wurde beschlossen, ein Korps von Gendarmen unter meinem Kommando aufzustellen. (...) Die damals eingerichtete Dritte Abteilung der Reichskanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät stellte unter meiner Leitung den Mittelpunkt dieser neuen Verwaltung dar (...)“.

Der III. Zweig wurde zu einer unabhängigen Verwaltungsbehörde, die unabhängig von bestehenden Gesetzen im Auftrag des Kaisers im staatlichen und öffentlichen Leben handelte. 1827 begann ein spezielles "Reglement über das Gendarmeriekorps" in Kraft zu treten. Das Territorium Russlands (mit Ausnahme von Polen, dem Kaukasus und den Ländern der Donkosaken) wurde in Gendarmeriebezirke eingeteilt, die von Generälen der Gendarmerie geleitet wurden, um die Kontrolle über die lokale Verwaltung zu errichten, operative Informationen über die Stimmung in der Gesellschaft zu sammeln und zu suchen für flüchtige Bauern, Vollstreckung von Gesetzen und Gerichtsurteilen. 1837 wurde eine Landpolizei geschaffen: Die Kreise wurden in kleinere Verwaltungseinheiten $-$ stanas $-$ aufgeteilt, an deren Spitze ein vom Gouverneur ernannter Bezirksvogte stand, der sich bei seiner Tätigkeit auf die Patrimonialpolizei stützte und von den Bauernversammlungen gewählt wurde von Sots und Zehnteln.

J. Doe. Porträt von A. H. Benckendorff

Immobilienreform

Im Dezember 1826. wurde erstellt Geheimes Komitee unter der Leitung von Graf Viktor Pawlowitsch Kochubey, ein Mitglied des privaten Komitees, und Michail Michailowitsch Speransky Prüfung der im Büro von Alexander I. nach seinem Tod versiegelten Papiere und Untersuchung der Frage möglicher Veränderungen des Staatsapparats. Nikolay stellte dem Komitee die Frage: „Was ist jetzt gut, was kann nicht bleiben und was kann ersetzt werden?“

Das Komitee bereitete zwei wichtige Projekte der Klassen- und Verwaltungsreform vor. Das erste Projekt sah die Abschaffung der Rangordnung, die Abschaffung der "persönlichen Dienstzeit" vor. Der Zugang zum Adel war beschränkt, der Adel wurde nur durch Geburtsrecht oder kraft höchster Auszeichnung erworben. Das Projekt führte neue Klassen von "bürokratischen", "bedeutenden" und "Ehren"-Bürgern ein, die von der Kopfpauschale, der Rekrutierung und der körperlichen Bestrafung befreit sind. Diejenigen, die befördert wurden, wurden in die neue Klasse der "Amtsbürger" aufgenommen, niedrigere Beamte, Großkapitalisten, Universitätsabsolventen, $ - $ in die Klasse der "angesehenen Bürger". Kleinere Kaufleute und Industrielle bildeten die Schicht der „Ehrenbürger“. Diese Neuerung würde den Adel vor einer "Verstopfung" mit fremden Elementen schützen.

Der Kaiser widersprach der Meinung des gesamten Ausschusses und zog aus seinem Entwurf diejenigen Teile heraus, die bei den Behörden keine Zweifel aufkommen ließen. 1831 wurde das Manifest „Über die Ordnung der edlen Versammlungen, Wahlen und Dienste nach ihnen“ veröffentlicht, in dem „vollwertige“ (echte) Adlige von „unvollständigen“ (die keine bestimmte Anzahl von Seelen hatten) getrennt wurden von Bauern oder Hektar Land).

Das zweite Projekt schlug eine gewisse Trennung der legislativen, exekutiven und judikativen Gewalten vor. Die einzige Funktion des Staatsrates bestand darin, Gesetzentwürfe zu erörtern. Der Senat gliederte sich in das oberste Organ der Staatsverwaltung $-$ den Senat der Regierung, bestehend aus Ministern, und das höchste Organ der Justiz $-$ den Senat der Justiz. Ein ähnliches Prinzip wurde dem System der lokalen Behörden in Provinzen, Bezirken und Wolosts zugrunde gelegt.

Die Projekte des Komitees vom 6. Dezember 1826 wurden nur teilweise umgesetzt. 1832 das Gesetz legte die Sekundarstufe fest Klasse der "Ehrenbürger" zwei Grade $-$ „Erbehrenbürger“ (Kinder persönlicher Adliger, sowie Großkapitalisten, Wissenschaftler, Künstler) und „persönlicher Ehrenbürger“ (Kinder von Geistlichen ohne Ausbildung und Absolventen höherer Bildungseinrichtungen). Dekret 1845. erhöhte die Ränge, die erforderlich waren, um den Adel in der Reihenfolge des Dienstalters zu erhalten. Von nun an wurde der erbliche Adel den zivilen Rängen ab der Klasse V, dem militärischen $-$ ab der VI und dem persönlichen Adel $-$ ab der Klasse IX für die zivilen und militärischen Ränge zuerkannt. 1845. wurde publiziert Majoratsdekret, Verbot der Teilung von Gütern, die mehr als 1000 Seelen von Leibeigenen zählen, zwischen den Söhnen eines Adligen und Forderung der Übertragung von Gütern an den ältesten Sohn.

Bürokratisierung und Militarisierung des Managements

Ein wichtiges Merkmal des staatlichen Verwaltungssystems unter Nikolaus I. war Bürokratisierung alle Aspekte des gesellschaftlichen Lebens, was V. O. Klyuchevsky Anlass zu der Behauptung gab, dass "das Gebäude der russischen Bürokratie unter Nikolaus I. errichtet wurde".

Aus dem Dokument (V. O. Klyuchevsky. Verlauf der russischen Geschichte):

Ob dieser bürokratische Mechanismus das Staatsziel besser als zuvor erreicht hat, darauf lässt sich eine einfache Zahl beantworten. Zu Beginn seiner Regentschaft erfuhr der Kaiser entsetzt, dass er allein in allen Justizämtern 2.800.000 Prozesse geführt hatte. 1842 legte der Justizminister dem Souverän einen Bericht vor, aus dem hervorgeht, dass 33 Millionen weitere Fälle nicht an allen offiziellen Stellen des Reiches geklärt waren, die auf mindestens 33 Millionen beschriebenen Blättern aufgeführt waren. Dies sind die Ergebnisse des bürokratischen Gebäudes, das in dieser Regierungszeit vollendet wurde.

Das unter Nikolaus I. geschaffene System der starren Bürokratie entfremdete die Macht von der Gesellschaft. Es führte zur Dominanz des Büros, brachte gehorsame Performer hervor, formalistische Beamte, die von M. E. Saltykov-Shchedrin brillant beschrieben wurden.

Aus dem Dokument (M. E. Saltykov-Shchedrin. Die Geschichte eines eifrigen Chefs):

In einem bestimmten Königreich, in einem bestimmten Staat lebte ein eifriger Häuptling. Damals wurden zwischen den Behörden zwei Hauptregeln in der Führung verabschiedet. Die erste Regel: Je mehr Schaden der Chef anrichtet, desto mehr Nutzen bringt er dem Patronym. Die Wissenschaft wird $-$ Vorteile abschaffen, die Bevölkerung wird $-$ noch mehr Vorteile erschrecken. Man ging davon aus, dass das Vaterland immer in Aufruhr ist von den alten Bossen zum neuen. Und die zweite Regel: So viele Bastarde wie möglich zur Verfügung haben ...

Kukryniksy. Von Illustrationen zum satirischen Roman von M. E. Saltykov-Shchedrin „Die Geschichte einer Stadt“

Weitere Merkmale des Führungssystems waren die Stärkung des Polizeicharakters u Militarisierung Steuergerät. Militärs wurden zu Leitern vieler Ministerien und Abteilungen, Provinzen unter Nikolaus I. ernannt.

Unter der wachsamen Kontrolle der Gouverneure und der städtischen Polizeiorgane befanden sich die $-$ sechsstimmigen Dumas der städtischen Selbstverwaltung. Gemeinderatssitzungen wurden abgeschafft. Der 1837 verabschiedete „General Order to Civil Governors“ zielte darauf ab, die lokale Regierung zu zentralisieren und zu militarisieren. Der Gouverneur wurde zum autorisierten Eigentümer der Provinz erklärt. Er sollte für die exakte Ausführung der Dekrete des Kaisers und des Senats, der Weisungen des Innenministeriums sorgen.

Eine wichtige Rolle bei der Straffung der Stadtverwaltung spielte die „Ordnung über die öffentliche Verwaltung von St. Petersburg“ vom 13. Februar 1846, die auf dem Klassenprinzip beruhte. Es entstand eine hierarchische Pyramide von Stadtbewohnern: Auf der ersten Stufe stand der erbliche Adel, gefolgt von $-$-Personaladligen und Ehrenbürgern, dann $-$-Kaufleuten, die vierte bzw. fünfte Stufe waren Spießer und Handwerker. Jeder Stand saß getrennt in der Stadtduma und wählte Vertreter in die Verwaltungsduma, das Exekutivorgan. Das Gesetz von 1846 machte die städtischen Körperschaften von der Bürokratie abhängig. Ein Regierungsbeamter wurde in die Verwaltungsduma eingeführt, und der Gouverneur erhielt die Gelegenheit, sich in die Angelegenheiten der Stadtverwaltung einzumischen.

Schutzmaßnahmen im Bereich Zensur und Bildung

Unter den Schutzmaßnahmen von Nikolaus I. sticht "Gusseisen" hervor Charta über die Zensur vom 10. Juni 1826 Das Oberste Zensurkomitee, bestehend aus drei Ministern $-$ für öffentliche Bildung, innere Angelegenheiten und äußere Angelegenheiten, wurde zum Hauptgremium der Zensur. In der Satzung wurden die Aufgaben der Zensur in erzieherischer und pädagogischer Hinsicht bis ins kleinste Detail festgelegt. Um das Eindringen revolutionärer und liberaler Ideen in Russland zu verhindern, wurde 1848 der sogenannte. „Buturlinsky-Komitee“(benannt nach dem ersten Vorsitzenden) - die höchste Zensurbehörde, die gedruckte Werke beaufsichtigte. M. E. Saltykov-Shchedrin, I. S. Turgenev, Yu. F. Samarin litten unter Zensurterror, und Briefe von Katharina II. An Voltaire wurden verboten.

Bildungseinrichtungen wurden einer strengen Aufsicht unterworfen. 1827 verbot der Zar die Zulassung von Leibeigenen zu weiterführenden und höheren Bildungseinrichtungen. 1828 zerstörte eine neue Schulordnung die Kontinuität zwischen Pfarr- und Bezirksschulen und Gymnasien. Körperliche Züchtigung wurde in allen Unter- und Sekundarschulen eingeführt, und Lehrer, die als „freidenkend“ befunden wurden, wurden aus dem Dienst ausgeschlossen. Eingezogen 1835 Universitätsurkunde Neben der Gewährung bestimmter Rechte der Selbstverwaltung und der Lehrfreiheit an die Universitäten sah es die Einrichtung von Abteilungen für Verbesserungsgesetze und Dekanate an den juristischen Fakultäten der Universitäten vor. An diesen Abteilungen studierten sie die Gesetze über Bevölkerung, nationale Ernährung, öffentliche Wohltätigkeit, Verbesserung in Städten und Dörfern und Recht. Die Universitätsautonomie wurde praktisch durch die Aufsicht über die Universitäten ersetzt, die den Kuratoren der Bildungsbezirke übertragen wurde. Nach den europäischen Revolutionen von 1848 verschärfte sich die Kontrolle über die Universitäten. Der Philosophieunterricht wurde abgeschafft, die Entsendung junger Wissenschaftler ins Ausland zur Vorbereitung auf eine Professur eingestellt und restriktive Quoten für die Zulassung von Studenten zu Hochschulen eingeführt. Bildungsminister S. S. Uvarov, der versuchte, die Universitäten zu verteidigen, verließ seinen Posten 1849 vorzeitig.

Finanzreform

Die bedeutendsten Regierungsmaßnahmen von Nikolaus I. waren das Finanzministerium, das Ende der 1830er Jahre durchgeführt wurde. Währungsreform und die vom Ministerium für Staatseigentum durchgeführte Staatsbauernreform.

Währungsreform 1839–1843 war das Ergebnis der Aktivitäten des Schriftstellers, Wissenschaftlers, Generals Egor Frantsevich Kankrin(1823–1844), der Guriev als Finanzminister ablöste. Es gelang ihm, die Staatsausgaben drastisch zu reduzieren, einen beträchtlichen Bestand an Gold und Silber in der Staatskasse zu sammeln und den Wechselkurs des russischen Rubels zu stärken. Die Reform etablierte ein System des Silbermonometallismus. Abgeschriebene Papierbanknoten wurden durch staatliche Gutschriften ersetzt, die gegen Gold und Silber eingetauscht wurden. Die Praxis der internen und externen Kredite wurde eingeführt, es wurden "Einzahlungsscheine" und "Serien" ausgegeben, die den gleichen Wert wie eine Silbermünze hatten.

E. F. Kankrin

Bauernfrage

In Bezug auf die Bauernfrage teilte der Kaiser den Standpunkt von A. Kh. Er hat die Entwicklung dieser Ausgabe in Auftrag gegeben Pavel Dmitrijewitsch Kiselev, Mitglied des Staatsrates, Befürworter der Abschaffung der Leibeigenschaft. P. D. Kiselev, ein Teilnehmer des Vaterländischen Krieges und der Auslandskampagnen von 1813-1814, des russisch-türkischen Krieges von 1828-1829, leitete während des Aufstands am 14. Dezember 1825 nach der Niederlage der Bewegung das Hauptquartier der zweiten Armee gezwungen, sich vor Anschuldigungen der Verbindung mit den Dekabristen zu rechtfertigen. 1829–1834 Kiselev regierte über die Donaufürstentümer, die unter dem Protektorat Russlands standen, wo unter seiner Führung die ersten Verfassungen der Moldau und der Walachei $-$ Bio-Verordnungen verabschiedet wurden. Die Verordnungen gaben den Bauern persönliche Freiheit und das Recht, von einem Grundbesitzer zum anderen zu wechseln, den Grundbesitzern war es verboten, die Bauern zu vertreiben, wenn diese ihre Pflichten erfüllten, landlosen Arbeitern sollte Land zur Verfügung gestellt werden.

Andreev. Porträt des Grafen P. D. Kiselev

Im März 1835 wurde unter der Leitung von P. D. Kiselev ein Geheimkomitee gegründet, das einen Plan zur schrittweisen Abschaffung der Leibeigenschaft mit vollständiger Enteignung der Bauernschaft entwickelte, der nicht umgesetzt wurde. 1836 wurde er beauftragt, die V-Abteilung des persönlichen Büros von Nikolaus I. zu leiten, woraufhin Kiselev "Stabschef für Bauernangelegenheiten" wurde. Er pochte auf die schrittweise Einführung der Freiheit, „damit die Sklaverei von selbst und ohne Umwälzungen des Staates vernichtet werde“. Die Aufgaben der Ausweitung der bäuerlichen Landnutzung, der Entlastung feudaler Abgaben, der Einführung agronomischer Neuerungen und kultureller Verbesserungen erforderten eine gute Verwaltung. Dazu im 1837. wurde erstellt Ministerium für Staatseigentum die unter seiner Führung begann Reform der Verwaltung der Staatsbauern 1837-1841. Die Aufgabe des neuen Ministeriums war es, sich um das wirtschaftliche Wohlergehen der staatseigenen Bauern zu kümmern, Steuern von ihnen einzutreiben, sich um die medizinische Versorgung zu kümmern und Alphabetisierung zu verbreiten.

Während der Durchführung der Reform erhielten die Staatsbauern eine breite lokale Selbstverwaltung, die sich unter der Kontrolle der in allen Provinzen geschaffenen Kammern des Staatseigentums entwickelte. Sie schlossen sich in speziellen ländlichen Gesellschaften zusammen, aus mehreren solcher Gesellschaften wurden Volosts gebildet, die von gewählten Volost-Versammlungen kontrolliert wurden. In den Dörfern wurden die Dorfältesten auf Dorfversammlungen gewählt. Nachdem Kiselev die Verwaltung gestrafft hatte, gründete er Pfarrschulen, die als "Kiselev" -Schulen bezeichnet wurden. Die Verwaltung forderte die Bauern auf, die besten Böden mit Kartoffeln zu besäen und das öffentliche Pflügen einzuführen. Die Reform verbesserte die Position der Staatsbauern, legte das Verfahren für die Zuweisung von Land und Umsiedlung fest und erleichterte die Erhebung von Steuern. Ab 1837 wurden Kleinbauern mehr als 2 Millionen Morgen Land zugeteilt, 2.500 Pfarrschulen wurden in den Dörfern organisiert und 27 Krankenhäuser gebaut.

Die negative Seite der Reform war die Entstehung eines großen und kostspieligen Beamtenapparates. Sie wurde von den Grundbesitzern bekämpft, die eine Verschärfung des Kampfes der Leibeigenen um den Übergang in das Außenministerium befürchteten. Die Bauern waren unzufrieden mit den Forderungen der Verwaltung, das Land mit Kartoffeln zu besäen, das öffentliche Pflügen einzuführen. Ihre Antwort auf den „Anfang der staatlichen Fronarbeit“ waren die „Kartoffelunruhen“ im Norden, im Ural und im Wolgagebiet.

A. M. Tagaev-Surban. "Kartoffelaufstand"

Bestimmte Maßnahmen zur Verbesserung der Situation der Leibeigenen wurden in den 1840er Jahren ergriffen. BEI 1842. kam heraus Vorschriften über verpflichtete Bauern, in dem die Frage, wie die Bauern aus der Abhängigkeit herauskamen, den Gutsbesitzern ausgeliefert war. Infolgedessen überführten die Gutsbesitzer freiwillig nur 27.708 ihrer Leibeigenen in die Position der "Verpflichteten" für die gesamte Regierungszeit von Nikolaus I. 1827-1846. das Recht der Gutsbesitzer, Leibeigene nach Sibirien zu verbannen, wurde eingeschränkt, das Recht auf 4,5 Morgen Land wurde der Revisionsseele des männlichen Geschlechts zugeteilt, es war verboten, Leibeigene getrennt von der Familie zu verkaufen. 1847–1848 Es wurden Inventarregeln aufgestellt, die die Größe der Zuteilungen und Pflichten der Bauern in den drei Provinzen des Westterritoriums festlegten. Diese Regelung beschränkte das Recht der Gutsherren auf Landbesitz, der von Leibeigenen genutzt wurde. Die getroffenen Maßnahmen reichten jedoch nicht aus, um die Bauernfrage zu lösen, sie zeugten eher von dem Wunsch, die Leibeigenschaft zu „umgestalten“, als sie zu beseitigen.

Die Ergebnisse der Innenpolitik von Nikolaus I

Die Innenpolitik von Nikolaus I. zeigte, dass ihm die Stabilität und Nachhaltigkeit der Gesellschaft am wichtigsten waren. Der Zar war um das Wohlergehen der Bürger besorgt, kämpfte aber gleichzeitig gegen Dissens, beispielsweise mit der Bewegung der edlen Revolutionäre. Nikolaus I. vertraute der Gesellschaft nicht und verließ sich auf die bürokratische Bürokratie. Die für Grausamkeit und Rationalität $-$ charakteristischen Merkmale der Persönlichkeit des Königs $-$ beeinflussten die formale Haltung seiner Regierung zu Staatsangelegenheiten. Der Kaiser versuchte, in die bestehende Ordnung einzudringen, nahm viele Neuerungen auf, verstand aber nicht immer deren Wesen. Daher erwiesen sich Beamte aus der Zeit Nikolaus I. auch als formelle Testamentsvollstrecker. Sie haben nicht versucht, einen einzelnen Fall sorgfältig zu prüfen, haben nicht versucht, die am besten geeignete Lösung für jedes Problem zu finden. Ihr Hauptanliegen war es, die Regeln und Vorschriften zu befolgen, unabhängig davon, ob sie angemessen waren oder zu Ergebnissen führen könnten, die den beabsichtigten widersprechen. Straflosigkeit und gegenseitige Verantwortung vervollständigten den Abbau der Bürokratie.

Nikolaus I. gelang es nicht, der zweite Peter der Große zu werden, dessen Politik der Zar gewachsen war. Die Hauptanstrengungen von Nikolaus I. zielten darauf ab, die Zentralisierung zu stärken, revolutionäre Ideen zu bekämpfen und die Rolle des Kaiseramtes zu stärken. Die Finanzreform hatte einige Erfolge. Die Bauernreform betraf nur das staatliche Land, war halbherziger Natur. Die Sozialreform konnte das Problem, alle Klassen in den Dienst des Monarchen zu stellen, nicht lösen. Bürokratisierung und Formalismus prägten die Arbeit des Mechanismus der Staatsverwaltung.

Historiker über die Regierungszeit von Nikolaus I.:

Die offizielle adelige Geschichtsschreibung sprach positiv über die Regierungszeit von Nikolaus I. In den Werken von M. A. Korf, N. K. Schilder, I. Ilyin, K. Leontiev, I. Solonevich wurden sowohl die Persönlichkeit von Nicholas als auch seine Innenpolitik idealisiert. N. K. Schilder (1842-1902), der die staatlichen Aktivitäten Nikolaus I. hoch schätzte, gilt als Apologet seiner Herrschaft, der die kosmopolitische Natur der Politik Alexanders I. der nationalen Politik Nikolaus I. gegenüberstellte.

Die liberale Geschichtsschreibung (V. O. Klyuchevsky, A. A. Kizevetter, A. A. Kornilov, S. F. Platonov) sprach von der „Machtlücke mit der Gesellschaft“ unter Nikolaus I. Gleichzeitig glaubte A. A. Kornilov, dass „das Regierungssystem von Nikolaus I. eines der konsequentesten Versuche, die Ideen des aufgeklärten Absolutismus umzusetzen."

A. E. Presnyakov war einer der ersten Historiker, der diese Zeit als „Höhepunkt der Autokratie“ bezeichnete. Der Historiker schrieb: „Die Zeit von Nikolaus I. ist die Ära der extremen Selbstbehauptung der russischen Alleinherrschermacht zu der Zeit, als in allen Staaten Westeuropas der monarchische Absolutismus, besiegt von einer Reihe revolutionärer Umwälzungen, im Gange war seine letzten Krisen.“

Die sowjetische Geschichtsschreibung (B. G. Litvak, N. M. Druzhinin, N. P. Eroshkin) kritisierte die Regierungszeit von Nikolaus und betonte die zunehmende Bedeutung des Dritten Zweigs und der Bürokratie während seiner Regierungszeit. Alle seine Aktivitäten wurden als Vorbereitungsphase für die Krimkatastrophe dargestellt, und alle Versuche der Regierung Nikolaev, die Bauernfrage zu lösen, wurden als "leere Aufgaben" bezeichnet. So vergleicht B. G. Litvak die langjährige Diskussion über die Frage der Befreiung von Leibeigenen in den "geheimen" Komitees von Nikolaus I. mit "einem Katzentanz um einen Kessel mit heißem Brei". Sowjetische Historiker sahen den Hauptgrund dafür in der Angst der Regierung vor der Unzufriedenheit des Adels und in der Hoffnung Nikolaus I., dass die russischen Grundbesitzer selbst "reifen" und eine Reform vorschlagen würden.

In der modernen Geschichtsschreibung hat ein gewisses Umdenken in Bezug auf die Ära der Regierungszeit von Nikolaus I. stattgefunden: Die Geschichtswissenschaft hat sich von einer eindeutig negativen Bewertung seiner Regierungszeit entfernt, die Ära von Nikolaus I. wird als eine Etappe in der allgemeinen Fortschrittsbewegung angesehen Russland, eine Phase, die umso wichtiger ist, als sie den Reformen der 1860er Jahre vorausging. 1997 veranstalteten die Redakteure der Zeitschrift Rodina einen speziellen runden Tisch über die Ära von Nikolais Herrschaft. Es wurde von führenden Experten für die Geschichte Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts besucht. S. V. Mironenko, V. A. Fedorov, A. V. Levandovsky, D. I. Oleinikov, S. S. Sekirinsky, Yu. A. Borisenok. Moderne Historiker bewerten die Ergebnisse der Aktivitäten von Nikolaus I. auf unterschiedliche Weise.Es gibt viele Forscher, die an traditionellen Ansichten zu Nikolaus I. und seiner Regierungszeit festhalten. T. A. Kapustina schreibt: „Es gibt kaum eine abscheulichere Figur in der russischen Geschichte als Nikolaus I. Historiker betrachten seine Regierungszeit einhellig als die Zeit der dunkelsten Reaktion.“ V. Ya. Grosul nennt die Regierungszeit von Nikolaus I. immer noch "den Höhepunkt der Autokratie": Der Kaiser hat nach seinen Worten "fast alles, was er konnte, aus dem Feudalismus herausgedrückt".

In der modernen Literatur gibt es einen anderen Standpunkt zur Regierungszeit von Nikolaus I. Sie leugnet vieles von dem, was die sowjetische Geschichtsschreibung über Nikolaus I. geschrieben hat. A. B. Kamensky weist darauf hin, dass es falsch wäre, "Nikolai als dummen Martinet, unsensiblen und grausamen Verfolger und Reaktionär darzustellen". Der Historiker zieht Parallelen zu den Schicksalen von Nikolaus I. und seinem älteren Bruder, Kaiser Alexander I.: Beide versuchten, die für die Gesellschaft notwendigen Reformen durchzuführen, stießen jedoch auf unüberwindbare Schwierigkeiten, die mit der konservativen öffentlichen Meinung verbunden waren, die das Fehlen jener politischen Kräfte in der Gesellschaft mit sich brachte Reformbemühungen Kaiser unterstützen konnte. Daher war laut Kamensky das Hauptproblem während der Regierungszeit von Nikolaus I. die Frage der "Wahrung des politischen Regimes und der Staatssicherheit".

Zentralisierung der Verwaltung

Bildungs- und Pressepolitik

Höhere spezialisierte Bildungseinrichtungen: 1828 $-$ Technological Institute, 1830 $-$ Architectural School, 1832 $-$ School of Civil Engineers, 1835 $-$ Land Survey Institute und School of Law.

Maßnahmen zur Stärkung der Stellung des Adels

der Untergang des Adels (54 % der Ländereien waren bis 1844 verpfändet);

eine Zunahme des Anteils des bürokratischen Adels (52%);

geringer Anteil von Adligen an Universitäten (35%).

Adelsprivilegien:

Gewährung von Darlehen;

Zuweisung von Grundstücken aus dem Staatsfonds;

kostenlose Bildung in Bildungseinrichtungen;

Unterstützung in der Produktion.

Bauernfrage

häufige Bauernaufstände.

Als Reaktion darauf machte die Regierung eine Reihe von deklarativen Zugeständnissen, die sich jedoch nicht wesentlich auf die Situation auswirkten. Gründung während der Regierungszeit von Nikolaus I. 10 Geheimausschüsse zur Bauernfrage.

Politik im Bereich Industrie, Handel und Finanzen

niedrige Verstädterungsraten (8% bis zum Ende der Regierungszeit) mit einer allmählichen industriellen Revolution und einer Verdreifachung der Arbeiter in der Industrie während der Regierungszeit von Nikolaus I.;

das Interesse des Staates an der Entwicklung der Industrie;

schlechte Entwicklung der Kommunikation in einem riesigen Reich;

wachsendes Haushaltsdefizit.

Begrenzte Reformen führten nicht zu einer industriellen Revolution, ebenso wie eine Reduzierung des Haushaltsdefizits, das bis 1855 den Überschuss verdoppelt hatte.

In der großen Geschichte unseres großen Mutterlandes haben viele Könige und Kaiser regiert. Einer von ihnen war, der am 6. Juli 1796 geboren wurde und 30 Jahre lang, von 1825 bis 1855, seinen Staat regierte. Nikolaus blieb vielen als sehr vorsichtiger Kaiser in Erinnerung, der in seinem Staat keine aktive Innenpolitik betrieb, worauf später eingegangen wird.

In Kontakt mit

Kurz die Hauptrichtungen der Innenpolitik von Nikolaus I

Der vom Kaiser gewählte Entwicklungsvektor des Landes wurde stark vom Aufstand der Dekabristen beeinflusst, der im Jahr der Thronbesteigung des Herrschers stattfand. Dieses Ereignis bestimmte, dass alle Reformen, Veränderungen und überhaupt der gesamte Kurs der Innenpolitik des Herrschers auf jede Zerstörung oder Verhinderung der Opposition abzielen werden.

Der Kampf gegen alle Unzufriedenen – daran hat sich das Staatsoberhaupt, das den Thron bestieg, während seiner gesamten Regierungszeit gehalten. Der Herrscher verstand, dass Russland Reformen brauchte, aber sein Hauptziel war die Notwendigkeit der Stabilität des Landes und der Nachhaltigkeit aller Rechnungen.

Innenpolitik von Nikolaus I

Reformen von Nikolaus I

Der Kaiser erkannte die Bedeutung und Notwendigkeit von Reformen und versuchte, sie in die Praxis umzusetzen.

Finanzreform

Dies war die erste Änderung, die der Herrscher vornahm. Die Finanzreform wird auch als Reform des Finanzministers Kankrin bezeichnet. Das Hauptziel und der Kern der Änderung war es, das Vertrauen in Papiergeld wiederherzustellen.

Nikolai war der erste, der versuchte, nicht nur die finanzielle Situation seines Staates zu verbessern und zu stabilisieren, sondern auch eine mächtige Währung herauszugeben, die in der internationalen Arena hoch geschätzt wurde. Mit dieser Reform sollten Banknoten durch Kreditzeichen ersetzt werden. Der gesamte Veränderungsprozess wurde in zwei Phasen unterteilt:

1. Der Staat legte einen Metallfonds an, der später, so der Plan, eine Sicherheit für Papiergeld werden sollte. Zu diesem Zweck begann die Bank, Gold- und Silbermünzen mit anschließendem Umtausch gegen Einzahlungsscheine anzunehmen. Parallel dazu legte der Finanzminister Kankrin den Wert des Banknotenrubels auf dem gleichen Niveau fest und ordnete an, dass alle staatlichen Zahlungen in Silberrubeln berechnet werden.
2. Die zweite Stufe war der Austausch von Einzahlungsscheinen gegen neue Gutschriften. Sie konnten leicht gegen Metallrubel eingetauscht werden.

Wichtig! So gelang es Kankrin, eine solche finanzielle Situation im Land zu schaffen, in der gewöhnliches Papiergeld durch Metall gedeckt war und genauso wie Metallgeld bewertet wurde.

Die Hauptmerkmale der Innenpolitik von Nikolaus waren Maßnahmen zur Verbesserung des Lebens der Bauern. Während seiner gesamten Regierungszeit wurden 9 Komitees gegründet, um die Möglichkeiten zur Verbesserung des Lebens der Leibeigenen zu erörtern. Es sei gleich bemerkt, dass der Kaiser die Bauernfrage nicht zu Ende gelöst hat, weil er alles sehr konservativ gemacht hat.

Der große Souverän verstand die Bedeutung, aber die ersten Änderungen des Herrschers zielten darauf ab, das Leben der Staatsbauern zu verbessern, und nicht alle:

• Die Zahl der Bildungseinrichtungen und Krankenhäuser hat in staatlichen Dörfern, Dörfern und anderen Siedlungen zugenommen.
• Es wurden spezielle Grundstücke zugeteilt, auf denen die Mitglieder der Bauerngemeinschaft sie nutzen konnten, um Missernten und spätere Hungersnöte zu verhindern. Kartoffeln sind das, womit diese Ländereien hauptsächlich bepflanzt wurden.
• Es wurde versucht, das Problem des Landmangels zu lösen. In den Siedlungen, in denen die Bauern nicht genug Land hatten, wurden Staatsbauern nach Osten verlegt, wo es viele freie Grundstücke gab.

Diese ersten Schritte, die Nikolaus I. unternahm, um das Leben der Bauern zu verbessern, alarmierten die Grundbesitzer sehr und machten sie sogar unzufrieden. Der Grund dafür war, dass sich das Leben der Staatsbauern wirklich zu verbessern begann und folglich auch die einfachen Leibeigenen begannen, Unzufriedenheit zu zeigen.

Später begann die vom Kaiser angeführte Regierung des Staates, einen Plan zu entwickeln, um Rechnungen zu erstellen, die auf die eine oder andere Weise das Leben gewöhnlicher Leibeigener verbesserten:

• Es wurde ein Gesetz erlassen, das es Grundbesitzern verbot, Leibeigene zu verkaufen, dh der Verkauf von Bauern getrennt von der Familie war fortan verboten.
• Der Gesetzentwurf mit dem Titel "Über verpflichtete Bauern" besagte, dass die Grundbesitzer nun das Recht hatten, Leibeigene ohne Land freizugeben und sie auch mit Land freizugeben. Für ein solches Geschenk der Freiheit mussten die befreiten Leibeigenen jedoch bestimmte Schulden gegenüber ihren ehemaligen Herren bezahlen.
• Leibeigenen wurde ab einem bestimmten Zeitpunkt das Recht eingeräumt, ihr eigenes Land zu kaufen und somit freie Menschen zu werden. Darüber hinaus waren Leibeigene auch berechtigt, Grundbesitz zu erwerben.

AUFMERKSAMKEIT! Trotz aller oben beschriebenen Reformen von Nikolaus I., die unter diesem Kaiser in Kraft traten, nutzten weder die Grundbesitzer noch die Bauern sie: Erstere wollten die Leibeigenen nicht gehen lassen, während letztere einfach keine Gelegenheit hatten, sich zu erlösen . All diese Veränderungen waren jedoch ein wichtiger Schritt zum vollständigen Verschwinden der Leibeigenschaft.

Bildungspolitik

Der Landesherr beschloss, drei Arten von Schulen zu unterscheiden: Gemeinde-, Kreis- und Gymnasium. Die ersten und wichtigsten Fächer, die in den Schulen unterrichtet wurden, waren Latein und Griechisch, und alle anderen Fächer galten als Wahlfächer. Als Nikolaus zum ersten Mal den Thron bestieg, gab es in Russland etwa 49 Gymnasien, und am Ende der Regierungszeit des Kaisers waren es 77 im ganzen Land.

Auch die Universitäten haben sich verändert. Rektoren sowie Professoren von Bildungseinrichtungen wurden nun vom Ministerium für öffentliche Bildung gewählt. Die Möglichkeit, an Universitäten zu studieren, wurde nur gegen Geld gegeben. Neben der Moskauer Universität befanden sich Hochschuleinrichtungen in St. Petersburg, Kasan, Charkow und Kiew. Darüber hinaus könnten einige Lyzeen den Menschen eine höhere Bildung ermöglichen.

Den ersten Platz in der gesamten Bildung belegte die „offizielle Nationalität“, die darin bestand, dass das gesamte russische Volk der Hüter der patriarchalischen Traditionen ist. Deshalb wurden an allen Universitäten, unabhängig von der Fakultät, Fächer wie Kirchenrecht und Theologie gelehrt.

Wirtschaftliche Entwicklung

Die industrielle Situation, die sich im Staat etablierte, als Nikolaus den Thron bestieg, war die schrecklichste in der Geschichte Russlands. Von einer Konkurrenz zu westlichen und europäischen Mächten war in diesem Bereich keine Rede.

Alle Arten von Industrieprodukten und Materialien, die für das Land einfach notwendig waren, wurden aus dem Ausland gekauft und geliefert, und Russland selbst lieferte nur Rohstoffe ins Ausland. Am Ende der Regierungszeit des Kaisers änderte sich die Situation jedoch sehr deutlich zum Besseren. Nikolay konnte mit dem Aufbau einer technisch fortgeschrittenen Industrie beginnen, die bereits wettbewerbsfähig war.

Die Produktion von Kleidung, Metallen, Zucker und Textilien hat eine sehr starke Entwicklung erfahren. Im Russischen Reich wurde eine Vielzahl von Produkten aus völlig unterschiedlichen Materialien hergestellt. Arbeitsmaschinen wurden auch im Inland hergestellt und nicht im Ausland gekauft.

Laut Statistik hat sich der Umsatz der Industrie im Land seit mehr als 30 Jahren in einem Jahr mehr als verdreifacht. Insbesondere Maschinenbauprodukte steigerten ihren Umsatz um das 33-fache und Baumwollprodukte um das 31-fache.

Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands wurde mit dem Bau von asphaltierten Autobahnen begonnen. Es wurden drei Hauptstrecken gebaut, von denen eine Moskau-Warschau ist. Unter Nikolaus I. wurde auch mit dem Bau von Eisenbahnen begonnen. Das schnelle Wachstum der Industrie diente dazu, die städtische Bevölkerung um mehr als das Zweifache zu erhöhen.

Schema und Merkmale der Innenpolitik von Nikolaus I

Wie bereits erwähnt, waren die Hauptgründe für die Straffung der Innenpolitik unter Nikolaus I. der Dekabristenaufstand und neue mögliche Proteste. Trotz der Tatsache, dass der Kaiser versuchte, das Leben der Leibeigenen zu verbessern, hielt er an den Grundlagen der Autokratie fest, unterdrückte die Opposition und entwickelte die Bürokratie. Dies war die interne Politik von Nicholas 1. Das folgende Diagramm beschreibt ihre Hauptrichtungen.

Die Ergebnisse der Innenpolitik von Nikolaus sowie die allgemeine Einschätzung moderner Historiker, Politiker und Wissenschaftler sind zweideutig. Einerseits gelang es dem Kaiser, im Staat finanzielle Stabilität zu schaffen, die Industrie zu „wiederbeleben“ und ihr Volumen zu verzehnfachen.

Es wurden sogar Versuche unternommen, das Leben zu verbessern und einfache Bauern teilweise zu befreien, aber diese Versuche waren erfolglos. Auf der anderen Seite erlaubte Nikolaus der Erste keinen Widerspruch, machte es so, dass die Religion im Leben der Menschen fast den ersten Platz einnahm, was per Definition nicht sehr gut für die normale Entwicklung des Staates ist. Die Schutzfunktion wurde grundsätzlich eingehalten.

Innenpolitik Nikolaus I

Innenpolitik von Nikolaus I. Fortsetzung

Fazit

Das Ergebnis von allem lässt sich wie folgt formulieren: Für Nikolaus I. war der wichtigste Aspekt während seiner Regentschaft gerade die Stabilität innerhalb seines Landes. Das Leben der einfachen Bürger war ihm nicht gleichgültig, aber er konnte es nicht wesentlich verbessern, vor allem wegen des autokratischen Regimes, das der Kaiser voll und ganz unterstützte und auf jede erdenkliche Weise zu stärken versuchte.

Am 14. Dezember 1825 bestieg er den Thron. Er sah den Zweck seiner Politik in der Stärkung des Äußeren. und int. Russlands Position bei der Verhinderung der Revolution.

Gesetzeskodifizierung. Alle nach 1649 erlassenen russischen Gesetze wurden gesammelt und in chronologischer Reihenfolge angeordnet. Zusammenstellung von 47 Bänden der vollständigen Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches. 1832 wurde ein 15-bändiges Gesetzbuch des Russischen Reiches veröffentlicht, das alle geltenden Gesetze enthielt. Untersuchung und Zensur. Repressive Organe wurden gestärkt. Ein Korps von Gendarmen wurde geschaffen (Leiter - Benkendorf, dann - Orlov). Das Land ist in Gendarmenbezirke eingeteilt. Einen besonderen Platz nahm die III. Abteilung der S.E.I.V.-Kanzlei ein. Zensurgesetze zielen darauf ab, das freie Denken zu unterdrücken. Bildungssystem. Stärkung der Schulordnung.

Es ist verboten, die Kinder von Leibeigenen in die Schulen zu lassen. Sie mussten in Pfarrschulen lernen. Für die Bürger - dreijährige Schulen, für den Adel - Gymnasien. Der Staat lehnte Privatschulen und Hausunterricht ab, weil. konnte sie nicht kontrollieren. Die Theorie der offiziellen Nationalität. Um der Revolution und den liberalen Ansichten zu widerstehen, entwickelten die Behörden ihre eigene Ideologie, die Theorie der offiziellen Nationalität. Der Autor ist Graf Uvarov. Orthodoxie - Autokratie - Nationalität. Das russische Volk ist religiös und dem Thron ergeben, der orthodoxe Glaube und die Autokratie sind die Bedingungen für die Existenz Russlands. Nationalität - die Notwendigkeit, an den eigenen Traditionen festzuhalten und den Westen abzulehnen. TON war die Grundlage des Unterrichts in den Schulen.

September 1854 - Schlacht an der Alma. Niederlage der russischen Truppen, Rückzug nach Sewastopol.

1854-1855 - Verteidigung von Sewastopol, Bombenangriffe, die Stadt wurde zerstört und aufgegeben.

1856 - Pariser Welt. Russland gab die erbeuteten Kars und Ardagan im Austausch gegen Sewastopol an die Türkei zurück. Verlorener Teil der Donau und Südbessarabiens. Das Verbot, die Flotte auf dem Schwarzen Meer zu halten und Militärstützpunkte an seinen Ufern zu errichten.

Dekabristen.

Landwirtschaft und Industrie. Der Beginn der industriellen Revolution.

XIX Jahrhundert, sein historischer Ort.

Vorlesung 13: Wirtschaft und Gesellschaftsstruktur Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Planen:

3. Die Ära der liberalen Reformen. Die Hauptthemen der Innenpolitik von Alexander I.:

a) die Regierung und das Bildungssystem;

b) Reformen der öffentlichen Verwaltung: Ideen und Umsetzung;

c) die Bauernfrage.

Literatur:

Klyuchevsky V. O. Kurs der russischen Geschichte. Op. in 9 Bänden V. 5 - M., 1989.

Kornilov A. A. Der Verlauf der Geschichte Russlands im 19. Jahrhundert. -M., 1993.

Bokhanov A. N. Russischer Autokrat. 1801 - 1917. M., 1993.

Krimkrieg 1853 - 1856: unbekannte Seiten//Heimat. 1995, Nr. 3

Reformen und Reformer in Russland. -M., 1995.

Fedorov V. A. Speransky und Arakcheev. -M., 1997.

Chibiryaev S. A. Großer russischer Reformer. -M., 1997.

1. Das 19. Jahrhundert begann und verlief im Zeichen der Großen Französischen Revolution (1789 - 1794), einem Ereignis von globaler Bedeutung, da es den Übergang in Europa und Nordamerika zu einer industriellen Zivilisation markierte. Sein bestimmendes Merkmal war die technologische Revolution, die Möglichkeiten zur Beschleunigung der Produktionsentwicklung schuf.

Im politischen Bereich brachte die Revolution eine parlamentarische Republik hervor, die zur Ausweitung der Bürgerrechte führte.

Im sozialen Bereich verschärft sich der Kampf des Proletariats infolge klassenbildender Prozesse, soziale Revolutionen entfalteten sich (Deutschland, Italien, Frankreich, England). Die theoretische Formulierung der sozialistischen Lehre findet statt.

2. Mit 30 - 40 Jahren. 19. Jahrhundert In Russland begann die industrielle Revolution, der Übergang von der Manufaktur zur Fabrik. Überall wurde Handarbeit durch Maschinenarbeit ersetzt und ein Markt für zivile Arbeitskräfte gebildet. Aber im Gegensatz zu den europäischen Staaten blieb Russland ein Agrarland. 9/10 der Bevölkerung waren in der Landwirtschaft beschäftigt. Die Leibeigenschaft behinderte die Entwicklung der Produktivkräfte. In Bezug auf die Industrieproduktion lag Russland 18-mal hinter Großbritannien, 9-mal hinter Deutschland und 7,2-mal hinter Frankreich. Russlands Anteil an der weltweiten Industrieproduktion betrug 1,7 Prozent.

V. O. Klyuchevsky analysierte die gesellschaftspolitische Entwicklung Russlands und hob die Hauptthemen der Zeit hervor: gesellschaftspolitisch - neue Beziehungen zwischen den Klassen; Kodifizierung – Straffung neuer Rechtsvorschriften; pädagogisch - Geistesbildung; Finanzstruktur der Staatswirtschaft 2 .

3. V.O. Klyuchevsky betonte, dass bei der Lösung dieser Probleme die Persönlichkeit des Kaisers selbst, sein Charakter, eine wichtige Rolle spielte. Für die erste Hälfte des XIX Jahrhunderts. die Herrschaft zweier Kaiser fällt: Alexander I. (1801 - 1825) und Nikolaus I. (1825 - 1855).

Alexander I. wuchs bei seiner Großmutter Katharina II. auf. Sie versuchte ihn vorzubereiten, aus ihm zu machen, wenn nicht zu einer idealen Person, so doch zu einem idealen Souverän. Alexander erhielt für diese Zeit eine hervorragende Ausbildung. Aber er war eine komplexe und widersprüchliche Natur. Zu Beginn seiner Regentschaft war er als Liberaler bekannt, er suchte nach Wegen, die russische Realität entscheidend zu reformieren, und beendete seinen Lebensweg mit dem Ruf eines Verfolgers liberaler Ideen, eines religiösen Mystikers.

Um Reformen durchzuführen, wurde der Unverzichtbare Rat gebildet - ein beratendes Gremium unter dem Kaiser. Das Hauptzentrum, in dem die Transformationsideen entwickelt wurden, war jedoch das Inoffizielle Komitee, zu dem auch diejenigen gehörten, die sich mit den fortschrittlichen Ideen des 18. Jahrhunderts befassten. junge Freunde des Zaren - Graf P. A. Stroganov, Graf V. P. Kochubey, polnischer Prinz Adam Czartorysky, Graf Novosiltsev N.N.

Am liberalsten, wenn auch umstritten, war der Bildungsversuch der Regierung. Universitäten wurden gegründet: Kasan, Charkow, St. Petersburg. Universitäten wurden in Dorpat und Wilna eröffnet. 1804 wurde die Moskauer Handelsschule eröffnet, die den Beginn einer wirtschaftlichen Sonderausbildung markierte. 1811 wurde das Tsarskoye Selo Lyceum eröffnet, dessen erster Abschluss von A. S. Puschkin verherrlicht wurde. Ein breiter Import ausländischer Bücher begann, und die Werke von Adam Smith wurden zum ersten Mal übersetzt und veröffentlicht.

Das Hauptaugenmerk wurde auf die Reform des öffentlichen Verwaltungssystems gelegt. Eine herausragende Rolle bei der Entwicklung dieser Reformen spielte der Staatssekretär des Ständigen Rates, M. M. Speransky. Als Sohn eines armen Dorfpriesters machte er eine schwindelerregende Karriere und wurde zum engsten Berater des Kaisers. Der große Arbeiter M. M. Speransky erlangte enzyklopädisches Wissen durch ständige Selbstbildung. Er bereitete das Dokument „Einführung in das Gesetzbuch der Länder“ vor. Infolgedessen wurde 1802 das Ministerkabinett unter der Führung des Kaisers selbst eingerichtet. Die Ministerien haben veraltete Kollegien ersetzt, die Einheit der Führung ist hergestellt.

Der Senat wurde reformiert und wurde zur höchsten Justizbehörde, die die Rechtsstaatlichkeit im Reich überwachte. 1910 wurde auf Initiative von Speransky der Staatsrat geschaffen - das höchste gesetzgebende Organ unter dem Zaren.

Speranskys Projekte hätten zum Beginn des Verfassungsprozesses in Russland beitragen können, wurden aber erst hundert Jahre später umgesetzt - die Einberufung der Staatsduma zum Beispiel.

Es wurden einige Schritte unternommen, um die Bodenstruktur zu reformieren, um die Notlage der Leibeigenen zu ändern. Sie beschränkten den Verkauf von Bauern, sie konnten nicht "im Einzelhandel", dh ohne Familie, verkauft werden. Staatsbauern durften nicht in private Hände überführt werden. Das Dekret "Über freie Pflüger" sah die Freilassung der Bauern in die Freiheit im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Grundbesitzer vor. Aber bis 1825 wurden weniger als 0,5 % der Leibeigenen befreit. 1801 - 1805. In den baltischen Staaten wurde die Leibeigenschaft abgeschafft, die Bauern erhielten persönliche Freiheit, aber kein Land.

Aber selbst all diese bescheidenen Maßnahmen stießen bei den konservativen Kräften, dem Adel, auf starken Widerstand. N. M. Karamzin wurde zum Ideologen des Konservatismus. In der Notiz „Über das alte und neue Russland“ beharrte er auf der Unantastbarkeit von Autokratie und Leibeigenschaft.

Im praktischen Leben manifestierten sich konservative Tendenzen besonders schnell in der „Arakcheevshchina“. Graf A. A. Arakcheev verfolgte eine Politik, die darauf abzielte, den Absolutismus zu stärken und die Leibeigenschaft zu verschärfen. Die auffälligste Manifestation von "Arakcheevshchina" waren militärische Siedlungen - eine besondere Form der Besetzung und Wartung der Armee.

Die mit den expansionistischen Aktivitäten Napoleon Bonapartes verbundene außenpolitische Situation zwang den Kaiser, die Transformationsaktivitäten einzustellen. Russland schloss sich der antinapoleonischen Koalition an und kämpfte ab 1805 tatsächlich gegen Frankreich. Im Sommer 1807 unterzeichnete sie in Tilsit einen äußerst nachteiligen Friedensvertrag mit Frankreich. Er zwang Russland, sich der Kontinentalblockade Großbritanniens anzuschließen, was der Wirtschaft und dem internationalen Ansehen Russlands erheblichen Schaden zufügte.

Am 12. Juni 1812 fiel Napoleon an der Spitze der „Großen Armee“ in russisches Gebiet ein. Die französische Invasion verursachte einen Aufschwung patriotischer Gefühle in der russischen Gesellschaft. Die Armee und das Volk waren im Namen des Sieges zu allen Strapazen bereit. Es war der landesweite Widerstand gegen die Invasion, der den Sieg im Vaterländischen Krieg sicherte. Am 25. Dezember 1812 informierte Alexander I. im Manifest die Bürger Russlands über das siegreiche Ende des Krieges. 1813 - 1814. Die russische Armee kämpfte weiterhin außerhalb des Landes gegen Napoleon. Erfolgreiche Auslandskampagnen der russischen Armee waren von großer Bedeutung für das Ansehen Russlands in Europa. Alexander I. wurde einer der Schöpfer der Heiligen Allianz, die alle Monarchen Europas vereinte. Grundlage der Union war die Anerkennung der Unantastbarkeit der bestehenden europäischen Monarchien. Rußland entscheide nun zusammen mit anderen Ländern über das Schicksal der europäischen Zivilisation.

4. In Russland selbst wurde der Vaterländische Krieg zu einer der Quellen für die Geburt des "Freidenkens". Unter gebildeten Menschen wurden Hoffnungen wiederbelebt, dass sich Russland in Richtung Demokratie bewegen würde, dass der Kaiser die Verfassung gewähren würde. Viele glaubten, dass der Mut der Bauern im Krieg mit der Befreiung aus der Leibeigenschaft belohnt würde. Dies geschah jedoch nicht, und in der russischen Gesellschaft begann sich politische Opposition zu bilden. 1816 entstanden Geheimbünde, Bewegungen, die den Namen der Dekabristen erhielten: Die Dekabristen, deren Kern junge Offiziere und Beamte mit fortgeschrittenen Ansichten waren, kamen auf die Idee, eine verfassungsmäßige Ordnung zu errichten, gegen die Leibeigenschaft, für die Freiheit und Gleichheit der Bürger. Nachdem die Dekabristen während ihrer Auslandskampagnen ein wohlhabendes, sich dynamisch entwickelndes Europa gesehen hatten, versuchten sie, den Aufstieg Russlands zu beschleunigen und einen Staat westeuropäischen Typs zu schaffen.

Im November 1825 starb in Taganrog Alexander I. Es entstand eine dynastische Krise, weil nach dem Willen des Verstorbenen nicht Konstantin, sondern sein jüngerer Bruder Nikolai Pawlowitsch Kaiser werden sollte. Während die Situation geklärt wurde, wurde eine Atmosphäre des Interregnums geschaffen. Dies schuf ein günstiges Umfeld für die Aufführung. Am 14. Dezember 1825 kamen Offiziere mit ihren Regimentern auf den Senatsplatz in St. Petersburg. Der Aufstand wurde brutal niedergeschlagen.

Fünf Führer wurden gehängt, Hunderte von Offizieren wurden nach Sibirien und in die kaukasischen Regimenter verbannt. Etwa 2,5 Tausend Soldaten wurden von einem Sondergericht vor Gericht gestellt. Viele Jahre lang war es in Russland verboten, die Leistung der Dekabristen zu erwähnen. Die Niederlage des Aufstands und der tragische Rückzug einer ganzen Generation der besten, gebildetsten und ehrlichsten Menschen des Landes aus dem aktiven gesellschaftlichen und politischen Leben wurde zu einer nationalen Tragödie, deren Folgen lange Zeit das Schicksal der Gesellschaft beeinflussten .

5. Die Regierungszeit von Nikolaus I. begann mit der brutalen Unterdrückung des Aufstands.Der Prinz wurde für eine militärische Karriere erzogen und nicht für die Regierung, er übertrug die Methoden der Armeeführung auf Staatsangelegenheiten. Das Militär wurde in eine Vielzahl von Positionen berufen. Die Generäle kontrollierten das öffentliche Bildungswesen, die geistliche Abteilung, Provinzen und Städte. Von der 70.000sten Beamtenarmee war die Hälfte Militär.

Nikolaus I. glaubte, dass die strikte Einhaltung des Gesetzes durch alle Bürger die Ordnung im Land gewährleisten würde. Daher wurde die Kodifizierung (Straffung) der komplizierten russischen Gesetzgebung durchgeführt. Unter der Leitung von M. M. Speransky wurden die nach dem Ratskodex von 1649 verabschiedeten Gesetze zusammengefasst und in der Complete Collection of Laws of the Russian Empire in 45 Bänden veröffentlicht. Der erste Artikel lautete: "Der Kaiser von Russland ist ein autokratischer und uneingeschränkter Monarch."

Nikolaus I. konnte natürlich die Vertiefung der wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Kluft zwischen Russland und den fortgeschrittenen europäischen Ländern nicht erkennen. Aber irgendetwas zu ändern, besonders radikal, würde er nicht tun. Äußerlich war Nikolaev Russland ein Modell der Ruhe und Stabilität, im Gegensatz zu Europa, das von sozialen Konflikten (Revolutionen von 1830, 1831, 1840, 1844 und 1848) zerrissen wurde, glänzte die Armee bei militärischen Überprüfungen und Manövern. Langsam, aber die Wirtschaft entwickelte sich. Die Zahl der Manufakturen stieg fast um das 6-fache. Städte wurden zu Industriezentren. Das Handelsvolumen nahm zu. Von 1801 - 1860 Das Volumen des durchschnittlichen jährlichen Exports stieg fast um das Vierfache und der Getreideexport um das Sechsfache. Das Kommunikationssystem wurde verbessert. 1837 wurde die Eisenbahn St. Petersburg - Zarskoje Selo gebaut. 1851 wurde die Eisenbahnstrecke St. Petersburg - Moskau in Betrieb genommen, Autobahnen wurden gebaut.

Im Vergleich zu Europa hat sich Russland jedoch unzureichend und widersprüchlich entwickelt. Die Vergeltung für Rückständigkeit ließ sich nicht lange auf sich warten lassen. Wenn Russland 1812 die vereinten Kräfte Europas besiegte, wurde es 40 Jahre später im Ost-(Krim-)Krieg von 1853-1856 besiegt.

1855 markierte den Beginn einer neuen Periode im politischen Leben Russlands. Im Februar starb Nikolaus I. und sein Sohn Alexander, Kaiser Alexander II. (1855 - 1881) bestieg den Thron.

Somit war die Regierungszeit von Nikolaus I. eine direkte logische Fortsetzung der Politik der zweiten Hälfte der Regierungszeit von Alexander I.