Militärische Konfrontation zwischen der UdSSR und Deutschland während des Zweiten Weltkriegs: sozioökonomischer Aspekt. Archiv: Militärwissenschaft

Mit der Bildung des Generalstabs in der russischen Armee am 30. Januar 1763 wurden die Voraussetzungen für die Entstehung militärwissenschaftlicher Gremien in Russland geschaffen. Tatsächlich schuf Kaiserin Katharina II. Ein militärisches Gremium, das in der Lage war, eine einheitliche, zentralisierte Kontrolle des Militärs durchzuführen Streitkräfte des Staates.

Unter ihm entstanden die ersten Militärbibliotheken und -archive. Sie bewahrten historische Dokumente auf – Beschreibungen des Verlaufs der Schlachten, Pläne und Karten mit der Disposition der Truppen. Basierend auf diesen Materialien wurden Anweisungen und Artikel für die Ausbildung von Truppen für Operationen auf dem Schlachtfeld entwickelt.

In der Zukunft war die Bildung des Militärministeriums Russlands am 8. September 1802 von großer Bedeutung für die Schaffung militärwissenschaftlicher Gremien. Nur 10 Jahre später, am 27. Januar 1812, wurde erstmals in der Militärgeschichte unseres Landes ein Militärwissenschaftlicher Ausschuss (VUK) unter dieser Abteilung geschaffen. Es bestand aus sechs unverzichtbaren Mitgliedern (zwei im Quartiermeisterteil, zwei im Artillerieteil und zwei weitere im Ingenieurteil) sowie Ehrenmitgliedern und korrespondierenden Mitgliedern aus Russland und anderen Ländern.

Gemäß der Charta erfüllte die erste VUK folgende Aufgaben:

- sammelte "alle neu veröffentlichten besten Werke über Militärkunst und verschiedene dazugehörige Einheiten", ernannte "die besten und nützlichsten von ihnen zur Übersetzung ins Russische";

- prüfte "Projekte und Vorschläge für eine wissenschaftliche Militäreinheit und legte seine Meinungen dazu dem Kriegsminister vor";

— veröffentlichte das Militärjournal, führte Prüfungen für alle Beamten durch, die „dem akademischen Korps der Militärabteilung beitreten“;

-beteiligte sich an der Aufsicht über alle "wissenschaftlichen Einrichtungen in den Bereichen Quartiermeister, Ingenieurwesen und Artillerie ...".

Zweck der Gründung des VUK war die „Verbesserung des wissenschaftlichen Teils der Wehrkunst und die Verbreitung militärwissenschaftlicher Erkenntnisse in der Truppe“. Wir können sagen, dass es auch heute noch aktuell ist. In seiner Geschichte hat das Komitee wiederholt seinen Namen und seine Struktur geändert, aber die Ausrichtung seiner Tätigkeit – wissenschaftlich – ist unverändert geblieben.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hörte die von Catherine gegründete VUK auf zu existieren. Er wurde durch den Beratenden Ausschuss ersetzt, der später in Militärwissenschaftlicher Ausschuss des Generalstabs umbenannt wurde. Der Aufgabenbereich dieses Gremiums umfasste die wissenschaftlichen Aktivitäten des Generalstabs, des Korps der Militärtopographen sowie die Ausbildung in den Armee- und Militärarchiven.

Darüber hinaus befasste sich der Ausschuss mit der Verteilung monetärer Zuschüsse für die Herausgabe militärgeschichtlicher Werke. Beispielsweise veröffentlichte das Military Scientific Committee so wichtige militärtheoretische Werke wie „The Northern War. Dokumente von 1705-1708“, „Briefe und Papiere von A.V. Suworow, G.A. Potemkin und P.A. Rumjanzew 1787-1789. Das militärische Erbe von Peter dem Großen, die Schwedenkriege und der Krieg von 1812 wurden eingehend untersucht.

1900 wurde VUK aufgelöst. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden seine Aufgaben vom Generalstabsausschuss, dem Truppenausbildungsausschuss und dem Generalstabsausschuss wahrgenommen. Diese Gremien hatten weitreichende Befugnisse und konnten die Entwicklung grundlegender Arbeiten zur Militärstrategie, -taktik und Militärgeschichte leiten. In ihnen arbeiteten prominente russische Militärwissenschaftler, die zahlreiche bis heute relevante militärtheoretische und militärhistorische Werke schufen.

Später, während des Großen Vaterländischen Krieges, wurde auf der Grundlage der operativen Ausbildungsabteilung des Generalstabs eine Abteilung zur Nutzung von Kriegserfahrungen geschaffen. Zu seinen Aufgaben gehörten das Studium und die Verallgemeinerung von Kampferfahrungen; Entwicklung von Handbüchern und Anweisungen für kombinierte Waffen für die Durchführung von Kämpfen; Vorbereitung von Anordnungen, Richtlinien von NGOs und des Generalstabs zur Nutzung von Kriegserfahrungen; Beschreibung der Operationen des Großen Vaterländischen Krieges für die "Sammlung von Materialien zum Studium der Kriegserfahrung".

Nach dem Sieg wurden die Erforschung historischer Erfahrungen und die Entwicklung militärtheoretischer Probleme im Generalstab von der Direktion zur Nutzung von Kriegserfahrungen, der Abteilung für Militärgeschichte, dem Archiv des Generalstabs und dem Archiv des Generalstabs durchgeführt Rote Armee.

Diese Gremien bildeten 1953 die Grundlage für die Bildung der Militärwissenschaftlichen Direktion des Generalstabs. Es bestand ein Vierteljahrhundert, wurde aufgelöst und bereits 1985 neu gegründet. In den 70 Jahren seiner Geschichte (1925-1995) haben militärwissenschaftliche Gremien etwa 40 Veränderungen erfahren.

Am 25. Oktober 1999 wurde das Militärwissenschaftliche Komitee des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation gegründet. Genau 10 Jahre später wurde auf Anordnung des Verteidigungsministers der Russischen Föderation vom 8. September 2009 auf seiner Grundlage das Militärwissenschaftliche Komitee der Streitkräfte der Russischen Föderation gegründet.

Derzeit ist das Allrussische Kommissariat der Streitkräfte der Russischen Föderation ein militärwissenschaftliches Verwaltungsorgan, das dem Generalstabschef der Streitkräfte der Russischen Föderation - dem ersten stellvertretenden Verteidigungsminister - direkt unterstellt ist Russische Föderation.

Das Military Scientific Committee (VSC) der Streitkräfte der Russischen Föderation soll die Probleme der wissenschaftlichen Begründung vielversprechender Bereiche des Baus, der Entwicklung, der Ausbildung, des Einsatzes und der Unterstützung der Streitkräfte der Russischen Föderation unter realen und vorhersehbaren Bedingungen lösen der militärpolitischen, wirtschaftlichen und demografischen Lage.

Hauptziele:

Förderung der Entwicklung der Theorie der Entwicklung, Ausbildung und Nutzung der Streitkräfte, Untersuchung der Bedingungen und Entwicklung von Empfehlungen zur Verbesserung ihrer Struktur, Verbesserung der Formen und Methoden des Kampfeinsatzes von Truppenverbänden, Entwicklung von Waffen und militärischer Ausrüstung, und Studium anderer dringendster Probleme;
Verbesserung des Systems zur Planung wissenschaftlicher Forschung und Koordinierung der Aktivitäten von Forschungsorganisationen und Universitäten des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, wissenschaftlichen Organisationen der Russischen Akademie der Wissenschaften, anderer Ministerien und Abteilungen, die Forschungen zu Verteidigungsthemen durchführen;
Verbesserung des militärisch-wissenschaftlichen Komplexes der Streitkräfte, seiner Zusammensetzung, Struktur und Personalausstattung unter Berücksichtigung bestehender Bedürfnisse, Stärkung des ordnungsrechtlichen Rahmens, der die Bedingungen und Verfahren für das Funktionieren des Komplexes bestimmt;
Entwicklung einer Modellierungs- und Laborexperimentalbasis, weitere Automatisierung von Forschungsprozessen, einschließlich Informationsunterstützungssystemen;
Leitung militärhistorischer Arbeiten, wissenschaftlicher Informations- und Verlagstätigkeit in der Bundeswehr;
Organisation und Koordinierung der militärisch-wissenschaftlichen Zusammenarbeit mit ausländischen Staaten.

MILITARY THUGHT Nr. 7/2008, S. 26-31

Militärwissenschaft im gegenwärtigen Stadium

Generalmajor im RuhestandIN. WOROBJOW ,

Doktor der Militärwissenschaften

OberstV.A. KISELJOW ,

Doktor der Militärwissenschaften

In den letzten Jahren hat die Zeitschrift Voennaya Mysl eine Reihe von Artikeln veröffentlicht, die sich mit Fragen der Militärwissenschaft befassen. Bemerkenswert ist die Schlussfolgerung von Professor Major General S.A. Tyushkevich, dass "der Stand unserer Militärwissenschaft den modernen Anforderungen nicht vollständig entspricht ...". Der Militärphilosoph G.P. Belokonev im Artikel "Philosophie und Militärwissenschaft". Leider haben die Autoren ihre These nicht ausreichend begründet und vor allem keine konstruktiven Vorschläge zur Lösung dieses Problems unterbreitet. Obwohl wir uns grundsätzlich der Meinung der Autoren anschließen, möchten wir unsere Meinung zu diesem Thema äußern.

Der Hauptgrund dafür, dass die russische Militärwissenschaft ab den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts zu sinken begann und ihr Ansehen als fortschrittlichste Militärwissenschaft der Welt verlor, war die Tatsache, dass die militärische Entwicklung im Land, der Militärdienst, die Militärgeschichte sowie Die methodologische Grundlage der Militärwissenschaft - der dialektische Materialismus - wurde der schärfsten ideologischen Behinderung und in einer Reihe von Fällen der Fälschung ausgesetzt. Die jahrhundertealten Traditionen des russischen Staates am Ende des 20. Jahrhunderts wurden bei der Umsetzung der Militärreform in unserem Land einfach ignoriert. Die negativen Folgen einer solchen Politik wirkten sich sofort auf die Kampffähigkeit der Streitkräfte aus, die stark zurückging.

Jetzt ist es ein akutes Problem, die Militärwissenschaft wiederzubeleben, ihre Rolle und ihren Platz im System anderer Sozialwissenschaften zu stärken, Aufgaben klar zu definieren, um die militärische Sicherheit des Staates zu gewährleisten, die Streitkräfte auf den bewaffneten Kampf vorzubereiten und neue Formen und Methoden zu entwickeln es zu führen.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass sich die Militärführung des Landes in letzter Zeit bemüht hat, den Status der Militärwissenschaft zu verbessern, die Forschung und die theoretischen Aktivitäten der wissenschaftlichen Organisationen des Verteidigungsministeriums zu intensivieren und proaktive wissenschaftliche und praktische Studien zu gewährleisten die wichtigsten militärpolitischen Probleme im Interesse der Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des Staates.

Ehemaliger Verteidigungsminister, jetzt Erster Stellvertretender Ministerpräsident der Regierung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation. Ivanov betonte am 24. Januar 2004 auf der militärwissenschaftlichen Konferenz der Akademie der Militärwissenschaften, dass „die Weiterentwicklung der Streitkräfte der Russischen Föderation, die Schaffung einer Berufsarmee des 21. Jahrhunderts ohne Militär unmöglich ist Wissenschaft, die auf der Höhe modernster Anforderungen steht."

Positiv ist, dass die Militärwissenschaft derzeit zu einer der staatlichen Prioritäten wird. Gleichzeitig ist es wichtig, dass dies durch die notwendige Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes, die Durchführung vielversprechender Forschungsprojekte, die Ausbildung von Militärwissenschaftlern und die Veröffentlichung von Arbeiten zu allgemeinen theoretischen und methodologischen Problemen der Militärwissenschaft, einschließlich ausländischer Veröffentlichungen zum Militär, unterstützt wird Themen.

Die Militärwissenschaft steht derzeit vor immer komplexeren Aufgaben. Dies liegt daran, dass das Hauptobjekt ihrer Forschung - der Krieg, wie ein Chamäleon ständig sein Aussehen ändert, schwer vorhersehbar wird. In letzter Zeit blitzte sogar der Begriff „falsche“ Kriege in der Presse auf, im Gegensatz zu den etablierten Ansichten über „klassische“ Kriege. Ja, in der Tat, wenn wir die beiden Kriege gegen den Irak (1991 und 2003) nehmen, dann passen sie von ihrer Natur, den Methoden der Führung, den Arten der verwendeten Waffen nicht in die vorherrschenden Stereotypen. Es stellt sich heraus, dass die militärische Praxis begonnen hat, die militärische Theorie zu überflügeln, und die Militärwissenschaft beginnt, ihre Hauptfunktion als "Suchscheinwerfer" für militärische Ereignisse zu verlieren, was natürlich nicht damit zu vereinbaren ist.

Das Leben und die Praxis des Militärbaus verlangen von der Militärwissenschaft dringend genaue und fundierte Prognosen für 15-20 Jahre und mehr. Jetzt ist es äußerst wichtig zu wissen: was für ein bewaffneter Kampf, eine Operation, ein Kampf technologisch sein kann; wie sich der Inhalt militärpolitischer, militärökonomischer und militärtechnischer Faktoren, ihr Einfluss auf die Formen und Methoden militärischer Operationen verändern wird; welche Anforderungen an die Zusammensetzung, Organisation und technische Ausstattung der Streitkräfte, die Formen und Methoden der Truppenführung in Friedens- und Kriegszeiten gestellt werden müssen; wie man die Bevölkerung und die Mobilisierungsressourcen auf den Krieg vorbereitet.

Die militärgeschichtliche Erfahrung hat gezeigt, dass die Militärwissenschaft in ihrer Entwicklung auf ein qualitativ neues Niveau steigen, richtige langfristige Richtlinien für die militärische Entwicklung, die Militärdoktrin entwickeln und mit dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt nicht nur Schritt halten, sondern ihn auch übertreffen konnte, wenn sie sich darauf verließ auf bewährter philosophischer und methodologischer Grundlage - dialektischer Materialismus. Hier ist es angebracht, das Urteil von A.A. Svechina: "Die Dialektik kann nicht aus dem Alltag des strategischen Denkens verbannt werden, da sie dessen Essenz ausmacht."

Die Militärwissenschaft stützt sich genau auf dialektische Prinzipien, das System bekannter Gesetze und Muster, die dem Krieg innewohnen, und ist in der Lage, weit nach vorne zu "blicken", die Rolle eines "Sehers" in der militärischen Entwicklung zu spielen. Jetzt, da immer mehr neue Konzepte sogenannter berührungsloser, ferngesteuerter, robotergestützter, Luft- und Raumfahrt-, Situations- und transkontinentaler Kriege auftauchen, ist die kreative Funktion der Militärwissenschaft besonders wichtig. Das Auftauchen neuer Ansichten über das Wesen des bewaffneten Kampfes der Zukunft in der gegenwärtigen Phase ist natürlich und unvermeidlich, ebenso wie am Vorabend des Zweiten Weltkriegs neue Theorien der Luftkriegsführung (D. Duett), mechanisierte Kriege im Kleinen Berufsarmeen (D. Fuller, W. Mitchell, S. de Gaulle), die, obwohl nicht plötzlich gerechtfertigt, die kommenden Veränderungen in den Methoden der Kriegführung vorwegnahmen. Teilweise wurden sie von der NS-Armee „in Dienst gestellt“.

Zu beurteilen, wie sich verschiedene technologische Entdeckungen auf die Entwicklung von Formen und Methoden militärischer Operationen auswirken werden, ist die primäre Aufgabe zukunftsorientierter Prognosen.

Extrapoliert man die Richtungen der Entwicklung des bewaffneten Kampfes, lassen sich folgende Leittendenzen unterscheiden: Weitere Integration des Kampfeinsatzes der Streitkräftetypen in allen räumlichen Sphären – auf Kontinenten, Meeren, Ozeanen, unter Wasser, im Äther, in der Nähe -Erdluftraum, Nah-, Mittel- und Fernraum; Komplikation der Bedingungen, Methoden zur Entfesselung und Führung sowohl großer als auch lokaler Kriege und bewaffneter Konflikte mit unbegrenzten strategischen Möglichkeiten; die Wahrscheinlichkeit, flüchtige, aber äußerst angespannte, entschlossene und dynamische Militäroperationen durchzuführen; Stärkung der Rolle der Informationskonfrontation; weitere Verschärfung der Widersprüche zwischen Angriffs- und Abwehrmitteln; Transformation von Macht- und Nicht-Macht-Kampfformen mit Verlagerung des Schwerpunkts auf nicht-traditionelle Typen unter Verwendung der Strategie der "indirekten Aktionen".

Die Militärwissenschaft des 21. Jahrhunderts sollte eine Wissenschaft der Weissagung sein, die für Dogmen und unveränderliche Kanons unannehmbar ist und sich gleichzeitig auf die Erfahrungen früherer Generationen stützt und methodische Prinzipien entwickelt, wie z. B. die Zweckmäßigkeit und Nicht-Stereotypisierung der Suche ; logische Abfolge der Recherche; Konsistenz; Perspektive; Begründung der erhaltenen Ergebnisse; Objektivität der Schlussfolgerungen; Geschichtlichkeit.

Allgemein gesagt ist das Ziel der prädiktiven Forschung die Bestimmung grundlegender Richtlinien für transformatives militärtheoretisches und praktisches Handeln, die Gestaltung einer asymmetrischen Militärpolitik, die Planung fortschrittlicher militärischer Entwicklung und die Entwicklung neuer Konzepte für den Einsatz von Waffen Kräfte auf der Grundlage neuer Hochtechnologien. Der Übergang von den mechanisierten Kriegen der Industriegesellschaft zu den intellektuellen Informationskriegen des technologischen Zeitalters impliziert die Notwendigkeit, eine neue Strategie, eine neue Operationskunst und neue Taktiken der Zukunft zu entwickeln, die elektromagnetische, akustische, Gravitations- und andere Arten von Waffen verwenden. einschließlich solcher, die auf neuen physikalischen Prinzipien beruhen. Die Wirksamkeit der Vorhersage des bewaffneten Kampfes des technologischen Zeitalters hängt von der Tiefe der Aufdeckung seiner neuen Muster ab, von der Fähigkeit, sie richtig zu verwenden, sie zu modellieren, von der Vollständigkeit der Aufdeckung neuer Faktoren, die die Formen und Methoden der Durchführung von Nicht- Kontakt, Fernkrieg, Identifizierung ihrer Beziehung, Extrapolation von Trends, Anwendung korrelativer Analysen.

Der für die Vergangenheit charakteristische allmähliche Evolutionsprozess der Technisierung des bewaffneten Kampfes weicht jetzt nicht nur einer schnellen, sondern einer abrupten Erneuerung seiner materiellen Basis. Aber wenn die Basis grundlegend und in kürzester Zeit modernisiert wird, muss auch der Überbau entsprechende Veränderungen erfahren - die Formen und Methoden militärischer Operationen. In der Praxis bedeutet dies die Möglichkeit der Entstehung von nicht standardmäßigen Kriegen - Gravitation, Roboter, Kybernetik, Weltraum usw.

Der Einsatz von Kampforbitalsystemen der dritten Generation, die Objekte nicht nur im Weltraum, sondern auch aus dem Weltraum unter Verwendung des gesamten Arsenals von "Star Wars" - von Kampfraumstationen (Plattformen) bis hin zu Luft- und Raumfahrtflugzeugen und wiederverwendbaren Raumschiffen - treffen können, gibt Anlass zu erwarten die zukünftigen Weltraumoperationen, die im erdnahen Luftraum durchgeführt werden sollen, um nukleare Angriffsmittel im Flug zu zerstören, den Weltraum zu blockieren, orbitale und bodengestützte Weltraumkonstellationen zu zerstören, wichtige Gebiete des erdnahen Weltraums zu erobern und zu halten, und um die funktechnischen Systeme von orbitalen bodengestützten Konstellationen zu unterdrücken.

Die Fähigkeit von Weltraumwaffen, grundlegende militärische Ziele überall auf dem Planeten zu treffen, wird der bewaffneten Konfrontation einen volumenglobalen Charakter verleihen. Dies bedeutet, dass es keine unzugänglichen Orte für Raum und andere Zerstörungsmittel im Ort der Kriegsparteien geben wird, was bedeutet, dass die Begriffe "Front" und "Rückseite", "Operationslinien" und "Flanken" ihre frühere verlieren Bedeutung.

Aus den Überlegungen folgt logischerweise, dass die Erstellung eines Modells einer Operation der Zukunft bedeutet, ein physisches, mentales oder kombiniertes Analogon einer solchen Operation zu erstellen, das die Erfahrungen der Vergangenheit und neue Muster militärischer Operationen widerspiegelt und berücksichtigt Berücksichtigung der Entwicklung von Waffen und militärischer Ausrüstung.

Heutzutage wird dem Studium der Informationskriegsführung immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt, von der erwartet wird, dass sie sich neben wirtschaftlichen, politischen, ideologischen, diplomatischen, bewaffneten und anderen Kampfformen zu einer eigenständigen Kampfform entwickelt. Basierend auf den Erfahrungen lokaler Kriege haben die Vereinigten Staaten seit den 1980er Jahren intensive Anstrengungen unternommen, um die Informationstechnologie zu verbessern.

Die Prinzipien der Informationskriegsführung sind: Geheimhaltung, Raffinesse, Systematik, Aktivität, Vielfalt der Techniken, Plausibilität, Selektivität, Kenntnis der Psychologie des Gegners, reflektierte Kontrolle seines Verhaltens; Vorwegnahme des Feindes. Die Komponenten eines solchen Kampfes können sein: Informationsblockade, Spionageabwehraktivitäten, elektronische Unterdrückung feindlicher Kampfkontrollsysteme; Durchführung einer elektronischen Brandinformations- und Streikoperation; eine Kombination aus Feuer, elektronischen und massiven Informationen und psychologischen Auswirkungen auf den Feind.

In den Vereinigten Staaten gilt die Informationskonfrontation als eine der Methoden zur Führung des sogenannten "kontrollierten Krieges" (R. Kann), bei dem die stärkste Seite durch Informationseinfluss dem Feind ohne den Einsatz von Waffen ihren Willen diktiert . Gewaltsame Aktionen in einer solchen Konfrontation sind in der letzten Phase der Aktionen vorgesehen, wenn die politischen, diplomatischen und anderen Möglichkeiten der "unblutigen Vernichtung" des feindlichen Staates erschöpft sind. Neu bei der Durchführung einer komplexen Informationsstreikoperation ist nach den Erfahrungen lokaler Kriege der massive Einsatz modernster funkelektronischer Mittel, das Aufstellen von Funkvorhängen, Funkstörungen, das Schaffen einer falschen funkelektronischen Situation, Nachahmung von falschen Funknetzen, Funkblockade von feindlichen Informationserfassungs- und -verarbeitungskanälen werden mit Luft-Boden-Operationen kombiniert.

Die Vorhersehbarkeit der Militärwissenschaft hängt weitgehend von der Verbesserung von Forschungsmethoden ab, die es ermöglichen, Wissen zu extrahieren, zu systematisieren und zu analysieren, Verallgemeinerungen, Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen zu ziehen und ihre Wahrheit zu überprüfen. Allerdings ist zu beachten, dass die bisher entwickelten Methoden der Prognosemöglichkeit sowohl im Zeitbereich als auch im Bereich der Prognoseobjekte grundlegende Einschränkungen auferlegen. Der Punkt ist, dass sich nicht alle Faktoren, die den bewaffneten Kampf beeinflussen, für vorausschauende Bewertungen eignen. Daher ist die maximal mögliche Vorlaufzeit für eine Vorhersage einer gegebenen Genauigkeit im bewaffneten Kampf noch klein, und die Abweichung der Vorhersage vom tatsächlichen Zustand des Objekts kann ziemlich groß sein. Auf dieser Grundlage ist es wichtig, die Methodik der militärwissenschaftlichen Forschung zu verbessern, die die Verbindung und Unterordnung von Vorhersagen verschiedener Ebenen der Hierarchie des Vorhersageobjekts (Kriege, Operationen, Schlachten, Schlachten) und die Kontinuität der Forschung gewährleisten würde Prozess, die Konsistenz verschiedener Arten von Prognosen und die Identifizierung von auftretenden Widersprüchen und Möglichkeiten zu deren Lösung. , Korrektur der erhaltenen Prognoseergebnisse.

Das Arsenal moderner Methoden zum Studium der Militärwissenschaft ist umfangreich. Dies sind zunächst allgemeine wissenschaftliche Methoden: intuitiv-logische, logische, historische, heuristische, Extrapolation, Systemanalyse, mathematische Modellierung, empirische, Wahrscheinlichkeitstheorie, Faktorenanalyse, die "Tree of Goals" -Methode usw. Die Besonderheit von menschliche Intelligenz, wie N. Wiener feststellte, besteht darin, dass das menschliche Gehirn die Fähigkeit hat, mit vage definierten Konzepten zu arbeiten. Dies gibt ihm die Möglichkeit, logische Probleme unterschiedlicher Komplexität zu lösen, etwas Neues zu erschaffen, vorauszusehen, zu entdecken. Große Hoffnungen wurden einst auf den Einsatz kybernetischer und mathematischer Modellierungsmethoden, den Einsatz elektronischer Computer zum Sammeln, Verarbeiten und Analysieren von Informationen im Prognoseprozess gesetzt. Diese Hoffnungen wurden jedoch nur teilweise verwirklicht.

Trotz gewisser prognostischer Verschiebungen konnte die "Unsicherheitsbarriere" in militärischen Angelegenheiten mit Hilfe neuer Methoden nicht überwunden werden. Die größten Forecast-Fortschritte sind in den relativ einfach zu quantifizierenden Bereichen (Entwicklung von Waffensystemen, Ermittlung des Kampfpotentials von Truppenverbänden, militärisch-ökonomische Fähigkeiten der Parteien, Berechnung des Kräfteverhältnisses etc.) . Während man sich auf qualitative Indikatoren und Konzepte stützen muss, die den Kern der Kriegsprognose bilden, ist die „Weitsicht“ der Militärtheorie noch begrenzt.

Solche spezifischen Methoden des Studiums der Militärwissenschaft wie Forschungs- und experimentelle Militär-, Luftfahrt- und Marineübungen, Forschungsbefehls- und Stabsübungen, Kriegsspiele und Manöver, die zur Lösung von Problemen der Strategie, der Operationskunst und -taktik, der Fragen des Aufbaus der Streitkräfte durchgeführt werden , Verbesserung der Kampf- und Mobilmachungsbereitschaft, Organisationsstruktur, Entwicklung und Einsatz von Waffen und militärischer Ausrüstung. Die wissenschaftliche und methodische Verbesserung laufender Übungen und militärischer Spiele mit Hilfe von Computertechnologie ist einer der wichtigen Bereiche der prädiktiven Forschung.

Die starke Verschlechterung der geostrategischen Position Russlands nach dem Zusammenbruch der UdSSR, die in viele Richtungen ungeklärte Landgrenze und gleichzeitig die Reduzierung der Streitkräfte, insbesondere der Bodentruppen, auf ein Minimum, erfordern die Entwicklung neuer Ansätze zur Bestimmung der Organisationsstruktur von Formationen, Formationen und Einheiten, des Anordnungssystems und der Methoden der Besetzung, Organisation und Dienste sowie der Schaffung der erforderlichen Bestände an materiellen Ressourcen. Wir glauben, dass das System zum Aufbau der Streitkräfte auf den Prinzipien der strategischen Mobilität basieren sollte, ihrer Fähigkeit, flexibel auf aufkommende Krisen zu reagieren, indem Kräfte und Mittel schnell in bedrohte Gebiete manövriert werden.

Die Lösung der Probleme der Militärwissenschaft ist auch untrennbar mit der Entwicklung von Theorien der militärischen Ausbildung und Indoktrination, der Militärökonomie, der Rüstung, der Führung und Kontrolle der Streitkräfte, der Theorie der Typen und der Logistik der Streitkräfte verbunden, in denen viele ungelöste Probleme bestehen im Zusammenhang mit Veränderungen in der Ideologie und Politik des Staates haben sich angesammelt.

Russland hat, vielleicht wie kein anderes Land der Welt, eine reiche Militärgeschichte. Die beispiellosen Heldentaten unserer Vorfahren, die in der tausendjährigen Geschichte Russlands für den Erhalt und die Etablierung ihrer Staatlichkeit kämpfen mussten, werden heute totgeschwiegen und sogar in den Geschichtslehrbüchern der Sekundarschulen verzerrt.

Die Militärwissenschaft steht heute vor der Aufgabe, die Militärgeschichte unseres Landes vor Fälschungen und unbegründeten Angriffen zu schützen. Es gibt viele Missetäter, die versuchen, das Allerheiligste – die Leistung des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg – zu diskreditieren, um die militärischen Aktivitäten der sowjetischen Militärführer zu entlarven.

Auffallend ist, dass unser Staat an der ideologischen Front jetzt eine Abwehrhaltung einnimmt, er scheint sich damit zu rechtfertigen, dass die sowjetischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg die Völker Osteuropas und des Baltikums von den Völkern Osteuropas und des Baltikums befreien mussten faschistisches Joch, und nach dem Krieg gegen Bandera in der Westukraine, "Waldbrüder" im Baltikum.

Einer der Autoren des Artikels musste seinen Militärdienst in der Vorkriegszeit als Kadett der neu gegründeten Militärinfanterieschule Tallinn im Jahr 1940 in Estland antreten und anschließend während des Krieges an militärischen Operationen zur Befreiung der Ostsee teilnehmen Staaten in den Jahren 1944-1945 vor faschistischen Invasoren. Ich bezeuge, dass wir, sowjetische Soldaten, die lokale Bevölkerung – Esten, Letten, Litauer – während des Krieges mit großer Wärme und Wohlwollen behandelt haben. Deshalb wird es heute besonders beleidigend, wenn wir sehen, mit welcher schwarzen Undankbarkeit die Führung der baltischen Staaten auf die Soldaten-Befreier reagiert, sie Besatzer nennt und sie mit faschistischen Henkern – SS-Männern – gleichsetzt. Das Vorgehen der estnischen Behörden in Bezug auf das Denkmal in Tallinn – der „sowjetische Soldat aus Bronze“ – kann nur als Schändung der gefallenen sowjetischen Soldaten bezeichnet werden.

Abschließend möchte ich auf die traurige Tatsache hinweisen, dass seit mehr als einem Jahrzehnt militärtheoretische Werke, Lehrbücher und Lehrmittel zur Taktik für Militärstudenten und Kadetten militärischer Bildungseinrichtungen, Studenten ziviler Universitäten und Studenten der Allgemeinbildung so notwendig sind Schulen, wurden seit über einem Jahrzehnt nicht mehr veröffentlicht ROSTO Organisationen. Die Erfahrung der Kampf- und Einsatzausbildung wird nicht einmal Eigentum von Militärakademien und Militärschulen, da nach wie vor keine Informationsbulletins zur Kampfausbildung veröffentlicht werden. Seit vielen Jahren werden die Werke von Militärklassikern und modernen ausländischen Militärwissenschaftlern nicht veröffentlicht.

Militärisches Denken. 2000. Nr. 3. S. 68.

Militärisches Denken. 2002. Nr. 5. S. 67.

Militärisches Denken. 2004. Nr. 5. S. 53.

Svech und N. A. Strategie: 2. Aufl. M, 1927. S. 246.

Es scheint, dass der junge sowjetische Wissenschaftszweig in keiner Weise mit den deutschen Industrieinstitutionen konkurrieren konnte, die über eine starke materielle Basis, hervorragende Wissenschaftler und starke Traditionen verfügten. Deutsche Konzerne unterhalten seit langem große Forschungseinrichtungen. Dabei erinnerten sie sich gut an die Aussage von Professor P. Thyssen: „Forschung ist die Grundlage der technischen Überlegenheit gegenüber dem Feind. Forschung ist die Grundlage für den weltweiten Wettbewerb." Es reicht jedoch nicht aus, Strom zu haben - Sie müssen ihn immer noch richtig einsetzen.

Das Volkskommissariat der Panzerindustrie der UdSSR konnte seine bescheidenen wissenschaftlichen Ressourcen voll ausschöpfen. Alle Forschungseinrichtungen und Organisationen, die zumindest einen gewissen Nutzen bringen konnten, waren an der Lösung der drängenden Probleme des Panzerbaus beteiligt.

Es sei darauf hingewiesen, dass dies durch das gesamte System der sowjetischen angewandten Wissenschaft erleichtert wurde, das ursprünglich geschaffen wurde, um nicht den Interessen einzelner Firmen und Fabriken, sondern zumindest der Industrie zu dienen. Übrigens stammt ein solches System nicht unbedingt aus dem sozialistischen System: Die erste branchenweite wissenschaftliche Struktur entstand 1747 in Schweden als Teil des sogenannten Eisenamtes. Sie firmiert übrigens noch heute unter dem Namen „Verband der Stahlproduzenten der skandinavischen Länder“.

Abteilungseinrichtungen des NKTP

Das Volkskommissariat der Panzerindustrie der Kriegsjahre bestand aus zwei Hauptforschungseinrichtungen: dem "Rüstungsinstitut" TsNII-48 und dem Design- und Technologieinstitut 8GSPI.

NII-48 (Direktor - A. S. Zavyalov) wurde im Herbst 1941 Teil der neu gegründeten NKTP und wurde sofort nach Swerdlowsk evakuiert, näher an den neuen Panzerfabriken. Gemäß den am 15. Juli 1942 genehmigten Vorschriften wurde es offiziell als Staatliches Zentralforschungsinstitut des NKTP der UdSSR (TsNII-48) bekannt. Seine Aufgabenliste umfasste:

"a) Entwicklung und Einführung in die Produktion neuer Arten von Panzerungen und Rüstungen, Bau- und Werkzeugstahlsorten, Nichteisen- und verschiedenen Speziallegierungen, um die darin enthaltenen knappen oder potenziell knappen Legierungselemente zu reduzieren und die Qualität der hergestellten Produkte zu verbessern B. durch NKTP-Anlagen, und Steigerung der Produktivität der letzteren;

b) Entwicklung und Implementierung einer rationellen metallurgischen Technologie für Kriegszeiten in den Industrien, die in den NKTP-Fabriken und Panzerfabriken anderer Volkskommissariate vorhanden sind, um die Produktion von Produkten zu maximieren, ihre Qualität zu verbessern, die Produktivität der Fabriken zu steigern und die Verbrauchsraten zu senken von Metall, Rohstoffe und Materialien;

Collage von Andrey Sedykh

c) technologische Unterstützung für Fabriken bei der Beherrschung neuer Technologien oder Ausrüstungen für sie sowie Arbeitsmethoden zur Überwindung von Engpässen und Produktionsschwierigkeiten, die in Fabriken auftreten;

d) Unterstützung bei der Verbesserung der technischen Qualifikationen von Arbeitern in NKTP-Werken durch Übertragung der in der UdSSR und im Ausland gesammelten theoretischen und praktischen Erfahrungen in der Rüstungsproduktion und anderen Branchen mit dem Profil von NKTP-Werken;

e) Organisation des fabrikübergreifenden Austauschs fortgeschrittener technischer Erfahrungen der Fabriken;

f) Entwicklung der Theorie und neuer Wege zur Nutzung des Panzerschutzes für die Bewaffnung der Roten Armee;

g) Koordinierung aller im NKTP-System durchgeführten Forschungsarbeiten zu Fragen der Rüstung, Metallkunde, Metallurgie, Warmumformung und Schweißen von Metallen und Legierungen;

h) umfassende technische Unterstützung für Konstruktionsbüros und andere Organisationen und Unternehmen anderer Volkskommissariate in allen Fragen der Panzerproduktion.

Eine klare Vorstellung vom Umfang der Aktivitäten von NII-48 geben die Jahresberichte. So wurden allein 1943 Vorschläge entwickelt und teilweise in die Praxis umgesetzt, um die Anzahl der verbrauchten Walzprofilabmessungen um das 2,5-fache zu reduzieren. Die technischen Prozesse zum Schmieden und Stanzen von Teilen des T-34-Panzers wurden ebenfalls für alle Werke vereinheitlicht, die technischen Bedingungen für ihre Wärmebehandlung wurden überarbeitet, die Prozesse zum Schweißen von T-34-Panzerrümpfen und Stahlguss wurden vereinheitlicht, ein chemisch-thermisches Verfahren Verfahren zum Schärfen von Messern wurde entwickelt, Gießen von Panzertürmen in eine Kokille wurde bei UZTM eingeführt, neue Panzerstahlsorten: 68L für Gussteile T-34, eine verbesserte Version von 8C für gewalzte Panzerung, I-3 - Stahl mit hoher Härte im hochvergüteten Zustand. Im Ural-Tankwerk haben Mitarbeiter von NII-48 eine verbesserte Marke von Schnellarbeitsstahl I-323 ausgearbeitet und in die Produktion eingeführt. Dazu müssen Erhebungen über Niederlagen von inländischen und feindlichen gepanzerten Fahrzeugen hinzugefügt werden, die sowohl in Reparaturwerken als auch direkt auf dem Schlachtfeld regelmäßig geworden sind. Die erhaltenen Berichte und Empfehlungen wurden sofort allen Chefdesignern von Kampffahrzeugen zur Kenntnis gebracht.

Oder zum Beispiel Informationen anderer Art: Von Januar bis Oktober 1944 wurden bei Sitzungen des Technischen Rates der NKTP (zu denen Vertreter aller Fabriken eingeladen waren) die folgenden Berichte von TsNII-48 diskutiert:

"Einheitliche technologische Verfahren zur Herstellung von Gussteilen aus Eisen, Stahl und Nichteisenmetallen."

"Dokumentation über die Technologie des Schmiedens - Stanzens".

"Einfluss der Dehnungsrate auf den Metalleindringwiderstand".

"Moderne Arten von Panzerabwehrartillerie und die Entwicklung von Panzerpanzern".

"Hochgehärtete Rüstung von hoher Härte".

"Technologische Eigenschaften des niedriglegierten Schnellarbeitsstahls P823 und die Ergebnisse seiner Umsetzung in der Produktion des Werks Nr. 183".

"Verbesserung der Festigkeit von Stahl durch Verstärker (borhaltige Zusätze, Zirkonium usw.)".

"Verbesserung der Festigkeit von Stahl für stark belastete Zahnräder".

"Verbesserung der Dauerfestigkeit von Kurbelwellen aus Stahlsorte 18KhNMA".

"Normen der chemischen Zusammensetzung und der mechanischen Eigenschaften von im Tankbau verwendeten Stahlsorten".

Und so - während der Kriegsjahre. Die Arbeitsbelastung und das Tempo sind unglaublich, wenn man bedenkt, dass TsNII-48 Ende 1943 nur 236 Mitarbeiter hatte, einschließlich Hausmeister und Techniker. Unter ihnen waren zwar 2 Akademiker, 1 korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 4 Ärzte und 10 Kandidaten der Wissenschaften.

Das 8. State Union Design Institute of the Tank Industry (Direktor - A. I. Solin) wurde Ende 1941 nach Tscheljabinsk evakuiert. In der ersten Kriegsperiode wurden alle Kräfte der 8GSPI darauf ausgerichtet, die Aufgaben des Volkskommissariats für den Einsatz und die Inbetriebnahme evakuierter Panzer- und Motorenfabriken sowie die Entwicklung vereinfachter Kriegstechnologien zu erfüllen.

Mitte 1942 traten andere Aufgaben in den Vordergrund: die Vereinheitlichung technologischer Prozesse (hauptsächlich Bearbeitung und Montage) und die Bereitstellung verschiedener wissenschaftlicher und technischer Unterstützung für Unternehmen. So war im Ural Tank Plant ein Team von Wissenschaftlern und Designern 8GSPI im Sommer und Herbst mit einer umfassenden Berechnung der Kapazität der Anlage, theoretischen Berechnungen der Transmission des Tanks, einer Reduzierung des Bereichs der verwendeten Eisenmetalle und einer Verbesserung des Designs beschäftigt und Fertigungstechnologie von 26 Maschinenteilen, Vereinheitlichung von Schneidwerkzeugen. Das Central Bureau of Standardization, das als Teil des 8GSPI tätig war, erstellte und implementierte direkt bei Unternehmen Standards im Bereich Ziehanlagen, Teile und Baugruppen von Tanks, Organisation von Kontroll- und Messeinrichtungen, Vereinheitlichung von Werkzeugen, Vorrichtungen, Formen und technologische Dokumentation. Dank der Hilfe des Büros gelang es den 34 Produktionsstätten, eine vollständige Austauschbarkeit der Komponenten zu erreichen: Endantrieb, Endkupplung, Getriebe, Hauptkupplung, Antriebsrad, Straßenräder mit externer und interner Stoßdämpfung, Faultier. Die Einführung der Entwicklungen des Büros ermöglichte es nach Schätzungen im Jahr 1944, die Arbeitsintensität in der Industrie um 0,5 Millionen Maschinenstunden pro Jahr zu reduzieren. Die Qualität sowjetischer Panzer und selbstfahrender Geschütze wurde weitgehend durch technische Kontrollstandards vorgegeben, die ebenfalls von Mitarbeitern des 8GSPI erstellt wurden.

Ein separater und wichtiger Arbeitsbereich der 8GSPI ist die Erstellung von Dokumentationen für die Heeresreparaturen und Reparaturwerke der NKTP für die Restaurierung von Panzern und Motoren aller Art, einschließlich erbeuteter und von den Alliierten gelieferter. Allein im Jahr 1942 wurden technische Bedingungen für die Überholung und militärische Reparatur der Panzer KV, T-34, T-60 und T-70 und der Motoren V-2-34, V-2KV und GAZ-202 sowie Alben geschaffen von Zeichnungen von Geräten zur Demontage und Installation von T-34- und KV-Einheiten im Feld.

Beteiligte technologische Forschungsinstitute und Labors

Neben den Hauptinstituten arbeiteten Wissenschaftler aus vielen Design- und Technologieinstituten, die zuvor in anderen Sektoren der Volkswirtschaft tätig waren, für die Panzerindustrie.

Es ist bekannt, dass der Hauptteil des Personals des Zentrallabors des Werks Nr. 183 aus Mitarbeitern des Kharkov Institute of Metals bestand, das 1941 zusammen mit dem Unternehmen evakuiert wurde. Einst, im Jahr 1928, wurde diese wissenschaftliche Einrichtung als Zweigstelle des Leningrader All-Union-Instituts für Metalle des Obersten Wirtschaftsrates der UdSSR gegründet. Letztere führte ihre Geschichte ab 1914 und hieß ursprünglich Zentrales Wissenschaftliches und Technisches Laboratorium der Militärabteilung. Im September 1930 wurde das Kharkov Institute of Metals unabhängig, behielt aber seine früheren Forschungsthemen bei: Wärmekrafttechnik von metallurgischen Öfen, Gießereitechnologie, Warm- und Kaltumformung und Schweißen, physikalische und mechanische Eigenschaften von Metallen.

Das nach Ignatjew benannte Staatliche Alliierte Forschungslabor für Schneidwerkzeuge und elektrisches Schweißen (LARIG) befand sich auf dem Gelände des Werks Nr. 183 gemäß der Anordnung des NKTP vom 26. Dezember 1941 und behielt den Status einer unabhängigen Einrichtung. Zu den Aufgaben des Labors gehörte die technische Unterstützung aller Unternehmen der Branche bei der Konstruktion, Herstellung und Reparatur von Schneidwerkzeugen sowie der Entwicklung von Elektroschweißmaschinen.

Das erste große Ergebnis der Arbeit von LARIG wurde im Juli 1942 erzielt: Im Werk Nr. 183 begann die Einführung von im Labor entwickelten Bohr-Mehrschneiderblöcken. Ende des Jahres erreichten die Wissenschaftler durch den Einsatz neuer, selbst konstruierter Schneidgeräte und die Änderung ihrer Arbeitsweise eine deutliche Steigerung der Produktivität von Karussellmaschinen, die die Antriebsräder des Tanks bearbeiteten. Damit wurde der „Engpass“, der den Tankförderer begrenzte, beseitigt.

Im selben Jahr 1942 vollendete LARIG die vor dem Krieg begonnenen Arbeiten zur Einführung von gegossenen Messerhaltern anstelle der allgemein üblichen geschmiedeten. Dies reduzierte die Werkzeugkosten und entlastete die Schmiedeindustrie. Es stellte sich heraus, dass gegossene Halter, obwohl sie geschmiedeten in ihrer mechanischen Festigkeit unterlegen waren, nicht schlechter als letztere dienten. Bis Ende des Jahres führte das Labor verkürzte Hähne in die Produktion ein. Auch dieses Projekt begann vor dem Krieg und zusammen mit dem 8GSPI-Institut.

In einem anderen NKTP-Unternehmen, Uralmashzavod, war ENIMS während der Kriegsjahre tätig, dh das Experimental Scientific Institute of Metal-cutting Machine Tools. Seine Mitarbeiter entwickelten und UZTM stellte eine Reihe einzigartiger Werkzeugmaschinen und ganzer automatischer Linien her, die im gesamten Volkskommissariat verwendet wurden.

So „richtete“ die ENIMS-Brigade im Frühjahr 1942 im Ural-Panzerwerk Nr. 183 die Produktion von Rollen mit interner Stoßdämpfung ein. Sie erstellte den technologischen Prozess und Arbeitszeichnungen für drei Vorrichtungen und 14 Positionen von Schneid- und Hilfswerkzeugen. Darüber hinaus wurden Projekte für einen Mehrspindel-Bohrkopf und die Modernisierung der Rotationsmaschine ZHOR abgeschlossen. Eine weitere Aufgabe für ENIMS war die Entwicklung und Fertigung von acht Sondermaschinen zum Drehen von Rädern.

Dasselbe passierte bei der Verarbeitung von Balancern. Das ENIMS-Team war sowohl am technologischen Prozess als Ganzes als auch an der Erstellung eines Spezialwerkzeugs beteiligt. Darüber hinaus übernahm das Institut die Konstruktion und Fertigung von zwei modularen Bohrwerken: einem Mehrspindel- und einem Mehrstellenbohrwerk. Bis Ende 1942 wurden beide hergestellt.

Akademische und universitäre Wissenschaft

Die bekannteste akademische Einrichtung, die für die Panzerindustrie tätig war, ist das Kiewer Institut für elektrisches Schweißen der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR unter der Leitung des Akademiemitglieds E. O. Paton. In den Jahren 1942–1943 stellte das Institut zusammen mit Mitarbeitern der Abteilung für gepanzerte Rumpfteile des Werks Nr. 183 eine ganze Reihe von Maschinengewehren verschiedener Typen und Zwecke her. 1945 verwendete UTZ die folgenden automatischen Schweißmaschinen:

Universaltyp zum Schweißen von geraden Längsnähten;
universelle Karren mit Eigenantrieb;
vereinfachte Spezialkarren;
Anlagen zum Schweißen von Rundnähten an einem bewegungslosen Produkt;
Anlagen mit einem Karussell zum Drehen des Produkts beim Schweißen von Rundnähten;
selbstfahrende Anlagen mit gemeinsamem Antrieb zum Zuführen des Elektrodendrahtes und Bewegen des Kopfes zum Schweißen von Nähten an sperrigen Konstruktionen.

1945 machten automatische Waffen 23 Prozent der Schweißarbeiten (nach Gewicht des Schweißguts) am Rumpf und 30 Prozent am Turm des T-34-Panzers aus. Der Einsatz von Automaten ermöglichte bereits 1942 in nur einem Werk Nr. 183 die Entlassung von 60 qualifizierten Schweißern und 1945 - 140. Ein sehr wichtiger Umstand: Die hohe Qualität der Naht beim automatischen Schweißen beseitigte die negativen Folgen der Ablehnung um die Kanten von Rüstungsteilen zu bearbeiten. Während des gesamten Krieges galten als Anweisung für den Betrieb von Schweißautomaten in den Unternehmen der Industrie die „Richtlinien für das automatische Schweißen von Panzerstrukturen“, die von Mitarbeitern des Instituts für elektrisches Schweißen der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR in zusammengestellt wurden 1942 verwendet wurden.

Die Aktivitäten des Instituts beschränkten sich nicht auf das automatische Schweißen. Seine Mitarbeiter führten eine Methode zur Reparatur von Rissen in Panzerketten durch Schweißen mit Austenitelektroden ein, einem Gerät zum Schneiden runder Löcher in Panzerplatten. Die Wissenschaftler entwickelten auch ein Schema für die Inline-Produktion hochwertiger MD-Elektroden und eine Technologie für deren Trocknung auf einem Förderband.

Weitaus weniger bekannt sind die Ergebnisse der Arbeiten am NKTP des Leningrader Instituts für Physik und Technologie. Während des gesamten Krieges untersuchte er weiterhin die Probleme des Zusammenspiels von Projektil und Panzerung und schuf verschiedene Optionen für konstruktive Panzerungsbarrieren und mehrschichtige Panzerungen. Es ist bekannt, dass in Uralmash Prototypen hergestellt und abgefeuert wurden.

Eine sehr interessante Geschichte ist mit der Staatlichen Technischen Universität Bauman Moskau verbunden. Anfang 1942 interessierte sich die Führung der NKTP für ein Schneidwerkzeug mit rationellen Schärfwinkeln, das im Laufe der langjährigen Arbeit von Wissenschaftlern dieser berühmten russischen Universität entwickelt wurde. Es war bekannt, dass ein solches Werkzeug bereits in den Fabriken des Volkskommissariats für Waffen eingesetzt worden war.

Zunächst wurde versucht, Informationen über die Neuerung direkt beim Volkskommissariat für Rüstung zu erhalten, aber offenbar ohne großen Erfolg. Infolgedessen haben Wissenschaftler der Abteilung für Bearbeitungstheorie und Werkzeuge der Moskauer Staatlichen Technischen Universität unter der Leitung von Professor I.M. Im Sommer und Herbst 1943 wurden recht erfolgreiche Experimente durchgeführt, und am 12. November wurde von der NKTP ein Befehl zur weit verbreiteten Einführung eines solchen Werkzeugs und zur Entsendung von MVTU-Mitarbeitern in die Fabriken Nr. 183 und Nr. Tool erteilt mit rationaler Geometrie.

Das Projekt erwies sich als mehr als erfolgreich: Fräser, Bohrer und Fräser hatten eine 1,6- bis 5-mal längere Lebensdauer und ermöglichten eine Steigerung der Maschinenproduktivität um 25-30 Prozent. Gleichzeitig mit der rationalen Geometrie schlugen die MVTU-Wissenschaftler ein System von Spanbrechern für Fräser vor. Mit ihrer Hilfe löste das Werk Nr. 183 zumindest teilweise die Probleme mit der Reinigung und der weiteren Entsorgung der Späne.

Bis Kriegsende Wissenschaftler der Schneidabteilung der Moskauer Staatlichen Technischen Universität. Bauman hat ein spezielles Handbuch mit dem Titel "Richtlinien zur Geometrie des Schneidwerkzeugs" zusammengestellt. Auf Anordnung des Volkskommissariats wurden sie "... als obligatorisch bei der Konstruktion spezieller Schneidwerkzeuge in den NKTP-Fabriken und bei der Weiterentwicklung neuer 8GPI-Normalen" genehmigt und an alle Unternehmen und Institutionen der Branche versandt.

Eine weitere interessante Technologie - Oberflächenhärtung von Stahlteilen mit Hochfrequenzströmen - wurde in den Unternehmen der Panzerindustrie von Mitarbeitern des Labors für Elektrothermie des Leningrader Elektrotechnischen Instituts unter der Leitung von Professor V. P. Vologdin eingeführt. Zu Beginn des Jahres 1942 bestand das Laborpersonal aus nur 19 Personen, von denen 9 im Kirow-Werk in Tscheljabinsk tätig waren. Als Bearbeitungsobjekt wurden die massivsten Teile ausgewählt - Achsantriebszahnräder, Zylinderlaufbuchsen und Kolbenbolzen des V-2-Dieselmotors. Nach der Beherrschung befreite die neue Technologie bis zu 70 Prozent der CHKZ-Thermoöfen, und die Betriebszeit verringerte sich von mehreren zehn Stunden auf mehrere zehn Minuten.

Im Tagil-Werk Nr. 183 wurde 1944 die HDTV-Härtungstechnologie eingeführt. Zunächst wurden drei Teile einer Oberflächenhärtung unterzogen - der Zapfen der Waffe, die Hauptreibungskupplung und die Achse der Antriebsradrolle.

Die Liste der Forschungsinstitute und Labors, die Technologien für die Panzerindustrie der UdSSR entwickelt haben, ist durch die angegebenen Beispiele nicht erschöpft. Aber das Gesagte reicht aus, um zu verstehen: In den Kriegsjahren entwickelte sich die NKTP zum größten Wissenschafts- und Produktionsverband unseres Landes.

Schwan, Krebse und Hecht in der deutschen Version

Anders als in der UdSSR war die deutsche Fachwissenschaft in enge Konzernzellen aufgeteilt und durch einen Eisernen Vorhang von der Hochschulwissenschaft abgeschnitten. Das behauptet jedenfalls eine große Gruppe wissenschaftlicher und technischer Führer des ehemaligen Dritten Reiches in der nach Kriegsende verfassten Zeitschrift „Aufstieg und Niedergang der deutschen Wissenschaft“. Lassen Sie uns ein ziemlich umfangreiches Zitat zitieren: „Die Forschungsorganisation der Industrie war unabhängig, brauchte die Hilfe von keinem Ministerium, Landesforschungsrat oder anderen Abteilungen ... Diese Organisation arbeitete für sich und gleichzeitig hinter verschlossenen Türen. Die Folge war, dass der Forscher von jeder höheren Bildungseinrichtung nicht nur nichts wusste, sondern nicht einmal von den Entdeckungen und Verbesserungen ahnte, die in Industrielabors gemacht wurden. Dies geschah, weil es für jeden Konzern aus Wettbewerbsgründen von Vorteil war, die Erfindungen seiner Wissenschaftler geheim zu halten. Dadurch floss Wissen nicht in einen großen gemeinsamen Hexenkessel und konnte nur Teilerfolge für eine gemeinsame Sache bringen. Der Minister für Rüstung und Militärproduktion A. Speer versuchte, die Industriellen im System der Branchen-"Komitees" und "Zentren" zu vereinen, um eine technologische Interaktion zwischen den Fabriken herzustellen, aber er konnte das Problem nicht vollständig lösen. Über allem standen Unternehmensinteressen.

Arbeiteten Zweiginstitute für Konzerne, so war die deutsche Hochschulwissenschaft in der ersten Zeit des Zweiten Weltkriegs in der Regel arbeitslos. Basierend auf der Strategie des Blitzkrieges hielt es die Führung des Reiches für möglich, ihn mit der Waffe zu vervollständigen, mit der die Truppen in die Schlacht zogen. Folglich wurden alle Studien, die innerhalb kürzester Zeit (maximal ein Jahr) keine Ergebnisse versprachen, für unnötig erklärt und abgekürzt. Wir lesen weiter die Übersicht „Aufstieg und Niedergang der deutschen Wissenschaft“: „Wissenschaftler wurden der Kategorie Humanressourcen zugeordnet, aus der Nachschub für die Front geschöpft wurde ... Im Ergebnis trotz der Einwände der Rüstungsabteilung und verschiedener anderer Behörden wurden anfangs mehrere tausend hochqualifizierte Wissenschaftler von Universitäten, höheren technischen Lehranstalten und verschiedenen Forschungsinstituten, darunter unverzichtbare Spezialisten in der Forschung auf dem Gebiet der Hochfrequenz, der Kernphysik, der Chemie, des Motorenbaus usw., zum Heer eingezogen des Krieges und wurden in niedrigeren Positionen und sogar als Soldat eingesetzt." Große Niederlagen und das Erscheinen neuer Waffentypen auf dem Schlachtfeld (sowjetische T-34-Panzer, britische Radargeräte, amerikanische Langstreckenbomber usw.) zwangen Hitler und sein Gefolge, ihre Ablehnung von Intellektuellen zu mildern: 10.000 Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker wurden von der Front abgezogen. Unter ihnen waren sogar 100 Menschenfreunde. J. Goebbels musste eine Sonderverfügung zum Verbot von Angriffen auf Wissenschaftler in Presse, Rundfunk, Kino und Theater erlassen.

Aber es war zu spät: Aufgrund des Tempoverlusts hatten die manchmal vielversprechenden Forschungsergebnisse und neuen Entwicklungen keine Zeit, in die Truppen einzudringen. Hier das allgemeine Fazit der gleichen Zeitschrift „Aufstieg und Niedergang der deutschen Wissenschaft“: „Wissenschaft und Technik sind mit Improvisation unvereinbar. Ein Staat, der die wirklichen Früchte von Wissenschaft und Technik erhalten will, muss nicht nur mit großer Voraussicht und Geschick agieren, sondern auch geduldig auf diese Früchte warten können.

Der Staat sollte nicht nur vorausschauend handeln, sondern auch geduldig warten können

Abteilungseinrichtungen des NKTP