Es scheint legitim, eine allgemeine Einteilung in Persönlichkeitstypen vorzunehmen RATIONAL und IRRATIONAL, Vorschlag von Jung.

So Denken und Emotional Persönlichkeitstypen basieren auf Bewusstsein - einem Befehlsmodul, das nach einem bestimmten Algorithmus "arbeitet", der mit der bestehenden Weltordnung übereinstimmt. Es ist die Arbeit des Bewusstseins, die die ständige Aufrechterhaltung einer Person „innerhalb der Grenzen des Erlaubten“ sicherstellt. Die Zugehörigkeit zu einem dieser Typen besagt, dass die Umsetzung des vom DP vorgegebenen Plans bei der Bildung und Änderung des FP in der von uns wahrgenommenen Welt nicht gegen den dem Bewusstsein innewohnenden Algorithmus zur Kontrolle des menschlichen Körpers verstößt. Diese. Zu den Bedingungen für die Anwendung des bestehenden Algorithmus gehören auch eingehende Änderungen der darin „fest verdrahteten“ Informationen (konkretes Bewusstsein). Genauer gesagt besteht die Möglichkeit, diese Änderungen im Rahmen des bestehenden Algorithmus zu verarbeiten.

Auf diese Typen wird Bezug genommen Rationell - basierend auf bestimmten Prinzipien, die sich im Laufe des Lebens einer bestimmten Person nicht ändern und im Rahmen ihres möglichen Bewusstseins weitgehend der bestehenden Weltordnung entsprechen.

Rationalismus ist ein Verstehen und Verstehen dessen, was passiert ist und was kommen wird, wenn auch in unterschiedlichem Ausmaß bei verschiedenen Menschen - die Fähigkeit, den Lebensweg zu „sehen“ und zu analysieren. Ein rationaler Umgang mit der Umwelt und sich selbst besteht im „Arbeiten“ mit Objekten, die auch von außen entlehnte Ideen sein können. Das Bewusstsein baut Objekte, einschließlich in der Gesellschaft existierender Ideen, in ein bestimmtes Bild ein, das eine gewisse Integrität widerspiegelt, die der Struktur eines bestimmten Bewusstseins entspricht, d.h. in einem gegebenen Koordinatensystem. Gleichzeitig stellt die Orientierung des Bewusstseins an der Umwelt das wahrnehmende Subjekt selbst in sie hinein. Die Fokussierung auf die eigene innere Essenz hingegen passt die umgebenden Objekte an das sie wahrnehmende Subjekt an, einschließlich seiner ideologischen Ausrichtung. Aber in beiden Fällen entsteht gewissermaßen ein Gesamtbild, wie ein Rahmen oder ein Abguss des Geschehens. Dies ist eine gewisse Statik in der Beurteilung des Geschehens, da die Veränderung von Objekten oder des Subjekts dem bestehenden Algorithmus in einem gegebenen Koordinatensystem "entsprechen" muss.

Das Bewusstsein kann sich sowohl auf intellektuelle als auch auf emotionale Bereiche stützen, die parallel und nacheinander gleichzeitig „arbeiten“. Die Sequenz spiegelt den Austausch von Signalen wider, mit qualitativ unterschiedlichen Parametern - aus dem Bereich des Denkens und Intellekts sowie aus dem Bereich des Gefühls und der Emotionen. So bilden sich Schlüsse als sich logisch entwickelnde Erkenntnisse von etwas (mit der führenden Rolle des Intellekts) und Urteile als bewertende Kategorien von realisierten Erkenntnissen im Vergleich mit dem bereits Bekannten (mit der führenden Rolle des Gefühls).

Intuitivund spüren Persönlichkeitstypen sind anfälliger für Veränderungen in Abhängigkeit von neu eingehenden Informationen, d.h. es gibt einen „Ausgang“ jenseits der Grenzen der Fähigkeit, den gegenwärtig existierenden Algorithmus des Bewusstseins dieser Person zu verwenden. Das Bewusstsein durchläuft eine Umstrukturierung und eine Suche nach einem neuen optimalen Algorithmus, der diese Veränderungen berücksichtigt, d.h. der Algorithmus ändert sich entsprechend den neuen Randbedingungen (bei intuitiver Wahrnehmung) und es kommt zu einer Umverteilung der Bedeutung der eingehenden Informationen (mit der Hauptrolle von Empfindungen). Auf diese Typen wird Bezug genommen Irrational - die ständig auf der Suche nach Prinzipien sind, die der gegenwärtigen Weltordnung für diese bestimmte Person am besten entsprechen, und die Unveränderlichkeit des Algorithmus der Bewusstseinsarbeit ist nur mit einer ausreichend hohen Stabilität in der umgebenden Welt und dem inneren Zustand des Menschen möglich menschlicher Körper.

Irrationalismus ist zuallererst eine Änderung der Prinzipien der „Voraussicht“ dessen, was geschieht, und des „Gefühls“ der Zukunft, die von verschiedenen Menschen in unterschiedlichem Maße entwickelt wurden. Aber der gemeinsame verbindende Faktor ist das Vorherrschen der Parameter persönlicher Lebensprozesse gegenüber den Parametern der Formen bestimmter Objekte oder des Subjekts selbst. Diese. Bewusstsein arbeitet mit Objekten in einer bestimmten Reihenfolge. Und die Eigenschaften des Prozesses, in dem dieses oder jenes Objekt erscheint, sind entscheidend für die Wahrnehmung der Parameter des Objekts. Für den Wahrnehmungstyp ist der entscheidende Faktor der Prozess der Veränderung der physikalischen Parameter des Subjekts selbst und der umgebenden Welt, während dies für den intuitiven Typ der Prozess der Bewusstseinsänderung ist, d.h. Änderungen (der persönlichen Wahrnehmung normalerweise nicht zugänglich) der Parameter des "Lesens" von dem, was passiert. Zum besseren Verständnis im Rahmen eines gegebenen Prozesses ist das Koordinatensystem sehr beweglich, ebenso wie der Algorithmus der „Arbeit“ des Bewusstseins. Das Bewusstsein konzentriert sich auf die Interaktionsprozesse zwischen Objekten und die Prozesse der vitalen Aktivität eines bestimmten wahrnehmenden Subjekts.

Die Veränderungen, die beim intuitiven Typus auftreten, sind mit der „Einstellung“ des Prozesses der Veränderung der Bewusstseinsstruktur der Persönlichkeit und dem entsprechenden Algorithmus verbunden, um ein ausgeglichenes Dasein dieser Persönlichkeit „in morgen“ zu gewährleisten.

Änderungen der Erfassungsart basieren auf der "Anpassung" des Algorithmus an die "morgen" Entwicklung von Prozessen in der umgebenden Welt mit dem gleichen Zweck.

Die Manifestationssphären von Prozessen, die die Abfolge der Bildung und Entwicklung einer bestimmten Persönlichkeit widerspiegeln, und die Bereiche ihrer Interaktion mit der Umwelt bilden zusätzliche Unterschiede, die zwischen Menschen bestehen.

Der rationale Persönlichkeitstyp kann mit einem Schiff verglichen werden, das am Grund verankert ist, und der irrationale Typ kann mit einem schwimmenden verglichen werden. Daher sind die Manövriermethoden bei wechselnden „Wetter“-Bedingungen für sie unterschiedlich. Darüber hinaus kann sowohl das eine als auch das andere mehr oder weniger angemessen oder nicht angemessen sein.

In Theorie und Praxis

– rationaler, abstrakter in seiner Theoriebildung (und um die wesentliche Einheit dieses Prozesses zu gewährleisten, ist eine Fixierung des Koordinatensystems erforderlich, an das Abstraktionen „angehängt“ werden);

Das irrationale ist spezifischer und praktischer gerichtet (es nutzt die Wahl eines Koordinatensystems, in dem seiner Meinung nach die wesentliche Einheit nicht verletzt wird und am deutlichsten für die Wahrnehmung ist)

Vom Standpunkt des Rationalismus ist das Verhalten eines Irrationalisten eine Rationalität zweiter Klasse, die ihn in kritische Situationen führt. Umgekehrt versteht der Irrationalist nicht, wie irgendwelche "vernünftigen" Ideen über das wirklich Wahrgenommene gestellt werden können. Beziehungen dieser beiden Arten werden normalerweise auf der Grundlage der Übertragung einer persönlichen Projektion auf einen Partner aufgebaut, die während der weiteren Kommunikation zu einer Quelle von Missverständnissen und Ressentiments in persönlichen Beziehungen wird und der Grund für die Unmöglichkeit ist, einen Konsens in der Gesellschaft zu erreichen.

Im Allgemeinen basiert der rationale Typ auf der Analyse und Synthese eingehender Informationen mit anschließender Vorhersage von Ereignissen, und der irrationale Typ basiert auf einer Vorahnung und Vorbestimmtheit dessen, was passiert. Reine "Rationale" und "Irrationale" existieren in der Natur nicht - dies ist nur ein Merkmal der vorherrschenden Tendenz, die einer bestimmten Person innewohnt.

In der sozialen Orientierung ist auch die Objekt-Subjekt-Teilung wesentlich, die charakterisiert, welche Rolle – führend oder getrieben – einem bestimmten Individuum in der Gesellschaft zukommt.

Irrationales Verhalten ist vielen Persönlichkeiten inhärent. Was ist diese Charaktereigenschaft? Warum erlauben sich Menschen ein solches Verhalten? nur Erlaubnis, persönliche Erlaubnis, bei Entscheidungen nicht auf Umstände zu achten, nicht über deren Folgen nachzudenken?

Basiskonzept

Irrational - aus philosophischer Sicht ist es in besonderer Weise moralisierend, indem es das menschliche Prinzip leugnet, im Gegensatz zum gesunden Funktionieren des Geistes beim Verständnis der Welt. Es gibt die Existenz von Bereichen der Weltanschauung zu, die für den Verstand unverständlich sind, aber aufgrund von Eigenschaften wie Intuition, Gefühl, Glaube völlig akzeptabel sind. Daher charakterisiert es die besondere Natur der Realität. Seine Tendenzen wurden bis zu einem gewissen Grad von Philosophen wie Schopenhauer, Nietzsche, Delta, Bergson untersucht.

Merkmale des Irrationalen

Irrational ist ein Verhaltensmuster freier Menschen, die es sich leisten können, nicht über die Konsequenzen nachzudenken. Diese Handlungsweise impliziert die Unmöglichkeit, die Realität auf wissenschaftliche Weise zu verstehen. Wie die Vertreter dieser Doktrin erklären, lassen sich die Realität und ihre individuellen Ableitungen, wie das Leben und psychologische Prozesse, nicht für allgemein akzeptierte Gesetze eignen. Ein solcher Staat kann nur der Elite unterworfen sein, zum Beispiel den Genies der Kunst oder einer Art Übermensch. Nach den Thesen dieser Lehre ist ein irrationaler Mensch ein Individuum, das unter Verletzung aller bisher anerkannten Gesetze die Grundgesetze des Seins mit Hilfe des subjektiven Denkens zu verstehen vermag.

Auswirkungen unlogischen Verhaltens auf die wissenschaftliche Forschung

Irrational ist weder wissenschaftlich noch ohne logischen Ansatz. Die philosophischen Lehren in diesem Bereich sind in Bereiche wie Intuition, Psychologie, Betrachtung von etwas Überrealem sowie das Auftreten unerklärlicher, aber subjektiver Erfahrungen in einer Person unterteilt. All diese Tatsachen dienten als Anlass für eine wiederholte und tiefere Betrachtung dieses Phänomens. Zuallererst Forscher der menschlichen Psychologie, die einst eines genauen und gründlichen Studiums beraubt waren.

Viele frühe Experimente wurden aufgrund fehlender Beweise für eine klare Manifestation irrationalen Verhaltens nicht nur bei Mitarbeitern wissenschaftlicher Zentren, sondern auch bei Vertretern des rationalen Denkens nicht akzeptiert. Aber viele ernsthafte theoretische Probleme, die später auftauchten, zwangen menschliche Wissenschaftler, sich wieder dem Studium unlogischer menschlicher Aktivitäten zuzuwenden.

Unergründliche Aktionen

Irrationales Verhalten ist eine Handlung, die darauf abzielt, ohne vorsätzliche Handlungen und Bewertungen ein Ergebnis zu erzielen. Ein solches Verhalten hat zuvor keine sinnvollen Möglichkeiten für die Entwicklung einer Situation, eines Problems oder einer Aufgabe. Normalerweise ist es mit der spontanen Manifestation von Gefühlen, irritierenden Emotionen oder umgekehrt scharf beruhigenden Gedanken verbunden, die als Folge eines spirituellen Impulses entstehen.

Normalerweise sind solche Menschen in der Lage, die Realität über ihre logische Erklärung hinaus zu sehen und einige Argumente gegenüber anderen im Vorteil zu haben. Sie werden von Handlungen ohne vorgefertigte Handlungsalgorithmen geleitet, die als "Lebensanweisungen" bezeichnet werden. Meistens basiert ein solches Verhalten auf dem Glauben der Person selbst an ein gutes Ergebnis der geleisteten Arbeit, mit einem völligen praktischen Missverständnis darüber, wie das erforderliche Ergebnis erzielt wurde. Manchmal haben die Menschen nur eine Erklärung - die Gunst des Schicksals.

Es ist oft zu sehen, dass irrationales Denken einen Menschen vor destruktiver Kritik an seinen eigenen Handlungen und Taten bewahrt. Es bringt die Idee zum Vorschein, dass der Einzelne bereits auf ein solches Problem gestoßen ist und es mit Hilfe der erworbenen Erfahrung erneut gelöst hat. Obwohl das Problem zum ersten Mal auftrat und seine Lösung spontan und nicht realisiert wurde. Denn der Mensch sucht in seinem Unterbewusstsein sowohl auf sensibler als auch auf intuitiver Ebene nach Antworten und bewältigt diese bereits im Prozess der Problemlösung.

Irrationales Denken behindert oder hilft zu leben?

Eine Person, die jeden Tag aufwächst, denkt immer stereotyper. Ein irrationaler Ausdruck ist die Sprache eines Kindes. Nur ein Kind kann es sich leisten, auf diese Weise zu denken, indem es sich auf das Wissen verlässt, das in ihm seit seiner Kindheit angelegt und dann ständig verstärkt und später durch neue ergänzt wurde.

In Überlegungen und Schlussfolgerungen gilt, wie in allen anderen globalen Gesetzen dieser Welt, die Energieerhaltungsregel. Das Denken nach einem stereotypen Schema ist oft von Vorteil: Es werden weniger Aufwand und die nötige Zeit aufgewendet. Und es ist gut, wenn das in der Kindheit erworbene Wissen richtig ist, dann löst die Person das Problem auf die richtige Weise. Aber wenn das Wissen irrational ist, dann hat die Person weniger Glück. Die Hauptfaktoren, warum solche Gedanken das richtige Denken behindern, sind:

• sie sind spontan;
• eine Person von ihrer Haupttätigkeit wegführen;
• arbeiten oft in unnötigen Situationen;
• Angst und Reizbarkeit hervorrufen.

Je früher ein Mensch Unlogik in seinem Denken und Handeln beseitigt, desto eher hören negative Ereignisse in seinem Leben auf, die Psyche wird gestärkt und die funktionelle Aktivität wird sich verbessern. Irrational ist für einen vernünftigen Menschen falsch.

Die Programmreihe "Bedeutungen finden".
Ausgabe Nr. 112.

Stepan Sulakschin: Guten Nachmittag Freunde! Lassen Sie mich Ihnen zu den Maifeiertagen, zum Großen Tag des Sieges, gratulieren und gemeinsam mit Ihnen in unser neues Arbeitssemester gehen. Heute stellen wir, wie geplant, zum Verständnis der Bedeutung des Begriffs, der Kategorie, den Begriff „rational“ zur Diskussion. Dies ist ein interessantes Beispiel, weil es uns erlaubt, die klassische Polyfunktionalität humanitärer Begriffe zu sehen, wenn es semantische Lasten desselben Wortes gibt, die für verschiedene Kontexte äquivalent sind. Vardan Ernestovich Baghdasaryan beginnt.

Vardan Baghdasaryan: Es gibt verschiedene Formen des Wissens und des Denkens. Es gibt rationales Denken, wenn eine Person etwas Wissen aus ihrer alltäglichen Erfahrung zieht. Es gibt künstlerisches, phantasievolles, weitgehend intuitives Denken, es gibt religiöses Wissen und schließlich gibt es rationales Denken, und es ist im Grunde logisch. Rationelles Denken bildet insbesondere das Phänomen der wissenschaftlichen Erkenntnis.

Diejenigen, die sich mit Entwicklungspsychologie und -physiologie, Altersevolution befassen, wissen genau, wann, in welchen Stadien und welche Komponenten des menschlichen Denkens entwickelt werden müssen. Das ist visuell wirksames Denken, es entsteht in einem Menschen schon in jungen Jahren, und dann ist das Denken bereits visuell figurativ.

Es ist kein Zufall, dass Methodiker sagen, dass es für bestimmte Alterskategorien notwendig ist, Anschauungsmaterial einzuführen. Es ist in der High School effektiv und wird gut angenommen, da es sich gut auf die Entwicklungspsychologie bezieht. Und schließlich das abstrakte Denken, das im Gymnasium, in den Hochschulen betont werden muss, wenn das Denken bereits auf Logik aufgebaut ist, wenn Schemata und Modelle bereits für Schüler, Schüler und Studenten angeboten werden und sich diese Komponente akzentuiert entwickelt.

Auf die gleiche Weise können Sie die Geschichte der Menschheit betrachten, denn die Evolution ist vor der Entstehung des Menschen geschrieben, die Anthropogenese vor der Entstehung der Zivilisation. Aber mit der Bildung der Zivilisation, mit der Bildung der Staaten hat die Evolution schließlich nicht aufgehört, sie hört auch heute nicht auf.

Aber warum begann sich der Westen zunächst in geopolitischer, geoökonomischer Rivalität gegenüber anderen Kulturen durchzusetzen? Und hier, bei dem Versuch, diese Frage zu beantworten, kommen wir gerade zum Phänomen des Rationalen. Rationales, logisches Denken, mit dem der Westen herauskam, auf dessen Grundlage sich Wissenschaft und Technologie entwickeln konnten, korrekte Managementtechnologien wurden aufgebaut und dem Westen einen historischen Vorteil verschafft.

Der berühmte französische Philosoph und Anthropologe Lucien Levy-Bruhl sprach in seinen Schriften vom sogenannten prälogischen Denken in Bezug auf archaische Gemeinschaften: Das Denken des modernen Menschen ist grundsätzlich logisch. Die linke Hemisphäre des menschlichen Gehirns ist für die Logik verantwortlich, und Levy-Bruhl schrieb, dass der moderne Mensch eine weiter entwickelte linke Hemisphäre hat.

Die Menschen archaischer Gemeinschaften nahmen die Welt anders wahr. Hier spielte in größerem Maße Intuition eine Rolle, eine Projektion auf einige mystische Komponenten und so weiter. Die Wahrnehmung der Welt, der Realität, unterschied sich erheblich von der Wahrnehmung der Welt durch den modernen Menschen. Dann gibt es eine evolutionäre Phase – die Entwicklung des Bewusstseins der linken Hemisphäre, die in Lehrbüchern zur Anthropogenese nicht ausreichend beschrieben wird. Und gerade der historische Durchbruch des Westens, die sogenannte Moderne, war mit der Herausbildung des rationalen Denkens verbunden.

Wenn wir über den Erfolg der Sowjetunion sprechen, können wir uns daran erinnern, wie viel Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen, logischen Komponente geschenkt wurde.

Und wenn sie versuchen zu sagen, dass die Sowjetunion auf Kosten von etwas anderem gewonnen hat und dass die Logik des rationalen Denkens keine bedeutende Rolle gespielt hat, ist das grundlegend falsch, da der Kult der Wissenschaft und Wissenschaftlichkeit sehr wichtig war in der Ära des sowjetischen Durchbruchs.

Der heutige Durchbruch, der von China und Indien unternommen wird, lässt sich sogar an diversen Schul- und Schülerolympiaden nachvollziehen – die Chinesen und Inder gewinnen diese Olympiaden. Aber wir nehmen China, Indien und den Osten als Ganzes traditionell auf eine Art intuitiver und mystischer Weise wahr, und die Bedeutung des rationalen Faktors für sie ist heute prinzipienlos.

Wir haben also festgestellt, dass der historische Erfolg des Westens, die Genese des Aufstiegs der westlichen Zivilisation, mit dem Faktor Rationalität verbunden ist.

Aber jetzt beginnt die Periode des Angriffs auf das Rationale, ein Versuch, die Tatsache des Rationalen von verschiedenen Positionen aus zu leugnen. Das Phänomen der kognitiven Waffen ist nicht nur ein Phänomen der modernen Welt, es entstand früher, und der erste Gegensatz ist rational versus spirituell. Ein rationaler Mensch ist angeblich ein wirtschaftlich pragmatisch denkender Mensch im Sinne von Adam Smith, ein spiritueller Mensch etwas anderes. Daher diese grundlegende Substitution, die vorgestellt wurde.

Es ist klar, dass das Rationale dem Spirituellen nicht widerspricht. Wir können uns an viele Denker, religiöse Theologen erinnern, die rationale Systeme aufgebaut haben. Infolgedessen wurde eine Substitution gebildet: Einerseits ein Rationalist, ein Bourgeois, andererseits eine spirituell zentrierte Person, und die religiöse Tradition, die Mystik, befand sich sozusagen in einer solchen Dichotomie. Die Slawophilen dachten: „Wir brauchen keine Logik, kein logozentrisches System, in dem sich der Westen entwickelt. Lasst uns auf der Grundlage von Gefühlen, Mystik, Intuition, etwas anderem leben. Unsere Stärke liegt im Glauben, aber nicht in der Logik.“

Und das ist die grundlegende Änderung. Es scheint, ja, ein Appell an den russisch-zentrierten Faktor zu sein, aber gleichzeitig ein grundlegend falscher Weg – der Weg der Archaisierung, der Ablehnung jener Kraft und Komponente, die in der Tat eine wichtige Rolle in beiden Geo spielen könnte -wirtschaftliche und geopolitische Konfrontation.

Der zweite Trend, der im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert aufkam und hauptsächlich mit den Namen Schopenhauer und Nietzsche in Verbindung gebracht wurde, ist eine Herausforderung an die Rationalität - der Wille, der Wille zum Leben. Der Wille wird als eine Art intuitives psychoenergetisches Prinzip entgegengesetzt, es wird der „Ration“ entgegengesetzt. Das heißt, wenn Sie die "Ration" wegwerfen, können Sie zur Intuition gehen.

Nietzsche schrieb: "Noch eine Generation von Menschen, die lesen, und die Fähigkeit zu schaffen wird enden." Wieder ein falscher Gegensatz von Wille und „Ration“. All dies beruhte darauf, einen Faktor zu unterminieren, der eine grundlegende Rolle spielte.

Der nächste Versuch, ihn zu unterminieren, ist Freud und der mit ihm verbundene Trend. Lassen Sie uns analysieren. Es gibt ein Unterbewusstsein, und Logik ist unwichtig, „Ration“ ist unwichtig. Alles wird im Unterbewusstsein geformt, und die bewusste Sphäre ist nur eine Sublimierung einiger Instinkte. Der logische, rationale „vernünftige Mensch“ entmenschlicht und verwandelt sich in eine bestimmte Menge analysierter Komplexe.

Als nächstes kommt die Richtung der Postmoderne. Es ist schwierig, es anders zu interpretieren als ein bestimmtes Projekt. Eine der Hauptfiguren des postmodernen Diskurses ist Foucault. Ich möchte Sie daran erinnern, dass seine Schlüsselstudie das „Phänomen psychiatrischer Krankenhäuser“ ist. Der psychiatrische Klient wurde zunächst als etwas Anomales wahrgenommen.

Heute, im modernen großen Diskurs, hört das auf, was als abnormal angesehen wurde, und hier ist es – die fortwährende Substitution. Es gibt keine Logik, jeder hat seine eigene Logik. Die Irrenanstalt wird normativ in der Interpretation von Postmoderne und Foucault. Warum das alles, wohin führt das alles?

Um diese Frage zu beantworten, werde ich auf die Erfahrungen der Schule verweisen. Was ist eigentlich das USE-System heute? Dank dieses Systems verlernt eine Person, logisch und rational zu denken. Es scheint, dass das Unterrichtsvolumen, das auf Schulkinder fällt, sehr groß ist, aber gleichzeitig lehren sie aufgrund der Tatsache, dass sie in der Schule keine Ursache-Wirkungs-Beziehungen lehren, kein rationales Denken, durch eine große Menge an unzusammenhängendem Wissen wird diese rationale „Ratio“ ausgehöhlt. Infolgedessen erweist sich ein Schulabsolvent trotz der großen Arbeitsbelastung, die auf ihn lastet, als weniger fähig zu logischem, abstraktem, rationalem Denken.

Wozu das alles, was hat es damit auf sich, ist da irgendein Design drin? Tatsächlich war die Evolution des Menschen unter anderem mit der Entwicklung seiner intellektuellen und rationalen Fähigkeiten verbunden. Und jetzt wird ein Projekt fixiert – ein Projekt, einen Menschen zu entmenschlichen, um ihm einen vernünftigen Anfang zu nehmen, diesen vernünftigen Anfang zu verdrängen.

Es ist klar, dass, wenn das Rationale unterdrückt wird und das Intuitive, Instinktive überwiegt, es keine Person mehr im eigentlichen Sinne des Wortes sein wird, sondern eine Herde, und diese Herde wird viel einfacher zu verwalten sein. Deshalb geht die Frage nach dem Rationalen, nach der „Ratio“ eigentlich auf die Frage nach der Evolution der Menschheit.

Wladimir Leksin: Vardan Ernestovich sprach ausführlich und ausführlich über Evolution und verschiedene Arten von Zickzacks im Verständnis des Wortes „Rationalität“ und alles, was damit zusammenhängt, aber ich werde versuchen, auf einige Definitionspunkte einzugehen, was jetzt sehr wichtig ist.

Vor einigen Jahren veröffentlichte ein sehr guter Moskauer Verlag ein erstaunliches zweibändiges Buch mit dem Titel Rationality at the Crossroads. Jetzt wird dieses Thema – das Thema der Kreuzung – in vielen politischen, kulturellen und philosophischen Werken, sowohl im Westen als auch im Osten, aktiv entwickelt. Dieses Thema entwickelt sich besonders aktiv in China, und in unseren heimischen Arbeiten wird dieser Scheideweg sozusagen zum Hauptdiskussionsthema, weg von dem, was Vernunft, Vernunft, Rationalität usw. sind. Aber das ist wichtig genug.

Rationalismus ist eine philosophische und ideologische Haltung gegenüber der Tatsache, dass alle wahren Grundlagen des Seins, unseres Verhaltens, unseres Wissens und unserer Vorstellungen von der Welt nur auf der Vernunft beruhen. Und hier kommt eine erstaunliche philosophische, politikwissenschaftliche und zugleich physiologische Definition von "Vernunft", die aus theologischen Studien hervorgegangen ist.

In The City of God sagte Augustinus sehr deutlich, dass die Religion von allem befreit werden muss, was nicht Gegenstand einer rationalen Erklärung sein kann, und diese wird rational sein. Das heißt, diese theologische Rationalität als Befreiung von allem, was eine Erklärung aus der Sicht der Vernunft ausschließt, ist ein sehr ernstes Moment.

In derselben Arbeit begann Augustinus, die Vernunft der Vernunft als die niedrigste Ebene des Wissens gegenüberzustellen. Die Vernunft ist eine Art geistige Aktivität, die mit der Isolierung und Fixierung bestimmter Abstraktionen verbunden ist, dh einiger ursprünglich konzeptueller Bestimmungen, die es einem nur ermöglichen, ein vollständiges wahres Wissen über das Thema zusammenzustellen.

Diese Tradition ist auf Kant übergegangen. Kant sagte, dass der eigene Geist der Wunsch ist, das Thema des Denkens durch bestimmte Regeln zu beherrschen. Das heißt, der Geist arbeitet in einem System von gewohnheitsmäßigen Regeln, Ideen, und hier wird jede Gedankenflucht, jedes tiefste Hinabsteigen in die Tiefen des Subjekts unmöglich. Und es ist möglich, dass das, was er die unterste Ebene der Vernunft, die unterste Ebene des Wissens nannte, sehr wichtig für uns ist. Ich denke, dass wir heute mehr in der Welt des Geistes als in der Welt des Geistes leben.

Kant schrieb, dass sich der Geist über das Sinnliche, über die Emotionen, über etwas Zufälliges erhebt, und er versucht, die Wahrheit zuallererst in den Tatsachen zu entdecken. Er schrieb zwei sehr berühmte Bücher – „Kritik der Reinen Vernunft“ und „Kritik der praktischen Vernunft“. Das zweite Buch ist speziell der praktischen Vernunft gewidmet und gilt als das meistgelesene aller Bücher Kants.

Kants Buch über die praktische Vernunft beantwortet die wichtigste Frage, und unser Zentrum stellt dieselbe Frage – was soll ich tun? Was soll ich aus Sicht der Hauptwerte der modernen Welt tun, dh ein System des Wissens darüber, was gut und was schlecht ist? Hier ist die Deontologie eine der Hauptgrundlagen dieses Falles. Bei Kant geht das über 2-3 Seiten in seinem berühmten Buch. Es scheint, dass dies die einfachste Idee ist, aber für uns ist sie jetzt sehr wichtig.

Es muss gesagt werden, dass die Ideen der höchsten Vernünftigkeit von allem, was passiert, hauptsächlich Ideen des 17.-18. Jahrhunderts sind. Fast alle wurden auf den Werken der berühmten Philosophen Descartes, Malebranche, Spinoza, Leibniz aufgebaut, die damals fast als Gurus der intellektuellen Welt galten.

Gleichzeitig wurde die grundlegende Grundlage des klassischen Rationalismus gebildet - das Erreichen einer absolut unveränderlichen Wahrheit, die universelle Bedeutung hat. Das ist die Leibniz-Formel. Dies ist eine sehr kurze Definition des Begriffs "Rationalität", aber sie ist sehr bedeutsam. Ich muss sagen, dass eine große Anzahl von Missverständnissen darauf zurückzuführen ist, dass sich die Menschen von genau diesem Prinzip leiten ließen, aber dies ist eine andere Frage und ein separates Thema zum Nachdenken – wohin führt uns der Verstand und noch mehr – wohin führt der Verstand Führe uns.

Lassen Sie mich auf meinen Anfang zurückkommen, dass das Thema Rationalität heute in den meisten kulturwissenschaftlichen, sozialphilosophischen, philosophisch-anthropologischen und politischen Studien gehört wird. Es besteht die Tendenz, beispielsweise die Entwicklung einer Kultur danach zu bewerten, inwieweit sie ein Zeichen von Rationalität mit der Hinzufügung oder umgekehrt der Abnahme des Rationalen aufweist. Sie beginnen, den Grad der Demokratisierung der Gesellschaft daran zu messen, wie vernünftig die Menschen alles angehen. Übrigens ist einer der Indikatoren für die sogenannte Demokratisierungsskala das Zivilisationsniveau, die Wirksamkeit sozialer Institutionen, und hier ist das Kriterium dieser Rationalität wichtig. Passen Sie auf, sagte ich, wie vernünftig und nicht rational die Menschen an alles herangehen.

Hier müssen wir uns sowohl an unsere jüngste Geschichte als auch an das erinnern, was wir alle jetzt sehen. Heute Morgen war in EuroNews wieder das Thema Ukraine zu hören, wo gesagt wurde, dass der Westen in Bezug auf all dies rational handelt, er handelt „klug“, wie er sollte. Und das ist es tatsächlich.

Ich erinnerte mich daran, wie 1944 der Oberbefehlshaber aller militärischen und nicht nur militärischen Operationen in der Sowjetunion, Stalin, die Aktivitäten von Churchill schätzte, der sagte, dass er bis zum letzten Knopf an die Uniform eines englischen Soldaten genäht war würde den Ärmelkanal nicht überqueren. Also sagte Stalin: "Nun, nun, das ist rational." Das ist so eine Dichotomie dessen, was klug und wirklich rational, richtig ist, und was tatsächlich daraus folgt, und das macht eine riesige Lücke, sowohl mental als auch logisch - was auch immer.

Ich werde einen kurzen Auszug aus diesem zweibändigen Buch geben, diese Idee hat mir sehr gut gefallen. Eine absolut erstaunliche Person, einer der berühmtesten Forscher des geschichtsphilosophischen und philosophisch-anthropologischen Weltdenkens, der nicht mehr lebt, sagte, dass es jetzt Aufrufe zur Rückkehr der Rationalität gibt, die in der technogenen Zivilisation weitgehend verloren gegangen sind, zur Rückkehr der Rationalität und der Rolle des wichtigsten kulturellen Wertes, wenden wir uns wieder der Vernunft zu als jener höchsten menschlichen Fähigkeit, die es uns ermöglicht, den semantischen Zusammenhang nicht nur menschlicher Handlungen und geistiger Bewegungen zu verstehen, sondern auch von Naturphänomenen, die in ihrer Integrität, in ihrer Einheit, in ihrem Leben betrachtet werden Zusammenhang mit dem politischen Leben des Staates.

Dies ist sehr wichtig - um die Fülle der Rationalität zurückzugeben, die auf das Niveau einiger technischer Methoden gegangen ist. Und absolut biologische Ideen, dass alles, was jemandem zugute kommt, vernünftig ist, ist wahrscheinlich ein sehr guter Ruf. Vielen Dank.

Stepan Sulakschin: Danke, Wladimir Nikolajewitsch. Heute haben wir ein sehr interessantes Gespräch. Natürlich muss ich mich anschließen, all jene Illustrationen, Entstehungsbilder unterstützen, die uns erlauben, uns dem semantischen Inhalt des von meinen Kollegen gegebenen Begriffs "rational" anzunähern.

Es ist sehr interessant, noch einmal darüber nachzudenken, wie wir selbst, in welchen Bemühungen, mit welchen Methoden, in welchen informationsinhaltlichen Feldern wir genau nach diesen Bedeutungen suchen. Offensichtlich wenden wir uns Wörterbüchern zu - enzyklopädischen, spezialisierten, philosophischen und so weiter. Offensichtlich sortieren wir die aus der Literatur bekannten Konnotationsbilder, die mit der Verwendung dieses Begriffs mit seinem manchmal komplexen Leben verbunden sind, und gewinnen eine Sammlung von Manifestationen der Existenz dieses Begriffs im Raum der menschlichen Aktivität und des menschlichen Bewusstseins. Wir analysieren unsere eigenen Erfahrungen. Verschiedene Begriffe haben ihre eigene Lebensecke, ein Stück des Daseinsraums.

Meistens suchen wir in unserem Lexikon und dem künftigen Lexikon, das wir auf jeden Fall veröffentlichen werden, nach aktuellen politischen, gesellschaftsrelevanten Begriffen, aber sie durchdringen, leben und haften immer und teilweise sehr stark im gewohnten Haushaltsalltag Bereich im Leben eines jeden Menschen.

Es gibt einige semantische Grenzzonen, in denen dieser Begriff entweder hineinschaut, dort Wurzeln schlägt oder sogar gleichberechtigt lebt. Es gibt Begriffe, die in rein spezialisierte, professionelle Anwendungsbereiche gehen, und es gibt Begriffe, die sozusagen das Leben semantischer Polygamisten führen können.

Der heutige Begriff gehört zum zweiten Typ. Natürlich ist die Hauptlast zu einem großen Teil mit der Opposition oder Bezeichnung der Besonderheiten der menschlichen Existenz nicht nur als biologisches Wesen, mit Emotionen, mit Gefühlen, mit instinktiven unbewussten Konturen der Aktivitätsreaktion, sondern auch mit verbunden Aktivität, die auf Bewusstsein, auf dem Geist basiert. Und das ist die erste wichtigste semantische Ladung, der Begriff, das ist Konnotation, Verknüpfung, Veranschaulichung, irgendeine spezifische Offenlegung der wichtigsten Eigenschaft eines Menschen, seines Bewusstseins und seiner Rationalität.

Rational bedeutet vernunftbezogen, auf Vernunft basierend, auf Logik als spezifische und einzigartige Art und Weise, den Prozess der Vernunft umzusetzen, reflexiv, mit Rückkopplung, Einstellung zum umgebenden Universum und Informationsgewinnung, -verarbeitung, -verwendung und -umsetzung in das aktive Handeln. Aktivitätsbelastung einer Person.

Hier ist die Subtilität, dass Tiere in der biologischen Natur auch ein Ziel zu haben scheinen, wie ein Mensch, das Ziel ist zu leben, aber in der unvernünftigen Natur setzt sich ein Tier dieses Ziel nie, korrigiert es nicht und aktiviert seine Aktivität nicht, um es zu erreichen es. Dieses Merkmal ist nur einer Person eigen, die rational, dh zweckmäßig ist. Aber ein Mensch ist nicht nur auf das Ziel ausgerichtet, wie ein Tier auf das Ziel des Lebens ausgerichtet ist und alle seine Instinkte darauf ausgelegt sind, der Mensch selbst setzt das Ziel.

Manchmal gibt es eine sehr schwierige Herausforderung. Ich werde das Beispiel von Wladimir Nikolajewitsch fortsetzen. Während Churchill Knöpfe an die Uniformen der Soldaten nähte und den Eintritt der zweiten Front in den Zweiten Weltkrieg verzögerte, kämpfte unser Volk und brachte Opfer.

Und es gab Momente, in denen das Oberste Oberkommando die Aufgabe stellte, diese und jene Stadt zu wichtigen Daten zu befreien oder zu erobern - zum Beispiel zur Feier des Jahrestages der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution, zu einigen anderen Daten, aber was ist die Rationalität dabei? Es scheint, dass militärische Operationen, Ernennungen und Befehle von den Kriterien der Minimierung von Verlusten, maximaler Wirkung, angemessener Koordination entlang der Frontlinie usw. ausgehen sollten.

Viele Historiker und noch mehr Publizisten machen Stalin für die militärische, ja, ich würde sagen, zivilisatorische Art der Kriegsführung verantwortlich, die für die Sowjetunion im Hinblick auf übermäßige Verluste charakteristisch war. В Берлине мне тоже говорили представители нашего посольства, что трудно себе вообразить последние 300 метров войны – до Рейхстага, и почему нужно было поднимать в полный рост наши ряды пехотинцев под кинжальный огонь, где они тысячами погибали, когда можно было заморить их голодом, разбомбить и usw.

Die Frage ist also: Was ist rational und was nicht? Hätte die Sowjetunion diesen Krieg gewinnen können, wenn sie nach Churchills Regeln gehandelt hätte, und nur nach diesen Regeln, wenn diese Rationalität, das preußische Militärkalkül, ohne den Aufstieg des menschlichen Geistes, völlig irrationales Verhalten, angewandt worden wäre, wenn sie sich mit ihren eigenen Brüsten an die Schießscharten geworfen?

Daher gibt es eine hier nicht vollständig durchdachte semantische Last, dass der menschliche Verstand und der menschliche Geist unterschiedlichen Räumen der semantischen Last angehören. Vielleicht ist diese Irrationalität aus der Sicht einfacher, logischer, primitiver Konstruktionen die menschliche Zugehörigkeit und Rationalität einer höheren, spiralförmig aufsteigenden Art von Intelligenz.

Ich werde etwas paradox Wunderbares sagen. Вне разумности, рутинной, простой, математически выверенной, возникает разумность более высокого порядка, основанная на жертвенности, на высших смыслах, чем просто существование собственного бренного тела или той самой рациональности «второго сорта», а именно: рассудочности, расчетливости, рачительности, экономности и usw.

Schauen Sie also, es gibt eine theoretische semantische Belastung dieser Kategorie - vernünftig, logisch verifiziert, berechnet, aber gleichzeitig gibt es eine unabhängig existierende ontologische Plattform für die Existenz des Begriffs - es ist zweckmäßig, sorgfältig, wirtschaftlich. Übrigens überschneidet es sich mit einer Haushaltsplattform.

Aber es gibt noch eine andere amüsante Vervielfältigung semantischer Plattformen – dies ist eine mathematische Plattform. Der Punkt ist, dass das Rationale eine Zahl ist, nur eine spezielle Art von Zahlen. Es ist als Bruch definiert - m/n, wobei m und n ganze Zahlen sind.

Das heißt, rationale Zahlen in der Mathematik werden ganze Zahlen oder gebrochene ganzzahlige Brüche und irrationale Zahlen genannt, die sich im Intervall befinden.

Warum wurde das erfunden, für wen ist es überhaupt wichtig, wer nutzt es in seinem Leben oder in humanitären Anwendungen? Niemand, überall und ohne Grund. Aber es gibt eine rationale Zahl. Dies verdeutlicht einmal mehr das erhebliche Bedürfnis, sehr gewissenhaft und sorgfältig für sich selbst, für den Dialog, für wissenschaftliche Forschung, für wissenschaftliche Präsentation, den Begriff in Ihrem Kontext mit einer genauen Bedeutung aufzuladen, die Ihnen hilft, sich selbst zu verstehen, das Universum zu verstehen und so weiter Dein Nachbar versteht dich.

Das ist die Darstellung heute, meiner Meinung nach sehr klassisch, methodisch und methodisch interessant. Danke für unser heutiges Gespräch. Für die nächste Übung nehmen wir das Wort heraus, das mittlerweile wohl eines der am häufigsten verwendeten im gesellschaftspolitischen Diskurs und Vokabular ist – „Referendum“. Alles Gute.

Irrationalität als Persönlichkeitsmerkmal - eine Neigung zu Verhaltensweisen, die vom Verstand nicht verstanden und erklärt werden können, die eindeutig nicht den Gesetzen der Logik gehorchen, die als "überangemessen", "unvernünftig" eingestuft.

Als der Meister bemerkte, dass der Glaube des Besuchers zu irrational sei, antwortete der Besucher hochtrabend: "Deshalb glaube ich, dass mein Glaube irrational ist." „Vielleicht wäre es besser zu sagen: Ich glaube, weil ich selbst irrational bin?“

— Liebling, stimmt es, dass Liebe ein irrationales Gefühl ist? - Wahrheit. „Dann erzähl mir etwas, das völlig, völlig irrational ist…“ „Mmm… Nuuu… Ah, hier ist es!“ Die Wurzel aus minus eins dividiert durch null.

Tatsächlich sind Liebe und Barmherzigkeit irrational. Liebe, Zärtlichkeit, Zuneigung, Barmherzigkeit erfordern keine Rationalität:

Die Mutter eines zum Tode verurteilten Soldaten kam zu Kaiser Napoleon und bat um Gnade. „Er ist zu Recht verurteilt“, sagte der Kaiser streng. „Ich bin gekommen, um nicht um Gerechtigkeit zu bitten, sondern um Gnade. Ihr Sohn verdient keine Gnade. „Sir“, sagte die Mutter leise, „Barmherzigkeit ist nicht verdient, sie wird gewährt. Deshalb bitte ich um Vergebung. Diese Worte berührten das Herz Napoleons tief, und dem Verbrecher wurde vergeben.

Barmherzigkeit ist größer als Gerechtigkeit. Gerechtigkeit ist rational und bedingt. Im Gegensatz zur Gerechtigkeit - die Fähigkeit, göttlich, unparteiisch der Wahrheit zu folgen, der Wahrheit in ihren Handlungen und Meinungen; Handeln Sie legal und ehrlich, Barmherzigkeit ist irrational. Barmherzigkeit hängt allein von dem ab, der Barmherzigkeit tut. Anmut ist etwas Irrationales, das, wie im Falle Napoleons, auf einer Laune basiert, einer Laune. Gerechtigkeit, Vernunft fallen in den Zuständigkeitsbereich des Gesetzes. Und das Irrationale, was ist das? Dies ist das Fehlen von Überlegungen, Sorge für das Gesetz. Es ist irrational. Das Irrationale eignet sich nicht für Berechnung, Regulierung, Gesetz. Es folgt nicht den Gesetzen der Logik und kann nicht durch Vernunft erfasst werden.

Eine irrationale Person verhält sich aus Sicht der Rationalität unvernünftig, ihr Verhalten ist auf das Erreichen von Zielen ausgerichtet, ohne eine gründliche vorläufige Bewertung der aktuellen Situation und der bestehenden Möglichkeiten. Irrationalität impliziert zum größten Teil eine gedankenlose Manifestation (Gedanke, Idee, Gefühl, Entscheidung, Handlung) einer Person, die auf einem sinnlichen oder intuitiven Impuls beruht.

Eine irrationale Person nimmt in den meisten Fällen die umgebende Realität wahr und modelliert Entscheidungen außerhalb der Begründung für die Vorteile einiger Entscheidungen in Bezug auf mögliche andere Entscheidungen und konzentriert sich in ihren Aktivitäten nicht auf einen vorentwickelten Handlungsalgorithmus (Anweisung). Meistens beruht irrationales Verhalten auf dem Glauben einer Person an ein positives Ergebnis mit einem fast vollständigen Missverständnis darüber, mit welchen Mitteln und Methoden das gewünschte Ergebnis erzielt wird.

Das Irrationalitätsprinzip schützt einen Menschen vor destruktiver Kritik an den eigenen Beweggründen, wenn er auf eine sorgfältige Vorab- und bewusste Modellierung seines Handelns und Handelns einschließlich einer Einschätzung von Perspektiven aufgrund vorhandener Erfahrungen verzichtet. Irrationales Verhalten nutzt die Ressourcen des Unterbewusstseins und findet die notwendigen Antworten und Lösungen spontan und unwillkürlich bereits im Prozess der energischen Aktivität.

Irrationale Witze.

Ein Mann sitzt am Ufer des Nils und fängt Fische. Die Hitze ist schrecklich, stickig, sengende Hitze, und außerdem werden keine Fische gefangen ... Ein Mann sitzt eine Stunde, sitzt zu zweit, aber es wird immer noch kein Fisch gefangen. Plötzlich taucht ein Krokodil auf (K) und so fragt der Bauer (M) mitfühlend: (K) - Was, ist es heiß? (M) - Uh-huh ... (K) - Verstopft? (M) - Uh-huh ... (K) - (hoffentlich ...) Vielleicht baden Sie dann?

Es gibt zwei Hühner im Laden auf der Theke, eines von uns (russisch) und das andere importiert (amerikanisch): Das importierte schaut auf unseres und sagt: „Schau mich an, zumindest bin ich voll auf GVO, aber ich“ Ich bin so dick, in so einer schönen Verpackung, gut gerupft, und du bist so dünn, nicht gerupft, blau. Und unsere antwortete ihr: - Aber ich bin eines natürlichen Todes gestorben !!!

Irrational - Unverständliches Verhalten. Die Psychologin Victoria Kolosova schreibt: „Irrationales Verhalten ist eine Handlung, die darauf abzielt, ohne vorsätzliche Handlungen und Bewertungen ein Ergebnis zu erzielen. Ein solches Verhalten hat zuvor keine sinnvollen Möglichkeiten für die Entwicklung einer Situation, eines Problems oder einer Aufgabe. Normalerweise ist es mit der spontanen Manifestation von Gefühlen, irritierenden Emotionen oder umgekehrt scharf beruhigenden Gedanken verbunden, die als Folge eines spirituellen Impulses entstehen. Normalerweise sind solche Menschen in der Lage, die Realität über ihre logische Erklärung hinaus zu sehen und einige Argumente gegenüber anderen im Vorteil zu haben. Sie werden von Handlungen ohne vorgefertigte Handlungsalgorithmen geleitet, die als "Lebensanweisungen" bezeichnet werden. Meistens basiert ein solches Verhalten auf dem Glauben der Person selbst an ein gutes Ergebnis der geleisteten Arbeit, mit einem völligen praktischen Missverständnis darüber, wie das erforderliche Ergebnis erzielt wurde. Manchmal haben die Menschen nur eine Erklärung - die Gunst des Schicksals.

In Überlegungen und Schlussfolgerungen gilt, wie in allen anderen globalen Gesetzen dieser Welt, die Energieerhaltungsregel. Das Denken nach einem stereotypen Schema ist oft von Vorteil: Es werden weniger Aufwand und die nötige Zeit aufgewendet. Und es ist gut, wenn das in der Kindheit erworbene Wissen richtig ist, dann löst die Person das Problem auf die richtige Weise. Aber wenn das Wissen irrational ist, dann hat die Person weniger Glück. Die Hauptfaktoren, warum solche Gedanken richtiges Denken behindern, sind: Sie sind spontan; eine Person von ihrer Haupttätigkeit wegführen; arbeiten oft in unnötigen Situationen; Angst und Reizbarkeit hervorrufen. Je früher ein Mensch Unlogik in seinem Denken und Handeln beseitigt, desto eher hören negative Ereignisse in seinem Leben auf, die Psyche wird gestärkt und die funktionelle Aktivität wird sich verbessern. Irrational ist falsch für eine vernünftige Person.“

Hier ist ein Paradebeispiel für irrationales Verhalten:

An der Rezeption ist eine Frau. Sie sieht aus wie 45. Kein Model, keineswegs. Satinrock, Strickjacke. Abgenutzte Schuhe an den Füßen. In den Händen eine Tasche aus dem gleichen Material im gleichen Zustand. - Guten Tag. Bitte berate mich. Ich möchte eine genetische Untersuchung der Vaterschaft meines Kindes durchführen lassen. - Haben Sie irgendwelche Zweifel? Wie alt ist das Kind? - 15 Jahre alt, Tochter.

Ein interessanter Film ... Das heißt, die Dame hatte 15 Jahre lang keine Zweifel daran, wer der Vater des Kindes war. Und dann traf es sie. Obwohl, was nur im Leben nicht passiert. Vielleicht eine Art Krieg, mein Vater verschwand während des Zusammenbruchs der UdSSR, etwas anderes ... Und dann tauchte er auf. Nun, er will sich wieder mit dem Kind vereinen. Es ist jedoch seltsam. Die Dame hat einen Verlobungsring. Sie möchten Ihrem Mann die Vaterschaft bestätigen? - Nein. Ich möchte die Vaterschaft feststellen und meinen leiblichen Vater auf Kindesunterhalt verklagen. Für alle 15 Jahre. — Hmm… Ist Ihr Mann auf der Geburtsurkunde als Vater aufgeführt? - Nun ja ... - Weiß er von Ihren Zweifeln? - Nun, nein ... - Ihr Mann weigert sich, das Kind zu unterstützen? - Nein, was bist du, er liebt sie sehr! - Das heißt, Sie wollen mit einem lebenden Ehemann, der sich rechtlich als Vater Ihres Kindes anerkennt und seine Pflichten nicht verweigert, nachweisen, dass der leibliche Vater Ihrer Tochter ein anderer Mann ist? - Nun ja ... - Wie ich es verstehe, hat sich die finanzielle Situation des biologischen Vaters dramatisch verbessert? — Dieser hier ... na ja ... na ja, ja. Er eröffnet eine Firma und repariert Autos. Ich habe einen Jeep gekauft, ein Haus gebaut, geheiratet. Also was nun, dieser Lokhudra wird alles bekommen, aber es bedeutet mir nichts? - Wussten Sie, dass, wenn Sie nachweisen, dass eine andere Person der leibliche Vater Ihres Kindes ist, Ihr Ehemann Sie wiederum auf Rückforderung von Geldern verklagen kann, die er für den Unterhalt eines anderen Kindes ausgegeben hat? - Oh ... Und was vielleicht? Oh, entschuldigen Sie, ich gehe ... Lauft nervös aus dem Zimmer, die Tür schwingt im Luftzug ...

Irrationaler Witz:

Ein Mann mit einem Stiefel auf dem Kopf läuft durch London. Ein Polizist hält ihn an: - Warum haben Sie einen Stiefel auf dem Kopf, mein Herr?! — Mittwochs gehe ich immer mit einem Stiefel auf dem Kopf spazieren! - Okay, aber heute ist Donnerstag! „Gott, dann sehe ich aus wie ein Idiot!!!“

Petr Kovalev 2015