Das Chopersky-Naturschutzgebiet befindet sich in der Oblast Woronesch. Ein besonders geschützter Bewohner des Reservats ist die russische Bisamratte, die im Roten Buch der Russischen Föderation aufgeführt ist. Die Bisamratte ist ein typischer Bewohner von Flussauen. Das größte und wertvollste Nagetier im Reservat ist der Flussbiber. Im Bezirk Novokhopyorsky, in unmittelbarer Nähe des Reservats, beginnt bald die Entwicklung von Kupfer-Nickel-Lagerstätten: die Gewinnung und primäre Anreicherung von Nickelerzen. Die Verarbeitungsanlage wird eine Technologie verwenden, die viel Wasser benötigt: 1 Tonne Gestein - 9 Tonnen Wasser. Ökologen befürchten, dass der Abbau und die Verarbeitung negative Auswirkungen auf den Lebensraum der im Reservat geschützten Tiere haben werden, darunter Bisamratte und Biber.

14 Was sind die möglichen negativen Folgen des Bergbaus? Kupfer-Nickel-Erze im Bezirk Novokhopyorsky für den Fluss Khoper - ein Lebensraum für geschützte Tiere? Nennen Sie zwei Konsequenzen.

Die Antwort erwähnt zwei der folgenden Konsequenzen:
Antwortbeispiele:
	Im Fluss leben Bisamratten und Biber. Wann beginnt der Bergbau?
	Erze, das Wasser wird verschmutzt und Tiere können nicht darin leben.
	Zur Anreicherung braucht man viel Wasser, es wird dem Fluss entnommen,
	und sie wird ohnmächtig.
	Flusswasser können verschmutzt sein, der Wasserstand im Fluss
	wird fallen, und der für Tiere gewohnheitsmäßige Platz wird verschwinden
	ein Lebensraum.
	Wasserverschmutzung, Fische sterben
In der Antwort wird nur eine der aufgeführten Konsequenzen erwähnt:
Abbau von Erzen, Verschmutzung des Wassers des Khoper-Flusses kann vorkommen, ein Sturz
Wasserstand im Fluss, Rückgang der Fischzahl.
Antwortbeispiele:
	Sie werden viel Wasser für die Produktion benötigen, der Fluss wird flach.
	Das Wasser des Flusses wird schmutziger.
	Fische werden den Fluss verlassen, die sie essen können
	Bisamratte

	Kriterien zur Bewertung von Aufgaben mit ausführlicher Antwort
Die Antwort sagt nichts über die Verschmutzung der Gewässer des Khoper-Flusses aus, noch
über ein Absinken des Wasserspiegels im Fluss oder über einen Rückgang der Fischzahl.
Antwortbeispiele:
	Die Gewinnung von Kupfer-Nickel-Erzen wird sich negativ auswirken
	Flüsse der Region Woronesch.
	Landschaften werden gebrochen
		Höchste Punktzahl

Schauen Sie sich die im Bild gezeigte Karte an.

GI, 2013

ERDKUNDE

20 Schulkinder suchen sich einen Ort zum Fußballspielen aus. Beurteilen Sie, welcher der auf der Karte mit den Nummern 1, 2 und 3 markierten Orte dafür am besten geeignet ist. Geben Sie zwei Gründe an, die Ihre Antwort stützen.

Notieren Sie die Antwort auf einem separaten Blatt oder Formular und geben Sie zuerst die Aufgabennummer an.

	(Andere Formulierungen der Antwort sind erlaubt, die ihre Bedeutung nicht verfälschen)
Die Antwort besagt, dass Standort 1 am besten geeignet ist, und
es werden zwei Begründungen angeführt, aus denen ersichtlich ist, dass der Student
Oberflächen.
Antwortbeispiele:
	Handlung 1		besser als alle anderen, weil es
	horizontale Fläche und Wiese.
	In Parzelle 2 ist das Gelände sumpfig und Parzelle 3 liegt an einem Hang,
	Phase 1 ist also die beste.
Es muss einen Bereich mit einer horizontalen Oberfläche geben, und
		3 schräg. Grundstück 2 ist sumpfig. Antworten:
	Grundstück 1
Die Antwort besagt, dass Standort 1 am besten geeignet ist, und
gegeben eine Begründung, woraus hervorgeht, dass der Student
kann die Steilheit von Hängen anhand des Abstands zwischen ihnen bestimmen
Oberflächen.
Die Antwort besagt, dass Plot 2 am besten geeignet ist
oder 3 und gegeben eine Begründung, woraus ersichtlich ist, dass
Der Schüler kann die Steilheit der Hänge anhand der Entfernung bestimmen
die Beschaffenheit der Oberfläche.
Antwortbeispiele:
	Parzelle 1, da Wiesenvegetation vorhanden ist.
	Bereich 1, weil es eine horizontale Fläche gibt.
	Abschnitt 3, weil da eine Wiese ist.
	Grundstück 2, weil es flach ist

© 2013 Föderaler Dienst für die Aufsicht über Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation

		Kriterien zur Bewertung von Aufgaben mit ausführlicher Antwort
In der Antwort wird Abschnitt 1 ohne Begründung oder mit einem falschen benannt
Rechtfertigung.
In der Antwort wird eine beliebige Site genannt und die Begründung angegeben
woraus nicht folgt, dass der Student in der Lage ist, die Steilheit zu bestimmen
Steigungen durch den Abstand zwischen Höhenlinien oder bedingt lesen
Zeichen, die die Beschaffenheit der Oberfläche angeben.
Antwortbeispiele:
	Ich denke, es ist Plot 1, weil es besser ist.
	Abschnitt 3 ist besser.
		Höchste Punktzahl

Im Oktober 2011 wurde in der Region Krasnodar die erste Stufe eines modernen Reisverarbeitungskomplexes in Betrieb genommen, der eine Reisfabrik, eine Verpackungsanlage, ein Lagerterminal, ein Verwaltungsgebäude und den gesamten Komplex von Ingenieurbauten umfasst. Die Kapazität der Anlage beträgt 40.000 bis 45.000 Tonnen Reis pro Jahr.

23 Welches Merkmal der Landwirtschaft im Krasnodar-Territorium hat zur Auswahl eines Standorts für den Bau eines Reisverarbeitungskomplexes auf seinem Territorium beigetragen?

Notieren Sie die Antwort auf einem separaten Blatt oder Formular und geben Sie zuerst die Aufgabennummer an.

(Andere Formulierungen der Antwort sind erlaubt, die ihre Bedeutung nicht verfälschen)
Die Antwort bezieht sich auf die Entwicklung des Reisanbaus in der Region Krasnodar.
Antwortbeispiele:
Das Krasnodar-Territorium ist eine der wenigen Regionen Russlands, in denen
Reis produzieren. Es ist bequem, am Ort der Sammlung zu recyceln
Einer der landwirtschaftlichen Bereiche in der Region -
Reisanbau. Nähe zu Reisfeldern u
entschlossen, hier platziert zu werden		Reisverarbeitung
Komplex
Nichts in der Antwort	nicht reden	Entwicklung des Reisanbaus in
Krasnodar-Territorium.
Antwortbeispiel:
Es gibt günstige natürliche Bedingungen
Höchste Punktzahl

Einführung

Schiefergas ist eine Brennstoffalternative zu Erdgas. Es wird aus Lagerstätten mit geringer Kohlenwasserstoffsättigung gewonnen, die sich in Schiefer-Sedimentgesteinen der Erdkruste befinden.

Einige halten Schiefergas für den Totengräber des Öl- und Gassektors der russischen Wirtschaft, während andere es für einen großen Betrug von weltweitem Ausmaß halten.

Gereinigtes Schiefergas unterscheidet sich in seinen physikalischen Eigenschaften grundsätzlich nicht von herkömmlichem Erdgas. Die Technologie seiner Gewinnung und Reinigung impliziert jedoch viel höhere Kosten im Vergleich zu herkömmlichem Gas.

Schiefergas und -öl sind, grob gesagt, unfertiges Öl und Gas. Durch „Fracking“ kann der Mensch Brennstoff aus der Erde gewinnen, bevor er in normalen Lagerstätten gesammelt wird. Solches Gas und Öl enthält eine große Menge an Verunreinigungen, die nicht nur die Produktionskosten erhöhen, sondern auch den Verarbeitungsprozess erschweren. Das heißt, es ist teurer, Schiefergas zu komprimieren und zu verflüssigen als das, das mit herkömmlichen Methoden produziert wird. Schiefergestein kann 30 % bis 70 % Methan enthalten. Zudem ist Schieferöl hochexplosiv.

Die Rentabilität der Feldentwicklung wird durch den EROEI-Indikator charakterisiert, der angibt, wie viel Energie aufgewendet werden muss, um eine Brennstoffeinheit zu erhalten. Zu Beginn des Ölzeitalters im frühen 20. Jahrhundert betrug der EROEI für Öl 100:1. Das bedeutete, dass für die Förderung von hundert Barrel Öl ein Barrel verbrannt werden musste. Mittlerweile ist der EROEI auf 18:1 gefallen.

Weltweit werden immer weniger rentable Lagerstätten erschlossen. Wenn früher kein Öl austrat, interessierte sich niemand für ein solches Feld, jetzt ist es immer häufiger notwendig, Öl mit Pumpen an die Oberfläche zu fördern.

1. Geschichte

Die erste kommerzielle Schiefergasquelle wurde 1821 in den USA von William Hart in Fredonia, New York, gebohrt, der in den USA als „Vater des Erdgases“ gilt. Die Initiatoren der groß angelegten Förderung von Schiefergas in den Vereinigten Staaten sind George Mitchell und Tom Ward

Die groß angelegte kommerzielle Produktion von Schiefergas wurde von Devon Energy in den Vereinigten Staaten in den frühen 2000er Jahren gestartet, die im Barnett-Feld (englisch) russisch. in Texas leistete 2002 Pionierarbeit bei einer Kombination aus Horizontalbohrungen und mehrstufigem hydraulischem Fracking. Dank eines starken Anstiegs ihrer Produktion, der in den Medien als „Gasrevolution“ bezeichnet wird, wurden die Vereinigten Staaten 2009 weltweit führend in der Gasproduktion (745,3 Milliarden Kubikmeter), wobei mehr als 40 % aus unkonventionellen Quellen (Kohleflöz) stammten Methan und Schiefergas).

In der ersten Hälfte des Jahres 2010 gaben die weltweit größten Brennstoffunternehmen 21 Milliarden US-Dollar für Schiefergasanlagen aus. Damals schlugen einige Kommentatoren vor, dass der Schiefergas-Hype, der als Schieferrevolution bezeichnet wird, das Ergebnis einer Werbekampagne war, die von einer Reihe von Energieunternehmen inspiriert wurde, die stark in Schiefergasprojekte investiert hatten und einen Zufluss von Schiefergas benötigten Zusätzliche Mittel. Wie dem auch sei, nach dem Erscheinen von Schiefergas auf dem Weltmarkt begannen die Gaspreise zu fallen.

Bis Anfang 2012 waren die US-Erdgaspreise weit unter die Kosten der Schiefergasförderung gefallen, was den größten Akteur auf dem Schiefergasmarkt, Chesapeake Energy, dazu veranlasste, eine Produktionskürzung um 8 % und eine Kürzung der Bohrinvestitionen um 70 % anzukündigen. %. Im ersten Halbjahr 2012 war Gas in den Vereinigten Staaten, wo eine Überproduktion herrschte, billiger als in Russland, das über die weltweit größten nachgewiesenen Gasreserven verfügt. Niedrige Preise zwangen führende Gasproduzenten, die Produktion zu reduzieren, woraufhin die Gaspreise stiegen. Mitte 2012 gerieten einige große Unternehmen in finanzielle Schwierigkeiten, und Chesapeake Energy stand kurz vor dem Bankrott.

2. Probleme der Schiefergasförderung in den 70er-80er Jahren und Faktoren des industriellen Wachstums, Feldentwicklung in den USA in den 90er Jahren

Die Öl- und Gasindustrie gilt als eine der kapitalintensivsten. Der starke Wettbewerb zwingt aktive Marktteilnehmer, enorme Summen in Forschungsarbeit zu investieren, und große Investmentgesellschaften, einen Stab von Analysten zu unterhalten, die auf Öl- und Gasprognosen spezialisiert sind. Es scheint, dass hier alles so gut studiert ist, dass wir fast keine Chance haben, zumindest etwas mehr oder weniger Bedeutendes zu übersehen. Dennoch konnte keiner der Analysten einen starken Anstieg der Schiefergasproduktion in Amerika vorhersagen - ein echtes wirtschaftliches und technologisches Phänomen, das die Vereinigten Staaten 2009 in Bezug auf das geförderte Gas an die Spitze brachte, die US-Gasversorgungspolitik radikal veränderte, hat den inländischen Gasmarkt von knapp zu autark gemacht und kann das Machtgleichgewicht im globalen Energiesektor ernsthaft beeinträchtigen.

Interessant ist, dass das Phänomen der industriellen Förderung von Schiefergas nur mit sehr großem Aufwand als technologische Revolution oder wissenschaftlicher Durchbruch bezeichnet werden kann: Gasvorkommen in Schiefer sind Wissenschaftlern seit Beginn des 19. Jahrhunderts, der ersten kommerziellen Bohrung, bekannt in Schieferformationen wurde 1821 in den Vereinigten Staaten gebohrt, lange vor den ersten Ölbohrungen der Welt, und die heute verwendeten Technologien werden seit mehreren Jahrzehnten von Spezialisten getestet. Bis vor kurzem galt die industrielle Erschließung riesiger Schiefergasvorkommen jedoch als wirtschaftlich nicht zielführend.

Der Hauptunterschied und die Hauptschwierigkeit bei der Förderung von Schiefergas ist die geringe Durchlässigkeit gashaltiger Schieferformationen (zerkleinerter Sand, der zu versteinertem Ton wird): Kohlenwasserstoff sickert praktisch nicht durch dichtes und sehr hartes Gestein, so dass die Strömungsgeschwindigkeit a traditionelle Vertikalbohrung erweist sich als sehr klein und die Feldentwicklung wird wirtschaftlich unvorteilhaft.

In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts wurden bei der geologischen Erkundung vier riesige Schieferstrukturen in den Vereinigten Staaten mit riesigen Gasreserven (Barnett, Haynesville, Fayetteville und Marcellus) entdeckt, aber die industrielle Produktion wurde als unrentabel erkannt und es wurde auf dem Gebiet der Entwicklung geeigneter Technologien geforscht wurde nach dem Ölpreisverfall in den 80er Jahren unterbrochen.

Erdgas in Reservoirbedingungen (Vorkommensbedingungen im Erdinneren) befindet sich in gasförmigem Zustand - in Form von separaten Ansammlungen (Gasvorkommen) oder in Form einer Gaskappe von Öl- und Gasfeldern oder in gelöster Form Zustand in Öl oder Wasser

Die Idee, Gas aus Schieferformationen in den USA zu fördern, kam erst in den 90er Jahren vor dem Hintergrund steigenden Gasverbrauchs und steigender Energiepreise zurück. Anstelle zahlreicher unrentabler Vertikalbohrungen setzten die Forscher auf das sogenannte Horizontalbohren: Beim Annähern an eine gasführende Formation weicht der Bohrer um 90 Grad von der Vertikalen ab und bewegt sich Hunderte von Metern entlang der Formation, wodurch die Kontaktzone mit der Formation vergrößert wird Felsen. Am häufigsten wird die Bohrlochkrümmung unter Verwendung eines flexiblen Bohrstrangs oder spezieller Anordnungen erreicht, die eine Ablenkkraft auf den Meißel und eine asymmetrische Zerstörung des Bohrlochs ausüben.

Um die Produktivität des Bohrlochs zu erhöhen, wird die Technologie des multiplen hydraulischen Brechens verwendet: Eine Mischung aus Wasser, Sand und speziellen chemischen Reagenzien wird unter hohem Druck (bis zu 70 MPa, dh ungefähr 700 Atmosphären) in ein horizontales Bohrloch gepumpt, das bricht die Formation, zerstört das dichte Gestein und Trennwände von Gastaschen und kombiniert Gasreserven. Der Wasserdruck lässt Risse entstehen, und die Sandkörner, die der Flüssigkeitsstrom in diese Risse treibt, verhindern das spätere „Einstürzen“ des Gesteins und machen die Schieferformation gasdurchlässig.

Die kommerzielle Erschließung von Schiefergas in den USA ist aufgrund mehrerer zusätzlicher Faktoren profitabel geworden. Der erste ist die Verfügbarkeit von hochmoderner Ausrüstung, Materialien mit höchster Verschleißfestigkeit und Technologien, die eine sehr genaue Positionierung von Wellen und hydraulischen Brüchen ermöglichen. Solche Technologien sind nach dem Innovationsboom, der mit steigenden Energiepreisen und steigender Nachfrage (und damit Preisen) für Ausrüstungen für die Öl- und Gasindustrie verbunden ist, auch für kleine und mittlere Gasunternehmen verfügbar geworden.

Der zweite Faktor sind die relativ dünn besiedelten Gebiete in der Nähe von Schiefergasvorkommen: Die Produzenten können zahlreiche Quellen in riesigen Gebieten bohren, ohne dass die Behörden der nahe gelegenen Siedlungen eine kontinuierliche Genehmigung erteilen müssen.

Der dritte und wichtigste Faktor ist der offene Zugang zum entwickelten US-Gaspipelinesystem. Dieser Zugang ist gesetzlich geregelt und auch kleine und mittelständische Unternehmen, die Gas produziert haben, können zu transparenten Konditionen Zugang zur Pipeline erhalten und Gas günstig zum Endverbraucher bringen.

3. Sund Umweltauswirkungen

Die Schiefergasförderung umfasst Horizontalbohrungen und hydraulische Frakturierung. Ein horizontales Bohrloch wird durch eine Gasschieferschicht gebohrt. Zehntausende Kubikmeter Wasser, Sand und Chemikalien werden dann unter Druck in das Bohrloch gepresst. Als Folge des Formationsbruchs strömt Gas durch Risse in das Bohrloch und weiter an die Oberfläche.

Diese Technologie verursacht enorme Umweltschäden. Unabhängige Umweltschützer schätzen, dass die spezielle Bohrspülung 596 Chemikalien enthält: Korrosionsinhibitoren, Verdickungsmittel, Säuren, Biozide, Shale Control Inhibitors, Geliermittel. Für jede Bohrung werden bis zu 26.000 Kubikmeter Lösung benötigt. Zweck einiger Chemikalien:

Salzsäure hilft Mineralien aufzulösen;

Ethylenglykol bekämpft das Auftreten von Ablagerungen an den Rohrwänden;

Isopropylalkohol wird verwendet, um die Viskosität der Flüssigkeit zu erhöhen;

Glutaraldehyd bekämpft Korrosion;

Leichtölfraktionen werden verwendet, um die Reibung zu minimieren;

Guarkernmehl erhöht die Viskosität der Lösung;

Ammoniumperoxodisulfat verhindert den Abbau von Guarkernmehl;

Formamid verhindert Korrosion;

Borsäure hält die Viskosität der Flüssigkeit bei hohen Temperaturen aufrecht;

Zitronensäure wird verwendet, um Metallabscheidungen zu verhindern

Kaliumchlorid verhindert den Durchgang chemischer Reaktionen zwischen dem Boden und der Flüssigkeit;

Natrium- oder Kaliumcarbonat wird verwendet, um das Säuregleichgewicht aufrechtzuerhalten.

Dutzende Tonnen einer Lösung aus Hunderten von Chemikalien vermischen sich mit dem Grundwasser und verursachen eine Vielzahl unvorhersehbarer negativer Auswirkungen. Gleichzeitig verwenden verschiedene Ölgesellschaften unterschiedliche Zusammensetzungen der Lösung. Gefährlich ist nicht nur die Lösung selbst, sondern auch Verbindungen, die durch hydraulisches Fracking aus dem Boden aufsteigen. An Orten der Gewinnung gibt es eine Pest von Tieren, Vögeln, Fischen und kochenden Strömen mit Methan. Haustiere werden krank, verlieren ihre Haare, sterben. Giftige Produkte gelangen in Trinkwasser und Luft. Amerikaner, die nicht das Glück haben, in der Nähe von Bohrinseln zu leben, leiden unter Kopfschmerzen, Stromausfällen, Neuropathie, Asthma, Vergiftungen, Krebs und vielen anderen Krankheiten.

Vergiftetes Trinkwasser wird ungenießbar und kann eine normale bis schwarze Farbe haben. In den USA ist ein neuer Spaß aufgetaucht, um aus dem Wasserhahn fließendes Trinkwasser in Brand zu setzen.

Dies ist eher die Ausnahme als die Regel. Die meisten Menschen haben in dieser Situation wirklich Angst. Erdgas ist geruchlos. Der Geruch, den wir riechen, stammt von Geruchsstoffen, die speziell zum Aufspüren von Lecks beigemischt wurden. Die Aussicht, in einem Haus voller Methan einen Funken zu erzeugen, macht es schwierig, in einer solchen Situation die Wasserleitungen abzuschalten. Das Bohren neuer Brunnen für Wasser wird immer gefährlicher. Sie können auf Methan stoßen, das nach dem hydraulischen Fracking einen Weg an die Oberfläche sucht. Das passierte zum Beispiel diesem Bauern, der beschloss, sich einen neuen statt eines vergifteten Brunnens zu bauen. Methanfontäne traf drei Tage. Experten zufolge gingen 84.000 Kubikmeter Gas in die Atmosphäre.

Amerikanische Öl- und Gasunternehmen wenden die folgende grobe Vorgehensweise auf die lokale Bevölkerung an.

Der erste Schritt: „Unabhängige“ Ökologen machen eine Untersuchung, wonach beim Trinkwasser alles in Ordnung ist. Hier endet alles, wenn die Opfer nicht klagen.

Zweiter Schritt: Das Gericht kann den Mineralölkonzern verpflichten, Anwohner lebenslang mit importiertem Trinkwasser zu versorgen oder Aufbereitungsgeräte zu liefern. Wie die Praxis zeigt, sparen Behandlungsgeräte nicht immer. Beispielsweise passiert Ethylenglykol Filter.

Dritter Schritt: Die Ölkonzerne zahlen Entschädigungen an die Opfer. Die Höhe der Entschädigung wird in Zehntausenden von Dollar bemessen.

Vierter Schritt: Mit den entschädigten Opfern muss eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet werden, damit die Wahrheit nicht ans Licht kommt.

Nicht alle giftigen Lösungen mischen sich mit Grundwasser. Etwa die Hälfte wird von Ölkonzernen „genutzt“. Chemikalien werden in Gruben gegossen und Springbrunnen eingeschaltet, um die Verdunstungsrate zu erhöhen.

4. Schiefergasreserven auf der ganzen Welt

Eine wichtige Frage: Bedroht die massive industrielle Produktion von Schiefergas in den Vereinigten Staaten die wirtschaftliche Sicherheit Russlands? Ja, der Hype um Schiefergas hat die Kräfteverhältnisse am Gasmarkt verändert, aber das betrifft vor allem Spot-, also Börsen-, Momentangaspreise. Die Hauptakteure auf diesem Markt sind Produzenten und Lieferanten von Flüssiggas, während große russische Produzenten zum Markt mit langfristigen Verträgen tendieren, der in naher Zukunft nicht an Stabilität verlieren sollte.

Nach Angaben des Informations- und Beratungsunternehmens IHS CERA könnte die weltweite Schiefergasförderung bis 2018 180 Milliarden Kubikmeter pro Jahr erreichen.

Bisher ist das etablierte und zuverlässige System der sogenannten "Pipeline-Preisgestaltung", nach der Gazprom arbeitet (riesige Reserven an traditionellem Gas - das Transportsystem - ein großer Verbraucher), für Westeuropa dem riskanten und teuren vorzuziehen Erschließung eigener Schiefergasfelder. Aber es sind die Kosten der Schiefergasförderung in Europa (seine Reserven werden auf 12-15 Billionen Kubikmeter geschätzt), die die europäischen Gaspreise in den nächsten 10-15 Jahren bestimmen werden.

5. Probleme bei der Förderung von Schieferöl und -gas

Die Förderung von Schieferöl und -gas steht vor einer Reihe von Herausforderungen, die in naher Zukunft erhebliche Auswirkungen auf diese Branche haben könnten.

Erstens ist die Produktion nur rentabel, wenn sowohl Gas als auch Öl gleichzeitig gefördert werden. Das heißt, die Förderung nur von Schiefergas ist zu teuer. Es ist einfacher, es mit japanischer Technologie aus dem Ozean zu extrahieren.

Zweitens, wenn wir die Gaskosten auf den Inlandsmärkten der Vereinigten Staaten berücksichtigen, können wir schlussfolgern, dass die Gewinnung von Schiefermineralien subventioniert wird. Gleichzeitig muss bedacht werden, dass die Schiefergasförderung in anderen Ländern noch weniger rentabel sein wird als in den USA.

Drittens blitzt im Hintergrund all der Schiefergashysterie zu oft der Name von Dick Cheney auf, dem ehemaligen Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Dick Cheney war der Ursprung aller amerikanischen Kriege im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts im Nahen Osten, die zu einem Anstieg der Energiepreise führten. Dies führt einige Experten zu der Annahme, dass die beiden Prozesse eng miteinander verbunden waren.

Viertens kann die Förderung von Schiefergas und -öl in der Produktionsregion sehr ernste Umweltprobleme verursachen. Die Auswirkungen können nicht nur auf das Grundwasser, sondern auch auf die seismische Aktivität ausgeübt werden. Eine beträchtliche Anzahl von Ländern und sogar US-Bundesstaaten haben ein Moratorium für die Förderung von Schieferöl und -gas auf ihrem Territorium erlassen. Im April 2014 gewann eine amerikanische Familie aus Texas den ersten Fall in der US-Geschichte über die negativen Auswirkungen von Schiefergas-Fracking. Die Familie erhält 2,92 Millionen US-Dollar von der Ölgesellschaft Aruba Petroleum als Entschädigung für die Verschmutzung ihres Standorts (einschließlich eines Brunnens, der ungenießbar geworden ist) und für Gesundheitsschäden. Im Oktober 2014 wurde festgestellt, dass das Grundwasser in ganz Kalifornien durch Milliarden Liter gefährlicher Abfälle aus dem Schiefergasabbau verunreinigt war (aus einem Brief von Staatsbeamten an die US-Umweltschutzbehörde).

Wegen möglicher Umweltschäden ist die Schiefergasförderung in Frankreich und Bulgarien verboten. Auch in Deutschland, den Niederlanden und einigen US-Bundesstaaten ist der Abbau von Schieferrohstoffen verboten oder ausgesetzt.

Die Rentabilität der industriellen Produktion von Schiefergas ist stark mit der Wirtschaft der Region verbunden, in der es gefördert wird. Schiefergasvorkommen wurden nicht nur in Nordamerika, sondern auch in Europa (einschließlich Osteuropa), Australien, Indien und China gefunden. Die industrielle Entwicklung dieser Lagerstätten kann jedoch aufgrund der hohen Bevölkerungsdichte (Indien, China), des Mangels an Transportinfrastruktur (Australien) und strenger Umweltsicherheitsstandards (Europa) schwierig sein. In Russland gibt es erkundete Schiefervorkommen, von denen das größte Leningradskoje ist - Teil des großen baltischen Beckens, aber die Kosten der Gasentwicklung übersteigen die Kosten für die Produktion von "traditionellem" Gas erheblich.

6. Prognosen

Es ist noch zu früh, um zu beurteilen, welche Auswirkungen die Entwicklung von Schiefergas und -öl haben könnte. Nach den optimistischsten Schätzungen wird es die Öl- und Gaspreise leicht senken - auf das Niveau der Nullrentabilität der Schiefergasproduktion. Anderen Schätzungen zufolge wird die subventionierte Schiefergasentwicklung bald zu Ende gehen.

Im Jahr 2014 brach in Kalifornien ein Skandal aus – es stellte sich heraus, dass die Monterey-Schieferölreserven stark überschätzt wurden und dass die tatsächlichen Reserven etwa 25-mal niedriger waren als zuvor vorhergesagt. Dies führte zu einem Rückgang der Gesamtschätzung der US-Ölreserven um 39 %. Dieser Vorfall könnte eine massive Neubewertung der Schieferreserven auf der ganzen Welt auslösen.

Im September 2014 musste das japanische Unternehmen Sumitomo ein riesiges Schieferölprojekt in Texas mit einem Rekordverlust von 1,6 Milliarden US-Dollar vollständig abwickeln.

Schiefervorkommen, aus denen Schiefergas gewonnen werden kann, sind sehr groß und befinden sich in einer Reihe von Ländern: Australien, Indien, China, Kanada.

China plant, im Jahr 2015 6,5 Milliarden Kubikmeter Schiefergas zu fördern. Das Gesamtvolumen der Erdgasförderung im Land wird gegenüber dem derzeitigen Niveau um 6 % steigen. Bis 2020 plant China, das Produktionsniveau im Bereich von 60 Milliarden bis 100 Milliarden Kubikmeter Schiefergas jährlich zu erreichen. Im Jahr 2010 vergab die Ukraine Schiefergas-Explorationslizenzen an Exxon Mobil und Shell.

Im Mai 2012 wurden die Gewinner des Wettbewerbs für die Entwicklung der Gasfelder Yuzivska (Region Donetsk) und Oleska (Lvovska) bekannt. Sie waren Shell bzw. Chevron. Es wird erwartet, dass die kommerzielle Produktion an diesen Standorten 2018-2019 beginnen wird. Am 25. Oktober 2012 begann Shell mit der Bohrung der ersten Explorationsbohrung für gepacktes Sandsteingas in der Region Charkiw. Am 24. Januar 2013 wurde in Davos (Schweiz) unter Beteiligung des ukrainischen Präsidenten eine Vereinbarung zwischen Shell und Nadra Yuzivska über die Produktionsteilung bei der Schiefergasförderung im Yuzovsky-Block in den Regionen Charkiw und Donezk unterzeichnet.

Fast unmittelbar danach begannen in den Regionen Charkiw und Donezk Aktionen und Streikposten von Umweltschützern, Kommunisten und einer Reihe anderer Aktivisten, die sich gegen die Entwicklung von Schiefergas und insbesondere gegen die Bereitstellung einer solchen Möglichkeit für ausländische Unternehmen richteten. Der Rektor der Technischen Universität Priazov, Professor Vyacheslav Voloshin, Leiter der Abteilung für Arbeit und Umweltschutz, teilt ihre radikalen Ansichten nicht und weist darauf hin, dass der Bergbau ohne Schaden für die Umwelt erfolgen kann, aber zusätzliche Forschung zum geplanten Bergbau erforderlich ist Technologie.

Fazit

Ökologie von Schiefergasfeldern

In diesem Abstract haben wir uns mit den Gewinnungsmethoden, der Geschichte und den Umweltauswirkungen von Schiefergas befasst. Schiefergas ist ein alternativer Brennstoff. Diese Energiequelle vereint die Qualität fossiler Brennstoffe und erneuerbarer Quellen und ist auf der ganzen Welt zu finden, sodass sich fast jedes energieabhängige Land mit dieser Energiequelle versorgen kann. Seine Gewinnung ist jedoch mit großen Umweltproblemen und Katastrophen verbunden. Ich persönlich denke, dass die Schiefergasförderung für heute eine zu gefährliche Methode zur Gewinnung von Brennstoff ist. Und bis jetzt, auf unserem Stand des technologischen Fortschritts, ist ein Mensch nicht in der Lage, das Gleichgewicht des Ökosystems aufrechtzuerhalten, indem er diese Art von Brennstoff durch eine so radikale Methode extrahiert.

Liste der verwendeten Quellen

1. Schiefergas [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: #"justify">. Schiefergas - die Revolution hat nicht stattgefunden [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: #"justify">. Schiefergas [Elektronische Ressource]. Zugriffsmodus: https://en.wikipedia.org/wiki/Shale_Gas#cite_note-72

Senden Sie gleich eine Anfrage mit Thema, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Im Allgemeinen verursachen Bergbautechnologien die folgenden Arten von Umweltstörungen:

geomechanisch- Risse in Felsen infolge von Explosionen, Geländeveränderungen, Entwaldung, Verformung der Erdoberfläche;

hydrologisch- Änderung der Bestände, des Verkehrsregimes, der Qualität und des Grundwasserspiegels, Entfernung von Schadstoffen in Gewässer von der Oberfläche und dem Erdinneren;

chemisch- Veränderungen der Zusammensetzung und Eigenschaften der Atmosphäre und Hydrosphäre (Versauerung, Versalzung, Wasser- und Luftverschmutzung);

physikalisch und mechanisch- Verschmutzung der Umgebung durch Staub, Veränderungen der Eigenschaften der Bodenbedeckung usw.;

Lärmbelästigung und Bodenerschütterungen.

Die Ursachen für hydrologische Störungen sind:

Regulierungen als Form der Störung manifestieren sich in Form von Stauseen und Wasserkanälen. Verursacht durch die Notwendigkeit, die Oberfläche über dem Feld zu entwässern,

Staunässe wird um Deponien mit einer Fläche von mehr als 200 ha beobachtet,

Hochwasser ist typisch für Fälle, in denen die Produktion einen Wasserüberschuss hat und dieses nicht vollständig im Wasserkreislauf nutzt. Wasser wird auf den Boden, in Bäche und Stauseen abgeleitet und weitere Landstriche werden überschwemmt. An anderer Stelle im Zusammenhang damit kann Erschöpfung auftreten,

Entwässerung - erfolgt durch die Entwässerung von unterirdischem Grundwasser durch Arbeiten und Brunnen. An jedem Steinbruch erreicht der Senktrichter des Grundwassers einen Durchmesser von 35 - 50 km,

Bei der Entsorgung von flüssigen Produktionsabfällen kommt es zu Überschwemmungen.

Auswirkungen des Tagebaus

An Orten des Tagebaus kommt es durch Abtragung und Ablagerung von Gestein an der Erdoberfläche zu Entwaldung, Vegetationsstörung und Entzug großer landwirtschaftlicher Nutzflächen. So beträgt das Volumen der Abraumarbeiten (Entfernung von Gesteinen, die den Körper eines Minerals bedecken und umschließen) in den Tagebaugruben der Kohleindustrie 848 Millionen m3 / Jahr, Eisenerz - 380, Baumaterialien - 450. Eisenerzlagerstätte Krivoy Rog - 800 m). Die Auswirkungen des Tagebaus auf die Umwelt sind in Abbildung 4.4 dargestellt.

Reis. 4.4. Auswirkungen des Tagebaus auf die Umwelt

Steinbrüche erreichen oft Tiefen von 400 - 600 m und dementsprechend viel Gestein wird an die Oberfläche gebracht. Die von Halden eingenommenen Flächen sind um ein Vielfaches größer als die Fläche eines Steinbruchs. Auf der Haldenoberfläche werden tiefe, meist giftige Gesteinsschichten aufgeschüttet. Dies verhindert das Wachstum von Pflanzen, und nach den Regenfällen vergiftete das Wasser, das aus den Deponien fließt, die Flüsse und Böden. Vorläufig kann man davon ausgehen, dass für den Tagebau von 1 Mio. t / Jahr Mineralien etwa 100 Hektar Land benötigt werden. Beispielsweise werden auf Landzuteilungen 5 GOK Krivbass mit einer Gesamtfläche von mehr als 20.000 Hektar fast 84 Millionen m3 Abraum und mehr als 70 Millionen Tonnen Abraum aus Verarbeitungsanlagen gelagert. Es kommt nicht nur zu einer Verletzung der Boden- und Vegetationsbedeckung in weiten Gebieten, auch die Erdoberfläche wird sowohl durch Minenarbeiten als auch durch Halden gestört. In der Ukraine ereigneten sich die größten Verletzungen der natürlichen Umwelt in Krivoy Rog, mehr als 18.000 Hektar Land wurden hier zerstört (Abb. 4.5).

Reis. 4.5. Weltraumbild Krivoy Rog Eisenerzsteinbruch

Durch Oberflächenstörungen verursachte Veränderungen wirken sich negativ auf seine biologischen, erosiven und ästhetischen Eigenschaften aus. Gerade im Tagebau von Lagerstätten manifestiert sich die geotoxikologische Beeinflussung des Menschen durch den Bergbau. Die Produktivität der landwirtschaftlichen Flächen nimmt ab. So verringerte sich im Bereich der magnetischen Anomalie Kursk in der Nähe von Steinbrüchen in einem Umkreis von 1,5–2 km der Feldertrag um 30–50% aufgrund der Alkalisierung der Böden auf pH = 8, dem Wachstum schädlicher Metallverunreinigungen sie und eine Abnahme der Wasserversorgung.

Beim Tagebau sind die Hauptverschmutzungsquellen Massenexplosionen, der Betrieb von Bergbaumaschinen und Fahrzeugen. Massenexplosionen in einem Steinbruch sind periodische Verschmutzungsquellen, da sie normalerweise alle 2 Wochen durchgeführt werden. Die Ladung der Explosion erreicht 800 - 1200 Tonnen, und die Menge der dadurch gesprengten Gesteinsmasse beträgt 6 Millionen Tonnen. Etwa 200 - 400 Tonnen Staub werden in die Atmosphäre emittiert. Es gilt als 1 Tonne Ein explodierter Sprengstoff gibt 40 m3 CO2 ab, zusätzlich werden Stickoxide freigesetzt.

Nahezu alle Bergbauarbeiten gehen mit Staubbildung einher. Beim Bewegen des Gesteins mit einem Bagger beträgt die Intensität der Staubfreisetzung also 6,9 g / s, beim Laden von Kohle mit einem Kreiselbagger 8,5 g / s. Straßen sind permanente Staubquellen. In einigen Steinbrüchen machen sie 70 - 90 % des gesamten Staubs aus. Beim Be- und Entladen gelangen erhebliche Staubmengen in die Atmosphäre. Die Intensität der Staubemission beim Abbau von Kohle durch einen Bagger beträgt 11,65 g / s, beim Laden in Eisenbahnwaggons - 1,15 g / s. Durch den Einsatz einer großen Anzahl von Fahrzeugen, große Flächen unter den Einschnitten sowie starke massive Explosionen ist die Luftverschmutzung beim Tagebau deutlich größer als beim untertägigen Verfahren.

Der hydromechanisierte Abbau von Mineralien verursacht eine erhebliche Verschmutzung der Hydrosphäre, da alle hydromechanisierten Technologien mit der Nutzung von Wasser, seiner Verschmutzung und der Rückführung von Wasser in einem verschmutzten Zustand in das allgemeine hydrologische Netzwerk verbunden sind. Infolgedessen kommt es zur Verschmutzung von Flüssen und Stauseen mit schlammigem Wasser, das beim hydromechanisierten Abbau von Mineralien entsteht, Fische verlassen Stauseen und bedeutende Bereiche von Stauseen werden von Laichgründen ausgeschlossen und die Aue geht verloren. Verlorene Gebiete werden etwa 10 - 15 Jahre nach dem Ende der Entwicklung zum Laichen wiederhergestellt. Aber wenn man bedenkt, dass die überwiegende Mehrheit der Ablagerungen innerhalb von 25-50 Jahren abgebaut wird, sind die Gebiete mit verschmutzten Wassereinzugsgebieten für 45-70 Jahre von der Reproduktion der Fischbestände ausgeschlossen. Für den Abbau und das Waschen von Sand und anderen Gesteinen werden unterschiedliche Wassermengen verwendet und ungleichmäßig verschmutzt, was sich unterschiedlich stark auf das Ausmaß der Verdünnung und den Verlust von Mineralien auswirkt, insbesondere wenn sie mit Gestein verdünnt werden, das feinen Ton enthält ist schwierig zu isolieren und auszufällen aus trübem Wasser, das aus Waschanlagen abgelassen wird.

Kohle ist der erste fossile Brennstoff, den die Menschen zu nutzen begannen. Derzeit werden vor allem Öl und Gas als Energieträger genutzt. Trotzdem spielt die Kohleindustrie weiterhin eine entscheidende Rolle in der Wirtschaft eines jeden Landes, einschließlich Russlands.

Statistische Daten

In den 1950er Jahren betrug der Anteil der Kohle an der Brennstoff- und Energiebilanz Russlands 65 %. Anschließend nahm es allmählich ab. Insbesondere in den 70er Jahren, nach der Entdeckung von Gasfeldern in Sibirien, begann ein gravierender Niedergang. Während der Krise in den 90er Jahren ließ das Interesse der Energietechniker an dieser Art von Kraftstoff endgültig nach. Viele Wasserkraftwerke, die ursprünglich für den Betrieb mit Kohle ausgelegt waren, wurden auf Gas umgestellt.

In den Folgejahren stieg die Produktion von festen Brennstoffen in unserem Land leicht an. Die Kohleindustrie in Russland entwickelt sich jedoch trotz der aktuellen Programme zu ihrer Wiederbelebung und ist in unserer Zeit eher langsam. Im Jahr 2015 betrug die Produktion in Russland rund 360 Millionen Tonnen. Gleichzeitig kauften russische Unternehmen etwa 80 Millionen Tonnen. Zu Sowjetzeiten, auch nach der „Gaspause“, die in den 1970er Jahren begann, waren es 716 Millionen Tonnen (1980-82). Darüber hinaus gingen im Jahr 2015 laut Vertretern des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung auch die Investitionen in die Branche zurück.

Kohleindustrie: Struktur

Es werden nur zwei Arten von Kohle abgebaut: Braunkohle und Hartkohle. Letzteres hat einen großen Energiewert. Es gibt jedoch nicht allzu viele Kohlereserven in Russland sowie auf der ganzen Welt. Braun macht bis zu 70 % aus. Feste Brennstoffe können auf zwei Arten gewonnen werden: offen und bergmännisch. Die erste Methode wird angewendet, wenn der Abstand von der Erdoberfläche zum Flöz nicht mehr als 100 m beträgt. Kohle kann in sehr großer Tiefe abgebaut werden - tausend Meter oder mehr. Manchmal wird auch eine kombinierte Entwicklungsmethodik verwendet.

Neben Unternehmen, die sich mit der Gewinnung dieser Art fester Brennstoffe durch Bergbau und Tagebau befassen, umfasst die Struktur der Steinkohleindustrie Konzentrationsfabriken und Brikettierungsanlagen. Naturkohle und insbesondere Braunkohle hat aufgrund der enthaltenen Verunreinigungen in der Regel keinen sehr hohen Heizwert. In Verarbeitungsbetrieben wird es zerkleinert und durch ein Sieb in Wasser gesiebt. In diesem Fall schwimmt der feste Brennstoff selbst nach oben und Gesteinspartikel setzen sich am Boden ab. Anschließend wird die Kohle getrocknet und mit Sauerstoff angereichert. Dadurch wird seine Wärmekapazität stark erhöht.

Die Brikettierung kann, abhängig von den Druckindikatoren während der Verarbeitung, mit oder ohne Bindemittel durchgeführt werden. Diese Behandlung erhöht die Verbrennungstemperatur von Kohle erheblich.

Hauptverbraucher

Kohle wird von Bergbauunternehmen hauptsächlich von Unternehmen des Brennstoff- und Energiekomplexes sowie der metallurgischen Industrie gekauft. Braunkohle wird hauptsächlich in Kesselhäusern verwendet. Es wird manchmal auch als Brennstoff in Wärmekraftwerken verwendet. Abnehmer von Steinkohle sind meist metallurgische Unternehmen.

Hauptbecken Russlands

Das größte Kohlebecken unseres Landes (und der Welt) ist der Kuzbass. 56 % der gesamten russischen Kohle werden hier gefördert. Die Erschließungen werden sowohl im Tagebau- als auch im Minenverfahren durchgeführt. Im europäischen Teil Russlands ist das Pechora-Kohlebecken das größte und am weitesten entwickelte Gebiet. Gefördert werden hier feste Brennstoffe aus einer Tiefe von bis zu 300 m. Die Reserven des Beckens belaufen sich auf 344 Milliarden Tonnen. Zu den größten Vorkommen gehören auch:

• Kohlebecken Kachko-Achinsk. Es liegt in Ostsibirien und liefert 12 % der gesamten russischen Kohle. Der Abbau erfolgt offen. Kachko-Achinsk-Braunkohle ist die billigste im Land, aber gleichzeitig die niedrigste Qualität.
• Kohlebecken von Donezk. Der Abbau erfolgt nach der Minenmethode, daher sind die Kosten für Kohle ziemlich hoch.
• Kohlebecken Irkutsk-Tscheremchowo. Der Kohleabbau erfolgt offen. Seine Anschaffungskosten sind gering, aufgrund der großen Entfernung zu Großverbrauchern wird es jedoch überwiegend nur in lokalen Kraftwerken eingesetzt.
• Kohlebecken Südjakutsk. Befindet sich im Fernen Osten. Der Abbau erfolgt offen.

Auch die Kohlenbecken Leninsky, Taymyrsky und Tungussky gelten in Russland als vielversprechend. Alle befinden sich in Ostsibirien.

Die Hauptprobleme des Kohlebergbaus in Russland

Es gibt mehrere Gründe, warum sich die Kohleindustrie in unserem Land eher langsam entwickelt. Zu den Problemen dieses Zweiges der Volkswirtschaft gehören zunächst:

• verlängerte "Gaspause";
• erhebliche Entfernung der Produktionsstätten von den Hauptverbrauchern.

Ernste Probleme der Kohleindustrie im modernen Russland sind auch die Umweltverschmutzung und die schwierigen Arbeitsbedingungen für die Arbeiter.

Gas oder Kohle?

Daher entwickelt sich die Kohleindustrie in Russland nicht besonders gut, vor allem wegen der mangelnden Bereitschaft der Verbraucher, von blauem Brennstoff auf feste Brennstoffe umzusteigen. Und kein Wunder. Gas ist in unserem Land sehr günstig. Dieses Problem der Kohleindustrie wird jedoch offenbar in relativ kurzer Zeit gelöst. Tatsache ist, dass die "Gaspause" kurz vor ihrer Erschöpfung steht. Nach Schätzungen von Gazprom wird es nicht länger als 6-7 Jahre dauern. Es geht um die Erschöpfung der ertragreichsten Vorkommen an blauem Brennstoff in Russland.

In diesem Zusammenhang werden bereits Programme zur Entwicklung der Kohleindustrie und zur Einführung von Technologien entwickelt, die auf der Verwendung fester Brennstoffe in der gesamten Produktionskette der Volkswirtschaft basieren, und beginnen mit der Umsetzung.

Das Problem der Entfernung von den Verbrauchern

Dies ist heute vielleicht das schwerwiegendste Problem für die Kohleindustrie. Russlands größtes Becken, der Kusbass beispielsweise, liegt 3.000 km vom nächsten Hafen entfernt. Große Transportkosten führen zu einer Verringerung der Rentabilität von Minen und Kürzungen und einem Anstieg der Kohlekosten. Verschärft wird die Situation durch den eher schwachen Ausbau der Eisenbahnen in Ostsibirien.

Natürlich berücksichtigen auch Programme zur Entwicklung der Kohleindustrie dieses Problem. Einer der Lösungswege ist die vertikale Integration von Industrieunternehmen. Beispielsweise wird vorgeschlagen, Energieanlagen kleiner und mittlerer Kapazität auf der Basis von Bergwerken zu organisieren. Ein solcher Umbau kann ohne besondere Kosten durch den Einbau von Turbinengeneratoren an Grubenkesseln durchgeführt werden.

Eine der Lösungen für dieses Problem können auch neue Unternehmen der Kohleindustrie sein, die sich mit der Anreicherung und Brikettierung fester Brennstoffe befassen. Gereinigte Kohle ist natürlich teurer als Naturkohle. Und so amortisieren sich die Transportkosten schneller.

Ökologische Probleme

Die Erschließung von Kohleflözen und insbesondere der Tagebau haben negative Auswirkungen auf die Umwelt. In diesem Fall können folgende Probleme auftreten:

• wechselnde Landschaften;
• Landabsenkung und Bodenerosion;
• Methanemissionen aus Bergwerken;
• Wasser- und Luftverschmutzung;
• Zündung von Kohle in Halden und Bergwerken;
• Ablehnung von Grundstücken zur Lagerung von Bergbauabfällen.

Die Lösung des Umweltproblems des Kohlebergbaus kann zunächst die Verabschiedung einer Reihe von Vorschriften und Gesetzen sein, die alle Phasen der Lagerstättenerschließung regeln. Gleichzeitig sollten Unternehmen ermutigt werden, ihre Einhaltung in allen Phasen der Erschließung von Kohleflözen zu überwachen.

Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit

Der Kohlebergbau und die Flözentwicklung in dicht besiedelten Gebieten des europäischen Teils verschärfen solche Probleme erheblich:

• reduzierte Lebenserwartung;
• eine Zunahme der Anzahl angeborener Anomalien bei Kindern;
• eine Zunahme der Anzahl nervöser und onkologischer Erkrankungen.

Diese Probleme können in der Region des Moskauer Gebiets, in den Becken von Kachko-Atschinsk und Südjakutsk besonders relevant sein. In diesem Fall kann die Lösung des Problems auch die Entwicklung verschiedener Arten von Vorschriften sein, die darauf abzielen, neue Methoden der Produktionsorganisation einzuführen, die die Aufrechterhaltung einer sauberen Umwelt ermöglichen.

Berufsbedingte Krankheit

Die Probleme der Kohleindustrie sind tatsächlich zahlreich. Berufskrankheiten sind jedoch vielleicht eine der relevantesten. Insbesondere die Nichteinhaltung ökologischer Produktionsstandards wirkt sich nachteilig auf die Menschen aus, die in Minen arbeiten. Die Herstellung dieser Spezialisierung gilt heute als die vielleicht gefährlichste und ungesundeste.

Arbeiter in der Kohleindustrie können an solchen Krankheiten erkranken:

• Pneumokoniose;
• Staub und chronische Bronchitis;
• Silikose und Koniotuberkulose;
• Seh- und Hörbelastung;
• neuropsychiatrische Pathologien;
• Radikulopathie;
• Arthrose, Katarakt, Vibrationskrankheit.

Lungenerkrankungen entstehen durch das Einatmen von Kohlenstaub und schädlichen Gasen durch Bergleute. Visuelle und auditive Belastungen entstehen durch irrationale Beleuchtung und raue Arbeitsbedingungen. Auch die Ursache neuropsychiatrischer Erkrankungen und Radikulopathien ist meist Überanstrengung. Vibrationskrankheit und Arthrose werden in erster Linie mit den Besonderheiten des Kohleabbauprozesses selbst in Verbindung gebracht.

Normen für verschiedene Arten von schädlichen Faktoren in Russland werden seit sehr langer Zeit angenommen. Daher kann die Lösung des Problems der Berufskrankheiten von Arbeitnehmern in einer Industrie wie der Kohleindustrie nur in ihrer strikten Einhaltung bestehen. Darüber hinaus ist die Situation in Bezug auf die Entwicklung von Berufskrankheiten von Bergleuten heute äußerst ungünstig. Laut Statistik übersteigt ihr Niveau den Branchendurchschnitt um das 9-fache.

Arbeitsunfälle

Der Bergbauberuf ist unter anderem auch einer der gefährlichsten der Welt. Die erschlossenen Kohleflöze enthalten immer giftiges und explosives Gas - Methan. Jeder Funke, der während des Betriebs von Bergbaugeräten aufgetreten ist, kann zu dessen Entzündung führen. Infolge der Explosion und des anschließenden Zusammenbruchs der Kohleschichten können Arbeiter nicht nur verletzt, sondern auch getötet werden.

Aus diesem Grund ist es möglich, Arbeitsunfälle zu verhindern, indem die Mittel zum Verhindern der Entzündung von Methan und Kohlenstaub verbessert werden. Die Entwicklung von Schutzsystemen sollte in erster Linie auf der automatischen Schaffung einer explosionssicheren Umgebung in Bergwerken basieren. Bei den Arbeiten sollten Inhibitoren der Reaktion der Methanoxidation mit Sauerstoff versprüht werden. Das gasdisperse Schutzmedium muss kontinuierlich erzeugt werden. Alle Explosionsgefahren sollten auf sichere Grenzen reduziert werden.

Es ist auch notwendig, eine ständige Belüftung der Minen sicherzustellen, die Möglichkeit elektrischer Entladungen auszuschließen usw. Natürlich wird der Beruf eines Bergmanns in diesem Fall nicht einfacher. Aber vielleicht ist es viel sicherer.

Das Problem der Arbeitslosigkeit und seine Lösung

Bisher wurden in Russland unrentable Minen komplett geschlossen, wodurch die Schwachstellen in der Produktionskette beseitigt werden konnten, die unter anderem erhebliche Investitionen erfordern. Das Gewinnwachstum der Kohlebergbauunternehmen in den letzten Jahren ist auch mit dem Beginn der Entwicklung wirklich vielversprechender und rentabler Minen verbunden. Die Einführung der neuesten Technologien und Ausrüstungen hat jedoch das Problem der Beschäftigung der Bewohner der Bergbaudörfer verursacht, da der Bedarf an Handarbeit abgenommen hat.

Das russische Ministerium für Energie und Kohleindustrie, das müssen wir ihm zugute halten, hat dieses Problem sehr ernst genommen. Alle entlassenen Arbeitnehmer erhielten einen guten Sozialschutz. Vielen wurde die Möglichkeit geboten, in den Verarbeitungsbetrieben der Kohleindustrie zu arbeiten. Denn mit dem Wachstum der Produktion fester Brennstoffe hat auch ihre Zahl zugenommen.

Perspektiven für die Entwicklung der Kohleindustrie in Russland

Unternehmen, die an der Entwicklung von Lagerstätten für feste Brennstoffe in Russland beteiligt sind, können in der Tat sehr profitabel sein. Tatsache ist, dass es in unserem Land viele solcher Lagerstätten gibt, in denen die Kohleproduktion auf billige offene Weise durchgeführt werden kann. Zum Beispiel ist die Kohleindustrie der Ukraine derzeit nicht in bestem Zustand, gerade weil die Schichten auf dem Territorium dieses Landes sehr tief liegen. Sie müssen im Mining-Verfahren entwickelt werden. Ukrainische Kohle ist um ein Vielfaches teurer als europäische Kohle, daher kann von Wettbewerb keine Rede sein.

In Russland ist die Kohleindustrie wirklich vielversprechend. Seine intensive Entwicklung kann nur durch die weitere Verbesserung der Produktionstechnologien und die Senkung der Produktionskosten sichergestellt werden.

Bis heute sind die vorrangigen Bereiche dieses Bereichs des Kraftstoff- und Energiekomplexes:

• groß angelegte Modernisierung der Produktion;
• Beteiligung an der Verarbeitung der vielversprechendsten Reserven;
• Entwicklung von Anti-Krisen-Maßnahmen;
• Reduzierung der Kosten für die technische Umrüstung bestehender wenig aussichtsreicher Minen und Kürzungen.

Reserven und ihre Eigenschaften

Daher gibt es in Russland viele vielversprechende Lagerstätten, die Aufmerksamkeit verdienen. Das Pechora-Kohlebecken, Kuzbass und andere Anlagen können das Land für Jahrhunderte mit festen Brennstoffen versorgen. Die bedingten Kohlereserven in unserem Land übersteigen 4 Billionen Tonnen. Das heißt, bei der derzeitigen Produktion von 300-360 Millionen Tonnen pro Jahr werden die Ressourcen für etwa 400 weitere Jahre ausreichen.

Kohlebecken in Russland sind zahlreich, und die Flöze stehen für die Entwicklung zur Verfügung. Die Entwicklung des letzteren hat praktisch keine Einschränkungen. Darüber hinaus hat der in unserem Land produzierte feste Brennstoff in den meisten Fällen sehr gute Eigenschaften und wird daher auf dem europäischen Markt geschätzt. Kohle, deren Eigenschaften höher sind als die von Russland, wird nur aus Nordamerika und Australien geliefert.

Fazit

Daher ist die Hauptaufgabe der innovativen Entwicklung der Kohleindustrie in Russland:

• Verbesserung der Produktionssicherheit;
• Einführung neuer Technologien für die Kohleverarbeitung;
• vertikale Integration der Kohleindustrie.

Um die Politik und die Aussichten für die Entwicklung des Steinkohlenbergbaus festzulegen, ist es notwendig, einen wirksamen Mechanismus für die staatliche Regulierung zu schaffen und ein System wirtschaftlicher Maßnahmen zu entwickeln, die zur aktiven Bewegung von Investitionen beitragen. Darüber hinaus sollte eine Reihe von organisatorischen und gesetzgeberischen Maßnahmen verabschiedet werden, die darauf abzielen, die Struktur der Brennstoff- und Energiebilanz des Staates zu harmonisieren und ein schnelleres Wachstum des Kohleverbrauchs, hauptsächlich in Wärmekraftwerken, zu gewährleisten.

E. I. Panfilov, Prof., Doktor der Technischen Wissenschaften, Forschungsleiter, IPKON RAS

Das stetige Bevölkerungswachstum auf dem Planeten führt zu einem Anstieg des Verbrauchs natürlicher Ressourcen, unter denen die mineralischen Ressourcen die führende Rolle einnehmen. Russland verfügt über bedeutende Mineralreserven, deren Abbau mehr als die Hälfte der Einnahmen aus dem Staatshaushalt generiert. Die geplante Reduzierung aufgrund der intensiven innovativen Entwicklung anderer Industrien in den nächsten 10-15 Jahren wird nicht zu einer Verringerung des Umfangs und des Tempos der Entwicklung der Bodenschätze des Landes führen. Gleichzeitig geht mit der Gewinnung fester Mineralien der Abbau von Millionen Tonnen Gesteinsmasse aus dem Untergrund einher, die in Form von Abraum und Abfall auf der Erdoberfläche abgelagert werden, was nicht nur für die Erdoberfläche äußerst negative Folgen nach sich zieht Umwelt und Mensch, sondern auch für den Untergrund selbst.

Die Bewertung der Auswirkungen auf den Untergrund wird häufig mit den Folgen dieser Auswirkungen auf die Umwelt, einschließlich Infrastruktur und Menschen, identifiziert oder verwechselt, insbesondere bei der Ermittlung der resultierenden und verursachten Schäden. Tatsächlich weisen diese Prozesse erhebliche Unterschiede auf, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Beispielsweise war die Absenkung der Oberfläche der Kalilagerstätte in Bereznyaki, die zu erheblichen ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Schäden für die Region und das Land führte, das Ergebnis von Schäden, die durch Technogenese an der geologischen Umgebung verursacht wurden, d.h. Wir haben es tatsächlich mit anderen Phänomenen zu tun. Da sie einen erheblichen Einfluss auf unser gesamtes Leben haben können und bereits haben, bedarf es einer eingehenderen und umfassenderen Untersuchung, Definition und Bewertung der laufenden Prozesse. Die Arbeit berücksichtigt nicht die Auswirkungen auf den Untergrund durch Naturkatastrophen, Katastrophen und andere negative Naturphänomene, bei denen die Beteiligung menschlicher Aktivitäten nicht nachgewiesen wurde.

Der erste Begriff betrifft die Folgen menschengemachter Einwirkungen auf die geologische Umwelt, die mit einer gewissen Konventionalität mit dem Begriff „Untergrund“ identifiziert werden können. Die daraus resultierenden Folgen selbst werden mit dem Begriff „geologische Schäden“ bezeichnet, d.h. Schäden an der geologischen Umwelt (GE) durch menschliche Aktivitäten.

Ein anderes Konzept umfasst eine Reihe von Folgen, die durch die Reaktion des HS (Untergrund) auf die Auswirkungen der Technogenese verursacht werden, sodass sie als "geotechnogene Folgen" bezeichnet werden können. Sind sie negativ, was in der Praxis in der Regel vorkommt, dann ist es legitim, sie als „geotechnogene Schäden“ zu betrachten. Seine Bestandteile sind ökologische, wirtschaftliche, soziale und andere Folgen, die sich negativ auf das menschliche Leben und die Umwelt auswirken, inkl. natürlich.

Der am meisten nachgefragte Bereich der Bergbautätigkeit ist die Erschließung von Lagerstätten, deren Hauptzweck darin besteht, dem Untergrund einen Teil der für die Gesellschaft nützlichen Substanz des Untergrunds - Mineralformationen - zu entziehen. In diesem Fall wird der Untergrund geologischen Schäden ausgesetzt (GI),
entstehen in verschiedenen Stadien und Stadien der Entwicklung von Mineralvorkommen.

Gleichzeitig lassen sich mögliche Einwirkungen auf das HS anhand der wesentlichen Vorschriften des UVP-Systems nach einem objektiven Klassifizierungsmerkmal, das die Art (Besonderheit, Merkmal) der Einwirkung auf den Baugrund widerspiegelt, in 4 Gruppen einteilen:

Ich gruppiere. Trennung (Entnahme) von Untergrundmaterial, was zu einer Verringerung seiner Menge führt.

II. Gruppe. Veränderung oder Störung der geologischen Umgebung. Es kann sich in Form der Schaffung von unterirdischen Hohlräumen, Steinbrüchen, Gruben, Ausgrabungen, Gräben, Aussparungen manifestieren; Umverteilung von Spannungsfeldern im Gestein im Bergbaugebiet; Verstöße gegen Grundwasserleiter, Gas, Flüssigkeit, Energie und andere im Untergrund zirkulierende Ströme; Änderungen des Bergbaus und der geologischen, strukturellen Merkmale und Eigenschaften der geologischen Umgebung, die Mineralformationen enthält; Veränderungen in der Landschaft des Territoriums, das von geologischen und Bergbaugrundstücken usw. besetzt ist.

III. Gruppe. Verschmutzung der geologischen Umgebung (geomechanisch, hydrogeologisch, geochemisch, Strahlung, geothermisch, geobakteriologisch).

IV-Gruppe. Eine komplexe (Synenergie-)Einwirkung auf den Untergrund, die sich in einer unterschiedlichen Kombination der Einwirkungen der drei oben genannten Gruppen manifestiert.

In Übereinstimmung mit der bestehenden Praxis der Ausbeutung von Mineralvorkommen betrachten wir mögliche Auswirkungen auf HW in drei Hauptstufen:

Stufe 1 - Studium der geologischen Umgebung, inkl. ihr Bestandteil - Mineralformationen (Mineralvorkommen).

Stufe 2 - Erschließung (Ausbeutung) von Mineralvorkommen.

Phase 3 - Abschluss der Erschließung (Erschließung) von Mineralvorkommen - Liquidation (Konservierung) von Bergbauanlagen.

In der Phase der Untersuchung des Untergrunds, die zum Auffinden (Suchen) von Mineralformationen durchgeführt wird, können die Auswirkungen auf die geologische Umgebung mit einem gewissen Grad an Konventionalität durch ein objektives Zeichen - den Grad der physischen Integrität - geteilt werden HW - in zwei Gruppen: Einwirkungen ohne wesentliche Verletzung der Integrität der HW (1. Gruppe) und Einwirkungen mit Verletzung der Integrität und Eigenschaften der HS.

Die 1. Gruppe von Auswirkungen umfasst die Prospektion und die seismische Erkundung, die den Zustand des Gebirges praktisch nicht beeinträchtigen.

Die 2. Gruppe von Einwirkungen ist auf geologische Erkundungsarbeiten (GEW) zurückzuführen, die mit Hilfe von Brunnen, Bergwerken und anderen Arbeiten durchgeführt werden, die zu einer Veränderung der physikalischen Integrität des HW führen. In diesem Fall sind alle 4 oben genannten Arten von Einwirkungen auf das HW möglich - Entfernen von Untergrundmaterial (beim Auffahren von Erkundungsarbeiten und in geringerem Maße beim Bohren von Brunnen); Verletzung der geologischen Umgebung (beim Auffahren von Minen mit Sprengstoff); Verschmutzung (tritt nur in einigen Fällen auf - beim Bohren von Öl-, Gas- und anderen Explorationsbohrungen, beim Durchqueren von unterirdischen thermischen, mineralisierten Gewässern) und komplexen Auswirkungen (tritt selten auf - zum Beispiel beim Durchqueren von mineralisiertem Wasser, gasführenden Horizonten, Flüssigkeitsströmen).

Somit kann festgehalten werden, dass im Stadium der Baugrunderkundung die Auswirkungen auf HW unbedeutend sind, hauptsächlich bei der Exploration und weiteren Exploration von bergmännischen Lagerstätten und teilweise bei der Bohrung von Erkundungsbohrungen für flüssige und gasförmige Kohlenwasserstoffe .

In der Phase der Erschließung einer erkundeten Minerallagerstätte die angewandte Methode (Technologie) ihrer Erschließung, genauer gesagt die Methode (technisches Werkzeug), einen Teil davon aus der geologischen Umgebung zu entfernen - eine Mineralformation, die als angenommen wird Hauptklassifizierungsmerkmal zur Systematisierung möglicher Auswirkungen, spielt eine entscheidende Rolle für die Auswirkungen auf das HS.

Entsprechend diesem Zeichen werden die Auswirkungen in vier Gruppen eingeteilt:

Gruppe 1 - Mechanische Methode. Sie ist typisch für die Gewinnung von überwiegend festen Mineralien und wird mit bekannten technischen Mitteln durchgeführt (Kohlenmähdrescher, Bagger, Presslufthämmer, Sägen, Bagger, Bagger und Schürfkübelbagger etc.).

Gruppe 2 - Explosiver Weg. Am typischsten für die Entwicklung fester Mineralien in Gegenwart von Gesteinen, die einer mechanischen Einwirkung nicht zugänglich sind.

Gruppe 3 - Hydrodynamisches Verfahren, wenn hydraulische Monitore als technisches Mittel zum Trennen eines Minerals von einer Anordnung verwendet werden.

Gruppe 4 - Bohrlochgeotechnologie in ihren verschiedenen Modifikationen. Dies ist die Hauptmethode, um flüssige, gasförmige Mineralien und deren Gemische aus dem Darm zu extrahieren. Dazu gehören auch In-situ-Laugungsverfahren, die zunehmend zum Einsatz kommen.

In jeder dieser Gruppen werden Untergruppen, Klassen, Arten, Unterarten und andere kleinere Abteilungen unterschieden.

Bei der Analyse dieser Methoden zur Entfernung von Mineralformationen aus dem HS im Hinblick auf die Bestimmung möglicher Auswirkungen sollte beachtet werden, dass sie neben dem Hauptzweck, für den sie geschaffen wurden und ständig verbessert werden, d.h. Bergbau, sind diese Methoden allen anderen Arten von Einschlägen inhärent, die sich in unterschiedlichen Größenordnungen, Kräften und Intensitäten manifestieren. Sie haben ihre eigenen Besonderheiten, nach denen es ratsam ist, Gruppen zu unterscheiden.

In der Endphase der Feldentwicklung, d.h. bei der Liquidation oder Erhaltung eines Bergbauunternehmens
Annahme, wenn der Prozess der Gewinnung (Entnahme aus dem Untergrund) eines Minerals abgeschlossen ist, gibt es keine direkten, unmittelbaren Auswirkungen auf die HS, jedoch können während dieser Zeit die Folgen der vorherigen Stadien der Entwicklung der Lagerstätte mehr sein aktiv und weit verbreitet, und nicht sofort, sondern nach einiger Zeit - manchmal signifikant (Monate, Jahre).

Die quantitative Bestimmung und Bewertung der Auswirkungen der Technogenese auf das geologische Umfeld, also die geologischen Schäden, ist eine sehr komplexe, meist schwierige und manchmal einfach unlösbare Aufgabe. Einer der Hauptgründe ist, dass bisher kein einheitlicher Ansatz für die Kriterien zur Bewertung der vom Menschen verursachten Auswirkungen auf HS entwickelt wurde, genauer gesagt für die Kriterien für die Wahrnehmung unserer Auswirkungen durch die geologische Umwelt.

Wenn beispielsweise eine Mineralbildung aus dem Darm entzogen wird, ist ihre Menge leicht zu bestimmen, aber es ist sehr schwierig, die Folgen eines solchen Entzugs zu quantifizieren, weil wie sich die HS verhalten wird, kann man sich manchmal zuverlässig vorstellen, aber im Moment, in einem bestimmten lokalen Bereich, mit zuverlässig etablierten Anfangsindikatoren. Allerdings ist es mit den verfügbaren Methoden und Mitteln praktisch unmöglich, die Reaktion des HS über einen langen Zeitraum und auf räumlicher Ebene vorherzusagen.

Noch schwieriger wird die Aufgabe, wenn es um die Störung natürlicher Prozesse im Untergrund geht, beispielsweise wenn Grubenbaue Grundwasserleiter oder Flüssigkeitsströme kreuzen. So wurden infolge von Atomexplosionen, die von 1974 bis 1987 in den Provinzen Leno-Tungus und Khatanga-Vilyui in Tiefen von 100 bis 1560 m durchgeführt wurden, Plutonium, Cäsium, Strontium (in Dosen, die die Standards um das Zehn- und Hundertfache übersteigen ( !)).

Oder infolge der Liquidierung von Minen im Kohlebecken der Region Moskau wurden einige Gebiete bewässert und überschwemmt. Noch ein Beispiel. Auf dem Planeten gab es laut verschiedenen Experten heute etwa 70 Erdbeben mit einer Stärke von mehr als 5 Punkten auf der Richterskala, die durch menschliche Aktivitäten im Darm ausgelöst wurden. Die obigen Beispiele bestätigen unsere These, dass es derzeit nicht nur um die Bewertung, sondern auch um die Quantifizierung der geologischen Schäden geht, d.h. Schäden am Untergrund durch menschliche Eingriffe sind nahezu ausgeschlossen. Eine solche Aussage erklärt sich weniger durch die Schwierigkeit, Ursache-Wirkungs-Beziehungen zwischen Technogenese und Untergrund zu identifizieren, als vielmehr durch das Vorhandensein enormer Auswirkungen der Weltraumumgebung auf den Planeten Erde. Die negativen Folgen geologischer Schäden, d.h. „geotechnogene Schäden“ vorherzusehen,
identifizieren und auswerten ist eine vollständig lösbare Aufgabe.

Dabei lassen sich „geotechnogene Schäden“ in folgende Klassen einteilen:

I. Natürlich und ökologisch.

II. Wirtschaftlich.

III. Sozial.

Natur- und Umweltschäden

Üblicherweise kann diese Klasse in drei Gruppen eingeteilt werden: Gruppe 1. Schäden, die im Vergleich zu den festgelegten Grenzparametern (Standards) durch die unvollständige Entnahme (Extraktion) eines Minerals aus dem Darm verursacht werden, was zu einer Verringerung der Reserven von führt der Lagerstätte (nicht erneuerbare Georessource), um (im Vergleich zum Projekt) vorzeitige Beseitigung, bestenfalls, der Erhaltung des Bergbaus, die Notwendigkeit, neue Quellen zur Auffüllung der Bodenschätze mit allen anderen negativen Folgen zu finden.

Einteilung der Gruppe in Typen usw. Es ist möglich, anhand eines Klassifizierungsmerkmals eine bestimmte Quelle (Ursache) des Schadens durchzuführen. Unter diesen Gründen:

Unzureichende Vollständigkeit, Verlässlichkeit und Verlässlichkeit von bergbaulichen und geologischen Informationen zu Mineralvorkommen, quantitativen und qualitativen Merkmalen und Eigenschaften von Untergrundgrundstücken und Mineralformationen, die zur Lizenzierung eingereicht wurden. Nicht fristgerechte Entgegennahme und Bereitstellung, inkl. bei der Neuberechnung von Reserven;

Mangel an betrieblicher (Express) und permanenter (an stationären Geräten und Anlagen) quantitativer und qualitativer Erfassung und Kontrolle der gewonnenen (einschließlich der an Lager und Deponien gesendeten) sowie der darin enthaltenen Reserven der wichtigsten und gemeinsam vorkommenden Mineralien und nützlichen Komponenten ;

Überschreitung (im Vergleich zu den etablierten Standards) des Volumens der abbaubaren Mineralreserven aus den besten Bergbaugebieten in Bezug auf Qualität oder Betriebsbedingungen und den Zeitpunkt ihrer Gewinnung;

Verletzung der festgelegten Schemata, Verfahren, Operationen und Bedingungen für die Erschließung einzelner Ausgrabungsabschnitte von Lagerstätten;

Unangemessene Änderung der Technologien und technologischen Schemata für die Entwicklung von Lagerstätten und ihren Abschnitten, die eine Verringerung der Indikatoren für die Vollständigkeit und Qualität der Extraktion der wichtigsten und gleichzeitig vorkommenden Mineralien aus den Eingeweiden während der Produktion und der damit verbundenen Komponenten während der Primärverarbeitung (Anreicherung) vorsehen );

Verstoß gegen die Pläne, Verfahren und Fristen für die Erhaltung und Liquidation eines Bergbauunternehmens und damit verbundener Bergbaugüter, die durch das Projekt oder behördliche Rechtsakte errichtet wurden;

Unbefugte Erschließung von Mineralvorkommen und / oder Nichteinhaltung der akzeptierten Verfahren und Bedingungen für die Nutzung dieser Gebiete für andere Zwecke;

Ablagerung und Ansammlung von Industrie- und sonstigen Abfällen in Einzugsgebieten und in Grundwasservorkommen, die der Trink- und Brauchwasserversorgung dienen;

Fehlen legalisierter Vereinbarungen oder Widersprüchlichkeit in den Handlungen von Untergrundbenutzern, die Lagerstätten in denselben oder verwandten lizenzierten Untergrundgrundstücken betreiben.

Gruppe 2. Schäden an der natürlichen Umwelt im Zusammenhang mit der Umwandlung (Störung) eines Teils der Erdoberfläche, eines Gebirges oder geologischer Parzellen, Landschaften und natürlicher Ressourcen, die sich auf diesem Gebiet befinden und die für die Nutzung ungeeignet, zerstört oder gestört sein können. Bei der Identifizierung von Arten in einer Gruppe ist es ratsam, als Hauptmerkmal die Ökosysteme zu verwenden, die Teil des lizenzierten Untergrundgebiets sind. Gruppe 3. Schäden an Umwelt und Menschen durch Schadstoffe (Schadensschäden), die bei der Entwicklung und Nutzung von Mineralien entstehen und in Atmosphäre, Gewässer, Boden, Flora, Fauna, d.h. Auswirkungen auf Bio-, Phyto- und Zoozönose. Die Bestimmung der Schadensarten (Subtypen) dieser Gruppe hängt von den klimatischen und geografischen Gegebenheiten der einzelnen Regionen und der Art der Einwirkungen bei der Baugrundnutzung ab. Im Allgemeinen können Sie die UVP-Kriterien und -Indikatoren verwenden (jetzt ist es IS019011).

Gruppe 4. Aggregierter (synergistischer) Schaden für die natürliche Umwelt und den Menschen. Es ist eine Kombination der oben genannten drei Gruppen, basierend auf den spezifischen Betriebsbedingungen einer einzelnen Lagerstätte oder einer Kombination ähnlicher bergbaulicher und geologischer und technologischer Bedingungen für die Entwicklung von Lagerstättengebieten.

Als möglicher und konkreter methodischer Ansatz für eine umfassende Bewertung von Natur- und Umweltschäden als integraler Bestandteil geotechnogener Schäden bietet sich die von Dr. IN UND. Pa-Pichev. Darin betrachtet der Autor die meisten Arten von natürlichen Ressourcen, die technogenen Auswirkungen des Bergbaus unterliegen können, basierend auf dem Grad der direkten (direkten) und indirekten (indirekten) Entnahme natürlicher Ressourcen, und schlägt vor, dies als quantitativen Indikator zu betrachten Auswirkungen der Produktion auf jede natürliche Ressource "... Abweichungen der tatsächlichen Werte der Menge einer Ressource von ihren ursprünglichen (natürlichen) Werten, die das Ergebnis sowohl des direkten als auch des indirekten Verbrauchs der Ressource sein können.

Entwickelt von V.I. Die Methode von Papichev ermöglicht die Berechnung der Belastung der Hauptkomponenten der natürlichen Umwelt für ein bestimmtes Zeitintervall der Einwirkung, inkl. Untergrundbelastung. Insbesondere wird ein Ausdruck zur Berechnung der Belastung der Hauptkomponenten der natürlichen Umwelt vorgeschlagen:

Durch Berechnungen an konkreten Beispielen hat der Autor die Möglichkeit und Zweckmäßigkeit der Anwendung der von ihm vorgeschlagenen Methodik nachgewiesen.

Wirtschaftlicher Schaden

Vermögensschäden bestehen hauptsächlich aus Verlusten und entgangenem Gewinn, wonach diese Schadensklasse in 2 Gruppen eingeteilt wird: Gruppe 1. Schäden.

Die Arten von Verlusten können sein:
- zusätzliche Kosten, die durch unzureichende oder unzuverlässige bergbauliche und geologische Informationen über die lizenzierte Lagerstätte oder ihren Teil (Eigenschaften, Merkmale usw.) verursacht werden;

Überschüssige Verluste an Mineralreserven, inkl. abgeschrieben oder in die Kategorie der außerbilanziellen (unrentablen) Reserven übertragen, die durch irrationale selektive Gewinnung der besten in Bezug auf Qualität oder Betriebsbedingungen von Feldstandorten gebildet wurden;

Verlust oder Beschädigung von Bergbaueigentum;

Unvorhergesehene Kosten im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, die durch den Bergbau gestörte geologische Umwelt in einem für die weitere Nutzung geeigneten Zustand zu erhalten;

Ausgaben von Geldern und Ressourcen, die notwendig sind, um Umweltschäden in all ihren Erscheinungsformen zu beseitigen.

Gruppe 2. Entgangener Gewinn (entgangenes Einkommen).

Entgangene Gewinne werden aus 2 Positionen berücksichtigt: dem Staat als Eigentümer des Untergrunds und dem Nutzer des Untergrunds, und diese Positionen fallen in der Regel nicht zusammen, d.h. Der entgangene Vorteil des Staates kann als ungerechtfertigte Bereicherung von Untergrundnutzern gewertet werden, die beispielsweise bei irrationaler selektiver Gewinnung von Vorräten erfolgt, sowie wenn der Staat dem Untergrundnutzer unzureichend vollständige und qualitativ hochwertige geologische Bodenschätze zur Verfügung stellt Informationen über das ausgeschriebene Feld oder einen Teil davon. Folglich kann die Gruppe durch zwei Schadensarten repräsentiert werden: den Staat und den Baugrundnutzer.

Sozialer Schaden

Soziale Schadensquellen aus der Untergrundnutzung in Gegenwart von öffentlichen, privaten und gemischten Bergbauunternehmen haben unterschiedlichen Ursprungs. Der Schaden selbst wird hauptsächlich durch die vier oben genannten Klassen von Man-made-Schäden bestimmt, so dass die Zuordnung zu einer eigenen Klasse bedingt ist.

Es ist ratsam, den Gesundheitszustand des Menschen unter Berücksichtigung der moralischen Komponente als Hauptmerkmal seiner Differenzierung zu betrachten. Die Einteilung sozialer Schäden in Gruppen, Typen und kleinere Segmente ist ein recht komplexes, multifaktorielles Problem, dessen Lösung Gegenstand einer Sonderstudie ist. Die Differenzierung der Klasse „sozialer Schaden“ kann in erster Näherung anhand der Hauptfaktoren erfolgen, die den physiologischen und psychischen Zustand einer Person, ihrer Gruppen, Gemeinschaften beeinflussen. Zum Beispiel können Gruppen ausgewählt werden, die gekennzeichnet sind durch: die Qualität der natürlichen Umwelt (Kuzbass, die magnetische Anomalie von Kursk, Ural und andere Bergprovinzen, Regionen und Industriezentren), Infrastruktur, d.h. Transport, Kommunikation (Regionen der Hoher Norden, Ferner Osten und andere dünn besiedelte Gebiete), soziale, nationale, kulturelle und andere Lebensbedingungen, Bevölkerungskonzentration und andere wichtige Faktoren.

Die Schwierigkeit, soziale Schäden durch Untergrundnutzung zuzuordnen, erklärt sich aus der Tatsache, dass der Bergbau nicht immer und überall die Hauptproduktion an Orten ist, an denen Menschen leben. Die Bewertungsschwierigkeit steigt erheblich in Gebieten mit entwickelter Industrie, Infrastruktur, wo der Bergbau keine führende Rolle in der sozioökonomischen Entwicklung spielt oder wenn die sozioökonomische Bedeutung des Mineralressourcenkomplexes mit anderen auf dem Territorium tätigen Industrien vergleichbar ist oder Ökosystem betrachtet. Die Ermittlung und Bewertung sozialer Schäden aus der Untergrundnutzung sollte daher auf der Grundlage vertiefter Recherchen im Einzelfall gesondert erfolgen. Diese Bestimmung gilt auch für die allgemeine (Gesamt-)Bewertung des entstandenen Schadens sowohl für einzelne Bergbauanlagen als auch für Regionen und verschiedene Verwaltungseinheiten.

Als Beispiel für einen konkreten Ansatz zur Ermittlung und Bewertung von Schäden im Bereich der Untergrundnutzung kann die Republik Tatarstan angeführt werden, deren Ministerium für Ökologie und natürliche Ressourcen das „Verfahren zur Berechnung des Schadens bei Verstößen auf dem Gebiet“ genehmigt hat der Untergrundnutzung in der Republik Tatarstan“ (Erlass vom 9. April 2002 Nr. 322) .

Danach setzt sich die Gesamtschadenssumme des Staates bei Verstoß gegen die Rechtsvorschriften im Bereich der Baugrundnutzung aus folgenden Komponenten zusammen:

Schäden am Untergrund durch den irreparablen Verlust von Bodenschätzen;

Verlust von Budgets auf verschiedenen Ebenen durch Nichtzahlung von Steuern (Zahlungen) für die Nutzung des Untergrunds;

Schäden an Land- und Pflanzenressourcen infolge der Zerstörung (Degradation) der Bodenschicht und der Vegetation im Bereich der unbefugten Nutzung des Untergrunds im angrenzenden Gebiet;

Kosten für die Durchführung von Arbeiten zur Beurteilung des Ausmaßes von Baugrundschäden und schädlichen Einwirkungen auf die Umwelt (einschließlich Schadensberechnung und Ausfertigung entsprechender Unterlagen).

Das obige Dokument enthält das Verfahren zur Schadensfeststellung bei Gesetzesverstößen, eine Schätzung der Gesamtschadenshöhe mit Beispielen für die Berechnung der konkreten Schadenshöhe am Untergrund und Budgets unterschiedlicher Höhe in Bezug auf die Entwicklung gemeinsame Mineralien. So wird beispielsweise der Schaden des Untergrunds (Un) durch den irreparablen Verlust von Mineralvorräten bestimmt durch das Produkt der Menge des geförderten Minerals (V) mit den Standardkosten des Minerals (Nn), mit den Kosten der Einheit des geförderten Minerals (S) und durch den Zuverlässigkeitskoeffizienten der Reserven nach Kategorien (D).

Die in der Republik Tatarstan festgelegten Standards für die Kosten von Mineralien sind in der Tabelle aufgeführt.

Die wichtigsten Bestimmungen des in der Republik verwendeten methodischen Ansatzes können bei der Entwicklung anderer Mineralienarten berücksichtigt werden.

Der geotechnogene Gesamtschaden wird in jedem konkreten Fall für einzelne Objekte, in unserem Fall Mineralvorkommen, untersucht und entwickelt, sowohl von einzelnen Unternehmern als auch von juristischen Personen (ihrer Gruppe) in Abhängigkeit von der Einflusszone der erschlossenen Lagerstätte (ihres Teils). die Umwelt, einschließlich Infrastruktur und Bevölkerung. Die Bestimmung der Einflusszone ist ein eigenständiges Forschungsproblem. Bei der Umsetzung ist es wichtig, den Grad der Anfälligkeit der Geologie und der Umwelt für mögliche Auswirkungen zu berücksichtigen.

Die Kenntnis der Quellen und Ursachen von geologischen und geotechnologischen Schäden ermöglicht es, rationale Maßnahmen zu ihrer Vermeidung zu finden oder negative Folgen zu beseitigen, basierend auf der These, dass jede geologische Schädigung geotechnogene Schäden verursacht, d.h. Die technogene Einwirkung auf das HS erzeugt gleichzeitig sowohl geologische als auch geotechnogene Schäden. Aus dieser Arbeit folgt die Schlussfolgerung, dass vor der Bestimmung, Bewertung und Entwicklung von Maßnahmen zur Beseitigung geotechnologischer Schäden die Untersuchung, Identifizierung von Quellen und Maßnahmen zur Vermeidung geologischer Schäden erforderlich sind.

Gleichzeitig ist es wichtig, dass die laufenden oder geplanten Aktivitäten systemischer Natur sind, d. h.:

Organisation einer besonderen staatlichen Stelle zur Kontrolle und Überwachung im Bereich der Baugrundnutzung;

Verbindung und gegenseitige Abhängigkeit von Projekten, Programmen, Vorschriften, Plänen und Entscheidungen;

Hierarchisches Ranking (vertikal und horizontal) nach den Ebenen ihrer Implementierung;

Sinnvoll aufgebaute und konsequente Umsetzung der geplanten Aktivitäten mit Einführung der Eigenverantwortung, vor allem Vertreter staatlicher Exekutivorgane für die rechtzeitige Umsetzung dieser Aktivitäten;

Annahme eines einheitlichen methodischen Ansatzes, der auf Bundesebene legalisiert ist, zur Entwicklung und Umsetzung von Methoden, Mitteln und Maßnahmen zur Kontrolle und Überwachung der rationellen Nutzung des Untergrunds.

Mögliche Maßnahmen zur Verhinderung oder Minimierung dieser Schäden sind weitgehend, wenn auch in deklarativer Form, im Bundesgesetz „Über den Untergrund“ (Kapitel 23) und insbesondere in den „Vorschriften zum Schutz des Untergrunds“ PB-07 festgelegt -601-03.M. Allerdings wird die wirkliche und effektive Nutzung selbst dieser alles andere als idealen Regulierungsdokumente ernsthaft und merklich durch den derzeitigen Kontroll- und Überwachungsapparat der Staatsverwaltung eingeschränkt, deren Funktionen auf verschiedene Ministerien, Dienste und Behörden im Zusammenhang mit der Funktionsweise des mineralisch-industriellen Komplexes des Landes.

Wir glauben, dass die obigen Überlegungen, die das Wesen der Technogenese in den Untergrund bei der Entwicklung von Mineralvorkommen enthüllen, für Spezialisten nützlich sein werden, die sich mit den Problemen der rationalen Entwicklung von Georessourcen und der Erhaltung des Untergrunds befassen.

LITERATUR:

1. Panfilov E.I. "Russische Bergbaugesetzgebung: Status und Wege ihrer Entwicklung". M. Ed. IPKON-RAN. 2004. c.35.

2. Papitschew V.I. Methodik zur umfassenden Bewertung der technogenen Auswirkungen des Bergbaus auf die Umwelt (Abstract einer Dissertation). M. Ed. IPKON-RAN. 2004. S.41.