In der modernen Menschheit gibt es drei Hauptrassen: Caucasoid, Mongoloid und Negroid. Dies sind große Gruppen von Menschen, die sich in einigen körperlichen Merkmalen unterscheiden, wie z. B. Gesichtszüge, Hautfarbe, Augen und Haare, Haarform.
Jede Rasse zeichnet sich durch die Einheit von Herkunft und Bildung in einem bestimmten Gebiet aus.
Die kaukasische Rasse umfasst die indigene Bevölkerung Europas, Südasiens und Nordafrikas. Kaukasier zeichnen sich durch ein schmales Gesicht, eine stark hervorstehende Nase und weiches Haar aus. Die Hautfarbe der Nordkaukasier ist hell, während die der Südkaukasier überwiegend dunkel ist.
Die mongolische Rasse umfasst die indigene Bevölkerung Zentral- und Ostasiens, Indonesiens und Sibiriens. Mongoloiden zeichnen sich durch ein großes, flaches, breites Gesicht, geschlitzte Augen, hartes, glattes Haar und eine dunkle Hautfarbe aus.
Bei der Negroid-Rasse werden zwei Zweige unterschieden - Afrikaner und Australier. Die Negroid-Rasse zeichnet sich durch dunkle Hautfarbe, lockiges Haar, dunkle Augen, eine breite und flache Nase aus.
Rassenmerkmale sind erblich, aber derzeit nicht wesentlich für das menschliche Leben. Anscheinend waren in der fernen Vergangenheit Rassenmerkmale für ihre Besitzer nützlich: Die dunkle Haut von Schwarzen und lockigem Haar, die eine Luftschicht um den Kopf bildeten, schützten den Körper vor der Einwirkung von Sonnenlicht, der Form des Gesichtsskeletts der Mongoloiden mit einer größeren Nasenhöhle ist vielleicht nützlich, um kalte Luft zu erwärmen, bevor sie in die Lunge gelangt. In Bezug auf die geistigen Fähigkeiten, d. h. die Fähigkeiten zur Erkenntnis, zur schöpferischen und zur Arbeitstätigkeit im Allgemeinen, sind alle Rassen gleich. Unterschiede im Kulturniveau hängen nicht mit den biologischen Merkmalen von Menschen verschiedener Rassen zusammen, sondern mit den sozialen Bedingungen für die Entwicklung der Gesellschaft.
Das reaktionäre Wesen des Rassismus. Anfangs verwechselten einige Wissenschaftler das Niveau der sozialen Entwicklung mit biologischen Merkmalen und versuchten, Übergangsformen bei modernen Völkern zu finden, die Menschen mit Tieren verbinden. Diese Fehler wurden von den Rassisten benutzt, die anfingen, von der angeblichen Unterlegenheit einiger Rassen und Völker und der Überlegenheit anderer zu sprechen, um die gnadenlose Ausbeutung und direkte Zerstörung vieler Völker als Folge der Kolonialisierung, der Eroberung fremder Länder und der Ausbruch von Kriegen. Als der europäische und amerikanische Kapitalismus versuchte, die afrikanischen und asiatischen Völker zu erobern, wurde die weiße Rasse zur höchsten erklärt. Später, als die Nazi-Horden durch Europa marschierten und die gefangene Bevölkerung in den Todeslagern vernichteten, wurde die sogenannte arische Rasse zur höchsten erklärt, zu der die Nazis die deutschen Völker zählten. Rassismus ist eine reaktionäre Ideologie und Politik, die darauf abzielt, die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen zu rechtfertigen.
Das Scheitern des Rassismus wird durch die wahre Rassenwissenschaft bewiesen – die Rassenwissenschaft. Die Rassenwissenschaft untersucht Rassenmerkmale, den Ursprung, die Entstehung und die Geschichte menschlicher Rassen. Die von der Rassenwissenschaft gewonnenen Daten weisen darauf hin, dass die Unterschiede zwischen den Rassen nicht ausreichen, um Rassen als verschiedene biologische Arten von Menschen zu betrachten. Es kam ständig zu Rassenmischungen - Rassenmischungen -, wodurch an den Grenzen der Reichweiten von Vertretern verschiedener Rassen Zwischentypen entstanden, die die Unterschiede zwischen den Rassen ausgleichten.
Werden Rassen verschwinden? Eine der wichtigen Bedingungen für die Bildung von Rassen ist die Isolierung. In Asien, Afrika und Europa existiert sie teilweise noch heute. Inzwischen können neu besiedelte Regionen wie Nord- und Südamerika mit einem Hexenkessel verglichen werden, in dem alle drei Volksgruppen eingeschmolzen werden. Obwohl die öffentliche Meinung in vielen Ländern gemischtrassige Ehen nicht unterstützt, besteht kaum ein Zweifel daran, dass Rassenkreuzung unvermeidlich ist und früher oder später zur Bildung einer hybriden menschlichen Bevölkerung führen wird.
Derzeit gibt es mehrere Gruppen von Merkmalen, die auf Genebene gut untersucht sind. Viele Gene funktionieren bei allen Menschen und zeigen nur geringe quantitative Unterschiede im Expressionsniveau. Zum Beispiel hat jeder Mensch Gene, die für die Struktur von Enzymen kodieren, die für die Durchführung grundlegender Stoffwechselprozesse notwendig sind. Träger seltener Mutationen in diesen Genen leiden unter angeborenen Stoffwechselstörungen. Viele dieser Gene können sogar in anderen Lebewesen vorkommen.
Es gibt Gene, die allen Angehörigen einer bestimmten Rasse gemeinsam sind. Die Anzahl solcher Zeichen ist gering. Zum Beispiel die vertikale Falte des oberen Augenlids bei den Mongoloiden.
Es gibt Anzeichen, die nur bei einer der drei Hauptrassen zu finden sind, während die anderen beiden fehlen. Dies ist eine große Anzahl von Genen, die das System des genetischen Polymorphismus bilden. Zum Beispiel der Diego-Blutfaktor, der 1953 bei Vertretern von vier Generationen einer venezolanischen Familie entdeckt wurde; während gezeigt wurde, dass den meisten Weißen der Diego-Faktor fehlt. Die phänotypische Häufigkeit dieses Faktors in indianischen Populationen reicht von 0,025 bis 0,48. Bei Mongoloiden tritt es auf, jedoch mit geringerer Häufigkeit. Diese Daten bestätigen die Annahme der klassischen Anthropologie, dass die amerikanischen Indianer Teil einer großen mongolischen Rasse sind.
Es gibt eine andere Klasse von Merkmalen, die in manchen Populationen häufiger vorkommen als in anderen. Zum Beispiel Merkmale und Allele, die in allen menschlichen Rassen vorhanden sind, aber mit unterschiedlichen Häufigkeiten auftreten. Zum Beispiel Allele der meisten Systeme des genetischen Polymorphismus und Gene, die quantitative Merkmale wie Größe, Körperproportionen und physiologische Funktionen bestimmen. Die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass die Frequenzen einiger homologer Gene in verschiedenen Populationen ähnlich sind und dass die Konstruktion von Rassenklassifikationen keine leichte Aufgabe ist: Unterschiede innerhalb einer Gruppe zwischen Mitgliedern einer Rassengruppe übersteigen oft die Unterschiede zwischen Mitgliedern verschiedener großer Rassen.
Der Hauptfaktor der Rassenentstehung ist die natürliche Selektion, die die Anpassung an verschiedene Umweltbedingungen bestimmt. Damit die Selektion, die zum Auftreten genetischer Unterschiede zwischen großen Rassen führt, wirksam ist, ist eine signifikante reproduktive Isolierung von Subpopulationen erforderlich. Bekanntlich waren in der Frühgeschichte der Menschheit (vor etwa 100.000 Jahren) weite Teile der Erdoberfläche mit Gletschern bedeckt. Der Himalaya und das Altai-Gebirge mit darauf befindlichen Gletschern teilten den eurasischen Kontinent in drei Regionen und schufen so Bedingungen für die getrennte Entwicklung von Weißen im Westen, Mongoloiden im Osten und Negern im Süden. Obwohl die modernen Siedlungsgebiete der drei großen Rassen nicht vollständig mit diesen Gebieten übereinstimmen, lässt sich die Diskrepanz durch Migrationsprozesse erklären.
Die bemerkenswertesten Unterschiede zwischen den großen Rassen sind Unterschiede in der Hautpigmentierung. Die meisten modernen Primaten sind dunkel pigmentiert, daher ist es wahrscheinlich, dass die menschlichen Vorfahren auch dunkelhäutig waren, da die ersten Menschen in Afrika auftauchten.
Einer Hypothese zufolge passten sich die Menschen an den Orten, an denen sich Kaukasier und Mongoloiden niederließen, an niedrige ultraviolette Strahlung (UVI) an. UV-Strahlen sind an der Umwandlung von Provitamin D in Vitamin D in der Haut beteiligt. Sein Mangel führt zu Rachitis. UV-Licht dringt leichter in leicht pigmentierte Haut ein als in stark pigmentierte Haut. Daher wird bei gleicher Dosis UV-Strahlung bei heller Haut mehr Vitamin D gebildet als bei dunkler Haut.
Die Blutgruppe von Duffy hängt mit der Funktion der Rezeptoren für Plasmodium vivax zusammen. Praktisch alle Afrikaner sind Duffy-negativ. Die hohe Häufigkeit des Duffy-negativen Allels verhinderte, dass P. vivax-Malaria in Westafrika endemisch wurde.
Manche Menschen vertragen keine Laktose und konsumieren Kuhmilch. Damit Laktose im Dünndarm aufgenommen werden kann, muss sie durch ein spezielles Enzym, Laktase, hydrolysiert werden, das im Bürstensaum der Darmepithelzellen lokalisiert ist. Die Laktaseaktivität ist bei Neugeborenen und Säuglingen jeder Population und Rasse hoch und nimmt mit dem Abstillen ab. In der Zukunft wird die Laktaseaktivität auf einem niedrigen Niveau gehalten, normalerweise weniger als 10 % der Aktivität des Enzyms beim Neugeborenen. Personen mit hoher Laktaseaktivität können große Mengen an Laktose vertragen. In ihrem Blut steigt nach einer Laktosebelastung die Menge an Glukose und Galaktose deutlich an. Bei Personen mit niedriger Laktaseaktivität tritt nach dem Genuss von Milch entweder kein oder nur ein unbedeutender Anstieg des Blutzuckers auf. Nach der Einnahme von 0,5 Litern Milch zeigen solche Personen klinische Symptome einer Unverträglichkeit.
Bei den meisten Populationen von Mongoloiden, Indianern und Eskimos sowie bei den meisten Arabern und Juden, bei Populationen des tropischen Afrikas, bei australischen Ureinwohnern und Melanesiern ist der Erhalt der Laktaseaktivität bei älteren Kindern und Erwachsenen sehr selten oder tritt überhaupt nicht auf . Die Bewohner Nord- und Mitteleuropas und ihre Nachkommen auf anderen Kontinenten sind jedoch durch das Überwiegen von Personen gekennzeichnet, die im Erwachsenenalter eine Laktaseaktivität beibehalten (mehr als 75%). Mittlere Häufigkeiten (30 - 70 %) wurden in der Bevölkerung von Spanien, Italien und Griechenland gefunden. Bei afrikanischen Hirtennomaden wurde eine hohe Laktaseaktivität gefunden. In der Bevölkerung amerikanischer Schwarzer ist die Häufigkeit dieses Merkmals etwas höher als bei Afrikanern. Die Erhaltung der Laktaseaktivität im Erwachsenenzustand ist nur für Weiße charakteristisch, für sie ist dies die Norm. Laktasemangel wird autosomal-rezessiv vererbt. Laktose-"Absorber" sind entweder homozygot oder heterozygot für das Laktoseabsorptionsgen, während Personen mit Malabsorption dieses Gen nicht haben. Die Aufrechterhaltung der Laktaseaktivität bei Erwachsenen kann mit der Aufrechterhaltung des fötalen Hämoglobins verglichen werden.
Bewahrung in den meisten menschlichen Populationen von Individuen, die Laktose aufnehmen können, weist das Vorhandensein dieses Merkmals bei anderen Säugetieren darauf hin, dass das Gen, das für die Aufrechterhaltung der Laktaseaktivität verantwortlich ist, im Laufe der menschlichen Evolution wiederholt als Ergebnis einer Mutation entstanden ist und dass die hohen Frequenzen von dieses Gen in einigen Populationen sind aufgrund seiner selektiven Vorteil. Vor etwa 9.000 Jahren begann die intensive Domestizierung von Milchvieh, was zu einem selektiven Vorteil für Personen führte, die den größten Teil ihres Nahrungsproteinbedarfs aus Milch decken konnten. Es ist auch bekannt, dass Laktose Vitamin D ersetzen kann, wodurch die Aufnahme von Kalzium verbessert wird, was für die Bevölkerung der nördlichen Regionen wichtig ist, wo der UVR-Spiegel niedrig ist.
Seit 1959 bekannt ist der genetische Polymorphismus der -2-Proteinfraktion des menschlichen Blutserums, nachgewiesen durch immunologische Methoden. Derzeit sind viele Allele dieses Systems (GC-Proteine) beschrieben, die Vitamin D tragen.Die ersten Daten zu den Häufigkeiten dieser Gene zeigten, dass das GC-Allel in sehr trockenen Gebieten selten ist. In jüngerer Zeit sind Daten aufgetaucht, die auf eine Beziehung zwischen der Intensität des Sonnenlichts und dem Polymorphismus von GC-Allelen hinweisen. Die meisten Bevölkerungsgruppen, die lange Zeit in Gebieten mit geringer Sonneneinstrahlung leben, haben hohe Frequenzen von GC 2 gefunden. Diese geografische Verteilung weist auf den selektiven Vorteil von GC 2 hin. Möglicherweise liegt es daran, dass dieses Allel einen effizienteren Transport von Vitamin D ermöglicht. Dies wiederum kann entweder bei Personen, die heterozygot für das GC 2-Allel sind, oder bei Personen, die dafür homozygot sind, oder zu einer Verringerung der Inzidenz von Rachitis führen beide.
Abgesehen von den Beispielen in diesem Abschnitt über Populationsgenetik ist sehr wenig über den selektiven Vorteil oder Nachteil von Rassenmerkmalen bekannt. Es ist davon auszugehen, dass die kleine Statur und der dichte Körperbau der Eskimos sowie ihre charakteristische dicke Unterhautfettschicht in kalten Klimazonen gewisse Vorteile bieten und die breite Brust der hoch in den Anden lebenden südamerikanischen Indianer mit der Atmung in Verbindung gebracht wird Anpassung an das Leben in großer Höhe. Vertreter verschiedener Rassengruppen in den USA und anderen entwickelten Ländern zeigen Unterschiede in der Anfälligkeit für multifaktorielle Krankheiten. Zum Beispiel leiden amerikanische Schwarze eher an Bluthochdruck als Weiße. Es gibt Unterschiede in der Populationshäufigkeit von Krankheiten wie Diabetes mellitus, Arteriosklerose. In Trinidad lebende Inder haben höhere Bevölkerungsraten für diese Krankheiten.
Die Gründe für diese Unterschiede sind jedoch noch nicht ganz klar und bedürfen weiterer Bevölkerungsstudien.
Fragen zu Kapitel 6.
1. Die systematische Position einer Person.
2. Wo ist die angestammte Heimat des Menschen und worauf basieren moderne Hypothesen?
3. Welche chromosomalen Mutationen, die im Laufe der Evolution entstanden sind, liegen der Anthropogenese zugrunde?
4. Welche Daten aus molekulargenetischen Studien bestätigen die Verwandtschaft des Menschen mit Menschenaffen?
5. Ist es möglich, Affen in unserer Zeit zu „vermenschlichen“?
6. Nennen Sie die wichtigsten Bevölkerungsgruppen und ihre Merkmale.
7. Was ist Inzucht und wie wird sie bewertet?
8. Was sind die Merkmale der Anwendung des Hardy-Weinberg-Gesetzes in menschlichen Populationen?
9. Was ist der Polymorphismus menschlicher Populationen, seine Ursachen?
10. Erklären Sie die Unterschiede zwischen den Rassen des modernen Menschen vom Standpunkt der Evolutionslehre.
11. Einige Science-Fiction-Autoren glauben, dass die zukünftige Person einen riesigen Kopf und einen kleinen Oberkörper haben wird. Ist ein solcher evolutionärer Entwicklungsweg für den Menschen möglich?
Fazit
Fragen nach dem Ursprung und der Entwicklung lebender Organismen beschäftigen die Menschen seit prähistorischen Zeiten. Der Geschichte der Entwicklung evolutionärer Ideen ist Kapitel 1 des Handbuchs gewidmet. Besondere Aufmerksamkeit wird in diesem Kapitel Lamarcks Evolutionstheorie geschenkt, die sich von transformistischen Vorstellungen dadurch unterscheidet, dass sie die Evolution als ein universelles Phänomen der belebten Natur darstellt und vor allem ihre treibenden Kräfte erforscht. Die wissenschaftliche Erklärung der treibenden Kräfte der Evolution wurde jedoch zuerst von Charles Darwin gemacht, der zeigte, dass die unbegrenzte erbliche Variabilität, der Kampf ums Dasein und die natürliche Auslese, die im Prozess dieses Kampfes stattfindet, notwendig und ausreichend sind, um alle Veränderungen zu erklären Organismen im Evolutionsprozess. Diese Fragen werden in Kapitel 2 behandelt.
Die fast 150-jährige Entwicklungszeit der Evolutionstheorie bestätigte nicht nur die Richtigkeit der Hauptbestimmungen des Darwinismus, der Argumentations- und Beweislogik, sondern untermauerte diese Bestimmungen auch mit Daten aus anderen Wissenschaften, vor allem der Paläontologie und Genetik. Die wichtigsten Bestimmungen der modernen Evolutionstheorie sind in Kapitel 3 dargelegt.
Die moderne Evolutionstheorie macht umfangreichen Gebrauch von genetischen Daten. Solche Teile der Evolutionstheorie wie Speziation und die Rolle evolutionärer Faktoren können heute ohne Kenntnisse der allgemeinen und Populationsgenetik nicht verstanden werden. Diese Themen werden in Kapitel 4 behandelt.
Das Studium der Probleme der Makroevolution, insbesondere der Evolution der Ontogenese, sowie der Evolution von Organen und Organsystemen, ermöglicht es, die Ursachen ontogenetisch und phylogenetisch bedingter Fehlbildungen beim Menschen zu verstehen, Wege zu ihrer Früherkennung und Prävention aufzuzeigen . Kapitel 5 widmet sich diesen Fragen.
Das sechste Kapitel widmet sich den Fragen der Anthropogenese und der Evolution menschlicher Populationen. Dieses Kapitel zeigt moderne Vorstellungen über den Ursprung des Menschen auf der Grundlage von Daten aus der vergleichenden Anatomie, Embryologie, Paläontologie, Biochemie, Genetik und anderen Wissenschaften.
Am Ende jedes Kapitels werden Kontrollfragen gegeben, um das Wissen zu testen. Das Handbuch bietet Musterthemen für die Diskussion im Seminar und eine Liste mit grundlegender und weiterführender Literatur zur Selbstvorbereitung für den Unterricht.
1. Geschichte der evolutionären Lehren. Die wichtigsten Bestimmungen der Lehren von Ch. Darwin.
2. Was ist die synthetische Evolutionstheorie, ihre Begründer?
3. Das Konzept der Mikro- und Makroevolution.
4. Bevölkerung und ihre Hauptmerkmale. Hardy-Weinberg-Gesetz; Inhalt und sein mathematischer Ausdruck.
5. Elementare Evolutionsfaktoren (Mutationen, Populationswellen, Isolation, genetische Drift, natürliche Selektion).
6. Merkmale des Mutationsprozesses.
7. Rolle bei der Speziation von Isolation und Gendrift. Arten der Isolation.
8. Natürliche Auslese. Effizienz und Geschwindigkeit der natürlichen Selektion. Die kreative Rolle der natürlichen Auslese.
9. Formen der natürlichen Selektion, die in natürlichen Populationen wirken.
10. Wege und Methoden der Speziation.
11. Korrelation von Onto- und Phylogenese in der Evolution von Organen und Organsystemen.
12. Anthropogenese. Die Hauptstadien und Mechanismen der menschlichen Evolution.
13. Bevölkerungsstruktur der Menschheit. Rassen und Rassenentstehung.
14. Merkmale der Wirkung evolutionärer Faktoren in menschlichen Populationen.
15. Das Konzept der genetischen Fracht und ihre biologische Essenz.
16. Merkmale moderner menschlicher Populationen.
A) Hauptsache
1. Anthropologie: Leser. Lehrbuch /Autoren-Compiler: Ph.D. biol. Wissenschaften, Assoz. PFUND. Rybalov, Ph.D. biol. Wissenschaften, Assoz. T. E. Rossolimo, I. A. Moskvina-Tarkhanova - M .: Verlag des Moskauer Instituts für Psychologie und Soziales: Woronesch: Verlag der NPO "Modek", 2002.- 448 p.
2. Biologie. In 2 Büchern: Proc. für medizinische Spezialist. Universitäten / V.N. Yarygin, V. V. Sinelshchikova; Ed. Yarygina V.N., - 4. Aufl., Rev. und zusätzlich - M .: Vyssh. Schule, 2001.
3. Yablokov A.V., Yusufov A.G. Evolutionslehre (Darwinismus): Proc. für biol. Spezialist. Universitäten. - 3. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Höher. Schule, 1989 - 335 S.
B) Zusätzlich
1. Ayala F. Einführung in die Populations- und Evolutionsgenetik: Per. aus dem Englischen - M.: Mir, 1984. - 232 p.
2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. Geschichte der Evolutionslehre in der Biologie. - M.-L., Nauka, 1966. - 324 S.
3. Biologische Evolution und Mensch. / Ed. Roginsky Ya.Ya., M., 1989.
4. Grant V. Der Evolutionsprozess: Eine kritische Überprüfung der Evolutionstheorie: Aus dem Englischen übersetzt. - M.: Mir, 1991.- 488 S.
5. Darwin C. Der Ursprung der Arten durch natürliche Selektion: Buch. für den Lehrer / Kommentar. EIN V. Yablokova, B.M. Mednikow. - M.: Aufklärung, 1986. - 383 p.
6. Inge-Vechtomov S.G. Genetik mit den Grundlagen der Selektion. M., 1989.
7. Geschichte der Biologie (vom Beginn des 20. Jahrhunderts bis zur Gegenwart). M., "Nauka", 1975. - 660 S.
8. Severtsov A.S. Grundlagen der Evolutionstheorie.-M.: Verlag der Staatlichen Universität Moskau, 1987.-320 p.
9. Vogel F., Motulski A. Humangenetik. In 3 Bänden: Pro. aus dem Englischen - M.: Mir, 1989-1990.
10. Foley R. Eine weitere einzigartige Ansicht. Ökologische Aspekte der menschlichen Evolution: Per. aus dem Englischen - M.: Mir, 1990.- 368 S.
Gedruckt in der Druckerei KSMA, Kirov, st. K. Marx, 112.
Auflage 110. Bestellung 324.
Ich habe eine ausgezeichnete Arbeit über wissenschaftlichen Rassismus gefunden, ich rate Ihnen, sie zu lesen.
Rassen sind die Hauptgruppen der Menschen. Ihre Vertreter, die sich in vielen kleinen Aspekten voneinander unterscheiden, bilden ein Ganzes, das bestimmte unveränderliche und von ihren Vorfahren geerbte Merkmale sowie ihre Essenz enthält. Am deutlichsten zeigen sich diese bestimmten Zeichen im menschlichen Körper, wo man sowohl die Struktur verfolgen als auch Messungen vornehmen kann, sowie in den angeborenen Fähigkeiten zur intellektuellen und emotionalen Entwicklung sowie im Temperament und Charakter.
Viele Menschen glauben, dass der einzige Unterschied zwischen den Rassen die Hautfarbe ist. Schließlich wird uns das in der Schule und in vielen Fernsehsendungen beigebracht, die diese Idee der Rassengleichheit fördern. Wenn wir jedoch älter werden und ernsthaft über dieses Thema nachdenken und unsere Lebenserfahrung berücksichtigen (und aufgrund historischer Fakten um Hilfe rufen), können wir verstehen, dass, wenn die Rassen wirklich gleich wären, die Ergebnisse ihrer Aktivitäten in der Welt gleich wären gleichwertig. Auch aus Kontakten mit Vertretern anderer Rassen lässt sich schließen, dass sich deren Denk- und Handlungsweise oft von der Denk- und Handlungsweise weißer Menschen unterscheidet. Es gibt definitiv Unterschiede zwischen uns und diese Unterschiede sind das Ergebnis der Genetik.
Es gibt nur zwei Möglichkeiten für Menschen, gleich zu sein. Der erste Weg ist, physisch identisch zu sein. Der zweite ist, geistlich derselbe zu sein. Betrachten Sie die erste Option: Können Menschen körperlich gleich sein? Nein. Es gibt groß und klein, dünn und dick, alt und jung, weiß und schwarz, stark und schwach, schnell und langsam und eine Menge anderer Zeichen und Zwischenoptionen. Unter der Vielzahl von Individuen ist keine Gleichheit zu erkennen.
Es gibt viele Unterschiede zwischen den Rassen, wie Kopfform, Gesichtszüge, körperlicher Reifegrad bei der Geburt, Gehirnbildung und Schädelvolumen, Sehschärfe und Gehör, Körpergröße und -proportionen, Anzahl der Wirbel, Blutgruppe, Knochendichte , Dauer der Schwangerschaft, Anzahl der Schweißdrüsen, Grad der Alphawellenstrahlung im Gehirn von Neugeborenen, Fingerabdrücke, Fähigkeit, Milch zu verdauen, Struktur und Anordnung der Haare, Geruch, Farbenblindheit, genetische Erkrankungen (z. B. Sichelzellenanämie), galvanische Resistenz der Haut, Pigmentierung der Haut und der Augen und Anfälligkeit für Infektionskrankheiten.
Angesichts so vieler körperlicher Unterschiede ist es töricht zu sagen, dass es keine geistigen Unterschiede gibt, und im Gegenteil, wir wagen anzunehmen, dass sie nicht nur existieren, sondern von entscheidender Bedeutung sind.
Das Gehirn ist das wichtigste Organ im menschlichen Körper. Es macht nur 2 % des Körpergewichts einer Person aus, absorbiert aber 25 % aller Kalorien, die wir zu uns nehmen. Das Gehirn schläft nie, es arbeitet Tag und Nacht und unterstützt die Funktionen unseres Körpers. Neben Denkprozessen steuert es Herz, Atmung und Verdauung und wirkt sich auch auf die Widerstandskraft des Körpers gegen Krankheiten aus.
In seinem epischen Buch The History of Man schrieb Professor Carlton S. Kuhn (ehemaliger Präsident der American Anthropological Association), dass das durchschnittliche schwarze Gehirn 1249 Gramm wiegt, verglichen mit den 1380 Gramm des durchschnittlichen weißen Gehirns, und dass das durchschnittliche schwarze Gehirn Größe 1316 cu. cm. und ein weißer Mann - 1481 cu. siehe Er fand auch heraus, dass die Größe und das Gewicht des Gehirns bei Weißen am größten sind, dann kommen die Bewohner des Ostens (Mongoloiden), nach ihnen Schwarze und schließlich die Ureinwohner Australiens. Unterschiede zwischen den Rassen in der Gehirngröße sind größtenteils auf die Struktur des Schädels zurückzuführen. Zum Beispiel kann jeder Anatom, der sich den Schädel ansieht, feststellen, ob eine Person der weißen oder schwarzen Rasse angehört, dies wurde als Ergebnis von kriminalpolizeilichen Ermittlungen entdeckt, als sich herausstellte, dass es möglich war, die rassische Identität des Körpers zu bestimmen gefunden, auch wenn es fast vollständig zersetzt war und nur das Skelett übrig blieb.
Der Schädel des Negers ist schmaler mit einer niedrigen Stirn. Er ist nicht nur kleiner, sondern auch dicker als der durchschnittliche weiße Schädel. Die Steifheit und Dicke des Negerschädels hängt direkt mit ihrem Erfolg beim Boxen zusammen, da sie mehr Schläge auf den Kopf einstecken können als ihre weißen Gegner.
Der in der Großhirnrinde eingeschlossene Teil des Gehirns ist der am weitesten entwickelte und komplexeste Teil davon. Es reguliert die wesentlichsten Arten geistiger Aktivität, wie zum Beispiel mathematische Fähigkeiten und andere Formen des abstrakten Denkens. Dr. Kuhn schrieb, dass es einen großen Unterschied zwischen dem Gehirn eines Negers und eines Weißen gibt. Der vordere Hirnlappen des Negers ist weniger entwickelt als der des Weißen. Daher sind ihre Fähigkeiten in den Bereichen Denken, Planen, Kommunizieren und Verhalten eingeschränkter als die von Weißen. Professor Kuhn fand auch heraus, dass dieser Teil des Gehirns bei Schwarzen dünner ist und weniger Windungen an der Oberfläche aufweist als bei Weißen, und die Entwicklung dieses Gehirnbereichs bei ihnen in einem früheren Alter stoppt als bei Weißen , wodurch die weitere intellektuelle Entwicklung eingeschränkt wird.
Dr. Kuhn ist mit seinen Schlussfolgerungen nicht allein. Die folgenden Forscher in den aufgeführten Jahren zeigten anhand verschiedener Experimente einen Unterschied zwischen Schwarzen und Weißen zwischen 2,6 % und 7,9 % zugunsten der Weißen: Todd (1923), Pearl (1934), Simmons (1942) und Connolly (1950) . 1980 stellten Kang-cheng Ho und seine Assistenten, die am Case Western Institute of Pathology arbeiteten, fest, dass die Gehirne weißer Männer 8,2 % größer sind als die Gehirne schwarzer Männer, während die Gehirne weißer Frauen 8,1 % größer sind als die Gehirne schwarzer Frauen (Das Gehirn einer Frau ist kleiner als das Gehirn eines Mannes, aber größer im Verhältnis zum Rest des Körpers.
Schwarze Kinder entwickeln sich schneller als weiße Kinder. Ihre motorischen Funktionen entwickeln sich schnell zusammen mit ihren mentalen, aber später gibt es eine Verzögerung und im Alter von 5 Jahren holen weiße Kinder sie nicht nur ein, sondern haben auch einen Vorsprung von etwa 15 IQ-Einheiten. Die größeren Gehirne weißer Kinder im Alter von 6 Jahren sind ein weiterer Beweis dafür. (Wer auch immer auf IQ getestet wurde, sie alle zeigten die Ergebnisse von Unterschieden von 15 % bis 23 %, wobei 15 % das häufigste Ergebnis war).
Die Studien von Todd (1923), Vint (1932-1934), Pearl (1934), Simmons (1942), Connolly (1950) und Ho (1980-1981) zeigten wichtige Unterschiede zwischen den Rassen und in der Gehirngröße und -entwicklung, und Hunderte psychometrische Experimente bestätigten diese 15 Einheiten des Unterschieds in der intellektuellen Entwicklung zwischen Schwarzen und Weißen mehr und mehr. Allerdings wird von solchen Forschungen jetzt abgeraten, und solche Initiativen würden mit rasender Unterdrückung beantwortet werden, wenn sie stattfinden würden. Zweifellos scheint das Studium der biologischen Unterschiede zwischen den Rassen eines der ersten Themen zu sein, das heute in den Vereinigten Staaten verboten ist zu sprechen.
Die Ergebnisse von Professor Andrey Shuya in einer monumentalen 50-jährigen Arbeit über IQ-Tests mit dem Titel "Testing the Intelligence of Negroes" zeigen, dass der IQ von Schwarzen im Durchschnitt 15-20 Punkte niedriger ist als der von Weißen. Diese Studien wurden kürzlich im Bestseller „The Bell Curve“ bestätigt. Die Menge an „Überschneidungen“ (Fälle – Ausnahmen, wenn Schwarze die gleiche Punktzahl wie Weiße erzielen) beträgt nur 11 %. Für Gleichheit muss dieser Wert mindestens 50 % betragen. Laut Professor Henry Garrett, Autor von Children: White and Black, kommen auf jedes begabte schwarze Kind 7-8 begabte weiße Kinder. Er fand auch heraus, dass 80 % der begabten schwarzen Kinder Mischblut sind. Darüber hinaus stimmen die Forscher Baker, Eisnek, Jensen, Peterson, Garrett, Pinter, Shuey, Tyler und Yerkes darin überein, dass Schwarze in logischem und abstraktem Denken, numerischem Rechnen und spekulativem Gedächtnis unterlegen sind.
Es sollte beachtet werden, dass Menschen gemischter Abstammung besser abschneiden als Vollblut-Schwarze, aber niedriger als Vollblut-Weiße. Das erklärt, warum hellhäutige Schwarze intelligenter sind als solche mit sehr dunkler Hautfarbe. Eine einfache Methode, um zu überprüfen, ob dies wahr ist oder nicht, besteht darin, sich im Fernsehen gezeigte Schwarze, berühmte Moderatoren oder Künstler anzusehen. Die meisten von ihnen haben mehr weißes als schwarzes Blut und sind daher besser in der Lage, mit Weißen umzugehen.
Es wurde argumentiert, dass der IQ-Test mit der Kultur einer bestimmten Gesellschaft zusammenhängt. Dies lässt sich jedoch leicht durch die Tatsache widerlegen, dass Asiaten, die gerade in Amerika angekommen sind und weit von den Besonderheiten der amerikanischen Kultur entfernt sind (was natürlich nicht über amerikanische Schwarze gesagt werden kann), in Tests den Schwarzen voraus sind. Auch die amerikanischen Indianer, die bekanntlich eine gesellschaftlich nicht so gut gestellte Gruppe sind, haben die Neger überflügelt. Schließlich übertreffen die armen Weißen knapp sogar die Schwarzen der Oberschicht, die sich vollständig in die amerikanische Kultur integriert haben.
Darüber hinaus hat jeder IQ-Test, der vom US-Bildungsministerium, allen Ebenen der Bildungsabteilungen des Militärs, der Bundesstaaten, der Bezirke und der Städte durchgeführt wird, immer gezeigt, dass Schwarze im Durchschnitt 15 % schwächer sind als Weiße. Selbst wenn dieser Test auf die weiße Kultur bezogen wäre, wäre es praktisch unmöglich, dass jeder Test, der eine große Anzahl verschiedener Fragen enthält, am Ende dieselbe Anzahl mit einer solchen Genauigkeit anstrebt.
Unten ist ein Diagramm der Society for Research on Child Development USA, das zeigt, dass ein großer Anteil schwarzer Kinder in der Region mit niedrigem IQ lebt. Da ein IQ von 85 bis 115 als normal gilt, ist ersichtlich, dass die meisten schwarzen Kinder einen niedrigeren IQ haben. Es ist auch zu sehen, dass viel mehr weiße Kinder als schwarze Kinder einen IQ von mehr als 100 haben.
Der Unterschied in der mentalen Stärke ist nicht der einzige mentale Unterschied zwischen Weißen und Schwarzen.
Laut den Analysen von J.P. Rushton sind Neger erregbarer, gewalttätiger, weniger sexuell zurückhaltend, impulsiver, krimineller, weniger altruistisch, weniger bereit, sich an Regeln zu halten, und weniger kooperativ. Kriminalstatistiken, der impulsive und gewalttätige Charakter der von Schwarzen begangenen Verbrechen, die Tatsache, dass Schulen mit gemischten Schülern mehr Disziplin und Polizeipräsenz erfordern als Schulen mit nur weißen Schülern, und die Bereitschaft eines bestimmten Teils der Schwarzen, sich an Ausschreitungen zu beteiligen , all dies wurde durch Beobachtungen bestätigt, Herr Rushton.
Thomas Dixon, Autor des wohl größten Ereignisses in The Birth of a Nation, hat die Idee der Rassengleichheit zwischen Weißen und Schwarzen wahrscheinlich am besten definiert, als er Folgendes schrieb:
„Bildung, mein Herr, ist die Entwicklung dessen, was ist. Seit jeher gehörten die Neger dem afrikanischen Kontinent – Reichtum jenseits der Grenzen poetischer Fantasien, Ländereien, die mit Diamanten unter ihren Füßen knirschten. Aber sie haben bis dahin nie einen einzigen Diamanten aus dem Staub gehoben der weiße Mann zeigte ihnen sein leuchtendes Licht.. Ihre Ländereien waren voll von mächtigen und gehorsamen Tieren, aber sie dachten nicht daran, einen Wagen oder Schlitten anzuspannen.Jäger aus der Not, sie machten nie eine Axt, einen Speer oder eine Pfeilspitze, um sie zu retten Sie lebten wie eine Herde Stiere und waren damit zufrieden, eine Stunde lang Gras zu pflücken nicht aus Stöcken und Ton. An der endlosen Ozeanküste neben den Meeren und Seen beobachteten sie viertausend Jahre lang die Wellen des Windes auf ihrer Oberfläche, hörten das Rauschen der Brandung an den Stränden, das Heulen des Sturms über ihnen Köpfe, spähten in den nebligen Horizont, der sie in die Welten jenseits rief, und nicht ein einziges Mal hat sie der Traum vom Segeln gepackt!“
Zu einer Zeit, als es mehr freie Meinungsäußerungen gab und die Medien nicht vollständig unter jüdischer Kontrolle standen, interpretierten wissenschaftliche Bücher und Nachschlagewerke die oben genannten Tatsachen eindeutig. Zum Beispiel heißt es in der „Popular Science Collection“, Band 11, Ausgabe 1931, S. 515, in der „Sektion der Naturvölker“ Folgendes: Respekt, Alkohol und andere Drogen, die die Selbstbeherrschung lähmen können, sind seine Feinde.“ Ein weiteres Beispiel ist ein direktes Zitat aus dem Abschnitt „Neger“ der Encyclopædia Britannica, 11. Auflage, S. 244:
„Die Farbe der Haut, die auch an der Samtigkeit der Haut und einem besonderen Geruch zu erkennen ist, entsteht nicht durch das Vorhandensein eines speziellen Pigments, sondern durch die große Menge an Farbstoff in der malpighischen Schleimhaut zwischen den inneren und äußere Hautschichten Übermäßige Pigmentierung ist nicht auf die Haut beschränkt, Pigmentflecken finden sich oft auch in inneren Organen, wie Leber, Milz etc. Weitere Merkmale sind veränderte Ausscheidungsorgane, ein ausgeprägteres Venensystem und ein kleineres Gehirnvolumen im Vergleich zur weißen Rasse.
Natürlich sollte der Neger gemäß den oben genannten Merkmalen einer niedrigeren Stufe der evolutionären Entwicklung als der Weiße zugeschrieben werden und in Bezug auf die Verwandtschaft mit den höheren Menschenaffen (Affen) näher sein. Diese Merkmale sind: die Länge der Arme, die Form des Kiefers, ein schwerer massiver Schädel mit großen Augenbrauenbögen, eine flache Nase, die an der Basis eingedrückt ist usw.
Mental ist der Neger dem Weißen unterlegen. Als Grundlage für die Beschreibung dieser Rasse können F. Manettas Aufzeichnungen genommen werden, die er nach vielen Jahren des Negerstudiums in Amerika gesammelt hat: „Negerkinder waren klug, schlagfertig und voller Lebendigkeit, aber als die Reifezeit näher rückte, stellten sich allmählich Veränderungen ein in. Intelligenz schien sich zu trüben, Erweckung wich einer Art Lethargie, Energie wurde durch Trägheit ersetzt. Wir müssen sicherlich verstehen, dass die Entwicklung von Schwarzen und Weißen auf unterschiedliche Weise erfolgt. Während einerseits mit dem Wachstum des Gehirns , kommt es zu einer Erweiterung des Schädels und seiner Bildung entsprechend der Form des Gehirns, andererseits zu einem vorzeitigen Verschluss der Schädelnähte und anschließender Kompression des Gehirns durch die Stirnbeine. Diese Erklärung macht Sinn und könnte einer der Gründe sein..."
Warum wurden diese Informationen entfernt? Einfach weil es nicht den Plänen der Regierung und der Medien entsprach. Bitte denken Sie daran, dass Rassenunterschiede zwischen Weißen und Schwarzen vor 1960 weltberühmt und akzeptiert waren.
Hier sind die biologischen Fakten über Rassen. Wir verstehen, dass sie „politisch unkorrekt“ sein können, aber die Tatsachen hören nicht auf, Tatsachen zu sein. Es ist nicht mehr „Hassrede“, wenn man die biologischen Tatsachen sagt, dass die weiße Rasse intelligenter ist, als wenn man sagt, dass Menschen intelligenter als Tiere sind oder manche Tiere intelligenter sind als andere Tiere. Wissenschaft hat nichts mit „Hate Speech“ zu tun, sie beschäftigt sich mit der Realität.
Die historische Bedeutung des Rennens.
Die Geschichte selbst kann als der bedeutendste Beweis für die ursprünglichen Unterschiede zwischen den Rassen in der Fähigkeit zum Bauen und (oder) der Haltung gegenüber Zivilisationen angesehen werden. So wie wir einen Schüler in der Schule anhand seiner Noten charakterisieren, können wir menschliche Rassen anhand dessen charakterisieren, was sie in der Geschichte erreicht haben.
Viele Menschen kennen die Ursprünge der weißen Rasse aus dem alten Rom, Griechenland und der sumerischen Zivilisation, aber nur wenige wissen etwas über die Weißen aus dem alten Ägypten, Mittelamerika, den indischen, chinesischen und japanischen Zivilisationen. In der Tat können wir beim Studium dieser Zivilisationen nicht nur feststellen, dass sie zweifellos von Weißen geschaffen wurden, sondern dass ihr Niedergang und Untergang darauf zurückzuführen war, dass ihre Schöpfer interrassische und interethnische Ehen gründeten, deren Nachkommen dazu nicht in der Lage waren kümmern sich um das, was ihre Vorfahren geschaffen haben.
Obwohl wir dieses riesige Thema hier nicht so ansprechen, wie es andere Quellen tun, hoffen wir, dass die nachstehenden Informationen (aus dem Buch „Weißes Amerika“) Sie erkennen lassen, dass Rassen eine entscheidende Rolle in der Geschichte gespielt haben, die Rolle, die unser Volk muss sich dessen bewusst sein, um unseren gegenwärtigen Weg der „Farbenblindheit“ nicht fortzusetzen – ein Weg, der nur ein Ergebnis haben wird – die Zerstörung der Zivilisation, die unsere Vorfahren für uns geschaffen haben.
Die oben genannten Aufzeichnungen decken einen kleinen Zeitraum in der Menschheitsgeschichte ab. Um das Ergebnis von Kontakten zwischen Rassen zu verstehen, ist es notwendig, den Vorhang der Geschichte zu entfernen und die frühen Ereignisse zu verfolgen. Die uralten Wanderungen von Menschen der weißen Rasse trugen seit jeher die Sprossen von Intelligenz und Kultur mit sich, die sich später erfolgreich entwickelten.
Wenn Rassen in ständigem Kontakt stehen, kommt es zu interrassischen Ehen, wodurch eine gemischte Rasse entsteht. Die Sprache, Schnitzereien, Skulpturen und Denkmäler bleiben jedoch Beweise dafür, dass die Vertreter der weißen Rasse einst eine Zivilisation geschaffen haben. Menschen der weißen Rasse waren schon immer in Bewegung, fast so weit von Europa entfernt wie darin.
Die Zivilisation entstand entlang der Flüsse Nil und Euphrat. In der Antike zogen Weiße nach Griechenland, Rom und Karthago. Nach Osten zogen sie nach Indien und weiter nach Asien. Diese Rassenbewegungen können leicht anhand von Skelettresten, Schädelformen, Werkzeugen, Grabhügeln usw. festgestellt werden. Das Zeichen des alten weißen Mannes ist sein Grab und sein Stein, zu dem moderne Krypten und Denkmäler aufsteigen. J. Macmillan Brown nannte es den „kaukasischen Fußabdruck auf der Erde“. Der bekannte britische Ethnologe Professor A. Kane schrieb: „Diese neolithischen Denkmäler, ganz aus Stein, ähnlich Krypten und Grabsteinen, wurden in Asien, im Iran, in Syrien, Palästina, auf der arabischen Halbinsel, in Nordafrika, Äthiopien, auf der Krim, die Britischen Inseln und China." Diese Strukturen findet man nicht bei den gelben oder schwarzen Rassen.
Rassenunterschiede) Klassifikation, beginnend mit Linnean, unterschied zwischen "Rassen", wenn es möglich war, die Unterschiede zwischen Gruppenmitgliedern voneinander mit hoher Genauigkeit zu bestimmen. Zuverlässige Unterscheidung erfordert, dass sich einige Rassen von anderen durch eine bestimmte Häufigkeit von Allelen bestimmter Gene unterscheiden, die beobachtbare Merkmale beeinflussen. Dieses Kriterium kann man als Biologe in Bezug auf die meisten Untergruppen der Menschheit übernehmen. nett. Die am weitesten verbreitete Klasse. Rassen unterteilt sie in kaukasische, mongolische und negroide Rassen. Andere, subtilere Unterscheidungen der Menschheit als Spezies umfassen die 9 Rassen von Garn und die 7 Hauptrassen von Lewontin. Alle Menschen, unabhängig von ihrer Rasse, teilen eine gemeinsame Evolutionsgeschichte. Es erscheint höchst unwahrscheinlich, dass der Auswahlfaktor von Gruppe zu Gruppe signifikant variieren würde. Alle Menschen haben fast ihre gesamte Evolutionsgeschichte mit den gleichen allgemeinen Problemen zu kämpfen gehabt. OK. 6 % der genetischen Unterschiede beim Menschen als Spezies sind auf die Rasse zurückzuführen, 8 % auf Unterschiede zwischen Populationen innerhalb von Rassengruppen und über 85 % auf Unterschiede zwischen Individuen derselben Populationen innerhalb von Rassengruppen. Im Zap. In der Welt basieren Rasseneinteilungen oft auf der Hautfarbe. Doch sogar Charles Darwin bemerkte zu Recht, dass "Farbe vom Naturforscher-Systematiker normalerweise als ein unbedeutendes Merkmal angesehen wird". Andere Unterscheidungen wie Morphologie, Fiziol sind viel wichtiger. und Verhalten. Phys. Unterschiede können das Ergebnis natürlicher Selektion sein, hauptsächlich aufgrund adaptiver Evolution. Beispielsweise zeichnen sich die meisten Gruppen, die in den hohen arktischen Breiten leben, durch einen stämmigen Oberkörper und kurze Gliedmaßen aus. Diese Art von Körper führt zu einer Erhöhung des Verhältnisses seiner Masse zur Gesamtfläche seiner Oberfläche und folglich zu einer Verringerung der Wärmeenergieverluste bei Aufrechterhaltung der Körpertemperatur. Große, dünne, langbeinige Vertreter der Stämme des Sudan, die die gleiche Körpertemperatur wie die Eskimos hatten, aber in extrem heißen und feuchten klimatischen Bedingungen lebten, entwickelten einen Körperbau, der auf eine max. das Verhältnis der Gesamtoberfläche eines Körpers zu seiner Masse. Dieser Körpertyp erfüllt am besten die Ziele der Wärmeableitung, die sonst zu einem Anstieg der Körpertemperatur über den Normalwert hinaus führen würde. DR. körperlich Unterschiede zwischen Gruppen können aufgrund von nicht adaptiven, neutralen in Bezug auf sp entstehen. Entwicklung von Veränderungen in verschiedenen Gruppen. Während des größten Teils ihrer Geschichte lebten die Menschen in kleinen Stammespopulationen (Dims), in denen die zufällige Variabilität des Genpools, die von den Gründern dieser Dim bereitgestellt wurde, zu festen Merkmalen ihrer Nachkommen wurde. Mutationen, die innerhalb eines Dims entstanden sind, breiten sich, wenn sie sich als adaptiv herausstellten, zuerst innerhalb des gegebenen Dims aus, dann in benachbarte Dims, erreichten aber wahrscheinlich keine räumlich entfernten Gruppen. Betrachten wir R. r. mit T. sp. physiol. (Stoffwechsel), ein gutes Beispiel dafür, wie ein genetischer Einfluss auf Rassenunterschiede erklärt werden kann, wäre die Sichelzellenanämie (SCA). SKA ist typisch für die schwarze Bevölkerung von Zap. Afrika. Da lebten die Vorfahren der schwarzen Amerikaner im Westen. Afrika betrifft diese Krankheit auch die schwarze Bevölkerung Amerikas. Menschen, die darunter leiden, leben weniger. Warum ist die Wahrscheinlichkeit von SCD nur für bestimmte Gruppen so hoch? Allison fand heraus, dass Menschen, die heterozygot für das Hämoglobin-S-Gen sind (eines dieser Paare verursacht die Sichelbildung der roten Blutkörperchen und das andere nicht), ziemlich resistent gegen Malaria sind. Menschen mit zwei „normalen“ Genen (d. h. Hämoglobin-A-Genen) haben ein signifikant höheres Risiko für Malaria, Menschen mit zwei „Sichelzellen“-Genen sind anämisch und Menschen mit heterozygoten Genen haben ein viel geringeres Risiko für beide Krankheiten. Dieser "ausgewogene Polymorphismus" hat sich unabhängig - vermutlich durch Auswahl zufälliger Mutationen - unter einer Reihe unterschiedlicher rassischer/ethnischer Gruppen in malariaverseuchten Regionen entwickelt. Die verschiedenen Arten der Sichelzellenanämie sind über die Rassen/ethnischen Gruppen hinweg genetisch nicht identisch, aber sie alle teilen den gleichen zugrunde liegenden Vorteil der Heterozygotie. Da uns noch nicht alle Fakten vorliegen, sind solche Informationen gleichsam ein Warnsignal: Obwohl R. r. vorhanden sein können, erfordern die Gründe für diese Unterschiede eine umfassende und gründliche Recherche. Die vorgeschlagenen genetischen Unterschiede können in ihrem Ursprung vorherrschend sein. - oder ausschließlich - aufgrund von Umwelteinflüssen. Es ist seit langem bekannt, dass schwarze Amerikaner bei Intelligenztests (IQ) schlechter abschneiden als weiße Amerikaner. Gleichzeitig wurde wiederholt berichtet, dass Menschen asiatischer Abstammung bei Intelligenztests höhere Ergebnisse zeigen als Weiße, bei denen diese Tests b. Stunden wurden standardisiert. Die Frage ist, zumindest was die Unterschiede zwischen Schwarzen und Weißen betrifft, nicht, ob es Unterschiede in den Testergebnissen gibt, sondern was die Gründe für diese Unterschiede sein könnten. Die IQ-Kontroverse ist nach einer ruhigen Phase nach der Veröffentlichung eines Artikels von Arthur Jensen wieder aufgeflammt. Obwohl Jensen in seinem Artikel die ihm zur Verfügung stehenden Daten zur Erblichkeit innerhalb der Gruppe genau umrissen hat, wurde später nachgeforscht. fanden heraus, dass Unterschiede innerhalb der Gruppe viel weniger der genetischen Kontrolle unterliegen, als Jensen glaubte. Darüber hinaus haben Hirsch et al., gezeigt, dass selbst wenn Unterschiede innerhalb einer Gruppe eine genetische Grundlage haben, diese Unterschiede nicht wirklich relevant sind, um den Grad des genetischen Einflusses auf Unterschiede zwischen Gruppen zu beurteilen. De Vries et al. haben einen Artikel veröffentlicht, der in diesem Zusammenhang besonders relevant ist, da er zeigt, dass die Unterschiede zwischen Generationen derselben ethnischen Gruppen nahe an der Größenordnung des berichteten Unterschieds zwischen schwarzen und weißen Amerikanern liegen. Generationen- und geschlechtsspezifische Unterschiede korrelieren gut mit Statusänderungen (z. B. Bildung der Eltern, Beruf), die von Generation zu Generation aufgetreten sind – ein starkes Argument für signifikante Umwelteinflüsse auf die Leistung bei kognitiven Tests. Persönlichkeitsmerkmale sind schwieriger zu messen als das Niveau der Intelligenz. Die Ergebnisse von Persönlichkeitstests, die tatsächliche Eigenschaften bewerten, sind möglicherweise aufgrund von Stimmungs-, Gefühls- und Verhaltensänderungen unscharf. R. r. in Persönlichkeitsmerkmalen (z. B. Aggressivität, Fürsorge) vorhanden sein. Es wird allgemein angenommen, dass diese Unterschiede ausschließlich auf Umwelteinflüsse zurückzuführen sind. Dies scheint jedoch eine zu vereinfachte Sicht der Dinge zu sein. Friedman und Friedman legten Daten vor, die die Existenz genetisch bedingter R. r. bei Persönlichkeitsmerkmalen. DR. die Daten weisen auf das Vorhandensein einer genetischen Komponente in der Variabilität von Persönlichkeitsmerkmalen innerhalb der untersuchten rassischen/ethnischen Gruppen hin. Gruppenunterschiede können bestehen, wenn auch eher auf Untergruppen- als auf Rassenebene. Die ursprüngliche Prämisse der Moderne Forschungen auf dem Gebiet des R. Flusses. ist das R. r. existieren und möglicherweise genetisch bedingt sind. Die Unterschiede zwischen Rassen erweisen sich jedoch als kleiner als die Unterschiede zwischen ihren Untergruppen, und die Unterschiede zwischen Rassen sowie zwischen ihren Untergruppen (sei es aufgrund genetischer Faktoren, Umweltfaktoren oder ihrer Wechselwirkungen oder Wechselbeziehungen) sind in wiederum unbedeutend im Vergleich zu den Unterschieden zwischen ihren Bestandteilen. Siehe auch Interkulturelle Psychologie, Erblichkeit, Nationalcharakter S. Yuen
Gibt es genetische Unterschiede zwischen Rassen und Völkern? Ja, und das ist eine von der Wissenschaft längst etablierte Tatsache. Dank genetischer Mutationen sind sie in einigen Teilen der Welt durch Milch vergiftet und vertragen überhaupt keinen Alkohol, während Bohnen in anderen den Menschen mit plötzlichem Tod bedrohen. Aber die gleiche genetische Vielfalt ermöglicht der Wissenschaft einen Blick in die ferne Vergangenheit der Menschheit und liefert wichtige Hinweise für die Medizin.
Daten der Ethnogenomik und Ethnogeographie. Sie machen sichtbar, durch welche Zweige und Migrationsströme sich die Menschheit von ihrer afrikanischen Stammheimat aus ansiedelte. Für einige Stadien in der Geschichte des Homo sapiens können ethnogenomische Daten mit Daten aus der Paläoanthropologie, Archäologie und Linguistik ergänzt werden. So zeichnen die sich gegenseitig ergänzenden Wissenschaften ein detaillierteres Bild der Menschheitsgeschichte.
In den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde die Welt von einer Welle der Panik erfasst, die mit der Entdeckung des AIDS-Virus verbunden war. Die Menschheit hat sich angesichts einer tödlichen Krankheit, die als Folge einer Infektion mit dem Immunschwächevirus auftreten kann, völlig schutzlos gefühlt. Die Slogans der „freien Liebe“ der Vorzeit waren vergessen: Jetzt war immer öfter von „Safer Sex“ die Rede, gefährliche Rasiermesser verschwanden aus den Friseuren, und in der Medizin wurde alles auf Wegwerfartikel gesetzt.
Später stellte sich jedoch eine interessante Sache heraus: Es gibt Menschen, die gegen eine HIV-Infektion resistent sind. Bei diesen Menschen schaltete die Mutation das Gen für den Chemokinrezeptor aus, der für ein Protein kodiert, das eine Art „Landeplatz“ für das Virus ist. Keine Website, keine Infektion. Die meisten dieser Menschen leben in Nordeuropa, aber selbst dort sind es nicht mehr als 2-4%. Und der von Wissenschaftlern entdeckte „Landeplatz“ für das Virus ist zum Ziel entwickelter Therapeutika und Impfstoffe gegen HIV geworden.
Anti-AIDS – kein AIDS
Das Auffälligste an dieser Geschichte ist nicht einmal, dass aus irgendeinem Grund in Nordeuropa eine bestimmte Anzahl von Menschen gefunden wurde, die keine Angst vor der "Pest des 20. Jahrhunderts" hatten. Eine andere Sache ist interessanter: Die Mutation war außerdem mit fast moderner Häufigkeit im Genom der Nordeuropäer sogar ... vor 3000 Jahren vorhanden. Wie konnte das passieren? Schließlich ist das AIDS-Virus nach den Daten der modernen Wissenschaft erst in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts mutiert und von afrikanischen Affen auf den Menschen "übergegangen". In Form von HIV ist er noch nicht einmal Hunderte von Jahren alt!
Völker und Gene
Eine Population ist ein biologisches Konzept und kann mit biologischen Methoden untersucht werden. Das Volk ist nicht unbedingt eine genetische Einheit, sondern eine kulturelle und sprachliche Gemeinschaft.
Dennoch ist es möglich, mit einzelnen ethnischen Gruppen vergleichbare Populationen zu isolieren und genetische Unterschiede zwischen ihnen zu identifizieren. Es ist nur notwendig zu verstehen, dass die Unterschiede zwischen Menschen innerhalb derselben ethnischen Gruppe immer größer sein werden als die Unterschiede zwischen den Gruppen selbst: Nur 15 Prozent der Gesamtzahl der Unterschiede werden auf Unterschiede zwischen Bevölkerungsgruppen zurückzuführen sein. Darüber hinaus können diese Unterschiede schädlich, neutral und nur in einem bestimmten Fall nützlich, adaptiv sein.
Wenn wir genetische Unterschiede über große Gebiete nehmen, werden sie sich in einigen geografischen Mustern anordnen, die zum Beispiel mit dem Klima oder der Intensität der UV-Strahlung zusammenhängen. Eine interessante Frage ist die Veränderung der Hautfarbe. Unter den Bedingungen des afrikanischen Stammhauses der Menschheit mit seinen sengenden Sonnenstrahlen wurden alle Mutationen, die helle Haut erzeugen, durch Selektion ausnahmslos verworfen. Als die Menschen Afrika verließen und in geografische Gebiete mit vielen bewölkten Tagen und geringer UV-Strahlungsintensität gelangten (z. B. in Nordeuropa), wurden solche Mutationen dagegen durch Selektion unterstützt, da dunkle Haut unter solchen Bedingungen dies verhindert Produktion von Vitamin D, das für den Calciumstoffwechsel notwendig ist. Einige Völker des hohen Nordens behielten jedoch eine relativ dunkle Haut, da sie den Mangel an Vitamin D aus Wildbret und der Leber von Meerestieren auffüllen. In Bereichen mit unterschiedlicher UV-Intensität ermöglichte eine weitere genetische Mutation eine vorübergehende Bräunung der Haut.
Afrika ist die Wiege der Menschheit, und die genetischen Unterschiede zwischen Afrikanern sind viel größer als zwischen Europäern und Asiaten. Wenn Sie die genetische Vielfalt Afrikas für 1000 nehmen, dann macht der Rest der Welt von diesen Tausend 50 aus.
Offensichtlich wurde die einmal entstandene Mutation des Chemokin-Rezeptor-Gens durch Selektion im nordeuropäischen Raum fixiert, da sie vor dem Hintergrund der Ausbreitung einer anderen Virusinfektion den Überlebensvorteil verschaffte. Sein Eindringen in den menschlichen Körper erfolgte über einen molekularen Mechanismus ähnlich dem von AIDS. Um welche Art von Infektion es sich handelte, ist heute nicht genau bekannt, aber es ist mehr oder weniger offensichtlich, dass die Selektion, die den Besitzern der Mutation einen Vorteil verschaffte, Tausende von Jahren andauerte und bereits in der historischen Ära aufgezeichnet wurde. Wie hast du es geschafft es zu installieren?
Wie bereits erwähnt, hatte die „Anti-AIDS“-Mutation bereits vor 3000 Jahren unter den Bewohnern der Region eine fast moderne Häufigkeit. Aber genau die gleiche Häufigkeit findet sich unter aschkenasischen Juden, die sich zuerst in Deutschland niederließen und dann in benachbarte Gebiete Mittel- und Osteuropas einwanderten. Juden begannen vor 2000 Jahren nach der Niederschlagung des antirömischen Aufstands im 1. Jahrhundert n. Chr., sich massiv in Europa niederzulassen. und der Fall Jerusalems. Neben dem aschkenasischen (germanischen) Zweig gab es auch einen südlichen, "sephardischen" Zweig, der hauptsächlich in Spanien lokalisiert war.
In der Heimat der Juden, in Westasien, kam es ebenfalls zu einer Mutation des Chemokin-Rezeptor-Gens, jedoch mit einer Häufigkeit von nicht mehr als 1–2 %. So blieb es bei den Juden, die seit Generationen in Asien (Palästina, Iran, Irak, Jemen), in Nordafrika, sowie bei den Sepharden lebten. Und nur Juden, die in einer Region in der Nähe von Nordeuropa lebten, erwarben eine lokal hohe Mutationsrate. Ein anderes Beispiel sind die Zigeuner, die vor etwa 1000 Jahren aus Indien nach Europa kamen. In ihrer Heimat betrug die Mutationsrate nicht mehr als 1%, aber jetzt liegt sie bei den europäischen Zigeunern bei 15%.
Natürlich gab es sowohl bei Juden als auch bei Zigeunern durch Mischehen einen Einstrom von Genen von außen. Die in der Wissenschaft vorhandenen Schätzungen erlauben es jedoch nicht, eine solche Häufigkeitszunahme allein auf diesen Faktor zurückzuführen. Natürliche Auslese ist hier eindeutig am Werk.
Uhr der Menschheit
Es ist bekannt, dass Mutationen im menschlichen Genom ständig auftreten, sie wirken wie eine Art biologische Uhr, anhand derer festgestellt werden kann, wie die fernen Vorfahren der Menschheit eingewandert sind: Zuerst ließen sie sich in Afrika nieder und verließen dann ihren Heimatkontinent. für den Rest der Welt, mit Ausnahme der Antarktis. In diesen Studien sind mitochondriale DNA, die über die weibliche Linie weitergegeben wird, und männliche Y-Chromosomen, die über die männliche Linie weitergegeben werden, die größte Hilfe. Weder die Geninformationen der Mitochondrien, noch der im Y-Chromosom gespeicherte Teil des Genoms nehmen praktisch an der Rekombination von Genen teil, die beim Sexualvorgang stattfindet, und gehen daher auf die genetischen Texte der Urmutter der Menschheit - "Mitochondrien" - zurück Eve“ – oder irgendein afrikanischer „Adam“, Y- dessen Chromosomen von allen Menschen auf der Erde geerbt wurden. Obwohl sich mtDNA und Y-Chromosomen nicht rekombinierten, bedeutet dies nicht, dass sie unverändert von den Vorfahren stammten. Gerade die Häufung von Mutationen in diesen beiden Speicherstätten genetischer Information zeigt am zuverlässigsten die Genealogie der Menschheit mit ihren endlosen Verzweigungen und Siedlungen.
Angeborene Verwundbarkeit
Offensichtlich gibt es auf der Erde regionale Populationen oder sogar eine ganze ethnische Gruppe, in deren Erbgut Mutationen entstanden sind, die diese Menschen anfälliger machen.
Und das nicht nur beim Alkoholkonsum, sondern auch angesichts bestimmter Krankheiten. Daraus könnte die Idee entstehen, eine genetische Waffe zu schaffen, die Menschen einer Rasse oder einer ethnischen Gruppe treffen und Vertreter anderer unversehrt lassen würde. Auf die Frage, ob dies in der Praxis möglich ist, antwortet die moderne Wissenschaft mit „Nein“. Zwar kann man scherzhaft von Milch als ethnischer Waffe sprechen.
Wenn man bedenkt, dass etwa 70 % der chinesischen Bevölkerung an einem genetisch bedingten Laktasemangel leiden und die Verdauung bei den meisten chinesischen Erwachsenen durch den Konsum von Milch gestört wird, ist es möglich, die Armee der VR China zu deaktivieren, indem man sie in Latrinen schickt, wenn man das natürlich kann einen Weg finden, ihm Milch zu trinken zu geben - Ein schwerwiegenderes Beispiel ist die Hülsenfruchtunverträglichkeit bei Bewohnern einer Reihe von Mittelmeerländern, die in dem Artikel beschrieben wird. Aber selbst der Pollen von Leguminosen wird es nicht erlauben, sagen wir nur alle Italiener in einer multinationalen Masse handlungsunfähig zu machen, und tatsächlich ist diese Art von Auswahl gemeint, wenn sie über fantastische Projekte ethnischer Waffen sprechen.
Viel bedeutsamer für den Menschen und die Menschheit sind jedoch Mutationen, die in dem Teil des Genoms auftreten, der der Rekombination unterliegt, also in den X-Chromosomen. Bei der Untersuchung der Anpassung wird den Mutationen mehr Aufmerksamkeit geschenkt, die in dem Teil des Genoms entstanden sind, der der Rekombination unterliegt - dh allen Chromosomen außer dem Y-Chromosom. Darüber hinaus kann auch das Alter dieser Mutationen verfolgt werden. Tatsache ist, dass es neben dem mutierten Teil der DNA noch andere gut erkennbare Abschnitte des Chromosoms gibt (die möglicherweise Spuren anderer, älterer Mutationen tragen).
Während der Rekombinationen werden Fragmente der elterlichen Chromosomen gemischt, jedoch wird in den ersten Stadien die Umgebung der für uns interessanten Mutation erhalten bleiben. Dann werden neue Rekombinationen es allmählich aufbrechen und neue "Nachbarn" bringen. Dieser Vorgang kann zeitlich abgeschätzt werden und den ungefähren Zeitpunkt des Auftretens der für uns interessierenden Mutation erhalten.
Ethnogenomische Daten ermöglichen es, anhand der Häufungsgeschichte von Mutationen die Geschichte des Exodus der Menschheit aus der afrikanischen Stammheimat und der Verbreitung über alle bewohnten Kontinente nachzuvollziehen. Diese Daten können in bestimmten zeitlichen Abständen mit Daten aus der Linguistik und Archäologie ergänzt werden.
Aus der Sicht eines einzelnen Organismus oder einer Gemeinschaft, in der die eine oder andere Häufigkeit von Mutationen beobachtet wird, können Mutationen neutral oder negativ sein, oder sie können ein Anpassungspotential tragen. Sie kann sich nicht am Ursprungsort der Mutation manifestieren, sondern dort, wo ihre Wirkung am stärksten nachgefragt und durch Selektion unterstützt wird. Und das ist einer der wichtigen Gründe für die genetische Vielfalt der Völker auf der ethnologischen Weltkarte.
Und das gilt nicht nur für den Alkoholkonsum, sondern auch für bestimmte Krankheiten. Daraus könnte die Idee entstehen, eine genetische Waffe zu schaffen, die Menschen einer Rasse oder einer ethnischen Gruppe treffen und Vertreter anderer unversehrt lassen würde. Auf die Frage, ob dies in der Praxis möglich ist, antwortet die moderne Wissenschaft mit „Nein“. Zwar kann man scherzhaft von Milch als ethnischer Waffe sprechen.
Nüchternheitsmutation
In dem bereits gegebenen Beispiel ist die Mutation, die Resistenz gegen AIDS verleiht, in Indien, dem Nahen Osten und Südeuropa in geringer Häufigkeit vorhanden. Aber nur im Norden Europas stieg seine Häufigkeit stark an. Es gibt ein weiteres ähnliches Beispiel – eine Mutation, die zu einer Alkoholunverträglichkeit führt. In den 1970er Jahren wurde bei der Untersuchung von Leberbiopsiepräparaten von Chinesen und Japanern festgestellt, dass Vertreter dieser fernöstlichen Völker ein sehr aktives Alkoholdehydrogenaseenzym haben, das von der Leber produziert wird und Alkohol in Acetaldehyd umwandelt, eine toxische Substanz, die nicht abgibt Rausch, sondern vergiftet den Körper.
Im Prinzip ist die Umwandlung von Ethanol zu Acetaldehyd ein normaler Schritt im Kampf des Körpers mit Ethanol, aber diesem Schritt sollte der zweite Schritt folgen – die Oxidation von Acetaldehyd durch das Enzym Aldehyddehydrogenase und die Produktion von harmlosen, leicht auszuscheidenden Bestandteilen. Aber dieses zweite Enzym war bei den untersuchten Japanern und Chinesen überhaupt nicht entwickelt. Die Leber verwandelte Alkohol schnell in Gift, das lange Zeit nicht aus dem Körper ausgeschieden wurde.
Daher erhielt eine Person nach dem ersten Glas anstelle eines „Highs“ ein Zittern in den Händen, eine Rötung der Gesichtshaut, Übelkeit und Schwindel. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine solche Person Alkoholiker werden könnte.
Wie sich herausstellte, entstand die Mutation, die die Ablehnung von Alkohol erzeugt, zu Beginn der Landwirtschaft irgendwo im Nahen Osten (es gibt immer noch etwa 30% ihrer Häufigkeit unter Arabern und asiatischen Juden). Dann gelangte sie unter Umgehung Indiens (durch die Steppen des Schwarzen Meeres und Südsibiriens) in den Fernen Osten, wo sie durch Selektion unterstützt wurde und 70 % der Bevölkerung umfasste. Darüber hinaus tauchte in Südostchina eine eigene Version der „Anti-Alkohol“-Mutation auf, die sich auch über ein großes Gebiet bis in die Steppen von Kasachstan ausbreitete.
All dies bedeutet, dass im Fernen Osten eine große Nachfrage nach einer solchen Mutation bei der lokalen Bevölkerung bestand, aber ... wir müssen uns daran erinnern, dass dies vor mehreren tausend Jahren geschah und Alkohol in der menschlichen Kultur praktisch nicht vorhanden war. Woher kommen die Anti-Alkohol-Gene?
Offensichtlich kamen sie auch einmal vor Gericht, um irgendeinen Infekt zu bekämpfen, und dann - siehe da! - So kam es, dass es im Fernen und Mittleren Osten heute viele Menschen gibt, die Trunkenheit genetisch nicht akzeptieren. Diese ganze Geschichte sowie die Geschichte des AIDS-Resistenzgens zeigen perfekt, dass diese oder jene Mutation in der Vergangenheit durch Selektion auf ein völlig anderes Merkmal unterstützt werden konnte, von dem sie in unserer Zeit entdeckt wurde.
Aber was ist mit Russland? In Russland hat die für die Alkoholabneigung verantwortliche Mutation eine Häufigkeit von 4%, dh nicht mehr als 10% der Bevölkerung sind ihre Träger. Außerdem sprechen wir über beide Mutationen - sowohl im Nahen Osten als auch in den chinesischen Versionen. Aber sie haben nicht gemeinsam mit uns Wurzeln geschlagen, also können uns Gene im Kampf gegen die Trunkenheit nicht helfen.
Medizin oder Achillesferse?
Während des Koreakrieges erhielten an Malaria erkrankte amerikanische Soldaten ein Medikament namens Primaquine. Die pharmakologische Wirkung dieses Arzneimittels bestand darin, die Erythrozytenmembran zu destabilisieren. Tatsache ist, dass das Malaria-Plasmodium, das in das Blut eindringt, den Erythrozyten „einfängt“ und sich darin entwickelt. Um die Entwicklung zu erleichtern, destabilisiert Plasmodium die Erythrozytenmembran.
Dann erschien der Primachin, der buchstäblich einen Keil mit einem Keil ausschlug. Er "erweichte" zusätzlich die durch Plasmodium geschwächte Membran und sie platzte. Außerdem konnte sich der Erreger der Malaria nicht entwickeln, die Krankheit bildete sich zurück. Und was ist mit den restlichen Erythrozyten passiert, die nicht von Plasmodien eingefangen wurden? Aber nichts. Die Wirkung des Medikaments verging, die Membran stabilisierte sich wieder. Aber das war nicht bei allen so.
Eine Reihe von Soldaten, die Primaquin einnahmen, starben an Hämolyse – der vollständigen Zerstörung roter Blutkörperchen. Als sie begannen, das Problem zu untersuchen, stellte sich Folgendes heraus. Erstens hatten alle Verstorbenen einen Mangel an dem Enzym Glucose-6-Phosphat-Dehydrogenase, das für die Stabilisierung der Erythrozytenmembranen verantwortlich ist, und dieser Mangel war auf eine genetische Mutation zurückzuführen. Und zweitens hatten die getöteten Soldaten entweder afroamerikanische oder mediterrane Vorfahren. Wie sich herausstellte, wurde die Mutation nur bei einigen Völkern gefunden.
Heute ist bekannt, dass etwa 16-20% der italienischen Männer (Frauen haben diesen Effekt nicht) ein Risiko des Todes durch Hämolyse haben, und das nicht nur nach der Einnahme von Primaquin (das die ohnehin schon schwachen Membranen der roten Blutkörperchen schwächt und zu deren führt massiver Tod).
Diese Menschen sind auch kontraindiziert in Bohnen und einigen anderen Arten von Lebensmitteln und Medikamenten, die starke Oxidationsmittel enthalten. Schon der Geruch von Bohnenpollen kann eine fatale Reaktion hervorrufen. Die seltsame Natur dieser Mutation hört auf, seltsam zu sein, wenn man bedenkt, dass sie durch Selektion genau an den Verbreitungsorten der Malaria gefördert wurde und eine Art "natürliches" Primaquin war.
Neben Italien wurde in Spanien eine relativ große Zahl von Trägern der Mutation festgestellt, und ihre Häufigkeit beträgt in Nordafrika und Aserbaidschan etwa 2 %. In der Sowjetzeit wurde sogar beschlossen, den Anbau von Hülsenfrüchten in der UdSSR Aserbaidschan zu verbieten, so häufig traten Fälle von Favismus auf, dh das Auftreten von Hämolyse durch Kontakt mit Bohnen.
Gewinner sind alles!
Die Wissenschaft der Ethnogenomik, die sich in den letzten Jahren rege entwickelt hat und die genetischen Eigenschaften von Rassen und ethnischen Gruppen untersucht, ist, wie zumindest an den angeführten Beispielen zu sehen ist, eine vollständig angewandte Disziplin. Eng verwandt damit ist die Pharmakogenomik, die die Wirkung von Arzneimitteln auf Menschen mit unterschiedlichen genetischen Merkmalen untersucht, einschließlich solcher, die für bestimmte ethnische und rassische Gruppen charakteristisch sind.
In der Tat können einige Medikamente für einige von ihnen schädlich sein (z. B. Primaquin), andere dagegen sind viel wirksamer. Darüber hinaus war die Ethnogenomik eine große Hilfe dabei, ein auf wissenschaftlichen Daten und nicht auf Mythen basierendes Bild der vorliterarischen Geschichte der Menschheit und ihrer Sprachen zu zeichnen.
Und eine der wichtigsten Schlussfolgerungen, die wir heute aus der Forschung zur Ethnogenomik ziehen können, ist, dass es bei aller Vielfalt der Menschheit keinen Grund gibt, von genetisch mehr oder weniger entwickelten Völkern zu sprechen. Alle lebenden Generationen sind Meister des Lebens, denn ihre Vorfahren haben es geschafft, die harten Launen der Natur, Epidemien und lange Wanderungen zu überleben und ihren Nachkommen eine Zukunft zu geben. Und die genetische Vielfalt ist nur eine Erinnerung daran, welche biologischen Mechanismen es verschiedenen Teilen der Menschheit geschafft haben, sich anzupassen, zu überleben und zu gewinnen.
