Die Helden von Lermontov und Turgenev - Grigory Alexandrovich und Pavel Petrovich - sind Menschen, die derselben sozialen Gruppe angehören, aber zu unterschiedlichen Zeiten leben. Nach dem Massaker an den Dekabristen im Jahr 1825 kam die Zeit für eine Generation, über die M. Yu. Lermontov schrieb: "... angesichts der Gefahr schändlich feige und vor der Macht verächtliche Sklaven ..." Das wird nicht gesagt über alles junge und reife - über Petschorin kann und soll man als außergewöhnlicher Mensch, als sehr interessanter Mensch sprechen. So zeigt ihn M. Yu Lermontov, wenn er ein ungewöhnliches Porträt von Petschorin malt, über seine Taten spricht (die Entführung von Bela, ein Duell mit Grushnitsky), über die Freundschaft mit Dr. über den Wunsch des Helden, seinen Platz im Leben zu finden. Pechorin mag es mögen oder nicht, aber man kann ihm gegenüber nicht gleichgültig bleiben. Jemand der Held hat seine Geradlinigkeit, und jemand rüttelt; manche mögen seine Aufrichtigkeit, während andere Grausamkeit darin sehen. Zwei oder drei Episoden aus dem Leben des Helden M. Yu. Lermontov bleiben dem Leser als Beispiel für die Ehrlichkeit und den Anstand des Helden in Erinnerung, zum Beispiel eine Erklärung mit Prinzessin Mary und ein Duell mit Grushnitsky, wenn Pechorin gibt eine Person die Möglichkeit hat, ihre Fehler zuzugeben und ein Duell zu vermeiden. Aber in der Abschiedsszene mit Maxim Maksimych - kalt, grausam - scheint niemand Pechorin zu mögen, und das zu Recht.

Über Pavel Petrovich Kirsanov gibt es im Wesentlichen nichts zu sagen ... Haltung - das ist ganz kurz über sein Verhalten. Aber es gibt Momente, die die Aufmerksamkeit des Lesers verdienen. Im Streit mit Bazarov hat Pavel Petrovich Recht, wenn er argumentiert, dass das Leben mit seinen vorgefertigten, historisch gewachsenen Formen klüger sein kann als ein einzelner Mensch oder eine Gruppe von Menschen. Pavel Petrovich wirft Bazarov Verachtung für das Volk vor, der Nihilist pariert den Vorwurf: "Nun, wenn er Verachtung verdient!" Kirsanov spricht von Schiller und Goethe, ruft aus: "Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter!" usw. Aber wenn Pavel Petrovich dazu kommt, die menschliche Persönlichkeit vor Prinzipien herabzusetzen, die für selbstverständlich gehalten werden, dann behauptet Bazarov seine eigene Persönlichkeit auf Kosten der Zerstörung von Autoritäten.

Die Jugend von Pavel Petrovich verlief in den 1830er Jahren in einer Atmosphäre dumpfer Reaktion, seine reifen Jahre fielen mit der Zeit der "dunklen sieben Jahre" zusammen. Er versteht die Anforderungen der neuen Zeit nicht, die Ansichten der jüngeren Generation sind ihm zutiefst fremd. Wie Turgenjew schrieb: „Schaut in die Gesichter der „Väter“ – Schwäche und Lethargie oder Engstirnigkeit.“ Pavel Petrovich bezeichnet sich selbst als Liberalen und Fortschrittsliebhaber. Er redet viel über das Gemeinwohl, aber Bazarov hat recht, wenn er zu ihm sagt: "... Sie respektieren sich selbst und sitzen mit gefalteten Händen da; was nützt das?" Alle Prinzipien von Pavel Petrovich laufen auf eines hinaus: das Alte zu schützen.

Haben diese Leute etwas gemeinsam - Pechorin und Pavel Petrovich? Was erlaubte D. I. Pisarev, Pavel Petrovich Kirsanov mit Pechorin von "kleiner Größe" zu vergleichen? Zuallererst denke ich, Charaktereigenschaften: Egoismus, Selbstgefälligkeit, Unbestreitbarkeit der Urteile, Art der Kleidung, Aufenthalt in der Gesellschaft ... Grundsätzlich sollte man Pavel Petrovich nicht mit Pechorin vergleichen.

Am Ende des Romans scheint I. S. Turgenev, nachdem er über den Aufenthalt von P. P. Kirsanov in Dresden erzählt hat, einem solchen Vergleich ein Ende zu setzen: "... zwischen zwei und vier Stunden, zur modischsten Zeit für einen Spaziergang, Sie können einen Mann um die Fünfzig treffen ... elegant gekleidet ... Das ist Pavel Petrovich, hier kennt er sich besser mit den Engländern und mit zu Besuch kommenden Russen aus, mit denen er im Gespräch seiner Galle freien Lauf lässt ... Er liest nicht alles Russisch, aber auf seinem Schreibtisch steht ein silberner Aschenbecher in Form von Bastschuhen eines Bauern. Er macht immer noch Lärm..."

Das ist alles. Im Vorwort zum Roman Ein Held unserer Zeit bot M. Yu. Lermontov dem Leser die folgende Beobachtung an: „Die Geschichte der menschlichen Seele, selbst der kleinsten Seele, ist fast merkwürdiger und nützlicher als die Geschichte eines Ganzen Personen." Dies kann Pechorin zugeschrieben werden, aber nicht Pavel Petrovich Kirsanov, er ist für mich nicht interessant. Also urteilen Sie: Sieht der ältere Kirsanov aus wie "der kleine Petschorin"? Nein natürlich nicht! Bei allem Respekt vor den Urteilen von Dmitry Ivanovich Pisarev...

Wie lade ich einen kostenlosen Aufsatz herunter? . Und ein Link zu diesem Aufsatz; Pavel Petrovich - "Pechorin von kleinen Größen." Stimmen Sie dieser Aussage von D. I. Pisarev zu? (basierend auf den Romanen A Hero of Our Time von M. Yu. Lermontov und Fathers and Sons von I. S. Turgenev) befinden sich bereits in Ihren Lesezeichen.

zitiert1 > > Pavel Petrovich-"Pechorin klein." Stimmen Sie dieser Aussage von D. I. Pisarev zu? (basierend auf den Romanen "Ein Held unserer Zeit" von M. Yu. Lermontov "und" Fathers and Sons "von I. S. Turgenev)

Weitere Aufsätze zum Thema

Die Helden von Lermontov und Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin und Pavel Petrovich Kirsanov - sind Menschen, die derselben sozialen Gruppe angehören, aber zu unterschiedlichen Zeiten leben. Nach dem Massaker an den Dekabristen im Jahr 1825 kam die Zeit für eine Generation, über die M. Yu. Lermontov schrieb: "... angesichts der Gefahr schändlich feige und vor der Macht verächtliche Sklaven ..." Das wird nicht gesagt über alle jungen und reifen - über Petschorin kann und soll man als eine außergewöhnliche Persönlichkeit sprechen, als
I. S. Turgenev arbeitete in den frühen 60er Jahren des 19. Jahrhunderts an dem Roman "Väter und Söhne". Der Roman spiegelt die damaligen Prozesse in Russland wider: den Kampf der sozialen und politischen Kräfte von Liberalen und revolutionären Demokraten. Die Helden des Romans sind Vertreter zweier ideologischer Lager: der liberale Pavel Petrovich Kirsanov und der demokratische Revolutionär Yevgeny Bazarov. Evgeny Bazarov ist jung, energisch, sachlich. Er nimmt nichts auf Glauben und leugnet irgendwelche Prinzipien. Seiner Weltanschauung nach ist er ein Materialist, ein Mensch, der die Schule durchlaufen hat
Die Natur des Konflikts im Roman beruht in erster Linie nicht auf dem Alter, sondern auf gesellschaftlichen Widersprüchen. In den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts tauchten im öffentlichen Leben Russlands zwei Richtungen auf: Demokraten-Rasnochintsy und Liberale. Die Art des Kampfes dieser Strömungen spiegelt sich in der Arbeit wider. Der Roman (ein unsterbliches Werk) hat eine besondere Zusammensetzung: Er ist in Form eines Dialogs, politischer Auseinandersetzungen aufgebaut. Es gibt insgesamt 28 Kapitel, wobei das letzte Kapitel als Epilog fungiert und alle Kapitel nach dem Prinzip „für“ und aufeinander folgen
Kirilla Petrovich Troekurov ist eine der Hauptfiguren in A. S. Puschkins Roman „Dubrovsky“. Dies ist ein alter russischer Meister. Dank seines Reichtums und Ruhmes fühlte er sich allen seinen Nachbarn in der Provinz überlegen. Kirilla Petrovich arrangierte gerne großartige Abende mit wildem Spaß. Niemand konnte es jemals wagen, den Vorschlag des Meisters abzulehnen, aus Angst, ihn zu verärgern. Er wiederum freute sich über die Schmeichelei seiner Gäste. Der Meister ließ keine Gelegenheit aus, seine zu zeigen
I. S. Turgenev hatte nach Ansicht seiner Zeitgenossen ein besonderes Gespür dafür, die in der Gesellschaft entstehende Bewegung zu erraten. In dem Roman "Väter und Söhne" zeigte Turgenev den wichtigsten sozialen Konflikt der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts - den Konflikt zwischen den liberalen Adligen und den Demokraten der Raznochintsy. Das Grundprinzip beim Aufbau eines Romans ist die Antithese; und das sieht man schon am titel des romans, in dem sich gleichsam zwei generationen gegenüberstehen: die ältere und die jüngere. Aber im Roman selbst ist der Konflikt nicht altersbedingter, sondern ideologischer Natur, das heißt, er ist es
Sie sind die Besten der Adligen – und deshalb habe ich sie ausgewählt, um ihr Versagen zu beweisen. I. S. Turgenev In einer ängstlichen, dramatischen Zeit erschien das beste Werk von I. S. Turgenev - der Roman "Väter und Söhne". Die Welt bröckelte. Als wahrer Künstler war Turgenev der Wahrheit des Lebens treu und zeigte die Konfrontation zwischen dem Veralteten und dem Neuen, das Auftauchen. Die Kirsanovs sind nicht die schlechtesten Vertreter des Adels. Ihr Vater ist Militärgeneral, Teilnehmer am Krieg von 1812. Selbst halb gebildet, gab er den Kindern die beste Erziehung für diese Zeit.

Die Helden von Lermontov und Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin und Pavel Petrovich Kirsanov - sind Menschen, die derselben sozialen Gruppe angehören, aber zu unterschiedlichen Zeiten leben. Nach dem Massaker an den Dekabristen im Jahr 1825 kam die Zeit für eine Generation, über die M. Yu. Lermontov schrieb: „... angesichts der Gefahr schändlich feige und verabscheuungswürdige Sklaven vor den Behörden ...“ Dies wird nicht gesagt über alle jungen und reifen - über Pechorin kann man als eine außergewöhnliche Person sprechen, als eine sehr interessante Person. So zeigt ihn M. Yu Lermontov, wenn er ein ungewöhnliches Porträt von Petschorin malt, über seine Taten spricht (die Entführung von Bela, ein Duell mit Grushnitsky), über die Freundschaft mit Dr. über den Wunsch des Helden, seinen Platz im Leben zu finden. Pechorin mag es mögen oder nicht, aber man kann ihm gegenüber nicht gleichgültig bleiben. Jemand der Held hat seine Geradlinigkeit, und jemand rüttelt; manche mögen seine Aufrichtigkeit, während andere Grausamkeit darin sehen. Zwei oder drei Episoden aus dem Leben des Helden M. Yu. Lermontov bleiben dem Leser als Beispiel für die Ehrlichkeit und den Anstand des Helden in Erinnerung, zum Beispiel eine Erklärung mit Prinzessin Mary und ein Duell mit Grushnitsky, wenn Pechorin gibt eine Person die Möglichkeit hat, ihre Fehler zuzugeben und ein Duell zu vermeiden. Aber in der Abschiedsszene mit Maxim Maksimych - kalt, grausam - scheint niemand Pechorin zu mögen, und das zu Recht. Über Pavel Petrovich Kirsanov gibt es im Wesentlichen nichts zu sagen ... Haltung - das ist ganz kurz über sein Verhalten. Aber es gibt Momente, die die Aufmerksamkeit des Lesers verdienen. Im Streit mit Bazarov hat Pavel Petrovich Recht, wenn er argumentiert, dass das Leben mit seinen vorgefertigten, historisch gewachsenen Formen klüger sein kann als ein einzelner Mensch oder eine Gruppe von Menschen. Pavel Petrovich wirft Bazarov Verachtung für das Volk vor, der Nihilist wehrt den Vorwurf ab: „Nun, wenn er Verachtung verdient!“ Kirsanov spricht über Schiller und Goethe, Bazarov ruft aus: "Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter!" usw. Aber wenn Pavel Petrovich dazu kommt, die menschliche Persönlichkeit vor Prinzipien herabzusetzen, die für selbstverständlich gehalten werden, dann behauptet Bazarov seine eigene Persönlichkeit auf Kosten der Zerstörung von Autoritäten. Die Jugend von Pavel Petrovich verging in den 1830er Jahren in einer Atmosphäre der tauben Reaktion, seine reifen Jahre fielen mit der Zeit der „düsteren sieben Jahre“ zusammen. Er versteht die Anforderungen der neuen Zeit nicht, die Ansichten der jüngeren Generation sind ihm zutiefst fremd. Wie Turgenjew schrieb: „Schauen Sie in die Gesichter der „Väter“ - Schwäche und Lethargie oder Engstirnigkeit.“ Pavel Petrovich bezeichnet sich selbst als Liberalen und Fortschrittsliebhaber. Er spricht viel über das Gemeinwohl, aber Bazarov hat recht, wenn er zu ihm sagt: „. ..Sie respektieren sich selbst und lehnen sich zurück; was nützt das? Alle Prinzipien von Pavel Petrovich laufen auf eine Sache hinaus: die alte Ordnung zu verteidigen. Haben diese Leute etwas gemeinsam - Pechorin und Pavel Petrovich? Was erlaubte D. I. Pisarev, Pavel Petrovich Kirsanov mit Pechorin von „kleiner Größe“ zu vergleichen? Zuallererst denke ich, Charaktereigenschaften: Egoismus, Selbstgefälligkeit, Unbestreitbarkeit der Urteile, Art der Kleidung, Aufenthalt in der Gesellschaft ... Grundsätzlich sollte man Pavel Petrovich nicht mit Pechorin vergleichen. Am Ende des Romans scheint I. S. Turgenev, der über den Aufenthalt von P. P. Kirsanov in Dresden spricht, diesem Vergleich ein Ende zu setzen: „... zwischen zwei und vier Stunden, zur modischsten Zeit für einen Spaziergang, kann man Treffen Sie einen Mann um die fünfzig ... elegant gekleidet ... Das ist Pavel Petrovich. Hier lernt er Engländer kennen und besuchte Russen, mit denen er im Gespräch seiner Galle freien Lauf lässt ... Er liest nichts Russisch, aber auf seinem Schreibtisch steht ein silberner Aschenbecher in Form eines Bauern Bastschuhe. Er macht immer noch Lärm …“ Das war’s. Im Vorwort zum Roman Ein Held unserer Zeit bot M. Yu. Lermontov dem Leser folgende Beobachtung an: „Die Geschichte der menschlichen Seele, selbst der kleinsten Seele, ist fast merkwürdiger und nützlicher als die Geschichte eines Ganzen Personen." Dies kann Pechorin zugeschrieben werden, aber nicht Pavel Petrovich Kirsanov, er ist für mich nicht interessant. Also urteilen Sie: Sieht der ältere Kirsanov aus wie "der kleine Petschorin"? Nein natürlich nicht! Bei allem Respekt vor den Urteilen von Dmitry Ivanovich Pisarev...

Ich denke, der Kritiker hat recht mit seiner Einschätzung. Turgenjew betonte bewusst das Bild von Bazarov mit Hilfe von Dialogen. Streitigkeiten bieten die Möglichkeit, die Lebensprinzipien der Akteure besser zu verstehen. Der Hauptgegner des Helden ist ein pensionierter Offizier Kirsanov. Der Autor konfrontiert im Roman zwei Extreme – den Nihilisten und den Aristokraten – und zeigt die Notwendigkeit, nach der goldenen Mitte zu suchen.

Pawel Petrowitsch ist etwa 45 Jahre alt.

Er wurde zur gleichen Zeit wie Lermontov geboren, seine Persönlichkeit wurde in den 30er Jahren in einer Atmosphäre geformt, die "zusätzliche" Leute wie Pechorin hervorbrachte. Wahrscheinlich hätte so der Held eines alten Lermontov ausgesehen. Auch Pawel Petrowitsch zeichnete sich in seiner Jugend durch Skepsis, Galligkeit, „stolze Verachtung“ und das Kochen „in leerer Tat“ aus. Turgenev zeichnet das Bild von Kirsanov und stellt fest, dass er selbstbewusst und spöttisch war, eine glänzende Karriere erwartete ihn, aber die tödliche Liebe veränderte das Schicksal des Adligen.

Der Roman ist voller ideologischer Auseinandersetzungen. Kompositorisch, künstlerisch bedeutsam ist die Szene des Streits zwischen den Figuren im zehnten Kapitel. Pavel Petrovich beweist, dass nur leere und unmoralische Menschen ohne "Prinzipien" leben können. Es ist notwendig, sich an klaren Regeln zu orientieren, auch wenn diese obsolet geworden sind. Jewgeni Wassiljewitsch entgegnet, „Prinzip“ sei ein bedeutungsloses Fremdwort. Um Kirsanov Verachtung für das Volk vorzuwerfen, erklärt Bazarov offen seine Haltung gegenüber dem unwissenden Bauern: "Nun, wenn er Verachtung verdient!"

Im offenen Radikalismus des Helden wird der Autor von dem Mangel an Anspruch, der Verachtung hochtrabender Phrasen und einem Impuls zu praktischen Taten angezogen. Yevgeny ist scharf darin, Kirsanovs Konservatismus anzuprangern, das Geschwätz und die hochherrschaftliche Weichlichkeit der russischen Liberalen zu kritisieren. Er stellt zu Recht fest, dass Pavel Petrovich mit klugen Worten operiert, aber untätig daneben sitzt.

Die Beilegung des ideologischen Streits erfolgt erst im 24. Kapitel, das von einem Duell zwischen Kontrahenten erzählt. Diese Episode war eine natürliche Folge der Entwicklung der Handlung. Bereits nach dem Duell gesteht Kirsanov senior seinem Bruder: „Ich fange an zu glauben, dass Bazarov recht hatte, als er mir Aristokratie vorwarf.“ Für ältere Menschen ist es seiner Meinung nach an der Zeit, mit dem Zusammenbruch aufzuhören und über die Gesellschaft nachzudenken, es ist notwendig, die Aufregung beiseite zu legen.

Am Ende des Romans fällt Turgenjew sein Urteil über den Konservatismus und beschreibt, wie Pawel Petrowitsch seine Stirn mit Kölnisch Wasser befeuchtet und sich hingelegt hat: „... der abgemagerte Kopf lag auf einem weißen Kissen, wie der Kopf eines Toten ... Ja, er war ein toter Mann." Dieser Vorschlag ist der letzte Punkt im Streit zwischen Alt und Neu, den der Autor selbst geführt hat.

Effektive Prüfungsvorbereitung (alle Fächer) -

Die Helden von Lermontov und Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin und Pavel Petrovich Kirsanov - Menschen, die derselben sozialen Gruppe angehören, aber zu unterschiedlichen Zeiten leben. Nach dem Massaker an den Dekabristen im Jahr 1825 kam die Zeit für eine Generation, über die M. Yu. Lermontov schrieb: „... angesichts der Gefahr und verächtlicher Sklaven vor den Behörden schändlich feige ...“ Dies ist nicht der Fall gesagt über alle jungen und reifen - über Pechorin kann man als eine außergewöhnliche Person sprechen, als eine sehr interessante Person. So zeigt ihn M. Yu Lermontov, wenn er ein ungewöhnliches Porträt von Petschorin malt, über seine Taten spricht (die Entführung von Bela, ein Duell mit Grushnitsky), über die Freundschaft mit Dr. über den Wunsch des Helden, seinen Platz im Leben zu finden. Pechorin mag es mögen oder nicht, aber man kann ihm gegenüber nicht gleichgültig bleiben. Jemand der Held hat seine Geradlinigkeit, und jemand rüttelt; manche mögen seine Aufrichtigkeit, während andere Grausamkeit darin sehen. Zwei oder drei Episoden aus dem Leben des Helden M. Yu. Lermontov bleiben dem Leser als Beispiel für die Ehrlichkeit und den Anstand des Helden in Erinnerung, zum Beispiel eine Erklärung mit Prinzessin Mary und ein Duell mit Grushnitsky, wenn Pechorin gibt eine Person die Möglichkeit hat, ihre Fehler zuzugeben und ein Duell zu vermeiden. Aber in der Szene des Abschieds von Maxim Maksimych - kalt, grausam - scheint niemand Pechorin zu mögen, und das zu Recht.

Über Pavel Petrovich Kirsanov gibt es im Wesentlichen nichts zu sagen ... Haltung - das ist ganz kurz über sein Verhalten. Aber es gibt Momente, die die Aufmerksamkeit des Lesers verdienen. Im Streit mit Bazarov hat Pavel Petrovich Recht, wenn er argumentiert, dass das Leben mit seinen vorgefertigten, historisch gewachsenen Formen klüger sein kann als ein einzelner Mensch oder eine Gruppe von Menschen. Pavel Petrovich wirft Bazarov Verachtung für das Volk vor, der Nihilist wehrt den Vorwurf ab: „Nun, wenn er Verachtung verdient!“ Kirsanov spricht über Schiller und Goethe, Bazarov ruft aus: "Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter!" usw. Aber wenn Pavel Petrovich dazu kommt, die menschliche Persönlichkeit vor Prinzipien herabzusetzen, die für selbstverständlich gehalten werden, dann behauptet Bazarov seine eigene Persönlichkeit auf Kosten der Zerstörung von Autoritäten.

Die Jugend von Pavel Petrovich verging in den 1830er Jahren in einer Atmosphäre der tauben Reaktion, seine reifen Jahre fielen mit der Zeit der „düsteren sieben Jahre“ zusammen. Er versteht die Anforderungen der neuen Zeit nicht, die Ansichten der jüngeren Generation sind ihm zutiefst fremd. Wie Turgenjew schrieb: „Schauen Sie in die Gesichter der „Väter“ - Schwäche und Lethargie oder Engstirnigkeit.“ Pavel Petrovich bezeichnet sich selbst als Liberalen und Fortschrittsliebhaber. Er spricht viel über das Gemeinwohl, aber Bazarov hat Recht, wenn er ihm sagt: „... respektieren Sie sich selbst und lehnen Sie sich zurück; was nützt das? Alle Prinzipien von Pavel Petrovich laufen auf eine Sache hinaus: die alte Ordnung zu verteidigen.

Haben diese Leute, Pechorin und Pavel Petrovich, etwas gemeinsam? Was erlaubte D. I. Pisarev, Pavel Petrovich Kirsanov mit Pechorin von „kleiner Größe“ zu vergleichen? Zuallererst denke ich, Charaktereigenschaften: Egoismus, Selbstgefälligkeit, Unbestreitbarkeit der Urteile, Art der Kleidung, Aufenthalt in der Gesellschaft ... Grundsätzlich sollte man Pavel Petrovich nicht mit Pechorin vergleichen.

Am Ende des Romans scheint I. S. Turgenev, der über den Aufenthalt von P. P. Kirsanov in Dresden spricht, diesem Vergleich ein Ende zu setzen: „... zwischen zwei und vier Stunden, zur modischsten Zeit für einen Spaziergang, kann man Treffen Sie einen Mann um die fünfzig ... elegant gekleidet ... Das ist Pavel Petrovich. Hier lernt er Engländer kennen und besuchte Russen, mit denen er im Gespräch seiner Galle freien Lauf lässt ... Er liest nichts Russisch, aber auf seinem Schreibtisch steht ein silberner Aschenbecher in Form eines Bauern Bastschuhe. Es ist immer noch laut..."

Das ist alles. Im Vorwort zum Roman Ein Held unserer Zeit bot M. Yu. Lermontov dem Leser folgende Beobachtung an: „Die Geschichte der menschlichen Seele, selbst der kleinsten Seele, ist fast merkwürdiger und nützlicher als die Geschichte eines Ganzen Personen." Dies kann Pechorin zugeschrieben werden, aber nicht Pavel Petrovich Kirsanov, er ist für mich nicht interessant. Also urteilen Sie: Sieht der ältere Kirsanov aus wie "der kleine Petschorin"? Nein natürlich nicht! Bei allem Respekt vor den Urteilen von Dmitry Ivanovich Pisarev...

Die Helden von Lermontov und Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin und Pavel Petrovich Kirsanov - Menschen, die derselben sozialen Gruppe angehören, aber zu unterschiedlichen Zeiten leben. Nach dem Massaker an den Dekabristen im Jahr 1825 kam die Zeit für eine Generation, über die M. Yu. Lermontov schrieb: „... angesichts der Gefahr und verächtlicher Sklaven vor den Behörden schändlich feige ...“ Dies ist nicht der Fall gesagt über alle jungen und reifen - über Pechorin kann man als eine außergewöhnliche Person sprechen, als eine sehr interessante Person. So zeigt ihn M. Yu Lermontov, wenn er ein ungewöhnliches Porträt von Petschorin malt, über seine Taten spricht (die Entführung von Bela, ein Duell mit Grushnitsky), über die Freundschaft mit Dr. über den Wunsch des Helden, seinen Platz im Leben zu finden. Pechorin mag es mögen oder nicht, aber man kann ihm gegenüber nicht gleichgültig bleiben. Jemand der Held hat seine Geradlinigkeit, und jemand rüttelt; manche mögen seine Aufrichtigkeit, während andere Grausamkeit darin sehen. Zwei oder drei Episoden aus dem Leben des Helden M. Yu. Lermontov bleiben dem Leser als Beispiel für die Ehrlichkeit und den Anstand des Helden in Erinnerung, zum Beispiel eine Erklärung mit Prinzessin Mary und ein Duell mit Grushnitsky, wenn Pechorin gibt eine Person die Möglichkeit hat, ihre Fehler zuzugeben und ein Duell zu vermeiden. Aber in der Szene des Abschieds von Maxim Maksimych - kalt, grausam - scheint niemand Pechorin zu mögen, und das zu Recht. Über Pavel Petrovich Kirsanov gibt es im Wesentlichen nichts zu sagen ... Haltung - das ist ganz kurz über sein Verhalten. Aber es gibt Momente, die die Aufmerksamkeit des Lesers verdienen. Im Streit mit Bazarov hat Pavel Petrovich Recht, wenn er argumentiert, dass das Leben mit seinen vorgefertigten, historisch gewachsenen Formen klüger sein kann als ein einzelner Mensch oder eine Gruppe von Menschen. Pavel Petrovich wirft Bazarov Verachtung für das Volk vor, der Nihilist wehrt den Vorwurf ab: „Nun, wenn er Verachtung verdient!“ Kirsanov spricht über Schiller und Goethe, Bazarov ruft aus: "Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter!" usw. Aber wenn Pavel Petrovich dazu kommt, die menschliche Persönlichkeit vor Prinzipien herabzusetzen, die für selbstverständlich gehalten werden, dann behauptet Bazarov seine eigene Persönlichkeit auf Kosten der Zerstörung von Autoritäten. Die Jugend von Pavel Petrovich verging in den 1830er Jahren in einer Atmosphäre der tauben Reaktion, seine reifen Jahre fielen mit der Zeit der „düsteren sieben Jahre“ zusammen. Er versteht die Anforderungen der neuen Zeit nicht, die Ansichten der jüngeren Generation sind ihm zutiefst fremd. Wie Turgenjew schrieb: „Schauen Sie in die Gesichter der „Väter“ - Schwäche und Lethargie oder Engstirnigkeit.“ Pavel Petrovich bezeichnet sich selbst als Liberalen und Fortschrittsliebhaber. Er spricht viel über das Gemeinwohl, aber Bazarov hat recht, wenn er zu ihm sagt: „. ..Sie respektieren sich selbst und lehnen sich zurück; was nützt das? Alle Prinzipien von Pavel Petrovich laufen auf eine Sache hinaus: die alte Ordnung zu verteidigen. 

Haben diese Leute, Pechorin und Pavel Petrovich, etwas gemeinsam? Was erlaubte D. I. Pisarev, Pavel Petrovich Kirsanov mit Pechorin von „kleiner Größe“ zu vergleichen? Zuallererst denke ich, Charaktereigenschaften: Egoismus, Selbstgefälligkeit, Unbestreitbarkeit der Urteile, Art der Kleidung, Aufenthalt in der Gesellschaft ... Grundsätzlich sollte man Pavel Petrovich nicht mit Pechorin vergleichen. Am Ende des Romans scheint I. S. Turgenev, der über den Aufenthalt von P. P. Kirsanov in Dresden spricht, diesem Vergleich ein Ende zu setzen: „... zwischen zwei und vier Stunden, zur modischsten Zeit für einen Spaziergang, kann man Treffen Sie einen Mann um die fünfzig ... elegant gekleidet ... Das ist Pavel Petrovich. Hier lernt er Engländer kennen und besuchte Russen, mit denen er im Gespräch seiner Galle freien Lauf lässt ... Er liest nichts Russisch, aber auf seinem Schreibtisch steht ein silberner Aschenbecher in Form eines Bauern Bastschuhe. Er macht immer noch Lärm …“ Das war’s. Im Vorwort zum Roman Ein Held unserer Zeit bot M. Yu. Lermontov dem Leser folgende Beobachtung an: „Die Geschichte der menschlichen Seele, selbst der kleinsten Seele, ist fast merkwürdiger und nützlicher als die Geschichte eines Ganzen Personen." Dies kann Pechorin zugeschrieben werden, aber nicht Pavel Petrovich Kirsanov, er ist für mich nicht interessant. Also urteilen Sie: Sieht der ältere Kirsanov aus wie "der kleine Petschorin"? Nein natürlich nicht! Bei allem Respekt vor den Urteilen von Dmitry Ivanovich Pisarev...

Liken, loben, twittern etc.