Es gibt Fälle in der Geschichte, in denen Menschen versuchten, den Zusammenbruch vorherzusagen, der die Menschheit erwartet. Zum Beispiel versuchte der mysteriöse und rätselhafte Nostradamus regelmäßig, das Ende der Welt vorherzusagen. Herbert George Wells entwickelte mit Hilfe der Wissenschaft Vorhersagen und beschrieb in seinem Buch The Time Machine recht populär und verständlich die Zukunft der Menschheit. Andere Schriftsteller und Hellseher konstruierten ihre Bilder der Zukunft aus verschiedenen Gründen: Einige wollten warnen, andere unterhalten, und wieder andere suchten einfach persönlichen Gewinn und Popularität.
Aber selbst wenn diese Pioniere der Zukunftsforschung die Zukunft vorhersagten, änderte dies nichts an ihrem Ausgang. Vielleicht hat jemand die Entwicklung der Geschichte radikal verändert, aber die Rettung der Welt vor einer Katastrophe führte zu einer anderen.
Heute haben wir technologische Erfolge erzielt. Natürlich schaffen wir es zwar nicht, in Kämpfen mit der Natur zu gewinnen, aber zumindest können wir die Schläge der Natur vorhersagen, mildern und uns schnell von ihnen erholen.
Die Zukunft ist unvollkommen...
So gerne wir es auch gerne würden, wir sind immer noch schlecht darin, zukünftige Risiken einzuschätzen. Daher das Gefühl der Hilflosigkeit. Die Menschen sprechen seit Tausenden von Jahren über die Apokalypse, aber niemand hat etwas unternommen, um sie zu verhindern.
Zum Teil liegt dies an der Heuristik – der universellen menschlichen Tendenz, die drohende Bedrohung zu überschätzen oder zu unterschätzen. Die Geschichte ist voll von Beispielen dafür.
Wenn die Menschheit ausstirbt, wird alles seinen Sinn verlieren. Denn alles, was geschaffen wurde, diente zukünftigen Generationen und ihren Kindern. Es gibt keine andere Bedeutung, alles andere ist leer.
Wenn Sie nicht einmal vorhaben, Kinder zu bekommen, dann ist Ihr Leben umsonst. Es ist nicht so beängstigend, wenn infolge einer gewaltigen Katastrophe nur noch hundert Menschen auf dem gesamten Planeten am Leben sind. Aber was, wenn eine Katastrophe eintritt, die absolut alle Menschen auslöscht? Ich habe nur 5 Gründe für die Apokalypse ausgewählt (meine rein persönliche Meinung). Ich warne Sie, die Liste ist unvollständig...
In den letzten hundert Jahren hat die Menschheit neue Bedrohungen für ihre Existenz entdeckt und entdeckt sie weiterhin. Beispielsweise wurde im Jahr 2000 der Begriff „Supervulkan“ eingeführt. Dies ist im Wesentlichen ein riesiger Vulkan, der die Landschaft und das Klima des gesamten Planeten verändern kann. Seien Sie sich also bewusst, dass Sie, wenn Sie in den Yellowstone Park gehen, Geld für ein Monster ausgeben, das unseren gesamten Planeten bedroht. Ja, er gilt als einer der möglichen Mörder der Menschheit. Aber was können wir tun, um den Ausbruch eines Supervulkans zu verhindern oder zumindest die unvermeidlichen Folgen zu beseitigen? Verschließen Sie es mit einem Korken (geben Sie es zu, dieser einfache und gleichzeitig dumme Gedanke ist Ihnen auch durch den Kopf geschossen).
Das ist nicht der Ausweg. Stellen Sie sich vor, Sie blasen einen Ballon auf, und wenn Sie das Limit erreichen, hören Sie nicht auf. Die Luft braucht einen Auslass und sie wird platzen. Es ist eine ausgemachte Sache. Aber wenn wir uns als letztes Mittel während einer Eruption in Bunkern verstecken können, dann werden wir der Gammastrahlung, die sich durch Planetenexplosionen ausbreitet, nicht entkommen. Ich schlage vor, zu beginnen, sonst stellte sich die Einführung als sehr groß heraus ...
1. Atomkrieg.
Bisher wurden Atomwaffen nur zweimal in militärischen Konflikten eingesetzt. In Hiroshima und Nagasaki. Während des Kalten Krieges machte die Nuklearwaffentechnologie rasante Fortschritte. Jetzt ist die Gefahr eines Atomkonflikts unwahrscheinlich, aber immer noch ziemlich greifbar.
Wir haben diese Art der Zerstörung der Menschheit selbst erfunden. Alles auf der Welt passiert zyklisch (wellenartig, spiralartig oder schließlich fortschreitend, wie auch immer Sie es nennen möchten), so wie alle 100.000 Jahre Supervulkane ausbrechen, so tritt die Karibikkrise ungefähr alle 70 Jahre auf. Die Kubakrise ist der bekannteste Fall einer direkten Konfrontation, die zu einem totalen nuklearen Armageddon führen könnte. Tatsächlich ist die Geschichte der angespannten Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten voller voreiliger Taten und schrecklicher Fehler. Jetzt hängt der Beginn eines Atomkriegs von internationalen Spannungen ab. Aber der Konflikt von nur zwei Staaten wird die ganze Welt betreffen.
Ein umfassender Atomkrieg würde mindestens ein paar hundert Millionen Menschen töten und viele weitere indirekt betreffen, aber das reicht per Definition nicht aus, um einen Atomkrieg auf diese Liste zu setzen. Im Prinzip ja, aber bis zum Ende lesen.
Fallout von Atombombenexplosionen wird das nahe gelegene Gebiet mindestens für mehrere Jahrzehnte unbewohnbar machen. Aber Atomwaffen können kein Instrument des Weltuntergangs werden, weil In Bezug auf den Maßstab ist dies immer noch eine Spitzenwaffe.
Allerdings wurde eine Kobaltbombe als Waffe der globalen Zerstörung vorgeschlagen, und sie wird für die gesamte Menschheit tödlich sein. Diese Idee wurde von Leo Szilard vorgebracht. Es ist diese Bombe, die als „Weltuntergangsmaschine“ bezeichnet wird.
Eine der Kobaltsorten ist in der Lage, radioaktiven Niederschlag auf der ganzen Welt zu säen, was bei jedem, der irgendwie mit der Atmosphäre in Kontakt kommt, zu Strahlenkrankheit führen wird. Alle Ernten werden zugrunde gehen, eine schreckliche Hungersnot wird auf dem Planeten herrschen. Aber Gott sei Dank existiert es nur in der Theorie, in der Praxis ist es fast unmöglich und sehr teuer. Obwohl die Vereinigten Staaten 2013 beschlossen, das Studium dieses Themas fortzusetzen, wahrscheinlich im Namen der Demokratie, wie alles bei ihnen vor sich geht.
2. Biotechnische Pandemie.
Eine echte Bio-Epidemie wird viel mehr Menschen zerstören als jeder Krieg. Die Evolution steht jedoch nicht auf der Seite der Viren. Manche Menschen haben eine sehr starke Immunität, und ihre Kinder wiederum werden noch widerstandsfähiger gegen die Auswirkungen von Viren. Dasselbe geschah mit Syphilis, als sie von einem rücksichtslosen Mörder zu einem chronischen wurde. Zuerst tötete Syphilis in nur einem Monat blitzschnell, aber dann erkannte ich, dass es für die Fortpflanzung unrentabel war, und beschloss daher, sich für lange Zeit im menschlichen Körper niederzulassen.
Aber die Menschen schaufeln sich ihre eigenen Gräber und arbeiten ständig daran, tödliche Viren zu verbessern. Kürzlich haben Wissenschaftler ein zusätzliches Gen in Mauspocken eingeführt, das die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie tötet, wodurch die Widerstandskraft des Körpers verringert wird und sogar geimpfte Menschen damit nicht fertig werden. Jüngste Arbeiten zur Erforschung der Vogelgrippe haben gezeigt, dass ihre Super-Infektionsfähigkeit künstlich geschaffen wurde, genauer gesagt von Menschenhand.
Jetzt ist das Risiko einer weltweiten Epidemie gering, aber da die Technologie billiger wird und illegale Labors wachsen, steigt unweigerlich die Möglichkeit, die Handlung von „Resident Evil“ zu wiederholen.
Normalerweise werden solche Dinge von der Regierung streng kontrolliert, und daher sind einige Regierungen daran interessiert, ihre neuen Produkte regelmäßig an Menschen zu testen. Wie kann ich das machen? Natürlich in Kriegszeiten. Und so finden wir Beweise dafür, dass moderne Mikrokriege Möglichkeiten sind, neue Technologien der Massenvernichtung zu testen. Aber gleichzeitig sollte man nicht vergessen, dass es immer „Autodidakten“ gibt, die sehr interessante Ansichten über das Leben haben. Jemand denkt, dass die Welt ohne Menschen besser wäre oder dass die Menschheit krank ist und geheilt werden muss.
Die ungefähre Zahl möglicher Todesfälle durch eine solche Katastrophe ist fast unmöglich zu berechnen. Aber auf jeden Fall wird ein "fortgeschrittener" Virus gut die Hälfte der Menschheit niedermähen - im besten Fall für uns.
3. Superintelligenz.
Intelligenz ist die stärkste Waffe. Deshalb sind einige von uns in der fernen Vergangenheit ihren Verwandten entwachsen und haben die stolzen Affen im Schatten gelassen. Jetzt hängt unsere Zukunft vom menschlichen Willen ab. Es ist keine Drohung, es ist nur eine Tatsache. Wenn die Affen uns mit etwas nerven und wir alle wütend auf sie werden, werden sie in weniger als einem Monat in die Annalen der Geschichte eingehen und ein Paar wird in Käfigen bleiben, um ständig gefoltert zu werden. Es ist nicht traurig, aber all dies spricht von der Kraft des freien Denkens.
Aber jetzt interessiert sich der Mensch nicht für Affen, der Mensch will künstliche Intelligenz mit tiefem praktischem und philosophischem Wissen erschaffen. Tatsächlich bereiten wir uns jetzt wie Affen auf einen intelligenten Killer vor. Was, wenn jemand dem menschlichen Verstand entwächst? Pierre Boulle schlug in seinem Roman Planet der Affen eine eigene Version der Entwicklung der Ereignisse vor. Eine weitere Option zeigen die Regisseure der Brüder Wachevsky (The Matrix) und James Cameron (The Terminator).
In letzteren Fällen sind Maschinen übermäßig produktiv geworden, was einerseits sehr gut Zeit spart und andererseits die Menschheit einfach tötet. Sie werden nicht müde, müssen nicht trainieren und haben viele Vorteile. Das wichtigste Plus ist Nachwuchs. Sie werden nicht ihre eigene Art erschaffen, ihre Kinder werden nur besser sein und das ist unvermeidlich, das ist die ideale Option für die Entwicklung der Gesellschaft, aber nur Roboter können dies tun, die Menschheit hat eine Grenze der Verbesserung. Wie gefällt Ihnen die sich ständig verbessernde Armageddon-Maschine? Und das wird passieren, wenn eine Person Software erfindet, die selbst Programme lernen und schreiben kann.
Erstaunlicherweise ging man noch in den 1950er und 1960er Jahren davon aus, dass eine solche Zukunft in einer Generation kommen würde. Aber gleichzeitig taten sie nichts, um sich zu schützen. Vielleicht haben sie es einfach nicht ernst genommen.
4. Nanotechnologien.
Nanotechnologien ermöglichen die Kontrolle über Materie auf atomarer Ebene. An sich sind solche Technologien nicht gefährlich, sie eröffnen endlose Möglichkeiten für Technologie, Elektronik und Biotechnik. Das Problem ist jedoch, dass diese Art von Technologie missbraucht werden kann.
Es gibt bereits Nano-Kameras, Nano-Roboter und eine Menge anderer Nanos ... Aber die schrecklichste Bedrohung ist die "graue Gänsehaut". Das sind mikroskopisch kleine Roboter, die sich selbst reproduzieren und absolut alles auf ihrem Weg verschlingen (wie zum Beispiel im Film „The Day the Earth Stood Still“).
Die Nanotechnologie ermöglicht die Entwicklung fortschrittlicherer Waffen, die auf große Entfernung töten können. Mit den Nanotechnologien wird jeder Begriff von „persönlich“ verschwinden, denn jede Sekunde, für Sie unmerklich, können Sie unbemerkt ausspioniert, belauscht oder einfach getötet werden. Apropos Morde, es gibt eine Theorie über ein „intelligentes Gift“, das nur die richtigen Menschen töten wird. Sehr interessant, in Ruhe lesen.
5. Unsicherheit.
Möglicherweise das gruseligste Element auf dieser Liste. Es kann uns sogar jetzt bedrohen. Vielleicht werden wir morgen nicht aufwachen, aber wir wissen es noch nicht.
Dieses „Monster“ kann alles oder jeder sein: eine höhere Zivilisation, die die Entwicklung der Evolution im gesamten Universum kontrolliert; Schwarzes Loch, unsichtbar für Sensoren; Uhrwerk in den Eingeweiden der Erde ...
Was auch immer die Bedrohung sein mag, sie wird sicherlich die gesamte Menschheit niedermähen.
Jeder weiß, dass die Menschen vor dem Unbekannten am meisten Angst haben. Aber die Natur eines Menschen ist so angelegt, dass selbst wenn er etwas nicht weiß, dies nicht bedeutet, dass er nicht über dieses Thema sprechen wird. Zum Beispiel gibt es eine Wahrscheinlichkeit von eins zu einer Milliarde, dass das Ende der Welt in diesem Jahr passiert ... Und so jedes Jahr.
Sie fragen sich vielleicht, warum Tsunamis und Meteoriten ausgelassen wurden? Es gab viele Beispiele in der Geschichte unseres Planeten, als in beiden Fällen eine ausreichende Anzahl von Individuen überlebte, um die Bevölkerung wiederzubeleben und sie aus einem kritischen Zustand zu bringen. Der Klimawandel wird unser Leben viel schwieriger machen, aber wir werden überleben.
Copyright-Website © - Marcel Garipov
P.S. Ich heiße Alexander. Dies ist mein persönliches, unabhängiges Projekt. Es freut mich sehr, wenn dir der Artikel gefallen hat. Möchten Sie der Website helfen? Suchen Sie einfach unten nach einer Anzeige für das, wonach Sie kürzlich gesucht haben.
Copyright-Site © - Diese Nachrichten gehören zur Site und sind geistiges Eigentum des Blogs, urheberrechtlich geschützt und können ohne aktiven Link zur Quelle nirgendwo verwendet werden. Weiterlesen - "Über Autorschaft"
Suchen Sie danach? Vielleicht ist es das, was Sie so lange nicht finden konnten?
Ist HIV nicht so beängstigend, wie es dargestellt wird?
Ich habe zwei Neuigkeiten für Sie: gute und schlechte. Ich beginne mit einem guten. Im September dieses Jahres veröffentlichte UNAIDS (UNAIDS - die UN-Organisation, die sich weltweit mit dem Problem von HIV / AIDS befasst) neue Statistiken zu HIV. Seit 2001 ist die Zahl der gemeldeten HIV-Infektionen weltweit um ein Drittel zurückgegangen. Auch die Zahl der Aids-Toten ist zurückgegangen. 2001 starben 2,3 Millionen Menschen an AIDS und verwandten Krankheiten. Im Jahr 2012 - 1,6 Millionen Menschen.
Wie der Bericht sagt, ist all dies darauf zurückzuführen, dass die antiretrovirale Therapie leichter zugänglich geworden ist. Mehr als die Hälfte der offiziell registrierten HIV-Infizierten werden behandelt.
Im Jahr 2008 atmeten Epidemiologen aus und stellten fest: unsere Ängste vor der HIV-Pandemie sind stark übertrieben. Ein Aussterben der Erdbewohner durch AIDS und Begleitkrankheiten ist nicht zu erwarten. Außer in Afrika. Und dann, wenn wir die ganze Welt nehmen, gibt es echte Chancen, die Infektion zu stoppen.
Die moderne Medizin behauptet, dass HIV unbedenklich in die Kategorie der chronischen Krankheiten überführt werden kann, mit denen man – bei adäquater Therapie – ein erfülltes Leben führen kann. Mit der richtigen Therapie und einem gesunden Lebensstil kann eine HIV-infizierte Person länger leben als eine nicht infizierte Person. Medizinisch gesehen verzögert die richtige Therapie die Entwicklung des Immunschwächesyndroms auf unbestimmte Zeit. Im Allgemeinen, HIV ist wie Diabetes, man kann es nicht heilen, aber man kann leben.
Im Allgemeinen ist HIV ein langsamer Killer und hat es in den meisten Fällen nicht eilig, seinen Besitzer zu begraben. Die Krankheit entwickelt sich innerhalb von 5-10 Jahren. Gleichzeitig erfährt der Träger des Virus keine besonderen Unannehmlichkeiten, mit Ausnahme von vergrößerten Lymphknoten, die nicht einmal weh tun. Die Person ist sich möglicherweise nicht bewusst, dass sie infiziert ist. Offensichtliche Symptome treten nur in den letzten beiden Stadien auf. Ohne Behandlung kann eine HIV-infizierte Person 10 Jahre leben. Gelegentlich mehr.
Die moderne Methode zur Behandlung von HIV trägt den vielschichtigen Namen Highly Active Antiretroviral Therapy (HAART oder VART). Um den Virusgehalt im Körper zu unterdrücken und zu reduzieren, werden mindestens 3 Medikamente verwendet. Wenn die Konzentration des Virus abfällt, wird die Anzahl der Lymphozyten im Blut wiederhergestellt. Bei den Infizierten kehrt eine fast normale Immunität zurück. Mit einem minimalen Gehalt des Virus im Blut wird das Risiko, einen Partner zu infizieren, stark reduziert und es wird möglich, ein gesundes Kind zu zeugen.
Es gibt Menschen, die gegen eine HIV-Infektion resistent sind. Diese Glücklichen haben eine genetische Mutation, die, wie Wissenschaftler vermuten, vor etwa zweieinhalbtausend Jahren aufgetreten ist. Seltsamerweise nur in Europa. Völlig immun gegen HIV 1 % der europäischen Bevölkerung, 10-15 % der Europäer haben teilweise Resistenz. Unter den bereits Infizierten sind etwa 10 % Non-Progressors, d.h. Sie entwickeln lange Zeit kein AIDS.
Schwer fassbarer und unerbittlicher Killer
Und jetzt die schlechte Nachricht. An Aids sterben.
Garantiert. Egal wie gut eine Person behandelt wird, AIDS wird früher oder später seine Ernte einfahren. Zum Vergleich: Sterblichkeit durch die schrecklichste Krankheit der Vergangenheit, "Gottes Strafe", Beulenpest - 95%, Lungenpest - 98%. Von AIDS - 100 %. AIDS macht da keine Ausnahme.
Obwohl das HIV-Virus einer der am besten untersuchten Erreger von Infektionskrankheiten ist , gibt es keine Heilung für HIV/AIDS. Und wird es wahrscheinlich nie. Die Schwierigkeit besteht darin, dass das HIV-Virus eine hohe Mutationsfähigkeit besitzt. Tatsächlich gibt es nicht nur eine, sondern vier Arten von HIV-Viren: HIV-1, HIV-2, HIV-3 und HIV-4. Am häufigsten ist HIV-1, weshalb tatsächlich die Gefahr einer Pandemie bestand. Es wurde erstmals 1983 eröffnet. HIV-2 beherbergt hauptsächlich in Westafrika. Die anderen beiden Sorten sind selten. Es gibt Dutzende von rekombinanten Varianten des Virus. Wenn Sie die Nachrichten verfolgen, haben Sie wahrscheinlich von einem neuen Typ von HIV-1 gehört oder gelesen, der kürzlich in Nowosibirsk identifiziert wurde.
Das ist nicht alles. Jede Sorte weiß auch, wie man mutiert und bildet immer neue Stämme im Körper des Trägers. Schließlich entsteht ein arzneimittelresistenter Stamm. Ärzte können mit dem schnellen Virus nicht Schritt halten. Neue Impfstoffe zu entwickeln und zu testen ist ein langwieriges, kompliziertes und teures Unterfangen. Deshalb jede Therapie wird früher oder später wirkungslos, und den HIV-Infizierten erwartet der Tod.
HAART reduziert nur die Konzentration des Virus im Körper und hält sie auf einem minimalen Niveau. Ärzte haben nicht gelernt, das Virus vollständig aus dem Körper zu entfernen. Das Virus infiziert nicht nur Lymphozyten, sondern auch andere Zellen mit langer Lebensdauer. Ein solches Reservoir für antivirale Medikamente ist unverwundbar. In diesen uneinnehmbaren Festungen schlummert HIV jahrelang und wartet in den Startlöchern.
Darüber hinaus sind HAART-Medikamente extrem giftig. Nebenwirkungen einer Anti-HIV-Therapie können so tödlich sein wie AIDS selbst. Darunter sind Lebernekrose, toxische epidermale Nekrolyse (Lyell-Syndrom), Laktatazidose und andere Krankheiten mit hoher Todeswahrscheinlichkeit.
Es gibt Fälle, in denen sich Menschen mit zwei verschiedenen Stämmen des HIV-Virus infiziert haben. Dies ist die sogenannte Superinfektion. Bisher wurden die Ursachen und Methoden ihres Auftretens nicht gefunden. Ein Doppelsatz von Viren ist resistenter gegen Medikamente. Superinfizierte sterben viel schneller.
HIV ist nicht einfach zu diagnostizieren. Es gibt 3 Methoden zur HIV-Diagnose: PCR, ELISA und Immunoblot. Die PCR-Analyse ist die früheste Diagnose von HIV, sie kann bereits 2-3 Wochen nach der angeblichen Infektion durchgeführt werden. Die PCR täuscht jedoch oft und gibt ein falsch negatives Ergebnis. Für die ELISA-Analyse müssen Sie etwa einen Monat warten. Hier wird die Situation durch PCR umgekehrt: ELISA kann bei Menschen mit Tuberkulose, multiplen Bluttransfusionen und Onkologie positiv sein. Die genaueste Analyse ist der Immunoblot. Zur absoluten Sicherheit sollten Sie einmal im Jahr eine Analyse durchführen lassen.
AIDS - eine Krankheit anständiger Menschen?
HIV kam 1986 in die ehemalige UdSSR. Wie Sie wissen, gab es in der UdSSR keinen Sex, keine Drogenabhängigkeit und auch keine Homosexuellen, daher haben sie dem Virus nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Im Allgemeinen vor dem Hintergrund des Rests der Welt (AIDS und Begleiterkrankungen in Europa waren zu diesem Zeitpunkt bereits zu einer bedeutenden Todesursache in der Bevölkerung von 20 bis 40 Jahren geworden, wie Ärzte es vorsichtig ausdrückten). in der UdSSR war rosig. Für die gesamte Union gibt es weniger als tausend festgestellte Fälle.
Und das sind meistens Studenten, die sich bei Afrikanern angesteckt haben. Auch der Glaube, HIV sei eine Krankheit von Drogenabhängigen, Homosexuellen und Prostituierten, spielte eine große Rolle. Ein anständiger Mensch hat nichts zu befürchten. Einige nahmen HIV sogar als einen neuen Stalin wahr, der eine Art Säuberung der Gesellschaft von den Ausgegrenzten durchführt. Und dann brach die UdSSR zusammen mit ihr der epidemiologische Dienst zusammen. In den Jahren 1993-95 machte sich HIV ziemlich aggressiv mit Ausbrüchen in Nikolaev und Odessa bemerkbar. Seitdem ist er nicht mehr zu stoppen.
Hier ist die ITAR-TASS-Infografik für 2012:
Wenn Sie nicht müde sind, noch ein paar Statistiken. Nach Angaben von 2013 wurden in Russland 719.455 HIV-Infizierte registriert. In den letzten 5 Jahren hat sich ihre Zahl verdoppelt. Statistiken über HIV in Russland konkurrieren mit denen in Afrika. Und was das Traurigste ist, erfolgreich . Die tatsächliche Zahl der Infizierten in Russland könnte bei etwa einer Million Menschen liegen. Und das sind keine Schwulen, Drogenabhängigen oder Prostituierten (obwohl sie immer noch als Risikogruppe gelten). Ärzte sagen, dass HIV in Russland ein respektables Gesicht hat: das Gesicht eines sozial abgesicherten, oft Familienvaters im Alter von 20 bis 40 Jahren. Bis zu 45 % der Ansteckungsfälle sind nicht auf eine Ansteckung durch Spritzen oder Analsex, sondern auf heterosexuelle Kontakte zurückzuführen. Aufgrund der Illusion von Sicherheit sind die Menschen nicht bereit, getestet und behandelt zu werden. Es stellt sich also heraus, dass in Die Hauptrisikogruppe im modernen Russland sind die sehr anständigen Menschen, die glauben, dass sie nichts zu befürchten haben.
Ärzte glauben, dass der Grund für diese, ehrlich gesagt, katastrophale Situation ist Fehlen eines kohärenten AIDS-Programms. Akademiker Pokrovsky ist überzeugt, dass es einer systematischen Präventionskampagne in der Bevölkerung bedarf. Zuallererst müssen die Russen davon überzeugt werden, dass HIV jeden einholen kann, unabhängig vom Grad des Anstands. Zweitens, erklären Sie die Notwendigkeit von Schutz und regelmäßigen Tests. Drittens: Prävention und Tests leicht zugänglich machen.
In diesem Jahr wurden 185 Millionen Rubel aus dem Budget für die HIV-Prävention bereitgestellt. Der Wettbewerb für die Durchführung einer Informationskampagne wurde zwar am 8. Oktober angekündigt. Die Ergebnisse des Wettbewerbs werden am 13. November zusammengefasst. Die Prävention wird daher etwas mehr als einen Monat dauern. Und es sollte innerhalb eines Jahres stattfinden, um ehrlich zu sein. Höchstwahrscheinlich wird sich also die Geschichte von 2011 wiederholen. Dann dauerte die Prophylaxe 37 Tage. Es wurden keine Tests oder wirkliche Hilfe bereitgestellt. Das Geld wurde für Fernsehwerbung und Werbung für die HIV-Website des Gesundheitsministeriums ausgegeben. So viel zur Bekämpfung von AIDS auf Russisch.
Was haben HIV und Elvis Presley gemeinsam?
Nein, Elvis war nicht mit HIV infiziert. Aber wie Presley hat HIV tiefgreifende Auswirkungen auf die moderne Kultur gehabt. Wie Presley ist HIV zu einer Quelle verschiedener Gerüchte geworden, plausible und nicht sehr Theorien, Vermutungen und Versionen. Dies ist typisch für die moderne Welt, in der es viele Menschen gibt, die berühmt werden / werden wollen und Zugang zum Internet haben. Oder sind sie vielleicht nur ehrlich?
Es gibt eine ganze Bewegung der HIV/AIDS-Leugnung, die sogenannten „AIDS-Dissidenten“. Unter ihnen sind viele berühmte Wissenschaftler und sogar Nobelpreisträger. Zum Beispiel Kary Mullis, der den Nobelpreis für ratet mal bekommen hat? Für die Erfindung des PCR-Verfahrens! Wenn Sie sich erinnern, ist dies eine der Methoden zur Diagnose von HIV.
Wikipedia gibt keine verständliche Erklärung für diese erstaunliche Tatsache. Er stellt aber nur fest, dass Mullis kein Spezialist auf dem Gebiet der Virologie ist. Oder Heinz Ludwig Sänger, ehemalige, wie Vicky, Professorin für Virologie und Mikrobiologie, betont. Oder wieder Etienne de Harvin ehemalige Professor für Pathologie. Bestreitet aktiv die virale Natur von AIDS und den ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki, Nachfolger von Nelson Mandela. Laut Presse führte seine Anti-Aids-Politik zum Tod von 330.000 Menschen.
Dissidenten glauben, dass HIV nicht AIDS verursacht. AIDS ist eine nicht übertragbare Krankheit. Die Entwicklung über 5-10 Jahre ist eine ungewöhnlich lange Zeit für eine Infektion. Die Ursachen von AIDS sind Unterernährung, Drogen, Stress, Analsex, harte Lebensbedingungen usw. Deshalb hat sich AIDS für Afrika entschieden, wo 70 % der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze leben. Deshalb ist trotz des vermeintlich schrecklichen Virus die Bevölkerung Afrikas während der offiziellen Aids-Epidemie entgegen allen Prognosen verdoppelt.
Darüber hinaus argumentieren Dissidenten, dass hochgiftige HAART-Medikamente die Ursache für AIDS-Symptome sein könnten. Tötet, was per Design speichern sollte. Einige glauben, dass HIV/AIDS wie die Schweinegrippe ist, ein Schwindel. Apotheker und Regierungsbeamte erfanden AIDS, um Geld mit dem Verkauf teuer zu verdienen, sehr teuer Drogen. Überzeugen Sie sich selbst: Die jährlichen Therapiekosten liegen zwischen 10 und 15.000 Dollar. Aber diese Medikamente müssen lebenslang eingenommen werden.
Mit einem Wort, HIV und das von ihm verursachte AIDS sind die perfekte Krankheit, um Geld zu verdienen. Warum sind ansonsten die Unternehmen, die HAART-Medikamente herstellen, so erpicht darauf, Monopolisten auf dem Markt zu bleiben? Warum werden HAART-Medikamente immer noch aus Industrieländern nach Afrika und Indien importiert und nicht in Afrika und Indien selbst hergestellt? Immerhin würde dies die Behandlungskosten um das Zehnfache senken. Und viele weitere Warums.
Es gibt Meinungen, dass HIV / AIDS ein künstlich erzeugtes Virus ist. Die neueste Biowaffe, die speziell entwickelt wurde, um die weiße Menschheit vor den wilden Schwarzen zu retten. Als Argument wird die Geschichte des Studiums der Syphilis in Tuskegee (USA, Alabama) angeführt. 1932-1972. Ärzte beobachteten die natürliche Entwicklung der Syphilis bei Afroamerikanern.
Die Studienteilnehmer (sprich: Testpersonen) erhielten keine Behandlung. Obwohl bereits 1947 Penicillin, ein wirksames Heilmittel gegen Syphilis, erschienen war. Im Falle von HIV wird das Experiment bereits auf globaler Ebene aufgebaut. Es ist erwiesen, dass Schwarze häufiger an AIDS erkranken. In den Vereinigten Staaten machen Schwarze fast die Hälfte der AIDS-Patienten aus – 43,1 %. Es ist nicht typisch für einen Virus, eine solche Rassendiskriminierung an den Tag zu legen. Und während Afrikas Bevölkerung weiter wächst, könnte die AIDS-Epidemie weitreichende demografische Folgen haben.
HIV reinigt Afrika wirklich: Ein 15-jähriger Afrikaner hat eine 50/50-Chance, an AIDS zu sterben, bevor er 30 Jahre alt wird. Echtes russisches Roulette. HIV tötet systematisch Afrikas arbeitsfähige Bevölkerung im gebärfähigen Alter: diejenigen, die arbeiten und Kinder haben können. Experten gehen davon aus, dass die Nahrungsmittelkrise im südlichen Afrika in den Jahren 2002 und 2003 wurde nicht durch Trockenheit verursacht. Der wahre Grund ist die Schwächung der Landwirtschaft. Arbeiter sterben an AIDS.
Wer wird gewinnen: HIV oder wir?
Natürlich ist HIV im Vergleich zur Lungenpest oder der Spanischen Grippe noch ein Baby. Vergleiche: 1918-1919. 50-100 Millionen Menschen starben an der Spanischen Grippe. In nur einem Jahr tötete der Spanier etwa 5 % der Weltbevölkerung. Die Lungenpest war für die erste bekannte Pandemie verantwortlich. In 551-580. die sogenannte „Pest von Justinian“ eroberte damals die gesamte zivilisierte Welt und forderte damit mehr als 100 Millionen Menschen. Die „Errungenschaften“ von HIV verblassen im Vergleich zu diesen gierigen und schnellen Killern: In den 32 Jahren seit seiner Entdeckung hat HIV „nur“ 25 Millionen Menschen getötet. Laut Daten von 2012 gibt es weltweit etwa 32 Millionen HIV-infizierte Menschen. Selbst wenn man alle vergangenen und potenziellen Opfer zusammenzählt, ist HIV kaum die Hälfte des Lebenslaufs der spanischen Frau.
Sowohl der Spanier als auch die Pest verließen jedoch nach der Ernte die Bühne. HIV hat es nicht eilig. Seit 32 Jahren ist er für den Planeten verantwortlich und wird ihn nicht verlassen. Seit 32 Jahren kämpfen Wissenschaftler mit einem Heilmittel oder Impfstoff und verlieren die Konkurrenz mit dem Virus. HIV mutiert ständig, wechselt die Masken, aber seine Essenz bleibt die gleiche - ein unerbittlicher Killer.
Das Schrecklichste an HIV ist, dass das Virus in direktem Zusammenhang mit der Grundlage der menschlichen Existenz steht: der Fortpflanzung (mit Ausnahme der vom Menschen künstlich geschaffenen Art, das Virus durch Spritzen zu verbreiten). Der einzig absolut zuverlässige Weg, sich vor einer HIV-Infektion zu schützen, besteht darin, Sex und Kinderwunsch zu verweigern. Mit anderen Worten, weigern Sie sich, sich fortzupflanzen.
Wer in diesem schrecklichen Spiel „HIV vs Humanity“ gewinnen wird, ist unbekannt. Vergessen Sie nicht, dass es neben HIV noch ein paar ernsthafte Kandidaten für die Killer der Erdbewohner gibt: Atomwaffen und Umweltkatastrophen. Vielleicht ist die Frage nicht mehr, ob unsere Zivilisation untergehen oder überleben wird, sondern was uns zuerst zerstören wird.
Um aus der nächsten momentanen "Krise" herauszukommen, denken wir selten an zukünftige Generationen. Nicht die, die in ein paar Jahrhunderten kommen werden, sondern die, die (und werden sie?) in 1.000 und 10.000 Jahren leben werden. Zweifel kommen nicht von ungefähr: Früher oder später wird uns eine der globalen Katastrophen bevorstehen – nicht nur eine Katastrophe großen Ausmaßes, sondern ein mutiger Punkt in der Geschichte der Menschheit.
Seit Jahrhunderten haben einzelne Köpfe versucht, auf die ihnen mögliche Art und Weise in die ferne Zukunft zu sehen: Mystiker wie Nostradamus machen „Vorhersagen“, Schriftsteller wie H. G. Wells erschaffen fantastische Werke, Futuristen machen Vorhersagen. Und obwohl wir die meisten globalen Katastrophen noch immer nicht verhindern können, machen moderne Technologien es möglich, ihre Folgen teilweise abzumildern.
Leider werden diese Bedrohungen immer noch kaum verstanden, vielleicht wegen des damit verbundenen Gefühls der Ohnmacht und des Fatalismus. Seit Tausenden von Jahren wird immer wieder vom „Ende der Welt“ gesprochen, aber hat irgendjemand versucht, sich der Apokalypse in den Weg zu stellen, etwas zu tun, um ihn zu retten? Solche Einheiten. Menschen finden es schwierig, etwas gegen ein Problem zu unternehmen, auf das sie noch nie zuvor gestoßen sind (teilweise aufgrund der „Verfügbarkeitsheuristik“ – der Fähigkeit des menschlichen Geistes, die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses anhand der Leichtigkeit abzuschätzen, mit der ähnliche Beispiele abgerufen werden können). Wenn es um ein Ereignis geht, wie es noch nie im Menschenleben passiert ist, neigen wir dazu, die Risiken zu unterschätzen.
Unterdessen nimmt die Zahl der möglichen Ursachen für die Zerstörung der Menschheit mit der Zeit nicht ab. Im Gegenteil, wir entdecken (oder schaffen selbst) immer mehr neue Bedrohungen. Ein Beispiel dafür sind die in den 1970er Jahren entdeckten Supervulkane und die nukleare Bedrohung. Die Wahrscheinlichkeiten dieser oder jener globalen Katastrophe ändern sich auch im Laufe der Zeit, sie können sich verringern, weil wir das Risiko erkannt und alle Maßnahmen ergriffen haben, um der Bedrohung vorzubeugen. So verlagert das Aufkommen von Hygienestandards, Impfstoffen und Antibiotika die Verantwortung für Pandemien von den „höheren Mächten“ auf die Gesundheitsbehörden. Gegen eine Reihe anderer möglicher Katastrophen sind wir immer noch machtlos (ein Beispiel für eine solche Gefahr ist ein Gammastrahlenausbruch, der irgendwo in der Nähe auftreten kann).
Hier sind einige mögliche Gründe für das Verschwinden unserer Zivilisation – nur fünf aus einer ziemlich langen und regelmäßig aktualisierten Liste:
1. Atomkrieg.
Atomwaffen wurden nur zweimal im Krieg eingesetzt, und die Atomarsenale sind heute bei weitem nicht mehr so groß wie auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, aber ein Atomkrieg ist nicht so unwahrscheinlich, wie es scheinen mag. Die Karibikkrise hätte sich fast in eine nukleare Konfrontation verwandelt. Wenn wir davon ausgehen, dass dies mindestens alle 69 Jahre geschieht und die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen als Folge eines solchen Konflikts etwa eins zu drei beträgt, dann erreicht die Wahrscheinlichkeit einer Atomkatastrophe in einem bestimmten Jahr 1: 200.
Die Karibikkrise ist jedoch nur das berühmteste historische Beispiel. Und wie viele andere gefährliche Fehler und angespannte Momente gab es in den Beziehungen zwischen den Atommächten?
Die Hauptbedrohung für die Existenz der Menschheit werden nicht Atomangriffe und die anschließende Strahlenbelastung sein (obwohl ihnen Hunderte Millionen Menschen zum Opfer fallen können). Aber nur der darauffolgende nukleare Winter ist voller globaler Vernichtung, die bestenfalls eine Handvoll Menschen zurücklassen wird, die auf wundersame Weise Hunger und Krankheiten auf einem kalten und ausgedörrten Planeten überlebt haben. Die Schwere der Folgen kann jedoch je nach Art des in die Stratosphäre freigesetzten Rußes und Rauchs variieren, und es gibt derzeit keine zuverlässigen Methoden zur Bewertung der tatsächlichen Risiken.
2 Menschengemachte Pandemie
Aber wir können Krankheiten verschlimmern. Eines der bekanntesten Beispiele ist das Ektromelie-Virus (Mauspocken), das, nachdem es von Wissenschaftlern ein zusätzliches Gen „geschenkt“ bekommen hatte, lernte, sogar geimpfte Personen zu infizieren, und noch tödlicher wurde. Neuere Forschungen zum Vogelgrippevirus haben gezeigt, dass seine Virulenz gezielt gesteigert werden kann.
Derzeit ist das Risiko, dass jemand einen potenziellen Pandemie-Verursacher wissentlich entfesselt, eher gering. Aber die Biotechnologie wird immer zugänglicher. Regierungen, die Biowaffen entwickeln, suchen nach politischen Einflussmöglichkeiten, nicht nach Methoden der totalen Zerstörung, aber die Besitzer von „Garagenlabors“ können einen gefährlichen Stamm freisetzen, nur weil sie es können. Oder aus ideologischen Gründen, wie es die Vertreter der Aum-Shinrikyo-Sekte taten (wenn auch nicht sehr erfolgreich, im Gegensatz zu ihrem anderen Giftgasangriff). Viele glauben, dass die Erde ohne Menschen ein besserer Ort wäre.
3. Überdenken
Intelligenz ist eine mächtige Waffe. Ein winziger Vorteil bei der Problemlösung und Gruppenkoordination, und wir Menschen haben die Affen weit hinter sich gelassen. Jetzt hängt ihre Existenz von menschlichen Entscheidungen ab. Klug zu sein ist profitabel, deshalb unternehmen wir große Anstrengungen in diese Richtung – von der Entwicklung von Nootropika bis zur Entwicklung von Systemen der künstlichen Intelligenz.
Das Problem ist, dass kluge Menschen ihre Ziele wirklich effektiv erreichen können. Aber das Vorhandensein von Intelligenz an sich garantiert nicht, dass diese Ziele gut sein werden. Im Gegenteil, es besteht eine gute Chance, dass superintelligente Gemeinschaften und Systeme allgemein anerkannten moralischen Normen nicht gehorchen. Und mit erstaunlicher Effizienz werden sie der Geschichte der Menschheit ein Ende setzen.
Künstliche Intelligenzsysteme können sehr schnell von „noch nicht wie Menschen“ zu „viel höher als Menschen“ werden. Vermutlich wird der Durchbruch kommen, wenn die Software perfekt genug ist, um noch bessere Algorithmen zu erstellen. Es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass sich einige Technologien so schnell entwickeln werden, dass der menschliche Verstand nicht mit dem Fortschritt Schritt halten kann – eine technologische Singularität wird kommen.
Derzeit können wir uns nur schwer vorstellen, wie gefährlich bestimmte Formen künstlicher Intelligenz sein können und welche Strategien gegen diese Bedrohung wirksam sein werden. Währenddessen waren sich die Menschen in den 50er und 60er Jahren des letzten Jahrhunderts sicher, dass Superintelligenz „innerhalb des Lebens einer Generation“ auftauchen würde, unternahmen jedoch keine nennenswerten Schritte, um die Sicherheit zu gewährleisten. Vielleicht glaubten sie ihren eigenen Vorhersagen nicht oder glaubten, dass die Zukunft noch zu weit entfernt sei?
4. Nanotechnologie
Nanotechnologien an sich sind eine gute Sache, aber wie im Fall der Biotechnologien eröffnet das Wachstum ihres Niveaus und gleichzeitig ihre Zugänglichkeit nicht nur Wissenschaftlern und Ingenieuren, sondern auch Angreifern weitreichende Perspektiven.
Und das Hauptproblem auf dem Gebiet der zerstörerischen Nanotechnologien ist nicht der berüchtigte „graue Schleim“ (selbstreplizierende Nanoroboter, die alle verfügbare Materie verschlingen). Es ist ziemlich schwierig, solche Maschinen herzustellen, biologische Systeme sind immer noch viel effizienter in Sachen Selbstreproduktion und Verschlingung. Vielleicht wird früher oder später irgendein Wahnsinniger diese Aufgabe meistern, aber es gibt verlockende Früchte, die viel tiefer am Baum der zerstörerischen Technologien hängen.
Zunächst einmal ist es eine Möglichkeit, fast alles mit minimalen Kosten (und mit einer Genauigkeit von einem Atom) herzustellen. Auf einem Planeten, auf dem Regierungen in der Lage sind, jede Waffe zu „drucken“, einschließlich autonomer und halbautonomer, und neuer „Drucker“, um diese Waffen herzustellen, kann das Wettrüsten sehr schnell und die Welt – zerbrechlich werden. „Intelligentes Gift“, das sich sein Opfer aussuchen kann, und Klimawaffen sind nur Beispiele für zerstörerisches Hightech-„Spielzeug“, das in die Hände der Menschheit gelangen kann.
Es ist schwer einzuschätzen, welche Gefahren von Nanotechnologien ausgehen könnten, aber die bloße Tatsache, dass sie uns eines Tages alles geben können, was wir wollen, lässt uns staunen.
5. Unbekannte globale Bedrohung
Die vielleicht beunruhigendste Möglichkeit in der Zukunft der Menschheit scheint das Vorhandensein einer tödlichen Gefahr zu sein, von der wir keine Ahnung haben.
Die „Stille des Universums“ könnte ein Beweis dafür sein, dass diese unbekannte Bedrohung existiert. Wir haben immer noch keine Anzeichen für die Existenz außerirdischer Intelligenz gefunden. Wieso den? Ist Leben und Intelligenz im Universum wirklich so eine Seltenheit? Oder stoßen alle Zivilisationen früher oder später auf etwas, das zu ihrem Untergang führt? Wenn es eine Art Großen Filter gibt, müssen andere Zivilisationen es erraten haben - aber anscheinend hat ihnen das nicht geholfen ...
Was auch immer diese unbekannte Bedrohung sein mag, sie sollte praktisch unvermeidlich sein, die Regel „Wer gewarnt ist, ist gewappnet“ wird hier nicht funktionieren, egal welche technischen Mittel die dem Untergang geweihte Zivilisation besitzt. Keine der von der Menschheit formulierten globalen Bedrohungen fällt unter diese Definition.
Die Tatsache, dass wir absolut nichts über den potenziellen Great Filter wissen, hindert Wissenschaftler jedoch nicht daran, über dieses Thema zu spekulieren. Max Tegmark und Nick Bostrom haben basierend auf dem relativen Alter der Erde gezeigt, dass das Risiko einer Apokalypse aus unbekannten Gründen in einem bestimmten Jahr in der Größenordnung von eins zu einer Million liegt.
In anderen Arbeiten identifizieren Bostrom und andere Forscher die folgenden potenziellen Katastrophen, die zum Verschwinden der menschlichen Zivilisation führen können, sowohl natürliche als auch von Menschen verursachte:
Zerfall des metastabilen Vakuums;
Naher Gammastrahlenausbruch;
Ausbruch eines Supervulkans;
Der Fall eines Asteroiden (auch infolge seiner böswilligen Abweichung von einer für die Erde sicheren Flugbahn);
Superflare auf der Sonne;
Starke Schwächung oder vollständiges Verschwinden des Erdmagnetfeldes
Eine weitere Änderung der magnetischen oder scharfen Änderung der geografischen Pole;
Globale Abkühlung bis zum Einfrieren des Planeten oder andere katastrophale Klimaveränderungen, einschließlich solcher, die durch menschliche Aktivitäten verursacht werden;
Abbau der Ozonschicht (aufgrund natürlicher oder vom Menschen verursachter Ursachen).
Menschengemacht:
Unfreundliche künstliche Intelligenz;
Bioterrorismus oder biotechnogene Katastrophe;
Unbegrenzte Reproduktion von Nanorobotern und anderen Nanotech-Katastrophen;
Atomkrieg, nuklearer Winter und globale radioaktive Verseuchung;
Fehlgeschlagenes Physikexperiment;
Eine systemische Krise, die mit der gegenseitigen Verstärkung der oben genannten Prozesse verbunden ist.
Alien-Angriff.
Die hier betrachteten fünf möglichen globalen Katastrophen scheinen jedoch die wahrscheinlichsten Gründe für das vollständige Verschwinden unserer Zivilisation zu sein. Wenn zum Beispiel ein Asteroid fällt, muss die Menschheit sehr viel Pech haben, damit er vollständig von der Erdoberfläche gewischt wird. Die Präsenzheuristik führt dazu, dass wir die Gefahren, die ständig in den Medien erscheinen, überschätzen und potenzielle Katastrophen, die noch nie dagewesen sind, unterschätzen. Wir müssen unsere Herangehensweise ändern, wenn wir in einer Million Jahren noch hier sein wollen.
