Von 1917 bis 1991 wurden in der UdSSR viele Bücher veröffentlicht, die die Vorteile der sowjetischen Lebensweise in all ihren Erscheinungsformen bewiesen. Und die Geschichte der Vergangenheit wurde so ausgeschmückt, dass Sie jetzt nicht verstehen, wo die Wahrheit und wo die Fiktion ist. Und erst heute beginnen Historiker, und selbst dann mit erheblichen Schwierigkeiten, allmählich der Wahrheit auf die Spur zu kommen ...

MOIARUSSIA wird versuchen, es herauszufinden, indem es sich an einen professionellen Historiker und Experten für solche Angelegenheiten wendet.

WER GEWINNT DIE SCHLACHT VON BORODINO?

Was für eine Frage? Stehen die Worte von General Yermolov nicht sogar in Schulbüchern: "Die französische Armee stürzte gegen die Russen"? Wir haben Napoleon besiegt, nicht er uns! All dies ist natürlich wahr. Schaut man aber nicht nur ins Lehrbuch, sondern beispielsweise auch ins Internet, sieht man, wie unterschiedlich die dort gefundenen Informationen sind. Die Daten über die Anzahl der Truppen auf dem Schlachtfeld stimmen nicht überein, und selbst in den Notizen von Augenzeugen dieser Schlacht gibt es gravierende Abweichungen.

Zum Beispiel gibt es Hinweise darauf, dass Napoleon bei Borodino 135.000 Soldaten hatte, während Kutuzov - 120. Aber andere Zahlen: die Franzosen - 133,8, die Russen - 154,8 Tausend Menschen. Und welche sind wahr? Darüber hinaus umfasst die gleiche Zahl 11.000 Kosaken und 28,5.000 Milizen. Das heißt, zahlenmäßig schienen wir den Franzosen in diesem Fall überlegen zu sein, aber qualitativ waren sie uns überlegen, da die Kampffähigkeiten der Milizen gering waren. Aber in allen Quellen ist die Anzahl der Waffen gleich: Wir haben 640 Waffen und die Franzosen haben 587.

Das bedeutet, dass wir 53 Kanonen mehr hatten, und das war zu dieser Zeit eine große Streitmacht.

Es gibt Hinweise darauf, dass in der französischen Armee nur 10% der Kanonen auf 1000-Meter und der Rest auf 600-700 schießen konnten.

Aber in der russischen Armee gab es mehr schwere Geschütze, die auf 1200 m schießen konnten, außerdem ist es einfacher zu verteidigen als anzugreifen, insbesondere auf Befestigungen, auch auf mittelmäßige. Daher waren die Verluste der Angreifer immer größer als die der Verteidiger!

Schauen wir uns nun die Ergebnisse des Kampfes an.

Die Franzosen selbst schätzten ihre Verluste auf 28.000 Menschen. Einige Bücher sagen, dass Napoleon 50 und Kutuzov - 44.000 Soldaten verloren hat. Es gibt jedoch andere Daten, die direkt gegenüberstehen, und es gibt immer noch keine Klarheit in dieser wichtigen Frage!

VIELLEICHT EIN NUMERISCHER VORTEIL?

Es ist bekannt, dass Napoleon seine Biografie als Artillerieoffizier begann und sich auf diesem Gebiet gute Kenntnisse aneignete, die er später oft in Schlachten einsetzte. Bonaparte wählte die Richtung des Hauptangriffs und stellte eine Batterie von hundert oder mehr Kanonen zusammen, die die Kontinuität des Feuers sicherstellten.

Tatsache ist, dass die damaligen Glattrohrgeschütze ziemlich langsam nachgeladen wurden und die Batterien nicht in einem Zug, sondern mit Geschützen abgefeuert wurden. Und wenn es in einer solchen Batterie nur wenige Kanonen gab, musste ihr Kommandant warten, bis die Diener alle geladen hatten. Als die letzte der Kanonen von Napoleons „großen Batterien“ feuerte, war die erste bereits geladen, sodass sie ununterbrochen feuerten. Bonaparte handelte in der Schlacht von Borodino genau so.

Aber die russische Armee setzte ihre Waffen traditioneller ein. Auf den Semyonovsky-Blitzen, auf der Kurgan-Höhe und an vielen anderen Orten wurden mehrere Dutzend Kanonen installiert. Ihre Gesamtzahl erreichte jedoch nirgendwo hundert Kanonen. Darüber hinaus wurden auf Befehl von Kutuzov 305 Kanonen in die Reserve in der Nähe des Dorfes Psarevo zurückgezogen, wo sie bis zum Ende der Schlacht blieben. Es ist klar, dass die zerstörten Geschütze ständig durch in Reserve stehende ersetzt wurden.

In Wirklichkeit führte dies jedoch dazu, dass sich ihre Gesamtzahl (insbesondere zu Beginn der Schlacht) für uns als geringer herausstellte als für Napoleon. Zum Zeitpunkt des entscheidenden Angriffs der Franzosen auf die Fleches trafen 400 Kanonen sie, aber 300 antworteten ihnen.

Außerdem gab es damals weder Funk noch Mobilfunk ... Während es den Adjutanten zu Pferd gelang, den entsprechenden Befehl zu übermitteln, erreichte eine bestimmte Anzahl von Pferdegeschützen den Ort, während die Pferde abgeschnallt und in Deckung gebracht wurden, und Die Kanonen selbst begannen zu schießen, es ist viel Zeit vergangen. Das heißt, unser zahlenmäßiger Vorteil in der Artillerie spielte in dieser Schlacht keine Rolle!

BERECHNUNGEN UND BERECHNUNGEN

Schließlich kennen wir die Wirksamkeit des Abfeuerns unserer und der französischen Artillerie immer noch nicht, und dies ist ein sehr wichtiger Indikator. Aber es stellt sich heraus, dass solche Vergleichstests durchgeführt wurden und sehr ähnliche Ergebnisse lieferten. Warum das so ist, ist ganz einfach zu erklären. Die Sache ist die, dass sowohl die Franzosen als auch die Russen mit Waffen bewaffnet waren, die in ihren Kampfqualitäten ähnlich waren, basierend auf dem Design von General Griboval. Beim Schießen auf ein Ziel war der Prozentsatz der Kanistergeschosse, die es trafen, ungefähr gleich: in einer Entfernung von 600 bis 650 Metern durchschnittlich acht Treffer.

Aber das bedeutet, dass eine Artillerie-Kompanie in einer Salve ungefähr hundert Treffer gehabt hätte und bis zu zwei Infanteriezüge außer Gefecht setzen könnte, die in enger Formation und sogar in voller Höhe angriffen!

Nehmen wir nun an, dass etwa ein Drittel aller Schüsse auf dem Borodino-Feld Kartätschen waren. Es kann berechnet werden, dass sie 240.000 Menschen außer Gefecht setzen würden, während die tatsächlichen Verluste dreimal geringer waren.

Dies deutet darauf hin, dass die Genauigkeit des Feuers unter Kampfbedingungen aufgrund von Rauch, feindlichem Gegenfeuer und auch aufgrund der Tatsache, dass sich Menschen unter Kampfbedingungen in einem Zustand extremen Stresses befinden, stark reduziert wurde.

"SCHIESSEN SELTEN, JA AKUT!"

Der menschliche Faktor hatte also einen großen Einfluss auf die Schießergebnisse. In den „Allgemeinen Regeln für Artillerie in einer Feldschlacht“, die kurz vor Beginn des Zweiten Weltkriegs eingeführt wurden, hat Generalmajor A.I. Kutaisov schrieb:

„In einer Feldschlacht sind Schüsse über 500 Sazhens (über 1000 Meter. - Ed.) zweifelhaft, über 300 (von 600 bis 1000) sind ziemlich genau und über 200 und 100 (von 400 und 200 bis 600) sind tödlich. Daher sollte man, wenn der Gegner noch auf der ersten Distanz ist, selten auf ihn schießen, um Zeit zu haben, die Waffe genauer zu zielen, auf der zweiten öfter und schließlich mit aller möglichen Geschwindigkeit zuschlagen, um ihn umzuwerfen und zu vernichten.

Das heißt, die Hauptanforderung bestand immer noch darin, selten, aber genau zu schießen. Gleichzeitig fand die Kampferfahrung russischer Artilleristen des 18. Jahrhunderts, die selbst während der Schlacht bei Groß-Jegersdorf über den Kopf ihrer Truppen feuerten, in der Schlacht von Borodino keine Anwendung.

Die Genauigkeit im Kampf wurde stark reduziert, da die Kanoniere, nachdem sie eine Schussposition eingenommen hatten, es eilig hatten, das Feuer zu eröffnen, was zu einem weniger sorgfältigen Zielen führte. Außerdem konnte jeder nächste Schuss nur eine Minute nach dem vorherigen erfolgen.

Und während dieser Zeit gelang es der feindlichen Kolonne in schnellem Tempo, fast 50 Meter zu passieren.

Dies bedeutet, dass, wenn eine Artillerie-Kompanie Salven mit Schrot abfeuerte und jede Salve zwei feindliche Züge zerstörte, diese Kompanie aus einer Entfernung von 600 Metern mit 12 Salven ein ganzes Infanterieregiment zerstören würde, was wirklich nicht geschah.

WAS WÄRE, WENN …

Daraus können wir schließen, dass das Artilleriefeuer während der Schlacht von Borodino, obwohl es für diese Zeit beispiellos war, aufgrund einer Reihe von Umständen immer noch nicht so effektiv war, wie es sein könnte.

Die Franzosen feuerten in dieser Schlacht mehr als 60.000 Schüsse ab, dh während der 15 Stunden der Schlacht feuerte ihre Artillerie jede Minute etwa 67 Granaten ab.

Gleichzeitig war das Feuer von französischer Seite häufiger und intensiver, insbesondere in der Anfangsphase der Schlacht. Und hier beginnen wir zu verstehen, dass die französische Armee zwar "gegen die Russen abgestürzt" war, aber noch mehr "abgestürzt" hätte sein können, wenn nicht unsere Artilleriereserve von 305 Kanonen gewesen wäre, die die russische Armee sofort benachteiligt hätte von in Richtung Französisch!

Es stellte sich heraus, dass wir mit 53 Kanonen mehr als die Franzosen nirgendwo einen Vorteil in der Artillerie hatten und die gegnerischen nicht mit Feuer unterdrücken konnten. uns französische Batterien.

Sogar zwei Batterien mit hundert Kanonen, die an der linken Flanke der russischen Truppen montiert waren und aus nächster Nähe auf die angreifenden Franzosen feuerten, würden ihnen höchstwahrscheinlich viel größere Verluste zufügen als diejenigen, die es tatsächlich waren. Und wenn einige der Kanonen über die Köpfe unserer Truppen geschossen haben, dann ... können wir hier bereits über Verluste sprechen, die für die Franzosen völlig inakzeptabel sind.

Auf jeden Fall behaupten heute eine Reihe von Historikern schlüssig, dass die Verluste der russischen Truppen nicht geringer, sondern 1,5- bis 2-mal höher waren als die der Franzosen. Und dass gerade wegen dieses Umstandes unsere Armee am nächsten Tag zum Rückzug gezwungen war. Und obwohl es einfach niemanden gibt, der keine Fehler machen würde, muss man zugeben, dass Kutusow in dieser Schlacht zweifellos Fehler gemacht hat, auch wenn Bonaparte am Ende den Krieg gegen Russland verloren hat.

Sagen Sie mir, Onkel, es ist nicht umsonst, dass Moskau, niedergebrannt, den Franzosen gegeben wurde?

Lermontow

Die Schlacht von Borodino war die Hauptschlacht im Krieg von 1812. Zum ersten Mal wurde die Legende von der Unbesiegbarkeit der Armee Napoleons zerstreut, und es wurde entscheidend dazu beigetragen, die Größe der französischen Armee zu ändern, da diese aufgrund zahlreicher Verluste nicht mehr klar war zahlenmäßiger Vorteil gegenüber der russischen Armee. Im Rahmen des heutigen Artikels werden wir über die Schlacht von Borodino am 26. August 1812 sprechen, ihren Verlauf, das Gleichgewicht der Kräfte und Mittel betrachten, die Meinung von Historikern zu diesem Thema studieren und analysieren, welche Folgen diese Schlacht für die Patrioten hatte Krieg und für das Schicksal der beiden Mächte: Russland und Frankreich.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Geschichte der Schlacht

Der Vaterländische Krieg von 1812 entwickelte sich in der Anfangsphase äußerst negativ für die russische Armee, die sich ständig zurückzog und sich weigerte, eine allgemeine Schlacht zu akzeptieren. Dieser Vorgang wurde von der Armee äußerst negativ wahrgenommen, da die Soldaten so schnell wie möglich in die Schlacht ziehen wollten, um die feindliche Armee zu besiegen. Oberbefehlshaber Barclay de Tolly war sich bewusst, dass die in Europa als unbesiegbar geltende napoleonische Armee in einer offenen allgemeinen Schlacht einen kolossalen Vorteil haben würde. Daher wählte er die Taktik des Rückzugs, um die feindlichen Truppen zu zermürben, und nahm erst dann die Schlacht an. Dieser Verlauf der Ereignisse erweckte bei den Soldaten kein Vertrauen, weshalb Mikhail Illarionovich Kutuzov zum Oberbefehlshaber ernannt wurde. Infolgedessen fanden mehrere bedeutende Ereignisse statt, die die Voraussetzungen für die Schlacht von Borodino vorgaben:

• Napoleons Armee rückte mit großen Komplikationen landeinwärts vor. Die russischen Generäle lehnten eine allgemeine Schlacht ab, beteiligten sich jedoch aktiv an kleinen Schlachten, und auch die Partisanen waren sehr aktiv. Daher war Bonapartes Armee zu der Zeit, als Borodino begann (Ende August - Anfang September), nicht mehr so ​​beeindruckend und erheblich erschöpft.
• Reserven wurden aus den Tiefen des Landes geholt. Daher war Kutuzovs Armee zahlenmäßig bereits mit der französischen Armee vergleichbar, was es dem Oberbefehlshaber ermöglichte, die Möglichkeit eines praktischen Eintritts in die Schlacht in Betracht zu ziehen.

Alexander 1, der zu diesem Zeitpunkt auf Ersuchen der Armee den Posten des Oberbefehlshabers verlassen hatte, Kutuzov erlaubte, seine eigenen Entscheidungen zu treffen, forderte nachdrücklich, dass der General die Schlacht so schnell wie möglich annehme und den Vormarsch Napoleons stoppe Armee im Landesinneren. Infolgedessen begann die russische Armee am 22. August 1812, sich von Smolensk in Richtung des 125 Kilometer von Moskau entfernten Dorfes Borodino zurückzuziehen. Der Ort war ideal, um den Kampf aufzunehmen, da im Gebiet von Borodino eine hervorragende Verteidigung organisiert werden konnte. Kutuzov verstand, dass Napoleon nur noch wenige Tage entfernt war, also setzte er seine ganze Kraft ein, um dieses Gebiet zu befestigen und die vorteilhaftesten Positionen einzunehmen.

Das Gleichgewicht der Kräfte und Mittel

Überraschenderweise streiten die meisten Historiker, die die Schlacht von Borodino studieren, immer noch über die genaue Anzahl der Truppen auf den gegnerischen Seiten. Die allgemeinen Trends in dieser Angelegenheit sind so, dass je neuer die Studie ist, desto mehr Daten zeigen, dass die russische Armee einen leichten Vorteil hatte. Wenn wir jedoch die sowjetischen Enzyklopädien betrachten, werden dort die folgenden Daten präsentiert, in denen die Teilnehmer an der Schlacht von Borodino vorgestellt werden:

• Russische Armee. Kommandant - Mikhail Illarionovich Kutuzov. Ihm standen bis zu 120.000 Menschen zur Verfügung, von denen 72.000 Fußsoldaten waren. Die Armee hatte ein großes Artilleriekorps mit 640 Kanonen.
• Französische Armee. Kommandant - Napoleon Bonaparte. Der französische Kaiser brachte ein Korps von 138.000 Soldaten mit 587 Kanonen nach Borodino. Einige Historiker stellen fest, dass Napoleon Reserven von bis zu 18.000 Menschen hatte, die der französische Kaiser bis zuletzt aufbewahrte und sie nicht in der Schlacht einsetzte.

Sehr wichtig ist die Meinung eines der Teilnehmer an der Schlacht von Borodino, des Marquis von Chambray, der Daten lieferte, dass Frankreich die beste europäische Armee für diese Schlacht aufstellte, zu der Soldaten mit langjähriger Erfahrung in militärischen Operationen gehörten. Auf Seiten Russlands seien nach seinen Beobachtungen Rekruten und Freiwillige im Kern, die in ihrer ganzen Erscheinung erkennen ließen, dass für sie militärische Angelegenheiten nicht die Hauptsache seien. Chambray wies auch darauf hin, dass Bonaparte im Bereich der schweren Kavallerie einen großen Vorteil hatte, was ihm während der Schlacht einige Vorteile verschaffte.

Aufgaben der Parteien vor der Schlacht

Seit Juni 1812 sucht Napoleon nach Möglichkeiten für einen allgemeinen Kampf mit der russischen Armee. Ein bekanntes Schlagwort, das Napoleon als einfacher General im revolutionären Frankreich ausdrückte: "Die Hauptsache ist, dem Feind Schlachten aufzuzwingen, und dann sehen wir weiter." Dieser einfache Satz spiegelt das ganze Genie Napoleons wider, der in Bezug auf blitzschnelle Entscheidungen vielleicht der beste Stratege seiner Generation war (insbesondere nach dem Tod von Suworow). Dieses Prinzip wollte der französische Oberbefehlshaber in Russland anwenden. Die Schlacht von Borodino bot eine solche Gelegenheit.

Kutuzovs Aufgaben waren einfach - er brauchte eine aktive Verteidigung. Mit seiner Hilfe wollte der Oberbefehlshaber dem Feind die größtmöglichen Verluste zufügen und gleichzeitig seine Armee für den weiteren Kampf retten. Kutuzov plante die Schlacht von Borodino als eine der Etappen des Vaterländischen Krieges, die den Verlauf der Konfrontation radikal verändern sollte.

Am Vorabend der Schlacht

Kutuzov nahm eine Position ein, die ein Bogen ist, der durch Shevardino auf der linken Flanke, Borodino in der Mitte und das Dorf Maslovo auf der rechten Flanke verläuft.

Am 24. August 1812, 2 Tage vor der Entscheidungsschlacht, fand die Schlacht um die Schewardinsky-Redoute statt. Diese Schanze wurde von General Gorchakov kommandiert, der 11.000 Mann unter seinem Kommando hatte. Im Süden stand General Karpov mit einem Korps von 6.000 Mann, der die alte Smolensk-Straße bedeckte. Napoleon legte die Schewardinski-Redoute als erstes Ziel seines Streiks fest, da sie so weit wie möglich von der Hauptgruppe der russischen Truppen entfernt war. Nach dem Plan des französischen Kaisers hätte Shevardino umzingelt und damit die Armee von General Gorchakov aus der Schlacht zurückgezogen werden sollen. Zu diesem Zweck bestand die französische Armee beim Angriff aus drei Kolonnen:

• Marschall Murat. Bonapartes Favorit führte ein Kavalleriekorps an, um Shevardinos rechte Flanke zu treffen.
• Die Generäle Davout und Ney führten die Infanterie im Zentrum an.
• Junot, ebenfalls einer der besten Generäle Frankreichs, bewegte sich mit seinen Wachen auf der alten Straße von Smolensk.

Die Schlacht begann am Nachmittag des 5. September. Zweimal versuchten die Franzosen erfolglos, die Verteidigung zu durchbrechen. Gegen Abend, als die Nacht über das Borodino-Feld hereinbrach, war der französische Angriff erfolgreich, aber die herannahenden Reserven der russischen Armee ermöglichten es, den Feind abzuwehren und die Schewardino-Redoute zu verteidigen. Die Wiederaufnahme der Schlacht war für die russische Armee nicht von Vorteil, und Kutuzov befahl den Rückzug in die Semyonovsky-Schlucht.

Die Ausgangsstellungen der russischen und französischen Truppen

Am 25. August 1812 führten beide Seiten allgemeine Vorbereitungen für die Schlacht durch. Die Truppen waren damit beschäftigt, die Verteidigungsstellungen fertigzustellen, die Generäle versuchten, etwas Neues über die Pläne des Feindes zu erfahren. Kutuzovs Armee nahm die Verteidigung in Form eines stumpfen Dreiecks auf. Die rechte Flanke der russischen Truppen passierte den Fluss Kolocha. Barclay de Tolly war für die Verteidigung dieses Abschnitts verantwortlich, dessen Armee 76.000 Menschen mit 480 Kanonen zählte. Die gefährlichste Position war auf der linken Flanke, wo es keine natürliche Barriere gab. Dieser Frontabschnitt wurde von General Bagration kommandiert, der über 34.000 Mann und 156 Kanonen verfügte. Das Problem der linken Flanke gewann nach dem Verlust des Dorfes Shevardino am 5. September an Bedeutung. Die Stellung der russischen Armee erfüllte folgende Aufgaben:

• Die rechte Flanke, in der die Hauptkräfte der Armee gruppiert waren, deckte zuverlässig den Weg nach Moskau ab.
• Die rechte Flanke ermöglichte es, dem Rücken und der Flanke des Feindes aktive und kraftvolle Schläge zu versetzen.
• Der Standort der russischen Armee war tief genug, was einen großen Handlungsspielraum ließ.
• Die erste Verteidigungslinie wurde von Infanterie besetzt, die zweite Verteidigungslinie wurde von Kavallerie besetzt und Reserven wurden in die dritte Linie gestellt. Der bekannte Spruch

Reserven sollten so lange wie möglich gehalten werden. Wer am Ende des Gefechts die meisten Reserven hat, gewinnt.

Kutusow

Tatsächlich provozierte Kutuzov Napoleon dazu, die linke Flanke seiner Verteidigung anzugreifen. Hier wurden nur so viele Truppen konzentriert, wie sie sich erfolgreich gegen die französische Armee verteidigen konnten. Kutuzov wiederholte, dass die Franzosen der Versuchung nicht widerstehen könnten, eine schwache Redoute anzugreifen, aber sobald sie Probleme hätten und auf die Hilfe ihrer Reserven zurückgreifen würden, sei es möglich, ihre Armee hinter sich und in die Flanke zu stellen .

Napoleon, der am 25. August eine Aufklärung durchführte, bemerkte auch die Schwäche der linken Flanke der Verteidigung der russischen Armee. Daher wurde beschlossen, hier den Hauptschlag auszuführen. Um die Aufmerksamkeit der russischen Generäle von der linken Flanke abzulenken, sollte gleichzeitig mit dem Angriff auf Bagrations Position ein Angriff auf Borodino beginnen, um das linke Ufer des Flusses Kolocha weiter zu erobern. Nach der Beherrschung dieser Linien war geplant, die Hauptstreitkräfte der französischen Armee an die rechte Flanke der russischen Verteidigung zu verlegen und der Armee von Barclay De Tolly einen massiven Schlag zu versetzen. Nachdem dieses Problem gelöst war, konzentrierten sich am Abend des 25. August etwa 115.000 Menschen der französischen Armee im Bereich der linken Flanke der Verteidigung der russischen Armee. 20.000 Menschen stellten sich vor der rechten Flanke auf.

Die Besonderheiten der Verteidigung, die Kutuzov verwendete, waren, dass die Schlacht von Borodino die Franzosen zu einem Frontalangriff zwingen sollte, da die allgemeine Front der von Kutuzovs Armee besetzten Verteidigung sehr umfangreich war. Daher war es fast unmöglich, ihn von der Flanke zu umgehen.

Es wird angemerkt, dass Kutuzov in der Nacht vor der Schlacht die linke Flanke seiner Verteidigung mit dem Infanteriekorps von General Tuchkov verstärkte und auch 168 Artilleriegeschütze an Bagrations Armee übergab. Dies lag daran, dass Napoleon bereits sehr große Kräfte in diese Richtung konzentriert hatte.

Tag der Schlacht von Borodino

Die Schlacht von Borodino begann am 26. August 1812 in den frühen Morgenstunden um 5:30 Uhr. Wie geplant wurde der Hauptschlag von den Franzosen der linken Flagge der Verteidigung der russischen Armee zugefügt.

Der Artilleriebeschuss von Bagrations Stellungen begann, an dem mehr als 100 Kanonen teilnahmen. Zur gleichen Zeit begann das Korps von General Delzon ein Manöver mit einem Streik im Zentrum der russischen Armee im Dorf Borodino. Das Dorf stand unter dem Schutz des Jägerregiments, das der französischen Armee lange Zeit nicht widerstehen konnte, deren Zahl in diesem Frontabschnitt die russische Armee um das Vierfache übertraf. Das Jaeger-Regiment musste sich zurückziehen und am rechten Ufer des Kolocha-Flusses Verteidigungsstellungen einnehmen. Die Angriffe des französischen Generals, der noch tiefer in die Abwehr vordringen wollte, blieben erfolglos.

Bagrationsspülungen

Bagrations Flushes befanden sich entlang der gesamten linken Flanke der Verteidigung und bildeten die erste Redoute. Nach einer halben Stunde Artillerievorbereitung gab Napoleon um 6 Uhr morgens den Befehl, einen Angriff auf Bagrations Blitze zu starten. Die französische Armee wurde von den Generälen Deshay und Compana kommandiert. Sie planten, am südlichsten Flush zuzuschlagen und dafür in den Utitsky-Wald zu gehen. Sobald sich die französische Armee jedoch in Schlachtordnung aufstellte, eröffnete Bagrations Jaeger-Regiment das Feuer und ging zum Angriff über, wodurch die erste Phase der Offensivoperation unterbrochen wurde.

Der nächste Angriff begann morgens um 8 Uhr. Zu diesem Zeitpunkt begann ein zweiter Angriff auf den Southern Flush. Beide französischen Generäle erhöhten die Zahl ihrer Truppen und gingen in die Offensive. Bagration schickte, um seine Position zu verteidigen, die Armee von General Neversky sowie Novorossiysk-Dragoner an seine Südflanke. Die Franzosen mussten sich zurückziehen, nachdem sie schwere Verluste erlitten hatten. Während dieser Schlacht wurden beide Generäle, die die Armee zum Sturm führten, schwer verwundet.

Der dritte Angriff wurde von den Infanterieeinheiten von Marschall Ney sowie der Kavallerie von Marschall Murat durchgeführt. Bagration bemerkte dieses Manöver der Franzosen rechtzeitig und gab Raevsky, der sich im zentralen Teil der Flushes befand, den Befehl, von der Frontlinie in die zweite Verteidigungsebene zu wechseln. Diese Position wurde durch die Division von General Konovnitsyn verstärkt. Der Angriff der französischen Armee begann nach einer massiven Artillerievorbereitung. Die französische Infanterie schlug zwischen den Schüben zu. Diesmal war der Angriff erfolgreich, und um 10 Uhr morgens gelang es den Franzosen, die südliche Verteidigungslinie zu erobern. Es folgte ein Gegenangriff der Division Konovnitsyn, wodurch die verlorenen Stellungen zurückerobert werden konnten. Gleichzeitig gelang es dem Korps von General Junot, die linke Flanke der Verteidigung durch den Utitsky-Wald zu umgehen. Infolge dieses Manövers geriet der französische General tatsächlich in den Rücken der russischen Armee. Kapitän Zakharov, der die 1. Kavalleriebatterie befehligte, bemerkte den Feind und schlug zu. Zur gleichen Zeit trafen Infanterieregimenter am Schauplatz der Schlacht ein und drängten General Junot auf ihre ursprüngliche Position zurück. Mehr als tausend Menschen verloren die Franzosen in dieser Schlacht. In der Zukunft sind historische Informationen über Junots Korps widersprüchlich: Russische Lehrbücher besagen, dass dieses Korps beim nächsten Angriff der russischen Armee vollständig zerstört wurde, während französische Historiker behaupten, der General habe bis zu seinem Ende an der Schlacht von Borodino teilgenommen.

4 Angriff auf Bagrations Flushes begann um 11 Uhr. In der Schlacht setzte Napoleon 45.000 Soldaten, Kavallerie und mehr als 300 Kanonen ein. Damals hatte Bagration weniger als 20.000 Menschen zur Verfügung. Gleich zu Beginn dieses Angriffs wurde Bagration am Oberschenkel verletzt und musste die Armee verlassen, was sich negativ auf die Moral auswirkte. Die russische Armee begann sich zurückzuziehen. General Konovnitsyn übernahm das Kommando über die Verteidigung. Er konnte Napoleon nicht widerstehen und beschloss, sich zurückzuziehen. In der Folge blieben die Flushes bei den Franzosen. Der Rückzug wurde zum Semenovsky-Bach durchgeführt, wo mehr als 300-Kanonen installiert waren. Die große Zahl der zweiten Verteidigungsstufe sowie eine große Anzahl an Artillerie zwangen Napoleon, seinen ursprünglichen Plan zu ändern und den Angriff in Bewegung abzubrechen. Die Richtung des Hauptangriffs wurde von der linken Flanke der Verteidigung der russischen Armee zu ihrem zentralen Teil verlagert, der von General Raevsky kommandiert wurde. Der Zweck dieses Streiks war es, die Artillerie zu erobern. Der Angriff der linken Flanke durch die Infanterie hörte nicht auf. Der vierte Angriff auf die Bagrationovskaya-Spülungen war auch für die französische Armee erfolglos, die gezwungen war, sich hinter den Semyonovsky-Strom zurückzuziehen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Position der Artillerie äußerst wichtig war. Während der Schlacht von Borodino unternahm Napoleon Versuche, die Artillerie des Feindes zu erobern. Am Ende der Schlacht gelang es ihm, diese Positionen einzunehmen.

Kampf um den Utitsky-Wald

Der Utitsky-Wald war für die russische Armee von großer strategischer Bedeutung. Am 25. August, am Vorabend der Schlacht, bemerkte Kutuzov die Bedeutung dieser Richtung, die die alte Smolensk-Straße blockierte. Hier war ein Infanteriekorps unter dem Kommando von General Tuchkov stationiert. Die Gesamtzahl der Truppen in diesem Gebiet betrug etwa 12.000 Menschen. Die Armee wurde verdeckt aufgestellt, um im richtigen Moment plötzlich in die Flanke des Feindes zu schlagen. Am 7. September rückte das Infanteriekorps der französischen Armee unter dem Kommando von General Poniatowski, einem der Günstlinge Napoleons, in Richtung Utitsky Kurgan vor, um die russische Armee zu überflügeln. Tuchkov ging am Kurgan in die Abwehr und blockierte den weiteren Kurs der Franzosen. Erst um 11 Uhr morgens, als General Junot eintraf, um Poniatowski zu helfen, versetzten die Franzosen dem Hügel einen entscheidenden Schlag und eroberten ihn. Der russische General Tuchkov startete einen Gegenangriff und schaffte es auf Kosten seines eigenen Lebens, den Karren zurückzugeben. Das Kommando über das Korps wurde von General Baggovut übernommen, der diese Position innehatte. Sobald sich die Hauptkräfte der russischen Armee in die Semenovsky-Schlucht, den Utitsky-Kurgan, zurückgezogen hatten, wurde beschlossen, sich zurückzuziehen.

Überfall von Platov und Uvarov

Im Moment des Beginns eines kritischen Moments an der linken Flanke der Verteidigung der russischen Armee während der Schlacht von Borodino beschloss Kutuzov, die Armee der Generäle Uvarov und Platov in die Schlacht zu lassen. Als Teil der Kosakenkavallerie sollten sie die französischen Stellungen rechts umgehen und von hinten schlagen. Die Kavallerie bestand aus 2,5 Tausend Menschen. Um 12 Uhr rückte die Armee vor. Nachdem die Kavallerie den Fluss Kolocha überquert hatte, griff sie die Infanterieregimenter der italienischen Armee an. Dieser Schlag, der von General Uvarov angeführt wurde, sollte den Franzosen einen Kampf aufzwingen und ihre Aufmerksamkeit ablenken. In diesem Moment gelang es General Platov, unbemerkt an der Flanke entlang zu gehen und hinter die feindlichen Linien zu gehen. Es folgte ein gleichzeitiger Angriff zweier russischer Armeen, der Panik in die Aktionen der Franzosen brachte. Infolgedessen war Napoleon gezwungen, einen Teil der Truppen, die die Raevsky-Batterie stürmten, zu verlegen, um den Angriff der Kavallerie der russischen Generäle abzuwehren, die nach hinten gingen. Der Kampf der Kavallerie mit den französischen Truppen dauerte mehrere Stunden, und um vier Uhr nachmittags brachten Uvarov und Platov ihre Truppen in ihre ursprünglichen Positionen zurück.

Die praktische Bedeutung des von Platov und Uvarov angeführten Kosakenangriffs ist kaum zu überschätzen. Dieser Überfall gab der russischen Armee 2 Stunden Zeit, um eine Reserveposition für eine Artilleriebatterie zu verstärken. Natürlich brachte dieser Überfall keinen militärischen Sieg, aber die Franzosen, die den Feind im eigenen Rücken sahen, agierten nicht mehr so ​​entschieden.

Raevsky-Batterie

Die Besonderheit des Geländes des Borodino-Feldes war darauf zurückzuführen, dass sich in seiner Mitte ein Hügel erhob, der es ermöglichte, das gesamte umliegende Gebiet zu kontrollieren und zu beschießen. Es war ein idealer Ort, um Artillerie zu platzieren, was Kutuzov ausnutzte. An dieser Stelle wurde die berühmte Raevsky-Batterie eingesetzt, die aus 18 Kanonen bestand, und General Raevsky selbst sollte diese Höhe mit Hilfe eines Infanterieregiments schützen. Der Angriff auf die Batterie begann um 9 Uhr morgens. Nachdem Bonaparte das Zentrum der russischen Stellungen getroffen hatte, verfolgte er das Ziel, die Bewegung der feindlichen Armee zu erschweren. Während der ersten Offensive der Franzosen wurde die Einheit von General Raevsky zur Verteidigung des Bagrationov-Fleisches verlegt, aber der erste Angriff des Feindes auf die Batterie wurde ohne Beteiligung der Infanterie erfolgreich abgewehrt. Eugene Beauharnais, der die französische Offensive in diesem Abschnitt befehligte, sah die Schwäche der Artilleriestellung und versetzte diesem Korps sofort einen weiteren Schlag. Kutuzov verlegte hier alle Reserven an Artillerie und Kavallerie. Trotzdem gelang es der französischen Armee, die russische Verteidigung zu unterdrücken und in seine Festung einzudringen. In diesem Moment wurde ein Gegenangriff der russischen Truppen durchgeführt, bei dem es ihnen gelang, die Redoute zurückzuerobern. General Beauharnais wurde gefangen genommen. Von den 3.100 Franzosen, die die Batterie angriffen, überlebten nur 300.

Die Position der Batterie war äußerst gefährlich, daher gab Kutusow den Befehl, die Geschütze in die zweite Verteidigungslinie zu verlegen. General Barclay de Tolly schickte ein zusätzliches Korps von General Likhachev, um Raevskys Batterie zu schützen. Napoleons ursprünglicher Angriffsplan hat seine Relevanz verloren. Der französische Kaiser gab massive Angriffe auf die linke Flanke des Feindes auf und richtete seinen Hauptangriff auf den zentralen Teil der Verteidigung, auf die Raevsky-Batterie. In diesem Moment ging die russische Kavallerie in den Rücken der napoleonischen Armee, was den französischen Vormarsch um 2 Stunden verlangsamte. Während dieser Zeit wurde die Verteidigungsposition der Batterie weiter gestärkt.

Um drei Uhr nachmittags eröffneten 150 Kanonen der französischen Armee das Feuer auf Raevskys Batterie, und fast sofort ging die Infanterie in die Offensive. Die Schlacht dauerte ungefähr eine Stunde und nach ihren Ergebnissen fiel Raevskys Batterie. Napoleons ursprünglicher Plan rechnete damit, dass die Eroberung der Batterie zu grundlegenden Veränderungen im Kräftegleichgewicht in der Nähe des zentralen Teils der Verteidigung der russischen Truppen führen würde. Dies stellte sich nicht heraus, er musste die Idee einer Offensive im Zentrum aufgeben. Bis zum Abend des 26. August war es Napoleons Armee nicht gelungen, in mindestens einem der Frontabschnitte einen entscheidenden Vorteil zu erzielen. Napoleon sah die wesentlichen Voraussetzungen für einen Sieg in der Schlacht nicht, also wagte er es nicht, seine Reserven in der Schlacht einzusetzen. Er hoffte bis zuletzt, die russische Armee mit seinen Hauptkräften zu erschöpfen, einen klaren Vorteil in einem der Frontabschnitte zu erzielen und dann frische Kräfte in die Schlacht zu bringen.

Ende der Schlacht

Nach dem Fall von Raevskys Batterie gab Bonaparte weitere Ideen auf, den zentralen Teil der feindlichen Verteidigung zu stürmen. Es gab keine weiteren bedeutenden Ereignisse in dieser Richtung des Borodino-Feldes. Auf der linken Flanke setzten die Franzosen ihre Angriffe fort, die zu nichts führten. General Dokhturov, der Bagration ersetzte, schlug alle feindlichen Angriffe zurück. Die rechte Verteidigungsflanke unter dem Kommando von Barclay de Tolly hatte keine nennenswerten Ereignisse, es wurden nur träge Artilleriebeschussversuche unternommen. Diese Versuche dauerten bis 19 Uhr, danach zog sich Bonaparte nach Gorki zurück, um der Armee eine Pause zu gönnen. Es wurde erwartet, dass dies eine kurze Pause vor dem entscheidenden Kampf war. Die Franzosen bereiteten sich darauf vor, die Schlacht am Morgen fortzusetzen. Um 12 Uhr nachts weigerte sich Kutuzov jedoch, die Schlacht weiter fortzusetzen, und schickte seine Armee über Mozhaisk hinaus. Dies war notwendig, um der Armee eine Pause zu gönnen und ihre menschlichen Reserven aufzufüllen.

So endete die Schlacht von Borodino. Bisher streiten Historiker aus verschiedenen Ländern darüber, welche Armee diese Schlacht gewonnen hat. Inländische Historiker sprechen vom Sieg Kutuzovs, westliche Historiker sprechen vom Sieg Napoleons. Das Richtigste ist, dass es während der Schlacht von Borodino ein Unentschieden gab. Jede Armee bekam, was sie wollte: Napoleon öffnete seinen Weg nach Moskau, und Kutuzov fügte den Franzosen erhebliche Verluste zu.

Ergebnisse der Konfrontation

Die Opfer der Kutuzov-Armee während der Schlacht von Borodino werden von verschiedenen Historikern unterschiedlich beschrieben. Im Kern kommen die Forscher dieser Schlacht zu dem Schluss, dass die russische Armee etwa 45.000 Menschen auf dem Schlachtfeld verloren hat. Diese Zahl berücksichtigt nicht nur die Toten, sondern auch die Verwundeten sowie die Gefangenen. Napoleons Armee verlor im Rahmen der Schlacht am 26. August etwas weniger als 51.000 Menschen, die getötet, verwundet und gefangen genommen wurden. Vergleichbare Verluste beider Länder werden von vielen Gelehrten damit erklärt, dass beide Armeen regelmäßig ihre Rollen wechselten. Der Verlauf der Schlacht änderte sich sehr oft. Zuerst griffen die Franzosen an und Kutuzov gab den Truppen den Befehl, sich zu verteidigen, woraufhin die russische Armee in die Gegenoffensive ging. In bestimmten Phasen der Schlacht gelang es den napoleonischen Generälen, lokale Siege zu erringen und die notwendigen Linien zu nehmen. Jetzt waren die Franzosen in der Defensive und die russischen Generäle in der Offensive. Und so wechselten die Rollen im Laufe eines Tages dutzende Male.

Die Schlacht von Borodino brachte keinen Sieger hervor. Der Mythos der Unbesiegbarkeit der napoleonischen Armee wurde jedoch zerstreut. Eine weitere Fortsetzung des allgemeinen Kampfes um die russische Armee war unerwünscht, da Napoleon am Ende des Tages am 26. August noch unberührte Reserven mit einer Gesamtzahl von bis zu 12.000 Menschen hatte. Diese Reserven könnten vor dem Hintergrund einer müden russischen Armee das Ergebnis erheblich beeinflussen. Daher wurde nach dem Rückzug aus Moskau am 1. September 1812 in Fili ein Rat abgehalten, bei dem beschlossen wurde, Napoleon die Besetzung Moskaus zu gestatten.

Militärische Bedeutung der Schlacht

Die Schlacht von Borodino war die blutigste Schlacht in der Geschichte des 19. Jahrhunderts. Jede Seite verlor etwa 25 Prozent ihrer Armee. An einem Tag feuerten die Gegner mehr als 130.000 Schüsse ab. Die Gesamtheit all dieser Tatsachen führte später dazu, dass Bonaparte in seinen Memoiren die Schlacht von Borodino als die größte seiner Schlachten bezeichnete. Bonaparte gelang es jedoch nicht, die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Der erhabene, ausschließlich an Siege gewöhnte Kommandant hat diesen Kampf formal nicht verloren, aber auch nicht gewonnen.

Als er auf der Insel St. Helena war und eine persönliche Autobiografie verfasste, schrieb Napoleon die folgenden Zeilen über die Schlacht von Borodino:

Der Kampf um Moskau ist der wichtigste Kampf in meinem Leben. Die Russen hatten in allem die Oberhand: Sie hatten 170.000 Menschen, einen Vorteil in Kavallerie, Artillerie und Gelände, den sie sehr gut kannten. Trotzdem haben wir gewonnen. Die Helden Frankreichs sind die Generäle Ney, Murat und Poniatowski. Sie besitzen die Lorbeeren der Sieger der Moskauer Schlacht.

Bonaparte

Diese Zeilen zeigen deutlich, dass Napoleon selbst die Schlacht von Borodino als seinen eigenen Sieg betrachtete. Aber solche Zeilen sollten ausschließlich im Lichte der Persönlichkeit Napoleons studiert werden, der, während er auf der Insel St. Helena war, die Ereignisse der vergangenen Tage stark übertrieb. Zum Beispiel sagte der ehemalige Kaiser von Frankreich 1817, dass er in der Schlacht von Borodino 80.000 Soldaten hatte und der Feind eine riesige Armee von 250.000 hatte. Natürlich wurden diese Zahlen nur von Napoleons persönlicher Einbildung diktiert und haben nichts mit der wirklichen Geschichte zu tun.

Kutuzov bewertete die Schlacht von Borodino auch als seinen eigenen Sieg. In seiner Notiz an Kaiser Alexander I. schrieb er:

Am 26. erlebte die Welt die blutigste Schlacht ihrer Geschichte. Noch nie hat die jüngere Geschichte so viel Blut gesehen. Ein perfekt aufeinander abgestimmtes Schlachtfeld und ein Feind, der zum Angriff kam, aber zur Verteidigung gezwungen war.

Kutusow

Alexander I. verkündete unter dem Einfluss dieser Notiz und auch in dem Versuch, sein Volk zu beruhigen, die Schlacht von Borodino als Sieg für die russische Armee. Vor allem deshalb haben einheimische Historiker Borodino in Zukunft auch immer als Sieg für russische Waffen dargestellt.

Das Hauptergebnis der Schlacht von Borodino war, dass Napoleon, der dafür berühmt war, alle allgemeinen Schlachten gewonnen zu haben, es schaffte, die russische Armee zu zwingen, die Schlacht anzunehmen, aber sie nicht besiegte. Das Fehlen eines bedeutenden Sieges in der allgemeinen Schlacht unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Vaterländischen Krieges von 1812 führte dazu, dass Frankreich aus dieser Schlacht keine wesentlichen Vorteile erhielt.

Literatur

• Geschichte Russlands im 19. Jahrhundert. P.N. Zyrjanow. Moskau, 1999.
• Napoleon Bonaparte. AZ Manfred. Suchumi, 1989.
• Wanderung nach Russland. F. Segur. 2003.
• Borodino: Dokumente, Briefe, Memoiren. Moskau, 1962.
• Alexander 1 und Napoleon. AUF DER. Trotzki. Moskau, 1994.

Panorama der Schlacht von Borodino

Mythen über die Schlacht von Borodino

"Ausgezeichnete" Lage in der Nähe des Dorfes Borodino

F.N. Glinka sagt in seinen „Briefen eines russischen Offiziers“:

„Wie einfach ist es, einem Soldaten zu gefallen! Du musst ihm nur zeigen, dass dir sein Schicksal am Herzen liegt, dass du dich mit seinem Zustand auseinandersetzt, dass du von ihm das Notwendige und nichts Überflüssiges verlangst. Als der Allerheiterste Prinz zum ersten Mal um die Regimenter herumging, begannen die Soldaten, sich aufzuregen, begannen zu räumen, sich zu strecken und aufzustellen. "Nicht nötig! Nichts davon wird benötigt! - sagte der Prinz. - Ich bin nur gekommen, um zu sehen, ob ihr gesund seid, meine Kinder! Ein Soldat im Feldzug denkt nicht an Elan: Er muss sich nach der Arbeit ausruhen und sich auf den Sieg vorbereiten. Als er bei einer anderen Gelegenheit sah, dass der Konvoi eines Generals den Marsch der Regimenter behinderte, befahl er sofort, die Straße zu räumen, und sagte laut: „Jeder Schritt des Weges ist einem Soldaten im Feldzug teuer, sobald er kommt, er wird mehr Ruhe haben!“ Solche Worte des Oberbefehlshabers erfüllten die gesamte Armee mit Vollmacht und Liebe zu ihm. „Dazu kam unser „Vater“, sagten die Soldaten, „er kennt alle unsere Bedürfnisse: wie man nicht mit ihm kämpft.“<…>

Es heißt, als die Gelassene Hoheit das letzte Mal die Regale inspizierte, erschien ein Adler in der Luft und schwebte darüber. Der Prinz entblößte sein geschmücktes Haupt mit grauem Haar; Die ganze Armee rief "ypa!". Am selben Tag befahl der Oberbefehlshaber, in allen Regimentern den Gebetsgottesdienst der Muttergottes von Smolensk zu absolvieren und für ihre Ikone, die bei der Armee war, einen neuen anständigen Kivot herzustellen. All dies erfreut Soldaten und alle!

Klingt schön, berührend, patriotisch…

Nichtsdestotrotz übernahm M.I. das Kommando über die vereinigte russische Armee. Kutuzov, von dem alle eine entscheidende Wende im Kriegsverlauf erwarteten, befahl ... den Rückzug fortzusetzen.

"Die Position, in der ich im Dorf Borodino anhielt<…>einer der besten, den man nur auf ebenen plätzen findet.

Tatsächlich sieht eine solche Aussage so seltsam aus wie der Standort der russischen Truppen.

Es sieht, gelinde gesagt, ziemlich seltsam aus: Der Hauptteil der Armee stand an der rechten Flanke am Ufer des Flusses Kolocha und war an diesem Ort praktisch nutzlos, da auf der anderen Seite niemand dagegen war Seite des Flusses. Gleichzeitig konzentrierte Napoleon seine Hauptstreitkräfte im Zentrum und an seiner rechten Flanke, das heißt weit südlich des Dorfes Borodino, wo die russischen Truppen relativ wenige hatten.

Der britische Beobachter General Robert Wilson berichtet:

„Der allgegenwärtige Kolotsky-Strom, der durch eine tiefe Schlucht fließt, bedeckte die Vorderseite der rechten Flanke und einen Teil der Mitte bis zum Dorf Borodino.

Die linke Flanke begann an den Hügeln oberhalb von Borodino hinter dem Dorf Semenovsky in einem offeneren Gebiet, wurde jedoch von tiefen Schluchten und Buschdickicht durchzogen, was das Vorrücken in enger Formation erschwerte.

Rechts von der Stellung, in der Nähe des Waldes, wurden Erdbefestigungen errichtet.

Auf den Hügeln vor Gorki - in der rechten Mitte der Stellung - befanden sich zwei stark befestigte Schanzen, die Borodino, Kolocha und die große, sogenannte New Smolenskaya-Straße beherrschten, die durch Borodino, Gorki und das Zentrum der Armee, führte nach Mozhaisk. Vierhundert Meter von der Gorki-Batterie entfernt wurde eine weitere Batterie mit 1.200 Mann vorgeschoben.

Am schwächsten war die linke Flanke - eine bastionierte Batterie mit Vorhängen, die sich auf den Höhen vor der Ebene befand. Diese Batterie verband die Mitte und die linke Flanke.

Das Dorf Semenovskoye, das sich vor der linken Flanke befindet, wurde niedergebrannt, um zu verhindern, dass der Feind darin Fuß fasst. Hier sollte eine starke Schanze errichtet werden, aber diese Befestigung blieb nur knapp umrissen.

Vor den Ruinen des Dorfes gab es eine tiefe Schlucht, hinter der sich Blitze oder Redans befanden, um die fortgeschrittenen Ranger zu unterstützen, und in der Nähe des Dorfes Shevardino, auf einem Hügel zwischen zwei Wäldchen, gab es eine weitere Festung Schützen Sie das Dorf Semenovsky.

Der Standort der Truppen vor der Schlacht von Borodino

Allgemein L. L. Bennigsen versucht nicht, seine Empörung zu verbergen. Er schreibt:

„Sehen Sie sich den Plan für diese Schlacht an. Beachten Sie vor allem den riesigen Raum, den unsere Truppen besetzten (dies war der größte Fehler, der in Erwartung eines Angriffs Napoleons gemacht werden konnte, dessen Operationssystem gut bekannt ist und gegen den daher wirksamere Maßnahmen ergriffen werden könnten.<…>). Von der letzten Batterie auf unserer rechten Flanke bis zur letzten Batterie auf der linken Flanke oder bis zum 3. Korps, das unter dem Kommando von Generalleutnant Tuchkov stand, der an der Straße nach Alt-Smolensk stand, waren es also mehr als zehn Meilen Die Truppen oder Reserven, die sich auf einer Flanke oder sogar in der Mitte befanden, konnten nicht rechtzeitig herankommen, um den anderen Flügel zu unterstützen - was am 26. August geschah, obwohl der Feind bereits am 24. August (5 ) die Absicht, unsere linke Flanke anzugreifen. Ich habe Prinz Kutuzov meine Meinung gesagt, aber alles ist beim alten geblieben.

Aber die Meinung von General A.P. Jermolow:

"Die Schwäche des linken Flügels im Vergleich zu anderen Teilen der Stellung war spürbar, während die Befestigungen darauf vernachlässigbar waren und in der Kürze der Zeit nicht verbessert werden konnten."

Nachdem Prinz Bagration zwei Tage vor der Schlacht die russischen Stellungen untersucht hatte, schrieb er an F.V. Rostopchin:

„Wir alle suchen uns Orte aus und finden sie immer schlimmer.“

Sie sagen, dass diese unglückliche Position nicht einmal von M.I. Kutuzov und Oberst K.F. Toll, vom Oberbefehlshaber zum Generalquartiermeister ernannt.

In jedem Fall ist General L.L. Bennigsen stellt das in seinen Notizen fest "Oberst Tol beherrschte den Verstand von Prinz Kutuzov, dem seine Fettleibigkeit es ihm weder vor noch nach der Schlacht erlaubte, die Gegend zu erkunden."

Den Abschluss macht der Chefquartiermeister des 6. Korps I.P. Liprandi:

„Was eine Position im Allgemeinen betrifft, dann beschreiben Sie sie im Detail und berechnen Sie ihre Nachteile und Vorteile<…>es wäre überflüssig. Ich möchte nur eines bemerken, dass es im gesamten Raum von Tsarev Zaimishch, wo Kutuzov ankam, bis Moskau keine einzige Position gab, die nach all den Mängeln, die Borodino zugeschrieben wurden, für uns besser wäre. Und um Moskau die Schlacht zu geben, war es aus Gründen des Oberbefehlshabers notwendig.

Dennoch, in seinem Bericht an Kaiser M.B. Barclay de Tolly berichtete:

„Wir kamen schließlich am 22. August in einer Position in Borodino an. Es war im Zentrum und auf der rechten Flanke vorteilhaft, aber auf dem linken Flügel<…>wurde durch nichts gestützt und war in einer Entfernung von einem Gewehrschuss von Büschen umgeben.

Aber Mikhail Illarionovich war das alles nicht peinlich. Er versicherte Kaiser Alexander:

„Den Schwachpunkt dieser Position, der auf der linken Flanke liegt, werde ich versuchen, mit Kunst zu korrigieren.“

Wie ihm das gelingt, werden wir sehen...

Dieser Text ist eine Einführung. Aus dem Buch des Autors

Kapitel 5 Mythen und Wahrheiten über Auslandskommandos Zahlreiche Memoiren von Veteranen der militärischen Spionageabwehr, die bereits in den ersten Kriegsmonaten in den Sonderabteilungen dienten, sind inzwischen veröffentlicht worden. Sie sind wertvoll, weil sie die wirkliche Arbeit der militärischen Tschekisten beschreiben. Das, was mit all ihrem Willen nicht kann

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 2 Mythen über Kriegsvorbereitungen Wollte Napoleon Russland erobern Historiker P.A. Zhilin stellt in seinem Buch „Der Tod der napoleonischen Armee in Russland“ fest, dass „Russland für das bürgerliche Frankreich in erster Linie von Interesse war als ein Land mit enormen menschlichen und

Aus dem Buch des Autors

Wer hat die Schlacht von Borodino gewonnen „Nicht ohne Grund erinnert sich ganz Russland an den Tag von Borodin ...“ Diese Worte von M.Yu. Lermontov klingt in seinem Werk „Borodino" bravourös und positiv. Über den Sieg der Russen bei Borodino ist sowohl vor als auch nach Lermontov viel geschrieben worden

Aus dem Buch des Autors

Verluste in der Schlacht von Borodino In der russischen Literatur war einst die folgende Zahl napoleonischer Verluste weit verbreitet - 58.478 Menschen. Aber die Zahl der Verluste der russischen Armee in der Schlacht von Borodino wurde von Historikern wiederholt revidiert, zum Beispiel General

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 5 Mythen um die Aufgabe Moskaus Wollte Kutuzov Napoleon bei Moskau eine neue Schlacht liefern In der historischen Literatur gibt es die Meinung, dass die russische Führung Napoleon gleich am nächsten Tag nach der Schlacht von Borodino eine neue Schlacht liefern wollte. Erinnern wir uns wenigstens

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 7 Mythen um die sogenannte „Keule des Volkskriegs“ Kleinkrieg, Guerillakrieg, Volkskrieg … Es ist bedauerlich, dass wir zu viele Mythen über die sogenannte „Keule des Volkskriegs“ erfunden haben Beispiel haben wir schon oft zitiert

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 5 Mythen und Wahrheiten über Auslandskommandos Zahlreiche Memoiren von Veteranen der militärischen Spionageabwehr, die bereits in den ersten Kriegsmonaten in den Sonderabteilungen dienten, sind inzwischen veröffentlicht worden. Sie sind wertvoll, weil sie die wirkliche Arbeit der militärischen Tschekisten beschreiben. Das bei aller Lust

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 9 Deutsche selbstfahrende Geschütze in der Schlacht von Kursk und Charkow Die Geschichte der Schlacht von Kursk wäre unvollständig ohne einen Blick "von der anderen Seite". Daher lohnt es sich, über die Aktionen der Hauptschlagkraft der deutschen Artillerie zu sprechen - selbstfahrende Geschütze und Raketenwerfer.Ich werde die Geschichte über selbstfahrende Geschütze mit Angriff beginnen

Aus dem Buch des Autors

IN DER SCHLACHT VON TSUSIMA Der russisch-japanische Seekrieg begann in der Nacht vom 27. Januar (9. Februar) 1904 mit einem Angriff japanischer Zerstörer auf russische Schiffe, die in der offenen Reede von Port Arthur lagen. Die Geschwaderschlachtschiffe "Tsesarevich" und "Retvizan", der Kreuzer "Pal-Lada", wurden schwer erhalten

Aus dem Buch des Autors

Kürassiere Ihrer Majestät in der Schlacht bei Borodino Auszug aus dem Bericht des Kommandeurs der 1. Brigade der 1. Kürassierdivision, Gen. N.M. Borozdin an General Barclay de Tolly In der Schlacht diesen August in der Nähe des Dorfes. Gorki, wegen der Krankheit des Divisionskommandeurs weiß das Euer Exzellenz

Aus dem Buch des Autors

Berittene Artillerie der Leibgarde in der Schlacht von Borodino am 5. März 1812, lb. - Frau. berittene Artillerie bestehend aus zwei Batterien mit acht Kanonen unter dem Kommando des Regiments. Cosena startete eine Kampagne. Die 1. Batterie wurde von Capt kommandiert. Zakharov, 2. - Kap. Rallye 2.. Bei der Ankunft am Einsatzort

Aus dem Buch des Autors

Bf.109 im Kampf um Bilbao Nachdem die Nationalisten ihr strategisches Ziel, Madrid zu erobern, verfehlt hatten, beschlossen sie, ihre Bemühungen auf die Eroberung des von den Republikanern kontrollierten nördlichen Teils des Landes in der Region Bilbao zu konzentrieren, wo sich die Hauptkräfte konzentrierten Bereich

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 2. MYTHEN DER ZUSAMMENARBEIT Das wichtigste Mythologem, das von Kollaborateuren geschaffen wurde, ist die Frage der Nichtbeteiligung der letzteren an Kriegsverbrechen. Eine solche Mythologie geht auf eine andere, größere Legende über die „saubere“ Wehrmacht zurück. Der deutsche Historiker Wolfram Wette ist nicht ohne Ironie

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 2. Wlassower am Oder. MYTHOS UND WIRKLICHKEIT In der Geschichtsschreibung der nationalen Zusammenarbeit gibt es keinen gesicherten Standpunkt zum Einsatz „Aprilwetter“ am 13./14. April 1945, bei dem Einheiten der 1 KONR griff das 415. Bataillon der Roten Armee mit dem Ziel an

Der Historiker Yevgeny Ponasenkov zum nächsten Jahrestag der Schlacht von Borodino.

Wissen über Geschichte wird aus Dokumenten gezogen, mit Hilfe von Logik analysiert und Schlussfolgerungen mit dem verglichen, was wir aus unserer eigenen Erfahrung verstehen. Mein ganzes Leben lang habe ich zum Thema Krieg von 1812 geforscht, an Dutzenden von wissenschaftlichen Konferenzen sowie an Talkshows im Fernsehen und Radio teilgenommen: und ich werde versuchen, diesen Artikel in äußerst einfachen und klaren Worten zu schreiben und ausschließlich zu verwenden Primärquellen und nicht „Wasser“ und Vermutungen (wofür meine „Gegner“ berühmt sind).

Es muss gesagt werden: Unter Wissenschaftlern gibt es heute keine zwei Meinungen - die Schlacht von Borodino ist die Niederlage der russischen Armee und der Sieg Napoleons. Einige budgetabhängige Genossen versuchen immer noch mit demagogischen Mitteln, es „nicht ganz eine vollständige Niederlage der Russen“ oder „nur einen taktischen Sieg für Napoleon“ zu nennen, aber die russische Armee verlor bald darauf fast die Hälfte der regulären Truppen kämpfen Sie es vollständig zersetzt (Tausende von Plünderern, die ihre eigenen Dörfer plünderten und die ersten waren, die Moskau plünderten), und der "Schrein" - Moskau musste sich kampflos dem Sieger ausliefern. Armee M.I. Kutuzova floh so schnell, dass etwa 30.000 russische Verwundete dort zurückgelassen wurden (danach brannte sein eigener Generalgouverneur F. V. Rostopchin die Stadt nieder, und Kutuzov selbst trug dazu bei, indem er befahl, das Feuerwerkzeug herauszunehmen). Die stündliche (!) Geschichte des Niederbrennens der Stadt wurde von mir bereits in einer früheren dokumentarischen Studie beschrieben, und jetzt werden wir Quellen in Bezug auf die Ziele, Pläne und Schätzungen von M.I. Kutuzov über die Schlacht von Borodino (d. h. ausschließlich seine direkte Rede in persönlichen Briefen und in offiziellen Dokumenten des Hauptquartiers, nicht in französischen Quellen und nicht in späteren Texten).

Ich werde Primärquellen und Dokumente zitieren: Sie müssen den Unsinn billiger Demagogen für immer begraben, die sich unter Ausnutzung der Unwissenheit gewöhnlicher Leser Nudeln an die Ohren hängen und zu behaupten versuchen, dass Kutuzov Moskau nicht von Anfang an verteidigen wollte ( obwohl er dazu verpflichtet wurde). Gleichzeitig betone ich sofort: Man weiß nie, was der mittelmäßige General nicht verteidigen wollte: Seine Pflicht ist es, Schlachten zu gewinnen und sein Vaterland zu verteidigen, um so mehr ein Gegenstand von kolossaler materieller, politischer und moralischer Bedeutung. Außerdem lernen Sie Kutuzovs eigenes Kriterium kennen, um Borodin als Sieg oder Niederlage für die Russen zu bewerten.

Also, am Tag der Ankunft bei der Armee (17. August nach dem alten Stil - der 29. nach dem neuen), der Oberbefehlshaber der russischen Armee M.I. Kutuzov schrieb an F.V. Rostopchin: „Meiner Meinung nach hängt der Verlust Russlands mit dem Verlust Moskaus zusammen“ (M.I. Kutuzov. Dokumentensammlung. M., 1955, Bd. 4, Teil 1, S. 90).

Am nächsten Tag versicherte Kutuzov Feldmarschall N.I. Saltykow und dem Zaren selbst, dass er Napoleon den Kampf liefern würde, um Moskau zu retten. Einen Tag später schreibt er an den Kommandanten der moldawischen Armee (seit kurzem bekannt als Donau), Admiral P.V. Chichagov: „Mein eigentliches Thema ist die Rettung Moskaus“ ​​(ebd., S. 97, 106, 113).

ich.ich Markov (der Chef der Moskauer Miliz) übergab am Tag vor der Schlacht von Borodino F.V. Rostopchin ist Kutuzovs Definition: „Ihm (Napoleon – meine Anmerkung, E.P.) darf nicht erlaubt werden, Moskau zu erreichen. Lass ihn gehen, ganz Russland wird ihm gehören “(Volksmiliz im Vaterländischen Krieg von 1812: Dokumentensammlung. M., 1962, S. 71).

Darüber hinaus formulierte Kutuzov, als wäre er speziell für Historiker, persönlich sein eigenes Kriterium für Niederlage, Scheitern - und dies ist ein Rückzug. In der amtlichen Verfügung vom 5. September (24. August nach alter Form) schrieb er: Oberbefehlshaber (Barclay und Bagration - meine Notiz, E.P.) und entlang dessen sich Armeen zurückziehen müssen “(M.I. Kutuzov. Dokumentensammlung ... S. 129).

Ich werde das einzige dokumentierte Kriterium zur Bewertung des Ergebnisses der Schlacht, das von Kutuzov persönlich formuliert wurde, außerdem offiziell und schriftlich wiederholen: „... wenn ich besiegt werde, werde ich nach Moskau gehen und dort die Hauptstadt verteidigen “ / aus einem Brief an Rostopchin vom 3. September - 22. August. unter Art. Stil / (Moskau 1812. Memoiren, Briefe und offizielle Dokumente aus der Sammlung der Schriftquellenabteilung des Staatlichen Historischen Museums. M., 2012, S. 297).

Die Umstände der Schlacht selbst, die Anzahl und der Verlust von Truppen (die Russen hatten mehr - und konnten mehr verlieren, weil M. I. Kutuzov die Armee zuerst kategorisch falsch positionierte und dann nicht wirklich befehligte ...) haben wir bereits berücksichtigt meine letzte Studie.

Lassen Sie uns die Analyse der Ergebnisse der Schlacht fortsetzen. Viele russische Soldaten, die uns schriftliche Zeugnisse hinterlassen haben, würdigten Borodino als Niederlage für ihre Armee – und als Sieg für Napoleon. Unter ihnen zum Beispiel der mutige und prinzipientreue A.P. Yermolov, der erklärte: „Der Feind hat gewonnen“ (Patriotischer Krieg und Russische Gesellschaft. 1812 - 1912. M., 1912, Bd. IV, S. 29).

Bald nach der Schlacht schrieb der Adjutant von Vladimir Ivanovich Levenshtern (1777-1858), Offizier Fadeev, an A.D. Bestuzhev Ryumin "Der Feind wird sicherlich in Moskau einmarschieren, weil unsere Armee vollständig gestorben ist." Der Generalgouverneur von Moskau, Rostopchin, berichtete: „Ich habe dem Polizeiminister eine Notiz geschrieben, dass ich diesen Sieg nicht verstehe, weil sich unsere Armeen nach Mozhaisk zurückgezogen haben ...“ (ebd.).

Und wer verkündete den „Sieg“ der Russen? Wer hat den Grundstein für die Bildung eines völlig mental und tatsächlich unzureichenden Mythos des „Sieges“ gelegt, wonach die Armee, nachdem sie die Hälfte verloren hat, nach Moskau flieht, Moskau aufgibt und sich dann auflöst und sich kaum in einem entfernten Lager versammelt? Die Antwort ist einfach: Dies ist immer noch dieselbe "Kaffeekanne von Zubov", die die gesamte Schlacht "durchgeschlafen" hat, die Person, die maßgeblich für die schreckliche Niederlage verantwortlich ist - Kutuzov. Er schrieb sehr, sehr schlau (im Geiste eines Höflings des 18. Jahrhunderts) einen schönen Bericht an den König mit den Worten „Der Feind hat nirgendwo einen Schritt der Erde gewonnen“ (was, wie wir bereits wissen, absolut war , hundertprozentige Lüge). So gelang es ihnen in St. Petersburg, sich zu freuen, sie argumentierten, dass Napoleon gestoppt worden war, dass Moskau gerettet worden war! (Patriotischer Krieg und russische Gesellschaft .... S. 29).

Der Zar gewährte Kutuzov in falscher Freude die Entschlossenheit eines Feldmarschalls und 100.000 Rubel! Als jedoch bald die Täuschung über den „Sieg“ klar wurde, gab Kutuzov all dies nicht zurück (obwohl der Zar ihm gereizte Briefe schrieb!) ...

Analysieren wir nun die wichtigsten Dokumente von Augenzeugen - Briefe von Soldaten der Armee Napoleons, die unmittelbar nach der Schlacht verschickt wurden: „Artillerist der niederländischen Armee F.Sh. List drückte die Hoffnung aus, dass Kaiser Alexander I. nach der Niederlage an der Moskwa (wie die Franzosen die Schlacht von Borodino nannten – meine Anmerkung, E.P.) und der tatsächlichen Vernichtung der russischen Armee bald um Frieden bitten würde. Und weiter: „... General Zh.L. Scherer erklärte in seinem Brief: „Die Schlacht vom 7. September kostete die russische Armee mindestens 50.000 Menschen (eine erstaunlich genaue Schätzung, die durch russische Archivunterlagen bestätigt wird – meine Anmerkung, E.P.). Und das trotz der Befestigungen und einer sehr guten Position “, und der Bataillonschef des 17. Regiments, J.P.M. Barrier schrieb, dass die Russen in der Schlacht 40.000 Mann verloren haben.Der Musiker des 35. Regiments, J. Eichner, erklärte: „Die Russen können nicht mehr gegen uns kämpfen, da sie niemals eine Stellung finden werden, wie bei Smolensk und Mozhaisk. (...) Der Kapitän der alten Garde K. Van Bekop behauptete, obwohl er zugab, dass die Franzosen in der Schlacht von Borodino schwere Verluste erlitten hatten, dass die Russen nach seinen Berechnungen, die er direkt auf dem Schlachtfeld anstellte, sechs verloren hätten mal mehr. ... Oberleutnant L.F. Kuantin zählte 8 tote Russen für einen Franzosen. (...) ... Leutnant der Quartiermeisterabteilung des 25. Regiments P.O. Paradis, der in zwei Briefen – an Mademoiselle Genevieve Bonnegras vom 20. September und an seinen Vater vom 25. September – behauptete, er habe persönlich 20 tote Russen für einen Franzosen gezählt “(Promyslov N.V. Französische öffentliche Meinung über Russland am Vorabend und während des Krieges von 1812. M., 2016, S. 149; 154-155).

Aber die Hauptfolge von Borodin war die Katastrophe der Moskauer Kapitulation! Bald wurde der bereits erwähnte Bataillonskommandeur des 17. Linienregiments J.P.M. Barrier schrieb in einem Brief an seine Frau: „Am 14. September (meine Anmerkung, E.P.) sind wir in Moskau eingetroffen. Sie machten viele Gefangene in der Stadt. Ihre Armee existiert nicht mehr. Ihre Soldaten desertieren, wollen nicht kämpfen, ziehen sich die ganze Zeit zurück und sehen sich in jedem Fall geschlagen, wenn sie sich entscheiden, uns zu widerstehen “(Zemtsov V.N. Battle of the Moscow River. M., 2001, S. 265).

Dieses Dokument bezeugt kategorisch den Zustand der vollständigen Niederlage und Zersetzung der russischen Armee nach Borodin.

Wir finden auch Informationen über Massendesertion in vielen offiziellen Dokumenten der russischen Armee (mehr dazu in früheren Artikeln).

Wenn wir die Aussagen von Russen, Franzosen und externen Beobachtern kennen, fragen wir uns: Wie hat Napoleon selbst die Schlacht bewertet? Wir haben eine Reihe von dokumentarischen Beweisen. Das erste ist offiziell: im achtzehnten Bulletin der Großen Armee, das eine Beschreibung der Schlacht von Borodino als glänzenden Sieg für die Franzosen vorlegte („Krieg der Federn“: offizielle Berichte über die Feindseligkeiten von 1812-1814: Sammlung von Dokumenten St. Petersburg, 2014, S. 332 -334).

Der zweite Beweis ist rein persönlich, intim. In einem Brief an seine Frau Marie-Louise berichtete Napoleon (unmittelbar nach der Schlacht), dass er „die Russen geschlagen“ habe (Castello A. Napoleon. M., 2004, S. 318). Was den gefälschten Satz betrifft, der in sowjetischen Propagandabewegungen abgedruckt wurde und in die Müll-Wikipedia wanderte (über „der geringste Erfolg wurde erzielt“), diese Fälschung wurde vor drei Jahrzehnten von dem Doktor der Geschichtswissenschaften N.A. Troitsky (Troitsky N.A. 1812. The Great Year of Russia. M., 2007, S. 295-296).

Unter anderem wurden Aufzeichnungen aus den Worten Napoleons bereits über gemacht. Helena, es gibt auch das (über die Russen bei Borodino): „... ich habe sie in einem großen Geschäft an der Moskwa besiegt; Mit neunzigtausend habe ich die russische Armee angegriffen ... und ich habe sie vollständig besiegt. Fünfzigtausend Russen blieben auf dem Schlachtfeld. Die Russen hatten die Unvorsichtigkeit zu behaupten, sie hätten die Schlacht gewonnen, und trotzdem bin ich acht Tage später in Moskau eingedrungen “(Gewitter des zwölften Jahres. M., 1991, S. 563).

Woher kam Kutuzovs umgekehrter Satz „Mit dem Verlust Moskaus war die Armee nicht verloren“? Aber es ist sehr einfach: Es wurde auf dem Rat in Fili von Barclay de Tolly (Yermolov A.P. Decree op., S. 205) gesagt, der verstanden hat, dass die bereits besiegte Armee vollständig zerstört wird, wenn Sie eine neue Schlacht führen - und Alle Generäle werden entweder den Tod oder das Tribunal erleiden. Kutuzov hörte das - und mit großer Freude hielt er daran fest, tat sich einfach mit Barclay zusammen: und schob ihm alle Verantwortung zu. Darüber hinaus wurde die Entscheidung, Moskau zu verlassen, Kutuzov, auf Französisch ausgesprochen. Der General, der alles verlor, der die Armee ruinierte, versuchte einfach, seine Scham mit Demagogie zu überspielen – doch mit Unterstützung der Staatspropaganda gelang ihm das.

Seit 200 Jahren hat der Krieg von 1812 Briefmarken erworben, die mit realen Ereignissen wenig gemein haben

Wie entstehen historische Mythen? Kinderfehler tauchen zuerst auf. Und oft ist der Kern des historischen Mythos der anfängliche Fehler von jemandem. Es sei denn natürlich, die Aufgabe, einen historischen Mythos zu schaffen, wurde nicht bewusst von jemandem gestellt.

Auf einem der St. Petersburger Kanäle blitzte eine Geschichte auf, die den Helden des Vaterländischen Krieges von 1812 gewidmet war. Im Rahmen - das Grab von Ivan Dibich auf dem Volkovsky-Friedhof hinter dem Rücken der Korrespondentin. Und das selbstbewusste Gesicht dieses Mädchens, das von den Heldentaten von Oberst Dibich in der Nähe von Yakubov, Klyastitsy, Golovshchina erzählt.

Für diese Schlachten wurde dem Offizier der Orden des St. George III verliehen, meist eine allgemeine Auszeichnung. Erst später stieg Ivan Dibich in den Rang eines Feldmarschalls auf und wurde einer von 25 Personen in der Geschichte, die den Orden des Heiligen Georg I. erhielten. Für Erfolge im russisch-türkischen Krieg von 1828-1829 wurde seinem Nachnamen auf Erlass des Kaisers die Ehrenvorsilbe „Trans-Balkan“ hinzugefügt. Und wirklich, wer in Russland hat nicht von Dibich-Zabalkansky gehört?

Es stellte sich heraus, dass der Korrespondent nicht hörte. Während des Berichts sprach sie ohne jeden Zweifel über einen General Dibich-Zabolotsky.

Werden so historische Mythen geboren? Nein, so zeigen sich Kinderfehler. Aber denken wir darüber nach, ob es einen großen Unterschied zwischen einem Irrtum und einem Mythos gibt. Und was dem historischen Mythos zugrunde liegt. War es der ursprüngliche Fehler eines anderen? Es sei denn natürlich, die Aufgabe, einen historischen Mythos zu schaffen, wurde nicht bewusst von jemandem gestellt.

Die Zeit vergeht, und der Irrtum wird zum Mythos und die ins Bewusstsein gebrachte Legende zu einem Stempel, den die meisten Menschen bereits als historische Tatsache wahrnehmen. Der Krieg von 1812 ist diesem Schicksal nicht entgangen und hat sich seit 200 Jahren Mythen und Klischees angeeignet, die mit realen Ereignissen wenig gemein haben.

Manchmal sind sie lokaler Natur, ohne die Essenz des historischen Prozesses zu verzerren. Zum Beispiel eine Briefmarke, die mit dem Tod von Generalmajor Yakov Kulnev in der Nähe von Klyastizy am 1. August 1812 verbunden ist. Wie kann man nun viele Menschen davon überzeugen, dass Kulnev keineswegs der erste russische General war, der in diesem Krieg getötet wurde? Wenige Tage vor der Kljastitski-Schlacht kam es bei Ostrovno zu einer Schlacht, bei der der Chef des Rylsker Infanterieregiments, Generalmajor Okulov, starb. Es ist leicht, sich darüber zu informieren. Aber die Leute vertrauen. Und da sie in Büchern und Artikeln schreiben, dass der erste tote General Kulnev ist, dann sei es so.

Noch ein Ausschnitt. Die moralische Leistung von General Nikolai Raevsky in der Schlacht bei Saltanovka am 23. Juli 1812, als der Korpskommandant Raevsky, nachdem er persönlich den Frontalangriff des Smolensker Infanterieregiments angeführt hatte, zwei Söhne an die Spitze führte, von denen der jüngste erst 11 Jahre alt war Jahre alt. Als die Legende die Massen infiltrierte, widerlegte Raevsky selbst diesen Mythos. Aber es war zu spät. Bis jetzt greifen also drei Raevskys in der Nähe von Saltanovka an.

Es gibt Klischees-Mythen, die die Wahrnehmung historischer Ereignisse viel schwerwiegender beeinflussen. Sie arbeiten am Unterbewusstsein der Menschen. Infolgedessen formen sie ein nationales Geschichtsbild, deformieren das Selbstwertgefühl der Menschen und korrigieren das System nationaler und universeller Werte.

Die häufigsten Klischees über den Krieg von 1812 sind die kolossalen Verluste in der Schlacht von Borodino, das totale Feuer in Moskau, die entscheidende Rolle der Partisanenbewegung, die nicht weniger entscheidende Rolle von „General Frost“ und die Periodisierung des Krieges selbst .

Wenn wir von der These ausgehen, dass alles so war, stellt sich eine unfreiwillige Frage: Was haben die russische Armee und der Kommandant Kutuzov tatsächlich getan, als Napoleon von einem Feuer, Bauern mit Heugabeln und einer schweren russischen Kälte niedergeschlagen wurde? Und auch - warum und mit wem kämpfte Russland weitere 15 Monate, nachdem die Franzosen unsere Grenzen verlassen hatten, wenn der Krieg im Dezember 1812 an der Beresina endete?

Aber gehen wir der Reihe nach vor.

Die Schlacht von Borodino ging überhaupt nicht in die Geschichte ein, weil sie besonders blutig war und die Verluste der Parteien alle denkbaren Grenzen überschritten. Lange vor Borodino vernichtete Hannibal 60.000 Römer in der Nähe von Cannes, nur mit scharfen Waffen. Wer argumentiert, und auf dem Borodino-Feld floss Blut in Strömen. Aber wenn wir von Verlusten sprechen, lohnt es sich, sich an bewährte Fakten zu halten. Und sie sind wie folgt: die Gesamtverluste der russischen Seite vom 5. bis 7. September in den Schlachten von Shevardinsky und Borodino, einschließlich der Verwundeten und Vermissten - 39.000. Davon wurden 14.000 getötet und 10.000 vermisst. Unsere Armee wurde um ein Drittel reduziert. Tatsächlich zählte sie vor der Schlacht etwas mehr als 100.000 Menschen in regulären Einheiten, über 8.000 Kosaken und 10.000 bis 20.000 Milizen.

Die Franzosen waren viel schlechter dran. Von den 130-135.000 Soldaten und Offizieren, die Napoleon nach Borodino brachte, blieb etwas mehr als die Hälfte in den Reihen. Die Gesamtverluste der Großen Armee werden auf 58-60 Tausend Bajonette und Säbel geschätzt. Nur die Offiziere Bonaparte verloren etwa zweitausend Menschen. Interessanterweise sind auch moderne französische Forscher davon überzeugt, dass die in den Studien des 19. Jahrhunderts auftretenden Verluste der Armee Napoleons stark unterschätzt werden.

Sie können endlos diskutieren. Es gibt Klischees über die schrecklichen Verluste der Russen, die Kutuzov dazu veranlassten, Moskau aufzugeben, und die von der absoluten Überlegenheit des napoleonischen Genies zeugen. Und es gibt wissenschaftliche Methoden und historische Dokumente, mit deren Hilfe nur man die Wahrheit finden kann.

General Caulaincourt erinnerte sich, wie Napoleon bei einem Umweg über das Schlachtfeld bei der Raevsky-Batterie anhielt und einen Offizier mit acht Dutzend Infanteristen sah. Der Kaiser lud den Offizier ein, sich seinem Regiment anzuschließen. Worauf er mit einer Handbewegung in Richtung der Redoute antwortete: "Mein Regiment ist hier." Napoleon wiederholte den Befehl, aber der Offizier zeigte wieder auf die Wälle. Und erst dann wurde klar, dass von einem Regiment von mehreren Tausend nur noch 80 Soldaten übrig waren.

"Moskau, vom Feuer niedergebrannt ..." - Lermontovs brillante Zeilen sind keineswegs die Grundlage für rein historische Schlussfolgerungen. Der Dichter hat das Recht zu übertreiben. Tatsächlich brannte das Moskauer Feuer von 1812 nicht die gesamte Hauptstadt nieder. Ein Drittel der zivilen Gebäude und zwei Drittel der Tempel blieben erhalten. Deshalb sind radikale hysterische Einschätzungen und Vergleiche mit Stalingrad im Jahr 1943 unangebracht. Mehr als 70 % der Einwohner blieben während der Besetzung durch die Große Armee in der Stadt. Tatsache bleibt, dass sich die Franzosen in Moskau, gelinde gesagt, barbarisch verhalten haben: Es wurde geplündert, viele Kirchen wurden geschändet, es wurden Hinrichtungen von Zivilisten registriert.

Der populäre Ausdruck von Leo Tolstoi über die Keule des Volkskrieges ermöglichte es zu Sowjetzeiten, einen Stempel über den kolossalen Einfluss auf die Ergebnisse des Feldzugs der bäuerlichen Partisanenabteilungen von 1812 zu erstellen, der die rückwärtigen Verbindungen der Franzosen zerstörte den feindlichen Gefangenen zu Tausenden, der ihm Futter und Vorräte entzieht. Sie verzerrten auch die Rolle regulärer Partisanenformationen, die angeblich auf Initiative von Oberstleutnant Akhtyrsky Hussars Denis Davydov entstanden waren. Die erste Armeefliegergruppe in Richtung Moskau erschien im August auf Befehl von Barclay de Tolly und wurde von General Winzingerode kommandiert. Aber noch früher ging die Initiative vom Kommandeur der 3. Beobachtungsarmee, General Tormasov, aus, der den Süden des Landes verteidigte.

Aus den Reihen der Armee wurden acht Kavalleristen, fünf Infanterieregimenter und 13 Regimenter irregulärer Kavallerie der Kosaken zu fliegenden Abteilungen geschickt. Ich würde diese Einheiten Luftsabotage nennen, nicht Partisanen. Davydov, Figner, Dorokhov und Seslavin blieben Berufsoffiziere und wurden überhaupt nicht zu Volksrächern.

Die bäuerliche Partisanenbewegung leistete einen würdigen Beitrag zur Niederlage der Großen Armee. Aber die reguläre Armee spielte eine Schlüsselrolle bei der Vertreibung des Feindes. Es scheint mir, dass Graf Tolstoi mit dem Knüppel des Volkskrieges nicht Vasilisa Kozhina oder sogar die 6.000 Mann starke Abteilung des Bauern Kurin meinte, sondern den allgemeinen Zustand des gesamten russischen Mehrklassenvolkes, einschließlich professioneller Militärs.

Der nächste Stempel ist der abwertendste für die russische Armee: Es waren keine Militäroperationen, sondern Frost, die den Franzosen töteten. Als Antwort ist es einfacher, Napoleon selbst zu zitieren: „Die Hauptgründe für das erfolglose Unternehmen in Russland wurden auf frühe und übermäßige Kälte zurückgeführt: Das ist völlig falsch. Wie kann ich denken, dass ich das Datum dieses jährlichen Phänomens in Russland nicht kenne? Der Winter kam nicht nur nicht früher als gewöhnlich, er kam am 26. Oktober (7. November, NS - "Labor") auch später als jedes Jahr. Ferner schreibt Bonaparte, dass im November ein Tauwetter begann, das andauerte, bis sich die Überreste der Armee der Beresina näherten.

Denis Davydov schrieb nicht nur Gedichte, sondern auch militärhistorische Notizen. Es reicht aus, Augenzeugenberichte zu lesen, um "General Frost" für immer zu vergessen.

Und der letzte. Fragen wir uns, warum feiern wir heute den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg nicht im Oktober, sondern im Mai? Immerhin wurde die deutsche Armee im Oktober 1944 aus der UdSSR abgezogen. Die russische Armee führte bis Ende März 1814 Krieg mit dem napoleonischen Frankreich, als sie siegreich in Paris einmarschierte. Und es ist aus historischer und vor allem moralischer Sicht falsch, diesen Krieg in den Vaterländischen Krieg von 1812 und die Auslandsfeldzüge von 1813-1814 zu unterteilen.

Übrigens hat General Ivan Dibich-Zabalkansky auch Paris eingenommen. Dasselbe kann ich von Dibich-Zabolotsky nicht sagen.