- vorsätzliche Verzerrung historischer Ereignisse oder historische Mythenbildung. Die Ziele und Motive von Fälschungen können sehr unterschiedlich sein: Ideologisch, politisch, das Schaffen von öffentlichem oder kommerziellem Interesse an einem bestimmten Problem, Ereignis oder Wissenschaftler usw. Beispiele für Geschichtsfälschungen sind seit dem alten Ägypten bekannt.

Methoden der Fälschung

Die Methoden der Geschichtsfälschung sind vielfältig, lassen sich aber im Allgemeinen wie folgt zusammenfassen:

1. direkte Tatsachenbehauptung und Urkundenfälschung; Vernichtung von Dokumenten und historischen Recherchen; Ausblenden vorhandener Dokumente.
2. einseitige Auswahl und willkürliche Interpretation von Tatsachen, wodurch Zusammenhänge zwischen Tatsachen hergestellt werden, in der Realität ausbleiben und Schlussfolgerungen gezogen werden, die nicht auf der Grundlage des Gesamtbildes gezogen werden können.

Die erste Gruppe von Methoden bezieht sich auf die Fälschung von Informationsquellen. Die Quellen bestimmter „Tatsachen“-Urteile werden möglicherweise überhaupt nicht angegeben, beziehen sich auf fiktive Veröffentlichungen oder stehen eindeutig in keinem Zusammenhang mit den (normalerweise journalistischen) Hauptquellen der Arbeit, in der diese „Fakten“ erstmals geäußert wurden. In diesem Fall ist es richtiger, nicht so sehr von Fälschung (Fälschung des Bekannten), sondern von Mythenbildung (Ergänzung des Fiktiven) zu sprechen. Das subtilste Mittel der Fälschung ist die Fälschung von Primärquellen („aufsehenerregende“ archäologische Funde, bisher „unbekannte“ und „noch nicht gedruckte“ Chronikquellen, Memoiren, Tagebücher etc. Hier bedarf es einer besonderen Prüfung, um Unrichtigkeit zu widerlegen Daten, die entweder nicht oder mit vorgegebenem Ergebnis durchgeführt, also ebenfalls verfälscht werden.

Im zweiten Fall können alle einzeln verwendeten Tatsachen der Realität entsprechen, aber die Schlussfolgerungen werden unter grober und gezielter Verletzung der methodischen Grundlagen gezogen. Nicht-traditionelle Methoden können verwendet werden, um Primärinformationen zu verarbeiten, was zu "sensationellen" Schlussfolgerungen führt, die Wahrheit oder Falschheit von Primärquellen kann je nach Ziel bestätigt werden, unvollständige Zitate können verwendet werden, bestimmte Trends extrapoliert werden usw.

Eine besondere Tragweite erreicht dieser Prozess in Ländern mit totalitären Regimen, wo der Propagandaapparat nur von den Behörden und nicht von der Öffentlichkeit kontrolliert wird und alternative Informationen blockiert werden. Dadurch erhalten die Behörden die Möglichkeit, völlig willkürliche Bilder der Vergangenheit zu erstellen und diese dann nach eigenem Ermessen zu verändern. Dies spiegelte sich in dem bekannten Witz wider: "Die UdSSR ist ein Land mit einer unvorhersehbaren Vergangenheit."

Historische Beispiele

Antikes Ägypten

In altägyptischen Dokumenten wurden die Aktivitäten der Pharaonen natürlich in überspitzter und übertriebener Form dargestellt. So wurde beispielsweise darauf hingewiesen, dass Ramses II. einen entscheidenden persönlichen Beitrag zum Sieg in der Schlacht von Kadesch geleistet habe, indem er eigenständig Horden von Feinden vernichtet habe. Tatsächlich nahm Ramses II. persönlich an der Schlacht teil, als er mit einer kleinen Abteilung aus der Einkreisung durchbrach und die Schlacht selbst unentschieden endete. Die Hethiter zogen sich nach Kadesch zurück, die ägyptischen Truppen blieben auf dem Feld, und jede Seite präsentierte sich als Sieger. Aber zweifellos war das Ergebnis dieser Schlacht die Stärkung des Einflusses Ägyptens.

Nach dem Tod von Pharao Echnaton führte er eine Religionsreform durch und versuchte den Monotheismus einzuführen, der neue Kult wurde zur Häresie erklärt. Bilder und Skulpturen von Echnaton wurden zerstört und sein Name wurde aus Dokumenten entfernt.

Iwan IV. der Schreckliche

Einer der ersten dokumentierten Fälle von Geschichtsfälschung aus politischen Gründen in Russland bezieht sich auf die Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen. Auf Anweisung des Königs wurde die „Face Chronicle“ geschrieben – eine ganzheitliche Aufzeichnung der Geschichte von der Antike bis zu jener Zeit. Im letzten Band (der sogenannten "Synodalenliste"), in dem bereits über die Regierungszeit von Grosny selbst gesprochen wurde, der die Korrekturen vornahm, in denen den Gouverneuren und Bojaren, die beim Zaren in Ungnade fielen, verschiedenes vorgeworfen wurde unschickliche Handlungen. Auch der Bojarenaufstand von 1533, der nur in der Synodenliste beschrieben, aber in keiner anderen schriftlichen Quelle erwähnt wurde, war einigen Vermutungen zufolge ebenfalls vollständig erfunden.

Im Zusammenhang mit der Monopolstellung der Kommunistischen Partei wurde die Geschichte während der gesamten Existenzzeit Sowjetrusslands und der UdSSR gemäß ihren ideologischen Richtlinien und Zielen unter der Kontrolle der zuständigen Parteistrukturen - Abteilungen des Zentralkomitees von interpretiert die Organisationen der KPdSU und der republikanischen Partei (Propaganda- und Agitationsabteilungen, Wissenschaftsabteilungen usw.) usw.), - und das Hauptorgan der staatlichen Zensur in der UdSSR, Glavlit, das dem Zentralkomitee der KPdSU untersteht.

Die totale Kontrolle über die Medien ermöglichte es der Parteiführung, alle Informationen und Ereignisse zu fälschen.

So zitierte der Chef der bolschewistischen Regierung Sowjetrusslands, V. Uljanow, bereits Anfang 1918 in seinen Reden zu Propagandazwecken falsche Informationen. Shaumyan", obwohl er damals noch nicht einmal verhaftet wurde; Am 23. April sagte er auch, dass „der erste mutige konterrevolutionäre Kornilov von seinen eigenen, empörten Soldaten getötet wurde“, obwohl L. Kornilov in der Schlacht bei Ekaterinodar getötet wurde.

Historiker Dyakov Yu.L. und Bushueva T.S. stellte fest, dass „das stalinistische Regime seine eigene Geschichte geschaffen hat, um die Vergangenheit mit historischen Mitteln zu verfälschen“. Infolgedessen verlor die Geschichtswissenschaft in der UdSSR "eine ihrer Hauptfunktionen - das Studium der Lehren aus der Vergangenheit im Namen der Gegenwart und der Zukunft".

Ein Beispiel für die Fälschung der Geschichte in der UdSSR ist die Fälschung der Geschichte der KPdSU, die von Wissenschaftlern der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Mitgliedern des Wissenschaftlichen Rates "Geschichte der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution", Wissenschaftlern der Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der KPdSU und dem Zentralen Parteiarchiv der KPdSU.

Bereits 1932 zeigte Leo Trotzki Beispiele für Stalins Fälschung der Geschichte der Oktoberrevolution in Russland und späterer Ereignisse zu einer Zeit, als ihre direkten Teilnehmer und Zeugen noch am Leben waren.

Hinweise auf die Fälschung der Geschichte der Oktoberrevolution, der Geschichte der UdSSR und früherer Perioden in der Geschichte des Russischen Reiches sind in vielen wissenschaftlichen Studien und enzyklopädischen Veröffentlichungen enthalten, insbesondere in den Perioden der nächsten Entlarvung der vorherigen Regierung: in den 1920er Jahren - in Bezug auf die Zeit vor 1917, zum Beispiel "Kleine sowjetische Enzyklopädie"; nach dem 20. Kongress der KPdSU - in Bezug auf die Zeit der Stalin-Diktatur, wie zum Beispiel die Studien von A. Solschenizyn; nach 1991 - in Bezug auf verschiedene Geschichtsepochen, sowohl das Russische Reich als auch die von ihm zu verschiedenen Zeiten eroberten Länder und die Geschichte der UdSSR, wie zum Beispiel die Enzyklopädie der Geschichte der Ukraine in 10 Bänden; Ein kurzes enzyklopädisches Wörterbuch, das in Moskau und vielen, vielen anderen veröffentlicht wurde. Die Biografien der Führer - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, vieler anderer Partei- und Staatsführer L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich - wurden gefälscht. usw.

Die Geschichte so wichtiger Ereignisse im Staat wie der Holodomor in der Ukraine 1932-1933, der Holodomor in der Ukraine 1921-1923, der Holodomor in der Ukraine 1946-1947, die Massendeportationen der Bevölkerung nach Nationalitäten, die Unterzeichnung der Nichtangriffserklärung Vertrag zwischen der UdSSR und Deutschland und zugehörige Dokumente, gefälscht und vertuscht, die Gründung der UdSSR, die Gründung und Tätigkeit des GULAG, der KPdSU, die Vernichtung polnischer Gefangener, die Durchführung friedlicher Demonstrationen (von Januar 1918 bis 60er Jahre, wie zum Beispiel in Nowotscherkassk) und viele andere.

Ein Mitglied des Londoner „Committee on Non-Intervention“ während des Spanischen Bürgerkriegs, der sowjetische Botschafter in Großbritannien, Ivan Maisky, widerlegte bei einer Sitzung des Committee am 4. November 1936 (und dann in seinen Memoiren) die Behauptung von der Vertreter Italiens, Dino Grandi (ital. Dino Grandiüber die damalige Teilnahme von Panzern, Flugzeugen und sowjetischen Truppen an den Schlachten in Spanien. Aber in den Anmerkungen zur Ausgabe von "Spanish Diaries" von M. Koltsov 1987 wird die Teilnahme von Tankern der Roten Armee unter dem Kommando von Brigadekommandeur S.M. Krivoshein in der Verteidigung von Madrid bereits am 27. Oktober 1936. Brigadekommandeur Ya.V. Smushkevich kämpfte in Spanien "seit Oktober 1936". Die ersten Opfer unter den sowjetischen Piloten gab es bereits Ende Oktober, wie Dino Grandi dem Non-Intervention Committee mitteilte.

Als Beispiel für die Fälschung durch die Methode der willkürlichen Auswahl historischer Tatsachen führen die Historiker S. Volkov und Yu das US-Außenministerium, zusammen mit dem Außenministerium von Großbritannien und Frankreich, Dokumentensammlung "Nazi-Soviet Relations 1939-1941". Die anonymen Autoren der Broschüre weisen auf eine bedeutende Liste realer Ereignisse dieser Zeit hin und erwähnen gleichzeitig nicht das geheime sowjetisch-deutsche Abkommen von 1922, das Deutschland einen bedeutenden Durchbruch bei der Vorbereitung der Streitkräfte ermöglichte , unter Umgehung des Versailler Vertrages. Und diese Vereinbarung wurde am 11. August 1922 unterzeichnet

Lenin deutet auf eine Kundgebung auf dem Swerdlow-Platz in Moskau am 5. Mai 1920 Trotzki und Kamenew stehen auf den Stufen der Plattform.

Foto gefälscht: Trotzki und Kamenew sind nicht mehr.

Nikolai Jeschow neben Stalin.

Gefälschtes Foto: Yezhov ist nicht mehr.

Ulyanov und A. Bogdanov spielen Schach in Capri (1908). Stehend: V. Bazarov, M. Gorki, sein Sohn Z. Peshkov, Frau von Bogdanov

das gleiche Foto, aber von V. Bazarov und Zinovy ​​​​Peshkov beschlagnahmt

Moderne Ukraine

In der Ukraine tauchten in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren auch eine Reihe ukrainischer Pseudohistoriker auf, die versuchten, auf der Grundlage falscher Beweise die Rolle des ukrainischen Volkes in der Geschichte zu rühmen. Insbesondere wurde argumentiert, dass die ursprünglichen Indoeuropäer Ukrainer waren oder prominente historische Persönlichkeiten wie Jesus Christus und Buddha aus der Ukraine stammten. Gegen solche Geschichtsfälschung wehrt sich die offizielle ukrainische Geschichtswissenschaft.

Modernes Russland

In Russland gibt es auch eine Reihe von Historikern, die versuchen, die Größe Russlands auf der Grundlage vieler Fälschungen oder der Unterdrückung einiger historischer Umstände zu erheben. So schweigt das Schulbuch von N. Zagladin „Geschichte Russlands und der Welt im 20. Jahrhundert“, das auf Weisung von W. Putin „mehr patriotische“ Geschichte lehren sollte, bewusst schweigend oder einseitig aus viele dunkle Seiten der russischen Geschichte - stalinistische Repressionen und Hungersnöte, Tschetschenienkriege und dergleichen.

Artefakte, auf denen Beweise der bestehenden Geschichtsschreibung beruhen, sind gefälschte Kopien "verschwundener" alter Manuskripte aus gleichzeitig abgebrannten alten Bibliotheken. Diese Kopien wurden im 15. Jahrhundert und später und sogar in unserer Zeit mit Hilfe moderner Computerprogramme erstellt.

Abb.1 Beispiele für Kopien „alter“ Artefakte aus dem 15. Jahrhundert aus dem Gelände der Vatikanischen Bibliothek, die das bestehende historische Paradigma bestätigen.

Die Begründer der russischen Geschichte sind heute die großen „russischen Historiker“ Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, die uns mit der „normannischen Theorie“ über die Entstehung der Rus „beglückt“ haben. Durch diese „Theorie“ dominiert die über Jahrhunderte eingetriebene Vorstellung von der Wildheit, Primitivität der Russen und anderer indigener Völker Russlands in allen Bereichen der Kultur und Wissenschaft.

Es ist bekannt, dass viele von Archäologen gefundene Artefakte nicht in den offiziellen Geschichtsbegriff passen, da die Interpretation immer aus der Sicht der Machthaber erfolgt. Eine riesige Anzahl von "Kulturen" ist erschienen, die nach dem Ort der Artefakte benannt werden, die in das prokrusteische Bett des bestehenden historischen Paradigmas gequetscht werden. Laut offizieller Geschichte hat Russland nur 1150 Jahre Geschichte, alles ist dem "aufgeklärten" Westen und der völligen "Unfähigkeit" des russischen Volkes zur Selbstverwaltung entlehnt.

Die meisten Autoren, die in ihren Werken über die Fälschung der Geschichte schreiben, geben ein oder zwei Argumente an, auf deren Grundlage sie eine Schlussfolgerung ziehen und ihre Vision dieses historischen Ereignisses darlegen. Gleichzeitig haben verschiedene Autoren zum gleichen historischen Ereignis manchmal völlig gegensätzliche Meinungen. Aber ein Ereignis, das in der menschlichen Gesellschaft stattgefunden hat, kann nicht so interpretiert und interpretiert werden, wie man es möchte.

Jedes historische Ereignis ist das Ergebnis des Zusammenspiels vieler Ursachen. Es erfordert eine vielschichtige und komplexe Betrachtung dieser Ursachen zusammengenommen. Dieser Ansatz in der Studie ermöglicht es Ihnen, die Beziehung in bestehenden historischen Artefakten zu sehen und ein Verständnis für die untersuchten Prozesse der Vergangenheit, ihren Einfluss und ihre Verbindung mit der Gegenwart zu gewinnen.

Reis. 2. Karte von 1717 Moskau, das Russische Kaiserreich zur Zeit Peters I., ist farblich hervorgehoben.

Die Geschichtsfälschung begann mit der Thronbesteigung von Moskau Tartaria durch die Romanow-Dynastie (siehe Karte Abb. 2.), die Protegés bestimmter Kräfte in Westeuropa waren. Darüber hinaus wurde dieser Prozess während der Regierungszeit von Peter dem Großen aktiv fortgesetzt.

Die Karte von 1717 zeigt Moskau aus der Zeit von Peter I. Die Besitzungen der Romanows waren nicht das Russische Reich, dessen Geschichte uns von "russischen" Historikern präsentiert wird. Im Osten verläuft die Grenze des Reiches von Peter I. entlang der westlichen Ausläufer des Uralgebirges und nicht mehr! Sein "großes Reich" war das Territorium von Moskau oder Moskau Tartaria. Dies deutet darauf hin, dass es sich vor relativ kurzer Zeit um eine Provinz des slawisch-arischen Reiches (Großes Tartaria) handelte, dessen Trennung während der Regierungszeit von Dmitry Donskoy erfolgte, der die absolute Macht im Fürstentum Wladimir-Susdal übernahm.

Vor Dmitry Donskoy gab es in dieser Fürstentumsprovinz des slawisch-arischen Reiches keine absolute monarchische Macht, und die Position des Großherzogs war nicht erblich. Der Großherzog wurde aus dem Kreis der würdigsten Personen der fürstlichen Familie ernannt.

Diese Karte zeigt zwei Städte Nowgorods, Novogrod- Nowgorod an Ladoga und Nowgorod - Nowgorod an der Wolga und ein weiteres Gebiet innerhalb des Goldenen Rings, einer Gruppe von Städten, die auf der Karte NOVOGROD mit einem Großbuchstaben heißt. Dies bestätigt die Annahme von A.T. Fomenko, dass der Herr von Weliki Nowgorod in Russland die Metropole des Goldenen Rings genannt wurde und keine kleine Stadt auf Ladoga. Sogar die Hauptstadt Moskau ist auf der Karte nicht so hervorgehoben wie Lord Weliki Nowgorod – eine Gruppe von Städten, die das wirtschaftliche und kulturelle Zentrum Moskaus bilden. Diese Karte ist nur eine von vielen Bestätigungen der Fälschung der russischen Geschichte.

Dann, Ende des 18. Jahrhunderts, gewannen die Truppen der neuen Romanov-Dynastie, unterstützt von der gesamten westlichen Welt, einen Bürgerkrieg mit der alten, horderussischen Dynastie von Great Tartaria, dies geschah in den Jahren 1772-1775. Diese Tatsache in der Geschichte wird verfälscht und als Unterdrückung des Aufstands unter der Führung von Yemelyan Pugachev dargestellt. Und erst nach diesem Sieg wurde die moderne „Geschichte“ in ihrer endgültigen Form fabriziert.

Das Hauptziel der Fälscher war es, die wahre Rolle der russischen vedischen Zivilisation zu verbergen, die eine Hunderttausende von Jahren alte Vergangenheit hatte und die Mutter aller anderen "großen" Zivilisationen der antiken Welt war!

Seit vielen Jahrhunderten ersetzen Fälscher das vedische Weltbild langsam aber sicher durch ihre eigene Pseudovariante, die die Integrität der Wahrnehmung unter den Menschen zerstört, indem sie absichtlich einen Konflikt zwischen dem genetischen Gedächtnis der Menschen und ihrem Bewusstsein schaffen.

Nachdem sie so einen Konflikt zwischen der von ihnen auferlegten Pseudo-Weltanschauung und dem genetischen Gedächtnis der Menschen geschaffen hatten, gelang es ihnen, die letzte Festung - die Große Tartaria - im Sommer 7283 von der SMZH (1775 n. Chr.) Außerdem mit den Händen zu brechen von jenen Rus, denen sie auch ein Pseudo-Weltbild verliehen haben! Selbst in diesem Fall konnten sie nur gegen ihre eigenen Gegner gewinnen, von denen einige in "Ivans, die sich nicht an Verwandtschaft erinnern" verwandelt wurden!

Historiker haben die Tatsache der Übernahme des Wedisch-Russischen Reiches durch Moskau Tartaria nach dessen Sieg im brudermörderischen Bürgerkrieg von 1772-1775 verschwiegen. Es gibt keine genauen Daten über die Zahl der in diesem Krieg Getöteten, insbesondere von Seiten des vedisch-russischen Reiches.

Nach dem Sieg der neuen Romanov-Dynastie über die alte Horde-Dynastie zerstörten die Straftruppen von Katharina II. deren Bevölkerung, insbesondere die Kosakensiedlungen, gründlich. WIE. Puschkin versuchte in seinem Roman Die Kapitänstochter, den Schleier darüber zu lüften, aber der zweite Band dieses Buches erblickte nie das Licht der Welt, anscheinend wagte er es nicht, den Menschen die ganze Wahrheit darüber zu offenbaren, was er auf seinen Reisen lernen konnte um Sibirien.

Nachdem sie Informationen über den größten Staat der Welt des Vedisch-Russischen Reiches aus der Geschichte entfernt hatten, machten sich die Fälscher daran, andere Zivilisationen, Länder und Völker zu erheben. Als Ergebnis der Geschichtsfälschung erschienen die „großen“ alten Zivilisationen Chinas und Indiens, des alten Ägyptens, des antiken Griechenlands und des alten Römischen Reichs, und den Russen und Slawen wurde „erlaubt“, nur auf der „historischen Arena“ aufzutreten im 9. Jahrhundert.

Es ist notwendig, auf die hypertrophierte Rolle der Persönlichkeit vieler historischer Charaktere und ihren Einfluss auf die Prozesse hinzuweisen, die in der Gesellschaft stattfinden, die in der Geschichte existiert.

Ja, es gibt eine Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte, und eine brutale Persönlichkeit kann diesen historischen Prozess entweder verlangsamen oder beschleunigen. Aber ohne den Prozess zu verstehen und eine grundlegende Änderung der Stiftung Dieser Vorgang kann nicht geändert werden. Denn die Prozesse finden in der Zeit statt und dauern oft viel länger als das Leben einer bestimmten historischen Figur.

Damit der Prozess von der Antike bis zur Gegenwart glasklar wird, muss alles ganzheitlich betrachtet werden, einschließlich der Genetik, der menschlichen Physiologie und Psychologie, der Entwicklung der Gesellschaft, der Psychologie und Geopsychologie der Sozialwirtschaft.

Jedes historische Ereignis ist das Ergebnis einer komplexen Wechselwirkung all dieser Grundursachen zusammengenommen, und dieses Ereignis ist es unvermeidliches Ergebnis der eine oder andere Prozess. Wahrheit ist eins, und liegt nicht irgendwo in der Mitte, wie es in der modernen Gesellschaft üblich ist, zu behaupten, wenn man nach einer Antwort auf eine Frage sucht.

• Welt- und unsere nationale Geschichte ist komplett verfälscht!


• Die Fälschung der Geschichte ist eine der Möglichkeiten, ein falsches Weltbild zu bilden.


• Die traditionelle Geschichte ist eine Pseudowissenschaft, die auf der Kunst basiert, den Verstand der Menschen zu lügen und zu manipulieren.

Die Geschichte ist zum wichtigsten Instrument der Politik geworden. Vom Ende des 18. Jahrhunderts bis heute ein System von Mythen geschaffen das ersetzte die wahre Geschichte.

Das Ausmaß der Fälschung der Vergangenheit Russlands und der Zivilisation atemberaubend in ihrer Größe.

Bestehende gefälschte Geschichte wird in den Köpfen der Menschen verankert eine totale Fälschung in der wissenschaftlichen und fiktiven Literatur, Architektur und Kunst.

Die Geschichtsfälschung setzt sich bis in unsere Zeit fort durch den Einsatz moderner wissenschaftlicher Errungenschaften, beispielsweise mit Hilfe moderner Computertechnik.

Ende des 20. Jahrhunderts wurde dank der Entwicklung der Mikroelektronik, der Computertechnologie und anderer Industrien das World Wide Web geschaffen - das Internet und die sogenannten Informationscomputertechnologien erschienen. Neue technische Möglichkeiten zur Erstellung von Informationsdatenbanken im Kulturbereich sind entstanden, Computertechnologien sind in Bibliotheken und Museen eingezogen.

Jetzt ist in vielen Ländern und in Russland der Prozess der Digitalisierung von Artefakten und Dokumenten (Scannen, Fotografieren) weit verbreitet – das Konvertieren eines Bildes oder Textes in digitale Daten zur Speicherung und Verwendung. Alle großen Museen und Bibliotheken der Welt haben ihre eigenen Websites im Internet.

Fälscher nutzen dieses Verfahren, um ihre alten „Beweise“ in Form von primitiven „Kopien des 15. Jahrhunderts“ zu korrigieren und neue „alte“ Stiche, Texte, Zeichnungen, „Kopien“ verschwundener alter Bücher zu erstellen. Und in diesem „Fall“ ist die Vatikanische Bibliothek der Leiter und Koordinator der Aktionen.

Dazu werden im andauernden Informationskrieg eigens Webseiten wie „Freecopedia“ erstellt, Trolle auf Gehalt und „Ideologische“ in Foren und sozialen Netzwerken eingesetzt und die Produktion von „aufschlussreichen“ Videos in Betrieb genommen .

Aber die Medaille hat zwei Seiten, und Alien-Liebhaber haben noch keinen Weg gefunden, das gesamte Internet zu kontrollieren. Wissen und Verständnis der Technologie und Methoden der Fälschung ermöglichen es modernen Forschern, ein logisch konsistentes System von Prozessen und Ereignissen aufzubauen, die seit vielen Jahrtausenden auf unserem Planeten stattfinden.

Es ist unsere Aufgabe, die "dunklen" Seiten der Vergangenheit neu zu erstellen (rekonstruieren), unter Verwendung alter und neu entstehender archäologischer und anderer wissenschaftlicher Fakten und Daten, wie zum Beispiel der neuen wissenschaftlichen Disziplin der DNA-Genealogie - unsere Aufgabe.

Leonid Michailow

Planen
Einführung
1 Techniken und Methoden
2 Historische Beispiele
2.1 Altes Ägypten
2.2 Iwan der Schreckliche
2.3 Nazi-Deutschland
2.4 I. W. Stalin
2,5 N. S. Chruschtschow
2.6 Leugnung von Völkermorden

3 Nationalistische Geschichtsfälschungen
3.1 Aserbaidschan
3.2 Baltikum
3.3 Russland und die UdSSR
3.4 Ukraine
3.5 Kasachstan

4 Geschichtsfälschung in Literatur und Kunst
5 Sprüche

Referenzliste

Einführung

Die Fälschung oder Umschreibung der Geschichte ist eine absichtliche Verzerrung historischer Ereignisse.

Beispiele für Geschichtsfälschungen sind seit dem alten Ägypten bekannt.

1. Techniken und Methoden

Die Urheber von Geschichtsfälschungen dürfen die Quellen bestimmter „Tatsachen“-Urteile überhaupt nicht angeben oder sich auf nicht existierende Veröffentlichungen beziehen oder sich offensichtlich nicht auf die Primärquellen des Werkes (meist journalistische) beziehen, in denen diese „Fakten“ zuerst auftauchten geäußert. In diesem Fall ist es richtiger, nicht so sehr von Fälschung (Fälschung des Bekannten), sondern von Mythenbildung (Hinzufügen des Unbekannten) zu sprechen. Die subtilste Art der Fälschung ist die Fälschung von Primärquellen („sensationelle“ archäologische Funde, bisher „unbekannte“ und „unveröffentlichte“ Chronikmaterialien, Memoiren, Tagebücher etc.). In diesem Fall bedarf es zur Widerlegung falscher Angaben einer besonderen Prüfung, die von den Autoren selbst und/oder deren Unterstützern entweder gar nicht durchgeführt oder auch verfälscht wird.

2. Historische Beispiele

2.1. Antikes Ägypten

In altägyptischen Dokumenten wurden die Aktivitäten der Pharaonen meist hypertrophiert und übertrieben dargestellt. Beispielsweise wurde darauf hingewiesen, dass Ramses II. einen entscheidenden persönlichen Beitrag zum Sieg in der Schlacht von Kadesch geleistet habe, nachdem er die Horden von Feinden selbstständig vernichtet habe. Tatsächlich nahm Ramses II. persönlich an der Schlacht teil, als er mit einer kleinen Abteilung aus der Einkreisung durchbrach und die Schlacht selbst unentschieden endete. Die Hethiter zogen sich nach Kadesch zurück, die ägyptischen Truppen blieben auf dem Feld, und jede Seite präsentierte sich als Sieger. Aber zweifellos war das Ergebnis dieser Schlacht die Stärkung des Einflusses Ägyptens.

Nach dem Tod von Pharao Echnaton, der eine Religionsreform durchführte und versuchte, den Monotheismus einzuführen, wurde der neue Kult zur Ketzerei erklärt. Bilder und Skulpturen von Echnaton wurden zerstört und sein Name wurde aus Dokumenten entfernt.

2.2. Iwan der Schreckliche

Einer der ersten dokumentierten Fälle von Geschichtsfälschung aus politischen Gründen in Russland bezieht sich auf die Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen. Auf Anweisung des Königs wurde das "Gesichtsgewölbe" geschrieben - eine vollständige Aufzeichnung der Geschichte von der Antike bis zur Gegenwart. Im letzten Band (der sogenannten „Synodalenliste“), in dem bereits über die Herrschaft von Grosny selbst gesprochen wurde, nahm jemand Änderungen vor, in denen den Gouverneuren und Bojaren, die beim Zaren in Ungnade gefallen waren, verschiedene ungehörige Handlungen vorgeworfen wurden . Auch der Bojarenaufstand von 1533, der nur in der Synodenliste beschrieben, aber in keiner anderen schriftlichen Quelle erwähnt wird, war einigen Vermutungen zufolge ebenfalls vollständig erfunden.

2.3. Nazi Deutschland

Mit der Machtübernahme Hitlers wurde die gesamte Menschheitsgeschichte von Nazi-Wissenschaftlern mit der Rassentheorie in Einklang gebracht, das heißt, vollständig und vollständig verfälscht. Das „Grundwerk“, das als Ausgangspunkt für weitere Fälschungen diente, war Alfred Rosenbergs Der Mythos des 20. Jahrhunderts (1929).

Im nationalsozialistischen Deutschland ist der Mythos vom „Stich in den Rücken“ (dt. Dolchstoßlegende). Sein Kern war, dass Deutschland bis November 1918 den Krieg noch fortsetzen konnte, und ohne die von den „Verrätern“ der Sozialdemokraten organisierte Revolution hätte der Krieg zu seinen Gunsten enden können. Tatsächlich befand sich Deutschland zu diesem Zeitpunkt in einer hoffnungslosen Situation: Alle Verbündeten kapitulierten, es gab keine Reserven und die Entente verschärfte sich, nachdem die USA in den Krieg eingetreten waren. Es war klar, dass Deutschland dem Untergang geweiht war. Es wurde jedoch angegeben, dass sie immer noch widerstehen könne.

1939 versammelte Hitler eine Gruppe protestantischer Theologen und gründete ein theologisches Institut zur „Entjudung“. Theologen interpretierten religiöse Texte in dem Bemühen, Daten über Juden zu ändern. Insbesondere wurde 1940 offiziell verkündet, dass Jesus Christus kein Jude war. Es wurde auch behauptet, er sei aus dem Kaukasus nach Bethlehem gekommen.

2.4. I. W. Stalin

Zu Stalins Zeiten wurden neben der physischen Zerstörung von Partei-, Armee- und Kulturfiguren auch ihre Namen aus historischen Quellen (Büchern, Lehrbüchern, Enzyklopädien, Fotografien) gelöscht. Gleichzeitig wurde die Rolle Stalins in historischen Ereignissen verfälscht, insbesondere wurde 1917 die These vertreten, dass Stalin bis 1917 einer der Führer der gesamten revolutionären Bewegung in Russland war usw.

Eine grundlegende Rolle bei der Schaffung des mythologischen Bildes der sowjetischen Geschichte spielte der „Kurze Kurs in der Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki“, der teils persönlich von Stalin, teils unter seiner Leitung erstellt wurde. Unter den vom „Kurzen Kurs“ geschaffenen Mythen erwies sich der absolut unbegründete Mythos der „entscheidenden Abwehr“ bei Pskow und Narva, die angeblich den deutschen Eindringlingen von der „jungen Roten Armee“ am 23. Februar 1918 gegeben wurde, als besonders hartnäckig (siehe Tag des Verteidigers des Vaterlandes).

Am Ende der Stalin-Ära verschwanden fast alle Persönlichkeiten, die wirklich herausragende Rollen spielten (außer Lenin), aus der Geschichte der Revolution und des Bürgerkriegs; Ihre Aktionen wurden Stalin, einem engen Kreis seiner Mitarbeiter (die in Wirklichkeit normalerweise eine sekundäre und tertiäre Rolle spielten) und mehreren prominenten Bolschewiki zugeschrieben, die vor Beginn des Großen Terrors starben: Swerdlow, Dserschinski, Frunse, Kirow und andere. Die bolschewistische Partei wurde als einzige revolutionäre Kraft dargestellt; die revolutionäre Rolle der anderen Parteien wurde geleugnet; den wirklichen Führern der Revolution wurden „verräterische“ und „konterrevolutionäre“ Aktionen zugeschrieben und so weiter. Im Allgemeinen war das so geschaffene Bild nicht einmal verzerrt, sondern einfach mythologischer Natur. Auch unter Stalin, besonders im letzten Jahrzehnt seiner Herrschaft, wurde weiter entfernte Geschichte aktiv umgeschrieben, zum Beispiel die Geschichte der Herrschaft Iwans des Schrecklichen und Peters des Großen.

2.5. N. S. Chruschtschow

Während Chruschtschows „Tauwetter“ lockerten sich die ideologischen Fesseln und eine größere Freiheit des wissenschaftlichen Denkens wurde möglich. Das „Tauwetter“ ging jedoch nicht mit einem Verzicht auf Umschreibungsversuche einher, lediglich die spezifischen Themen der Fälschungen und Einstellungen gegenüber einzelnen Geschichtsfiguren änderten sich.

· Die Täter der Repressionen wurden persönlich Stalin und ein enger Kreis seiner Mitarbeiter (Yezhov und Beria) genannt, dann etwas erweitert durch Mitglieder der "Anti-Partei-Gruppe". Die Beteiligung am Terror Chruschtschows und einer Reihe anderer Personen (Anastas Mikoyan, Serov) sowie früher verstorbener und heiliggesprochener Personen (Mikhail Kalinin, Zhdanov) wurde jedoch totgeschwiegen.

Wichtige Ereignisse in der UdSSR, darunter die Entwicklung der Schwerindustrie in den 30er Jahren, der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg, die Wiederherstellung der zerstörten Wirtschaft, die Schaffung von Atomwaffen, wurden als ohne die Beteiligung Stalins und einer Reihe von Ereignissen begangen dargestellt seine engsten Mitarbeiter (wie Beria). Es kam zu Kuriositäten: Zum Beispiel stellte sich aufgrund des nach dem XXII. Parteitag der KPdSU erlassenen Zensurverbots der positiven und schlicht neutralen Erwähnung des Namens Stalins heraus, dass es unmöglich war, währenddessen ein Buch über sowjetische Diplomatie zu veröffentlichen Zweiter Weltkrieg.

· Repressionen und verwandte Phänomene, die mit dem beschönigenden Begriff „Personenkult“ bezeichnet werden, wurden zum Produkt einiger persönlicher „Fehler“ Stalins erklärt; die Frage nach den objektiven Voraussetzungen des „Personenkults“ und seinem Zusammenhang mit dem Wesen des sowjetischen gesellschaftspolitischen Systems wurde nicht gestellt, im Übrigen könnte eine solche Position zur Grundlage einer strafrechtlichen Verfolgung werden. Insgesamt wurde auch die stalinistische politische Linie nicht in Frage gestellt: die Wohltaten der stalinistischen Industrialisierung, Kollektivierung, des Kampfes gegen die "rechte" und "linke" Opposition etc. wurden betont; Auch Stalins außenpolitisches Handeln, darunter der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion, wurde ganz in der stalinistischen Tradition gesehen. Erst nach dem 22. Parteitag wurden diese Taten nicht Stalin persönlich, sondern der „Partei“ und der „Sowjetregierung“ (in der Außenpolitik) zugeschrieben. Im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, die stalinistische Version der Geschichte zu bewahren und dadurch das bestehende System zu legitimieren, weigerte sich Chruschtschow auch, prominente Oppositionelle zu rehabilitieren – Bucharin, Kamenew, Sinowjew usw. Die traditionelle stalinistische Version von Ereignissen wie dem Massaker von Katyn usw. , blieb noch erhalten.

· Das Ausmaß der stalinistischen Repressionen und solche Ereignisse wie die Hungersnot in der UdSSR (1932-1933), „Enteignung von Kulaken“ usw. wurden noch immer verschwiegen.In einigen Fällen wurden veröffentlichte Daten über die Zahl der Repressionen stark überhöht. Beispielsweise wurde angegeben, dass in der Zeit von 1937 bis 1940 bis zu 40.000 Kommandeure der Roten Armee zerstört wurden. Tatsächlich ist dies die Anzahl der Kommandeure, aus dem Dienst ausgeschieden während des festgelegten Zeitraums, einschließlich der wegen Dienstalters und Kranken sowie wegen Disziplinarvergehens Entlassenen. In Wirklichkeit wurden 15.557 Menschen repressiert - im Allgemeinen jeder zehnte Kommandeur, während die Repressionen den Führungsnachwuchs kaum trafen und die Hauptlast am höchsten war.

2.6. Leugnung von Völkermorden

Trotz des Vorhandenseins vieler Zeugnisse werden solche historischen Tatsachen wie der Holocaust und der Völkermord an den Armeniern manchmal in Frage gestellt. Unfähig, die Realität dieser Ereignisse vollständig zu widerlegen, stellen die Autoren „alternativer Theorien“ kleinere historische Beweise wie einzelne Dokumente, Zahlen oder Fotografien in Frage oder fälschen sie. Angesichts der Unmöglichkeit einer vollständigen Widerlegung dieser Ereignisse besteht der Zweck solcher Fälschungen darin, die Wahrnehmung dieser Tatsachen zu relativieren, ein Versuch, Zweifel an ihrer Richtigkeit zu säen.

3. Nationalistische Geschichtsfälschungen

Diese Art der Fälschung ist im postsowjetischen Raum derzeit am weitesten verbreitet, obwohl sie auch zu Sowjetzeiten praktiziert wurde. Eine solche Fälschung bezieht sich nicht auf die Ereignisse selbst, sondern nur auf ihre subtilere und listigere Interpretation. Es läuft in der Regel darauf hinaus, die Geschichte Ihres Volkes so weit wie möglich zu „veredeln“, ihm den ältesten Ursprung, die größtmöglichen kulturellen Verdienste, verschiedene ruhmreiche Taten zuzuschreiben (damit im nationalistischen Geschichtsbild zum Beispiel kann ein unbedeutendes Gefecht und sogar eine offensichtliche Niederlage als großer Sieg dargestellt werden); damit verbunden ist das Bestreben, die Bedeutung anderer ethnischer Gruppen in der Geschichte des eigenen Landes auf jede erdenkliche Weise zu schmälern, sich ihre Kultur und ihren Beitrag zuzuschreiben oder zu vertuschen. Gleichzeitig ist die eigene ethnische Gruppe in der Regel mit allen Tugenden ausgestattet, während benachbarte heimtückisch und aggressiv aussehen. Dabei werden oft echte Quellen herangezogen, Erinnerungen Einzelner, einzelne Sätze aus dem Gesamtzusammenhang gerissen, aber eine bewusst sichere Einschätzung der Ereignisse gegeben.