Unter den Parolen des sofortigen Rücktritts der Provisorischen Regierung fanden in der Stadt massive Demonstrationen gegen die Regierung statt, an denen sich linke revolutionäre Parteien – die Bolschewiki und Anarchisten – beteiligten. Unter den Demonstranten waren auch viele Arbeiter, Soldaten und Matrosen. Dieser Versuch eines gewaltsamen Umsturzes löste bei den Gegnern der „Vertiefung der Revolution“ eine Zurückweisung aus. Die Demonstration vom 3./4. Juli 1917 endete blutig. Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee (VTsIK), das die Demonstration verbot, erklärte sie zu einer bolschewistischen Verschwörung, wies die Forderungen der Demonstranten zurück und entschied in der Nacht des 5. Juli, dass die „volle Macht“ bei der Provisorischen Regierung verbleiben sollte. An mehreren Orten in der Hauptstadt wurde von den Fenstern und Dächern von Gebäuden auf Demonstranten geschossen, und Unterstützer der Regierung gingen zu Kundgebungen, um sie zu unterstützen. Um die Ordnung wiederherzustellen, berief die Provisorische Regierung Abteilungen von der Front mit einer Gesamtzahl von 15-16.000 Militärangehörigen nach Petrograd, und am Abend des 5. Juli erlangten regierungstreue Truppen die Kontrolle über das Stadtzentrum und besiegten die Druckerei und die Redaktion der bolschewistischen Zeitung Prawda. Gleichzeitig veröffentlichte das Zentralkomitee der RSDLP(b) einen Appell, in dem die Beendigung der Demonstration gefordert wurde. Am nächsten Tag mussten die Matrosen der baltischen Flotte, die in der Peter-und-Paul-Festung Zuflucht gesucht hatten, ihre Waffen abgeben und nach Kronstadt gehen, und die Bolschewiki mussten das von ihnen besetzte Herrenhaus von M. F. Kshesinskaya verlassen der Februarrevolution und verwandelte sich in Parteizentralen. Die an der Demonstration teilnehmenden Militäreinheiten wurden entwaffnet und aufgelöst und ihr Personal an die Front geschickt.

Juli-Demonstration in Petrograd, die den Rücktritt der Provisorischen Regierung fordert, organisiert von den Bolschewiki. 1917.

Die sozialrevolutionär-menschewistischen Sowjets übergaben die volle Macht in die Hände der Provisorischen Regierung, die eine Sonderuntersuchungskommission zur Klärung aller Umstände der Massendemonstrationen im Juli einsetzte, insbesondere seit unter dem Einfluss der Ereignisse in Petrograd regierungsfeindliche Demonstrationen stattfanden fanden auch in Moskau, Iwanowo-Voznesensk, Orekhovo-Zuev, Nischni Nowgorod, Krasnojarsk, Tomsk und anderen großen Städten Russlands statt. Den Bolschewiki wurde vorgeworfen, eine regierungsfeindliche Demonstration mit Hunderten von Opfern organisiert und gleichzeitig die Juni-Offensive an der Front gescheitert zu haben. Die Presse begann, das Thema der Beziehungen zwischen der RSDLP (b) und Lenin persönlich mit den Deutschen aktiv zu übertreiben. Es wurde ein Befehl erlassen, die Führer der Bolschewistischen Partei zu verhaften. Leo Trotzki und Lew Kamenew, die Führer der Kronstädter Matrosen Semjon Roshal und Fjodor Raskolnikow und eine Reihe anderer führender Parteifunktionäre landeten im Gefängnis. Aus Angst vor Verhaftung entschieden sich die prominenten Bolschewiki Lenin und Grigory Sinowjew dafür, unterzutauchen.

Berge verschiedener Literatur sind über die Ereignisse in Petrograd im Juli 1917 geschrieben worden. Viel weniger ist darüber bekannt, wie in anderen Regionen des Landes und insbesondere auf der Krim auf sie reagiert wurde. Nach der Februarrevolution wurden die Halbinsel und Sewastopol als Hauptstützpunkt der Schwarzmeerflotte zum Gegenstand intensiver Aufmerksamkeit und politischer Aktivitäten der Bolschewiki und anderer radikaler revolutionärer Parteien. Aber trotz des wachsenden Einflusses der SDAPR(b) und der allgemeinen „Linken“ der Massen waren die Positionen der Leninisten in Sewastopol und anderen Städten der Halbinsel im Juli 1917 immer noch ziemlich schwach. Wie schon in den Monaten zuvor herrschte akuter Mangel an qualifizierten Propagandisten und Agitatoren. Außerdem hatten die örtlichen Bolschewiki kein gedrucktes Organ, was die Arbeit ebenfalls erheblich erschwerte. Die stärkste Organisation der RSDLP (b) auf der Krim befand sich in Sewastopol. Zahlte sie Mitte Mai 1917 noch 25 Personen, so waren Anfang Juni bereits 50 Mitglieder und 100 Sympathisanten in ihren Reihen. Außerdem hatte die Organisation der Bolschewistischen Partei in Sewastopol ihre Vertreter im örtlichen Sowjet. Bis Juli 1917 hatten die lokalen Leninisten eine ganze Reihe von Anhängern gewonnen, die nicht offiziell der Partei beitraten, aber tatsächlich auf Schiffen und in Teilen der Flotte Agitationsarbeit leisteten und die Ideen des Defätismus und des Klassenhasses verbreiteten. In Simferopol, Jalta, Jewpatoria und Kertsch waren die Bolschewiki lange Zeit formell Mitglieder der sogenannten Vereinigten Sozialdemokratischen Organisationen, zu denen auch die Menschewiki gehörten. Unabhängige bolschewistische Parteiorganisationen in Simferopol, Jewpatoria und Jalta entstanden erst im September und in Kertsch - im Oktober 1917.

Von der Front riefen gepanzerte Autos, um die Juli-Demonstration zu unterdrücken

Die Nachricht von den Ereignissen in Petrograd erregte einhellige Empörung unter den politischen Parteien und demokratischen Organisationen der Provinz Taurida, die das Vorgehen der Leninisten als „einen Dolchstoß in den Rücken der Revolution“ und „einen Ausbruch des Anarcho-Bolschewismus“ bezeichneten ." Der Druckerverband in Sewastopol beschloss, keine bolschewistischen Artikel und Broschüren zu veröffentlichen. Am 7. Juli 1917 fand eine gemeinsame Sitzung der Sowjets der Arbeiter- und Bauerndeputierten "über die Frage der Verhinderung ähnlicher Ereignisse wie in Petrograd" statt. Die Teilnehmer der Konferenz hielten es für notwendig, alle Sowjets der Provinz Taurida dringend aufzufordern, Resolutionen anzunehmen und unter der Bevölkerung zu verbreiten, in denen die Ereignisse vom Juli in Petrograd als „Akt der Konterrevolution“ verurteilt werden. Vom Hauptquartier des Militärbezirks Odessa erhielten alle Militäreinheiten der Provinz Taurida ein Telegramm mit dem Befehl, „die Soldaten, die an den Unruhen vom 3. bis 5. Juli teilgenommen und dann geflohen sind, festzunehmen und nach Petrograd zu überführen“.

Mit ausdrücklicher Zustimmung und Unterstützung der Provinzbehörden in Dzhankoy organisierten die Menschewiki und Sozialrevolutionäre Sperrkommandos, die alle vorbeifahrenden Züge kontrollierten, bolschewistische Literatur, insbesondere die Zeitung Prawda, festnahmen und dann zerstörten. Die Empörung über die Aktionen der Bolschewiki unter der Bevölkerung der Halbinsel nahm manchmal scharfe Formen an. So warf in Jalta während einer der Kundgebungen eine hitzige Menschenmenge einen Bolschewiki vom Podium und schlug ihn heftig zusammen. K. Nabokova. In Simferopol verließ eine Gruppe von 30 Leninisten trotzig die Versammlung der Sozialdemokratischen (Vereinigten) Organisation „aufgrund harter Worte an die Bolschewiki“. In Saki, wo die aus der Haft entlassenen Bolschewiki behandelt wurden, begannen Gerüchte in der Bevölkerung zu kursieren, ehemalige politische Gefangene seien "mit deutschem Geld behandelt" worden. In Sewastopol versuchten Vertreter der „Verteidiger“ (dh Anhänger der Kriegsführung „bis zu einem siegreichen Ende“), gegen die Bolschewiki vorzugehen Andrej Kalich für defätistische Agitation, "Zugehörigkeit zur Fraktion der Sozialdemokraten-Bolschewiki", sowie die Verbreitung von Lenins Briefen durch ihn.

Die Beerdigung der Donkosaken, die bei der Niederschlagung der Straßenunruhen in Petrograd am 3.-5. Juli 1917 im Alexander-Newski-Kloster starben

Die größten Probleme nach der Juli-Rede hatten die Mitglieder der bolschewistischen Parteiorganisation von Sewastopol. Zu dieser Zeit fanden in der Stadt Wahlen zur Stadtduma statt, weshalb die politischen Rivalen der Leninisten eine regelrechte Verfolgung gegen sie einleiteten. Am 8. Juli 1917 veröffentlichte die Iswestija des Sewastopoler Abgeordnetenrates für Armee, Marine und Arbeiter eine Erklärung im Namen der 4 Hetze unter den Deutschen" und solche Hetze in Rußland zu verhindern.

"Uns, - heißt es in der Erklärung, - empört über den Trick von Lenin und seiner Partei, d.h. bewaffnete Demonstration gegen den Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten und den Gesamtrussischen Bauernkongreß und die Provisorische Regierung.

Am nächsten Tag, dem 9. Juli 1917, fanden in Sewastopol vom frühen Morgen bis zum späten Abend überfüllte Kundgebungen im Zentrum und in den Außenbezirken der Stadt statt, die von den Menschewiki und Sozialrevolutionären einberufen wurden. Die größten Kundgebungen fanden in Ushakova Balka, im Truzzi-Zirkus (heute Ushakov-Platz), in Tatarskaya Slobidka, auf dem historischen Boulevard in der Nähe des Panoramas, auf dem Rudolf-Hügel und auf dem kleinen Primorsky-Boulevard statt. Die Menschewiki fuhren mit einem Auto durch die Stadt, auf dem Plakate die Menschen aufforderten, bei den Wahlen zur Stadtduma für ihre Liste zu stimmen. Flugblätter wurden aus dem Auto geworfen. Die Atmosphäre in der Stadt war elektrisiert. Heutzutage war es für Anhänger von Lenins Partei äußerst gefährlich, ihre Ansichten offen zu äußern. So wurde ein Petrograder Arbeiter, der auf der Straße eine Rede gegen die Provisorische Regierung hielt und die Beendigung der Offensive an der Front forderte, von der empörten Bürgerschaft festgenommen und der Abteilung der 1. Sektion der Sewastopoler Miliz übergeben.

Das Haus, in dem sich das Sewastopoler Stadtkomitee der Bolschewiki befand. Sommer 1917.

Am nächsten Tag zerstörte eine große Menge von Matrosen, Soldaten und Arbeitern, angeführt von den Sozialrevolutionären, die Räumlichkeiten des Lokalkomitees der SDAPR (b). Die Randalierer stürmten hinein und begannen, Möbel zu zerbrechen, Propagandaplakate und Literatur zu zerreißen und zu verbrennen. Es muss gesagt werden, dass die Bolschewiki in Sewastopol auf eine solche Wendung der Ereignisse vorbereitet waren und am Tag zuvor bestimmte Vorsichtsmaßnahmen getroffen haben: Sie haben die zivilen Mitglieder des Parteikomitees durch die Hintertür entfernt und ihnen die Kasse, das Siegel und die Formulare übergeben von Parteikarten und das Hauptbuch der Parteimitglieder. Nachdem die Räumlichkeiten zerstört worden waren, drohten die Sozialrevolutionäre den verbleibenden Bolschewiki mit Vergeltungsmaßnahmen, verhafteten dann zwei Mitglieder des Parteikomitees und brachten sie zur Polizei.

Aber sie blieben nicht lange dort. Wie sich einer der Häftlinge erinnerte, Sicher Sapronov, nachdem das Gerücht ihrer Verhaftung die Schiffsbesatzungen erreichte, sie „Schickte ungefähr fünfzig Leute in voller Rüstung. Die Matrosen drohten, das Gelände zu zerstören, und forderten, dass wir sofort freigelassen werden.“

Am selben Tag legten die Sewastopoler Bolschewiki eine Liste ihrer Kandidaten für die Stadtduma vor. Am 11. Juli fand die Neuwahl des Sewastopoler Sowjets der Abgeordneten der Armee, der Marine und der Arbeiter statt. Die meisten Sitze darin waren von Menschewiki und Sozialrevolutionären besetzt. Trotzdem befanden sich unter den 455 Abgeordneten 11 Bolschewiki. Es muss gesagt werden, dass die Sewastopoler und Krim-Leninisten trotz ihrer ablehnenden Haltung ihre Vertretung in den Behörden behielten. Darüber hinaus veröffentlichte das Exekutivkomitee des Sewastopoler Sowjets am 12. Juli einen Aufruf, in dem es die Stadtbewohner aufforderte, von Exzessen gegen Mitglieder der SDAPR abzusehen (b):

„Personen, die der bolschewistischen Partei angehören, wie alle Mitglieder aller politischen Parteien, sollten nicht eingeschränkt, geschweige denn verhaftet werden. Alle, die mit ihnen nicht einverstanden sind, können nur ideologisch kämpfen, echte Kundgebungen organisieren, ihre ideologischen Gegner zu einer Diskussion einladen, inkl. zu einem politischen Streit, und um die Wahrhaftigkeit ihrer Überzeugungen zu beweisen. Wer Leidenschaften entfacht, ist der Feind der Revolution. Bürger, Ruhe und Ordnung."

Die moderne Ansicht des Hauses, in dem sich das Sewastopoler Komitee der RSDLP (b) befand. Juni 2016.

Und am 13. Juli appellierte das lokale Komitee der RSDLP (b) an das Exekutivkomitee des Sewastopoler Sowjets mit der Forderung, die Immunität der bolschewistischen Fraktion zu gewährleisten. Die Bolschewiki forderten auch die Aufhebung der Resolution des Druckerverbandes über das Verbot der Veröffentlichung von Artikeln und Broschüren durch Parteimitglieder und nannten dies eine Verletzung " eine unserer heiligen Freiheiten - die Presse- und Meinungsfreiheit."

Die Idee, den Bolschewiki zu vergeben, auch wenn sie die militärische Niederlage Russlands im Krieg mit einem äußeren Feind befürworteten, war sogar der Poesie gewidmet. Sie wurden am 16. Juli in der Zeitung „Krymsky Vestnik“ veröffentlicht. Das Gedicht hieß „Verräter“. Es enthielt folgende Zeilen:

Meine Wut mit der Wut der Menschen leben

Es wird nicht lange dauern. Recht. Ich weiss:

Wir werden uns schämen, uns an der Hinrichtung zu rächen ...

Und ich sage die Hinrichtung mit meinem Herzen ab.

Beachten Sie, dass sich Lenin und seine Partei, nachdem sie an die Macht gekommen sind, keine Sorgen um die Aufrechterhaltung irgendwelcher demokratischer Rechte und Freiheiten machen werden. Ihre politischen Gegner werden geächtet und physisch vernichtet, aber zuerst wird ihnen jede Gelegenheit genommen, ihre Meinung offen zu äußern. Einer der ersten Schritte der neuen Regierung in diese Richtung wird die Schließung oppositioneller Zeitungen und Zeitschriften sein.

Am 16. Juli 1917 fanden die Vokalwahlen zur Stadtduma von Sewastopol statt, an denen 24.813 Bürger und 26.216 Militärangehörige der Garnison teilnahmen. 86 Personen stimmten für die Liste der Bolschewiki in der Stadt, 617 in der Garnison, er wurde gewählt L. Jenonyants.

Gedenktafel am Gebäude, das von April bis Juli 1917 das Sewastopoler Komitee der Bolschewiki beherbergte. Juni 2016.

Trotz des Aufrufs des Exekutivkomitees des Sewastopoler Sowjets hörten die Exzesse gegen die Anhänger der politischen Plattform der Bolschewiki jedoch nicht auf. In der Nacht des 18. Juli 1917 versammelte sich in Sewastopol eine Menge von 200 bis 300 Menschen, hauptsächlich Seeleute, am Ausgang des Primorsky Boulevard und riss einen 19-jährigen Einwohner fast in Stücke, weil er in einem Gespräch gehört hatte dass „Lenin ein Spion und daher ein Schurke ist“, begann der bolschewistische Führer zu verteidigen. Nur das rechtzeitige Eingreifen der Polizei bewahrte den unglücklichen Redner vor dem Lynchmord.

Ab August 1917 neigten sich die Sympathien der Massen (insbesondere der Matrosen und Soldaten) allmählich zugunsten der Bolschewiki. Nicht die letzte Rolle spielte dabei die Ankunft erfahrener Propagandisten und Agitatoren aus Petrograd sowie die allgemeine Verschlechterung der gesellschaftspolitischen Lage im Staat. Im Allgemeinen war die Reaktion der Bevölkerung und der politischen Parteien auf der Krim auf den Putschversuch der Bolschewiki im Juli 1917 in Petrograd äußerst originell. Einerseits verurteilten sie die Aktionen der Leninisten aufs Schärfste und versuchten in einer Reihe von Fällen, hart gegen lokale Bolschewiki vorzugehen. Andererseits erlangte ihre Verfolgung nicht ein solches Ausmaß und eine solche Härte wie in der Hauptstadt.

Kurz nach der Februarrevolution in Russland begann ein starker Produktionsrückgang. Bis zum Sommer 1917 wurde die metallurgische Produktion um 40 % und die Textilproduktion um 20 % reduziert. Im Mai wurden 108 Fabriken mit 8.701 Arbeitern geschlossen, im Juni 125 Fabriken mit 38.455 Arbeitern und im Juli 206 Fabriken mit 47.754 Arbeitern.

Aber auch für diejenigen, die weiter arbeiteten, begann der Preisanstieg ab Juni 1917 den Anstieg der Löhne zu übertreffen. . Dies musste natürlich bei den Arbeitern Unzufriedenheit mit der Provisorischen Regierung hervorrufen.Die wirtschaftlichen Gründe für die Unzufriedenheit waren jedoch nicht die Hauptgründe.Das Hauptproblem, das alle anderen mit sich brachte, betrachteten die Menschen im dritten Jahr des andauernden Krieges.Damals war allen klar, dass der Eintritt Russlands in den Krieg und seine exorbitante Verlängerung nur den Militärindustriellen zugute kamen, die mit Vorräten reich wurden, und den Beamten und Kommissaren, die mit Schmiergeldern reich wurden.Gleichzeitig geriet das Land in immer größere Schuldknechtschaft gegenüber England, Frankreich und Amerika.

In dieser Hinsicht wurde eine Regierung, die einen Krieg mit siegreichem Ende befürwortete, natürlich nicht als national wahrgenommen. Die Antikriegsstimmung wurde auch durch die erfolglose Juni-Offensive angeheizt.

Dann, in der Zeit zwischen den beiden Revolutionen, stellte sich heraus, dass die Partei der Bolschewiki die einzige Schicht war, die den Rückzug Russlands aus dem Krieg befürwortete, und daher ist es nicht verwunderlich, dass sie unerschütterliche Unterstützung unter den Soldaten und Matrosen fand. Dann schien es sich zu lohnen, einen geeigneten Moment zu wählen, und Sie könnten leicht an die Macht kommen.

Dieser günstige Moment begann sich am 15. Juli abzuzeichnen, als die Delegierten der Provisorischen Regierung (Kerenski, Tereschtschenko und Zereteli) gegen den Abschluss eines Abkommens mit der ukrainischen Rada und gegen die von der Provisorischen Regierung veröffentlichte Erklärung zur ukrainischen Frage protestierten , Mitglieder der Provisorischen Regierung der Kadettenpartei, Minister für staatliche Wohltätigkeit Prinz D I. Shakhovskoy, Bildungsminister A. M. Manuilov und Finanzminister A. I. Shingarev.

An diesem Tag brach die Provisorische Regierung tatsächlich zusammen, und am nächsten Tag, dem 16. Juli, begannen in der Hauptstadt Demonstrationen gegen die Provisorische Regierung. Am nächsten Tag nahmen diese Demonstrationen einen offen aggressiven Charakter an.

Im Mittelpunkt der Ereignisse stand das 1. Maschinengewehrregiment, dessen Soldaten hauptsächlich anarchistischen Überzeugungen anhingen. Das Regiment schickte seine Delegierten nach Kronstadt und forderte sie auf, sich zu bewaffnen und nach Petrograd vorzurücken.

Am Morgen des 17. Juli versammelten sich Matrosen auf dem Ankerplatz in Kronstadt, die im Gegensatz zu den „Maschinengewehrschützen“ hauptsächlich unter dem Einfluss der Bolschewiki standen. Die Kronstädter eroberten Schlepper und Passagierdampfer und zogen nach Petrograd.Nachdem sie den Seekanal und die Mündung der Newa passiert hatten, landeten die Seeleute an den Piers der Wassiljewski-Insel und am englischen Damm.Nachdem die Matrosen den Universitätsdamm und die Birzhevoy-Brücke passiert hatten, überquerten sie die Petersburger Seite und erreichten über die Hauptallee des Alexander-Parks das bolschewistische Hauptquartier im Kshesinskaya-Herrenhaus.

Vom Balkon der Kschesinskaja-Villa sprachen Swerdlow, Lunatscharski und Lenin zu den Demonstranten und forderten bewaffnete Matrosen auf, zum Taurischen Palast zu gehen und die Machtübergabe an die Sowjets zu fordern.

Die Demonstration der Matrosen passierte die Troitsky-Brücke, die Sadovaya-Straße, den Newski-Prospekt und den Liteiny-Prospekt und bewegte sich in Richtung des Taurischen Palastes. An der Ecke Liteiny Prospekt und Panteleymonovskaya Street geriet eine Abteilung Matrosen aus den Fenstern eines der Häuser unter Maschinengewehrfeuer; drei Kronstädter wurden getötet und mehr als 10 verwundet.Die Matrosen schnappten sich ihre Gewehre und begannen wahllos in alle Richtungen zu feuern.

Eine weitere Demonstration, die hauptsächlich aus Arbeitern bestand, wurde an der Ecke Nevsky und Sadovaya beschossen.

Gegen Mittag füllte sich der Platz vor dem Taurida-Palast mit einer Menge Tausender Soldaten der Petrograder Garnison, Matrosen und Arbeitern. Gleichzeitig wurde die versammelte Menge als Ganzes weder vom Sowjet noch vom Hauptquartier des Bezirks noch von den Bolschewiki kontrolliert.

Die Demonstranten wählten fünf Delegierte für Verhandlungen mit der CEC aus. Angesichts der Tatsache, dass die Provisorische Regierung tatsächlich zusammengebrochen war, forderten die Arbeiter, dass das Zentrale Exekutivkomitee sofort alle Macht in seine eigenen Hände übernehme.

Die Führer der Menschewiki und Sozialrevolutionäre versprachen, in zwei Wochen einen neuen Allrussischen Sowjetkongreß einzuberufen und ihm, falls es keinen anderen Ausweg gäbe, alle Macht zu übertragen.

Als der Vorfall vielen schon vorüber zu sein schien, betrat eine Gruppe Matrosen den Taurischen Palast. Zu Beginn suchen die Matrosen nach dem Justizminister Pereverzev, aber statt ihm schnappen sie sich den Landwirtschaftsminister Chernov, ziehen ihn heraus, nachdem es ihm gelungen ist, seinen Anzug bei der Gefangennahme zu zerknittern und zu zerreißen.

Chernov versichert, dass er nicht Pereverzev ist, und beginnt, die Vorteile seines Landprogramms zu erklären, und sagt nebenbei, dass die Kadetten bereits gegangen sind und die Regierung nicht benötigt wird. Allerlei Schreie und Vorwürfe dringen aus der Menge, wie die Forderung, das Land sofort an die Menschen zu verteilen. Chernov wird abgeholt und zum Auto geschleppt. Dank der Intervention Trotzkis, der in diesem Moment eine Rede vor der Menge hielt, wurde Tschernow freigelassen.

Nachdem der Befehlshaber der Truppen des Militärbezirks Petrograd, Pjotr ​​Polovtsov, telefonisch von der Verhaftung von Chernov und der Gewalt der Matrosen im Taurischen Palast erfahren hatte, entschied er, dass es an der Zeit sei, Maßnahmen zu ergreifen.

Polovtsov befahl Rebinder, Oberst des berittenen Artillerie-Regiments, mit zwei Kanonen und hundert Kosaken in Deckung, den Damm und die Shpalernaya entlang zum Taurischen Palast zu traben und nach einer kurzen Warnung oder sogar ohne sie das Feuer auf die Menge zu eröffnen versammelten sich vor dem Taurischen Palast.

Kosaken, die von der Front kamen, um den Aufstand niederzuschlagen

Rebinder, der die Kreuzung von Shpalernaya mit Liteiny Prospekt erreicht hatte, wurde von einer Gruppe von Menschen beschossen, die auf der Liteiny-Brücke standen, in Gefängnisroben gekleidet und mit einem Maschinengewehr bewaffnet. Rebinder nahm seine Prothesen ab und eröffnete das Feuer darauf.Eine der Granaten traf genau die Mitte der Maschinengewehrschützen und zerstreute den Rest, nachdem sie acht Leute an Ort und Stelle niedergelegt hatte.Danach begannen berittene Artilleristen auf die Menge zu feuern, die sich am Taurischen Palast versammelt hatte.Einige fingen an zurückzuschießen, aber die meisten fingen an zu zerstreuen.

In der Nacht und am Morgen des nächsten Tages kehrte ein Teil der Matrosen nach Kronstadt zurück, und die Radikalsten flüchteten in die Peter-und-Paul-Festung.

In der Hauptstadt ist ein prekäres Gleichgewicht entstanden.

Am Abend traf jedoch in Petrograd eine Abteilung ein, die von Kriegsminister Kerenski (Kerenski war noch nicht Regierungsvorsitzender) von der Front gerufen wurde und aus einer Infanterie-Brigade, einer Kavallerie-Division und einem Scooter-Bataillon bestand.

An der Spitze der Abteilung stellte Kerensky einen bestimmten Fähnrich G. P. Mazurenko (Menschewik, Mitglied des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees) mit Oberst Paradelov in der Rolle des Stabschefs.

Am Morgen besetzte ein Bataillon Scooter die Peter-und-Paul-Festung. Etwas später wurde der Kshesinskaya-Palast besetzt.

Am selben Tag wurde ein Haftbefehl gegen Lenin erlassen. Am Tag zuvor war Lenin in der Zeitung Zhivoye Slovo erstmals als deutscher Spion bezeichnet worden, und am 21. wurden diese Anschuldigungen von Kerensky selbst bestätigt.

An diesem Tag übernahm er die Aufgaben des Chefs der Provisorischen Regierung und wurde, während er Kriegs- und Marineminister blieb, auch Minister für Handel und Industrie.

Sie hatten keine Zeit, Lenin zu verhaften - er ging in den Untergrund und zog nach Razliv in eine spätere Gedenkhütte.

Kontext

Die ukrainische Unabhängigkeitsfrage führt zu einer neuen Krise der Provisorischen Regierung: Die Kadetten verlassen das Ministerkabinett, Maschinengewehrregimenter fordern, dass alle Macht an die SRSD übertragen wird, in Petrograd kommt es zu bewaffneten Zusammenstößen, in der Hauptstadt werden Gerüchte darüber verbreitet ein Staatsstreich und die Verhaftung von Regierungsmitgliedern, darunter A.F. Kerensky. Später wird klar, dass es sich um falsche Informationen handelt, aber ein Attentat auf Kerensky wird bestätigt.

Einer von Plechanows engen Leuten, Aleksinsky, ein Mitglied der zweiten Staatsduma, schreibt der Zeitung einen aufschlussreichen Brief, in dem er beweist, dass Lenin ein deutscher Agent ist, und detaillierte Schemas für den Erhalt von Geld und Anweisungen von ihm angibt. Die veröffentlichten Tatsachen erstaunen sogar Lenins Parteigenossen und sie versprechen, eine unabhängige Untersuchung durchzuführen. Der zukünftige Führer des Proletariats selbst verschwindet plötzlich aus Petrograd, zusammen mit Sinowjew und der gesamten bolschewistischen Führungsgesellschaft.

RAPSI macht die Leser weiterhin mit juristischen Neuigkeiten von vor hundert Jahren bekannt. Anfang Juli 1917 steht im Hof*.

Amerika bot einen Kredit an

Die Provisorische Regierung erhielt eine Mitteilung der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, dass Amerika angesichts der Weigerung Finnlands, Rußland ein Darlehen von 350 Millionen Mark zu gewähren, Rußland ein Darlehen von bis zu 500 Millionen Finnmark gewährt. Der Rubel stieg um 5 Mark.

Angesichts dessen hörten die finnischen Bankiers auf, russische Währung von Banken auszugeben. Unter den Soldaten, Matrosen und der Bevölkerung herrscht große Aufregung und der Wunsch, russisches Geld zu kaufen.

(Abendzeitung Zeit)

Bewaffneter Zusammenstoß auf den Straßen von Petrograd

Seit mehr als einer Woche wird in den politischen Kreisen der Hauptstadt über ernsthafte Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedern der Provisorischen Regierung diskutiert. Die ukrainische Frage einerseits und die finnische Frage andererseits verschärften das Verhältnis zwischen sozialistischen und nichtsozialistischen Ministern so sehr, dass die Kadettenminister zurücktraten. In diesem Zusammenhang am 3. Juli um 10 Uhr Am Morgen begann ein bewaffneter Aufstand von Teilen der Petrograder Garnison. Das 1. Maschinengewehrregiment ging als erstes auf die Straße, das auf der Versammlung beschloss, die Ministerkrise auszunutzen und alle Macht in die Hände des Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten zu legen. Die Maschinengewehrschützen gingen in die Kaserne des Moskauer Regiments; Das Moskauer Regiment schloss sich ihnen an und ging bewaffnet auf die Straße. Ziel der Rede ist es, alle Macht in die Hände des Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten zu legen.

Gegen 19:00 Uhr gingen die Maschinengewehrschützen zum Taurischen Palast und verlangten, dass ihnen die Räumlichkeiten der Staatsduma zur Verfügung gestellt würden. Preobraschenski und das 1. Kosakenregiment bewachten den Taurischen Palast, der ankündigte, dass sie den Maschinengewehrschützen bewaffneten Widerstand leisten würden. Die Maschinengewehrschützen gingen und zerstreuten sich in der Stadt.

Etwa 11 - 12 Uhr. Am Abend kam es zum ersten bewaffneten Zusammenstoß: Eine Gruppe Kronstädter traf in Autos auf Einheiten des Infanterie-Regiments 180, die mit den Parolen „Nieder mit der Anarchie“, „Krieg bis zum Sieg“ marschierten, und eröffnete das Feuer auf sie. Die Schießerei begann auf anderen Straßen der Hauptstadt und dauerte mehrere Minuten. Die Verwundeten wurden in die Stadtduma gebracht. Auf der Finnischen Eisenbahn wurde die Bewegung der Züge gestoppt, als einer der Züge beschossen wurde und in der Nähe von Petrograd anhielt.

Die Sitzung der Provisorischen Regierung findet nicht nachts statt.

Nachts begann die Zerstörung des Gostiny Dvor. Mehrere Geschäfte wurden zerstört. Überall sind Patrouillen aufgestellt, die keinen weiteren Überfall zulassen.

Zu der Zeit, als an der Ecke Newski/Sadowaja geschossen wurde, wurde besonders stark auf die Kasaner Kathedrale geschossen, wo jemand eine Bombe geworfen hatte. Die Masse der Verwundeten und Getöteten. Die Miljutinsky-Reihen an der Ecke des Newski-Kanals und des Ekaterininsky-Kanals wurden niedergeschlagen.

Die Fabriken und Fabriken sind relativ ruhig. Die Straßen bewegen sich bis spät in die Nacht. Um 2 Uhr morgens begannen sich die Straßen zu leeren. Überall sind Patrouillen. Die Druckerei von Novoye Vremya wurde von den Bolschewiki erobert, die eine Reihe von Artikeln sortierten und begannen, ihr Flugblatt zu tippen. Die Bolschewiki drohen, die Druckereien aller bürgerlichen Zeitungen zu beschlagnahmen. Der Provisorische Ausschuss der Staatsduma unternahm den Versuch, in die Krise einzugreifen, um sie zu beseitigen. Die Schritte des Interimsausschusses blieben ohne Ergebnis.

(Russland morgen)

Lenins Vorwurf des Verrats

Bei aller Leidenschaft, die wir uns sonst nicht so leicht verkneifen konnten, haben wir dennoch strikt auf pauschale Anschuldigungen und Verdächtigungen gegenüber politischen Gegnern verzichtet.

Wir haben gerade einen Brief von einem Mitglied des 2. Staates erhalten. Duma V.G. Aleksinsky, Plechanows engster Mitarbeiter in der Einheitsgruppe, der behauptet, Lenin sei ein bestochener Agent Deutschlands.

Überzeugt, dass V.G. Aleksinsky ist sich zweifellos der vollen Verantwortung einer solchen Anschuldigung bewusst, wir halten uns nicht für berechtigt, diesen Brief nicht zu veröffentlichen, zumal gleichzeitig eine Nachricht einging, dass Lenin plötzlich aus Petrograd verschwunden sei.

Wir hoffen, dass die Provisorische Regierung nicht zögern wird, eine unparteiische Untersuchung dieser Angelegenheit einzuleiten, die vielleicht Licht auf die wahre Bedeutung all dessen werfen wird, was derzeit in Petrograd passiert.

Aleksinskys Brief

Der folgende Brief wurde dem Komitee der Journalisten unter der Provisorischen Regierung zugestellt, unterzeichnet von Polikratov und einem Mitglied der 2. Staatsduma Aleksinsky aus Shlisselburg:

„Wir sind der Unterzeichnete, G.A. Aleksinsky, ein ehemaliges Mitglied der 2. Staatsduma, von den Arbeitern der Stadt Petrograd und V.S. Pankratov, Mitglied der Sozialrevolutionären Partei, der 14 Jahre im Gefängnis von Schlüsselburg verbracht hat, betrachten wir es als unsere revolutionäre Pflicht, Auszüge aus den Dokumenten zu veröffentlichen, die wir soeben erhalten haben, aus denen die russischen Bürger erfahren, wo und welche Gefahr den Russen droht Freiheit, die revolutionäre Armee und das Volk, das diese Freiheit mit seinem Blut erkämpft hat. Wir fordern eine sofortige Untersuchung. Unterschriften G. Aleksinsky, V. Pankratov.

Dem Schreiben ist folgende Nachricht beigefügt:

In einem Schreiben vom 16. Mai 1917, Nr. 3719, übermittelte der Stabschef des Obersten Befehlshabers dem Kriegsminister das Vernehmungsprotokoll vom 28. Februar dieses Jahres, Fähnrich des 16. Sibirischen Schützenregiments Jermolenko . Aus der Aussage, die er dem Leiter der Geheimdienstabteilung des Hauptquartiers des Oberbefehlshabers gegeben hat, ergibt sich Folgendes.

Jermolenko wurde am 25. April dieses Jahres zur Agitation für den baldigen Abschluß eines Separatfriedens mit Deutschland in unseren Rücken an die Front der 6. Armee versetzt. Ermolenko nahm diesen Befehl auf Drängen der Offiziere der deutschen Armee Sheditsky und Lubes an. Er wurde darüber informiert, dass Agenten des deutschen Generalstabs, der Vorsitzende der ukrainischen Sektion der Union zur Befreiung der Ukraine, Askorobis-Yaltukhovsky, und Lenin die gleiche Art von Agitation in Russland betrieben. Lenin wurde angewiesen, sich mit aller Kraft darum zu bemühen, das Vertrauen des russischen Volkes in die Provisorische Regierung zu untergraben. Geld für den Wahlkampf bekommt er von einem gewissen Slevenson, der in Stockholm bei der deutschen Botschaft arbeitet. Geld und Anweisungen werden über Vertrauenspersonen gesendet. Nach den soeben eingegangenen Informationen sind solche Vertreter: in Stockholm der Bolschewik Yakov Fokstenberg, bekannt unter dem Nachnamen Gonetsky, und Parvus (Dr. Goldfan), in Petrograd der Bolschewik, Rechtsanwalt M.Yu. Kozlovsky und ein Verwandter von Gonetsky, Sumenson, beschäftigten sich mit Spekulationen mit Gonetsky. Kozlovsky ist der Hauptempfänger deutscher Gelder, die von Berlin über die Gesellschaft nach Stockholm und von dort zur Sibirischen Bank in Petrograd überwiesen werden, wo er derzeit über 2 Millionen Rubel auf seinem Girokonto hat.

Die Militärzensur etablierte den kontinuierlichen Austausch politischer und monetärer Telegramme zwischen deutschen Agenten und bolschewistischen Führern (Stockholm - Petrograd).

In einer besonderen Anmerkung zu dem Brief sagen Aleksinsky und Pankratov, dass die Originaldokumente später veröffentlicht werden.

Verschwinden von Lenin und Sinowjew

Die größte politische Neuigkeit des heutigen Abends ist das plötzliche Verschwinden Lenins, Sinowjews und der gesamten bolschewistischen Führung aus Petrograd. Im Zusammenhang mit den erhaltenen Informationen von außerordentlicher Bedeutung beschlossen die Führer des Exekutivkomitees des Rates der R. und S. Abgeordneten und der großen sozialistischen Parteien, Lenin und Sinowjew zu einem Treffen einzuladen. Aber trotz aller Maßnahmen von Politikern und Behörden konnten sie in Petrograd nicht gefunden werden - sie verschwanden.

(Russland morgen)

Untersuchung über Lenin

Auf einer gemeinsamen Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees des Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten am 5. Juli wurde zu den verbreiteten Gerüchten über Lenin folgende Resolution angenommen:

„Angesichts der in bestimmten Presseorganen und Straßenblättern verbreiteten Gerüchte, die die Namen einiger Mitglieder des Exekutivkomitees der bolschewistischen Fraktion, insbesondere Lenins, diskreditieren und auf ihre Schuld am Hochverrat hinweisen, gibt das Büro bekannt, dass es genommen wurde Schritte zur vollständigen Untersuchung dieses Falls durch die Justiz und durch eine Sonderkommission, die von der Zusammensetzung des zentralen Exekutivkomitees getrennt ist. Das Ergebnis dieser Untersuchung wird entweder sein, die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen oder die Verbreiter dieser Gerüchte strafrechtlich zu verfolgen.“

(Russland morgen)

In der Kshesinskaya-Villa

Präs. glauben Khesin teilte der Kriminalpolizei heute mit, dass die in der Kshesinskaya-Villa verbliebenen Gegenstände gestohlen werden.

Die Bolschewiki verließen das Haus und nahmen alles mit.

Khesin versuchte mehrmals, sich telefonisch mit der Villa zu verbinden, aber er scheiterte. Die Telefondamen haben auf besonderen Befehl seine Telefonnummer aufgeschrieben, aber sie verbinden niemanden mit der Villa.

Heute wandte sich Khesin an das Hauptquartier des Petrograder Militärbezirks mit der Bitte, ihm einen Passierschein für die Besichtigung des Herrenhauses zu geben, um den Schaden seines Treuhänders vor Ort festzustellen und herauszufinden, was genau fehlte.

Gestern besuchte Ihr Korrespondent mit freundlicher Genehmigung des Kommandeurs der Rollerkompanie des Regiments das Herrenhaus Kshesinskaya, die ehemalige Hochburg der Bolschewiki. Werschbitski.

Der Motorroller (ein Soldat der Radsportabteilung) eskortierte mich auf Befehl des Kommandanten durch alle Räume des Herrenhauses.

Einst glänzende Räume mit wertvoller Ausstattung haben sich in einen schwer zu beschreibenden Zustand verwandelt. Alle Treppen sind mit Papierschnipseln, Sand und Schmutz übersät, und auf dem Boden liegen zahlreiche Prawda und Soldatskaja Prawda. An den Schränken sind Manipulationsspuren vorhanden.

Der Schrank, den ich öffnete, wunderschön aus Mahagoni gefertigt, war mit Dosen mit verdünnter Farbe gefüllt. Hier wurden Plakate gemalt. Die wertvollen Eichentische sind beschädigt.

Der Pool, der im Untergeschoss installiert ist, ist komplett ruiniert, eine Art Tisch wird hineingeworfen.

Die Emailfliesen des Pools sind abgeplatzt. Vorhänge und Gardinen mit Spuren schmutziger Hände.

Die Palmen im Wintergarten sind kaputt und zerstört.

Auf dem Mahagoniklavier sind Abdrücke von warmen Gerichten zu sehen.

Im Allgemeinen sind die Räumlichkeiten ein kompletter Router.

(Abendzeitung Zeit)

Von der Provisorischen Regierung

1. Diejenigen, die sich der öffentlichen Anstiftung zu Mord, Raub, Raub, Pogromen und anderen schweren Verbrechen sowie zu Gewalt gegen irgendeinen Teil der Bevölkerung schuldig gemacht haben, werden bestraft:

Freiheitsstrafe in einer Justizvollzugsanstalt oder Festung für die Dauer von höchstens 3 Jahren.

Wer sich öffentlich zur Nichtbefolgung der rechtmäßigen Anordnungen der Behörden aufruft, wird mit derselben Strafe belegt. Diejenigen, die sich schuldig gemacht haben, Offiziere, Soldaten und andere Militärbeamte während des Krieges einzuziehen, weil sie die geltenden Gesetze des neuen demokratischen Systems der Armee und die damit übereinstimmenden Anordnungen der Militärbehörden nicht eingehalten haben, werden wie Hochverrat bestraft .

2. Alle, die an der Organisation und Führung bewaffneter Aufstände gegen die vom Volk errichtete Staatsmacht beteiligt waren, sowie alle, die seine Verhaftung und Anklage forderten und dazu aufriefen, als diejenigen, die sich des Hochverrats und des Verrats schuldig gemacht haben die Revolution.

3. Die Provisorische Regierung gibt bekannt:

Jegliche nicht autorisierte Aktionen, Verhaftungen und Durchsuchungen, die von Einzelpersonen, Zivilisten oder Militärs, sowie von Gruppen von Einzelpersonen durchgeführt werden, sind als Verstoß gegen die revolutionäre Ordnung inakzeptabel und werden von den Behörden und dem schuldigen Willen auf das entschiedenste unterdrückt mit aller Strenge des Gesetzes verfolgt werden.

(Russland morgen)

Attentat auf A.F. Kerenski

Gerüchte, dass der Kriegsminister A.F. Kerensky bereitet ein Attentat vor, kursieren schon lange.

Bereits am 25. Juni erhielt das örtliche Kommissariat in Elizavetgrad eine Mitteilung vom Hauptquartier der Südwestfront, dass das Hauptquartier Informationen darüber habe, dass die Deutschen ihre Agenten entsandten, um Mitglieder der Provisorischen Regierung zu töten, die den Friedensschluss mit Deutschland verhinderten. und A.F. Kerensky als Inspirator der begonnenen Offensive.

Jetzt haben diese Gerüchte eine neue Bestätigung erhalten. Gestern erreichte uns folgendes Telegramm:

Petrograd, 06.07 (PTA). Heute ist die Information eingegangen, dass in Polozk für das Leben von A.F. Auf Kerensky wurde ein Attentat verübt, glücklicherweise erfolglos.

Es gibt noch keine Details zu diesem Versuch, aber es sollte beachtet werden, dass der Versuch auf A.F. Kerensky fällt mit den Ereignissen in Petrograd und an der Front zusammen, was jetzt von besonderer Bedeutung ist. (Polotsk liegt fast auf halbem Weg zwischen Dwinsk und Witebsk).

Anscheinend haben deutsche Agenten, die ein Attentat auf A.F. Kerensky an der Südwestfront, sie arbeiteten auch an der Nordfront.

Zweifellos wird es die Untersuchung der Umstände dieses Attentats ermöglichen, sowohl die direkt an dem Attentat beteiligten Personen als auch diejenigen zu ermitteln, in deren Auftrag sie handelten.

(Russland morgen)

Änderungen in der Provisorischen Regierung

Der Rücktritt vom Buch. GE Lemberg

Ministerpräsident GE Lvov hat heute auf einer Sitzung der Provisorischen Regierung einen ausführlichen Bericht über die Gründe für seinen Rücktritt vom Amt des offiziellen Leiters unseres Kabinetts vorgelegt. Buch. GE Lvov zeichnete in seinem Bericht ein detailliertes Bild der Aktivitäten der Provisorischen Regierung in den außergewöhnlichen letzten Tagen und machte auf die unglaublichen Schwierigkeiten aufmerksam, die er überwinden musste, um die konterrevolutionäre Bewegung zu überwinden und Ordnung zu schaffen. Laut Buch. GE Lwow, alle von ihm vorgeschlagenen Maßnahmen stießen bei den sozialistischen Ministern auf entschiedenen Widerstand.

Prinz G.E. Lvov erklärte, er sei zu der festen Überzeugung gelangt, dass es notwendig sei, seinen Posten sofort aufzugeben, und bot an, A.F. Kerensky, mit der Erhaltung des Portfolios von Militär- und Marineministern.

Beim Justizministerium

7. Juli, gegen ein Uhr, A.F. Kerensky besuchte das Justizministerium und informierte die Genossen Skaryatin, Balts, Demyanov, den Abteilungsleiter Berenshtam und andere im Büro, dass er gerade von einer Sitzung der Provisorischen Regierung eingetroffen sei, bei der beschlossen wurde, eine Reihe von Änderungen vorzunehmen die Zusammensetzung der Provisorischen Regierung.

Er, A.F. Kerensky, wurde zum Ministervorsitzenden ernannt, behielt den Posten des Ministers für Kriegs- und Marineangelegenheiten und betraute ihn vorübergehend bis zur Einberufung der Plenarsitzung des zentralen Exekutivausschusses des Rates der Arbeiter- und Soldatendeputierten, der für den 15. Juli ernannt wurde , mit den Aufgaben der Verwaltung des Ministeriums für Handel und Industrie. Der ehemalige Eisenbahnminister NV Nekrasov wurde zum kommissarischen Leiter des Justizministeriums ernannt. Mitteilung über die Ernennung von N.V. Nekrasov machte den Eindruck einer explodierenden Bombe. Im Büro herrschte vollkommene und unangenehme Stille. Die Atmosphäre verdichtete sich noch mehr, als ich von P. N. Kerenskys Botschaft erfuhr. Pereverzew. Das Erscheinen einiger Beamter der Militärabteilung mit Notfallmeldungen von A.F. brachte die Anwesenden aus der misslichen Lage. Kerensky.

(Russland morgen)

Bolschewiki

Nachricht der Spionageabwehr

Die Beamten der Spionageabwehr, die im Auftrag des Justizministeriums gegen Lenin und andere ermittelten, stellten die folgende Nachricht zusammen und veröffentlichten sie:

„Der bevorstehende bewaffnete Aufstand wurde bereits am Abend des 2. Juli bekannt, was sofort dem Hauptquartier des Petrograder Militärbezirks und dem Justizminister Pereverzev gemeldet wurde, der der Provisorischen Regierung einen dringenden Bericht erstattete. Am Abend des 3. Juli tauchten bekanntlich die ersten bewaffneten Demonstranten auf, und die Maschinengewehre in den Händen der Demonstranten begannen zu schießen. Es wurde bekannt, dass die Demonstranten Gerüchte über die Verhaftung von Mitgliedern der Provisorischen Regierung, darunter A. F. Kerensky, und über einen Staatsstreich verbreiteten. Die übliche Abendsitzung der Provisorischen Regierung fand nicht statt, obwohl der Justizminister darauf bestand, eine solche einzuberufen. Die bange Nacht des 4. Juli verging. Dem Justizminister waren am Morgen des 4. Juli die Maßnahmen zur Verhinderung von Staatsstreichversuchen nicht bekannt. Am 4. Juli gegen Mittag erschienen die Verfasser dieses Protokolls geschäftlich im Hauptquartier des Petrograder Militärbezirks, wo sich der Justizminister befand und wo, wie von den Erschienenen angenommen, eine Sitzung des Provisorischen stattfand Regierung stattfand, Gelegenheit hatte, ein Phänomen zu beobachten, das nicht anders als als Machtkrise bezeichnet werden konnte.

Es genügt der Hinweis, dass einige Mitglieder der Provisorischen Regierung zusammen mit dem Exekutivkomitee tatsächlich im Taurida-Palast gefangen gehalten wurden, umgeben von einer bewaffneten Demonstration, und die Mitglieder des Exekutivkomitees telefonisch aufgefordert wurden, den Erlös zu übersenden und erkundigte sich, ob Artillerie geschickt worden sei. Die Mitglieder der Provisorischen Regierung, Nekrasov und Tereschtschenko, verließen das Hauptquartier, ohne sich von irgendjemandem zu verabschieden, noch bevor die Truppen des Artilleriekommandanten eintrafen. Sie kehrten nach unseren Informationen nach Mitternacht, als der Taurische Palast befreit wurde, ins Hauptquartier zurück. Den Erstellern dieses Protokolls wurde bewusst, dass es keine genauen Informationen über die Stimmung der Militäreinheiten gibt und es keine korrekte Bilanzierung der Kräfteverhältnisse geben kann.

Dann kamen die Verfasser des Protokolls auf die Idee, dass es in diesem kritischen Moment für das Vaterland und die Freiheit notwendig sei, die ihnen vorliegenden Daten sofort zu veröffentlichen, die als ausreichende Grundlage dienen könnten, um dem Volk die wahren Hintergründe der Ereignisse zu erklären , die glaubten, dass es notwendig sei, alle Ängste und Risiken für eine Veröffentlichung auf sich zu nehmen, fanden ihre Namen jedoch nicht sehr maßgeblich. Die Verfasser dieses Protokolls meldeten diese Daten zwei getrennten Personen: Pankratov, einem bekannten Schlisselburger des Volkes, und Aleksinsky, einem ehemaligen Mitglied der 2. Staatsduma, dem Vorsitzenden der sozialdemokratischen Fraktion. Diese Personen stimmten unserer Meinung sofort zu und boten an, ihre Namen zu nennen. Wir durften keine Stunde verlieren, da wir wussten, dass es in ein paar Stunden zu spät sein würde. Dokumente aus unseren Händen können in die Hände derer übergehen, die sie enthüllen müssen. Das Drucken von Dokumenten in so kurzer Zeit war äußerst schwierig, schon allein deshalb, weil es gefährlich war, sie durch die Stadt zu tragen.

Vertreter des Preobraschenski-Regiments, die im Hauptquartier erschienen, wurden über den Inhalt der Dokumente informiert. Die Anwesenden sprechen über den erstaunlichen Eindruck, den diese Botschaft hinterlassen hat. Von diesem Moment an wurde klar, welch mächtiges Instrument die Regierung hat und wie leicht sie es verlieren kann. Damals blieben einige Mitglieder der Provisorischen Regierung, darunter Justizminister Pereverzev, auf privater Initiative. Der Justizminister erklärte nach Verhandlungen mit seinen Kabinettskollegen, dass eine offizielle Ankündigung nicht erfolgen könne, aber einer Privatinitiative seitens der gegenwärtigen Mitglieder der Provisorischen Regierung keine Hindernisse entgegenstünden, zumal die Dokumente bekannt seien des Justizministers, und er hält sie für ausreichend belastendes Material.

Dann begannen sie, eine von Aleksinsky und Pankratov unterzeichnete Nachricht zu verfassen, und Nekrasov weist vergeblich auf Bessarabov als Autor der Nachricht hin. Es wurde versucht, eine Botschaft in Form eines Appells mit Auszügen aus Originaldokumenten zu übermitteln, was jedoch aufgrund der technischen Gegebenheiten, mangels Setzern, nicht möglich war. Es wurde beschlossen, es in der Druckerei von Novoye Vremya zu drucken, wo Novaya Zhizn gedruckt wird, aber auch dieser Versuch war erfolglos, da während der Reise festgestellt wurde, dass die Druckerei von Rebellen mit Maschinengewehren umzingelt und bewacht wurde. Dann kam die Idee auf, Auszüge aus den Dokumenten abzudrucken und die geäußerten Daten in Form einer „Exposure“ zu präsentieren, und aufgrund der kurzen Zeit war es unmöglich, sich um die Gründlichkeit des Editorials zu kümmern.

Mit Unterstützung eines Kabinettsmitglieds wurde die Botschaft dem Pressebüro der Provisorischen Regierung übergeben. Hier verbreitete sich diese Botschaft unter den Truppen, und Vertreter verschiedener Militäreinheiten erschienen im Bezirkshauptquartier, erkundigten sich nach der Botschaft und stellten nicht nur ein enormes Interesse daran fest, sondern auch einen gewissen Stimmungsumschwung zugunsten der Unterordnung unter die Losung von organisierte Demokratie. Spät in der Nacht stellte sich heraus, dass der Versuch eines Aufstands gescheitert war und Frieden in Petrograd einkehrte. Gegen 12 Uhr. Nachts erschienen schließlich die Minister Nekrasov und Tereschtschenko im Hauptquartier, die, nachdem sie von der Nachricht erfahren hatten, einen Sturm der Empörung auslösten? Nekrasov begann in Anwesenheit einer Reihe von Fremden die Beamten des Justizministeriums, die an der Veröffentlichung der Nachricht beteiligt waren, anzuschreien und sagte, dass er sie verhaften und vor Gericht stellen würde, da die Veröffentlichung ein Verrat sei. Nekrasov und Tereschtschenko gaben an, dass sie unabhängig vom Justizminister und ohne sein Wissen (und nach Angaben der Verfasser des Protokolls unabhängig von der Militärabteilung) einzelnen bolschewistischen Persönlichkeiten gesonderte Erklärungen gegeben hätten.

Ministerpräsident Lvov befahl, den Druck der bereits in die Zeitungen getippten Nachricht sofort einzustellen. In Anwesenheit einiger Verfasser dieses Protokolls fand ein Meinungsaustausch über die sofortige Festnahme von Sumelson, Kozlovsky und anderen sowie über die Festnahme und Durchsuchung im Haus von Kshesinskaya statt. Darauf bestand besonders Pereverzev, was sich aber nach den momentanen Verhältnissen als unmöglich herausstellte, da sich nach unseren Informationen Nekrasov und Tereschtschenko nicht an dem Gespräch über Verhaftungen und Durchsuchungen von Kompromittierten beteiligten. Landwirtschaftsminister Chernov äußerte sich auch zur sofortigen Durchführung einer Durchsuchung und Verhaftung, wenn dafür ausreichende Gründe vorliegen.

5. Juli, 7 Uhr. 30 Minuten. Am Morgen zerstreuten sich die Verfasser des Protokolls. Gegen Mittag wurde bekannt, dass Pereverzev den Posten des Justizministers verlässt und ihm die Veröffentlichung des Berichts vom Exekutivkomitee angelastet wurde. Die Verfasser dieses Protokolls halten es für ihre Pflicht, Folgendes hinzuzufügen:

„In voller Verantwortung für ihre Handlungen gegenüber der öffentlichen Meinung des Landes sind sie von dem Interview der Herren überrascht. Nekrasov und Tereschtschenko und den Inhalt dieser Interviews, die in weiten Teilen nicht der Realität entsprechen. Die Personen, die die Nachrichten veröffentlichten, taten dies ganz bewusst, nachdem sie viele Daten der Spionageabwehr in Erfahrung gebracht hatten, in dem Glauben, dass die Interessen des Staates dies im Moment dringend erfordern, auch zum Nachteil der Spionageabwehr. Genau die gleichen Worte sind von den zuständigen Vertretern der Militärabteilung zu hören: Die Festnahme von kompromittierten Personen ist keineswegs unabhängig vom Ziel der Spionageabwehr, da ihre Aufgabe im Vordergrund steht, den Feind zu desorganisieren und zu lähmen Verrat und Spionage. Unter den Bedingungen des politischen Moments sollte der Befehl für Durchsuchungen und Verhaftungen nach der Veröffentlichung der Nachricht folgen. Die Verhaftung der kompromittierten Personen erfolgte auf Drängen und unter Beteiligung einiger Verfasser des Protokolls im Auftrag des Justizministers Perewersew und des Oberbefehlshabers der Truppen.

Es folgen fünf Unterschriften. Mit echt wahr. Ehemaliger Kamerad des Staatsanwalts des Petrograder Gerichtshofs I. Bessarabov.

Untersuchung über Lenin

Außerordentliche Untersuchungskommission des Zentralen Exekutivkomitees S.R. und S.D. und die Untersuchungskommission zur Untersuchung des Falles Lenin steht auf dem Standpunkt, dass die Arbeit der Kommission bis zum Schluss nicht der Veröffentlichung unterliegt. Es wird unter anderem berichtet, dass die Untersuchungskommission zur Untersuchung des Falles Lenin gegen die zahlreichen Festnahmen von Personen protestierte, die sie im Fall Lenin vernehmen wollte. Mitglieder der Untersuchungskommission weisen darauf hin, dass die festgenommenen Personen möglicherweise nicht aussagen wollen und den Freiheitsentzug für rechtswidrig halten, zumal einige ohne Wissen der Justizbehörden festgenommen wurden – nur von einer Handvoll Soldaten und Bürgern Petrograds. Viele Personen, deren Aussagen für die Aufklärung vieler Umstände des Falles Lenin wertvoll sein könnten, sind angesichts der feindseligen Stimmung in der Bevölkerung der Hauptstadt gezwungen, sich an verschiedenen Orten zu verstecken. Übrigens untersucht die Untersuchungskommission auch im Detail die Umstände, unter denen die Dokumente über Lenin und die Bolschewiki veröffentlicht wurden. Einige Mitglieder der Untersuchungskommission sind der Meinung, dass die Personen, die diese Dokumente veröffentlicht haben, ebenfalls vor Gericht gestellt werden sollten, da sie nicht berechtigt sind, diese Dokumente ohne Wissen der autorisierten Organe der revolutionären Organisation zu veröffentlichen, insbesondere seit der Veröffentlichung von diese Dokumente versetzten der Sache der Revolution und den sozialistischen Organisationen einen Schlag. In dieser vorzeitigen Veröffentlichung der Dokumente neigt die Kommission dazu, die Intrigen der Rechten zu sehen, die den bewusstlosen Personen, die diese Dokumente veröffentlicht haben, erliegen könnten. Einige Mitglieder der Zentralvorstände S.R., S. und K.D. feststellen, dass die Zusammensetzung der Untersuchungskommission zur Untersuchung des Falles Lenin mit neuen Mitgliedern und Vertretern von Soldaten, verschiedenen öffentlichen Organisationen der Demokratie aufgefüllt werden muss, die keine sozialistischen Lehren teilen, denen aber die Sache der Revolution am Herzen liegt.

Die Außerordentliche Untersuchungskommission zur Untersuchung der Ereignisse vom 3. und 4. Juli untersucht ebenfalls die Ereignisse, insbesondere die Fälle von Schüssen aus Häusern am 6. und 7. Juli. Die Umstände der Gewaltanwendung gegen einige Bolschewiki und die Niederlage des Kommissariats, der Arbeiterklubs und des Klubs der Anarchisten werden ebenfalls untersucht. Die Außerordentliche Untersuchungskommission hat sich zur Aufgabe gemacht, die Umstände sowohl der linken Konterrevolution, die sich in der Militärrevolte vom 3. und 4. Juli manifestierte, als auch der rechten Konterrevolution, deren Ergebnisse sich gezeigt haben, aufzuklären noch nicht geklärt.

Dr. Gardenin

Es stellt sich heraus, dass Dr. Gardenin aus Charkow nach Moskau kam, von wo er ein Mandat der örtlichen bolschewistischen Organisation mitbrachte. In Moskau teilte Dr. Gardenin den Bolschewiki mit, dass er als Student in Kiew der Schwarzhunderterorganisation „Zweiköpfiger Adler“ angehörte und ein aktiver Assistent des Studenten Golubev war, der für seine Zeit zu seiner Zeit berühmt geworden war Schwarzhundert Reden. Gardenins Black-Hundred-Aktivität war während des berühmten Beilis-Prozesses besonders ausgeprägt. In den ersten Tagen der Revolution kam es laut Dr. Gardenin zu einer angeblich scharfen Veränderung seiner Weltanschauung, und er wurde ein Anhänger bolschewistischer Ideen.

Die Moskauer Bolschewiki hielten es trotz dieses Bekenntnisses Gardenins immer noch nicht für möglich, ihn nicht in ihre Mitte aufzunehmen. Sie ließen sich von der Überlegung leiten, dass, wenn die Charkower Genossen Dr. Gardenin ein Mandat erteilt hatten, sie offensichtlich überprüft hatten, wie aufrichtig Dr. Gardenins Entwicklung von der extrem rechten zur extrem linken Überzeugung war.

Dr. Gardenins jüngste Kundgebungsreden erregten nicht nur die Aufmerksamkeit anderer Parteien, sondern auch der Bolschewiki selbst, denen die Anrufe ihrer neu entlarvten Anhänger äußerst peinlich waren. Die Moskauer Organisation der Bolschewiki wählte sogar eine Sonderkommission aus ihrer Mitte, die damit beauftragt wurde, die Aktivitäten von Dr. Gardenin zu untersuchen. Diese Kommission, die sich mit den neuesten Reden von Gardenin vertraut gemacht hatte, erkannte ihn als "geisteskrank" an und beschloss, alle in seinem Besitz befindlichen Parteidokumente wegzunehmen und ihn aus der Parteitätigkeit zu entfernen.

Gardenin ging, wie Sie wissen, in Form eines Militärarztes herum und sprach als solcher auf Militärkundgebungen. Übrigens blieben alle Versuche, festzustellen, zu welcher Militäreinheit des Moskauer Militärbezirks er gehörte, ergebnislos. Bei dieser Gelegenheit wurden einige Informationen von Gardenin selbst während einer Rede der Wolhynien in Moskau gegeben. Nachdem Dr. Gardenin L. Deutsch mehrere bolschewistische Fragen gestellt hatte, erklärte er:

Ich habe das Recht, über die Armee zu urteilen, weil ich selbst im Krieg gelitten habe, wo ich am Boden zerstört und schwer krank war. Dadurch bin ich komplett vom Militärdienst befreit.

In Moskau werden hartnäckig Gerüchte zitiert, Gardenin sei aus Moskau verschwunden. Diese Gerüchte werden durch folgende Tatsache bestätigt:

Zwei Damen kamen in die Wohnung von Dr. Gardenin, der am Kudrinskaja-Platz wohnt, und wollten ihm seine Sachen wegnehmen. Nachbarn von Dr. Gardenin ließen dies nicht zu und meldeten sich beim 1. Presnenski-Kommissariat. Die Reihen des Kommissariats kamen auf Befehl der höchsten Ränge der Zivilverwaltung von Moskau zu den von Dr. Gardenin bewohnten Räumlichkeiten, sammelten alle seine Habseligkeiten und transportierten sie zu den Räumlichkeiten des Kommissariats. Bei Gardenin wurden viele Papiere aller Art, 80 Patronen des Browning-Systems, 1 Revolver des Nagant-Systems und ein Dolch gefunden.

Bisher hat die Polizei die Papiere von Dr. Gardenin nicht zerlegt. Sie werden versiegelt und bis auf weiteres in den Räumlichkeiten des Presnenski-Kommissariats aufbewahrt.

Burtsev über Gorki

In einem Brief an die Herausgeber der Zeitungen von Petrograd und Moskau bat V. L. Burtsev, M. Gorki nicht als die Person zu verteidigen, die für ein so defätistisches Organ wie Nasha Zhizn verantwortlich ist, das Russland während des Krieges und der Revolution viel Böses gebracht hat. Nur in diesem Sinne hat Burtsev den Namen Gorki neben die Namen von Lenin, Sinowjew und anderen gesetzt: Gorki ist nicht Lenin. Aber Gorki unterstützte die Leninisten in seinem Organ und trug damit zum Zerfall Russlands und zur Entwicklung der Anarchie darin bei. Als Künstler ist M. Gorky unsere Liebe und unser Stolz. Als Politiker ist er nicht zu rechtfertigen.

Bolschewik Rjasanow

Laut Aleksinsky genoss Rjasanow, ein Mitglied der bolschewistischen Fraktion, während des Krieges in Wien lebende Rechte vollständiger Immunität und war völlig frei von allen Beschränkungen, denen das russische Volk auf feindlichem Boden ausgesetzt ist. Nach der Revolution in Russland reiste der Bolschewik Rjasanow über Deutschland nach Russland.

Deutsche Provokation

Berichten zufolge wurde die Schießerei auf den Straßen der Hauptstadt am 7. Juli zweifellos durch eine deutsche Provokation verursacht. Von der Front eintreffende Militäreinheiten wurden an Bahnhöfen von Unbekannten in Offiziersuniformen empfangen, die ihnen völlig falsche Wege zu den ihnen zugewiesenen Parkplätzen zeigten. Von morgens bis spät in die Nacht wanderten Militäreinheiten herum und suchten die ihnen zugewiesenen Räumlichkeiten, und entlang der ihnen gemeldeten falschen Routen wurden sie im Voraus beschossen, offensichtlich ausgerüstete Punkte. Der Zweck der deutschen Provokation ist klar - die erschöpften Truppen so zu verbittern, dass sie unter dem unbedeutendsten Vorwand das Feuer eröffnen und als Folge einen Bürgerkrieg in der Hauptstadt auslösen würden.

(Russland morgen)

Vorbereitet von Evgeny Novikov

*Der Stil und die Zeichensetzung von Veröffentlichungen werden gespeichert

Wenn Sie das Datum verwirrt, werde ich Sie daran erinnern: 5. Januar 1918. Der Tag der ersten Hinrichtung einer Demonstration der Petrograder Arbeiter durch die neue revolutionäre Regierung.

5. Januar 1918 - Auf Befehl der Bolschewiki wurde eine friedliche Demonstration zur Verteidigung der Konstituierenden Versammlung, die in Petrograd stattfand, erschossen. Laut verschiedenen Quellen liegt die Zahl der Opfer zwischen 7 und 100.

Zusammen mit den hinteren Einheiten der lettischen Schützen und dem litauischen Leibgarde-Regiment umzingelten die Bolschewiki die Zugänge zum Taurischen Palast. Unterstützer der Versammlung reagierten mit Unterstützungsbekundungen; Laut verschiedenen Quellen nahmen 10.000 bis 100.000 Menschen an den Demonstrationen teil. Die Anhänger der Versammlung wagten es nicht, Waffen zur Verteidigung ihrer Interessen einzusetzen; in Trotzkis sarkastischer Miene kamen sie mit Kerzen in den Taurischen Palast für den Fall, dass die Bolschewiki das Licht ausmachten, und mit Sandwiches für den Fall, dass ihnen das Essen vorenthalten wurde, aber sie nahmen keine Gewehre mit.

Am 5. Januar 1918 zogen Arbeiter, Angestellte und Intellektuelle als Teil von Kolonnen von Demonstranten nach Tauride und wurden mit Maschinengewehren beschossen. Aus der Aussage des Arbeiters des Obukhov-Werks D. N. Bogdanov vom 29. Januar 1918, Teilnehmer einer Demonstration zur Unterstützung der Konstituierenden Versammlung:

„Ich muss als Teilnehmer an der Prozession bereits am 9. Januar 1905 feststellen, dass ich dort keine so grausame Repressalie gesehen habe, was unsere „Kameraden“ taten, die es noch wagen, sich so zu nennen, und in Fazit Ich muss sagen, dass ich nach dieser Hinrichtung und der Grausamkeit, die die Roten Garden und Matrosen mit unseren Kameraden anstellten, und noch mehr, nachdem sie begannen, Banner herauszuziehen und Stangen zu brechen und sie dann auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen, ich nicht verstehen konnte in welchem ​​Land ich war: entweder in einem sozialistischen Land oder in einem Land der Wilden, die alles können Was die Satrapen von Nikolaev nicht konnten, haben jetzt die leninistischen Burschen getan.» ... GA RF. F.1810. Op.1. D.514. L.79-80

Nach offiziellen Angaben (Iswestija des Allrussischen Zentralexekutivkomitees, 6. Januar 1918) wurden 21 Menschen getötet, Hunderte wurden verwundet. Unter den Toten waren die Sozialrevolutionäre E. S. Gorbatschowskaja, G. I. Logvinov und A. Efimov. Einige Tage später wurden die Opfer auf dem Verklärungsfriedhof beerdigt.

M. Gorki schrieb in "Untimely Thoughts" darüber:

... Die „Prawda“ lügt – sie weiß ganz genau, dass die „Bourgeois“ sich über die Eröffnung der Konstituierenden Versammlung nicht freuen müssen, sie haben nichts mit 246 Sozialisten einer Partei und 140 Bolschewiki zu tun.

Die Prawda weiß, dass die Arbeiter der Obukhov-, Cartridge- und anderer Fabriken an der Kundgebung teilgenommen haben, die unter dem roten Banner der russischen Sozialdemokratie stand. Parteien des Taurischen Palastes waren die Arbeiter von Vasileostrovsky, Wyborgsky und anderen Bezirken. Es waren diese Arbeiter, die erschossen wurden, und egal wie sehr die Prawda log, es würde die beschämende Tatsache nicht verbergen.

Die „Bourgeois“ freuten sich vielleicht, als sie sahen, wie die Soldaten und die Rote Garde den Arbeitern die revolutionären Banner aus den Händen rissen, sie mit Füßen traten und auf dem Scheiterhaufen verbrannten. Aber es ist möglich, dass selbst dieser angenehme Anblick nicht mehr allen „Bourgeois“ gefiel, denn unter ihnen gibt es ehrliche Menschen, die ihr Volk, ihr Land aufrichtig lieben.

Einer von ihnen war Andrey Ivanovich Shingarev, der von einigen Bestien brutal getötet wurde.

So wurden am 5. Januar die unbewaffneten Arbeiter von Petrograd erschossen. Sie schossen ohne Warnung, dass sie schießen würden, sie schossen aus dem Hinterhalt, durch die Ritzen von Zäunen, feige, wie echte Killer. ...

Am 9. Januar (22) wurde eine Demonstration zur Unterstützung der Konstituierenden Versammlung in Moskau niedergeschossen. Nach offiziellen Angaben (Iswestija des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees. 1918. 11. Januar) betrug die Zahl der Getöteten mehr als 50, der Verwundeten mehr als 200

Natürlich kennt jeder das Datum 9. (22.) Januar 1905 - sogenannten Bloody Sunday. Nur wenige wissen, dass es das gibt verdammter Freitag 5. Januar (18)1918. Wie viele Informationen sind über sie zu finden? Leider nicht so viel, aber dennoch gibt es einige Informationen. Es ist unwahrscheinlich, dass wir wissen, wie viele an diesem Tag starben, aber er legte den Prolog zu einem Bürgerkrieg, der Millionen von Menschenleben forderte.

„Die friedliche Demonstration in Petrograd am 5. Januar 1918 zur Unterstützung der Konstituierenden Versammlung wurde von der Roten Garde erschossen. Die Hinrichtung fand an der Ecke Newski-Prospekt und Liteiny-Prospekt und im Bereich der Kirochnaya-Straße statt. Die Hauptkolonne von bis zu 60.000 Menschen wurde zerstreut, andere Kolonnen von Demonstranten erreichten jedoch den Taurischen Palast und wurden erst nach der Ankunft zusätzlicher Truppen zerstreut. Die Auflösung der Demonstration wurde von einem speziellen Hauptquartier unter der Leitung von V.I. Lenin, Ya.M. Swerdlow, N.I. Podvoisky, MS Urizki, V.D. Bonch-Bruevich. Verschiedenen Schätzungen zufolge lag die Zahl der Todesopfer zwischen 7 und 100 Personen. Die Demonstranten bestanden hauptsächlich aus Vertretern der Intelligenz, Angestellten und Universitätsstudenten. Gleichzeitig beteiligte sich eine beträchtliche Anzahl von Arbeitern an der Demonstration. Die Demonstration wurde von sozialrevolutionären Kämpfern begleitet, die keinen ernsthaften Widerstand gegen die Roten Garden leisteten. Laut dem ehemaligen Sozialrevolutionären V.K. Dzerulya, „alle Demonstranten, einschließlich der PC, gingen unbewaffnet, und die PC erließ sogar eine Anweisung an die Distrikte, dass niemand Waffen mitnehmen würde.“

Prozess gegen die Sozialrevolutionäre (Juni-August 1922). Ausbildung. Halten. Ergebnisse. Dokumentensammlung / Comp. S. A. Krasilnikov., K. N. Morozov, I. V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

„Vom 12. bis 14. November 1917 fanden Wahlen zur Konstituierenden Versammlung statt. Sie endeten mit einem großen Sieg für die Sozialrevolutionäre, die mehr als die Hälfte der Mandate gewannen, während die Bolschewiki nur 25 o / o Wahlstimmen erhielten (von 703 Mandaten erhielt die P.S.-R. 299, die ukrainische P.S.- R. – 81 und andere nationale SR-Gruppen – 19. Bolschewiki – 168, Linke SR – 39, Menschewiki – 18, Kadetten – 15 und Volkssozialisten – 4. Siehe: O. N. Radkey, „Die Wahlen zur Russischen Konstituierenden Versammlung von 1917 “, Cambridge, Maza., 1950, S. 16-17, 21). Auf Beschluss des Zentralkomitees P.S.-R. vom 17. November nahm die Frage der Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung einen zentralen Platz in den Aktivitäten der Partei ein. Zur Verteidigung der Konstituierenden Versammlung erkannte das Zentralkomitee die Notwendigkeit an, „alle lebenden Kräfte des Landes, bewaffnet und unbewaffnet“, zu organisieren. Der Vierte Parteitag der P.S.-R., der vom 26. November bis zum 5. Dezember in Petrograd stattfand, wies auf die Notwendigkeit hin, „ausreichend organisierte Kräfte“ um den Schutz der Konstituierenden Versammlung zu konzentrieren, um gegebenenfalls „die Kampf gegen einen kriminellen Eingriff in den obersten Willen des Volkes. Derselbe vierte Parteitag stellte mit überwältigender Mehrheit die Mitte-Links-Führung der Partei wieder her und „verurteilte das Aufschieben der Koalitionspolitik durch das Zentralkomitee und seine Duldung der „persönlichen“ Politik einiger rechtsgerichteter Führer“.

Die Sitzung der Verfassungsgebenden Versammlung war ursprünglich für den 28. November geplant. An diesem Tag gelang es ungefähr 40 Delegierten nicht ohne Schwierigkeiten, durch die von den Bolschewiki aufgestellten Wachen zum Taurischen Palast zu gelangen, wo sie beschlossen, die offizielle Eröffnung der Versammlung bis zum Eintreffen einer ausreichenden Anzahl von Abgeordneten und bis dahin zu verschieben Kommen Sie jeden Tag zum Taurischen Palast. Am selben Abend nahmen die Bolschewiki die Delegierten fest. Zuerst waren es die Kadetten, aber bald war die S.R. an der Reihe: V.N. wurde verhaftet. Filippowski. Nach Angaben des Zentralkomitees der P.S.-R. hat der bolschewistische Oberbefehlshaber V.N. Krylenko erklärte in seinem Befehl an die Armee: "Lass deine Hand nicht zittern, wenn du sie gegen die Abgeordneten erheben musst."

Anfang Dezember wurde auf Anordnung des Rates der Volkskommissare das Taurische Schloss geräumt und provisorisch versiegelt. Als Reaktion riefen die Sozialrevolutionäre die Bevölkerung auf, die Konstituierende Versammlung zu unterstützen. 109 Abgeordnete s.-r. schrieb in einem am 9. Dezember in der Parteizeitung Delo Naroda veröffentlichten Brief: „Wir rufen die Menschen auf, ihre gewählten Vertreter mit allen Mitteln und Mitteln zu unterstützen. Wir rufen alle auf, gegen die neuen Übertreter des Volkswillens zu kämpfen. /.../ Alle bereit sein, auf den Aufruf der Verfassungsgebenden Versammlung hin zusammenzukommen, um sie zu verteidigen.“ Und dann, im Dezember, hat das Zentralkomitee der P.S.-R. forderten Arbeiter, Bauern und Soldaten auf: „Bereiten Sie sich sofort darauf vor, ihn [die verfassungsgebende Versammlung] zu verteidigen. Aber am 12. Dezember beschloss das Zentralkomitee, den Terror im Kampf gegen die Bolschewiki aufzugeben, die Einberufung der Konstituierenden Versammlung nicht zu erzwingen und auf einen günstigen Moment zu warten. Trotzdem wurde die Konstituierende Versammlung am 5. Januar 1918 eröffnet. Sie hatte wenig Ähnlichkeit mit dem Parlament, da die Tribünen von bewaffneten Rotgardisten und Matrosen besetzt waren, die die Delegierten mit vorgehaltener Waffe festhielten. „Wir, die Abgeordneten, waren von einer wütenden Menge umgeben, die bereit war, jede Minute auf uns zuzustürmen und uns in Stücke zu reißen“, erinnerte sich der Abgeordnete von PS-R. V.M. Zenzinow. Chernov, der zum Vorsitzenden gewählt wurde, wurde von den Matrosen angegriffen, das gleiche geschah mit anderen, zum Beispiel mit O.S. Unerheblich. Nachdem sich die Mehrheit der Konstituierenden Versammlung weigerte, die führende Rolle der Sowjetregierung anzuerkennen, verließen die Bolschewiki und die Linken Sozialrevolutionäre den Saal. Nach eintägigen Sitzungen, bei denen auch das Landgesetz verabschiedet wurde, löste die Sowjetregierung die Konstituierende Versammlung auf."

In Petrograd wurde auf Befehl der Bolschewiki eine friedliche Demonstration zur Verteidigung der Konstituierenden Versammlung erschossen. Es gab Tote und Verwundete. Einige behaupteten, dass 7-10 Menschen starben, 23 verletzt wurden; andere - dass 21 Menschen starben, und es gab noch andere, die behaupteten, dass es etwa 100 Opfer gegeben habe.“ Unter den Toten waren die Sozialrevolutionäre E. S. Gorbatschowskaja, G. I. Logvinov und A. Efimov Versammlung wurde auch erschossen, unter den Toten war A. M. Ratner, Bruder eines Mitglieds des Zentralkomitees P. S.-R. E. M. Ratner.

Partei der Sozialisten - Revolutionäre nach der Oktoberrevolution von 1917. Dokumente aus dem Archiv der RPS. Gesammelt und versehen mit Notizen und einem Abriss der Geschichte der Partei in der Zeit nach der Revolution von Mark Jansen. Amsterdam. 1989. S.16-17.

„Die friedliche Demonstration in Petrograd am 5. Januar 1918 zur Unterstützung der Konstituierenden Versammlung wurde von der Roten Garde erschossen. Die Hinrichtung fand an der Ecke Newski-Prospekt und Liteiny-Prospekt und im Bereich der Kirochnaya-Straße statt. Die Hauptkolonne von bis zu 60.000 Menschen wurde zerstreut, andere Kolonnen von Demonstranten erreichten jedoch den Taurischen Palast und wurden erst nach der Ankunft zusätzlicher Truppen zerstreut.

Die Auflösung der Demonstration wurde von einem speziellen Hauptquartier unter der Leitung von V.I. Lenin, Ya.M. Swerdlow, N. I. Podvoisky, MS Urizki, V.D. Bonch-Bruevich. Verschiedenen Schätzungen zufolge lag die Zahl der Todesopfer zwischen 7 und 100 Personen. Die Demonstranten bestanden hauptsächlich aus Vertretern der Intelligenz, Angestellten und Universitätsstudenten. Gleichzeitig beteiligte sich eine beträchtliche Anzahl von Arbeitern an der Demonstration. Die Demonstration wurde von sozialrevolutionären Kämpfern begleitet, die keinen ernsthaften Widerstand gegen die Roten Garden leisteten. Laut dem ehemaligen Sozialrevolutionären V.K. Dzerulya, „alle Demonstranten, einschließlich der PC, gingen unbewaffnet, und die PC erließ sogar eine Anweisung an die Distrikte, dass niemand Waffen mitnehmen würde.“

Telegramm, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. Januar 1918:"Senden Sie dringend, spätestens am 4. Januar, 1.000 Seeleute für zwei oder drei Tage, um die Konterrevolution am 5. Januar zu bewachen und zu bekämpfen. Senden Sie eine Abteilung mit Gewehren und Patronen - wenn nicht, werden Waffen ausgegeben Ort Genossen Khovrin werden zum Kommandeur der Abteilung und Zheleznyakov ernannt.

PE Dybenko:" Am Vorabend der Eröffnung der Konstituierenden Versammlung trifft eine Abteilung von Matrosen, gelötet und diszipliniert, in Petrograd ein.

Wie in den Oktobertagen kam die Flotte, um die Sowjetmacht zu verteidigen. Vor wem schützen? - Von gewöhnlichen Demonstranten und schwachsinniger Intelligenz.

Verdammte Tage. Juliaufstand 1917 in Petrograd

Alex Rabinowitsch

BLUTIGE TAGE

Juliaufstand 1917 in Petrograd

Der Name des amerikanischen Historikers, Professor der Indiana University A. Rabinovich ist in unserem Land bereits bekannt. 1989 erschien im Progress-Verlag seine Monographie Bolsheviks Come to Power.

Wir bieten den Lesern ein weiteres Buch eines amerikanischen Wissenschaftlers an - über die Ereignisse im Juli 1917 in Petrograd. Der Autor baut seine Recherchen auf einem großen dokumentarischen Material auf, unter Einbeziehung nicht nur russischsprachiger, sondern auch aller Arten westlicher Quellen. Das Buch zeichnet sich durch eine freie, helle Präsentationsform aus. Entworfen für den allgemeinen Leser.

An den Leser

Blutige Tage: Der Juliaufstand von 1917 in Petrograd ist der Titel meines zweiten Buches in Russland. Die erste – „Die Machtergreifung der Bolschewiki“ – erschien 1989 im Progress-Verlag und war direkt der Oktoberrevolution gewidmet. Im Wesentlichen ist es eine Fortsetzung der Arbeit, auf die Sie aufmerksam gemacht wurden.

Das Buch über den Juliaufstand von 1917 ist mein erster Versuch, die Geschichte der bolschewistischen Partei ernsthaft zu studieren. Darüber hinaus ist dies eine der ersten unabhängigen Studien über russische Revolutionen in der amerikanischen Geschichtswissenschaft. Als ich 1963, noch Student an der Indiana State University, begann, Materialien für mein zukünftiges Buch zu sammeln, befand sich die westliche Geschichtsschreibung bis 1917 in einem relativ frühen Stadium ihrer Entwicklung. Zu dieser Zeit wurden vor allem die Erinnerungen russischer Emigranten sowie ausländischer Journalisten veröffentlicht, von denen viele Teilnehmer oder zumindest Zeugen der beschriebenen Ereignisse waren. Die meisten von ihnen waren sich einig, dass der Oktober seinem Charakter nach nur knapp über einem gut ausgeführten Staatsstreich stand. Eine objektive Analyse der revolutionären Ereignisse wurde auch dadurch erschwert, dass im Westen und in den USA die Meinung weit verbreitet war, dass ausländischen Historikern die für eine eingehendere Untersuchung der Revolutionszeit notwendigen Primärquellen nicht zur Verfügung stünden.

Und ich hätte kaum 1917 als Thema meiner Doktorarbeit gewählt (ganz zu schweigen von einer so komplexen und kontroversen Episode wie der Rolle der Bolschewiki im gescheiterten Juliaufstand), wenn es nicht ein zufälliges Gespräch mit Professor Philip Moseley von der Columbia University gegeben hätte im Sommer 1962. Damals hatte ich gerade mit der Arbeit an einer Biographie des prominenten Menschewiken Irakli Zereteli begonnen, dessen persönliches Archiv in den USA lag und der Wissenschaft zugänglich war. Allerdings wurde schnell klar, dass es sinnlos war, dieses Thema weiterzuentwickeln, da ich kein Georgisch spreche. Als Moseley von meinen Schwierigkeiten erfuhr, schlug er vor, ich solle mich 1917 auf Zeretelis politische Aktivitäten konzentrieren (insbesondere auf die politischen Krisen im Frühjahr und Hochsommer 1917, als Zeretelis Autorität und Einfluss ihren Höhepunkt erreichten). Laut Moseley könnten die Aktivitäten von Tsereteli als Prisma für eine tiefere Analyse der russischen Revolution als Ganzes verwendet werden.

Unbemerkt im Laufe meiner Arbeit verlagerte sich mein Interesse von Zereteli zu den Bolschewiki und zum Juliaufstand. Für Zereteli, der verzweifelt versuchte, „alle lebendigen Kräfte des Landes“ um die damals an der Macht befindliche liberal-gemäßigte Koalitionsregierung zu vereinen, sah der Juliaufstand wie ein schamloser Versuch Lenins und der Bolschewiki gegen den Willen des russischen Volkes aus. die Macht für ihre eigenen egoistischen Zwecke zu ergreifen (bereits kurz nach der gescheiterten Demonstration am 10. Juni * forderte Zereteli, die Arbeiterverbände und Einheiten der Petrograder Garnison, die die Bolschewiki unterstützten, zu entwaffnen). Die Überprüfung der Gültigkeit von Zeretelis Ansichten erforderte eine detaillierte Untersuchung so komplexer und miteinander verbundener Fragen wie der Entwicklung der Situation, der Bestrebungen und des Verhaltens der Petrograder Massen in der Zeit von Februar bis Juli 1917 sowie der Politik der Bolschewiki Organisation von Petrograd in dieser kritischen Phase (insbesondere in der zweiten Junihälfte und Anfang Juli). Am Ende kam ich zu dem Schluss, dass die Aussagen von Zereteli die Situation zu sehr vereinfachten. Als ich dies erkannte, stellte ich mir die Aufgabe, die wahren Ursachen dessen zu erklären, was passiert war.

Es scheint mir, dass die erste detaillierte Untersuchung der Aktivitäten der Bolschewiki im Jahr 1917, das Buch "Bloody Days ...", für westliche Historiker nicht nur den Rahmen für die Untersuchung der Ereignisse im Juni und Juli in Petrograd skizzierte, sondern auch einen breiteren Rahmen hatte Bedeutung. Erstens zeigte es, dass trotz der anhaltenden Schwierigkeiten beim Zugang zu sowjetischen Archiven eine ausreichende Menge an Informationen aus so großen westlichen Archiven von Dokumenten zur Geschichte der UdSSR wie der Hoover Institution in Stanford (Kalifornien), der Bibliothek, erhalten werden kann des Kongresses in Washington, der New York Public Library sowie den größten sowjetischen Bibliotheken und nutzen sie erfolgreich zur Klärung wichtiger, bisher verwirrender Fragen der Revolution.

Zweitens hob das Buch die wichtige Rolle der revolutionären russischen Massen als mächtige unabhängige politische Kraft hervor. Mit wenigen Ausnahmen war die frühere westliche und sowjetische Forschung fast ausschließlich eine Analyse der Politik in den oberen Rängen der damals operierenden Streitkräfte, hauptsächlich der Aktivitäten von Schlüsselfiguren wie Lenin und Kerensky.

Meine Forschung beweist, dass die einzelnen Ereignisse und der Verlauf der Revolution von 1917 als Ganzes nicht erklärt werden können, ohne ein breites Spektrum von Führern aus den mittleren und unteren Rängen und insbesondere die politischen Ansichten und das Verhalten der einfachen Leute - von Arbeitern und Arbeitern - zu berücksichtigen Bauern bis zu einfachen Soldaten, in der Petrograder Garnison und an der Front.

Damals sahen Zehntausende von Arbeitern und Soldaten Petrograds sowie Kronstädter Matrosen desillusioniert von den wirtschaftlichen und politischen Ergebnissen der Februarrevolution ihre einzige Hoffnung für die Zukunft in der ausgeübten „Macht des Volkes“. demokratisch gewählte Mehrparteiensowjets auf nationaler und lokaler Ebene. Daher die immer größer werdende Attraktivität des Slogans von der Übergabe „aller Macht an die Sowjets“. Wenn wir an die Schaffung einer Grundlage für ein stabiles demokratisches politisches System auf der Grundlage der Sowjets denken, gab es natürlich wahrscheinlich vielversprechendere Alternativen zu der erfolglosen Form der Sowjetmacht, die sich unmittelbar nach dem Sieg im Oktober (1 vor allem meine ich die mögliche Bildung einer nationalen Regierung mit Beteiligung von Vertretern aller Parteien der Sowjets und nicht nur der Bolschewiki).

Wie dem auch sei, die Ereignisse in Petrograd im Juni und Juli 1917 zeigten, dass die Massenbewegung, die während der Februarrevolution (zumeist als Ergebnis jahrhundertelanger Demütigungen und Ungerechtigkeiten) geboren wurde, nicht willkürlich eingedämmt werden konnte , blieb auf halbem Weg stehen oder drehte sich um. Bereits im Juli, weniger als ein halbes Jahr nach dem Sturz des alten Regimes, war es einfach unmöglich, die Forderungen der Bevölkerung nach der sofortigen Durchführung radikalerer wirtschaftlicher und sozialer Reformen und nach einem baldigen Ende des Krieges beiseite zu schieben.

Schließlich half das Buch über die Ereignisse vom Juli westlichen Historikern der jüngeren Generation, einen neuen Ansatz für das Studium der Aktivitäten der bolschewistischen Partei und ihrer Beziehung zu den Massen zu entwickeln.

Wie sorgfältige Recherchen gezeigt haben, hatte das traditionelle Bild der Partei von 1917 als einem passiven, monolithischen Instrument, das dem Willen Lenins gehorchte, mit der Realität fast nichts gemein. Im Gegenteil, damals war die bolschewistische Organisation Petrograds sowohl strukturell als auch in der Praxis relativ offen, demokratisch und dezentralisiert. Dies erklärt sich nicht nur dadurch, dass es in seiner Zusammensetzung von oben nach unten neben Lenin viele einflussreiche, unabhängig denkende Persönlichkeiten sowie Gruppen der linken, rechten und zentristischen Überzeugung gab, die einen wesentlichen Einfluss auf ihn hatten die Gestaltung der Parteipolitik. In den chaotischen, äußerst instabilen und regionalspezifischen politischen Verhältnissen von 1917 war das Zentralkomitee einfach nicht in der Lage, die Aktivitäten der ihm untergeordneten Komitees vollständig zu kontrollieren. Tatsächlich versuchte er dies nicht, außer bei den allgemeinsten Fragen. Lokale Parteiorganisationen genossen eine relative Freiheit bei der Entwicklung von Taktiken und der Vorbereitung von Slogans in Bezug auf die örtlichen Bedingungen, die eine große Rolle bei der Erzielung des endgültigen Sieges spielten. Außerdem kämpften sie, wenn nötig, entschlossen, um ihre Macht zu behalten. Genau so stand es in Petrograd mit dem Petersburger Komitee und der Militärorganisation.

Außerdem wurde 1917 Lenins vorrevolutionäres Konzept einer kleinen, professionellen und geheimen Partei abgelehnt. Indem sie aktiv eine Politik der Ausweitung ihres Einflusses vor Ort verfolgten, teilweise indem sie ihre Programme an den Bestrebungen der Massen ausrichteten, öffneten die Bolschewiki den Weg zur Partei für Zehntausende neuer Mitglieder, die auch einen erheblichen Einfluss auf die Partei hatten Entscheidungsprozess. Wie mein amerikanischer Kollege Stephen F. Cohen subtil feststellte, hatte die Bolschewistische Partei damals „nichts mit dem Stereotyp einer konspirativen, disziplinierten Avantgarde zu tun … Sie war eine Partei, die auf Veränderungen in spontanen Bewegungen reagierte und davon profitierte“ ** . Wie sich später zeigen wird, führte die Anfälligkeit der bolschewistischen Partei für den Einfluss der vorherrschenden Stimmungen der Massen im Juli 1917 zu enormen Komplikationen. Nichtsdestotrotz waren organisatorische Flexibilität, relative Offenheit und sensible Reaktion auf sich ändernde Situationen sowie umfangreiche, sorgfältig entwickelte Verbindungen in den Betrieben, in zahlreichen öffentlichen Arbeiterorganisationen (in Bezirkssowjets, Fabrik- und Betriebskomitees, Gewerkschaften usw .) und Teile der Petrograder Garnison. Spätere Arbeiten westlicher Autoren zu diesem Thema konnten die Bedeutung dieses revidierten Bildes der bolschewistischen Partei im Jahr 1917 teilweise herunterspielen, aber es wurde unmöglich, es vollständig zu ignorieren.

Das Literaturverzeichnis listet alle Quellen auf, die bei der Erstellung dieses Buches verwendet wurden. Allerdings ist festzuhalten, dass die westliche Geschichtsschreibung in den mehr als 20 Jahren seit ihrer Veröffentlichung um eine Vielzahl von Werken zu den russischen Revolutionen von 1917 bereichert wurde, die auf originärer Primärforschung beruhen. Unter den bedeutendsten möchte ich die folgenden erwähnen: über die revolutionäre Arbeiterbewegung - Bücher von S. A. Smith, David Mandel, Michael Ball, Rex Wade, William G. Rosenberg und Diana P. Conker; über Soldaten an der Front - Allan Wildman; über die Seeleute der Baltischen Flotte - Evan Model und Israel Getzler. Dazu gehören die Biographien von V. I. Lenin, L. D. Trotzki, Yu. O. Martov und A. F. Kerensky, herausgegeben von Robert Service, Irving Howe, Israel Getzler bzw. Richard Abraham; Bücher über andere Parteien, die damals in der politischen Arena aktiv waren – Rosenberg, Ziva Galili, Paul Avrich, Rex Wade und Michael Melancon; Arbeiten zur Entwicklung revolutionärer Prozesse vor Ort von Ronald Suny, Donald Raleigh und Diana P. Conker, sowie Arbeiten zur Februarrevolution von Tsuyoshi Hasegawa und zur Oktoberrevolution von John Keep und Marc Ferro***.

Die Werke dieser Autoren unterscheiden sich nicht nur in den Untersuchungsgegenständen, sondern auch in der Interpretation von Fakten. Trotzdem halte ich es für meine Pflicht, darauf hinzuweisen, dass keiner von ihnen, mit seltenen Ausnahmen, die wichtigsten Schlussfolgerungen meiner Forschung in Bezug auf die grundlegenden politischen, wirtschaftlichen und sozialen Ursachen der Massenunruhen in Petrograd im Frühjahr und Sommer 1917 in Frage stellt. die damalige Natur der bolschewistischen Partei und ihre Rolle im Juliaufstand. Darüber hinaus haben diese Arbeiten, obwohl sie einen bedeutenden Beitrag zur Geschichtswissenschaft geleistet haben, eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit den Juli-Ereignissen, die ich in meinem Buch zu analysieren versuche und die weiterer Studien bedürfen, praktisch nicht berührt.

Was sind das für Fragen? Einer von ihnen betrifft die anarchistischen Kommunisten, die damals beträchtliche Unterstützung von den Petrograder Arbeitern hatten. Wie bedeutend war ihre Rolle bei der Vorbereitung der gescheiterten Demonstration vom 10. Juni und des Juliaufstands? Wie tief und bedeutend war in dieser Zeit die Zusammenarbeit zwischen anarchistischen Kommunisten und Bolschewiki vor Ort?

Eine andere und vielleicht wichtigere Frage hängt mit der Rolle Lenins bei den Ereignissen vom Juni und Anfang Juli zusammen. Offensichtlich hielten Lenin und die Mehrheit des Zentralkomitees der SDAPR (b) den bewaffneten Aufstand wegen des wahrscheinlichen Widerstands der Soldaten an der Front und der Bauern in den Provinzen für verfrüht. Nicht weniger offensichtlich war, dass Lenin Mitte Juni die Hoffnung auf eine friedliche Machtübergabe an die Sowjets aufgegeben und seine Meinung der Parteiführung vorgetragen hatte. Daher stellt sich die Frage: Welche Abweichung vom beabsichtigten Kurs hat er in Verhandlungen mit der Militärorganisation über die Wahl des richtigen Zeitpunkts für den Beginn eines Aufstands gegen die Provisorische Regierung zugelassen? Wie dem auch sei, einer der Führer der Militärorganisation, V. I. Newski, bemerkte in seinen frühen Memoiren, dass er und seine Kollegen bereits am 22. Juni unter dem Druck der radikalen Soldaten der Petrograder Garnison begannen, einen Plan für zu entwickeln ein „Aufstand“. Was genau war dieser Plan und was hatte er mit der Organisation und Entwicklung des Juliaufstands zu tun?****

Und die letzte Frage: Gibt es etwas Wahres an all den Erfindungen, die vor dem Juliaufstand in Bezug auf die finanzielle Unterstützung der Bolschewiki durch Deutschland verbreitet wurden, oder an etwas späteren Spekulationen, dass einige Bolschewiki, zum Beispiel A. Ja. Semashko, der de Tatsächlich kommandierte er einen der politisch aktivsten Teile der Garnison - das 1. Maschinengewehrregiment -, waren deutsche Spione*****. Die Antworten auf diese Fragen, wenn sie überhaupt beantwortet werden können, sind in Dokumenten enthalten, die westlichen Wissenschaftlern bis vor kurzem nicht zugänglich waren******.

Es bleibt hinzuzufügen, dass die Veröffentlichung meines Buches in den Vereinigten Staaten mit einer Phase der Stagnation zusammenfiel, die kurz nach dem Sturz Chruschtschows begann und in der sowjetische Gelehrte meine Arbeit einhellig kritisierten. Betont wurde ihre starke Abhängigkeit von Memoirenquellen. Trotz der Ungerechtigkeit war die Kritik teilweise berechtigt. Meine Gegner gingen jedoch noch weiter und lehnten meine Schlussfolgerungen über das Wesen der bolschewistischen Parteiorganisation in Petrograd und ihre Beziehung zur gescheiterten Juni-Demonstration und dem Juli-Aufstand sowie über das Wesen und die Ziele der Juli-Bewegung insgesamt ab. Jetzt, dank einer freieren sozialen Atmosphäre, werden die Leser selbst in der Lage sein, die Vor- und Nachteile meines Ansatzes zu beurteilen. Ich kann nicht von mehr träumen.

Alex Rabinowitsch
Indiana State University Bloomington, Indiana, USA

Juli 1991

Anmerkungen:

* Die Daten im Buch sind nach dem Julianischen Kalender angegeben, der auf dem Territorium Russlands bis zum 14. Februar 1918 in Kraft war - Ed.

** Cohen S. F. Bolschewismus und Stalinismus // Stalinismus: Essays zur historischen Interpretation. Ed. Robert C Tucker. New York, 1977. S. 13.

*** Smith S. A. Red Petrograd: Revolution in the Factories, 1917-1918, Cambridge, 1983; Mandel D. Die Petrograder Arbeiter und der Fall des alten Regimes: Von der Februarrevolution bis zu den Julitagen, 1917. New York, 1983; Boll M. Die Petrograder bewaffnete Arbeiterbewegung in der Februarrevolution (Februar - Juli 1917): Eine Studie über die Radikalisierung des Petrograder Proletariats. Washington: DC, 1979; Wade R. A. Rote Garden und Arbeitermilizen in der Russischen Revolution. Stanford, 1984; Koenker D.P., Rosenberg W.G. Streiks und Revolution in Russland, 1917. Princeton, 1989; Wildman AK Das Ende der Russischen Kaiserlichen Armee: Die Alte Armee und der Soldatenaufstand. Princeton, 1980; Das Ende der Russischen Kaiserlichen Armee: Der Weg zu Sowjetmacht und Frieden. Princeton, 1988; Mawdsley E. The Russian Resolution and the Baltic Fleet: War and Politics, Februar 1917 - April 1918. London, 1978; Getzler /. Kronstadt 1917 – 1921. Cambridge, 1983; Dienst R. Lenin: Ein politisches Leben, Bd. II. Bloomington, demnächst; Howe, J. Leon Trotzki. New York, 1976; Getzler /. Martov: Eine politische Biographie eines russischen Sozialdemokraten. London, 1967; Abraham R. Alexander Kerensky: Die erste Liebe der Revolution. New York, 1987; Rosenberg WG Liberale in der russischen Revolution: Die konstitutionelle demokratische Partei, 1917-1921. Princeton, 1974; Galili Z. Die menschewistischen Führer in der Russischen Revolution: Soziale Realitäten und politische Strategien. Princeton, 1967; Avrich P. Die russischen Anarchisten. Princeton, 1987; Wade R. Die russische Suche nach Frieden, Februar - Oktober 1917. Stanford, 1969; Melancon M. Die Sozialistischen Revolutionäre während des Ersten Weltkriegs und der Februarrevolution. Kolumbus, 1990; Suny R. Die Baku-Kommune, 1917-1918. Princeton, 1972; Raaleign G. Revolution an der Wolga: 1917 in Saratow. Ithaka, 1986; Koenker D. P. Moskauer Arbeiter und die Revolution von 1917. Princeton, 1981; Hasegawa T. Die Februarrevolution: Petrograd, 1917. Seattle, 1981; Keep J. L. M. The Russian Revolution: A Study in Mass Mobilization. New York, 1976; Ferro M. Oktober 1917: Eine Sozialgeschichte der Russischen Revolution. London: Boston und Henley, 1980.

**** Außerdem stellt sich die Frage, welche Ziele in den Plänen der Militärorganisation enthalten waren, die am Morgen des 4. Juli, also nach der offiziellen Übernahme der Verantwortung der Partei für die Durchführung von Straßendemonstrationen, erstellt wurden, und welche Auswirkungen sie auch hatten zum Verhalten der Parteiführung auf dem Höhepunkt des Aufstands?

***** Aus meiner Sicht verzerren einige westliche Historiker die Frage nach dem "deutschen Geld". Doch solange die russischen Kollegen dieses Thema nicht offener und umfassender behandeln als in der Vergangenheit, wird es die Diskussion um die Oktoberrevolution weiter überschatten.

****** Dies bezieht sich auch auf den Zugang zu Dokumenten wie den Protokollen des Zentralkomitees der SDAPR (b) und des Allrussischen Büros der Militärorganisation der SDAPR (b) für Juni und Juli 1917 als dokumentarische Materialien der innerparteilichen Diskussion in der Zeit nach Juli über die Aktivitäten und die Zukunft der Militärorganisation.