1. Industrie und Handwerk im XVI-XVII Jahrhundert.

In der Ära von Iwan dem Schrecklichen hatte Russland eine ziemlich entwickelte Industrie und Handwerk. Besonders große Fortschritte wurden bei Waffen und Artillerie gemacht. In Bezug auf das Produktionsvolumen von Kanonen und anderen Werkzeugen, ihre Qualität, Vielfalt und Eigenschaften war Russland in dieser Zeit vielleicht führend in Europa. In Bezug auf die Größe der Artillerieflotte (2.000 Kanonen) übertraf Russland andere europäische Länder, und alle Kanonen stammten aus einheimischer Produktion. Ein bedeutender Teil der Armee (etwa 12.000) am Ende des 16. Jahrhunderts. war auch mit im Inland hergestellten Kleinwaffen bewaffnet. Eine Reihe von Siegen, die in dieser Zeit errungen wurden (die Eroberung von Kasan, die Eroberung Sibiriens usw.), sind größtenteils auf die Qualität und den erfolgreichen Einsatz von Schusswaffen zurückzuführen.

Wie der Historiker N. A. Rozhkov betonte, wurden in Russland zu dieser Zeit viele andere Arten der industriellen oder handwerklichen Produktion entwickelt, darunter die Metallverarbeitung, die Herstellung von Möbeln, Geschirr, Leinöl usw. Einige dieser Arten von Industrieprodukten gingen in den Export . Unter Iwan dem Schrecklichen wurde auch die erste Fabrik des Landes zur Papierherstellung gebaut.

Während der Zeit der Wirren (Anfang des 17. Jahrhunderts), die mit einem wirtschaftlichen Niedergang und einem starken Rückgang der städtischen und ländlichen Bevölkerung des Landes einherging, erlosch offenbar ein erheblicher Teil der Industrie und des Handwerks.

Mitte bis Ende des 17. Jahrhunderts. Eine Reihe neuer Unternehmen entstand: mehrere Eisenhütten, eine Textilfabrik, Glas- und Papierfabriken usw. Die meisten davon waren Privatunternehmen und beschäftigten kostenlose Lohnarbeit. Darüber hinaus wurde die Produktion von Lederprodukten stark entwickelt, die in großen Mengen exportiert wurden, inkl. in europäische Länder. Auch das Weben war weit verbreitet. Einige der Unternehmen dieser Zeit waren ziemlich groß: Eine der Webereien befand sich 1630 beispielsweise in einem großen zweistöckigen Gebäude, in dem es Maschinen für mehr als 140 Arbeiter gab.

2. Industrialisierungsversuch unter Peter I

Seit während des XVII Jahrhunderts. Russland hinkte in Bezug auf die industrielle Entwicklung Westeuropa hinterher, dann präsentierten mehrere Adlige und Beamte (Ivan Pososhkov, Daniil Voronov, Fyodor Saltykov, Baron Luberas) Peter I. um 1710 ihre Vorschläge und Projekte für die Entwicklung der Industrie. In denselben Jahren begann Peter I. mit der Umsetzung einer Politik, die einige Historiker Merkantilismus nennen.

Zu den von Peter I. ergriffenen Maßnahmen zur Industrialisierung gehörte eine Erhöhung der Einfuhrzölle, die 1723 50-75 % auf Produkte konkurrierender Importe erreichten. Aber ihr Hauptinhalt bestand in der Anwendung von Befehlsverwaltungs- und Zwangsmethoden. Unter ihnen - der weit verbreitete Einsatz der Arbeitskraft von zugeteilten Bauern (Leibeigene, "zugeteilt" in das Werk und zur Arbeit dort verpflichtet) und der Arbeit von Gefangenen, die Zerstörung der Handwerksindustrien im Land (Gerberei, Textil, kleine Hüttenbetriebe, etc.), die Konkurrenz zu Peters Manufakturen, sowie den Bau neuer Fabriken im Auftrag. Die größten Manufakturen wurden auf Kosten der Staatskasse gebaut und arbeiteten hauptsächlich im Auftrag des Staates. Einige Fabriken wurden vom Staat in private Hände überführt (als sie ihr Geschäft begannen, zum Beispiel die Demidovs im Ural), und ihre Entwicklung wurde durch die „Zuweisung“ von Leibeigenen und die Bereitstellung von Subventionen und Darlehen sichergestellt.

Die Produktion von Gusseisen während der Herrschaft von Peter stieg um ein Vielfaches und erreichte am Ende 1073.000 Pfund (17,2.000 Tonnen) pro Jahr. Der Löwenanteil des Gusseisens wurde zur Herstellung von Kanonen verwendet. Bereits 1722 verfügte das Militärarsenal über 15.000 Kanonen und andere Geschütze, Schiffskanonen nicht mitgezählt.

Diese Industrialisierung war jedoch größtenteils erfolglos, die meisten von Peter I. gegründeten Unternehmen erwiesen sich als unrentabel. Laut dem Historiker M. N. Pokrovsky „ist der Zusammenbruch von Peters Großindustrie eine unbestrittene Tatsache ... Die unter Peter gegründeten Manufakturen platzten eine nach der anderen, und kaum ein Zehntel von ihnen bestand bis zur zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts weiter ." Einige, wie zum Beispiel 5 Manufakturen in der Seidenproduktion, wurden kurz nach ihrer Gründung aufgrund der geringen Qualität der Produkte und des mangelnden Eifers von Peters Adligen geschlossen. Ein weiteres Beispiel ist der Niedergang und die Schließung einer Reihe von Hüttenwerken in Südrussland nach dem Tod von Peter I. Einige Autoren weisen darauf hin, dass die Anzahl der unter Peter I. produzierten Kanonen den Bedarf der Armee um ein Vielfaches überstieg, sodass eine solche Massenproduktion von Gusseisen einfach unnötig war.

Darüber hinaus war die Qualität der Produkte der Petrovsky-Manufakturen gering und ihr Preis in der Regel viel höher als der Preis für Kunsthandwerk und importierte Waren, wofür es eine Reihe von Beweisen gibt. So verfielen Uniformen aus den Stoffen von Peters Manufakturen mit erstaunlicher Geschwindigkeit. Die Regierungskommission, die später eine Inspektion in einer der Tuchfabriken durchführte, stellte fest, dass sich diese in einem äußerst unbefriedigenden (Not-)Zustand befand, der es unmöglich machte, Tuche in normaler Qualität herzustellen.

Wie in einer speziellen Studie über Peters Industrie berechnet wurde, überlebten bis 1786 von 98 unter Peter gebauten Manufakturen nur 11. Mangels der notwendigen Produktionselemente konnte es nicht lange bestehen.

3. In der Ära von Katharina II

Nach Peter I. setzte sich die Entwicklung der Industrie fort, jedoch ohne ein solches aktives Eingreifen des Staates. Unter Katharina II. setzte eine neue Industrialisierungswelle ein. Die Entwicklung der Industrie war einseitig: Die Metallurgie war überproportional entwickelt, gleichzeitig entwickelten sich die meisten verarbeitenden Industrien nicht und Russland kaufte immer mehr "Manufakturwaren" im Ausland ein.

Der Grund lag offensichtlich einerseits in den eröffneten Möglichkeiten für den Export von Roheisen und andererseits in der Konkurrenz durch die stärker entwickelte westeuropäische Industrie. Infolgedessen war Russland in der Roheisenproduktion weltweit führend und wurde sein Hauptexporteur nach Europa. Der durchschnittliche jährliche Export von Roheisen in den letzten Jahren der Regierungszeit von Katharina II. (1793-1795) betrug etwa 3 Millionen Pud (48.000 Tonnen); und die Gesamtzahl der Fabriken bis zum Ende der Ära von Catherine (1796) überstieg nach offiziellen Angaben dieser Zeit 3.000. Laut dem Akademiker S. G. Strumilin überschätzte diese Zahl die tatsächliche Zahl der Fabriken und Fabriken stark, da sogar Kumiss-"Fabriken" und Schafstall-"Fabriken" darin enthalten waren, "nur um die Verherrlichung dieser Königin zu erhöhen".

Das damals verwendete metallurgische Verfahren hat sich in seiner Technologie seit der Antike praktisch nicht verändert und war seiner Natur nach eher ein Handwerk als eine industrielle Produktion. Der Historiker T. Guskova charakterisiert es sogar in Bezug auf den Beginn des 19. Jahrhunderts. als "Einzelarbeit handwerklicher Art" oder "einfache Zusammenarbeit mit unvollständiger und instabiler Arbeitsteilung" bezeichnet und konstatiert auch das "fast völlige Ausbleiben des technischen Fortschritts" in den Hüttenwerken des 18. Jahrhunderts. Eisenerz wurde in meterhohen kleinen Öfen mit Holzkohle verhüttet, die in Europa als extrem teurer Brennstoff galt. Zu diesem Zeitpunkt war dieses Verfahren bereits überholt, da ab Anfang des 18. Jahrhunderts in England ein viel billigeres und produktiveres Verfahren auf Basis der Verwendung von Kohle (Koks) patentiert und eingeführt wurde. Daher hat der Massenaufbau in Russland von handwerklichen metallurgischen Industrien mit kleinen Hochöfen für anderthalb Jahrhunderte die technologische Rückständigkeit der russischen Metallurgie gegenüber Westeuropa und im Allgemeinen die technologische Rückständigkeit der russischen Schwerindustrie vorherbestimmt.

Bilimbaevsky-Eisenhütte bei Jekaterinburg: gegründet 1734, Foto vom Ende des 19. Jahrhunderts.
Im Vordergrund ein 1-2-stöckiges Gebäude aus dem 18. Jahrhundert, im Hintergrund rechts eine neue Hochofenproduktion, errichtet in den 1840er Jahren.

Ein wichtiger Grund für dieses Phänomen war neben den eröffneten Exportmöglichkeiten offenbar die Verfügbarkeit freier Leibeigener, die es ermöglichten, die hohen Kosten für die Aufbereitung von Brennholz und Holzkohle sowie den Transport von Gusseisen nicht zu berücksichtigen. Wie der Historiker D. Blum betont, war der Transport von Roheisen zu den Ostseehäfen so langsam, dass er 2 Jahre dauerte, und er war so teuer, dass Roheisen an der Ostseeküste 2,5-mal mehr kostete als in der Ural.

Rolle und Bedeutung der Leibeigenenarbeit in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. sind deutlich gestiegen. So stieg die Zahl der zugewiesenen (Besitz-) Bauern von 30.000 Menschen im Jahr 1719 auf 312.000 im Jahr 1796. Der Anteil der Leibeigenen unter den Arbeitern der Hüttenwerke in Tagil stieg von 24% im Jahr 1747 auf 54,3% im Jahr 1795 und bis 1811 bereits "alle Leute in den Tagil-Fabriken" fielen in die allgemeine Kategorie der "Leibeigenen Fabrikherren Demidovs". Die Arbeitszeit erreichte 14 Stunden am Tag oder mehr. Es ist über eine Reihe von Aufständen der Uralarbeiter bekannt, die sich aktiv am Aufstand von Pugachev beteiligten.

Wie I. Wallerstein schreibt, im Zusammenhang mit der rasanten Entwicklung der westeuropäischen Hüttenindustrie, basierend auf fortschrittlicheren und effizienteren Technologien, in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Der Export von russischem Gusseisen wurde praktisch eingestellt und die russische Metallurgie brach zusammen. T. Guskova bemerkt den Rückgang der Produktion von Gusseisen und Eisen in den Tagil-Werken, der in den Jahren 1801-1815, 1826-1830 und 1840-1849 stattfand. , was auf eine anhaltende Depression in der Branche hinweist.

In gewisser Weise können wir von der vollständigen Deindustrialisierung des Landes sprechen, die zu Beginn des 19. Jahrhunderts stattfand. N.A. Rozhkov weist darauf hin, dass zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Russland hatte den "rückständigsten" Export: Es hatte praktisch keine Industrieprodukte, nur Rohstoffe, und Industrieprodukte dominierten seine Importe. S. G. Strumilin stellt fest, dass der Prozess der Mechanisierung in der russischen Industrie im XVIII - frühen XIX Jahrhundert. ging "im Schneckentempo" voran und hinkte damit Anfang des 19. Jahrhunderts dem Westen hinterher. erreichte ihren Höhepunkt und wies auf den Einsatz von Leibeigenen als Hauptgrund für diese Situation hin.

Das Vorherrschen der Leibeigenschaft und der kommandoadministrativen Methoden der Manufakturverwaltung von der Ära Peter I. bis zur Ära Alexander I. verursachte nicht nur eine Verzögerung in der technischen Entwicklung, sondern auch die Unfähigkeit, eine normale Manufakturproduktion aufzubauen. Wie M. I. Tugan-Baranovsky in seiner Studie schrieb, bis Anfang oder Mitte des 19. Jahrhunderts. „Russische Fabriken konnten den Bedarf der Armee an Stoffen nicht decken, trotz aller Bemühungen der Regierung, die Stoffproduktion in Russland auszuweiten. Stoff wurde von extrem niedriger Qualität und in unzureichender Menge hergestellt, so dass manchmal einheitliche Stoffe im Ausland, meistens in England, gekauft werden mussten. Unter Katharina II., Paul I. und zu Beginn der Ära Alexander I. bestanden zunächst für die Mehrheit, dann für alle zum Verkauf verpflichteten Tuchfabriken weiterhin Verkaufsverbote für Tuche „nebenbei“. das ganze Tuch dem Staat. Dies half jedoch überhaupt nicht. Erst 1816 wurden die Tuchfabriken von der Verpflichtung befreit, das gesamte Tuch an den Staat zu verkaufen, und „von diesem Moment an“, schrieb Tugan-Baranovsky, „konnte sich die Tuchproduktion entwickeln ...“; 1822 konnte der Staat zum ersten Mal seinen Auftrag vollständig unter die Fabriken zur Herstellung von Tuchen für die Armee stellen. Neben der Dominanz von Befehls- und Kontrollmethoden sah der Wirtschaftshistoriker den Hauptgrund für den langsamen Fortschritt und unbefriedigenden Zustand der russischen Industrie in der Dominanz der Zwangsarbeit.

Typische Fabriken dieser Zeit waren die adligen Gutsbesitzer, die direkt in den Dörfern angesiedelt waren, wohin der Grundbesitzer seine Bauern zwangsweise trieb und wo es weder normale Produktionsbedingungen noch Interesse der Arbeiter an ihrer Arbeit gab. Wie Nikolai Turgenjew schrieb: „Die Landbesitzer brachten Hunderte von Leibeigenen, hauptsächlich junge Mädchen und Männer, in erbärmliche Hütten und zwangen sie zur Arbeit ... Ich erinnere mich, wie die Bauern mit Entsetzen über diese Betriebe sprachen; sie sagten: „In diesem Dorf gibt es eine Fabrik“ mit einem solchen Ausdruck, als ob sie sagen wollten: „In diesem Dorf gibt es eine Pest.“

4. Entwicklung der Industrie unter Nikolaus I

Laut I. Wallerstein begann die eigentliche Entwicklung der Industrie in Russland unter Nikolaus I., was seiner Meinung nach durch das 1822 (am Ende der Regierungszeit von Alexander I.) eingeführte und bis zum Ende aufrechterhaltene Protektionismussystem erleichtert wurde die 1850er. Unter diesem System wurden hohe Zölle auf die Einfuhr von etwa 1200 verschiedenen Warenarten erhoben, und die Einfuhr bestimmter Waren (Baumwoll- und Leinengewebe und -produkte, Zucker, eine Reihe von Metallprodukten usw.) war sogar verboten. Den hohen Zöllen sei es zu verdanken, so I. Wallerstein und D. Blum, dass in dieser Zeit in Russland eine ziemlich entwickelte und wettbewerbsfähige Textil- und Zuckerindustrie entstand. M. I. Tugan-Baranovsky wies auch auf die wichtige Rolle der protektionistischen Politik ab 1822 bei der Entwicklung der Textil- und anderer Industrien hin.

Ein weiterer Grund war offensichtlich die Gewährung von Freizügigkeit und Wirtschaftstätigkeit für die Bauern zu Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. Früher, unter Peter I., war es den Bauern verboten, Geschäfte zu tätigen, und es wurde eine Regel eingeführt, nach der jeder Bauer, der fand sich mehr als 30 Meilen von seinem Dorf entfernt ohne Urlaubsbescheinigung (Reisepass) des Grundbesitzers wieder, galt als Flüchtling und wurde bestraft. Wie der Historiker N. I. Pavlenko schrieb: „Das Passsystem erschwerte der bäuerlichen Bevölkerung die Migration und verlangsamte viele Jahre lang die Bildung des Arbeitsmarktes.“ Diese strengen Beschränkungen bestanden bis ins 19. Jahrhundert. und wurden in den ersten 10-15 Jahren der Regierungszeit von Nikolaus I. annulliert, was zur Entstehung eines Massenphänomens von bäuerlichen Unternehmern und bäuerlichen Lohnarbeitern beitrug.

Im Zusammenhang mit der rasanten Entwicklung der Baumwollindustrie stieg die Einfuhr von Baumwolle nach Rußland (zwecks Weiterverarbeitung) von 1.620 Tonnen im Jahre 1819 auf 48.000 Tonnen. 1859, d.h. fast 30 Mal, und die Baumwollproduktion wuchs besonders schnell in den 1840er Jahren. Wie S. G. Strumilin schrieb, „kannte selbst England in seinen besten Jahren der industriellen Revolution des 18. Jahrhunderts keine solchen Raten wie in den 40er Jahren und vervierfachte sich in nur einem Jahrzehnt.“ .

Die Grundbesitzer fungierten meist als Zuckerraffinerien, und die überwiegende Mehrheit der Unternehmer in der Textilindustrie waren Bauern, Leibeigene oder ehemalige Leibeigene. Zum Beispiel gehörten laut dem Historiker D. Blum alle oder fast alle der 130 Baumwollfabriken in der Stadt Ivanovo in den 1840er Jahren Bauern, die Unternehmer wurden. Alle Baumwollspinnereiarbeiter waren Zivilangestellte.

Auch andere Branchen entwickelten sich. Wie N. A. Rozhkov betont, in den Jahren 1835-1855. es gab ein "ungewöhnliches Aufblühen von Industrie und Produktion", einschließlich der Herstellung von Baumwollprodukten, Metallprodukten, Kleidung, Holz, Glas, Porzellan, Leder und anderen Produkten. Er schreibt auch über den Rückgang der Einfuhr von Fertigprodukten sowie von Maschinen und Werkzeugen in dieser Zeit, was auf die Entwicklung der entsprechenden russischen Industrien hinweist.

1830 gab es in Russland nur 7 maschinenbauliche (mechanische) Werke, die Produkte im Wert von 240.000 Rubel herstellten, und 1860 gab es bereits 99 Werke, die Produkte im Wert von 8 Millionen Rubel herstellten. – somit stieg die Maschinenbauproduktion im angegebenen Zeitraum um das 33-fache .

Laut S. G. Strumilin war es in der Zeit von 1830 bis 1860. In Russland fand eine industrielle Revolution statt, ähnlich wie in England in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. So gab es zu Beginn dieser Periode in Russland nur einzelne Kopien von mechanischen Webstühlen und Dampfmaschinen, und am Ende der Periode gab es nur in der Baumwollindustrie fast 16.000 mechanische Webstühle, die etwa 3/5 von allen produzierten Produkte dieser Industrie, und es gab Dampfmaschinen (Dampflokomotiven, Dampfschiffe, stationäre Anlagen) mit einer Gesamtleistung von etwa 200.000 PS. Infolge der intensiven Mechanisierung der Produktion ist die Arbeitsproduktivität stark gestiegen, die sich zuvor entweder nicht verändert oder sogar verringert hat. Wenn also von 1804 bis 1825 die jährliche Industrieproduktion pro Arbeiter von 264 auf 223 Silberrubel sank, dann betrug sie 1863 bereits 663 s.rub., dh sie stieg um das Dreifache. Wie S. G. Strumilin schrieb, kannte die russische vorrevolutionäre Industrie in ihrer gesamten Geschichte keine so hohen Wachstumsraten der Arbeitsproduktivität wie im angegebenen Zeitraum.

Im Zusammenhang mit der Entwicklung der Industrie hat sich der Anteil der städtischen Bevölkerung während der Regierungszeit von Nikolaus I. mehr als verdoppelt - von 4,5% im Jahr 1825 auf 9,2% im Jahr 1858 - obwohl sich auch das Gesamtwachstum der Bevölkerung Russlands merklich beschleunigte .

Gleichzeitig mit der Schaffung neuer Industrien in den 1830er und 1840er Jahren, praktisch aus dem Nichts, - Baumwolle, Zucker, Maschinenbau und andere - gab es einen schnellen Prozess der Verdrängung der Leibeigenen aus der Industrie: Die Zahl der Fabriken, die Leibeigene beschäftigten, ging zurück auf 15% in den 1830er Jahren und ging in der Zukunft weiter zurück. Im Jahr 1840 wurde die von Nikolaus I. genehmigte Entscheidung des Staatsrates getroffen, alle Sitzungsfabriken zu schließen, die Leibeigene beschäftigten, wonach nur in der Zeit von 1840 bis 1850 auf Initiative der Regierung mehr als 100 solcher Fabriken entstanden wir haben geschlossen. Bis 1851 wurde die Zahl der Besitzbauern auf 12-13.000 reduziert.

Auch der technische Wiederaufbau der Metallurgie begann unter Nikolaus I. eine Reihe neuer Technologien wurden eingeführt; T. Guskova führt eine lange Liste von Innovationen auf, die in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in der Region Nischni Tagil eingeführt wurden.

Historiker streiten seit langem über den Zeitpunkt und die Etappen der „technischen Revolution“ in der russischen Metallurgie. Obwohl niemand daran zweifelt, dass sein Höhepunkt in den 1890er Jahren lag, werden viele Daten seines Beginns angegeben: die 30er, 40er-50er, 60er-70er des 19. Jahrhunderts. Insofern ist nicht klar, inwieweit man in Bezug auf die Zeit vor den 1890er Jahren von einer „technischen Revolution“ oder „technischen Revolution“ sprechen kann. Laut N. Rozhkov wurden 1880 noch mehr als 90% des gesamten Roheisens im Land mit Holzbrennstoff verhüttet. Bis 1903 war dieser Anteil jedoch auf 30 % gesunken, bzw. fast 70 % des Gusseisens im Jahr 1903 wurden mit moderneren Technologien hauptsächlich auf der Basis von Kohle (Koks) verhüttet. Daher ist es sinnvoll, über den sehr langsamen Wiederaufbau der alten Metallurgie zu sprechen, der von 1830 bis in die 1880er Jahre ging, und über die technische Revolution, die in den 1890er Jahren stattfand. Laut M. I. Tugan-Baranovsky, Rückständigkeit und langsamer Fortschritt in der russischen Metallurgie während fast des gesamten 19. Jahrhunderts. lagen darin begründet, dass sie von Anfang an ausschließlich auf Leibeigenschaftszwangsarbeit basierte, was ihr den Übergang in „normale“ Arbeitsverhältnisse sehr erschwerte.

5. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

In den frühen 1860er Jahren Die russische Industrie erlebte eine schwere Krise und im Allgemeinen in den 1860er bis 1880er Jahren. seine Entwicklung hat sich drastisch verlangsamt. Wie M. N. Pokrovsky betonte, von 1860 bis 1862. die Eisenverhüttung fiel von 20,5 auf 15,3 Millionen Pud und die Baumwollverarbeitung von 2,8 auf 0,8 Millionen Pud. Dementsprechend ging die Zahl der Arbeiter in der verarbeitenden Industrie sehr stark zurück, fast um das 1,5-fache - von 599.000 Menschen im Jahr 1858 auf 422.000 im Jahr 1863. In den folgenden Jahren wechselten sich Wachstumsphasen mit Phasen der Rezession ab. Im Allgemeinen charakterisieren Wirtschaftshistoriker den Zeitraum von 1860 bis 1885-1888, der hauptsächlich in die Regierungszeit von Alexander II. fiel, als eine Zeit der wirtschaftlichen Depression und des industriellen Niedergangs. Obwohl im Allgemeinen in diesem Zeitraum das Produktionsvolumen in der Textilindustrie, im Maschinenbau und in anderen Industrien zugenommen hat, jedoch in viel geringerem Umfang als in den vorangegangenen 30 Jahren, und das Pro-Kopf-Verhältnis hat sich aufgrund des schnellen demografischen Wachstums in kaum verändert das Land. So stieg die Roheisenproduktion (im europäischen Teil des Landes) von 20,5 Millionen Pud im Jahre 1860 auf 23,9 Millionen Pud im Jahre 1882 (nur um 16 %), d.h. pro Kopf sogar zurückgegangen.

Nach der Machtübernahme von Alexander III. kehrte die Regierung ab Mitte der 1880er Jahre zu der unter Nikolaus I. verfolgten protektionistischen Politik zurück. Es gab mehrere Erhöhungen der Einfuhrzölle, und ab 1891 begann im Land ein neues System von Zolltarifen zu gelten, das höchste in den letzten 35-40 Jahren. Laut Wissenschaftlern dieser Zeit (M. M. Kovalevsky]]) und modernen Wirtschaftshistorikern (R. Portal, P. Bairoch) spielte die Politik des Protektionismus eine wichtige Rolle bei der starken Beschleunigung des industriellen Wachstums in Russland am Ende des 19. Jahrhunderts . In nur 10 Jahren (1887-1897) verdoppelte sich die Industrieproduktion des Landes. 13 Jahre lang - von 1887 bis 1900 - stieg die Produktion von Roheisen in Russland fast um das Fünffache, Stahl um fast das Fünffache, Öl um das Vierfache, Kohle um das 3,5-fache und Zucker um das Zweifache . Der Bahnbau schritt in einem beispiellosen Tempo voran. In den späten 1890er Jahren Jährlich wurden etwa 5.000 Kilometer Eisenbahnschienen in Betrieb genommen.

Gleichzeitig weisen Wirtschaftshistoriker auf eine Reihe von Mängeln der protektionistischen Politik Russlands in dieser Zeit hin. So stimulierten Einfuhrzölle nicht die Produktion komplexer Industrieprodukte, sondern der Grundprodukte der russischen Industrie (Gusseisen, Stahl, Öl, Kohle usw.). Unangemessen hohe Zölle und Verbrauchsteuern wurden auf eine Reihe von Konsumgütern erhoben, vor allem Lebensmittel (durchschnittlich 70 %). Einfuhrzölle wurden nur im europäischen Teil des Landes erhoben, während die asiatische Grenze fast auf ihrer gesamten Länge eigentlich zoll- und gebührenfrei war, was von Kaufleuten genutzt wurde, die über sie den Löwenanteil der Industrieimporte einführten.

Ein charakteristisches Merkmal der Industrialisierung der 1890er Jahre. war die rasche Monopolisierung führender Industrien. Zum Beispiel das Syndikat Prodamet zu Beginn des 20. Jahrhunderts. mehr als 80 % der gesamten russischen Produktion von Metallfertigprodukten kontrollierte, das Krovlya-Syndikat mehr als 50 % der gesamten Eisenblechproduktion kontrollierte, ein ähnliches Bild zeigte sich in anderen Branchen, in denen Prodvagon, Produgol und andere monopolistische Vereinigungen gegründet wurden. In der Tabakindustrie wurde der Tobacco Trust gegründet - er wurde von den Briten gegründet, die alle russischen Tabakunternehmen aufkauften. Dies führte zu einer immer stärkeren Konzentration der Produktion in der Industrie, die sogar das Konzentrationsniveau übertraf, das sich in Westeuropa entwickelte. Also bei großen Unternehmen mit mehr als 500 Beschäftigten in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. etwa die Hälfte aller Industriearbeiter arbeiteten, eine so hohe Zahl gab es in Europa nur in Deutschland, in anderen Ländern war diese Zahl viel niedriger.

6. Die Entwicklung der russischen Industrie zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Eine unbestrittene Tatsache ist die Verlangsamung des industriellen Wachstums Russlands am Vorabend des Ersten Weltkriegs im Vergleich zum Ende des 19. Jahrhunderts. 1901-1903. es gab einen Produktionsrückgang. Aber auch in den Jahren 1905-1914. Die Steigerungsrate der Industrieproduktion war um ein Vielfaches niedriger als in den 1890er Jahren. . Laut dem Historiker N. Rozhkov lag die Wachstumsrate der Industrie in dieser Zeit nur geringfügig über der Wachstumsrate der Bevölkerung Russlands.

So zum Beispiel die Produktion von Stahl und Eisen von 1900 bis 1913. um 51% und die Bevölkerung des Landes um 27% (von 135 auf 171 Millionen Menschen) gestiegen. In den letzten 13 Jahren stieg die Produktion von Stahl und Eisen bei gleicher Bevölkerungswachstumsrate um das 4,6-fache:

Produktion der wichtigsten Arten von Industrieprodukten in den Jahren 1887-1913, Millionen Pud

Quelle: R. Portal. Die Industrialisierung Russlands. Cambridge Wirtschaftsgeschichte Europas, Cambridge, 1965, Bd. VI, Teil 2, S. 837, 844

Verlangsamung des industriellen Wachstums zu Beginn des 20. Jahrhunderts. bedeutete nicht, dass es keine Nachfrage nach Industrieprodukten gab, aber ein erheblicher Teil dieser Nachfrage wurde durch Importe gedeckt. Wie der englische Ökonom M. Miller betonte, gab es während dieser gesamten Zeit einen raschen Anstieg der Einfuhren von Maschinen und Ausrüstungen aus Deutschland, und zwar nur für die Zeit von 1902 bis 1906. Bis 1913 hatten sich die Importe aus Deutschland verdoppelt.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. der Prozess der Konzentration der Produktion und der Monopolisierung setzte sich fort. Am 1. Januar 1910 gab es in Russland bereits 150 Syndikate und andere monopolistische Vereinigungen in 50 Sektoren des Landes, die, wie N. A. Rozhkov feststellte, wenig am technischen Fortschritt beteiligt waren, aber zu einem Anstieg der Preise für Industrieprodukte beitrugen. Beispiele dafür gibt er.

Eine Reihe von Industrien im vorrevolutionären Russland waren ziemlich gut entwickelt: Metallurgie, Lokomotivenbau und die Textilindustrie. Die Dampflokomotivenindustrie durchlief in ihrer Entwicklung mehrere Etappen - von der ersten russischen Dampflokomotive der Cherepanovs (1834) bis zu den Panzerzügen der Ära des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs. Vor der Revolution hatte Russland das größte Eisenbahnnetz in Europa (Länge - 70,5 Tausend km im Jahr 1917), und an seinem Betrieb war eine große Flotte von Dampflokomotiven und Waggons aus einheimischer Produktion beteiligt. Die Textilindustrie ist von Beginn an als wettbewerbsfähige Industrie aus privater Initiative entstanden und blieb dies auch zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Eine der stärksten Dampflokomotiven vorrevolutionärer Bauweise (Lp-Serie)

Gleichzeitig hinkte Russland selbst bei der Entwicklung der Grundstoffindustrie weit hinter den führenden europäischen Ländern hinterher. Beispielsweise betrug die Metallproduktion in Russland im Jahr 1912 28 kg pro Person und in Deutschland 156 kg, dh das 5,5-fache. Bei komplexeren und wissensintensiveren Branchen war der Abstand dort viel größer. Wie N. A. Rozhkov betonte, war sein industrielles Engineering und die Produktion von Produktionsmitteln (Maschinen und Ausrüstung) in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. gab es eigentlich nicht.

Die Schiffbauindustrie war schwach entwickelt: Etwa 80 % aller Schiffe wurden im Ausland gekauft; Einige unserer eigenen Schiffe wurden in der kaspischen Region hergestellt, wo importierte Schiffe einfach nicht hinkommen konnten. Neue Industrien, der Auto- und Flugzeugbau, begannen sich erst kurz vor dem Ersten Weltkrieg zu entwickeln, aber auch hier klaffte eine erhebliche Lücke zwischen Russland und den führenden westlichen Ländern. Während des Ersten Weltkriegs produzierte Russland also viermal weniger Flugzeuge als Deutschland, Frankreich oder England. Darüber hinaus waren fast 90 % der russischen Flugzeuge mit importierten Triebwerken ausgestattet, obwohl das Triebwerk das wissenschaftsintensivste Konstruktionselement war und sein Preis mehr als 50 % der Kosten des Flugzeugs ausmachte.

"Ilya Muromets" von I. Sikorsky ist der beste russische Bomber des Ersten Weltkriegs.

Von 70% bis 100% der Produktionskapazität in den meisten Industrien am Vorabend des Ersten Weltkriegs wurde von ausländischem Kapital kontrolliert, größtenteils von französischem.

Das Handwerk entwickelte sich überproportional und beschäftigte sich mit der Herstellung einer ganzen Reihe von Industrieprodukten (z. B. Samoware, Stoffe, Kleidung usw.). Laut dem Historiker S. G. Kara-Murza betrug die Zahl der Fabrikarbeiter (erwachsene Männer) am Vorabend der Revolution 1,8 Millionen Menschen und zusammen mit ihren Familien 7,2 Millionen Menschen. , das heißt, nur etwa 4% der Bevölkerung des Russischen Reiches. Gleichzeitig betrug die Zahl der Handwerksbauern Ende der 1890er Jahre laut M. M. Kovalevsky etwa 7-8 Millionen oder etwa 12% der gesamten erwachsenen Bevölkerung des Landes im erwerbsfähigen Alter Ende des 19. Jahrhunderts Jahrhundert.

Laut Professor G. Grossman von der Harvard University betrug das Volumen der industriellen Produktion in Russland im Jahr 1913 pro Kopf 1/10 des entsprechenden Indikators in den Vereinigten Staaten. Der Rückstand gegenüber der Entwicklung Russlands gegenüber den westlichen Ländern in der Industrie war bedeutender als der allgemeine Rückstand in der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes. So betrug das Volumen des russischen Bruttoinlandsprodukts pro Kopf im Jahr 1913 nach Angaben des amerikanischen Wirtschaftshistorikers P. Gregory 50% des entsprechenden deutschen und französischen, 1/5 des englischen und 15% des amerikanischen Indikators.

Mängel in der Entwicklung der russischen Industrie spielten eine bedeutende Rolle bei den Ereignissen des Ersten Weltkriegs, als sich herausstellte, dass die russische Armee mit militärischer Ausrüstung, Waffen und Munition schlechter ausgestattet war als andere kriegführende Länder.

Ökonomen im frühen 20. Jahrhundert und moderne Wirtschaftshistoriker haben eine Reihe von Gründen angegeben, die zu diesen Mängeln in der Entwicklung der vorrevolutionären russischen Industrie beitragen könnten. Darunter sind Fehler in der Umsetzung der protektionistischen Politik der Regierung (so), hohe Monopolisierung der Industrie, falsche Prioritätensetzung der staatlichen Industrie- und Verkehrsstrategie, Korruption des Staatsapparates.

Alle Kriege der Weltgeschichte nach der Harper Encyclopedia of Military History von R. Dupuis und T. Dupuis mit Kommentaren von N. Volkovsky und D. Volkovsky. SP., 2004, Buch. 3, p. 142-143

Alle Kriege der Weltgeschichte nach der Harper Encyclopedia of Military History von R. Dupuis und T. Dupuis mit Kommentaren von N. Volkovsky und D. Volkovsky. SP., 2004, Buch. 3, p. 136

Rozhkov N. Russische Geschichte in vergleichender historischer Berichterstattung (Grundlagen der sozialen Dynamik) Leningrad - Moskau, 1928, v. 4, p. 24-29

Pokrovsky M. Russische Geschichte seit der Antike. Unter Beteiligung von N. Nikolsky und V. Storozhev. Moskau, 1911, Bd. III, p. 117

Pokrovsky M. Russische Geschichte seit der Antike. Unter Beteiligung von N. Nikolsky und V. Storozhev. Moskau, 1911, Bd. III, p. 117-122

Strumilin S.G. Aufsätze zur Wirtschaftsgeschichte Russlands M. 1960, p. 297-298

Rozhkov N. Russische Geschichte in vergleichender historischer Berichterstattung (Grundlagen der sozialen Dynamik) Leningrad - Moskau, 1928, v. 5, p. 130, 143

Pokrovsky M. Russische Geschichte seit der Antike. Unter Beteiligung von N. Nikolsky und V. Storozhev. Moskau, 1911, Bd. III, p. 82

Als Beispiel können wir das Dekret von Peter I. an den Senat im Januar 1712 anführen, Kaufleute mit Gewalt zu zwingen, Tuch- und andere Fabriken zu bauen, wenn sie selbst nicht wollen. Pokrovsky M. Russische Geschichte seit der Antike. Unter Beteiligung von N. Nikolsky und V. Storozhev. Moskau, 1911, Bd. III, p. 124-125. Ein weiteres Beispiel sind die Verbotsverordnungen, die zur Zerstörung der kleinen Weberei in der russischen Fabrik Tugan-Baranovsky M. in Pskow, Archangelsk und anderen Regionen führten. M.-L., 1934, p. 19

Jazkewitsch M. V. Manufakturproduktion in Russland während des Nordischen Krieges 1700-1721. Abstrakt diss… Kandidat der Geschichtswissenschaften, Maykop, 2005, p. 25

Jazkewitsch M. V. Manufakturproduktion in Russland während des Nordischen Krieges 1700-1721. Abstrakt diss… Kandidat der Geschichtswissenschaften, Maykop, 2005, p. 17-19

Strumilin S.G. Aufsätze zur Wirtschaftsgeschichte Russlands M. 1960, p. 348-357 Rozhkov N. Russische Geschichte in vergleichender historischer Berichterstattung (Grundlagen der sozialen Dynamik) Leningrad - Moskau, 1928, V. 5, p. 150-154

Avgustin E.A. Entstehung und Entwicklung der metallurgischen Industrie der Schwarzerde südlich von Russland am Ende des 17. - 18. Jahrhunderts. Abstrakt diss ... Kandidat der Geschichtswissenschaften, Woronesch, 2001, S.20

Jazkewitsch M. V. Manufakturproduktion in Russland während des Nordischen Krieges 1700-1721. Abstrakt diss… Kandidat der Geschichtswissenschaften, Maykop, 2005, p. 21, 17

Pokrovsky M. Russische Geschichte seit der Antike. Unter Beteiligung von N. Nikolsky und V. Storozhev. Moskau, 1911, Bd. III, p. 123

Avgustin E.A. Entstehung und Entwicklung der metallurgischen Industrie der Schwarzerde südlich von Russland am Ende des 17. - 18. Jahrhunderts. Abstrakt diss ... Kandidat der Geschichtswissenschaften, Voronezh, 2001, p. 16, 19

Tugan-Baranovsky M. Russische Fabrik. M.-L., 1934, p. 19, 25-26

D.I. Neun-Tisil. Fabriken und Betriebe in der Regierungszeit Kaiser Peters des Großen. Historische und ökonomische Forschung. Kiew, 1917, p. 72-75

Es ist zum Beispiel bezeichnend, dass die Bevölkerung, die den größten Tagil-Hüttenwerken der Industrie im Ural von 1757 bis 1816 zugeteilt war, um mehr als das Fünffache zunahm. Guskova T. K. Die Fabrikwirtschaft der Demidovs in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Abstrakt diss ... Kandidat der Geschichtswissenschaften, M., 1996 p. fünfzehn

Pokrovsky M. Russische Geschichte seit der Antike. Unter Beteiligung von N. Nikolsky und V. Storozhev. Moskau, 1911, Bd. 4, p. 99

Strumilin S.G. Essays zur Wirtschaftsgeschichte Russlands. M. 1960, p. 412

Guskova T. K. Die Fabrikwirtschaft der Demidovs in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Abstrakt diss ... Kandidat der Geschichtswissenschaften, M. 1996, p. 15, 22

Wie der Historiker A. Bakshaev betont, bereits in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die maximale Höhe der Öfen verdoppelte sich im Vergleich zum 18. Jahrhundert. (siehe Foto), in Zukunft wuchs die Größe der Domain noch weiter. Bakschajew A.A. Die Entstehung und Funktionsweise der Bergbau- und Pflanzenwirtschaft des Goroblagodatsky-Bezirks des Urals im 18. - ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Abstrakt diss… Kandidat der Geschichtswissenschaften, Jekaterinburg, 2006, p. 19

Historiker glauben, dass der technische Wiederaufbau der Schwerindustrie, der im 19. Jahrhundert begann, nicht einmal 1917 zu Ende war. Bakshaev A.A. Die Entstehung und Funktionsweise der Bergbau- und Pflanzenwirtschaft des Goroblagodatsky-Bezirks des Urals im 18. - ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Abstrakt diss… Kandidat der Geschichtswissenschaften, Jekaterinburg, 2006, p. 6-7

N. Tourgeneff. La Russie et les Russes, op. von Tugan-Baranovsky M. Russische Fabrik. M.-L., 1934, p. 89 Siehe Kuzovkov Yu, Geschichte der Korruption in Russland. M., 2010, S. 17.1

G. Grossman. Russland und die Sowjetunion. Fontana Wirtschaftsgeschichte Europas, hrsg. von C. Cipolla, Glasgow, Bd. 4, Teil 2, S. 490

Paul Gregor. Wirtschaftswachstum des Russischen Reiches (spätes 19. - frühes 20. Jahrhundert). Neue Berechnungen und Schätzungen. M, 2003, p. 21

Kahan A. Regierungspolitik und die Industrialisierung Russlands. Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte, Bd. 27, 1967, Nr. vier; Kirchner W. Russische Zölle und ausländische Industrien vor 1914: die Perspektive deutscher Unternehmer. Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte, Bd. 41, 1981, Nr. 2

Miller M. Die wirtschaftliche Entwicklung Russlands, 1905-1914. Mit besonderem Bezug auf Handel, Industrie und Finanzen. London, 1967; Rozhkov N. Russische Geschichte in vergleichender historischer Berichterstattung (Grundlagen der sozialen Dynamik) Leningrad - Moskau, 1926-1928, Bd. 11-12; Kuzovkov Yu Geschichte der Korruption in Russland. M., 2010, S. 17.1, 17.2, 18.5

Die Abschaffung der Leibeigenschaft und andere Reformen der 1960er und 1970er Jahre hatten starken Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung des Landes. Die 1860er-90er Jahre sind eine sehr wichtige Phase in der Wirtschaftsgeschichte Russlands. Die damaligen Prozesse in verschiedenen Bereichen des nationalen Wirtschaftslebens wurden maßgeblich dadurch bestimmt, dass die russische Wirtschaft damals in eine Phase der Industrialisierung (seit den 1880er Jahren) eintrat. Dies hat die Lage in allen anderen Sektoren des Landes stark geprägt.

Was ist Industrialisierung? In der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur finden sich verschiedene Definitionen. Unter Industrialisierung verstehen wir den Prozess der schrittweisen Umwandlung der Industrie in den führenden Wirtschaftszweig. Die Industrialisierung ist ein Phänomen, das das Leben der menschlichen Gesellschaft radikal verändert.

In der vorindustriellen Zeit war der Hauptzweig der Volkswirtschaft die Landwirtschaft, in der der Großteil der Bevölkerung beschäftigt war. Der Agrarsektor erwirtschaftete den Großteil des Bruttosozialprodukts. Die Lage im Agrarsektor hatte Auswirkungen auf alle anderen Bereiche der Volkswirtschaft.

Mit der Industrialisierung ändert sich die Situation radikal. Die Hauptrolle kommt der Industrie zu, sie liefert bereits den Hauptanteil des Hauptsozialprodukts. Sie beschäftigt den Großteil der arbeitenden Bevölkerung. Die Landwirtschaft verliert an Bedeutung. Außerdem bestimmt nicht so sehr der Stand der Landwirtschaft den Stand der Industrie, sondern im Gegenteil, die Landwirtschaft selbst wird auf eine industrielle Basis überführt.

Ende des 18. Jahrhunderts begann der Prozess der Industrialisierung auf globaler Ebene. Anstoß erhielt sie durch die in England geborene Industrielle Revolution. Die industrielle Revolution im technischen Sinne ist die Ersetzung der Handarbeit durch Maschinen, die Verdrängung der Manufaktur- und Handwerksproduktion durch Fabriken. Ausgehend von England zog die industrielle Revolution nach und nach immer mehr Länder in ihren Bann, zuerst Westeuropa, dann Nordamerika und dann weiter. Die industrielle Revolution hat die Machtverhältnisse auf der Weltbühne radikal verändert. Sie spaltete die Welt in Länder, die sich der Industrialisierung anschlossen, die zu den Werkstätten der Welt wurden, und Länder, die sich diesem Prozess nicht anschlossen, der an der Agrarperipherie endete.

Auch Russland schließt sich dem globalen Industrialisierungsprozess an. Die Industrialisierung verändert das Gesicht der Wirtschaft, verändert das Verhältnis zwischen den Beschäftigten in der Landwirtschaft und der Industrie. Die Folge ist die Urbanisierung, ein starker Anstieg der Stadtbevölkerung. Die städtische Lebensweise unterscheidet sich grundlegend von der ländlichen. Bewusstsein und Psychologie verändern sich. Russland stand vor diesen Problemen.

Der Prozess der Industrialisierung in Russland war etwas anders als die klassische westliche Version. Normalerweise wird England als Standard genommen, obwohl England das spezifischste Land ist.

Was sind die Merkmale der russischen Industrialisierung? Ihre außergewöhnliche Geschwindigkeit. Jene Prozesse, die im Westen Jahrhunderte dauerten, wurden in Russland innerhalb weniger Jahrzehnte gehalten. Eisenbahn, Telegraf, Telefon treten buchstäblich vor den Augen einer Generation in das Leben der russischen Gesellschaft ein. Alle Stadien der Industrialisierung waren extrem komprimiert.

Die Rolle des Staates in der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes war außerordentlich groß. Der Höhepunkt dieser Intervention wurde Anfang der 1890er Jahre erreicht.

Das wichtige Merkmal war das folgende. Im Westen ging der industriellen Revolution die landwirtschaftliche Revolution voraus. Die Agrarrevolution wird allgemein als eine starke Steigerung der Effizienz der Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft verstanden, die bereits auf vorindustrieller Basis erreicht wird. Diese Agrarrevolution war eine wichtige Voraussetzung für die industrielle Entwicklung der westlichen Länder. Die Landwirtschaft stellte eine wachsende Nachfrage nach Industrieprodukten dar, was das Wachstum der Industrieproduktion stimulierte.

Der Anstieg der Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft verdrängte eine große Zahl von Arbeitern von dort, was wiederum ein starker Impuls für die industrielle Entwicklung war. Darüber hinaus führte eine deutliche Steigerung der Produktivität der Landwirtschaft dazu, dass sie die Aufgabe, die wachsende Bevölkerung der Städte zu versorgen, problemlos bewältigte. Stadtmenschen ernähren sich nicht. Die Agrarrevolution sorgte für genügend Nahrung.

In Russland endete die Agrarrevolution während der Industrialisierung nicht nur nicht, sondern es ist zweifelhaft, ob sie überhaupt begonnen hat.

Die sozioökonomische Folge des Industrialisierungsprozesses war die rasche Entwicklung des Kapitalismus in Russland. Die Frage nach dem Zeitpunkt der Entstehung der kapitalistischen Struktur in Russland wird auf unterschiedliche Weise behandelt. Heutzutage wird die Meinung fast nicht mehr geteilt, wonach ihr Auftreten fast bis zum Ende des 17. Jahrhunderts gehörte. Die am weitesten verbreitete Ansicht ist, dass vom Kapitalismus als einer der Strukturen der russischen Wirtschaft frühestens Ende des 18. Jahrhunderts gesprochen werden könne. Aber bis zur Industrialisierung blieb es nur eine und nicht die wichtigste Wirtschaftsstruktur in Russland. Bis 1917 wurde es nicht das wichtigste. Aber mit dem Eintritt Russlands in die Industrialisierungsperiode wurde sie die dynamischste, die sich am schnellsten entwickelnde. Und er begann, alle anderen Strukturen Russlands zu beeinflussen.

Die Entwicklung des Kapitalismus in Russland hatte wesentliche Merkmale, die von der russischen Version der Industrialisierung abgeleitet wurden. Zunächst einmal ist es die Geschwindigkeit. Der Kapitalismus entwickelte sich in Russland außergewöhnlich schnell. Russland war ein Land der späten Entwicklung des Kapitalismus. Jene Organisationsformen der Wirtschaftstätigkeit unter den Bedingungen der kapitalistischen Produktionsweise, die sich im Westen im Laufe der Jahrhunderte herausgebildet haben, treten in Russland innerhalb von Jahrzehnten auf.

Zweitens wuchs der Kapitalismus in Russland nicht nur auf natürliche Weise, sondern wurde auch vom Staat von oben aufgezwungen. Die Frage, wie stark sein Einfluss war, wird derzeit diskutiert. Dies ist ein umstrittenes Thema.

Es sollte nicht verstanden werden, dass die zaristische Regierung den Aufbau einer kapitalistischen Gesellschaft anstrebte. Die zaristische Regierung brauchte den Kapitalismus überhaupt nicht. Die Obrigkeit brauchte eine entwickelte Industrie, denn es war klar, dass es ohne eine starke Produktion in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts unmöglich war, eine Großmacht zu sein. Und die Entwicklung des Kapitalismus wurde als Nebenprodukt des Entwicklungsverlaufs der heimischen Industrie und sogar als unerwünschtes, aber leider unvermeidliches Ergebnis angesehen. Die Machthaber waren sich lange Zeit nicht der sozioökonomischen Folgen ihrer Aktivitäten und der Stimulierung des industriellen Wachstums bewusst. In offiziellen Dokumenten wurden erst Ende der 1890er Jahre des 19. Jahrhunderts bei der Beschreibung des Wirtschaftssystems Russlands Begriffe wie "unsere kapitalistische Wirtschaft" verwendet. Davor glaubte man, der Kapitalismus könne vermieden werden.

Der russische Kapitalismus ist durch eine Verschiebung der Phasen des Aufbaus der Wirtschaft gekennzeichnet. Auch in der klassischen Version ersetzen sich die Phasen nicht nur, sondern überlagern sich gewissermaßen. In der klassischen Version geht die Periode der ursprünglichen Kapitalakkumulation der Periode der industriellen Revolution voraus. In Russland endete die industrielle Revolution in den 1890er Jahren des 19. Jahrhunderts, und der Prozess der primitiven Kapitalakkumulation endete nicht einmal 1917. Dies gab dem Prozess der kapitalistischen Entwicklung Russlands einen besonderen Widerspruch.

Die kapitalistische Entwicklung Russlands war gekennzeichnet durch die weit verbreitete Entlehnung technischer und organisatorischer Formen, die aktive Anziehung ausländischen Kapitals und den Kapitalismus in Russland, der sich in einer multistrukturellen Wirtschaft entwickelte. Die kapitalistische Lebensweise verdrängte nicht nur die vorkapitalistische Lebensweise, sondern koexistierte auch mit ihr. Dies spiegelte sich in der weit verbreiteten Verwendung vorkapitalistischer Formen und Methoden des Managements wider.

Der Kapitalismus in Russland entwickelte sich in einem soziokulturellen Umfeld, das ihm nicht allzu günstig war.

Einst, zu Beginn des 20. Jahrhunderts, wies das Werk des herausragenden deutschen Soziologen Max Weber darauf hin, dass die protestantische Ethik, der Calvinismus, die Erleuchtung des unternehmerischen Handelns, der unternehmerische Erfolg als Kriterium der Auserwähltheit Gottes eine große Rolle spielte Aufbau des Kapitalismus in Westeuropa.

Was die Orthodoxie betrifft, deren Einfluss von Vertretern verschiedener Schichten der russischen Gesellschaft, einschließlich der nichtorthodoxen, wahrgenommen wurde, wird angenommen, dass die Situation nicht sehr günstig war. Individualismus als integraler Bestandteil des kapitalistischen Managements wird von der orthodoxen Kultur ebensowenig gefördert wie der geschäftliche Erfolg. In diesem Zusammenhang das beschleunigte Eindringen in Russland durch cap. Werte provozierten eine Reaktion der Ablehnung. Gegner der Entwicklung des Kapitalismus in Russland waren nicht nur Sozialisten, sondern viele Vertreter der zaristischen Bürokratie. Der russische Liberalismus war seiner Natur nach weitgehend antibürgerlich, im Gegensatz zum Westen, wo der Liberalismus bürgerlicher Natur war.

Dies führte zu unerwarteten Ergebnissen. Denn jene Ideen, die im Westen positiv gewirkt haben, waren in Russland destruktiv. Der Westen beispielsweise verdankt einen Großteil seines wirtschaftlichen und kulturellen Erfolgs dem Individualismus. Aber dieselben Werte, die in die russische Umgebung eingedrungen sind, haben sich oft in ihre destruktive Seite verwandelt, destruktiv. Dasselbe beobachten wir jetzt, wenn der Wunsch besteht, Reichtum zu konsumieren, aber kein Wunsch zu arbeiten.

Aber diese Frage ist sehr komplex. Vieles in der Entwicklung des Kapitalismus hängt von der Kultur und den Traditionen der Menschen ab. Bei Studien zu diesem Thema hängt viel von den subjektiven Vorlieben des Forschers ab oder von seiner Gelehrsamkeit, von der Aufgabe, die er sich stellt.

Wenn wir über Russland sprechen, dann entsprach die orthodoxe Kirche nicht vollständig der Entwicklung des Kapitalismus, aber andererseits wurde aktive unternehmerische Tätigkeit in Russland in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts von denen demonstriert, die am saubersten gehalten wurden - die Altgläubigen. Moskauer Unternehmer kamen von den Altgläubigen.



Merkmale der Industrialisierung Russlands im späten XIX - frühen XX Jahrhundert. Übergang zu „modernen Wirtschaftswachstumsraten. Reform Witte.

Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft 1861 und bürgerlichen Reformen etablierte sich in Russland der Kapitalismus. Aus einem agrarisch rückständigen Land wurde Russland zu einem agrarisch-industriellen Land: schnell wurde ein Eisenbahnnetz geschaffen, eine große Maschinenindustrie entwickelte sich, neue Industrietypen entstanden, neue Bereiche kapitalistischer industrieller und landwirtschaftlicher Produktion wurden gebildet, u Ein kapitalistischer Binnenmarkt wurde gebildet, wichtige soziale Veränderungen fanden im Land statt.

Die Industrialisierung erforderte erhebliche Kapitalinvestitionen aus dem Haushalt, die die Umsetzung der entwickelten Politik sicherstellen sollten. Eine der Richtungen der von ihm (Witte) durchgeführten Reform war die Einführung von ᴦ im Jahr 1894. staatliches Weinmonopol, die zur Haupteinnahmeposition des Haushalts wurde (365 Millionen Rubel pro Jahr). wurden erhöht Steuern, hauptsächlich indirekt (sie nahmen in den 1990er Jahren um 42,7 % zu). Der Goldstandard ᴛ.ᴇ wurde eingeführt. kostenloser Umtausch des Rubels in Gold (1897)

Letzteres ermöglichte es, anzuziehen ausländische Hauptstadt in die russische Wirtschaft, weil Ausländische Investoren könnten nun Goldrubel aus Russland ausführen. Zolltarif schützte die heimische Industrie vor ausländischer Konkurrenz, die Regierung förderte Privatunternehmen. In den Jahren der Wirtschaftskrise 1900 - 1903. Die Regierung subventionierte großzügig sowohl öffentliche als auch private Unternehmen. Wird verbreitet Konzessionssystem, die Erteilung von Regierungsaufträgen an Unternehmer seit langem zu überhöhten Preisen. All dies war ein guter Impuls für die heimische Industrie.

Gleichzeitig verlief der Industrialisierungsprozess in Russland widersprüchlich. Kapitalistische Managementmethoden (Gewinn, Kosten usw.) hatten keinen Einfluss auf den öffentlichen Sektor der Wirtschaft - den größten der Welt. Das waren Abwehrpflanzen. Und dies schuf ein gewisses Ungleichgewicht in der kapitalistischen Entwicklung des Landes.

Bei seiner reformatorischen Tätigkeit musste Witte den Widerstand des Adels und der höheren Beamten erfahren, die einen großen Einfluss auf die Regierenden hatten. Der aktivste Gegner Wittes war der Innenminister VK. Plehve. Sein sozialpolitischer Kurs ist Widerstand gegen Reformen, Festhalten Konservatives Entwicklungsprinzip, ausnahmslos die Privilegien des Adels an der Macht zu behalten und folglich die feudalen Überreste zu bewahren. Diese Tendenz der Konfrontation von Reformen und Gegenreformen um die Jahrhundertwende endete nicht zu Gunsten Wittes.

Veränderungen in der Weltwirtschaftslage um die Wende des 19. - 20. Jahrhunderts. führte zu einer Krise in Industrien, die sich in den 90er Jahren intensiv entwickelten. - Metallurgie, Maschinenbau, Öl- und Kohlebergbau. Gegner des Ministers warfen ihm den Rückgang der russischen Produktion vor, nannten seine Politik abenteuerlich und verheerend für Russland.Unzufriedenheit mit Wittes Politik führte 1903 zu seinem Rücktritt ᴦ.

Merkmale der Industrialisierung Russlands im späten XIX - frühen XX Jahrhundert. Übergang zu „modernen Wirtschaftswachstumsraten. Reform Witte. - Konzept und Typen. Klassifizierung und Merkmale der Kategorie "Merkmale der Industrialisierung Russlands im späten 19. - frühen 20. Jahrhundert. Übergang zu "modernen Wirtschaftswachstumsraten. Wittes Reform". 2017, 2018.

- Porträt aus dem 19. Jahrhundert

Die Entwicklung des Porträts im 19. Jahrhundert war durch die Große Französische Revolution vorgegeben, die zur Lösung neuer Aufgaben dieser Gattung beitrug. In der Kunst wird ein neuer Stil dominant - der Klassizismus, und daher verliert das Porträt den Glanz und die Süße der Werke des 18. Jahrhunderts und wird mehr ....

- Kölner Dom im XIX Jahrhundert.

Mehrere Jahrhunderte lang stand die Kathedrale in einem unvollendeten Zustand. Als Georg Forster 1790 die hoch aufragenden schlanken Säulen des Chores verherrlichte, der schon in den Jahren seiner Entstehung als Wunderwerk der Kunst galt, stand der Kölner Dom in einem unvollendeten Rahmen, ... .

- Aus der Resolution der XIX. Allunionsparteikonferenz.

Option Nr. 1 Anleitung für Schüler KRITERIEN FÜR DIE BEURTEILUNG VON SCHÜLERN Klasse „5“: 53-54 Punkte Klasse „4“: 49-52 Punkte Klasse „3“: 45-48 Punkte Klasse „2“: 1-44 Punkte Stunde 50 min . – 2 Stunden Lieber Student! Deine Aufmerksamkeit... .

- 19. Jahrhundert

Sozialistischer Realismus Neoplastizismus Purismus Kubofuturismus Kunst... .

- Konservatismus in Russland im 19. Jahrhundert

- Physiologische Prosa im russischen Journalismus des 19. Jahrhunderts.

Ein physiologischer Essay ist ein Genre, dessen Hauptzweck die visuelle Darstellung einer bestimmten sozialen Klasse, ihres Lebens, Lebensraums, ihrer Grundlagen und Werte ist. Die Gattung des physiologischen Essays entstand in den 30-40er Jahren des 19. Jahrhunderts in England und Frankreich und erschien später in ... .

- Eine Kappe mit einem Ausschnitt auf der Oberseite des Hirsches Tschuktschen (um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert).

Kleidung Kampfkleidung: Die Quellen weisen nicht direkt auf das Vorhandensein spezieller Arten von Kampfkleidung hin. Wahrscheinlich hatten die Tschuktschen noch keine klare Spezialisierung auf Zivil- und Militärkleidung. Im Allgemeinen kleideten sich die Tschuktschen nach Meinung der Europäer wegen ihres rauen Klimas leicht. Der Mann normalerweise...

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Im sozioökonomischen Entwicklungsbereich der Länder Westeuropas und der Vereinigten Staaten wurden alle Voraussetzungen für den Beginn der industriellen Revolution geschaffen. Die Zerstörung der alten feudalen Ordnung, die wirtschaftliche und politische Erstarkung der bürgerlichen Gesellschaftsschichten, das Wachstum der Manufakturproduktion - all dies zeugte vom Heranreifen globaler Veränderungen in der Sphäre der Produktion. Von großer Bedeutung für den Beginn der industriellen Revolution waren die Ergebnisse der Agrarrevolution des 18. Jahrhunderts, die zur Intensivierung der Landarbeit und gleichzeitig zum Rückgang der Landbevölkerung führte, die zum Teil abzuwandern begann die Stadt. Industrialisierung, die vom Ende des achtzehnten bis neunzehnten Jahrhunderts fegte. Europaweit sehr ungleichmäßig entwickelt und in jeder Region eigene Ausprägungen. Das schnellste Wachstum war charakteristisch für Gebiete mit langer industrieller Tradition sowie Gebiete, die reich an Kohle, Eisenerz und anderen Mineralien sind.
Die industrielle Revolution begann in den 1960er Jahren in England. 18. Jahrhundert Dieses Land verfügte über ein dichtes Netz von Manufakturen, die nach dem Prinzip der Arbeitsteilung funktionierten: Die Organisation der Produktion erreicht hier einen hohen Entwicklungsstand, der zur größtmöglichen Vereinfachung und Spezialisierung der einzelnen Produktionsbetriebe beitrug. Die Ersetzung und Verdrängung der Handarbeit durch Maschinen, das Wesen der industriellen Revolution, findet zum ersten Mal in der Leichtindustrie statt. Die Einführung von Maschinen in diesem Produktionsbereich erforderte weniger Kapitalinvestitionen und brachte schnelle finanzielle Erträge. 1765 erfand der Weber D. Hargreaves ein mechanisches Spinnrad, bei dem 15-18 Spindeln gleichzeitig arbeiteten. Diese immer wieder modernisierte Erfindung verbreitete sich bald in ganz England. Ein wichtiger Meilenstein im Verbesserungsprozess war die Erfindung einer Dampfmaschine durch D. Watt im Jahr 1784, die in fast allen Industrien eingesetzt werden konnte. Neue Technologien erforderten eine andere Organisation der Produktion. Die Manufaktur beginnt, von der Fabrik verdrängt zu werden. Im Gegensatz zur Manufaktur, die auf Handarbeit basierte, war die Fabrik ein großer Maschinenbetrieb, der darauf ausgelegt war, eine große Menge von Standardprodukten herzustellen. Die Entwicklung der Industrie hat zum Wachstum der Verkehrsinfrastruktur geführt: Neue Kanäle und Autobahnen werden gebaut; aus dem ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. Der Schienenverkehr entwickelt sich aktiv. Mitte des Jahrhunderts betrug die Länge der Eisenbahnstrecken in England mehr als 8.000 km. Auch der See- und Flusshandel wurde mit der Einführung von Dampfmaschinen in der Flotte modernisiert. Die Erfolge Englands im industriellen Bereich waren beeindruckend: Ende des 18. - der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. es begann, die „Werkstatt der Welt“ genannt zu werden. Industrielle Entwicklung des XIX Jahrhunderts. geprägt durch den Ausbau der Maschinenproduktion, den Transfer von technologischem Wissen, kaufmännischer und finanzieller Erfahrung von England in andere europäische Länder und in die USA. In Kontinentaleuropa war Belgien eines der ersten von der Industrialisierung betroffenen Länder. Wie in England gab es reiche Kohle- und Erzvorkommen; Große Handelszentren (Gent, Lüttich, Antwerpen usw.) blühten aufgrund der günstigen geografischen Lage zwischen Frankreich und Deutschland auf. Das Einfuhrverbot für englische Waren während der Napoleonischen Kriege trug zum Aufblühen der Baumwollproduktion in Gent bei. 1823 wurde der erste Hochofen im Lütticher Kohlenbecken errichtet / Eigenständigkeit Belgiens seit 1831. begünstigte die Beschleunigung seiner industriellen Entwicklung: In den nächsten 20 Jahren stieg die Zahl der eingesetzten Maschinen um das Sechsfache und die Kohleproduktion stieg von 2 auf 6 Millionen Tonnen pro Jahr. In Frankreich drangen technologische Innovationen vor allem in große Industriezentren wie Paris und Lyon sowie in Entwicklungsgebiete der Textilindustrie (Nordosten und Zentrum des Landes) vor. Von großer Bedeutung für die französische Industrie war die Tatsache, dass Banken und Finanzinstitute ihr Kapital aktiv in den Aufbau neuer Unternehmen und die Verbesserung der Technologie investierten. Die französische Wirtschaft entwickelte sich besonders aktiv während der Ära des Zweiten Kaiserreichs (1852-1870), als das Exportvolumen um das 400-fache und die Energieerzeugung um das Fünffache anstieg.
Ein wesentliches Hindernis für den Industrialisierungsprozess in Deutschland war die politische Zersplitterung dieses Landes. Nach der Vereinigung der deutschen Länder im Jahr 1871 verbesserte sich die Situation erheblich. Das Ruhrgebiet wurde zum größten Industriegebiet Deutschlands, in dem es bedeutende Vorkommen an hochwertiger Steinkohle gab. In der Folge wurde hier die Firma Krupp gegründet, die der führende Stahlhersteller in Deutschland war. Ein weiteres „industrielles Zentrum des Landes“ befand sich im Tal der Wupper. Zu Beginn des Jahrhunderts erlangte er Berühmtheit durch die Herstellung von Baumwollstoffen, den Kohlebergbau und Eisenerz. In dieser Region Deutschlands wurde erstmals Koks zur Herstellung von Eisen anstelle von Holzkohle verwendet.
Die Industrialisierung in Österreich-Ungarn, Italien, Spanien betraf nur einzelne Regionen, ohne nennenswerte Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung dieser Länder insgesamt.
In den Vereinigten Staaten beginnt sich die Industrieproduktion ab den 1940er Jahren besonders rasant zu entwickeln. XIX Jahrhundert. Die wichtigste Industrieregion des Landes waren die nordöstlichen Staaten (Pennsylvania, New York usw.), wo es bereits Mitte des 19. Jahrhunderts große Unternehmen zur Herstellung von Eisen, landwirtschaftlichen Maschinen und Kohle gab. Die ständig wachsende Größe des Landes (bis 1848 reichten die US-Grenzen vom Atlantik bis zum Pazifik) trug zur rasanten Entwicklung bei. Kommunikationsmittel - Eisenbahnlinien und Autobahnen. Die industrielle Entwicklung der Vereinigten Staaten erfolgte unter den Bedingungen eines ständigen Zustroms billiger Arbeitskräfte - Auswanderer aus Europa und Asien. Technische Innovationen dringen auch in den Süden der USA vor, wo in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. die Plantagenwirtschaft entwickelte sich, basierend auf der Nutzung der Arbeitskraft schwarzer Sklaven: Der 1793 erfundene Baumwollentkörner wird immer häufiger eingeführt; Betriebe zur Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte werden aufgebaut. Generell verlief die industrielle Entwicklung der Vereinigten Staaten am schnellsten seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, als interne gesellschaftspolitische Widersprüche (der Konflikt zwischen den Süd- und Nordstaaten) überwunden wurden. Die industrielle Revolution hatte bedeutende soziale Folgen, die mit der Bildung von zwei Hauptklassen der Industriegesellschaft verbunden waren: der industriellen Bourgeoisie und der Lohnarbeiter. Diese beiden sozialen Gruppen mussten Gemeinsamkeiten finden und ein effektives Beziehungssystem entwickeln. Dieser Prozess war äußerst schwierig. In der ersten Phase der industriellen Entwicklung, die bedingt als Ära des „wilden Kapitalismus“ bezeichnet werden kann, war der Ausbeutungsgrad der Arbeiter extrem hoch. Unternehmer versuchten, die Kosten der Warenproduktion um jeden Preis zu senken, insbesondere durch Senkung der Löhne und Verlängerung der Arbeitszeit. Unter Bedingungen niedriger Arbeitsproduktivität, des völligen Fehlens elementarer Sicherheitsmaßnahmen sowie von Gesetzen zum Schutz der Rechte der Arbeitnehmer war die Position der letzteren sehr schwierig. Eine solche Situation musste spontanen Protest hervorrufen, der verschiedene Erscheinungsformen hatte: von der Zerstörung von Maschinen (die Ludditenbewegung in England) über die Gründung von Gewerkschaften bis hin zur Bildung ideologischer Konzepte, bei denen dem Proletariat eine entscheidende Rolle beigemessen wurde Entwicklung der Gesellschaft. Auch die Art der Beziehung zwischen Industriellen und Staatsmacht hat sich verändert. Die Kapitalisten waren nicht mehr damit zufrieden, dass der Staat ihre Interessen berücksichtigte – sie begannen allmählich, offen die Macht zu beanspruchen.
Bis Ende der 70er Jahre. 19. Jahrhundert Die am weitesten entwickelten Länder Kontinentaleuropas (Frankreich, Deutschland, Belgien, Schweiz) schlossen in Bezug auf die wichtigsten Wirtschaftsindikatoren zu Großbritannien auf. Die Periode der britischen wirtschaftlichen Dominanz ging allmählich zu Ende. Das sich schnell entwickelnde Deutschland, das Ende des 19. Jahrhunderts bedeutende Erfolge bei der Entwicklung „neuer Produktionszweige“ (Elektrotechnik, Maschinenbau und chemische Industrie) erzielte, wurde zu einem besonders ernstzunehmenden Konkurrenten Englands auf dem europäischen Markt . England konkurrierte auch ernsthaft mit den Vereinigten Staaten, die aktiv die neuesten europäischen Technologien einführten. Die rasche Entwicklung der Industrie beginnt, zusätzliche Märkte für europäische Waren zu erfordern. Die Überproduktionskrisen, die zyklischer Natur waren, wurden gegen Ende des 19. Jahrhunderts immer ernster und langwieriger. Auch die Rohstoffbasis der europäischen Industrie wird allmählich erschöpft. All dies veranlasst die am weitesten entwickelten Industrieländer, Kolonien zu erobern. Die am wenigsten entwickelten Regionen der Welt (Afrika, Asien, Ozeanien) wurden zu Objekten kolonialer Expansion. Diese Ländereien, die keine eigene Industrie hatten, aber über beträchtliche materielle und menschliche Ressourcen verfügten, wurden zu den wichtigsten Rohstoffquellen und Märkten für die europäische Industrie. Ende des 19. Jahrhunderts. Ganze Kolonialreiche wurden geschaffen, von denen das größte das britische Empire war. Diese Phase in der Entwicklung der westlichen Zivilisation wird als Ära des Imperialismus bezeichnet. Diese Ära war nicht nur die Zeit der höchsten Macht der europäischen Industriemächte, sondern auch die Zeit, in der zwischen ihnen ernsthafte Widersprüche auftauchten, die später einen unlösbaren Charakter annahmen. Wirtschaftliche Rivalität, der Kampf um koloniale Rohstoffquellen und Märkte wurden zu den Hauptgründen für die wachsenden internationalen Spannungen.
So war Ende des 19. Jahrhunderts der Prozess der Herausbildung einer kapitalistischen Industriegesellschaft in West- und Mitteleuropa sowie Nordamerika im Wesentlichen abgeschlossen. Die Länder des Westens wurden zu einer Zone beschleunigter, „fortgeschrittener“ Entwicklung des Kapitalismus, seiner „ersten Stufe“. Auch Südost- und Osteuropa sowie einige Länder Asiens (Japan) haben den Reformweg eingeschlagen. Ende des 19. Jahrhunderts. bildeten schließlich das System der Weltwirtschaft. Der Export von Waren und Kapital verband viele Regionen der Welt mit europäischen Industrie- und Bankenzentren. Die Industrialisierung trug zu einer tiefgreifenden Revolution in der Entwicklung der Weltzivilisation bei. Sie berührte ausnahmslos alle Bereiche der Gesellschaft, löste und stellte zugleich viele Probleme dar. Die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts war die Zeit optimistischer Stimmungen in der europäischen Gesellschaft. Die Europäer glaubten an den Fortschritt, an die Allmacht der Technik und des menschlichen Genies und blickten zuversichtlich in die Zukunft.

2/1 Politische Entwicklung der westlichen Welt im 19. Jahrhundert
Die politischen Ereignisse in den westlichen Ländern des 19. Jahrhunderts wurden zu einem Spiegelbild der Prozesse, die sich im sozioökonomischen Bereich abspielten. Die industrielle Revolution, die die soziale Struktur der Gesellschaft radikal veränderte, führte zu weitreichenden politischen Veränderungen. Das 19. Jahrhundert in der Geschichte der europäischen Länder war die Ära der Herausbildung des Parlamentarismus, des Zerfalls und der endgültigen Liquidierung feudal-absolutistischer Regime. Die am weitesten verbreitete politische Richtung war der Liberalismus, der die Interessen der industriellen Bourgeoisie zum Ausdruck brachte. Befürworter dieses Trends traten für die Einschränkung der Rechte der Monarchen durch Verfassungen ein, forderten die Schaffung von Parlamenten (auf der Grundlage des Wahlprinzips), die Etablierung politischer Freiheiten (Rede, Presse, Versammlungen, Demonstrationen usw.). Ein weiteres sehr wichtiges Phänomen im Leben Europas war die Stärkung nationaler Gefühle, der Wunsch, die Völker zu vereinen und sie vom Joch fremder Staaten zu befreien. In der zweiten Hälfte des Jahrhunderts wurden eine Reihe neuer Nationalstaaten geschaffen.
Das erste Viertel des 19. Jahrhunderts ist das Stadium des allmählichen Abklingens der revolutionären Welle als Echo der Ereignisse der Großen Französischen Revolution. Die Gründung der „Heiligen Allianz“ durch die europäischen Großmächte im Jahr 1815 zur Aufrechterhaltung der feudal-absolutistischen Regime in Europa und zur Unterdrückung revolutionärer Aufstände führte zu einer Intensivierung der Repressionspolitik und vorübergehenden Stabilisierung des bestehenden Systems. Allerdings nimmt die Protestbewegung in den Folgejahren neue Züge an: Eine immer größer werdende Schicht von Lohnarbeitern wird aktiv in sie einbezogen.
Die erste Welle der Revolutionen in Europa ereignet sich in den Jahren 1830-1831. Ihr Hauptgrund war die Unzufriedenheit mit den bestehenden politischen Regimen und ihrer Politik. Die wichtigsten Ereignisse fanden in Frankreich statt. Nachdem der Bruder des verstorbenen Ludwig XVIII., Karl X., 1824 an die Macht gekommen war, erreichte die edle reaktionäre Bewegung, die bereits 1814-1815 begann, ihren Höhepunkt. Es wurde ein Gesetz über die Zahlung einer enormen finanziellen Entschädigung an die Adligen verabschiedet, die in den Jahren der Revolution ihr Eigentum verloren hatten. Der neue König unternahm Schritte, um den großen Adelsbesitz wiederherzustellen. All dies führte zu heftiger Unzufriedenheit breiter Schichten des "neuen" Adels, des industriellen Bürgertums und der wohlhabenden Bauernschaft, die ihre wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Positionen zu behaupten suchten. Die soziale Auseinandersetzung im Juli 1830 eskalierte zu einer offenen Revolution, als Karl X. die Abgeordnetenkammer widerrechtlich auflöste und das Wahlgesetz zugunsten der Großgrundbesitzer änderte. Während der „drei glorreichen Tage“ (27. bis 30. Juli 1830) kam es in Paris zu gewalttätigen Zusammenstößen zwischen den königlichen Truppen und den Rebellen, denen es schließlich gelang, den Tuilerienpalast und alle wichtigen städtischen Zentren einzunehmen. Die Bourbonen-Dynastie wurde gestürzt. Der Vertreter der Orleans-Dynastie kam an die Macht - Louis Philippe, bekannt für seine liberalen Ansichten. Im Juli machte sich die Regierung daran, im Land eine konstitutionelle Monarchie zu errichten, die sich nicht an der alten Aristokratie, sondern an den Interessen der Handels-, Finanz- und Industriebourgeoisie orientierte. Die Rechte des Abgeordnetenhauses wurden erweitert, die Eigentumsrechte eingeschränkt, die kommunale Selbstverwaltung eingeführt und die Presserechte wiederhergestellt. So wurde die Adelsmonarchie in Frankreich durch die bürgerliche Monarchie ersetzt, die den Namen Juli erhielt. Die Revolution in Frankreich inspirierte viele Liberale in Europa. Die Herrscher einiger deutscher Staaten mussten abdanken, hier werden Verfassungen verabschiedet, die Bürgerrechte sichern. Gleichzeitig fand in ganz Europa eine Welle nationaler Befreiungsproteste statt. Als Ergebnis eines langen Kampfes erlangte Griechenland 1830 die Unabhängigkeit, die 1843 eine konstitutionelle Monarchie wurde. 1831 erlangte Belgien die Unabhängigkeit und stürzte die Macht des niederländischen Königs.
Ein markantes Beispiel für das evolutionäre Modell der Entwicklung der europäischen Gesellschaft ist England, das es geschafft hat, seine traditionellen politischen Institutionen zu bewahren und Revolutionen zu vermeiden, obwohl hier in den 1930er und 1940er Jahren soziale Probleme eine außerordentliche Schwere erreichten. Während der industriellen Revolution nahm die wirtschaftliche Macht der Bourgeoisie, vor allem der industriellen, stark zu, aber ihr politisches Gewicht blieb immer noch unbedeutend. Das Parlament wurde von Großgrundbesitzern (Landlords), dem Handels- und Finanzbürgertum dominiert. Der politische Kampf entfaltete sich um die Reform des parlamentarischen Systems im Einklang mit den Veränderungen in der Gesellschaft. Die erste große Parlamentsreform wurde 1832 unter dem Einfluss der revolutionären Ereignisse in Kontinentaleuropa und der Aktivierung der Oppositionskräfte durchgeführt. Zum ersten Mal erhielten große Industriestädte das Recht auf parlamentarische Vertretung, und alle Grundbesitzer, Pächter und Hausbesitzer mit dem erforderlichen Einkommen erhielten das Wahlrecht. Die Zahl der Wähler stieg auf 652.000 Menschen. Die industrielle Bourgeoisie erhielt die Möglichkeit, am politischen Leben des Landes teilzunehmen. Allerdings sind noch nicht alle Probleme gelöst. Insbesondere die Arbeitsfrage war äußerst akut. Ende der 1930er Jahre begaben sich die Arbeiter, deren finanzielle Situation äußerst schwierig blieb, auf den Weg, ihre eigenen Organisationen zu gründen, die umfassende demokratische Reformen forderten: die Einführung des allgemeinen Wahlrechts, die Abschaffung der Eigentumsvorbehalte für Parlamentarier, geheim Stimmzettel usw. Alle diese Anforderungen wurden 1836 in einem einzigen Dokument zusammengefasst - der Charta. In ganz England entfaltete sich eine Massenbewegung zur Annahme dieser Charta. Seine Anhänger wurden "Chartisten" (von "Charter" - Charta) genannt. 1840 gründeten sie die National Chartist Association, die bald zu einer Zweigorganisation mit eigener Satzung und eigenen Mitteln wurde. Die Aktivitäten der Chartisten waren jedoch nicht revolutionär, sie beschränkten sich auf Petitionen an die Regierung, friedliche Demonstrationen und ideologische Polemik. Eine wichtige Rolle spielte auch die Position der Regierung, die unter der Drohung einer Welle des Radikalismus den Weg des Kompromisses einschlagen konnte. Bereits in den 1930er Jahren wurden eine Reihe von Gesetzen erlassen, die die Stellung der Fabrikarbeiter teilweise verbesserten, 1846 schaffte die konservative Regierung von R. Peel auf Druck der Industriebourgeoisie die Ausfuhrzölle auf englische Waren sowie die "Getreidegesetze" von 1815. , die den Import von Brot nach England stark einschränkte. Das bedeutendste Gesetz, das 1847 vom Parlament verabschiedet wurde, war das Gesetz zur Begrenzung des Arbeitstages auf 10 Stunden. Durch die Umsetzung einer Freihandelspolitik konnte die englische Industrie den Weltmarkt mit ihren Waren überschwemmen, was der industriellen Bourgeoisie riesige Profite bescherte, die zum Teil in die Verbesserung der Bedingungen der Arbeiter flossen. Im Allgemeinen ermöglichte eine ausgewogene Politik gegenseitiger Zugeständnisse und Kompromisse den wichtigsten sozialen Gruppen der Gesellschaft in England, offene Konflikte zu vermeiden und drängende Probleme durch friedliche evolutionäre Reformen zu lösen. Die Ungelöstheit vieler politischer Probleme, die weitere Polarisierung sozialer Gruppen in der Gesellschaft, die Rechtlosigkeit und die schwierige finanzielle Situation der immer größer werdenden Arbeiterklasse – all diese Phänomene wurden zur Grundlage für einen neuen, viel mächtigeren revolutionären Aufschwung Europa im Jahr 1848 als in den 1830er Jahren Zu den sozialen Spannungen kamen auch objektive Faktoren hinzu, wie Ernteausfälle und Hungersnöte 1847 in einer Reihe europäischer Länder, die Wirtschaftskrise der Überproduktion, die zu Massenarbeitslosigkeit und Armut führte, die gerade in diesen auftraten Jahr. Obwohl die revolutionären Ereignisse in jedem Land ihre eigenen Besonderheiten hatten, war die allgemeine Sache, dass die Reden hauptsächlich von der liberalen Intelligenz gehalten wurden, inspiriert von den Ideen der Französischen Revolution. Die Arbeiterklasse wird zur Hauptantriebskraft der Revolutionen.
Revolutionäre Ereignisse wurden durch einen Aufstand in Paris ausgelöst, wo die Rebellen die Guizot-Regierung stürzten, die eine äußerst harte und kompromisslose Politik verfolgte, die die politischen und wirtschaftlichen Interessen breiter kleinbürgerlicher und Arbeiterkreise absolut nicht berücksichtigte. König Louis-Philippe dankte ab und am 25. Februar 1848 wurde Frankreich wieder eine Republik. Die an die Macht gekommene Übergangsregierung verabschiedete eine Reihe radikaler Gesetze: Das allgemeine Wahlrecht für Männer über 21 wurde eingeführt, und die Arbeitsfrage wurde auf die Tagesordnung gesetzt. Zum ersten Mal verpflichtete sich die Regierung, „die Existenz des Arbeiters durch Arbeit zu garantieren“. Das Problem der Arbeitslosigkeit wurde aktiv gelöst. Nationale Werkstätten wurden gegründet, die 100.000 Arbeitslosen Arbeit gaben; öffentliche Arbeiten wurden organisiert. Die Regierung regelte die Arbeitsbedingungen und Lebensmittelpreise. Viele dieser Maßnahmen waren jedoch populistischer Natur, da sie nicht finanziert werden konnten. Die Erhöhung der Steuern und die Schließung der Nationalwerkstätten wurden zu Gründen für einen neuen Aufstand, der im Juni 1848 in Paris stattfand. Diesmal zeigte die Regierung jedoch Entschlossenheit: Reguläre Truppen unter der Führung des kompromisslosen Generals Cavaignac wurden in die Stadt eingeführt, der die Rede brutal unterdrückte. All diese Ereignisse, die politische Instabilität und das Fehlen eines klaren Entwicklungsprogramms für die meisten Parteien diskreditierten das republikanische System in den Augen der Mehrheit der Franzosen. Bei den Präsidentschaftswahlen im Dezember 1848 errang Napoleon Bonapartes Neffe Louis Napoleon einen erdrutschartigen Sieg, dessen Programm auf den Gedanken der Stabilisierung und festen Ordnung basierte. 1851 führte er einen Staatsstreich durch, 1852 proklamierte er sich zum Kaiser von Frankreich, was von der Gesellschaft insgesamt recht gelassen wahrgenommen wurde. Nach einem ähnlichen Szenario entwickelten sich die Ereignisse im Deutschen Bund, wo infolge des Märzaufstandes in Berlin und anderen Städten das Frankfurter Parlament geschaffen wurde, und im österreichischen Kaiserreich, das nicht nur durch den Aufstand in Wien, sondern auch erschüttert wurde durch groß angelegte nationale Befreiungsdemonstrationen, die durch so entwickelte Provinzen wie Ungarn, die Tschechische Republik und Norditalien fegten. Obwohl die Revolutionen, die in ihrer Entwicklung immer mehr demokratische Züge annahmen, in den meisten Ländern mit bewaffneten Mitteln niedergeschlagen wurden, waren sie für die weitere Entwicklung der westlichen Zivilisation von großer Bedeutung.
Infolge der Revolutionen Mitte des 19. Jahrhunderts drangen liberale Werte ein und breiteten sich im politischen Leben der westlichen Gesellschaft aus. Viele soziale Probleme blieben jedoch ungelöst: Das Wachstum der Wohlfahrt der Lohnarbeiter, deren Zahl stetig zunahm, hinkte der Bereicherung der Finanz- und Industrieoligarchie hinterher, die Arbeiter waren noch immer politisch entrechtet; Die Sozialversicherung war auf einem extrem niedrigen Niveau. Unter diesen Bedingungen zeichnet sich eine neue gesellschaftspolitische Strömung ab, die dem Liberalismus ernsthaft Konkurrenz gemacht hat. Unter dem Namen des Hauptideologen dieser Doktrin - K. Marx - wurde sie Marxismus genannt. Dieser Trend war eine radikale Reaktion auf die rasante Entwicklung der bürgerlichen Verhältnisse. Marxisten glaubten, dass dem Kapitalismus antagonistische Widersprüche immanent seien, die früher oder später das bestehende System sprengen würden. Anders als die Liberalen waren die Anhänger des Marxismus von der Unmöglichkeit einer evolutionären Verbesserung des kapitalistischen Systems überzeugt. Der Marxismus befürwortete also revolutionäre Kampfmethoden; Die Hauptantriebskraft der zukünftigen Revolution sollte die in politischen Parteien organisierte Arbeiterklasse sein. Die wichtigsten Bestimmungen der marxistischen Theorie sind im „Manifest der Kommunistischen Partei“ dargelegt, das 1848 von K. Marx und F. Engels verfasst und von ihnen in einer Reihe anderer grundlegender Werke entwickelt wurden. Die Begründer des Marxismus führten nicht nur theoretische, sondern auch aktive Propagandaaktivitäten durch. 1864 wurde die Erste Internationale gegründet, die Sektionen in fast allen europäischen Ländern und den USA hatte. Später entstanden auf ihrer Grundlage nationale sozialdemokratische Parteien, die 1889 in der Zweiten Internationale vereint wurden. Bis zum Ende des Jahrhunderts verwandelte sich die Partei in Massenorganisationen, die eine bedeutende Rolle im politischen Leben einer Reihe von Ländern (wie Deutschland, Frankreich, Italien) spielten.
Neben dem Aufbau von Politik und Partei verfolgte die Arbeiterbewegung im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts den Weg der Gründung von Gewerkschaften, die die Rechte der Arbeitnehmer verteidigten und für die Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer kämpften. Gewerkschaftsorganisationen sind besonders aktiv in England, wo bereits 1868 ein Gewerkschaftsbund gegründet wurde – der British Congress of Trade Unions (TUC), sowie in Frankreich, Deutschland und den USA. Angesichts des massiven Charakters dieser Organisationen waren die Behörden gezwungen, repressive Maßnahmen mit gewissen Zugeständnissen an die Arbeiterbewegung zu verbinden. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. in allen Industrieländern Europas und den Vereinigten Staaten werden Gesetze erlassen, die die Arbeitsbedingungen verbessern, den Arbeitstag begrenzen, eine Versicherungspflicht einführen und so weiter. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts setzte sich in Europa der Prozess der Nationalstaatsbildung fort. In dieser Zeit entstanden Staaten, die später eine verhängnisvolle Rolle in der Entwicklung der westlichen Zivilisation spielten. Wir sprechen über Deutschland und Italien.
Ab Mitte des 19. Jahrhunderts. Das merklich erstarkte Preußen bemühte sich beharrlich, die deutschen Länder, die ein riesiges Konglomerat von Kleinstaaten waren, unter seiner Schirmherrschaft zu vereinen. Die Lösung dieses Problems ist weitgehend mit dem Namen des größten deutschen Politikers dieser Zeit verbunden - O. von Bismarck, der 1862 das Amt des preußischen Kanzlers übernahm. Wichtigster Rivale Preußens bei der Einigung der deutschen Länder war das Kaisertum Österreich, das auch im Deutschen Bund die Führung beanspruchte. Obwohl diese beiden Länder 1864 als Verbündete am Krieg gegen Dänemark teilnahmen, war ein Konflikt zwischen ihnen unvermeidlich. 1866 begann ein kurzfristiger österreichisch-preußischer Krieg, der schnell zur Niederlage Österreichs führte. Gemäß dem Prager Vertrag vom 23. August 1866 trat sie endgültig aus dem Deutschen Bund aus und verzichtete auf ihre Ansprüche auf Hegemonie in Deutschland. Der Norddeutsche Bund wurde gegründet, in dem Preußen die Hauptrolle spielte. Der letzte Feind des Deutschen Reiches in der Person Frankreichs wurde infolge des Deutsch-Französischen Krieges von 1870-1871 beseitigt. Dieser Konflikt führte zum Sturz des Regimes von Louis Napoleon III in Frankreich. Am 18. Januar 1871 wurde der preußische König Wilhelm I. in Versailles zum deutschen Kaiser ausgerufen. Die jahrhundertealte Zersplitterung Deutschlands wurde überwunden.
Das Problem der Beseitigung der politischen Zersplitterung stand auch in den italienischen Ländern auf der Tagesordnung. Die Situation hier wurde durch die Tatsache erschwert, dass einige der am weitesten entwickelten Länder
Italien wurde von Österreich kontrolliert, das an der Bildung eines Nationalstaates auf der Apenninenhalbinsel äußerst desinteressiert war. Das Königreich Sardinien, die politisch und wirtschaftlich am weitesten entwickelte Region Italiens, wurde zum Zentrum der Einigung des Landes. Der Prozess der Schaffung eines einheitlichen Italiens findet Ende der 50er bis Anfang der 70er Jahre statt. XIX Jahrhundert. Interne Tendenzen zur Zentralisierung wurden durch die aktive Einmischung Österreichs und Frankreichs in italienische Angelegenheiten erschwert. Der sardische Regierungschef K. Cavour nutzte geschickt die Widersprüche zwischen den europäischen Staaten für seine Zwecke. Ende der 60er Jahre. Den sardischen Truppen gelang es mit aktiver Unterstützung der Massen, angeführt von D. Garibaldi, das Königreich Neapel, dessen Oberhaupt, Franz II. von Bourbon, ein Gegner eines vereinten Italiens war, zu zerschlagen und die österreichischen und französischen Interventionisten zu vertreiben. Der Beitritt Roms zu Italien und die Auflösung des Kirchenstaates im Jahr 1870 markierten den Abschluss des Einigungsprozesses. Die turbulenten Veränderungsprozesse auf der politischen Landkarte Europas, die sich seit Beginn des 19. Jahrhunderts abspielten, hielten in ihrem letzten Viertel für eine Weile an.
Ein gemeinsames Phänomen in der Entwicklung der westlichen Zivilisation im 19. Jahrhundert war die Bildung der Grundlagen der Zivilgesellschaft. Dieser Prozess, der in einem komplexen Ringen stattfand, entwickelte sich in unterschiedlichen Ländern sehr unterschiedlich: Während er in England und den USA einem evolutionären Weg folgte, erlebten viele andere westliche Länder (vor allem Frankreich) zahlreiche revolutionäre Umwälzungen auf diesem Weg. Die politische Entwicklung festigte die rasanten sozioökonomischen Veränderungen in den Ländern des Westens und führte auch zur Herausbildung eines völlig neuen politischen, rechtlichen und sozialen Gesellschaftsbildes.

Weiterentwicklung des technologischen Fortschritts im 19. Jahrhundert. und die größten Entdeckungen auf dem Gebiet der Naturwissenschaften - Physik, Mathematik, Biologie, Chemie - dienten als Grundlage für einen starken Impuls für die Industrie der führenden Länder der Welt.

Die Begründung des Energieerhaltungs- und -umwandlungsgesetzes ermöglichte den Rückschluss auf die Einheit der Welt und die Unzerstörbarkeit der Energie. Die Entdeckung der elektromagnetischen Induktion ebnete den Weg für die Umwandlung elektrischer Energie in mechanische Bewegung. Im 19. Jahrhundert Es gab eine Tendenz zur Integration der wissenschaftlichen Forschung, die die Entwicklung der Naturwissenschaften als Grundlage für die Entwicklung von Technik und Technologie überflügelte. Ein neues Phänomen war die Entstehung von Verbindungen zwischen wissenschaftlichen, technischen und industriellen Aktivitäten.

In der Metallurgie erfand der englische Ingenieur Bessemer einen Konverter - einen Drehrohrofen zur Verarbeitung von Eisen zu Stahl. Der Franzose Martin konstruierte einen Ofen zum Schmelzen von höherwertigem Stahl. Ende des 19. Jahrhunderts. Elektroöfen erschienen. Die Energiebasis der Industrie hat sich verändert. Die Dampfmaschine wurde verbessert, eine leistungsstarke Wärmekraftmaschine geschaffen - eine Dampfturbine. Die Nutzung von Elektrizität hat den Energiesektor revolutioniert. Die Energie aus Kohle, Torf und Schiefer wurde in großem Umfang zur Erzeugung von elektrischem Strom genutzt, der über eine Entfernung übertragen werden kann. Entscheidend für den technologischen Fortschritt war die Schaffung eines als Elektromotor genutzten Dynamos.

Die Schaffung von Maschinen mit Hilfe anderer Maschinen führte zur Entstehung von Maschinenbaubetrieben, die mit einer Vielzahl von Werkzeugmaschinen ausgestattet waren. Ende des 19. Jahrhunderts. Der Maschinenbau hatte fünf Arten von Werkzeugmaschinen - Drehen, Bohren, Hobeln, Fräsen, Schleifen. Die Hauptentwicklungslinie des Maschinenbaus war der Übergang zu Spezialmaschinen, die für eine oder mehrere Operationen ausgelegt waren. Die Einengung der Funktionen der Maschinen führte zur Vereinfachung der durchgeführten Operationen und schuf die Voraussetzungen für den Einsatz automatischer Prozesse. 1873 schuf der Amerikaner X. Spencer einen der ersten Automaten.

Im 19. Jahrhundert Die Eisenbahn trat in das Leben der Menschen ein. Der Schienenverkehr tauchte erstmals 1825 in England auf. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Den größten Umfang des Eisenbahnbaus haben die Vereinigten Staaten erhalten. Hier wurde 1869 die erste transkontinentale Eisenbahnlinie eröffnet, die die Atlantikküste mit dem Pazifik verband. Verbesserte unbefestigte Straßen. Nach 1830 erschien die erste Autobahn in Frankreich. Im Stadtverkehr hat es Veränderungen gegeben. In den 80er Jahren. Die Pferdekutsche wurde durch die Straßenbahn ersetzt. Seeverkehr entwickelt. Dampfschiffe tauchten auf. Die Migration der Bevölkerung von Europa nach Amerika, Australien und Neuseeland förderte die Schaffung neuer sperriger Schiffe. Auch Spezialschiffe betraten die Seewege. 1886 bauten die Briten den ersten Tanker. 1864 wurde der erste Eisbrecher Pilot von den Russen gebaut, der Schiffe von Kronstadt nach Oranienbaum leitete. Die Entwicklung des Seeverkehrs war der Anstoß für den Bau des Suezkanals, der von 1859 bis 1869 dauerte.

Die Kommunikationsmittel verbesserten sich. 1844 schuf der Erfinder Morse aus den USA einen Telegrafenapparat, 1866 wurde das erste 3240 km lange Transatlantikkabel verlegt. 1876 ​​schuf der Amerikaner A. Bell ein Telefon, das Hörbarkeit auf kurze Distanz ermöglicht. Bald erfand E. Hughes den wichtigsten Teil des Telefons - ein Mikrofon, und dann entwickelte T. A. Edison Schaltgeräte. 1887 entdeckte der deutsche Physiker G. Hertz die Möglichkeit der künstlichen Anregung elektromagnetischer Wellen. Die Idee der drahtlosen Kommunikation wurde von AS Popov verwirklicht. 1895 erschien das Radio.
Industrielle Revolution und ihre Merkmale. Die industrielle Revolution begann in den 1980er Jahren. 18. Jahrhundert in England in der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts. deckte den Rest von Europa und Nordamerika ab. Mitte des 19. Jahrhunderts. die Fabrik beherrschte bereits England. Von 1826 bis 1850 versechsfachte sich der Maschinenexport aus England. In vielen anderen Ländern herrschten jedoch noch Manufaktur und kleinteilige Handwerksproduktion vor, und trotz der Beschleunigung wurde hier im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts die industrielle Revolution vollendet.

In Frankreich begann der Übergang zur Fabrikgründung vor allem in der Textilindustrie. In der Seidenproduktion war Frankreich weltweit führend, seine Stoffe wurden im Inland und auf dem Auslandsmarkt verkauft. Luxusgüter spielen traditionell eine wichtige Rolle im französischen Export. In der Metallurgie und im Maschinenbau etablierte sich nach und nach die Fabrikproduktion. Paris stellte 1828 auf Gasbeleuchtung und Asphaltierung der Straßen um. Besonders rasant entwickelte sich die Wirtschaft in den Jahren des Zweiten Kaiserreichs (1852 - 1870).

In den deutschen Bundesländern entfaltete sich in den 30er Jahren die industrielle Revolution. Möglich wurde dies durch das Aufkommen freier Arbeitskräfte aufgrund des Ruins von Handwerkern und Bauern, der Anhäufung großer Kapitalien, des Wachstums der städtischen Bevölkerung und der Zunahme ihrer Konsumnachfrage. Die Fabrikproduktion entstand vor allem in der Baumwollindustrie Sachsens, des rheinwestfälischen Raums und Schlesiens. Nach der Gründung des Zollvereins 1834 begann die Herausbildung einer wirtschaftlichen Einheit unter Beibehaltung der staatlichen Zersplitterung Deutschlands. Technischer Fortschritt und Eisenbahnbau spielten eine wichtige Rolle in der industriellen Revolution. In Preußen begann der Bau von Autobahnen. Es bildeten sich große Zentren des Maschinenbaus - Berlin, Ruhrgebiet.

Intensiver wurde der Maschineneinsatz in Tschechien, Niederösterreich, Italien und Spanien. Der Übergang von mittelalterlichen Produktionsformen vollzog sich hier schneller in der Textilindustrie als in der Metallurgie.

Die Industrielle Revolution schuf die Voraussetzungen für den Wandel der Gesellschaft von einer Agrar- zu einer Industriegesellschaft. Kapitalistische Formen der Landwirtschaft wurden zuerst in England und Holland eingeführt. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Sie wurden in einigen Regionen Frankreichs in Norditalien eingeführt. Die preußischen Junker (Grundherren) bauten ihre Güter auf kapitalistischer Basis unter Beibehaltung der halbfeudalen Ordnung um.

In der landwirtschaftlichen Produktion wurden zunehmend Eisengeräte eingesetzt, die Anbauflächen erweitert, die Fruchtfolge verbessert, Düngemittel und andere agronomische Errungenschaften eingesetzt und die ersten landwirtschaftlichen Maschinen eingesetzt. Insgesamt bewegte sich das Dorf langsamer zu neuen Formen der Bewirtschaftung.

Die industrielle Revolution und die Industrialisierung verursachten Überproduktionskrisen, begleitet von einer plötzlichen Rezession, einem Rückgang der Produktion und einem Anstieg der Arbeitslosigkeit. Die erste zyklische Überproduktionskrise brach 1825 in England aus. Krisen haben sich alle zehn Jahre wiederholt. Sie wurden verursacht durch die Verdrängung von Handarbeit durch Maschinenarbeit, eine Verringerung der Zahl der Arbeiter, die zu einem Rückgang der Kaufkraft der Bevölkerung führte. Infolgedessen war der heimische Markt mit Waren übersättigt, die nicht ausverkauft waren, da der Großteil der Käufer aus Lohnarbeitern bestand. In Krisenzeiten sank das Produktionsvolumen, die Situation der Arbeiter verschlechterte sich, was die sozialen Widersprüche verschärfte.

Die Ausweitung der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen führte dazu, dass Krisen einen internationalen Charakter annahmen. Die erste Weltwirtschaftskrise brach 1857 aus. Die globale Agrarkrise der frühen 1970er Jahre, die durch den Zustrom von billigem amerikanischem Brot in europäische Länder verursacht wurde, fügte der europäischen Wirtschaft großen Schaden zu.

Die Volkswirtschaften der europäischen Länder entwickelten sich uneinheitlich. Die Machtverhältnisse in der Gruppe der am weitesten entwickelten Länder begannen sich zu verändern. Wenn in der ersten Hälfte des XIX Jahrhunderts. England stand an erster Stelle in der Weltindustrieproduktion, dann bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. es rückte auf den dritten Platz in der Welt vor, hinter den Vereinigten Staaten und Deutschland. Dementsprechend rückte Frankreich vom zweiten auf den vierten Platz vor.

Mit der Vollendung der industriellen Revolution in den meisten westlichen Ländern beschleunigte sich der Prozess der Konzentration von Produktion und Kapital. Ein separates Unternehmen könnte aufgrund seines begrenzten Kapitals in einem harten Wettbewerb nicht bestehen. Aktiengesellschaften entstanden in Form von Kartellen, Syndikaten, Trusts, die ganze Wirtschaftszweige kontrollierten.

In Deutschland konzentrierte das Rheinisch-Westfälische Kohlensyndikat einen bedeutenden Teil der Kohleförderung des Landes in seinen Händen. Die General Electricity Company (AEG), Siemens wurden Monopolisten in der Elektroindustrie, die Unternehmer Krupp und Stumm - in der Militärproduktion.

In Frankreich war die metallurgische Industrie in den Händen von zwei Unternehmen - "Comite de Forge" und Schneider-Creusot.

In England spielten die militärischen Belange von Vickers und Armstrong sowie der Anglo-Iranian Oil Company eine wichtige Rolle. Die Morgan Steel Corporation und der Rockefeller Oil Trust unterwarfen einen bedeutenden Teil der Metallurgie und Ölförderung der Vereinigten Staaten. Diese Monopole kontrollierten kleine und mittlere Unternehmen und diktierten ihnen ihre Bedingungen.

Die größten Banken monopolisierten den Finanzsektor. Es kam zu einer Verschmelzung von Bankkapital mit Industriekapital und zur Bildung einer Finanzoligarchie auf dieser Grundlage, die die Innen- und Außenpolitik ihrer Staaten maßgeblich beeinflusste. Monopole drängten sich in den nationalen Rahmen, internationale Monopole entstanden.

Obwohl bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Viele Völker der Erde befanden sich noch auf der vorindustriellen Entwicklungsstufe, der Kapitalismus der führenden Industrieländer zog sie durch Kolonialpolitik, Kapitalexport, Handel und Verkehr in den Weltmarkt. Ein weltkapitalistisches Wirtschaftssystem hat Gestalt angenommen.