Fronde

FRONDE-s; und.[Französisch] Fronde]

1. Mitte des 17. Jahrhunderts in Frankreich: die bürgerlich-adlige Bewegung gegen den Absolutismus.

2. Über die Opposition, sich jemandem entgegenstellen, etwas. ihre Ansichten, ihre Politik usw. literarisch f. Gericht f.

3. = Fronderismus. billig f. Knabenhaft f.

Fronde

(französisch fronde, wörtlich - eine Schleuder), 1) die soziale Bewegung von 1648-1653 in Frankreich gegen den Absolutismus, die Regierung von G. Mazarin, die verschiedene soziale Schichten umfasste (parlamentarische fronde, "Front der Fürsten"). 2) Prinziploser Widerstand, hauptsächlich basierend auf persönlichen oder Gruppenmotiven.

FRONDE

FRONDA (Französisch Fronde, lit. - Schleuder), ein Komplex sozialer Bewegungen, der 1648–53 fegte. Frankreich. Traditionell in zwei Phasen unterteilt: die "parlamentarische Fronde" (1648–49) und die "Prinzen-Fronde" (1650–53).
Parlamentarische Fronde
Zu den Ursachen der Fronde zählen die Katastrophen des Dreißigjährigen Krieges (cm. Dreißigjähriger Krieg), Steuerunterdrückung, die zu vielen Bauern- und Volksaufständen führte, die Politik von Kardinal Mazarin (cm. MAZARINI Giulio), die der Regierung das Pariser Parlament und die mit ihm verbundenen Kreise der Pariser Bourgeoisie entgegenstellte. 1648 beschloss die Regierung, die Flucht abzuschaffen, eine Sammlung, die die Vererbung von Posten garantierte, und verletzte damit die materiellen Interessen des "Manteladels". Die höchsten Justizkammern von Paris – das Parlament, die Rechnungskammer, die Kammer für indirekte Steuern und der Große Rat – vereinigten sich und begannen ab dem 16. Juni 1648, gemeinsame Sitzungen in der Kammer von St. Louis abzuhalten, um ihren Wunsch zu erklären, den Staat einzuführen Reformen. Mazarin genehmigte nach einigem Zögern (es gab sogar eine Festnahme von zwei Parlamentariern, die der Anstiftung zu parlamentarischen Unruhen verdächtigt wurden) die Aktivitäten der Kammer, die vom 30. Juni bis 10. Juli ihre Reformvorschläge entwickelte und der Königin vorlegte – „27 Artikel “, die sofort umgesetzt wurde: 9. Juli - Rücktritt des Finanzministers M. d "Emery; 11. Juli - Rückruf fast aller Kommissare aus dem Bezirk des Pariser Parlaments, Reduzierung der Taille (cm. TALIA) um 1/8; Annullierung rückständiger Steuern; Am 20. Juli registrierte das Parlament eine Erklärung, dass alle Steueredikte von den höchsten Justizkammern genehmigt werden müssen. Inspiriert von den Erfolgen der Pariser begannen im ganzen Land (auch in Paris) Anti-Steuer-Demonstrationen, die eine weitere Reduzierung der Gürtellinie forderten. Die Regierung wurde der Zugeständnisse überdrüssig und beschloss, den Sieg des Prinzen von Condé zu nutzen (cm. CONDE Louis II)über die Spanier (unter Lance am 20. August 1648), um in die Offensive gegen die Parlamentarier zu gehen und ihre Führer am Tag des Erntedankgottesdienstes am 26. August zu verhaften. Die Menschen versuchten, sie abzuwehren, Barrikaden tauchten in der Hauptstadt auf. Am 22. Oktober 1648 unterzeichnete die Königin in einer Atmosphäre ständiger Unruhe eine von Parlamentariern vorgelegte Erklärung, die den ungekürzten Text der 27 Artikel enthielt. Mazarin würde sich die Bedingungen der Erklärung nicht gefallen lassen. Nachdem die königlichen Truppen unter dem Kommando von Conde in der Nacht des 6. Januar 1649 nach Paris gezogen waren, floh der königliche Hof heimlich aus der Hauptstadt nach Saint-Germain. Das Parlament befahl Mazarin, Frankreich innerhalb einer Woche zu verlassen, und beschlagnahmte sein Eigentum. Der Kommandeur der Armee, die von den Anhängern des Parlaments zusammengestellt wurde, war der Bruder von Prinz Condé - Prinz Conti. Die Blockade von Paris begann, was den Parisern große Schwierigkeiten brachte, aber Mazarin, nicht das Parlament, wurde als ihr Schuldiger angesehen. Am 1. April 1649 wurde Frieden geschlossen: Das Parlament musste auf die Forderung nach dem Rücktritt des Kardinals verzichten und eine Verpflichtung erteilen, bis Ende des Jahres auf Hauptversammlungen zu verzichten.
Fronde der Prinzen
Die „Fronde der Prinzen“ begann, nachdem der Prinz von Conde, sein Bruder, Prinz von Conti, und sein Schwiegersohn, der Herzog von Longueville, am 18. Januar 1650 auf Befehl der Königin verhaftet wurden. Diese Verhaftung wurde zunächst vom Parlament von Paris genehmigt, das Conde als seinen Gegner ansah. Ende Mai brach eine Abteilung von Anhängern des Prinzen, Vertreter der Aristokratie, die mit der Politik von Mazarin unzufrieden waren, in Bordeaux ein, wo der Name Condé beliebt war, da er während des Krieges von 1649 ein Feind des Gouverneurs war Guyeny B. d "Epernon, er verteidigte die Interessen von Bordeaux im königlichen Rat. Die Plebs öffneten die Tore der Stadt vor den rebellischen Aristokraten und zwangen das Parlament von Bordeaux, ein Bündnis mit ihnen zu schließen (22. Juni 1650) Die Belagerung der Stadt durch die königlichen Truppen blieb erfolglos, am 1. Oktober wurde durch Vermittlung des Pariser Parlaments ein Frieden unterzeichnet. Anschließend wird Bordeaux zur Stütze der gegnerischen Fürsten unter der Führung von Conde.
Ende 1650 verstärkten sich in der Hauptstadt die antimazarinistischen Gefühle, und das Pariser Parlament, die in Paris eröffnete Versammlung des Provinzadels und die Versammlung des französischen Klerus stellten sich gegen den Kardinal, den Onkel des Königs, den Herzog von Orleans, forderte seinen Rücktritt. In der Nacht des 7. Februar 1651 floh Mazarin aus Paris. Die Königsfamilie wollte ihm folgen, doch der Palast wurde von der Stadtpolizei abgesperrt. Die Königin und der junge Ludwig XIV. wurden unter Hausarrest gestellt, der ca. 2 Monate.
Doch die antimazarinistische Koalition erwies sich als brüchig. Die Versammlung des Adels stellte die Forderung, die Generalstände zu versammeln, der die Königin jedoch grundsätzlich zustimmte und deren Eröffnung auf den 8 erwachsen geworden). Die Ansprüche von Conde, der nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis den Posten des Gouverneurs von Guienne erhielt, die Regierung zu führen, führten im September 1651 zur Wiederaufnahme des Bürgerkriegs. Armee nach Frankreich. Das Parlament, das zuvor den Condé-Aufstand verurteilt hatte, verbot nun Mazarin. Das Parlament wies den Herzog von Orleans an, eine Armee für den Krieg mit dem Kardinal aufzustellen, und der Herzog ging ein direktes Bündnis mit dem Prinzen von Condé ein, der am 11. April 1652 von der Plebs der Metropole begeistert empfangen wurde.
Am 16. Juni machte der König der Deputation des Parlaments klar, dass Mazarin unter der Bedingung entlassen werde, dass die Fronder-Fürsten vollständig entwaffnet werden. Die Diskussion dieses Themas im Parlament am 21. und 25. Juni wurde von Demonstrationen vor seinen Toren begleitet: Die Forderung nach Frieden um jeden Preis klang sehr eindrucksvoll. Am 2. Juli marschierte Condes Armee in Paris ein, und am 4. Juli 1652 wurde auf direkte Veranlassung der Fürsten ein bewaffneter Angriff auf den im Rathaus versammelten Großen Stadtrat durchgeführt; einige wurden getötet, andere flohen oder zahlten ein Lösegeld – Ratsmitglieder und Parlamentarier wurden geschlagen, ohne zu verstehen, welchen Überzeugungen, Fronder oder Mazarinisten, sie anhingen. Nach dem 4. Juli wurde die alte Gemeinde aufgelöst und die neue ein Bündnis mit den Fürsten ausgerufen. Am 12. August gab der König Mazarin einen Ehrenverzicht. Im September wurde die ehemalige Gemeinde in Paris restauriert. Am 13. Oktober verließ Conde Paris, und am 21. Oktober 1652 betrat der König die Hauptstadt und gewährte eine Generalamnestie, von der aktive Fronder namentlich ausgeschlossen wurden. Tatsächlich endete es mit den Ansprüchen der höchsten Justizkammern, das Land zu regieren; und am 3. Februar 1653 kehrte Mazarin nach Paris zurück.
Guyenne mit Bordeaux blieb die letzte Hochburg der Fronde, wo im Juni 1652 die Organisation der städtischen Demokratie Orme gegründet wurde (französisch orme - Ulme, Treffen der Ormisten wurden auf einer Lichtung unter den Ulmen abgehalten); Prinz Conti, der die Stadt formell regierte, war gezwungen, den Willen der Bordeaux-Plebs in allen Angelegenheiten der innerstädtischen Politik zu erfüllen. Die höchste Exekutivgewalt in der Stadt und die Kontrolle über die Gemeinde würden im „Haus der 30“ konzentriert. Orme zeichnete sich durch die Merkmale einer plebejischen Beistandspartnerschaft aus: Die Ormisten mussten sich gegenseitig schützen, verarmten Brüdern zinslose Kredite gewähren, den Verarmten Arbeit verschaffen, widersetzten sich jedoch Eingriffen in das Privateigentum, wenn auch der Zwangseinziehung von Beiträgen der Reichen wurde zum üblichen Weg, die Stadtkasse aufzufüllen. Das gesellschaftspolitische Programm der Ormisten richtete sich gegen die Kasten-Sonderstellung der Justiz, es sollten gerechte Richter ernannt werden, vor denen sich die Prozessparteien verteidigen würden. Alle Broschüren der Ormisten sprechen von ihrer Loyalität gegenüber dem König, ihrem Hass auf Mazarin und ihrer Hingabe an den Prinzen von Condé.
Nach der Beseitigung der Pariser Fronde wurden große königliche Armeen nach Bordeaux gezogen, und die Belagerung der Stadt begann. Am 19. Juli 1653 forderte eine große Versammlung der Stadtführer Prinz Conti auf, Orme aufzulösen, alle Hauptleute der Stadtmiliz zu entfernen und um Frieden zu bitten. Am 3. August marschierte die königliche Armee in das kapitulierte Bordeaux ein.

Enzyklopädisches Wörterbuch. 2009 .

Synonyme:

Sehen Sie, was "Front" in anderen Wörterbüchern ist:

- (fronde, Kinderspiel) der Name der Partei, die 1648 53 in Frankreich während der Kindheit Ludwigs XIV. gegen den Hof und besonders gegen Mazarin rebellierte. Der Aufstand entstand unter der höchsten Aristokratie, fand aber Anhänger unter den Parisern, ... ... Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

- (franz. fronde lit. sling), ..1) die soziale Bewegung von 1648 53 in Frankreich gegen den Absolutismus, gegen die Regierung von G. Mazarin, die verschiedene soziale Schichten umfasste (parlamentarische fronde, Fürstenfront) 2)] Prinzipienlose Opposition , hauptsächlich ... ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Soziale Bewegung 1648-53 in Frankreich gegen den Absolutismus, gegen die Regierung von G. Mazarin. Die Hauptkräfte der Fronde sind die Massen, deren Aufstände sich gegen die Unterdrückung des Adels und des Staates richteten. Diese Volksaufführungen suchten ... ... Historisches Wörterbuch

- (Französisch Fronde, lit. Sling) ein Komplex sozialer Bewegungen, der 1648–53 fegte. Frankreich. Traditionell in zwei Phasen unterteilt: die "parlamentarische Fronde" (1648–49) und die "Prinzen-Fronde" (1650–53). Politikwissenschaft: Wörterbuchreferenz. Komp. Prof. Geschlecht…… Politikwissenschaft. Wörterbuch.

Fronde- äh. Frontschlaufe. 1. Gesellschaftspolitische Bewegung in Frankreich (1648-1653), gerichtet gegen den erstarkten Absolutismus. SIS 1985. 2. Rev. Prinzipienlose, frivole Opposition, Kap. Weise basierend auf persönlicher oder Gruppenbestellung. SIS… … Historisches Wörterbuch der Gallizismen der russischen Sprache

Siehe Widerspruch Wörterbuch der Synonyme der russischen Sprache. Praktischer Leitfaden. M.: Russische Sprache. Z. E. Alexandrova. 2011. Fronde Substantiv, Anzahl Synonyme: 3 ... Synonymwörterbuch

- (französisch fronde, wörtlich Schleuder), soziale Bewegung von 1648 53 in Frankreich gegen den Absolutismus ... Moderne Enzyklopädie

Fronde, Wedel, pl. nein, weiblich (Französisch fronde vom Namen eines Kinderspiels, lit. Sling). 1. Die adelige bürgerliche Bewegung gegen den Absolutismus in Frankreich im 17. Jahrhundert. (Quelle). 2. übers. Widerstand gegen etwas aus persönlichen Gründen, Unzufriedenheit, ... ... Erklärendes Wörterbuch von Ushakov

FRONDE, s, weiblich. 1. In Frankreich im 17. Jahrhundert: die adelige bürgerliche Bewegung gegen den Absolutismus. 2. übers. Sich mit der Umwelt aus Widersprüchlichkeit, Meinungsverschiedenheit, persönlicher Unzufriedenheit (veraltetes Buch) absetzen. Erklärendes Wörterbuch von Ozhegov. S.I.… … Erklärendes Wörterbuch von Ozhegov

Frankreich, Mitte 17. Jahrhundert. Die Situation nach dem Krieg im Land ist schwierig. Die nach Krieg und Plünderungen ruinierte Werktätige wird gezwungen, hohe staatliche Steuern zu zahlen. Wegen Nichtzahlung von Steuergebühren wurden Bauern inhaftiert. Dies führte zu täglichen Ausschreitungen. Kein Tag verging ohne Aufstände in der Stadt. 1648 schloss sich das Parlament, unzufrieden mit der Herrschaft des königlichen Hofes, mit der Bourgeoisie zusammen. Ein Aufstand beginnt, dessen Name die Fronde ist.

Was ist Frönde

Historiker definieren die Bedeutung des Wortes Fronde als eine Reihe von Unruhen, die sich gegen die Macht Frankreichs richten. Die Fronde - was ist das - eine gegen den Absolutismus gegründete soziale Bewegung unter einem klangvollen Namen, die von 1648 bis 1653 operierte. XVII Jahrhundert. Französisch Fronde wird mit "Schlinge" übersetzt, vom Namen des frivolen Spaßes für Kinder. Fronde vereinigte die Bourgeoisie (den Großteil der Bevölkerung) sowie Mitglieder der Aristokratie, die mit der Regierungspolitik unzufrieden waren. Die von Erfolg gekrönte englische Revolution trug zum Mut der französischen Opposition bei.

Bewegungsgeschichte

Die Geschichte der Bewegung begann Mitte des 17. Jahrhunderts, als Frankreich von der Mutter Ludwigs XIV., Königin Anna von Österreich, mit dem Minister-Kardinal Mazarin regiert wurde. Der Hauptteil der damaligen Bevölkerung des Landes war die Bourgeoisie, ruiniert durch hohe Steuern, Angriffe wie aus eigener Kraft, Horden von Feinden und jahrelange Kriege. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der aktuellen Situation hat zu täglichen Ausschreitungen geführt. Infolgedessen gewannen Vertreter der Aristokratie, die mit der Herrschaft der Königin und Mazarins unzufrieden waren, die Unterstützung der Bauern und gründeten die Fronde-Bewegung.

Front des Parlaments

Im Sommer 1648 fusionierten die Obersten Justizkammern der Hauptstadt mit dem Parlament. Sie entwickelten das Reformprogramm der 27 Artikel. Die Reformen zielten darauf ab, Steuern zu senken, Quartiermeister abzuziehen, Nichtsteuerzahler freizulassen und so weiter. Es kam zu Auseinandersetzungen zwischen der Regierung und dem Vorstand. Der Held des 30-jährigen Krieges, der Prinz von Conde, trat an die Seite des Königreichs. Das Ergebnis war die Unterzeichnung eines Friedensabkommens im Jahr 1649. Weder die Regierung noch das Parlament setzten sich durch; nur ein Teil der Forderungen des Parlaments erfüllt wurde, wurde eine Vereinbarung über die Weigerung unterzeichnet, den Minister auszuweisen.

Fronde der Prinzen

1650 genehmigte das Pariser Parlament die Verhaftung des Prinzen von Condé, seines Bruders und des Herzogs von Longueville. Der Krieg brach zwischen der Regierung und den „Fürsten“ aus, deren Verbündete die Spanier waren. Die Unbeliebtheit des Fronde Conte ermöglichte dem Königreich den Erfolg. Die Truppen der Königin griffen Bordeaux an, nach dem Fall von Bordeaux versperrte Mazarin den Spaniern den Weg. Aber die Fürsten von Condé zogen Verbündete an, die Gegner des Absolutismus, die sich zu diesem Zeitpunkt bereits beruhigt hatten - die parlamentarische Fronde. Und sie begannen eine aktive Offensive.

Condés Truppen waren siegreich. Mazarin verließ Frankreich nach dem Urteil des Parlaments über seine Ausweisung aus dem Land. Es folgte eine lange Fehde, in der Conde von den Fronders zum königlichen Hof eilte. Der Kardinal konnte zusammen mit Söldnertruppen anständigen Widerstand leisten. Fast alle aristokratischen Verbündeten von Conde verließen ihn im Sommer 1652. Das Ergebnis war der Sieg der Regierung und die Vertreibung der Fronders, Conde schloss sich den Spaniern an und die königliche Familie kehrte im Triumph in die Hauptstadt zurück. Der Absolutismus regierte wieder.

Im Feuer der Ereignisse und Bürgerkriege reifen Kinder schnell heran.

Die gute Zeit der Fronde war äußerst seltsam: Damals gab es sie
die unglaublichsten Fälle, aber das überraschte niemanden. Alle Männer
und Frauen dann fasziniert nach ihrem eigenen Verständnis und für ihre eigenen
Vorteile. Menschen zogen von Lager zu Lager, basierend auf ihren Interessen,
oder aus einer Laune heraus; aus allem machten sie Geheimnisse, bauten unbekannte Intrigen
und nahm an mysteriösen Abenteuern teil; alles wurde verkauft und gekauft,
alle haben sich gegenseitig verkauft und sich oft, fast ohne zu zögern, selbst dem Untergang geweiht
dem Tod ähnlich, und das alles mit Höflichkeit, Lebendigkeit und Anmut,
einzigartig für unsere Nation; keine anderen Leute
Ich konnte so etwas nicht ertragen.

Alexandr Duma

Das größte Übel sind Bürgerkriege.

Blaise Paskal

Ich bin kein Prinz, ich bin kein Mazarian, ich gehöre keiner Partei an,
zu jeder Clique ... Ich will Frieden und ich hasse Krieg.

Aus einer anti-frondistischen Broschüre

1648 unterzeichnete Frankreich den Westfälischen Frieden, der den Dreißigjährigen Krieg beendete. An diesem kriegerischen Konflikt, der 1618 innerhalb der Grenzen des Heiligen Römischen Reiches begann, nahmen im Laufe der Zeit fast alle europäischen Länder teil. Frankreich trat ihm als eines der letzten bei, erst 1635. Das Lilienreich stellte sich auf die Seite des protestantischen Schweden und gegen die wichtigsten katholischen Mächte – das Heilige Römische Reich und Spanien. Ludwig XIII. und Kardinal Richelieu (der christlichste König und Fürst der katholischen Kirche), die mit den Protestanten innerhalb des Königreichs Krieg führten, waren in ihren religiösen Vorlieben auf der internationalen Bühne nicht so prinzipientreu. Bei außenpolitischen Bündnissen orientierten sie sich in erster Linie allein am Staatsinteresse (im Vergleich zu Marie de Medici und Gaston von Orléans, für die die katholische Religion das Hauptargument für die Friedenserhaltung mit Spanien und dem Imperium war). ). Ein Beispiel dafür ist ein langjähriges Bündnis mit dem protestantischen Schweden. In der Folge hielt sich Mazarin an ähnliche Prinzipien in der Führung der internationalen Politik, der in der Endphase des Krieges mit Spanien ein Abkommen mit dem Oberhaupt der Anglikanischen Republik, Oliver Cromwell (1599-1658), unterzeichnete.
Louis XIII und Richelieu zögerten wissentlich, in einen europaweiten militärischen Konflikt einzutreten. Beide verstanden sehr gut, dass Frankreich, das viele Jahre lang von inneren Streitigkeiten und Religionskriegen geplagt worden war, Frieden brauchte. Darüber hinaus führte das Königreich im ersten Jahrzehnt der Herrschaft des Duumvirats fast ständig Kriege, wenn auch nicht so groß und kostspielig. Nun musste sich Frankreich den beiden stärksten Gegnern offen entgegenstellen. Ja, das Zeitalter der Macht Spaniens und des Imperiums war bereits im Schwinden, aber dennoch.

Herzog von Enghien in Rocroix, 19. Mai 1643. Kupferstich von M. Leloir.

Gemäß den Bestimmungen des Westfälischen Friedens von 1648 gingen alle Mündungen der schiffbaren Flüsse Norddeutschlands an Schweden und die Ländereien im Elsass an Frankreich, außerdem wurden seine Rechte an Metz, Toul und Verdun bestätigt. Der Dreißigjährige Krieg endete mit einer Niederlage für das Reich, das sich für viele Jahre von den stärksten europäischen Mächten zurückzog. Aber dieser Friedensvertrag beendete die Feindseligkeiten für Frankreich nicht: Seine Konfrontation mit Spanien dauerte weitere zehn Jahre bis zum Abschluss des iberischen Friedensvertrags (1659).
Unter den Bedingungen eines äußeren Krieges sah sich das Königreich also auch inneren Umwälzungen gegenüber - mit der Fronde (1648-1653), der schwersten inneren Krise, die fast zum Tod der königlichen Macht führte. Im Gegensatz zu anderen Unruhen und Aufständen, die im 17. Jahrhundert so reich an Franzosen waren, ging die Fronde nicht von den Provinzen aus, sondern vom privilegierten Paris, dessen Einwohner seit jeher keinen Talis unterworfen waren.
Paris hat seine eigenen Armen, die im Mittelalter und unter der Alten Ordnung in der Regel die Hauptquelle der Unzufriedenheit waren. Aber diesmal gehörte die Rolle des Anstifters der Unzufriedenheit nicht den armen Bürgern, die von Steuern erdrückt wurden, sondern den Abgeordneten des Pariser Parlaments, sie, diese "gut genährten Katzen", wurden zur treibenden Kraft dahinter die erste Stufe der Fronde. Sogar Heinrich IV., Der Mary Medici auf die Regentschaft vorbereitete, riet ihr: „Um die Autorität der Gerichte (Parlamente - M.S.) aufrechtzuerhalten, die zur Rechtspflege aufgerufen sind, aber Gott bewahre, lassen Sie sie Staatsangelegenheiten nahe kommen, geben Sie ihnen einen Vorwand dafür behauptet, die Wächter der Könige zu sein".
Nennen wir diejenigen, die zu den Anstiftern des Bürgerkriegs gehörten: die obersten Richter (viele von ihnen gehörten dem "Manteladel" an), die Kirchenfürsten und Fürsten, sowohl Fürsten von Geblüt als auch Fremde. Unter den Prinzen, die dieses gefährliche Spiel spielten, war natürlich der ruhelose Bruder Ludwigs XIII., der Sohn Frankreichs, Gaston von Orleans. Natürlich war er nicht mehr derselbe unermüdliche Verschwörer (es ist erwähnenswert, dass der Herzog den Königsneffen herzlich behandelte und den Regenten in vielerlei Hinsicht unterstützte) wie in den Regierungsjahren seines Bruders, aber er spielte eine Rolle in der Veranstaltungen der Fronde.

Ludwig XIV. im Jahr 1648. Werke von Henri Testlin.

In den Jahren 1643-1648 wurde die unter Richelieu begonnene Politik des Steuerdrucks vom Finanzminister Michel Partiselli d'Emery (1596-1650), einem gebürtigen Italiener und Protegé von Mazarin, fortgesetzt. Für Frankreich, das einen langwierigen Krieg mit Spanien führte, fand Partiselli Ressourcen, die heute als außergewöhnlich bezeichnet werden. Es ist erwähnenswert, dass der unternehmungslustige Finanzier zunächst beschloss, die besitzenden Schichten der Bevölkerung zu treffen - das königliche Amt und die wohlhabende Pariser Bourgeoisie. Aber wie F. Blyush zu Recht bemerkte, ist bekannt, dass andere (Händler, Diener, Mieter) dafür bezahlen, wenn die Reichen ärmer werden; ebenso wie die Erhöhung der Taglia, der im 15. Jahrhundert eingeführten Grundsteuer, der Adel das Niveau seiner herrschaftlichen Abgaben aufgrund der bäuerlichen Armut sinken sieht.
Der Herzog von La Rochefoucauld sah die Hauptursache der Unruhen in der Anwesenheit von Kardinal Mazarin an der Macht. Seine Herrschaft, so der Moralist, „wurde unerträglich“:

„Seine Unehrlichkeit, Feigheit und Tricks waren bekannt; er belastete die Provinzen mit Steuern und die Städte mit Steuern und trieb die Bürger von Paris zur Verzweiflung, indem er die Zahlungen des Magistrats stoppte ... Er beherrschte den Willen der Königin und des Monsieur uneingeschränkt, und seine Macht wuchs immer mehr die Gemächer der Königin, desto verhasster wurde sie im ganzen Königreich. Er hat es in den Tagen des Wohlstands ausnahmslos missbraucht und sich im Scheitern ausnahmslos feige und feige gezeigt. Diese seine Unzulänglichkeiten, gepaart mit seiner Unehrlichkeit und Gier, brachten ihm allgemeinen Hass und Verachtung ein und stachelten alle Klassen des Königreichs und den größten Teil des Hofes an, sich nach Veränderung zu sehnen.

Viele Anhänger der Fronde, die Giulio Mazarin in den Augen der Pariser demütigen und demütigen wollten, zogen eine Parallele zwischen ihm und Concino Concini (1675-1617), dem allmächtigen Günstling von Marie de Medici. Die unverschämtesten Frondeure sagten das traurige Schicksal von Concini voraus, der ersten Ministerin Österreichs, Anna, die auf Befehl des jungen Ludwig XIII. direkt unter den Fenstern des Louvre mit Dolchen erstochen wurde.

Herzogin von Longueville, Schwester des Grand Condé.

Wie Marschall d'Estre (1573–1670) schrieb, schien es, dass bis Ende 1647 „der Geist von Kardinal Richelieu, der alle Angelegenheiten so gebieterisch kontrollierte, sowohl in militärischen Angelegenheiten als auch in Palastangelegenheiten weiterlebte. Aber 1648 war alles anders: Hier werden wir so große Veränderungen und Revolutionen beobachten können, dass jeder, der wusste, wie die fünf Jahre der Regentschaft der Königin vergingen, nur überrascht sein kann über eine so schnelle Änderung der Situation, das Aufkommen von Verwirrung und Unruhe.
Alles begann damit, dass im Winter 1647-1648 unzufriedene Rentiers in der Rue Saint-Denis randalierten. Bald gab es Empörung von Beamten der Justizabteilung, die gegen eine mögliche Kürzung der Gehälter waren (die Regierung suchte weiterhin Geld für die Kriegsführung). Auch die Parlamentarier lehnten die Schaffung neuer Posten ab (ein weiterer Versuch, die leeren königlichen Truhen wieder aufzufüllen). In diesem Fall sahen natürlich viele Unzufriedene die Hauptursache aller Probleme in Richelieus Nachfolger. La Rochefoucauld, der die ersten Monate der Empörung beschrieb, stellte fest, dass Mazarin "das Parlament hasste, das sich gegen seine Dekrete mit seinen auf Sitzungen angenommenen Dekreten aussprach, und sich nach einer Gelegenheit sehnte, es zu zähmen". Und es sieht so aus, als wäre dieser Tag gekommen. Die Königinregentin, die bis vor kurzem von allen bewundert wurde, verkündete im Vertrauen auf die Autorität ihrer Macht am 15. Januar 1648 in Anwesenheit ihres ältesten Sohnes im Parlament ein Edikt, mit dem zwölf neue Sprecher ernannt wurden. Aber das Parlament stimmte dem nicht zu, damit verletzte er das Gesetz des Königreichs (alle in Anwesenheit des Königs vorgelegten Gesetzgebungsakte sollten von den Parlamenten vorbehaltlos angenommen werden). Dieses Ereignis markierte den Beginn eines dreimonatigen "Papier"-Krieges: Gericht und Parlament tauschten während dieser ganzen Zeit unzählige offizielle Dokumente, Edikte, Erklärungen, Ratsbeschlüsse, Ablehnungen und Aussetzungen von Gerichtsverfahren aus. Die Rechnungskammer, die Kammer für indirekte Steuern und der Grosse Rat stellten sich auf die Seite des Parlaments. Am 13. Mai stimmten alle vier souveränen Gerichte der Hauptstadt für das Gewerkschaftsdekret. Ihre Abgeordneten wollten in einer ungewöhnlichen Versammlung namens Kammer des Heiligen Ludwig zusammensitzen. Manche Historiker ziehen gerne Parallelen zur Konstituierenden Versammlung von 1789. Anna von Österreich, die in diesem Saal eine "Republik innerhalb der Monarchie" sah, bestand auf der Abschaffung des Unionsdekrets und verbot seine Einberufung (und tatsächlich wetteiferten bis vor kurzem alle miteinander und sagten: "Die Königin ist so nett ..."). Aber entgegen der Anordnung der Regentschaft gab das Parlament seine Zustimmung, und die Kammer von Saint Louis trat zusammen.

Der erste Präsident des Parlaments, Matthieu Mole, vor wütenden Parisern. Kupferstich von M. Leloir.

Vom 30. Juni bis zum 9. Juli arbeiteten die Abgeordneten der Kammer von St. Louis so etwas wie eine Charta aus 27 Paragraphen aus – doch mit diesem Dokument verteidigten die Richter mehr ihr eigenes Wohl als die Öffentlichkeit. Mazarin, der Unruhen in der Hauptstadt des Königreichs verhindern wollte, machte Zugeständnisse. Am 9. Juli wurde ein weiterer, von den Parisern verhasster Italiener, Particelli d'Emery, entlassen, und das Edikt vom 18. Juli bestätigte viele der Forderungen der Kammer von Saint-Louis: die Deklaration vom 31. Juli, die im Parlament diktiert wurde Anwesenheit des Königs, verlieh fast allen Paragraphen der Kammer von Saint Louis Gesetzeskraft. Insbesondere wurden die Positionen der Quartiermeister in den Provinzen des Königreichs abgeschafft und die Talya reduziert.
Das Parlament hörte hier nicht auf. Die Ratsmitglieder Pierre Brussel (1576-1654) und Rene Blanmenil (gest. 1680) stachelten aktiv neue Angriffe auf den Hof und die Vorrechte der königlichen (gesetzlichen) Macht an. Die Königinregentin beschloss, beide zu verhaften, wofür sie, wie ihr schien, einen sehr günstigen Moment wählte. Während in der Kathedrale Notre Dame ein Gottesdienst stattfand und ein neuer Sieg der französischen Waffen gefeiert wurde (am 20. August 1648 besiegte der Prinz von Condé in der Nähe von Lance die spanische Armee), verhafteten die königlichen Wachen die aufständischen Parlamentarier. Dies leise und unmerklich zu tun, wie ursprünglich beabsichtigt, hat freilich nicht funktioniert. Die Abteilung unter dem Kommando des Leutnants der Garde der Königin, Graf de Commenges (1613-1670), schaffte es kaum, den Befehl seiner Geliebten zu erfüllen und im Kampf mit den aufgeregten Parisern zu überleben.
Die Königinregentin nahm beide Parlamentarier fest (26. August 1648) und „erhob“ schließlich ganz Paris, das in einer Nacht mit 1260 Barrikaden (in den Jahren der Fronde, den Straßen der Hauptstadt des Königreichs) „überwuchert“ war wird mehr als einmal Barrikaden sehen). Deshalb ging der 27. August 1648 als „Tag der Barrikaden“ in die Geschichte ein. Und schon am nächsten Tag musste die stolze Spanierin, überzeugt von ihrer Umgebung, die Gefangenen freilassen.
Weder der überwältigende Sieg der französischen Armee bei Lens (20. August) noch der glorreiche Friedensvertrag in Münster (24. Oktober), an dem die Mazarin-Regierung so eifrig arbeitete, bewahrten nicht vor neuen Angriffen auf Anna von Österreich und Mazarin. Man kann sagen, dass die Bevölkerung der Hauptstadt diese Erfolge der Regierung nicht bemerkt hat. Unterdessen wuchsen die Kräfte der Opposition weiter: Mitglieder der Magistratur der obersten Gerichte, der Hofadel und Paul de Gondi, Koadjutor von Paris und Neffe des Erzbischofs von Paris, traten auf die Seite des Parlaments. Arnaud d'Andilly (1589-1674) betrachtete den Koadjutor sogar als „einen der Hauptschuldigen“ dafür, dass Frankreich „durch einen brutalen Bürgerkrieg in Blut getränkt“ sei.

Fronders (Duke de Beaufort, Coadjutor de Gondi und Marschall de La Mothe) vor Ludwig XIV., der im August 1649 in die Hauptstadt zurückkehrte. Künstler Umbelo.

Bald stellten sich fast alle Fürsten auf die Seite des aufständischen Parlaments. Die Königin, die sich und ihre Söhne schützen wollte, kehrte hastig nach Paris zurück, den Prinzen von Conde, den jüngsten Gewinner von Lance. Vor allem waren die Frondeure verärgert darüber, dass der kleine Ludwig XIV. sich nicht von seiner Mutter distanzieren und der verhasste italienische Kardinal sich nicht auf die Seite der Rebellen stellen wollte. Daher versuchten sie, ihre Rebellion in einem etwas anderen Licht darzustellen, als sie wirklich war, und alle davon zu überzeugen, dass sie den minderjährigen König angeblich aus seiner schädlichen Umgebung reißen wollten. Um echte Unterstützung zu gewinnen, näherten sich die Fronde-Generäle dem Hauptfeind Frankreichs - Spanien. Vermittler bei diesen Verhandlungen war Henri de La Tour d'Auvergne, Vicomte de Turenne (1611–1675), ein protestantischer Prinz und jüngerer Bruder des Herzogs von Bouillon (1605–1652), der bereits an Verschwörungen gegen die königliche Macht beteiligt war in der vorangegangenen Regentschaft. Turenne zog zwar bald in das Lager des Hofes und blieb dort vollständig, er war es, der die Truppen des Königs in der Schlacht von Saint-Antoine Faubourg befehligen würde.
Anfang 1649 beschloss Anna von Österreich, den Aufstand in Paris zu beenden, und beschloss, es heimlich zu verlassen. So flohen in der Nacht vom 5. auf den 6. Januar der König, die Königin, der Kardinal und andere Mitglieder der königlichen Familie heimlich aus dem Palais Royal (seit 1643 zogen die Königin und ihre Söhne in das komfortablere Palais Cardinal, das dem gestiftet wurde königliche Familie von Richelieu; der Palast war in einem Park angelegt, einer der wenigen in Paris zu dieser Zeit). Nachts erreichten sie das verlassene, kalte und leere Saint-Germain-en-Laye. Die ersten Tage ihres Aufenthalts im Schloss mussten Mitglieder der königlichen Familie und Höflinge auf Stroh schlafen, bis sie die notwendigen Möbel und Dinge brachten.
Am nächsten Morgen griff Paris, fassungslos über die Nachricht von der Flucht des Königs, zu den Waffen. Unter dem Kommando des Prinzen von Condé begann die Belagerung der Hauptstadt. Die 12.000 Mann starke königliche Armee verbreitete Schrecken und Panik; Der Prinz, der keine Gnade kannte, unterdrückte die Versuche der von den Belagerten unternommenen Militäreinsätze. Sein Bruder Armand de Bourbon, Prince de Conti (1629-1666), eifersüchtig auf die Lorbeeren des Prinzen, erklärte sich zum Oberbefehlshaber der Pariser Armee. Er hatte zwar keine Kompetenz dafür, und seine Armee bestand nur aus einem Haufen Trödelhändler, Ladenbesitzer und Lakaien, bewaffnet mit rostigen Musketen und ohne militärische Erfahrung.
Mathieu Mole (1584-1656), der erste Präsident des Parlaments, sah angesichts der Hoffnungslosigkeit der Situation trotz der edlen Rebellen den Hof und traf bereits am 11. März 1649 in Ruel, wohin der König zog, Er unterzeichnete einen Kompromissvertrag. Infolgedessen blieben die rebellischen Fürsten ohne parlamentarische Unterstützung, und dann waren sie an der Reihe, das Banner des Aufstands zu hissen. Außerdem war der Anführer der zweiten Fronde, genannt "Fronde der Prinzen", bereits der Große Conde, der bis vor kurzem den jungen König, Mazarin und den Hof verteidigte. Tatsache ist, dass Conde, nachdem er eine entscheidende Rolle beim Sieg über die "parlamentarische Fronde" gespielt hatte, auf eine große Belohnung hoffte, die ihm die Regentin der Königin nicht gab.
Laut dem niederländischen Historiker E. Kossman sollte Conde eher als Opfer des Bürgerkriegs denn als Anstifter betrachtet werden: „Der einzige wirklich tragische Moment in der Kette von Unruhen, die Fronde genannt wird, war vielleicht der, als der Prinz beschloss, zu beginnen ein Bürgerkrieg. Er verstand, dass er höchstwahrscheinlich allein weitermachen musste, aber Stolz erlaubte ihm nicht, seine Entscheidung aufzugeben. Seine anderen Zeitgenossen - Gaston d'Orleans, de Retz, Longueville, Bruder Conti - erwecken den Eindruck, um des Spiels willen zu spielen, und völlig unelegant. Conde sieht aus wie ein Mann, der die ihm vom Schicksal zugewiesene Rolle erfüllt und das Leben so akzeptiert, wie es ist. Er ist vielleicht der einzige ernsthafte Mensch in der ganzen Fronde, aber wie ernsthaft er alles war: in der Unmoral, im Egoismus, im tiefsten kindischen Ehrgeiz, im arroganten Stolz, mit dem er sich resigniert täuschen ließ.

Louis II de Bourbon, Prinz von Condé.

Der Prinz wollte die Königin für die Dienste bezahlen lassen, die er ihr und Mazarin geleistet hatte. Anna von Österreich, empört über sein unverschämtes Verhalten, ordnete seine Verhaftung an und am 19. Januar 1650 wurden Condé, sein jüngerer Bruder Armand de Conti und Henri II. von Orléans, Herzog von Longueville (1595-1663), vom Hauptmann der Garde festgenommen von Königin Guiteau im Palais Royal. Hochgeborene Gefangene wurden im Schloss von Vincennes inhaftiert (ein Jahr zuvor floh Francois de Vendôme, Herzog von Beaufort (1616-1669), der uneheliche Enkel Heinrichs IV. und Anführer der wichtigen Verschwörung (1643), aus dem Schloss; nach der Flucht aus dem Gefängnis wurde Beaufort, ein Liebling der Pariser, einer der Führer Fronde). Nachdem das Parlament von der Verhaftung der Fürsten erfahren hatte, begann es auf ihrer Freilassung zu bestehen. Am 20. Januar 1651 reichte der erste Präsident des Parlaments eine Petition zur Freilassung adliger Gefangener bei der Königinregentin ein. Ludwig XIV. war schockiert: „Mutter“, rief er nach dem Abgang von Malle Mole aus, „wenn ich keine Angst hätte, dich zu verärgern, würde ich dem Präsidenten dreimal sagen, er solle die Klappe halten und hinausgehen.“ Etwa ein Jahr später endete die Haft der Prinzen: Sie verließen das Gefängnis von Le Havre, wohin sie transportiert wurden. Auf königliche Anordnung wurden sie von Mazarin selbst freigelassen, der in sein erstes Exil ging.
Die Königinregentin und der Kardinal argumentierten, dass Conde ihm wieder nützlich sein könnte: Nach einer kurzen Pause gingen das Parlament und de Gondi erneut in die Offensive gegen den Hof. In Erwartung neuer Unruhen, deren Hauptgrund die Anwesenheit Mazarins beim König war, beschloss der Kardinal, Paris selbst zu verlassen. Dies geschah am 6. Februar 1651.
Gemäß der Vereinbarung sollten Ludwig XIV. Und Anna von Österreich ihm folgen und sich in Saint-Germain-en-Laye treffen, aber es gelang ihnen nicht. Gondi und Monsieur waren in Alarmbereitschaft und stellten Wachen an den Stadttoren auf. In der Nacht vom 9. auf den 10. Februar betraten die Pariser aus Angst vor der Flucht der königlichen Familie das Palais Royal. Als die Regentenkönigin erkannte, dass sie und ihre Söhne in der Falle saßen, befahl sie, die Stadtbewohner in das Schlafzimmer des Königs zu lassen. Der Kinderkönig lag auf dem Bett und tat so, als würde er schlafen, während die Pariser einer nach dem anderen vorbeigingen und ihn ansahen. Ludwig XIV. wird diese Demütigung von de Gondi nie verzeihen.
Für die nächsten zwei Monate wurde Louis zusammen mit Anne von Österreich im Paul Royal unter demütigendem Hausarrest gehalten. In dieser Zeit fand zwar ein interessantes Ereignis statt, das in gewisser Weise mit der bedrückenden Atmosphäre des Bürgerkriegs in Einklang steht. Ende Februar, am 26., wurde im Saal des Palais Royal das Kassandra-Ballett aufgeführt, in dem auch Ludwig XIV. tanzte. So nahm der König zum ersten Mal an der Aufführung des Hofballetts teil. Im Mai desselben Jahres tanzte Ludovic in einem anderen Hofballett, Bacchus's Feast.
Die Fronde, die das Land spaltete (für viele war die Erinnerung an die Religionskriege noch frisch) und die königliche Macht an den Rand des Abgrunds brachte, milderte den Charakter Ludwigs XIV. Er erlebte aus erster Hand den Kontrast zwischen der Größe des Königtums und den wirklichen Grenzen der königlichen Macht. Der König sah, wie die Parlamentarier respektvoll die Häupter vor ihm neigten, der der Königinregentin sogleich ein Zugeständnis nach dem anderen abtrotzte.
Am 5. September 1651 wurde der König 14 Jahre alt, und zwei Tage später wurde er im Parlament für volljährig erklärt. Aus diesem Anlass wurde ein großes Fest gefeiert. Vom frühen Morgengrauen an wurden entlang einer festgelegten Route vom Palais Royal zu den Houses of Parliament durch die Straßen von Saint-Honoré und Saint-Denis, das Chatelet und die Brücke Notre Dame Gardisten und Schweizer aufgestellt, die die Menschenmenge zurückhielten schieben. Einige Neugierige kletterten auf die Tribünen oder lehnten sich aus den Fenstern. Um acht Uhr morgens empfing der König seine Mutter und Mitglieder der königlichen Familie, Adelige und Marschälle Frankreichs, die mit den besten Teilen zum Palast kamen, um ihn zu begrüßen. Danach machte sich die königliche Autokolonne auf den Weg.
Zwei Trompeter gingen voran, gefolgt von fünfzig Herolden in Livreen aus Seide, Samt, Brokat und Spitze, bestickt mit Perlen und Diamanten, Federn an ihren Hüten waren mit kostbaren Agraphen festgesteckt, dann die Reiter des Königs und der Königin, Fußschützen, die berühmte Schweizer Hunderter, Statthalter, Ritter des Heiligen Geistes, Marschälle von Frankreich, Zeremonienmeister, Meister des Pferdes, das königliche Schwert tragend, lange Reihen von Pagen und Wachen. Umringt von Leibwächtern, acht berittenen Meistern, sechs Adligen der schottischen Garde und sechs Adjutanten, anmutig auf seinem Pferd tänzelnd, das sich aufzubäumen und zu verbeugen verstand, der in goldene Gewänder gekleidete König. Es folgte eine endlose Reihe von Prinzen, Herzögen, festlichen Kutschen, in denen die Königin, der königliche Bruder und Hofdamen saßen. Sie waren auch von Wachen und Schweizern umgeben.
Im Parlament hielt der König eine Rede:
- Meine Herren, ich bin in mein Parlament gekommen, um Ihnen mitzuteilen, dass ich gemäß den Gesetzen meines Staates von nun an die Staats- und Verwaltungsgewalt in meine eigenen Hände nehmen möchte. Ich hoffe, dass diese Verwaltung mit Gottes Gnade barmherzig und gerecht sein wird.
Danach knieten alle Anwesenden, einschließlich der Königin, nieder und schworen ihrem König ewige Treue, dann wurde ein feierlicher Gebetsgottesdienst abgehalten. Dann wurde das Ende der Regentschaft und Vizeregentschaft des Herzogs von Orleans als Oberbefehlshaber der königlichen Armee ausgerufen und der Regentschaftsrat aufgelöst. Von nun an konnte der König mit wohlwollender Unterstützung seiner Mutter Dokumente unterschreiben und neue Minister ernennen.
Die Volljährigkeit Ludwigs XIV. führte jedoch nicht zum Ende der Wirren. Prinz Condé fehlte bei der Feier, die die Königin erneut zu gewinnen versuchte. Zu seiner Verteidigung überreichte er dem König einen Entschuldigungsbrief. Louis öffnete die Nachricht nicht einmal und gab sie jemandem aus dem Gefolge. Der König wird diesen Akt, der an „eine Beleidigung Seiner Majestät“ grenzt, nie vergessen. Aber die zukünftigen Ereignisse beleidigten den jungen Monarchen noch mehr. Conde, unzufrieden mit der aktuellen politischen Situation, ging mit seiner Familie und Verbündeten auf den Bourbon-Berg Montron, dann in den Süden, wo er sich der Rebellion anschloss. Dort trat er in Verhandlungen mit General Cromwell ein.
Wie Arnaud d’Andilly 1652 schrieb, „wurde er (Conde. - M.S.) im Norden der zweite schwedische König genannt, und im übrigen Europa galt er als der erfolgreichste, tapferste und größte Feldherr der Welt. Schließlich war der Prinz berühmt für seine unerschütterliche Treue zum König und seine leidenschaftliche Liebe zum Vaterland. Aber leider, kraft einer seltsamen, beklagenswerten, kriminellen und katastrophalen Wendung des Schicksals, fiel dieser Mann … vom Himmel in den Abgrund der Blindheit und Dunkelheit … Conde verließ den Hof, entzündete überall das Feuer des Krieges, stahl das Geld des Königs, eroberte die Festungen und vergaß seinen glorreichen Titel Prinz des Blutes von Frankreich … verneigte sich vor Spanien, um Hilfe im Krieg gegen seinen König, Wohltäter und Meister zu erhalten.“

Anna Marie Louise, Herzogin von Montpensier, Grand Mademoiselle.

Am 2. Juli 1652 waren die königlichen Truppen, angeführt vom jungen König, bereits bereit, die Überreste der Conde-Armee unter den Mauern von Paris zu besiegen, aber dann geschah das Unerwartete. Die Kanonen der Bastille begannen plötzlich, auf das Lager des Königs zu schießen. Ein Kern traf sogar das Königszelt. Es stellt sich heraus, dass der Befehl zur Garnison der Festung von der ältesten Tochter von Gaston von Orleans, Anna Marie Louise von Orleans, Herzogin von Montpensier, große Mademoiselle (1627-1693), erteilt wurde. Monsieur selbst war von den Ereignissen erschrocken und trat vorübergehend vom Geschäft zurück. Während die Große Mademoiselle, wie viele Mädchen ihrer Generation, vom Militärgenie Condés unterworfen, ihm zu Hilfe eilte. Conde war gerettet, er marschierte in Paris ein und richtete dort ein Massaker an den Abgeordneten an, die ihn seiner Meinung nach verraten hatten. Dies war jedoch nur ein vorübergehender Sieg für die Fronde, da die Pariser und Frankreich im Allgemeinen die Unruhen und das Blutvergießen satt hatten.
Bald begann die Fronde zu sinken. Die ersten, die zur Besinnung kamen, waren die Parlamentarier, die miterlebten, wie sich ihre Heimatstadt in ein Schlachtfeld verwandelte. Angeführt von Präsident Mole und dem Staatsanwalt des Parlaments, Fouquet, eilten sie zum königlichen Hauptquartier. Die Parlamentarier erklärten sich jedoch bereit, unter bestimmten Bedingungen wieder auf die Seite des Gerichts zu treten. Mazarin musste den Hof wieder verlassen (er hatte bereits die Rückkehr aus dem ersten Exil geschafft: Der Kardinal unterbrach die ganze Zeit außerhalb Frankreichs nicht die Kommunikation mit der Königin und dem Hof). Mazarin, der sich bewusst war, dass sein zweites Exil nicht lange dauern würde, stimmte leicht zu. Der König war auch gezwungen, den Vatikan um eine Kardinalskappe für den Koadjutor de Gondi zu bitten. Wie Arnaud d'Andilly schrieb, "ein gefährliches Beispiel dafür, wie der höchste Rang eine Belohnung für ein großes Verbrechen sein kann."
Der Herzog von Orleans unterzeichnete ein Gehorsamsdokument und ein Schuldbekenntnis, woraufhin er zusammen mit seiner Familie in sein nächstes (und letztes) Exil auf die Burg von Blois geschickt wurde (1617 war diese Burg bereits der Ort von Exil von Maria von Medici). Auch seine Tochter, die sich von der Idee einer Heirat mit ihrer gekrönten Cousine verabschieden musste, wurde aus der Hauptstadt ausgewiesen.
König und Hof kehrten nach Paris zurück. „Fast die gesamte Bevölkerung von Paris kam ihm in Saint Cloud entgegen“, schrieb Michel Letelier (1603–1685), der neue Kriegsminister. Einen Tag später kehrte das Parlament in die Hauptstadt zurück.
Am 25. Oktober 1652 schrieb Ludwig XIV. an Mazarin: „Mein Cousin, es ist an der Zeit, dem Leiden ein Ende zu bereiten, das du wegen deiner Liebe zu mir freiwillig erträgst.“
Am 12. November desselben Jahres unterzeichnete der König eine neue Erklärung gegen die letzten Rebellen – die Prinzen von Condé und Conti, die Ehegatten von Longueville, den Herzog von La Rochefoucauld und den Prinzen von Talmont.
Am 19. Dezember ordnete Louis die Verhaftung und Inhaftierung von Kardinal de Retz an. Wie Pater Paulin, der Beichtvater des Königs, schreibt: „Ich war dabei, als der König in Anwesenheit des oben erwähnten Herrn Kardinals (de Retz. - M.S.) den Befehl dazu gab. Ich war in der Nähe des erwähnten Herrn Kardinals, ich drückte ihm meine Bewunderung für die Freundlichkeit des Königs und seine Großzügigkeit aus, am meisten freute ich mich über die Gnade seines Hofes. Der König näherte sich uns beiden und sprach von der Komödie, die er im Sinn hatte, sprach sehr laut zu Monsieur de Villequière, beugte sich dann, als würde er lachen, zu seinem Ohr (dies ist der Moment, in dem der Befehl erteilt wird) und zog sich sofort zurück, als ob er fortfahren würde die Geschichte der Komödie: "Das Wichtigste", sagte er sehr laut, "ist, dass niemand im Theater sein darf." Als dies gesagt war, schlug ich dem König vor, zur Messe zu gehen, da es Mittag war. Er ging zu Fuß dorthin. Mitten in der Messe ging Monsieur de Villequière sehr leise auf ihn zu, um ihm ins Ohr zu berichten, und da ich damals in der Nähe des Königs war, wandte er sich zu mir und sagte: „So habe ich Kardinal de Retz verhaftet ."

Louis XIV als Jupiter, Eroberer der Fronde, von Charles Poerson.

Und schließlich kehrte Kardinal Mazarin am 3. Februar des folgenden Jahres nach Paris zurück. Es war der Triumph von Giulio Mazarin, aber er hatte viel Arbeit vor sich - um das zerstörte Königreich wiederzubeleben und den langwierigen Krieg mit Spanien zu beenden.
In Anbetracht der Ausbildung des Königs von Frankreich zog Mazarin die Praxis der Theorie vor. Natürlich war es nicht der Kardinal, der den Bürgerkrieg provozierte, aber später, als er aus seinem zweiten Exil zurückkehrte und den Höhepunkt seiner Macht erreichte, erkannte er, dass die Zeit der Unruhe, besser als jede andere Erfahrung, schließlich den Intellekt und die geistige Gesundheit prägte , Erinnerung und Wille Ludwigs XIV.
Durch seine eigene Lebenserfahrung, und nicht nach der Beschreibung aus Büchern und Karten, lernte Louis sein Land kennen. Nur wenige der damaligen europäischen Herrscher kannten ihr Land so gut wie Ludwig XIV. Es gibt ein Missverständnis in der Geschichtsschreibung, dass Ludwig XIV. den größten Teil seines Lebens im Louvre, den Tuilerien, Saint-Germain und Versailles verbracht hat. Aber das ist weit von der Wahrheit entfernt. Der König unternahm viele Reisen nach Frankreich, besonders in der ersten Hälfte seines Lebens. Wie F. Braudel feststellte, besuchte Ludwig XIV. allein Metz (die nordöstliche Grenze Frankreichs) sechsmal und hielt sich dort lange auf. So war es auch in vielen anderen Städten und Provinzen. Sie sollten seine zahlreichen Bewegungen im ganzen Land mit der aktiven Armee, die auf die Kriegsschauplätze geschickt wird, nicht außer Acht lassen.
Der König reiste in den aufständischen Jahren 1650, 1651 und 1652 durch Frankreich. Die Fronde, die in Paris begann, „verbreitete“ sich im ganzen Königreich. Irgendwo war die Bevölkerung mit Steuern unzufrieden, irgendwo - mit Hunger. Die rebellischen Adligen und Provinzparlamente hörten nicht auf, Öl ins Feuer zu gießen und ahmten fanatisch ihre Gegenstücke aus den Metropolen nach. Und wenn die Unruhen in Paris 1652 endeten, dauerten sie in den Provinzen noch einige Jahre.
Bekenner Pater Paulin schrieb, dass es für die Bewohner der Provinz „eine Gnade ist, den König zu sehen. In Frankreich ist dies die bedeutendste und größte Gefälligkeit. Tatsächlich weiß unser König trotz seiner zwölf Jahre majestätisch zu sein; er strahlt vor Freundlichkeit, und er hat ein leichtes Wesen, seine Bewegungen sind anmutig, und sein liebevoller Blick zieht die Herzen der Menschen mehr an als ein Liebestrank. Der Feldzug von 1650, als im ganzen Land die Zentren der Unruhen brannten, war nicht ohne Risiko, zumal Anna von Österreich und Ludwig XIV. nicht von einer Armee, sondern von einer kleinen Abteilung begleitet wurden. Aber aus der Geschichte von Pater Paulin geht hervor, dass die Anwesenheit des jungen Monarchen eine ganze Armee wert war. „Die Freude in der ganzen Provinz ist nicht zu erklären“, schrieb der Presseverwalter Mathieu Mole, „der König kam gestern Abend an, die Königin ging ihm entgegen, und die ganze Stadt (Dijon) ging auf die Straße, um ihre Freude zu demonstrieren , was Worte nicht ausdrücken können. Ich werde ohne Schmeichelei sagen: Der König hat sich während dieser Reise bewundernswert benommen; die Soldaten und Offiziere waren zufrieden; wenn der König nicht abgelenkt worden wäre, wäre er überall gewesen. Und die Soldaten waren so entzückt, dass, wenn der König den Befehl gegeben hätte, sie, glaube ich, mit ihren Zähnen an den Toren von Bellegarde genagt hätten.
Auf Reisen in Burgund kam der König den Soldaten und niederen Offizieren nahe. Er sprach mit ihnen, erfuhr von ihren Lebensumständen. Der junge Louis wusste den richtigen Zugang zu ihnen zu finden. In diesen Jahren hatte er bereits begonnen, an Popularität zu gewinnen, die für einen echten politischen und ideologischen Führer so notwendig war. Darüber war Mazarin sehr erfreut. So schlossen sich beispielsweise etwa 800 Personen der Bellegarde-Garnison, fasziniert vom König, der kleinen königlichen Armee an.
In den nächsten zwei Jahren besuchte der König Berry, Poitiers, Semur, Tours, Blois, Sully, Gienne und Corbeil, was einen ziemlich großen Teil des französischen Territoriums ausmacht. Während seiner Reisen durch das Land sah der junge Ludwig XIV. sein Königreich. Er scheute sich nicht, mit seinen Untertanen zu kommunizieren - Postangestellte, Gastwirte, Bürger, Postillone, Schurken, Soldaten. Ohne Zweifel hat diese Erfahrung ihren rechtmäßigen Platz im königlichen Bildungssystem eingenommen und die Persönlichkeit Ludwigs XIV. geprägt.

Umsetzung Uschakow

Fronde

von ndda, Wedel, pl. Nein, weiblich (Französisch fronde - vom Namen eines Kinderspiels, Briefe. Schlinge).

1. Adelsbürgerliche Bewegung gegen den Absolutismus in Frankreich 17 in. (ist.).

2. trans. Widerstand gegen etwas aus persönlichen Gründen, Unzufriedenheit, ausgedrückt in dem Wunsch zu widersprechen, zu ärgern ( Bücher.).

Politikwissenschaft: Wörterbuch-Referenz

Fronde

(Französisch vorne, lit. Schlinge)

ein Komplex sozialer Bewegungen, der 1648–53 umarmt wurde. Frankreich. Traditionell in zwei Phasen unterteilt: die "parlamentarische Fronde" (1648–49) und die "Prinzen-Fronde" (1650–53).

Enzyklopädisches Wörterbuch

Fronde

(Französisch fronde, lit. - Schleuder), ..

1. die soziale Bewegung von 1648-53 in Frankreich gegen den Absolutismus, gegen die Regierung von G. Mazarin, die verschiedene soziale Schichten umfasste (parlamentarische Opposition, „Front der Fürsten“) .
2. Prinziploser Widerstand, hauptsächlich basierend auf persönlichen oder Gruppenmotiven.

Ozhegovs Wörterbuch

FR Ö NDA, s, und.

1. In Frankreich im 17. Jahrhundert: Die adelsbürgerliche Bewegung gegen den Absolutismus.

2. trans. Sich mit der Umwelt aus Widersprüchlichkeit, Meinungsverschiedenheit, persönlicher Unzufriedenheit (veraltetes Buch) absetzen.

Wörterbuch von Efremova

Fronde

1. und. Gesellschaftspolitische Bewegung in Frankreich Mitte des 17. Jahrhunderts, gerichtet gegen den Absolutismus.
2. und. Der Zustand der Opposition gegen etw. basierend auf einer persönlichen Natur, Unzufriedenheit, ausgedrückt in dem Wunsch zu widersprechen, zu ärgern; fring.

Enzyklopädie von Brockhaus und Efron

Fronde

(La fronde, lit. "sling") - die Bezeichnung einer Reihe von Unruhen gegen die Regierung, die in Frankreich zwischen 1648 und 1652 stattfanden. Mazarin hatte viele Hoffeinde; Der Krieg mit Spanien, der enorme finanzielle Kosten erforderte, führte zu Unzufriedenheit in anderen Bevölkerungsschichten. 1646 weigerte sich das Parlament, die von Mazarin vorgeschlagenen Steuerprojekte in seine Register aufzunehmen; Gleichzeitig brachen im Süden des Landes (im Languedoc) und an anderen Orten offene Aufstände aus. Die steuerlichen Tendenzen von Mazarins Politik berührten nicht nur die Interessen des einfachen Volkes, sondern auch der wohlhabenden städtischen Klasse. Zu Beginn des Jahres 1648 hatte sich die Situation so verschärft, dass es an einigen Orten zu bewaffneten Auseinandersetzungen auf den Straßen von Paris kam. Im Jänner, Februar und März fand eine Reihe von parlamentarischen Sitzungen statt, die negativ auf die Finanzprojekte der Regenten Königin Anne von Österreich und Mazarin reagierten. Im Sommer 1648 verbannte Mazarin mehrere seiner einflussreichen Feinde; dann begann das Parlament darüber zu sprechen, die staatliche Willkür bei der Einführung neuer Steuern und der Freiheitsentziehung einzuschränken. Der Erfolg der englischen Revolution, der bereits Ende der 1940er Jahre festgestellt wurde, trug wesentlich zum Mut der französischen Opposition bei. Trotzdem befahl der Regent (26. August 1648), den Chef der parlamentarischen Opposition, Brüssel, und einige andere Personen zu verhaften. Am nächsten Tag errichtete die Pariser Bevölkerung etwa eintausendzweihundert Barrikaden. Anna von Österreich fand sich im Palais-Royal wieder, verschlossen durch ein ganzes System von Barrikaden in den angrenzenden Straßen. Nach zweitägigen Verhandlungen mit dem Parlament gab die Regentin, die sich in einer sehr kritischen Situation sah, Brüssel frei. Voller Wut verließ sie Mitte September mit Mazarin und ihrer ganzen Familie Paris nach Ruelle. Das Parlament forderte die Rückkehr des Königs in die Hauptstadt, aber dies wurde nicht getan; Trotzdem hat Anna, nachdem sie sich vorerst entschieden hat, sich fügsam zu zeigen, die "Saint-Germain-Erklärung" unterzeichnet, die im Allgemeinen die wichtigsten Anforderungen des Parlaments erfüllt. Im Herbst 1648 näherte sich ein Teil der Truppen Paris von der Grenze; Der mächtige Prinz von Conde stellte sich dank der großzügigen Geschenke der Königin auf die Seite der Regierung, und Anna (im Dezember 1648) begann erneut, mit dem Parlament zu kämpfen. Conde belagerte bald Paris (von wo aus die Königin am 5. Januar 1649 aufbrach); Die Pariser Stadtbevölkerung beschloss im Bündnis mit unzufriedenen Aristokraten (Beaufort, La Rochefoucauld, Gondi usw.), mit allen Mitteln Widerstand zu leisten. In Languedoc, Guienne, Poitou sowie im Norden (in der Normandie und an anderen Orten) begannen regierungsfeindliche Unruhen. "F.", wie sie sie zuerst scherzhaft (nach dem Namen des Kinderspiels) und dann ernsthaft nannten, begannen, starke Verbündete zu gewinnen. Dies machte die Königin und Mazarin erneut gefügig. Dem Parlament gelang es unterdessen zu erkennen, dass seine edlen Verbündeten aus rein persönlichen Zielen handelten und auf Verrat nicht verzichten würden. Deshalb schloss das Parlament am 15. März ein Friedensabkommen mit der Regierung, und die Unruhen ließen für kurze Zeit nach. Aber sobald diese Vereinbarung getroffen war, offenbarte sich Condés Feindschaft und Neid gegenüber Mazarin, dessen Politik er bis dahin unterstützt hatte. Conde benahm sich nicht nur gegenüber Mazarin, sondern auch gegenüber der Königin so unverschämt, dass zwischen ihm und dem Hof ​​eine offene Kluft entstand. Anfang 1650 wurden Conde und einige seiner Freunde auf Befehl von Mazarin festgenommen und ins Gefängnis von Vincennes gebracht. Der Bürgerkrieg brach erneut aus, diesmal nicht unter der Führung des Parlaments, sondern unter der direkten Führung von Condés Schwester, dem Herzog von La Rochefoucauld und anderen Aristokraten, die Mazarin hassten. Das Gefährlichste für das Gericht war, dass die Fronders Beziehungen zu den Spaniern (die damals gegen Frankreich kämpften) eingingen. Mazarin begann die militärische Befriedung der rebellischen Normandie und brachte sie schnell zu Ende; dieser "F. Conde" war überhaupt nicht besonders beliebt (das Parlament unterstützte ihn überhaupt nicht). Ebenso erfolgreich (in der ersten Hälfte des Jahres 1650) war die Befriedung anderer Gebiete. Die Rebellen ergaben sich überall oder zogen sich vor den Regierungstruppen zurück. Aber die Frondeure hatten ihren Mut noch nicht verloren. Mazarin ging mit dem Regenten, dem kleinen König und der Armee nach Bordeaux, wo im Juli der Aufstand mit aller Macht entbrannte; in Paris blieb der Prinz von Orleans als souveräner Herrscher für die Dauer der Abwesenheit des Hofes. Im Oktober gelang es der königlichen Armee, Bordeaux einzunehmen (von wo aus die Anführer von F. - La Rochefoucauld, Prinzessin Conde und andere - rechtzeitig fliehen konnten). Nach dem Fall von Bordeaux blockierte Mazarin den Weg der südspanischen Armee (verbunden mit Turenne und anderen Fronders) und fügte den Feinden (15. Dezember 1650) eine entscheidende Niederlage zu. Aber die Pariser Feinde von Mazarin verkomplizierten die Position der Regierung dadurch, dass es ihnen gelang, die bereits erloschene parlamentarische F.-Position auf die Seite der „F. Fürsten“ zu gewinnen: eine Koalition von „zwei F ." forderte von ihr die Freilassung von Condé und anderen Gefangenen sowie den Rücktritt von Mazarin. Auch der Herzog von Orléans trat auf die Seite von F. Als Anna zögerte, der Forderung des Parlaments nachzukommen, wurde letzteres (6. Februar 1651 ) verkündete, dass er nicht den Regenten, sondern den Herzog von Orléans als Herrscher Frankreichs anerkenne. Mazarin floh aus Paris; Am nächsten Tag forderte das Parlament von der Königin (mit eindeutigem Bezug auf Mazarin), dass Ausländer und Personen, die jemand anderem als der französischen Krone die Treue schworen, fortan keine höheren Ämter besetzen dürften. Am 8. Februar verurteilte das Parlament Mazarin formell zum Exil aus Frankreich. Die Königin musste nachgeben; In Paris forderten Massen von Menschen nachdrücklich, dass der minderjährige König bei seiner Mutter in Paris bleibt und die verhafteten Aristokraten freigelassen werden. Am 11. Februar ordnete die Königin dies an. Mazarin verließ Frankreich. Doch nicht einmal wenige Wochen nach seiner Vertreibung zerstritten sich die Fronders wegen ihrer zu heterogenen Zusammensetzung, und Prinz Condé trat, bestochen durch die Versprechungen des Regenten, auf die Seite der Regierung. Sobald er die Beziehungen zu seinen Kameraden abbrach, stellte sich heraus, dass Anna ihn betrogen hatte; dann verließ Conde (5. Juli 1651) Paris. Die Königin, an deren Seite ihre Feinde nach und nach vorbeigingen, beschuldigte den Prinzen des Verrats (wegen der Beziehungen zu den Spaniern). Condé, unterstützt von Rogan, Doignon und anderen Adligen, schürte eine Rebellion in Anjou, Bordeaux, La Rochelle, Berry, Guyenne usw. Die Spanier störten die Grenzen im Süden; Annas Lage war wieder verzweifelt. Sie wurde von Mazarin unterstützt, der (im November 1651) an der Spitze einer ziemlich bevölkerungsreichen Söldnerarmee aus Deutschland kam. Zusammen mit den Truppen der Königin machte sich diese Armee daran, die Rebellion in den unruhigen Provinzen niederzuschlagen. Der Kampf begann hart. Condé und seine Verbündeten machten sich auf den Weg nach Paris, und Condé ritt in die Hauptstadt. Die überwiegende Mehrheit der Pariser behandelte nach langen, unaufhörlichen Schwierigkeiten seit 1648 beide Kriegsparteien ziemlich gleichgültig, und wenn sie sich immer sympathischer an Mazarin erinnerten, dann nur, weil sie auf eine baldige Wiederherstellung von Ordnung und Ruhe unter seiner Regierung hofften . Im Sommer 1652 begann Conde mit gewalttätigen Aktionen gegen Mazarins Anhänger in Paris; Vor den Toren der Hauptstadt kam es mit unterschiedlichem Erfolg zu Scharmützeln zwischen den Truppen von Condé und dem König. Ein Teil der parlamentarischen Berater verließ auf königlichen Wunsch Paris, und Mazarin ging freiwillig „ins Exil“, um die Gehorsamkeit der Regierung zu demonstrieren. Diese Maßnahme führte zu dem, wofür sie konzipiert war: Fast alle aristokratischen Verbündeten von Condé verließen ihn; Die Pariser Bevölkerung sandte mehrere Deputationen an den Regenten und den König mit der Bitte, nach Paris zurückzukehren, von wo Condé, von allen verlassen, abreiste und sich der spanischen Armee anschloss. Am 21. Oktober 1652 zog die königliche Familie im Triumph in Paris ein. Die überlebenden prominenten Fronders wurden aus der Hauptstadt ausgewiesen (die gefährlichsten handelten jedoch eine Amnestie für sich aus, noch bevor sie Conde verließen); Das Parlament hat sich krumm verhalten. Anna stellte alle Finanzerlasse wieder her, die vier Jahre zuvor als erster Vorwand für Aufruhr gedient hatten; Der königliche Absolutismus regierte vollständig. Im Januar 1653 kehrte Mazarin erneut zurück und nahm die letzten Festungen, die sich in seinen Händen befanden, von Conde. Mancherorts hielten die Fronders in der ersten Hälfte des Jahres 1653 noch stand, allerdings nur mit Hilfe spanischer Truppen. Die Eroberung der Stadt Periguet durch die Regierungstruppen im September 1653 gilt als endgültige Beendigung der F.. F. war nicht von blutigen Hinrichtungen gezeichnet, weil die Regierung noch lange Angst vor ihrer Erneuerung hatte. Die Unterdrückung der Bewegung führte zur vollständigen Konsolidierung der königlichen Willkür und zur endgültigen Demütigung des Parlaments und der Aristokratie, also zweier Kräfte, die im Kampf gegen den Absolutismus zumindest eine gewisse Chance hatten. In der Erinnerung des Volkes blieb F. von Verachtung und Spott umgeben: Zu groß war die Rolle rein persönlicher Feindschaft und persönlicher Interessen in dieser Bewegung, und sie erwies sich als zu ruinös für die Mehrheit der Bevölkerung. Die Unbeliebtheit von F. und die Beziehungen der Fronders zu äußeren Feinden, den Spaniern, trugen viel dazu bei. Einige Historiker neigen dazu, F. als Karikatur der zeitgenössischen englischen Revolution zu betrachten. F. hat in der Geschichte des französischen Volkes keine Spuren hinterlassen.

Mitte des 17. Jahrhunderts waren die Franzosen des Dreißigjährigen Krieges und der exorbitanten Steuerdrückung überdrüssig. Die Bauernschaft wurde durch ständige Barzahlungen und Plünderungen durch Feinde und die französische Armee selbst praktisch ruiniert.

Es gab eine Kluft zwischen der Bourgeoisie und den Plebejern in der Stadt. Neue und ständig steigende Steuerabgaben sind zu einer guten Möglichkeit geworden, Geld zu verdienen und zu spekulieren. Sie wurden für große Geldsummen bewirtschaftet, die an die Staatskasse oder die Kirche gingen.

Der Adel, der sich bei Hofe oder im Militärdienst aus feudalen Steuern oder der Staatskasse ernährte, versuchte, sich noch mehr zu bereichern und seine Position zu stärken. All dies wurde zu einem fruchtbaren Boden für eine Reihe von Unruhen gegen die Regierung in Frankreich, die als Fronde bezeichnet wurden.

Anna von Österreich

König Ludwig XIII. starb 1643. Sein fünfjähriger Sohn Ludwig XIV. wurde Erbe und seine Mutter Anna von Österreich wurde Regentin unter ihm. Mit ihrem Einfluss verhalf sie ihrem Günstling, dem italienischen Kardinal Giulio Mazarin, zum ersten Ministerposten. So regierte der Nachfolger von Richelieus Politik fast 18 Jahre (1643-1661) in Frankreich.

Nach dem Tod Ludwigs XIII. stiegen die Ansprüche des Adels auf Beteiligung an der Aufteilung des Staatseigentums, insbesondere gegenüber den „Prinzen von Geblüt“ – dem Onkel des niederen Königs Gaston von Orléans, dem Prinzen von Condé u Andere.

Mazarin, der bereits die Unzufriedenheit der Adligen mit seiner Herkunft geweckt hatte, beschloss, den Appetit der Aristokratie zu drosseln und die Großzügigkeit von Anna von Österreich ihnen gegenüber zu mäßigen. Die Schatzkammer wurde durch den Dreißigjährigen Krieg und den Kampf mit der Opposition verwüstet. Diese Haltung des Adels gegenüber dem ersten Minister führte sogar zu einer "Adelsverschwörung" unter Führung des Herzogs von Beaufort, deren Ziel es war, Mazarin zu eliminieren. Der Protest wurde jedoch unterdrückt, und die Adligen verstummten für eine Weile.

Aber die bäuerlich-plebejische Bewegung gewann an Stärke, was 1643-1645 zu einer Welle von Aufständen führte. Mazarin versuchte, neue Wege zu finden, um die Staatskasse aufzufüllen, und führte eine Reihe neuer Steuern ein, die weite Kreise der Bourgeoisie verärgerten, insbesondere die Metropoliten, die sich der Opposition anschlossen.

Darüber hinaus führte der Erste Minister eine Requisition für das Recht der Beamten ein, ihre Position durch Erbschaft zu übertragen, was sie auch zu Proteststimmungen veranlasste. So einigten sich die "Menschen des Mantels", angeführt von Parlamentsabgeordneten, auf ein vorübergehendes Bündnis mit der allgemeinen Bevölkerung, die von Mazarins Politik unzufrieden und irritiert war.

So begann 1648-1653 die Krise des feudal-absolutistischen Systems Frankreichs, bekannt als Fronde.

Louis (Louis) II de Bourbon-Condé, Prinz de Condé

Parlamentarische Fronde

Im Sommer 1648 verbannte der Erste Minister mehrere seiner einflussreichen Kritiker, darunter den Herzog von Beaufort. Das Pariser Parlament war empört und sprach von der Notwendigkeit, die staatliche Willkür bei der Einführung neuer Steuern und des Verbots der Festnahme ohne Anklage einzuschränken. In vielerlei Hinsicht wurde der Mut und die Entschlossenheit des Parlaments durch die Nachricht vom Erfolg der englischen Revolution verstärkt.

Das Programm der vorgeschlagenen Reformen ähnelte dem des englischen Long Parliament. Als Reaktion auf solche Versuche, den Absolutismus einzuschränken, ordnete die Regentin Anna von Österreich die Verhaftung des Chefs der Brüsseler parlamentarischen Opposition und mehrerer seiner Handlanger an. Dann, in der Nacht vom 26. auf den 27. August 1648, brach in Paris ein massiver bewaffneter Aufstand aus, 1200 Barrikaden wurden über Nacht in der Stadt errichtet.

Anna von Österreich war praktisch im Palast eingesperrt, während die Pariser Bourgeois Schulter an Schulter mit den Plebejern gegen die königliche Armee kämpften. Als das Gericht seine fast kritische Lage erkannte, musste es Zugeständnisse machen und den verhafteten Brüssel freilassen, und wenige Tage später wurde die „Saint-Germain-Erklärung“ unterzeichnet, die im Allgemeinen den Anforderungen des Parlaments entsprach.

Aber Mazarin versuchte nur, Zeit zu gewinnen. Um die französische Armee nach Paris zu ziehen, unternahm Mazarin alle Anstrengungen, den Westfälischen Frieden zu unterzeichnen, auch zum Nachteil der französischen Interessen. Kurz darauf floh der Hof von Paris nach Ruelle, und ein Teil der Truppen näherte sich im Herbst 1648 der Hauptstadt. Außerhalb der rebellischen Hauptstadt lehnte Mazarin alle dem Parlament gemachten Versprechungen ab.

Der Prinz von Conde verteidigte dank der großzügigen Gaben von Anna von Österreich den Hof und belagerte im Dezember zusammen mit der königlichen Armee Paris. Die Volksmiliz, die von den Aristokraten Beaufort, La Rochefoucauld, Gondi und anderen unterstützt wurde, kämpfte mehr als drei Monate lang tapfer.

Sie wurden von einigen Provinzen und der bäuerlichen Bevölkerung aktiv unterstützt, aus dem Languedoc, der Normandie und dem Poitou gab es Berichte über zunehmende regierungsfeindliche Stimmungen und Proteste der Massen. Die Fronde gewann starke Anhänger.

Die Kluft zwischen den Armen und der Bourgeoisie in der Volksmiliz der Hauptstadt wurde jedoch immer größer. Die Nachricht von der Hinrichtung des englischen Königs Karl I. verschärfte die Stimmung, einige Flugblätter auf den Straßen von Paris riefen direkt dazu auf, in englischer Manier mit Anna von Österreich und Ludwig XIV. zu agieren, es gab Forderungen nach der Gründung einer Republik in Frankreich .

Die Bourgeoisie, angeführt von Abgeordneten, fürchtete die Verschärfung des Klassenkampfes und die Wiederholung des englischen Szenarios. Dann nahm das Pariser Parlament heimlich Verhandlungen mit dem Gericht auf.

Am 15. März 1649 wurde ein Friedensvertrag angekündigt, der praktisch die Kapitulation des Parlaments bedeutete. Mazarin und Anna von Österreich zogen triumphierend in Paris ein. Die parlamentarische Fronde war vorbei. Es ist bemerkenswert, dass dies nicht die Unterdrückung der Rebellen war, die Bourgeoisie gab freiwillig den Kampf auf und legte ihre Waffen nieder.

Gaston Jean Baptiste von Frankreich, Herzog von Orléans

Fronde der Prinzen

Prinz Conde, der bis vor kurzem noch auf Seiten des Hofes kämpfte, offenbarte seinen Hass auf den ersten Minister und erlaubte sich nicht nur gegenüber Mazarin, sondern auch gegenüber der Königin ein gewagtes Auftreten. Es gab einen Bruch mit dem Gericht, und Anfang 1650 befahl Mazarin die Verhaftung des Prinzen und seiner Freunde und schickte sie ins Gefängnis von Vincennes.

Unter der Führung von Schwester Conde, La Rochefoucauld und anderen Adligen, die Mazarin hassten, und außerdem gewannen sie die Unterstützung Spaniens, mit dem Frankreich im Krieg war, brach der Krieg erneut aus. Mazarin war ziemlich erfolgreich bei der Unterdrückung von Aufständen in der Normandie und anderen Provinzen, da die Fronde Condé nicht populär war und nicht die Unterstützung des Parlaments hatte.

Mazarin ging mit dem König und der Regentin nach Bordeaux, wo ein großer Aufstand ausbrach. In Paris blieb Gaston von Orleans als Herrscher. Mazarin beruhigte Bordeaux, von wo es der Prinzessin Conde und anderen Anführern der Fronde gelang, zu fliehen. Außerdem schnitt Mazarin den südlichen Weg der spanischen Armee ab und fügte den Feinden am 15. Dezember 1650 eine entscheidende Niederlage zu.

Aber in Paris gelang es den Feinden von Mazarin, die ruhige parlamentarische Fronde für sich zu gewinnen, und Anfang 1651 unterzeichneten sie ein Abkommen. Auch der Herzog von Orléans unterstützte die Fronde. Die Fronde-Koalition forderte die Freilassung von Conde und den Rücktritt von Mazarin. Während Anne von Österreich überlegte, ob sie diesmal Zugeständnisse machen sollte, erklärte das Parlament am 6. Februar Gaston von Orleans zum Herrscher von Frankreich.

Mazarin floh aus Paris. Das Parlament forderte von der Königin, dass Ausländer und Personen, die jemand anderem als der französischen Krone die Treue schworen, von nun an keine hohen Ämter mehr besetzen sollten. Außerdem verurteilte das Parlament Mazarin zum Exil aus Frankreich, und die Menschen auf den Straßen forderten die Freilassung der verhafteten Adligen. Die Königin machte Zugeständnisse und am 11. Februar wurde der Prinz von Condé freigelassen.

Aber bald stritten sich die Fronders untereinander und Prinz Conde, wieder einmal bestochen durch die Versprechungen des Regenten, trat auf die Seite der Krone. Aber Königin Anne täuschte ihn und der Prinz verließ Paris am 5. Juli 1651.

Der Regent beschuldigte Conde des Verrats, weil er Verbindungen zu den Spaniern hatte. Conde begann mit der Unterstützung einiger Adliger eine Rebellion in mehreren Provinzen. Zu dieser Zeit belagerten die Spanier die südlichen Grenzen Frankreichs, und Königin Anne befand sich in einer verzweifelten Lage.

Aber Mazarin kam zur Rettung aus Deutschland, das eine große Armee von Söldnern mitbrachte. Ein hartnäckiger Kampf begann. Conde und die Verbündeten brachen nach Paris durch und fuhren in die Hauptstadt ein. Die Pariser behandelten die Kriegsparteien gleichgültig, erinnerten sich jedoch an Mazarin in der Hoffnung, dass er die Ruhe wiederherstellen könnte.

Im Sommer 1652 begann Condé mit gewalttätigen Aktionen gegen die Anhänger von Mazarin. Sowohl die Frondeure als auch die Krone mussten Zugeständnisse machen: Ein Teil der parlamentarischen Berater verließ die Hauptstadt, und Mazarin ging "in das freiwillige Exil". Condés Verbündete werteten diesen Schritt als Verrat und kehrten ihm den Rücken. Die Bevölkerung bat den Regenten und den König, nach Paris zurückzukehren. Am 21. Oktober 1652 zog die königliche Familie triumphal in die Hauptstadt ein.

Der Triumph des Absolutismus

Die Fronders wurden aus Paris ausgewiesen, aber es gelang jemandem, eine Amnestie auszuhandeln. Das Parlament verbeugte sich vor der Krone, und Anna erwiderte die gesamte finanzielle Etikette, die vor 4 Jahren die ersten Proteste provozierte.

Der königliche Absolutismus regierte an oberster Stelle. Und im Januar 1653 kehrte Mazarin zurück und eroberte die letzten Festungen von Condé. Als endgültiges Ende der Fronde gilt die Eroberung der Stadt Pergie durch Regierungstruppen im September 1653.

Nach der Fronde gab es keine Hinrichtungen, da die Behörden eine Wiederaufnahme der Proteste befürchteten. Doch die Unterdrückung der Fronde stärkte schließlich die königliche Willkür und demütigte Parlament und Adel.

In Erinnerung blieben diese Ereignisse von Verachtung und Spott umgeben, da sich die persönliche Feindseligkeit der Adligen und ihr Versuch, Rechnungen zu begleichen, als höher herausstellten als die Ziele der Bewegung und in der Folge zu noch größerem Ruin der Bevölkerung führten. Historiker neigen dazu, die Ereignisse der Fronde als Karikatur der englischen Revolution zu betrachten.