Nikolaus I. Pawlowitsch
Krönung:
Vorgänger:	Alexander I
Nachfolger:	Alexander II
Krönung:
Vorgänger:	Alexander I
Nachfolger:	Alexander II
Vorgänger:	Alexander I
Nachfolger:	Alexander II
Religion:	Orthodoxie
Geburt:
Begraben:	Peter-und-Paul-Kathedrale
Dynastie:	Romanows
	Maria Fjodorowna
	Charlotte von Preußen (Alexandra Fjodorowna)
Monogramm:

Biografie

Kindheit und Jugend

Die wichtigsten Meilensteine ​​der Regentschaft

Innenpolitik

Bauernfrage

Nikolaus und das Problem der Korruption

Außenpolitik

Kaiser Ingenieur

Kultur, Zensur und Schriftsteller

Spitznamen

Familie und Privatleben

Monumente

Nikolaus I. Pawlowitsch Unvergesslich (25. Juni (6. Juli) 1796, Zarskoje Selo - 18. Februar (2. März 1855, St. Petersburg) - Kaiser von ganz Russland vom 14. Dezember (26. Dezember) 1825 bis 18. Februar (2. März) 1855 , Zar von Polen und Großherzog von Finnland . Aus dem Kaiserhaus der Romanows, Dynastie Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografie

Kindheit und Jugend

Nikolaus war der dritte Sohn von Kaiser Paul I. und Kaiserin Maria Feodorowna. Er wurde am 25. Juni 1796 geboren - wenige Monate vor der Thronbesteigung von Großherzog Pavel Petrovich. Damit war er der letzte Enkel von Katharina II., der zu ihren Lebzeiten geboren wurde.

Die Geburt des Großherzogs Nikolai Pawlowitsch wurde in Zarskoje Selo durch Kanonenfeuer und Glockengeläut angekündigt, und die Nachricht wurde per Kurier nach St. Petersburg geschickt.

Oden wurden für die Geburt des Großherzogs geschrieben, der Autor einer von ihnen war G. R. Derzhavin. Vor ihm wurden im Kaiserhaus der Romanows, der Dynastie Holstein-Gottorp-Romanov, Kinder nicht nach Nikolai benannt. Namenstag - 6. Dezember nach dem Julianischen Kalender (Nikolaus der Wundertäter).

Gemäß dem unter Kaiserin Katharina errichteten Orden trat Großherzog Nikolai von Geburt an in die Obhut der königlichen Großmutter, doch der darauffolgende Tod der Kaiserin beendete bald ihren Einfluss auf den Verlauf der Erziehung des Großherzogs. Sein Kindermädchen war das schottische Lyon. Sie war in den ersten sieben Jahren die einzige Anführerin von Nicholas. Der Junge wurde mit aller Kraft seiner Seele an seinen ersten Lehrer gebunden, und man kann nur zustimmen, dass in der Zeit der zarten Kindheit „der heroische, ritterliche, edle, starke und offene Charakter von Nanny Lyon“ einen Eindruck hinterlassen hat über den Charakter ihres Schülers.

Seit November 1800 wurde General M. I. Lamzdorf der Tutor von Nikolai und Mikhail. Die Wahl des Generals Lamzdorf zum Erzieher des Großherzogs erfolgte durch Kaiser Paul. Paul I. wies darauf hin: „Machen Sie meine Söhne bloß nicht so lächerlich wie deutsche Fürsten“ (dt. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). In der höchsten Verfügung vom 23. November 1800 wurde bekannt gegeben:

„Generalleutnant Lamzdorf wurde zum Untergebenen Seiner Kaiserlichen Hoheit Großherzog Nikolai Pawlowitsch ernannt.“ Der General blieb 17 Jahre bei seinem Schüler. Offensichtlich erfüllte Lamzdorf die pädagogischen Anforderungen von Maria Feodorovna voll und ganz. So nannte Maria Fedorovna in einem Abschiedsbrief von 1814 General Lamzdorf den „zweiten Vater“ der Großherzöge Nikolai und Michail.

Der Tod seines Vaters Paul I. im März 1801 musste dem vierjährigen Nikolaus in Erinnerung bleiben. Später beschrieb er in seinen Memoiren, was passiert ist:

Die Ereignisse dieses traurigen Tages sind mir wie ein vager Traum in Erinnerung geblieben; Ich wurde geweckt und sah Gräfin Lieven vor mir. Als ich angezogen war, bemerkten wir durch das Fenster auf der Zugbrücke unter der Kirche die Wachen, die am Vortag nicht da waren; Es gab das gesamte Semyonovsky-Regiment in einer äußerst nachlässigen Form. Keiner von uns ahnte, dass wir unseren Vater verloren hatten; wir wurden nach unten zu meiner Mutter gebracht, und bald gingen wir von dort mit ihr, den Schwestern, Michail und der Gräfin Liven zum Winterpalast. Die Wache ging in den Hof des Michailowski-Palastes und salutierte. Meine Mutter brachte ihn sofort zum Schweigen. Meine Mutter lag hinten im Zimmer, als Kaiser Alexander in Begleitung von Konstantin und Fürst Nikolai Iwanowitsch Saltykow eintrat; er warf sich vor seiner Mutter auf die Knie, und ich kann noch sein Schluchzen hören. Sie brachten ihm Wasser und nahmen uns mit. Wir freuten uns, unsere Zimmer wiederzusehen und, ehrlich gesagt, unsere Holzpferde, die wir dort vergessen hatten.

Das war der erste Schicksalsschlag, der ihm in der Zeit seines zartesten Alters versetzt wurde, ein Schlag. Seither konzentriert sich die Sorge um seine Erziehung und Bildung ausschließlich und ausschließlich auf die Zuständigkeit der verwitweten Kaiserin Maria Fjodorowna, aus einem Zartgefühl heraus, für das Kaiser Alexander I. jeden Einfluss auf die Erziehung seiner jüngeren Brüder unterließ.

Kaiserin Maria Fjodorownas größtes Anliegen bei der Ausbildung von Nikolai Pawlowitsch war es, ihn von der Leidenschaft für militärische Übungen abzuwenden, die ihn seit seiner frühen Kindheit befiel. Die Leidenschaft für die technische Seite militärischer Angelegenheiten, die Paul I. in Russland einflößte, wurzelte tief und stark in der königlichen Familie - Alexander I. war trotz seines Liberalismus ein leidenschaftlicher Befürworter der Uhrenparade und all ihrer Feinheiten, Großherzog Konstantin Pavlovich erlebte sein volles Glück nur auf dem Exerzierplatz unter einstudierten Teams. Die jüngeren Brüder standen in dieser Leidenschaft den älteren in nichts nach. Von früher Kindheit an zeigte Nikolai eine besondere Leidenschaft für Militärspielzeug und Geschichten über Militäreinsätze.Die beste Belohnung für ihn war die Erlaubnis, zu einer Parade oder Scheidung zu gehen, wo er alles, was passierte, mit besonderer Aufmerksamkeit beobachtete und sogar darüber nachdachte kleinste Details.

Großfürst Nikolai Pawlowitsch wurde zu Hause unterrichtet - ihm und seinem Bruder Michail wurden Lehrer zugeteilt. Aber Nikolai zeigte nicht viel Eifer für das Studium. Er kannte die Geisteswissenschaften nicht, aber er war versiert in der Kriegskunst, liebte Festungen und war mit Ingenieurskunst vertraut.

Laut V. A. Mukhanov war Nikolai Pavlovich nach Abschluss seiner Ausbildung selbst entsetzt über seine Unwissenheit und versuchte nach der Hochzeit, diese Lücke zu schließen, aber die Bedingungen eines zerstreuten Lebens, die Vorherrschaft militärischer Berufe und die hellen Freuden des Familienlebens lenkte ihn von der ständigen Büroarbeit ab. „Sein Verstand war nicht verarbeitet, seine Erziehung war nachlässig“, schrieb Königin Victoria 1844 über Kaiser Nikolai Pawlowitsch.

Es ist bekannt, dass der zukünftige Kaiser die Malerei liebte, die er in seiner Kindheit unter der Anleitung des Malers I. A. Akimov und des Autors religiöser und historischer Kompositionen, Professor V. K. Shebuev, studierte

Während des Vaterländischen Krieges von 1812 und den anschließenden Feldzügen der russischen Armee in Europa war Nikolaus bestrebt, in den Krieg zu ziehen, stieß jedoch auf eine entschiedene Ablehnung der Kaiserinmutter. 1813 wurde dem 17-jährigen Großherzog Strategie beigebracht. Zu dieser Zeit erfuhr Nicholas von seiner Schwester Anna Pawlowna, mit der er sehr befreundet war, zufällig, dass Alexander I. Schlesien besucht hatte, wo er die Familie des preußischen Königs gesehen hatte, dass Alexander seine älteste Tochter, Prinzessin Charlotte, mochte, und so weiter seine Absicht war, dass Nicholas sie irgendwie traf.

Erst Anfang 1814 erlaubte Kaiser Alexander seinen jüngeren Brüdern, ins Ausland einzutreten. Am 5. Februar (17) 1814 verließen Nikolai und Mikhail Petersburg. Auf dieser Reise wurden sie von General Lamzdorf begleitet, meine Herren: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky und P. I. Arsenyev, Oberst Gianotti und Dr. Ruehl. Nach 17 Tagen erreichten sie Berlin, wo der 17-jährige Nikolaus die 16-jährige Tochter des preußischen Königs Friedrich Wilhelm III., Charlotte, sah.

Nach einem Tag in Berlin reisten die Reisenden über Leipzig, Weimar, wo sie ihre Schwester Maria Pawlowna sahen, Frankfurt am Main, Bruchsal, wo damals Kaiserin Elizaveta Alekseevna lebte, Rastatt, Freiburg und Basel. Bei Basel hörten sie erstmals feindliche Schüsse, als Österreicher und Bayern die nahe Festung Güningen belagerten. Dann marschierten sie über Altkirch in Frankreich ein und erreichten den Schwanz der Armee bei Vesoul. Alexander I. befahl den Brüdern jedoch, nach Basel zurückzukehren. Erst als die Nachricht kam, Paris sei eingenommen und Napoleon auf die Insel Elba verbannt worden, erhielten die Großherzöge den Befehl, nach Paris zu kommen.

Am 4. November 1815 wurde in Berlin während eines offiziellen Abendessens die Verlobung von Prinzessin Charlotte und Zarewitsch mit Großherzog Nikolai Pawlowitsch bekannt gegeben.

Nach den Feldzügen der russischen Armee in Europa wurden Professoren zum Großherzog eingeladen, die "die Militärwissenschaften so vollständig wie möglich lesen" sollten. Zu diesem Zweck wurden der bekannte Generalingenieur Karl Oppermann und zu seiner Unterstützung die Obersten Gianotti und Markevich ausgewählt.

Seit 1815 begannen militärische Gespräche zwischen Nikolai Pawlowitsch und General Opperman.

Nach seiner Rückkehr von seinem zweiten Feldzug, der im Dezember 1815 begann, begann Großherzog Nikolaus erneut, bei einigen seiner ehemaligen Professoren zu studieren. Balugyansky las „Finanzwissenschaft“, Akhverdov las russische Geschichte (von der Herrschaft Iwans des Schrecklichen bis zur Zeit der Wirren). Mit Markevich beschäftigte sich der Großherzog mit "militärischen Übersetzungen" und mit Gianotti - er las die Werke von Giraud und Lloyd über verschiedene Feldzüge der Kriege von 1814 und 1815 und analysierte das Projekt "über die Vertreibung der Türken aus Europa unter bestimmten gegebenen Bedingungen."

Jugend

Im März 1816, drei Monate vor seinem zwanzigsten Geburtstag, brachte das Schicksal Nikolaus mit dem Großherzogtum Finnland zusammen. Anfang 1816 setzte sich die Universität von Åbo nach dem Vorbild der schwedischen Universitäten aufs demütigste dafür ein, ob Alexander I. ihn mit königlicher Gnade ehren würde, um ihm einen Kanzler in der Person Seiner kaiserlichen Hoheit, des Großherzogs Nikolai Pawlowitsch, zu verleihen. Laut dem Historiker M. M. Borodkin „gehört dieser Gedanke ganz Tengström, dem Bischof der Diözese Abo, einem Anhänger Russlands. Alexander I. gab dem Antrag statt und Großherzog Nikolai Pawlowitsch wurde zum Kanzler der Universität ernannt. Seine Aufgabe war es, den Stellenwert der Universität und die Übereinstimmung des Universitätslebens mit Geist und Tradition zu wahren. In Erinnerung an dieses Ereignis prägte die St. Petersburger Münze eine Bronzemedaille.

Ebenfalls 1816 wurde er zum Chef der Kavalleriejäger ernannt.

Im Sommer 1816 sollte Nikolai Pawlowitsch seine Ausbildung mit einer Reise durch Russland abschließen, um sein Vaterland in administrativer, kaufmännischer und industrieller Hinsicht kennenzulernen. Nach der Rückkehr von dieser Reise war auch eine Auslandsreise geplant, um England kennenzulernen. Bei dieser Gelegenheit wurde im Namen von Kaiserin Maria Feodorovna eine besondere Notiz erstellt, die die wichtigsten Grundlagen des Verwaltungssystems der russischen Provinz zusammenfasste und die Gebiete beschrieb, die der Großherzog in historischer, alltäglicher, industrieller und industrieller Hinsicht durchqueren musste In geografischer Hinsicht wurde angegeben, was genau Gegenstand von Gesprächen zwischen dem Großherzog und Vertretern der Provinzbehörden sein könnte, was zu beachten ist und so weiter.

Dank einer Reise in einige Provinzen Russlands bekam Nikolai eine visuelle Vorstellung von der inneren Lage und den Problemen seines Landes und lernte in England die Erfahrung kennen, eines der fortschrittlichsten gesellschaftspolitischen Systeme seiner Zeit zu entwickeln . Das sich herausbildende politische System Nikolaus zeichnete sich jedoch durch eine ausgeprägte konservative, antiliberale Ausrichtung aus.

Am 13. Juli 1817 heiratete Großherzog Nikolaus Prinzessin Charlotte von Preußen. Die Hochzeit fand am Geburtstag der jungen Prinzessin statt - dem 13. Juli 1817 in der Kirche des Winterpalastes. Charlotte von Preußen konvertierte zur Orthodoxie und erhielt einen neuen Namen - Alexandra Feodorovna. Diese Ehe stärkte die politische Union von Russland und Preußen.

Die Frage der Nachfolge. Interregnum

1820 teilte Kaiser Alexander I. seinem Bruder Nikolai Pawlowitsch und seiner Frau mit, dass der Thronfolger, ihr Bruder Großherzog Konstantin Pawlowitsch, beabsichtige, auf sein Recht zu verzichten, damit Nikolai als nächster Bruder im Dienstalter der Erbe werde.

1823 verzichtete Konstantin formell auf seine Thronrechte, da er kinderlos war, geschieden und in zweiter morganatischer Ehe mit der polnischen Gräfin Grudzinska verheiratet wurde. Am 16. August 1823 unterzeichnete Alexander I. ein geheim ausgearbeitetes Manifest, das die Abdankung von Tsesarevich und Großherzog Konstantin Pawlowitsch genehmigte und Großherzog Nikolai Pawlowitsch als Thronfolger bestätigte. Auf allen Paketen mit dem Text des Manifests schrieb Alexander I. selbst: "Bis zu meiner Forderung aufbewahren und im Falle meines Todes vor jeder anderen Aktion offen halten."

Am 19. November 1825 starb Kaiser Alexander I. in Taganrog plötzlich. In St. Petersburg wurde die Nachricht von Alexanders Tod erst am Morgen des 27. November während eines Gebetsgottesdienstes für die Gesundheit des Kaisers empfangen. Nicholas, der erste der Anwesenden, schwor "Kaiser Konstantin I" die Treue und begann, die Truppen einzuschwören. Konstantin selbst war zu diesem Zeitpunkt in Warschau und war de facto Gouverneur des Königreichs Polen. Am selben Tag trat der Staatsrat zusammen, bei dem der Inhalt des Manifests von 1823 verhandelt wurde, und befanden sich in einer doppelten Position, als das Manifest auf einen Erben hinwies und der Eid auf einen anderen geleistet wurde, die Mitglieder des Rates wandte sich an Nikolaus. Er weigerte sich, das Manifest von Alexander I. anzuerkennen und weigerte sich, sich selbst zum Kaiser zu erklären, bis der Wille seines älteren Bruders endgültig zum Ausdruck kam. Trotz des Inhalts des ihm übergebenen Manifests forderte Nikolaus den Rat auf, Konstantin einen Eid "für den Staatsfrieden" zu leisten. Nach diesem Aufruf legten Staatsrat, Senat und Synode einen Treueeid auf „Konstantin I.“ ab.

Am nächsten Tag wurde ein Dekret über den universellen Eid auf den neuen Kaiser erlassen. Am 30. November schworen die Adligen von Moskau Konstantin die Treue. In St. Petersburg wurde der Eid auf den 14. Dezember verschoben.

Trotzdem weigerte sich Konstantin, nach St. Petersburg zu kommen, und bestätigte seinen Verzicht in privaten Briefen an Nikolai Pawlowitsch und sandte dann Reskripte an den Vorsitzenden des Staatsrates (3. Dezember (15), 1825) und den Justizminister (8. Dezember ( 20), 1825). Konstantin nahm den Thron nicht an und wollte ihn zugleich als Kaiser, auf den der Eid bereits geleistet worden war, nicht förmlich aufgeben. Es entstand eine zweideutige und äußerst angespannte Situation des Interregnums.

Thronbesteigung. Aufstand der Dekabristen

Großherzog Nikolai Pawlowitsch konnte seinen Bruder nicht davon überzeugen, den Thron zu besteigen, und nachdem er seine endgültige Ablehnung erhalten hatte (wenn auch ohne einen formellen Akt des Verzichts), beschloss er, den Thron in Übereinstimmung mit dem Willen von Alexander I. anzunehmen.

Am Abend des 12. Dezember (24) stellte M. M. Speransky zusammen Manifest zur Thronbesteigung Kaiser Nikolaus I. Nikolai hat es am 13. Dezember morgens unterschrieben. Dem Manifest beigefügt war ein Brief von Konstantin an Alexander I. vom 14. Januar 1822 über die Verweigerung des Erbes und das Manifest von Alexander I. vom 16. August 1823.

Das Manifest zur Thronbesteigung wurde von Nicholas auf einer Sitzung des Staatsrates am 13. Dezember (25) gegen 22:30 Uhr angekündigt. Eine eigene Klausel des Manifests legte fest, dass der 19. November, der Todestag Alexanders I., als Zeitpunkt der Thronbesteigung gelten würde, was ein Versuch war, die Lücke in der Kontinuität der autokratischen Macht legal zu schließen.

Ein zweiter Eid wurde angesetzt, oder, wie es in den Truppen hieß, „erneuter Eid“, diesmal auf Nikolaus I. Der erneute Eid in St. Petersburg war für den 14. Dezember angesetzt. An diesem Tag berief eine Gruppe von Offizieren – Mitglieder einer Geheimgesellschaft – einen Aufstand ein, um die Truppen und den Senat daran zu hindern, dem neuen Zaren den Eid abzulegen, und Nikolaus I. daran zu hindern, den Thron zu besteigen. Das Hauptziel der Rebellen war die Liberalisierung des russischen gesellschaftspolitischen Systems: die Errichtung einer provisorischen Regierung, die Abschaffung der Leibeigenschaft, die Gleichheit aller vor dem Gesetz, demokratische Freiheiten (Presse, Bekenntnis, Arbeit), die Einführung von ein Geschworenengericht, die Einführung der Wehrpflicht für alle Klassen, die Wahl der Beamten, die Abschaffung der Kopfsteuer und die Umwandlung der Staatsform in eine konstitutionelle Monarchie oder Republik.

Die Rebellen beschlossen, den Senat zu blockieren, eine revolutionäre Delegation, bestehend aus Ryleev und Pushchin, dorthin zu schicken und den Senat mit der Forderung zu unterbreiten, Nikolaus I. keinen Treueid zu leisten, die zaristische Regierung für abgesetzt zu erklären und ein revolutionäres Manifest an das russische Volk herauszugeben. Der Aufstand wurde jedoch noch am selben Tag brutal niedergeschlagen. Trotz der Versuche der Dekabristen, einen Staatsstreich zu inszenieren, wurden Truppen und Regierungsstellen auf den neuen Kaiser vereidigt. Später wurden die überlebenden Teilnehmer des Aufstands verbannt und fünf Anführer hingerichtet.

Mein lieber Konstantin! Dein Wille ist geschehen: Ich bin der Kaiser, aber um welchen Preis, mein Gott! Auf Kosten des Blutes meiner Untertanen! Aus einem Brief an seinen Bruder Großherzog Konstantin Pawlowitsch, 14. Dezember. Niemand kann den brennenden Schmerz verstehen, den ich fühle und mein ganzes Leben lang erleben werde, wenn ich mich an diesen Tag erinnere. Brief an den Botschafter von Frankreich, Graf Le Ferrone Niemand verspürt ein größeres Bedürfnis als ich, mit Nachsicht beurteilt zu werden. Aber lassen Sie diejenigen, die mich beurteilen, darüber nachdenken, auf welche außergewöhnliche Weise ich vom Posten des neu ernannten Abteilungsleiters zu dem Posten aufgestiegen bin, den ich derzeit bekleide, und unter welchen Umständen. Und dann muss ich zugeben, dass es mir ohne die offensichtliche Schirmherrschaft der göttlichen Vorsehung nicht nur unmöglich wäre, richtig zu handeln, sondern auch das zu bewältigen, was der gewöhnliche Kreis meiner eigentlichen Pflichten von mir verlangt. . Brief an den Zarewitsch.

Das höchste Manifest, das am 28. Januar 1826 unter Bezugnahme auf die „Anstalt der kaiserlichen Familie“ am 5. April 1797 erlassen wurde, verfügte: „Zunächst, da die Tage unseres Lebens in Gottes Händen sind: dann im Falle von UNSEREN Tod, bis zur Volljährigkeit des Erben, des Großherzogs ALEXANDER NIKOLAEVICH, bestimmen wir den Herrscher des Staates und des Königreichs Polen und des Großherzogtums Finnland, untrennbar mit ihm, UNSEREM FAMILIENBRUDER, Großherzog MIKHAIL PAVLOVICH. »

Er wurde am 22. August (3. September) 1826 in Moskau gekrönt - statt wie ursprünglich geplant im Juni desselben Jahres - aus Trauer um die am 4. Mai in Belev verstorbene Kaiserinwitwe Elizaveta Alekseevna. Die Krönung von Nikolaus I. und Kaiserin Alexandra fand in der Himmelfahrtskathedrale des Kreml statt.

Erzbischof Filaret (Drozdov) von Moskau, der während der Krönung von Metropolit Seraphim (Glagolevsky) von Nowgorod diente, wie aus seiner Erfolgsbilanz hervorgeht, war die Person, die Nikolaus „eine Beschreibung der Eröffnung der Akte von Kaiser Alexander Pawlowitsch“ überreichte in der Himmelfahrtskathedrale."

1827 wurde das Krönungsalbum von Nikolaus I. in Paris veröffentlicht.

Die wichtigsten Meilensteine ​​der Regentschaft

• 1826 - Gründung der Dritten Abteilung der Reichskanzlei - einer Geheimpolizei zur Überwachung der Geistesverfassung im Staat.
• 1826-1828 - Krieg mit Persien.
• 1828-1829 - Krieg mit der Türkei.
• 1828 - Gründung des Technologischen Instituts in St. Petersburg.
• 1830-1831 - Aufstand in Polen.
• 1832 - Bestätigung des neuen Status des Königreichs Polen innerhalb des Russischen Reiches.
• 1834 - Die Kaiserliche Universität St. Wladimir in Kiew wurde gegründet (die Universität wurde durch Dekret von Nikolaus I. am 8. November 1833 als Kiewer Kaiserliche Universität St. Wladimir gegründet, auf der Grundlage der Universität Wilna und des Kremenez-Lyzeums geschlossen nach dem polnischen Aufstand von 1830-1831.).
• 1837 - Eröffnung der ersten russischen Eisenbahn St. Petersburg - Zarskoje Selo.
• 1839-1841 - Ostkrise, in der Russland gemeinsam mit England gegen die französisch-ägyptische Koalition vorging.
• 1849 - Teilnahme russischer Truppen an der Niederschlagung des ungarischen Aufstands.
• 1851 - Abschluss des Baus der Nikolaev-Eisenbahn, die St. Petersburg mit Moskau verband. Eröffnung der Neuen Eremitage.
• 1853-1856 - Krimkrieg. Nikolai erlebt sein Ende nicht mehr. Im Winter erkältet er sich und stirbt 1855.

Innenpolitik

Seine allerersten Schritte nach seiner Krönung waren sehr liberal. Der Dichter A. S. Puschkin wurde aus dem Exil zurückgebracht, und V. A. Zhukovsky, dessen liberale Ansichten dem Kaiser nicht bekannt sein konnten, wurde zum Hauptlehrer („Mentor“) des Erben ernannt. (Zhukovsky schrieb jedoch über die Ereignisse vom 14. Dezember 1825: „Die Vorsehung hat Russland gerettet. Nach dem Willen der Vorsehung war dieser Tag der Tag der Reinigung. Die Vorsehung kam von der Seite unseres Vaterlandes und des Throns.“)

Der Kaiser verfolgte aufmerksam den Prozess der Teilnehmer der Dezemberrede und beauftragte, eine Zusammenfassung ihrer Kritik an der Staatsverwaltung zu erstellen. Obwohl Attentate auf den König nach geltendem Recht mit Einquartierung geahndet wurden, ersetzte er diese Hinrichtung durch den Strang.

An der Spitze des Ministeriums für Staatseigentum stand der Held von 1812, Graf P. D. Kiselev, ein überzeugter Monarchist, aber ein Gegner der Leibeigenschaft. Unter ihm dienten die späteren Dekabristen Pestel, Basargin und Burtsov. Der Name Kiselyov wurde Nikolai in der Liste der Verschwörer im Zusammenhang mit dem Putschfall vorgelegt. Trotzdem machte Kiselev, bekannt für seine makellosen moralischen Regeln und sein Talent als Organisator, unter Nikolaus eine erfolgreiche Karriere als Gouverneur der Moldau und der Walachei und beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung der Abschaffung der Leibeigenschaft.

Zutiefst aufrichtig in seinen Überzeugungen, oft heroisch und groß in seiner Hingabe an die Sache, in der er die ihm von der Vorsehung anvertraute Mission sah, kann man sagen, dass Nikolaus I. ein Donquijote der Autokratie war, ein schrecklicher und bösartiger Donquijote, weil er besaß Allmacht, die es ihm erlaubte, all seine fanatischen und veralteten Theorien zu unterwerfen und die legitimsten Bestrebungen und Rechte seiner Zeit mit Füßen zu treten. Deshalb konnte dieser Mann, der sich mit der Seele eines großzügigen und ritterlichen Charakters von seltenem Adel und Ehrlichkeit, einem warmen und zarten Herzen und einem erhabenen und erleuchteten Geist verband, obwohl es ihm an Weite mangelt, deshalb konnte dieser Mann ein Tyrann sein und Despot für Russland während seiner 30-jährigen Regierungszeit, der jede Manifestation von Initiative und Leben in dem von ihm regierten Land systematisch erstickte. A. F. Tyutcheva.

Gleichzeitig widerspricht diese Meinung der Hofdame, die der Stimmung der Vertreter der höchsten Adelsgesellschaft entsprach, einer Reihe von Tatsachen, die darauf hindeuten, dass die russische Literatur in der Zeit von Nikolaus I. blühte (Puschkin , Lermontov, Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), was vorher noch nie vorgekommen ist. War vorher nicht da, entwickelte sich die russische Industrie außerordentlich schnell, die sich zum ersten Mal als eine technisch fortschrittliche und konkurrenzfähige herausbildete, die Leibeigenschaft veränderte ihren Charakter, Aufhören, Leibeigene Sklaverei zu sein (siehe unten). Diese Veränderungen wurden von den prominentesten Zeitgenossen geschätzt. „Nein, ich bin kein Schmeichler, wenn ich den Zaren kostenlos lobe“, schrieb A. S. Puschkin über Nikolaus I. Puschkin schrieb auch: „In Russland gibt es kein Gesetz, sondern eine Säule – und eine Krone auf einer Säule.“ Am Ende seiner Regierungszeit änderte N. V. Gogol scharf seine Ansichten über die Autokratie, die er zu loben begann, und selbst in der Leibeigenschaft sah er fast nichts Böses.

Die folgenden Fakten entsprechen nicht den Vorstellungen von Nikolaus I. als „Tyrann“, die in der noblen High Society und in der liberalen Presse existierten. Wie Historiker betonen, war die Hinrichtung von 5 Dekabristen die einzige Hinrichtung in allen 30 Jahren der Regierungszeit von Nikolaus I., während beispielsweise unter Peter I. und Katharina II. Hinrichtungen zu Tausenden stattfanden und unter Alexander II Hunderte. In Westeuropa war die Situation nicht besser: So wurden beispielsweise in Paris 11.000 Teilnehmer des Pariser Aufstands im Juni 1848 innerhalb von 3 Tagen erschossen.

Folter und Schläge auf Gefangene in Gefängnissen, die im 18. Jahrhundert weit verbreitet waren, gehörten unter Nikolaus I. der Vergangenheit an (insbesondere wurden sie nicht auf die Dekabristen und Petraschewisten angewendet), und unter Alexander II. wurden die Schläge auf Gefangene wieder aufgenommen wieder (der Prozess der Populisten).

Die wichtigste Richtung seiner Innenpolitik war die Zentralisierung der Macht. Zur Durchführung der Aufgaben der politischen Ermittlungen wurde im Juli 1826 eine ständige Einrichtung geschaffen - die Dritte Abteilung des Personalbüros - ein Geheimdienst mit erheblichen Befugnissen, dessen Leiter (seit 1827) auch der Chef der Gendarmen war. Die dritte Abteilung wurde von A. Kh. Benkendorf geleitet, der zu einem der Symbole der Ära wurde, und nach seinem Tod (1844) - A. F. Orlov.

Am 8. Dezember 1826 wurde das erste der geheimen Komitees gegründet, dessen Aufgabe es war, erstens die im Büro von Alexander I. nach seinem Tod versiegelten Papiere zu prüfen und zweitens die Frage möglicher Staatsumwandlungen zu erörtern Gerät.

Am 12. (24.) Mai 1829 wurde er im Senatssaal des Warschauer Schlosses in Anwesenheit von Senatoren, Nuntien und Abgeordneten des Königreichs zum König (Zar) von Polen gekrönt. Unter Nikolaus wurde der polnische Aufstand von 1830-1831 unterdrückt, in dessen Verlauf Nikolaus von den Rebellen für entthront erklärt wurde (Dekret über die Entthronung von Nikolaus I.). Nach der Niederschlagung des Aufstands verlor das Königreich Polen seine Unabhängigkeit, den Sejm und die Armee und wurde in Provinzen aufgeteilt.

Einige Autoren nennen Nikolaus I. den "Ritter der Autokratie": Er verteidigte entschieden ihre Grundlagen und stoppte Versuche, das bestehende System zu ändern - trotz der Revolutionen in Europa. Nach der Niederschlagung des Aufstands der Dekabristen leitete er im Land großangelegte Maßnahmen zur Ausrottung der „revolutionären Infektion“ ein. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. wurde die Verfolgung der Altgläubigen wieder aufgenommen; Die Unierten von Weißrussland und Wolhynien wurden mit der Orthodoxie wiedervereinigt (1839).

In Bezug auf die Armee, der der Kaiser große Aufmerksamkeit schenkte, schreibt D. A. Milyutin, der zukünftige Kriegsminister in der Regierungszeit von Alexander II., In seinen Notizen: „... Sogar in militärischen Angelegenheiten, mit denen der Kaiser beschäftigt war Leidenschaft, die gleiche Sorge um Ordnung, um Disziplin, sie strebten nicht nach der wesentlichen Verbesserung der Armee, nicht nach ihrer Anpassung an einen Kampfeinsatz, sondern nur nach äußerer Harmonie, nach glänzendem Aussehen bei Paraden, pedantischer Beachtung unzähliger Kleinigkeiten Formalitäten, die den menschlichen Geist abstumpfen und den wahren militärischen Geist töten.

1834 verfasste Generalleutnant N. N. Muravyov eine Notiz „Über die Fluchtursachen und Mittel zur Behebung der Mängel der Armee“. „Ich habe eine Notiz erstellt, in der ich den traurigen Zustand skizzierte, in dem sich die Truppen moralisch befinden“, schrieb er. - Diese Notiz zeigte die Gründe für den Moralabfall in der Armee, die Fluchten, die Schwäche der Menschen, die hauptsächlich in den exorbitanten Forderungen der Behörden in häufigen Überprüfungen bestand, der Hast, mit der sie versuchten, junge Soldaten auszubilden, und, schließlich, in der Gleichgültigkeit der engsten Befehlshaber gegenüber dem Wohlergehen der Menschen, die sie anvertrauten. Ich habe sofort meine Meinung zu den Maßnahmen geäußert, die ich für notwendig halte, um diese Angelegenheit zu korrigieren, die die Truppen Jahr für Jahr ruiniert. Ich schlug vor, keine Revisionen zu machen, durch die keine Truppen gebildet werden, die Kommandeure nicht oft zu wechseln, nicht (wie es jetzt getan wird) Leute stündlich von einem Teil zum anderen zu versetzen und den Truppen etwas Ruhe zu geben.

Diese Mängel waren in vielerlei Hinsicht mit der Existenz eines Rekrutierungssystems für die Aufstellung der Armee verbunden, das an sich unmenschlich war und eine lebenslange Wehrpflicht darstellte. Gleichzeitig zeigen die Fakten, dass die Anschuldigungen von Nikolaus I. in Bezug auf die ineffiziente Organisation der Armee im Allgemeinen unbegründet sind. Kriege mit Persien und der Türkei 1826-1829. endete mit der schnellen Niederlage beider Gegner, obwohl die Dauer dieser Kriege diese These ernsthaft in Frage stellt. Zu berücksichtigen ist auch, dass weder die Türkei noch Persien damals zu den erstklassigen Militärmächten gehörten. Während des Krimkrieges zeigte die russische Armee, die hinsichtlich der Qualität ihrer Waffen und technischen Ausrüstung den Armeen Großbritanniens und Frankreichs deutlich unterlegen war, Wunder an Mut, hoher Moral und militärischem Geschick. Der Krimkrieg ist eines der seltenen Beispiele für die Teilnahme Russlands am Krieg mit einem westeuropäischen Feind in den letzten 300-400 Jahren, in dem die Verluste der russischen Armee geringer (oder zumindest nicht höher) waren als die Verluste der russischen Armee Feind. Die Niederlage Russlands im Krimkrieg war mit der politischen Fehleinschätzung von Nikolaus I. und mit der Verzögerung in der Entwicklung Russlands aus Westeuropa verbunden, wo die industrielle Revolution bereits stattgefunden hatte, aber nicht mit den Kampfqualitäten und der Organisation von die russische Armee.

Bauernfrage

Während seiner Regierungszeit wurden Kommissionssitzungen abgehalten, um die Situation der Leibeigenen zu lindern; So wurde ein Verbot eingeführt, Bauern zur Zwangsarbeit zu verbannen, sie einzeln und ohne Land zu verkaufen, die Bauern erhielten das Recht, sich von den verkauften Gütern zu lösen. Es wurde eine Reform der Verwaltung des staatlichen Dorfes durchgeführt und ein „Dekret über verpflichtete Bauern“ unterzeichnet, das die Grundlage für die Abschaffung der Leibeigenschaft wurde. Die vollständige Befreiung der Bauern zu Lebzeiten des Kaisers fand jedoch nicht statt.

Gleichzeitig wiesen Historiker - Spezialisten für die russische Agrar- und Bauernfrage: N. Rozhkov, der amerikanische Historiker D. Blum und V. O. Klyuchevsky - auf drei bedeutende Veränderungen in diesem Bereich hin, die während der Regierungszeit von Nikolaus I. stattfanden:

1) Zum ersten Mal ging die Zahl der Leibeigenen stark zurück - ihr Anteil an der Bevölkerung Russlands ging nach verschiedenen Schätzungen zwischen 1811 und 1817 von 57 auf 58% zurück. 1857-1858 bis zu 35-45% und sie stellten nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung. Offensichtlich spielte die Beendigung der Praxis der "Verteilung" der Staatsbauern an die Gutsbesitzer zusammen mit den Ländereien, die unter den ehemaligen Zaren blühte, und die spontane Befreiung der Bauern, die begann, eine bedeutende Rolle.

2) Die Lage der Staatsbauern verbesserte sich stark, deren Zahl in der zweiten Hälfte der 1850er Jahre. etwa 50 % der Bevölkerung erreicht. Diese Verbesserung war hauptsächlich auf die Maßnahmen von Graf P. D. Kiselev zurückzuführen, der für die Verwaltung des Staatseigentums verantwortlich war. So wurden allen Staatsbauern eigene Grundstücke und Waldparzellen zugeteilt, und überall wurden Hilfskassen und Brotläden eingerichtet, die den Bauern bei Ernteausfällen mit Barkrediten und Getreide zur Seite standen. Infolge dieser Maßnahmen stieg nicht nur der Wohlstand der Staatsbauern, sondern auch die Staatseinnahmen von ihnen stiegen um 15-20%, Steuerrückstände wurden halbiert und Mitte der 1850er Jahre gab es praktisch keine landlosen Arbeiter die ein ärmliches und unselbstständiges Dasein fristeten, alle erhielten Land vom Staat.

3) Die Stellung der Leibeigenen verbesserte sich erheblich. Einerseits wurde eine Reihe von Gesetzen verabschiedet, um ihre Situation zu verbessern; andererseits begann der Staat zum ersten Mal systematisch dafür zu sorgen, dass die Rechte der Bauern nicht von den Grundbesitzern verletzt wurden (dies war eine der Aufgaben der Dritten Sektion), und die Grundbesitzer für diese Verletzungen zu bestrafen. Infolge der Verhängung von Strafen in Bezug auf die Grundbesitzer wurden am Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. etwa 200 Grundbesitzergüter verhaftet, was die Position der Bauern und die Psychologie des Grundbesitzers stark beeinflusste. Wie V. Klyuchevsky schrieb, folgten aus den unter Nikolaus I. verabschiedeten Gesetzen zwei völlig neue Schlussfolgerungen: erstens, dass die Bauern nicht Eigentum des Grundbesitzers sind, sondern vor allem Untertanen des Staates, der ihre Rechte schützt; zweitens, dass die Persönlichkeit des Bauern nicht das Privateigentum des Gutsbesitzers ist, dass sie durch ihre Beziehung zum Gutsherrenland aneinander gebunden sind, aus dem die Bauern nicht vertrieben werden können. So änderte nach den Schlussfolgerungen der Historiker die Leibeigenschaft unter Nikolaus ihren Charakter - von der Institution der Sklaverei wurde sie zu einer Institution, die in gewissem Maße die Rechte der Bauern schützte.

Diese Veränderungen in der Position der Bauern verursachten Unzufriedenheit bei Großgrundbesitzern und Adligen, die sie als Bedrohung der etablierten Ordnung sahen. Besondere Empörung erregten die Vorschläge von P. D. Kiselev in Bezug auf die Leibeigenen, die darauf hinausliefen, ihren Status näher an die Staatsbauern zu bringen und die Kontrolle über die Grundbesitzer zu stärken. Wie der große Adlige Graf Nesselrode 1843 erklärte, würden Kiselevs Pläne für die Bauern zum Tod des Adels führen, während die Bauern selbst dreister und rebellischer werden würden.

Zum ersten Mal wurde ein Programm zur Massenbildung der Bauern gestartet. Die Zahl der Bauernschulen im Land stieg von nur 60 Schulen mit 1.500 Schülern im Jahr 1838 auf 2.551 Schulen mit 111.000 Schülern im Jahr 1856. Im gleichen Zeitraum wurden viele technische Schulen und Universitäten eröffnet - tatsächlich ein System von berufsbildenden Grund- und Sekundarschulen Bildung wurde im Land geschaffen.

Entwicklung von Industrie und Verkehr

Der Zustand der Industrie zu Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. war der schlimmste in der Geschichte des Russischen Reiches. Eine konkurrenzfähige Industrie gegenüber dem Westen, wo die Industrielle Revolution damals bereits zu Ende ging, existierte eigentlich nicht (näheres dazu siehe Industrialisierung im Russischen Reich). Russlands Exporte umfassten nur Rohstoffe, fast alle Arten von Industrieprodukten, die das Land benötigte, wurden im Ausland gekauft.

Am Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. hatte sich die Situation dramatisch verändert. Zum ersten Mal in der Geschichte des Russischen Reiches begann sich im Land eine technisch fortschrittliche und wettbewerbsfähige Industrie zu bilden, insbesondere Textil- und Zuckerindustrie, die Herstellung von Metallprodukten, Kleidung, Holz, Glas, Porzellan, Leder und anderen Produkten entwickelt und eigene Werkzeugmaschinen, Werkzeuge und sogar Dampflokomotiven produziert wurden. . Wirtschaftshistorikern zufolge wurde dies durch die während der Regierungszeit von Nikolaus I. verfolgte protektionistische Politik erleichtert. Wie I. Wallerstein betont, war es gerade die von Nikolaus I. verfolgte protektionistische Industriepolitik, die die weitere Entwicklung Russlands nicht tat Folgen Sie dem Weg, den die meisten Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas verfolgen, und auf einem anderen Weg - dem Weg der industriellen Entwicklung.

Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands begann unter Nikolaus I. der intensive Bau asphaltierter Autobahnen: Die Strecken Moskau-Petersburg, Moskau-Irkutsk, Moskau-Warschau wurden gebaut. Von den 7700 Meilen Autobahnen, die bis 1893 in Russland gebaut wurden, wurden 5300 Meilen (etwa 70%) im Zeitraum 1825-1860 gebaut. Es wurde auch mit dem Bau von Eisenbahnen begonnen und etwa 1.000 Werst Eisenbahngleise gebaut, was der Entwicklung des eigenen Maschinenbaus Auftrieb gab.

Die rasante Entwicklung der Industrie führte zu einem starken Anstieg der städtischen Bevölkerung und dem Wachstum der Städte. Der Anteil der städtischen Bevölkerung während der Regierungszeit von Nikolaus I. hat sich mehr als verdoppelt - von 4,5 % im Jahr 1825 auf 9,2 % im Jahr 1858.

Nikolaus und das Problem der Korruption

In der Regierungszeit von Nikolaus I. in Russland endete die "Ära der Bevorzugung" - ein von Historikern oft verwendeter Euphemismus, der im Wesentlichen Korruption im großen Stil bedeutet, dh die Usurpation öffentlicher Positionen, Ehrungen und Auszeichnungen durch die Favoriten des Zaren und sein Gefolge. Beispiele für "Bevorzugung" und damit verbundene Korruption und Plünderung von Staatseigentum in großem Umfang gibt es in fast allen Regierungszeiten seit Beginn des 17. Jahrhunderts. und bis zu Alexander I. Aber in Bezug auf die Regierungszeit von Nikolaus I. gibt es keine derartigen Beispiele - im Allgemeinen gibt es kein einziges Beispiel für eine groß angelegte Plünderung von Staatseigentum, das von Historikern erwähnt würde.

Nikolaus I. führte ein äußerst moderates Anreizsystem für Beamte (in Form von Pachtgütern/Eigentums- und Geldprämien) ein, das er weitgehend kontrollierte. Im Gegensatz zu früheren Regierungszeiten haben Historiker keine großen Geschenke in Form von Palästen oder Tausenden von Leibeigenen aufgezeichnet, die einem Adligen oder königlichen Verwandten gewährt wurden. Sogar V. Nelidova, mit dem Nikolaus I. eine lange Beziehung hatte und der Kinder von ihm hatte, machte er kein einziges wirklich großes Geschenk, vergleichbar mit dem, was die Könige der vorangegangenen Ära ihren Favoriten angetan hatten.

Zur Bekämpfung der Korruption auf den mittleren und unteren Beamtenebenen wurden erstmals unter Nikolaus I. regelmäßige Audits auf allen Ebenen eingeführt. Zuvor gab es eine solche Praxis praktisch nicht, ihre Einführung wurde von der Notwendigkeit diktiert, nicht nur die Korruption zu bekämpfen, sondern auch die elementare Ordnung in öffentlichen Angelegenheiten wiederherzustellen. (Diese Tatsache ist jedoch auch bekannt: Die patriotischen Einwohner von Tula und der Provinz Tula sammelten für diese Zeit im Abonnement viel Geld - 380.000 Rubel, um zu Ehren des Sieges über die Tataren ein Denkmal auf dem Kulikovo-Feld zu errichten , fast fünfhundert Jahre sind vergangen, und das Denkmal Und sie schickten dieses mit so viel Mühe gesammelte Geld nach St. Petersburg, an Nikolaus I. Als Ergebnis verfasste A. P. Bryullov 1847 einen Entwurf des Denkmals, Eisenguss waren hergestellt in St. Petersburg, transportiert in die Provinz Tula und 1849 Diese gusseiserne Säule wurde auf dem Kulikovo-Feld errichtet, ihr Preis betrug 60.000 Rubel, und es ist nicht bekannt, wohin die anderen 320.000 gingen.Vielleicht gingen sie zur Wiederherstellung der elementaren Ordnung ).

Generell ist ein starker Rückgang der Großkorruption festzustellen und der Kampf gegen die mittlere und kleine Korruption hat begonnen. Erstmals wurde das Problem der Korruption auf staatlicher Ebene angehoben und breit diskutiert. Gogols „Inspector General“, der Beispiele von Bestechung und Diebstahl zur Schau stellte, wurde in den Kinos gezeigt (während früher die Diskussion über solche Themen streng verboten war). Allerdings sahen Kritiker des Zaren den von ihm initiierten Kampf gegen die Korruption als eine Zunahme der Korruption an sich. Darüber hinaus entwickelten die Beamten neue Diebstahlsmethoden, die die von Nikolaus I. ergriffenen Maßnahmen umgingen, wie die folgende Aussage belegt:

Nikolaus I. selbst kritisierte die Erfolge in diesem Bereich und sagte, dass nur er und der Erbe nicht in seinem Gefolge stahlen.

Außenpolitik

Ein wichtiger Aspekt der Außenpolitik war die Rückbesinnung auf die Prinzipien der Heiligen Allianz. Die Rolle Russlands im Kampf gegen jegliche Manifestationen des "Geistes des Wandels" im europäischen Leben hat zugenommen. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. erhielt Russland den wenig schmeichelhaften Spitznamen „Gendarm Europas“. So beteiligte sich Russland auf Wunsch des österreichischen Kaiserreichs an der Niederschlagung der ungarischen Revolution und entsandte ein 140.000 Mann starkes Korps nach Ungarn, das versuchte, sich von der Unterdrückung durch Österreich zu befreien; dadurch wurde der Thron von Franz Joseph gerettet. Letzterer Umstand hinderte den österreichischen Kaiser, der eine übermäßige Stärkung der russischen Positionen auf dem Balkan befürchtete, nicht daran, im Krimkrieg bald eine nikolausfeindliche Position einzunehmen und ihr sogar zu drohen, auf der Seite einer feindlichen Koalition in den Krieg einzutreten nach Russland, was Nikolaus I. als undankbaren Verrat ansah; Die russisch-österreichischen Beziehungen waren bis zum Ende der Existenz beider Monarchien hoffnungslos beschädigt.

Der Kaiser half den Österreichern jedoch nicht nur aus Nächstenliebe. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass Ungarn, nachdem es Österreich besiegt hatte, aufgrund der Umstände gezwungen gewesen wäre, die Pläne der polnischen Auswanderung aktiv zu unterstützen“, schrieb der Biograf von Feldmarschall Paskevich, Prince. Scherbatow.

Einen besonderen Platz in der Außenpolitik von Nikolaus I. nahm die Ostfrage ein.

Russland gab unter Nikolaus I. Pläne zur Aufteilung des Osmanischen Reiches auf, die unter früheren Zaren (Katharina II. und Paul I.) diskutiert wurden, und begann auf dem Balkan eine völlig andere Politik zu verfolgen – die Politik des Schutzes der orthodoxen Bevölkerung und der Sicherung ihrer religiösen und religiösen Überzeugungen Bürgerrechte bis hin zur politischen Unabhängigkeit . Zum ersten Mal wurde diese Politik im Akkerman-Vertrag mit der Türkei im Jahr 1826 angewandt. Gemäß diesem Vertrag erhielten die Moldau und die Walachei, die Teil des Osmanischen Reiches blieben, politische Autonomie mit dem Recht, ihre eigene Regierung zu wählen, die unter der gebildet wurde Kontrolle über Russland. Nach einem halben Jahrhundert des Bestehens einer solchen Autonomie wurde auf diesem Territorium der Staat Rumänien gegründet - gemäß dem Vertrag von San Stefano von 1878. „In genau der gleichen Reihenfolge“, schrieb V. Klyuchevsky, „andere Stämme der Balkanhalbinsel wurden befreit: der Stamm rebellierte gegen die Türkei; die Türken schickten ihre Truppen zu ihm; In einem bestimmten Moment rief Russland der Türkei zu: „Halt!“; dann begann die Türkei, sich auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten, der Krieg wurde verloren, und der rebellische Stamm erhielt durch Vereinbarung innere Unabhängigkeit und blieb unter der obersten Macht der Türkei. Mit einem neuen Zusammenstoß zwischen Russland und der Türkei wurde das Vasallentum zerstört. So entstand das serbische Fürstentum nach dem Vertrag von Adrianopel von 1829, das griechische Königreich - nach demselben Abkommen und nach dem Londoner Protokoll von 1830 ... "

Gleichzeitig versuchte Russland, seinen Einfluss auf dem Balkan und die Möglichkeit einer ungehinderten Schifffahrt in den Meerengen (Bosporus und Dardanellen) sicherzustellen.

Während der russisch-türkischen Kriege von 1806-1812. und 1828-1829 machte Russland große Fortschritte bei der Umsetzung dieser Politik. Auf Bitten Russlands, das sich zur Patronin aller christlichen Untertanen des Sultans erklärte, wurde der Sultan gezwungen, die Freiheit und Unabhängigkeit Griechenlands und die weitgehende Autonomie Serbiens anzuerkennen (1830); Gemäß dem Unkyar-Iskelesik-Vertrag (1833), der den Höhepunkt des russischen Einflusses in Konstantinopel markierte, erhielt Russland das Recht, die Durchfahrt ausländischer Schiffe zum Schwarzen Meer zu blockieren (das es 1841 verlor).

Die gleichen Gründe: Die Unterstützung der orthodoxen Christen des Osmanischen Reiches und Meinungsverschiedenheiten in der Ostfrage veranlassten Russland 1853, die Beziehungen zur Türkei zu verschärfen, was dazu führte, dass es Russland den Krieg erklärte. Der Beginn des Krieges mit der Türkei im Jahr 1853 war durch den glänzenden Sieg der russischen Flotte unter dem Kommando von Admiral PS Nachimow gekennzeichnet, der den Feind in der Bucht von Sinop besiegte. Es war das letzte große Gefecht der Segelflotte.

Russlands militärische Erfolge lösten im Westen eine negative Reaktion aus. Die führenden Weltmächte waren nicht daran interessiert, Russland auf Kosten des maroden Osmanischen Reiches zu stärken. Damit war die Grundlage für ein Militärbündnis zwischen England und Frankreich geschaffen. Die Fehleinschätzung Nikolaus I. bei der Einschätzung der innenpolitischen Lage in England, Frankreich und Österreich führte dazu, dass das Land politisch isoliert war. 1854 traten England und Frankreich auf Seiten der Türkei in den Krieg ein. Aufgrund der technischen Rückständigkeit Russlands war es schwierig, diesen europäischen Mächten Widerstand zu leisten. Die wichtigsten Feindseligkeiten entfalteten sich auf der Krim. Im Oktober 1854 belagerten die Alliierten Sewastopol. Die russische Armee erlitt eine Reihe von Niederlagen und konnte der belagerten Festungsstadt keine Hilfe leisten. Trotz der heldenhaften Verteidigung der Stadt waren die Verteidiger von Sewastopol nach elfmonatiger Belagerung im August 1855 gezwungen, die Stadt aufzugeben. Anfang 1856 wurde nach den Ergebnissen des Krimkrieges der Vertrag von Paris unterzeichnet. Gemäß seinen Bedingungen war es Russland verboten, Seestreitkräfte, Arsenale und Festungen am Schwarzen Meer zu haben. Russland wurde vom Meer aus verwundbar und der Möglichkeit beraubt, in dieser Region eine aktive Außenpolitik zu betreiben.

Noch gravierender waren die Folgen des Krieges auf wirtschaftlichem Gebiet. Unmittelbar nach Kriegsende, 1857, wurde in Russland ein liberaler Zolltarif eingeführt, der Zölle auf westeuropäische Industrieimporte praktisch abschaffte, was möglicherweise eine der Friedensbedingungen war, die Großbritannien Russland auferlegt hatte. Das Ergebnis war eine Industriekrise: Bis 1862 sank die Eisenverhüttung im Land um 1/4 und die Baumwollverarbeitung um das 3,5-fache. Das Wachstum der Importe führte zu einem Geldabfluss aus dem Land, einer Verschlechterung der Handelsbilanz und einer chronischen Geldknappheit in der Staatskasse.

Während der Regierungszeit von Nikolaus I. nahm Russland an den Kriegen teil: dem Kaukasuskrieg von 1817-1864, dem russisch-persischen Krieg von 1826-1828, dem russisch-türkischen Krieg von 1828-29, dem Krimkrieg von 1853-56.

Kaiser Ingenieur

Nikolai hatte in seiner Jugend eine gute Ingenieurausbildung erhalten und verfügte über beträchtliche Kenntnisse im Bereich Baumaschinen. Also machte er vernünftige Vorschläge für die Kuppel der Dreifaltigkeitskathedrale in St. Petersburg. Zukünftig bekleidete er bereits die höchste Position im Staat und verfolgte die Anordnung in der Stadtplanung genau, und kein einziges bedeutendes Projekt wurde ohne seine Unterschrift genehmigt. Er erließ eine Verordnung über die Höhe von Gebäuden in der Hauptstadt und verbot den Bau von Zivilbauten, die höher als die Traufen des Winterpalastes waren. So entstand das bis vor kurzem bekannte St. Petersburger Stadtpanorama, dank dem die Stadt als eine der schönsten Städte der Welt galt und in die Liste der Städte aufgenommen wurde, die als kulturelles Erbe der Menschheit gelten.

Nikolai kannte die Anforderungen für die Auswahl eines geeigneten Ortes für den Bau eines astronomischen Observatoriums und wies persönlich einen Platz dafür auf dem Gipfel des Pulkovo-Berges an

Die ersten Eisenbahnen erschienen in Russland (seit 1837).

Es gibt eine Meinung, dass Nikolai im Alter von 19 Jahren während einer Reise nach England im Jahr 1816 mit Dampflokomotiven in Kontakt kam. Stolz zeigten die Einheimischen Großherzog Nikolai Pawlowitsch ihre Erfolge im Bereich des Lokomotiv- und Eisenbahnbaus. Es gibt eine Aussage, dass der zukünftige Kaiser der erste russische Heizer wurde - er konnte nicht widerstehen, Ingenieur Stephenson nach seiner Eisenbahn zu fragen, auf die Plattform einer Dampflokomotive zu klettern, mehrere Schaufeln Kohle in den Ofen zu werfen und dieses Wunder zu fahren.

Der weitsichtige Nikolai, der die technischen Daten der zum Bau vorgeschlagenen Eisenbahnen eingehend studiert hatte, forderte eine Verbreiterung der russischen Spurweite im Vergleich zur europäischen (1524 mm gegenüber 1435 in Europa), weil er zu Recht befürchtete, dass der Feind dazu in der Lage sein würde mit der Dampflokomotive nach Russland kommen. Dies behinderte hundert Jahre später die Versorgung der deutschen Besatzungstruppen und deren Manöver erheblich, da es an Lokomotiven für die Breitspur fehlte. So erhielten die Truppen der Zentrumsgruppe in den Novembertagen des Jahres 1941 nur 30 % der für einen erfolgreichen Angriff auf Moskau erforderlichen militärischen Vorräte. Die tägliche Versorgung betrug nur 23 Staffeln, als 70 erforderlich waren, um Erfolg zu entwickeln.Außerdem erforderte die Krise, die an der afrikanischen Front bei Tobruk entstand, die schnelle Verlegung eines Teils der aus Richtung Moskau abgezogenen Militärkontingente nach Süden Der Transfer war aus dem gleichen Grund äußerst schwierig.

Das Hochrelief des Denkmals für Nikolaus in St. Petersburg zeigt eine Episode, die sich während seiner Inspektionsfahrt entlang der Nikolaev-Eisenbahn ereignete, als sein Zug an der Verebinsky-Eisenbahnbrücke hielt und nicht weiterfahren konnte, weil die Schienen aus Loyalität weiß gestrichen waren Eifer.

Unter dem Marquis de Travers operierte die russische Flotte aus Geldmangel oft im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens, der den Spitznamen Marquis Puddle erhielt. Damals stützte sich die Seeverteidigung von St. Petersburg auf ein System von Holz-Erde-Befestigungen in der Nähe von Kronstadt, bewaffnet mit veralteten Kurzstreckenkanonen, die es dem Feind ermöglichten, sie aus großer Entfernung ungehindert zu zerstören. Bereits im Dezember 1827 wurde auf Anweisung des Kaisers damit begonnen, die hölzernen Befestigungen durch steinerne zu ersetzen. Nikolai überprüfte persönlich die von den Ingenieuren vorgeschlagenen Entwürfe der Befestigungen und genehmigte sie. Und in einigen Fällen (zum Beispiel beim Bau des Forts „Paul der Erste“) machte er konkrete Vorschläge, um die Kosten zu senken und den Bau zu beschleunigen.

Der Kaiser wählte die Interpreten des Werkes sorgfältig aus. Also bevormundete er den bisher wenig bekannten Oberstleutnant Zarzhetsky, der zum Hauptbauer der Docks von Kronstadt Nikolaev wurde. Die Arbeiten wurden rechtzeitig durchgeführt, und als das englische Geschwader von Admiral Napier in der Ostsee auftauchte, war die Verteidigung der Hauptstadt durch starke Befestigungen und Minenbänke so uneinnehmbar geworden, dass der erste Lord der Admiralität , James Graham, wies Napier darauf hin, dass jeder Versuch, Kronstadt zu erobern, katastrophal sei. Infolgedessen erhielt die Öffentlichkeit in St. Petersburg einen Grund zur Unterhaltung, indem sie nach Oranienbaum und Krasnaya Gorka ging, um die Entwicklung der feindlichen Flotte zu beobachten. Die unter Nikolaus I. erstmals in der Weltpraxis geschaffene Minen- und Artilleriestellung erwies sich als unüberwindbares Hindernis auf dem Weg in die Hauptstadt des Staates.

Nikolaus war sich der Notwendigkeit von Reformen bewusst, hielt ihre Umsetzung jedoch unter Berücksichtigung der gesammelten Erfahrungen für eine langwierige und vorsichtige Angelegenheit. Nikolai betrachtete den ihm unterstellten Staat wie ein Ingenieur einen komplexen, aber deterministischen Mechanismus in seiner Funktionsweise, bei dem alles miteinander verbunden ist und die Zuverlässigkeit eines Teils den korrekten Betrieb anderer gewährleistet. Das Ideal einer Gesellschaftsstruktur war ein vollständig durch Statuten geregeltes Leben in der Armee.

Tod

Er starb „um zwölf Minuten nach ein Uhr nachmittags“ am 18. Februar (2. März) 1855 an einer Lungenentzündung (er erkältete sich, als er in leichter Uniform an der Parade teilnahm, da er bereits an Grippe erkrankt war).

Es gibt eine in der damaligen Gesellschaft weit verbreitete Verschwörungstheorie, dass Nikolaus I. die Niederlage von General Khrulev S.A. bei Yevpatoriya während des Krimkrieges als letzten Vorboten der Niederlage im Krieg akzeptierte und deshalb den Lebensarzt Mandt bat, ihn zu geben Gift, das es ihm ermöglichen würde, ohne unnötiges Leiden und schnell genug, aber nicht plötzlich, Selbstmord zu begehen, um persönliche Schande zu verhindern. Der Kaiser verbot die Obduktion und Einbalsamierung seines Leichnams.

Wie sich Augenzeugen erinnerten, starb der Kaiser bei klarem Verstand und verlor keine Minute seine Geistesgegenwart. Es gelang ihm, sich von jedem der Kinder und Enkelkinder zu verabschieden, und nachdem er sie gesegnet hatte, wandte er sich an sie mit der Erinnerung, dass sie freundlich zueinander bleiben sollten.

Sein Sohn Alexander II. bestieg den russischen Thron.

„Ich war überrascht“, erinnerte sich A. E. Zimmerman, „dass der Tod von Nikolai Pawlowitsch offenbar keinen besonderen Eindruck auf die Verteidiger von Sewastopol gemacht hat. Ich bemerkte bei allen fast Gleichgültigkeit gegenüber meinen Fragen, wann und warum der Souverän starb, sie antworteten: Wir wissen es nicht ... “.

Kultur, Zensur und Schriftsteller

Nicholas unterdrückte die geringsten Manifestationen von Freidenken. 1826 wurde eine Zensururkunde herausgegeben, die von seinen Zeitgenossen den Spitznamen „Gusseisen“ erhielt. Es war verboten, fast alles zu drucken, was einen politischen Unterton hatte. 1828 wurde eine weitere Zensururkunde herausgegeben, die die vorherige etwas abschwächte. Eine neue Zunahme der Zensur war mit den europäischen Revolutionen von 1848 verbunden. Es kam so weit, dass 1836 der Zensor P. I. Gaevsky, nachdem er 8 Tage in der Wache gedient hatte, bezweifelte, ob es möglich sei, Nachrichten wie „der und der König starb“ drucken zu lassen. Als 1837 im St.

Im September 1826 empfing Nikolai Puschkin, der von ihm aus dem Exil Michailows entlassen worden war, und hörte sich sein Geständnis an, dass Puschkin am 14 beschloss, seine Schriften selbst zu zensieren), wies ihn an, eine Notiz „Über die öffentliche Bildung“ zu erstellen, nannte ihn nach dem Treffen „den klügsten Mann Russlands“ (später, nach Puschkins Tod, sprach er jedoch sehr kalt von ihm und diesem Treffen ). 1828 wies Nikolai das Verfahren gegen Puschkin wegen der Urheberschaft der Gavriiliada nach einem handschriftlichen Brief des Dichters ab, der ihm nach Ansicht vieler Forscher unter Umgehung der Untersuchungskommission persönlich übergeben wurde und nach Meinung vieler enthalten war Forscher, Anerkennung der Urheberschaft der aufrührerischen Arbeit nach langem Dementi. Der Kaiser vertraute dem Dichter jedoch nie ganz, er sah in ihm einen gefährlichen „Führer der Liberalen“, der Dichter stand unter polizeilicher Überwachung, seine Briefe wurden zensiert; Nachdem Puschkin Mitte der 1830er Jahre die erste Euphorie durchgemacht hatte, die sich auch in Gedichten zu Ehren des Zaren („Stans“, „An Freunde“) ausdrückte, begann er, den Souverän zweideutig zu bewerten. „Er hat viel Fähnrich und ein wenig Peter den Großen“, schrieb Puschkin am 21. Mai 1834 über Nikolai in sein Tagebuch; Gleichzeitig enthält das Tagebuch auch „vernünftige“ Bemerkungen zur „Geschichte von Pugachev“ (der Souverän hat sie bearbeitet und Puschkin 20.000 Rubel Schulden gemacht), einfache Handhabung und gute Sprache des Zaren. 1834 wurde Puschkin zum Kammerjunker des kaiserlichen Hofes ernannt, was den Dichter schwer belastete und sich auch in seinem Tagebuch widerspiegelte. Nikolai selbst betrachtete eine solche Ernennung als eine Geste der Anerkennung des Dichters und war innerlich verärgert darüber, dass Puschkin die Ernennung cool fand. Puschkin konnte es sich manchmal leisten, nicht zu den Bällen zu kommen, zu denen Nikolai ihn persönlich einlud. Balam Puschkin bevorzugte die Kommunikation mit Schriftstellern, während Nikolai ihm sein Missfallen zeigte. Die Rolle von Nikolai in Puschkins Konflikt mit Dantes wird von Historikern kontrovers bewertet. Nach dem Tod von Puschkin gewährte Nikolai seiner Witwe und seinen Kindern eine Rente, versuchte jedoch auf jede erdenkliche Weise, die Reden in Erinnerung an ihn einzuschränken, und zeigte sich dadurch insbesondere unzufrieden mit der Verletzung seines Duellverbots.

Geleitet von der Charta von 1826 erreichten die Zensoren von Nikolaev in ihrem unerschwinglichen Eifer den Punkt der Absurdität. Einer von ihnen verbot den Druck eines Rechenlehrbuchs, nachdem er im Aufgabentext drei Punkte zwischen den Zahlen gesehen und böswillige Absichten des Autors vermutet hatte. Vorsitzender des Zensurausschusses D.P. Buturlin schlug sogar vor, bestimmte Passagen (zum Beispiel: "Freue dich, unsichtbare Zähmung grausamer und bestialischer Herren ...") vom Akathisten zum Schutz der Muttergottes zu streichen, weil sie "unzuverlässig" aussähen.

Nikolai verurteilte Polezhaev, der wegen freier Poesie verhaftet wurde, zu jahrelangem Militärdienst und befahl Lermontov zweimal, in den Kaukasus verbannt zu werden. Auf seinen Befehl wurden die Zeitschriften "European", "Moscow Telegraph", "Telescope" geschlossen, P. Chaadaev und sein Verleger wurden verfolgt, F. Schiller wurde die Inszenierung in Russland verboten.

I. S. Turgenev wurde 1852 verhaftet und dann administrativ ins Dorf geschickt, nur um einen Nachruf zu schreiben, der dem Gedenken an Gogol gewidmet war (der Nachruf selbst wurde nicht von der Zensur übergeben). Die Zensur litt auch, als er Turgenjews Aufzeichnungen eines Jägers drucken ließ, in denen nach Meinung des Moskauer Generalgouverneurs Graf A. A. Zakrevsky "eine entscheidende Richtung zur Vernichtung der Gutsbesitzer ausgesprochen wurde".

Liberale zeitgenössische Schriftsteller (hauptsächlich AI Herzen) neigten dazu, Nicholas zu dämonisieren.

Es gab Fakten, die seine persönliche Beteiligung an der Entwicklung der Künste zeigten: persönliche Zensur von Puschkin (die damalige allgemeine Zensur war in einigen Fragen viel härter und vorsichtiger), Unterstützung des Alexandrinsky-Theaters. Wie I. L. Solonevich in diesem Zusammenhang schrieb: „Puschkin las Nikolaus I. „Eugen Onegin“ vor, und N. Gogol las „Tote Seelen“. Nikolaus I. finanzierte beides, bemerkte als erster das Talent von L. Tolstoi und schrieb eine Rezension über den Helden unserer Zeit, die jedem professionellen Literaturkritiker Ehre machen würde ... Nikolaus I. hatte sowohl literarischen Geschmack als auch Zivilcourage verteidigen Sie den Generalinspekteur und sagen Sie nach der ersten Vorstellung: „Alle haben es verstanden – und vor allem ICH.“

1850 wurde auf Befehl von Nikolaus I. das Stück von N. A. Ostrovsky "Let's Settle Our People" von der Aufführung ausgeschlossen. Das Komitee der Höheren Zensur war unzufrieden mit der Tatsache, dass unter den vom Autor gezeichneten Charakteren "keiner unserer anständigen Kaufleute war, bei denen Frömmigkeit, Ehrlichkeit und Geradlinigkeit eine typische und unveräußerliche Eigenschaft darstellen".

Liberale waren nicht die einzigen, die unter Verdacht standen. Professor M. P. Pogodin, der The Moskvityanin veröffentlichte, wurde 1852 wegen eines kritischen Artikels über N. V. Kukolniks Stück The Batman (über Peter I), der vom Kaiser gelobt wurde, unter Polizeiaufsicht gestellt.

Eine kritische Überprüfung eines anderen Stücks des Puppenmachers – „Die gerettete Hand des Allerhöchsten Vaterlandes“ – führte 1834 zur Schließung des von N. A. Polev herausgegebenen Magazins Moscow Telegraph. Der Minister für öffentliche Bildung, Graf S. S. Uvarov, der die Repressionen initiierte, schrieb über die Zeitschrift: „Sie ist ein Dirigent der Revolution, sie verbreitet seit einigen Jahren systematisch destruktive Regeln. Er mag Russland nicht."

Die Zensur erlaubte die Veröffentlichung einiger jingoistischer Artikel und Werke mit harten und politisch unerwünschten Aussagen und Ansichten nicht, was beispielsweise während des Krimkrieges mit zwei Gedichten von F. I. Tyutchev geschah. Von einem („Prophezeiung“) strich Nikolaus I. eigenhändig einen Absatz durch, der sich mit der Errichtung eines Kreuzes über Sophia von Konstantinopel und dem „allslawischen König“ befasste; eine andere („Jetzt bist du nicht der Poesie gewachsen“) wurde vom Minister mit einem Veröffentlichungsverbot belegt, offenbar wegen des von der Zensur festgestellten „etwas harschen Tons der Darstellung“.

"Er möchte", schrieb S. M. Solovyov über ihn, "alle Köpfe abschneiden, die über das allgemeine Niveau hinausragen."

Spitznamen

Der Spitzname der Heimat ist Nix. Offizieller Spitzname - Unvergesslich.

Leo Tolstoi in der Geschichte "Nikolai Palkin" gibt dem Kaiser einen anderen Spitznamen:

Familie und Privatleben

1817 heiratete Nikolaus Prinzessin Charlotte von Preußen, die Tochter von Friedrich Wilhelm III., die nach ihrer Konversion zur Orthodoxie den Namen Alexandra Feodorovna erhielt. Das Paar waren die vierten Cousins ​​​​und Schwestern des anderen (sie hatten einen gemeinsamen Ur-Ur-Großvater und eine Ur-Ur-Großmutter).

Im Frühjahr des folgenden Jahres wurde ihr erster Sohn Alexander (zukünftiger Kaiser Alexander II.) geboren. Kinder:

• Alexander II Nikolajewitsch (1818-1881)
• Maria Nikolajewna (6.08.1819-9.02.1876)

1. Ehe - Maximilian Herzog von Leuchtenberg (1817-1852)

2. Ehe (inoffizielle Ehe seit 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, Graf

• Olga Nikolajewna (30.08.1822 - 18.10.1892)

Ehemann - Friedrich-Karl-Alexander, König von Württemberg

• Alexandra (12.06.1825 - 29.07.1844)

Ehemann - Friedrich Wilhelm, Prinz von Hessen-Kassel

• Konstantin Nikolajewitsch (1827-1892)
• Nikolai Nikolajewitsch (1831-1891)
• Michail Nikolajewitsch (1832-1909)

Hatte 4 oder 7 angebliche uneheliche Kinder (siehe Liste der unehelichen Kinder des russischen Kaisers # Nikolaus I.).

Nikolay war 17 Jahre lang mit Varvara Nelidova in Verbindung.

Herzen bewertete die Haltung von Nikolaus I. gegenüber Frauen im Allgemeinen und schrieb: „Ich glaube nicht, dass er jemals eine Frau leidenschaftlich geliebt hat, wie Pavel Lopukhin, wie Alexander aller Frauen, außer seiner Frau; er „war freundlich zu ihnen“, mehr nicht.

Persönlichkeit, Geschäft und menschliche Qualitäten

„Der Sinn für Humor, der Großfürst Nikolai Pawlowitsch innewohnt, ist in seinen Zeichnungen deutlich sichtbar. Freunde und Verwandte, getroffene Typen, Guckszenen, Skizzen des Lagerlebens – die Handlungsstränge seiner jugendlichen Zeichnungen. Alle werden leicht, dynamisch, schnell mit einem einfachen Bleistift auf kleinen Blättern ausgeführt, oft in der Art einer Karikatur. „Er hatte ein Talent für Karikaturen“, schrieb Paul Lacroix über den Kaiser, „und fing aufs erfolgreichste die lustigen Seiten der Gesichter ein, die er in eine Art satirische Zeichnung stecken wollte.“

„Er war gutaussehend, aber seine Schönheit war kalt; kein gesicht offenbart den charakter eines menschen so schonungslos wie sein gesicht. Die schnell zurücklaufende Stirn, der auf Kosten des Schädels entwickelte Unterkiefer drückten einen unnachgiebigen Willen und einen schwachen Gedanken aus, mehr Grausamkeit als Sinnlichkeit. Aber die Hauptsache sind die Augen, ohne Wärme, ohne Gnade, Winteraugen.

Er führte einen asketischen und gesunden Lebensstil; nie verpasste Sonntagsgottesdienste. Er rauchte nicht und mochte keine Raucher, trank keine starken Getränke, ging viel spazieren und machte Übungen mit Waffen. Bekannt war seine strikte Einhaltung des Tagesablaufs: Morgens um 7 Uhr begann der Arbeitstag, genau um 9 Uhr – die Entgegennahme von Berichten. Er zog es vor, einen einfachen Offiziersmantel anzuziehen und schlief auf einem harten Bett.

Er hatte ein gutes Gedächtnis und eine große Arbeitsfähigkeit; Der Arbeitstag des Königs dauerte 16 - 18 Stunden. Nach den Worten von Erzbischof Innokenty (Borisov) von Cherson „war er ein solcher gekrönter Träger, für den der königliche Thron nicht als Kopf zum Ausruhen diente, sondern als Ansporn zu unaufhörlicher Arbeit.“

Fraylina A. F. Tyutcheva schreibt, dass er „18 Stunden am Tag bei der Arbeit verbrachte, bis spät in die Nacht arbeitete, im Morgengrauen aufstand, nichts dem Vergnügen und alles der Pflicht opferte und mehr Arbeit und Sorgen auf sich nahm als am letzten Tag Arbeiter von seinen Untertanen. Er glaubte ehrlich und aufrichtig, alles mit eigenen Augen sehen, alles mit seinen Ohren hören, alles nach seinem eigenen Verständnis regeln, alles mit seinem Willen umwandeln zu können. Aber was war das Ergebnis eines solchen Hobbys des obersten Herrschers für Kleinigkeiten? In der Folge türmte er um seine unkontrollierte Macht nur einen Haufen kolossaler Missbräuche auf, die umso schädlicher waren, als sie von außen durch die offizielle Legalität gedeckt wurden und weder die öffentliche Meinung noch die private Initiative das Recht hatten, darauf hinzuweisen, noch die Gelegenheit, sie zu bekämpfen.

Die Liebe des Königs zu Recht, Gerechtigkeit und Ordnung war bekannt. Ich habe persönlich Militärformationen, Überprüfungen, Festungen, Bildungseinrichtungen, Büroräume und Regierungsbehörden besucht. Bemerkungen und „Ausbreitung“ wurden immer von konkreten Ratschlägen zur Korrektur der Situation begleitet.

Ein jüngerer Zeitgenosse von Nikolaus I., der Historiker S. M. Solovyov, schreibt: „Nach dem Beitritt von Nikolaus galt ein Militär wie ein Stock, der nicht daran gewöhnt war, zu argumentieren, sondern zu handeln, und der in der Lage war, andere daran zu gewöhnen, ohne Argumentation aufzutreten bester, fähigster Chef überall, Erfahrung in Angelegenheiten - darauf wurde keine Rücksicht genommen Soldaten setzten sich auf alle Regierungsstellen, und Unwissenheit, Willkür, Raub, Unruhe aller Art herrschte bei ihnen.

Er hatte eine ausgeprägte Fähigkeit, talentierte, kreativ begabte Menschen für die Arbeit zu gewinnen, „um ein Team zu bilden“. Die Mitarbeiter von Nikolaus I. waren der Kommandant Feldmarschall Seine Durchlaucht Prinz I. F. Paskevich, der Finanzminister Graf E. F. Kankrin, der Minister für Staatseigentum Graf P. D. Kiselev, der Minister für öffentliche Bildung Graf S. S. Uvarov und andere talentierter Architekt Konstantin

Ton diente unter ihm als Staatsarchitekt. Dies hinderte Nikolai jedoch nicht daran, ihn wegen seiner Sünden mit einer strengen Geldstrafe zu belegen.

Absolut nicht versiert in Menschen und deren Talenten. Personalernennungen erwiesen sich mit seltenen Ausnahmen als erfolglos (das auffälligste Beispiel dafür ist der Krimkrieg, als zu Lebzeiten von Nicholas die beiden besten Korpskommandanten - Generals Leaders und Rediger - nie der operierenden Armee zugeteilt wurden auf der Krim). Selbst sehr fähige Leute wurden oft auf völlig unpassende Positionen berufen. „Er ist der stellvertretende Direktor der Handelsabteilung“, schrieb Zhukovsky zur Ernennung des Dichters und Publizisten Prinz P. A. Vyazemsky auf einen neuen Posten. - Lachen und mehr! Wir benutzen Menschen gut …“

Durch die Augen von Zeitgenossen und Publizisten

In dem Buch des französischen Schriftstellers Marquis de Custine „La Russie en 1839“ („Russland im Jahr 1839“), das die Autokratie von Nikolaus und viele Merkmale des russischen Lebens scharf kritisiert, wird Nikolaus wie folgt beschrieben:

Man sieht, dass der Kaiser keinen Augenblick vergessen kann, wer er ist und welche Aufmerksamkeit er auf sich zieht; er posiert ständig und ist daher nie natürlich, selbst wenn er mit aller Offenheit spricht; sein Gesicht kennt drei verschiedene Ausdrücke, von denen keiner als freundlich bezeichnet werden kann. Meistens steht Strenge auf diesem Gesicht. Ein anderer Ausdruck, seltener, aber viel passender zu seinen schönen Gesichtszügen, ist Feierlichkeit, und schließlich ist der dritte Höflichkeit; die ersten beiden Ausdrücke rufen kalte Überraschung hervor, die nur durch den Charme des Kaisers etwas gemildert wird, von dem wir eine Ahnung bekommen, wie er uns mit einer freundlichen Anrede beehrt. Ein Umstand verdirbt jedoch alles: Tatsache ist, dass jeder dieser Ausdrücke, der plötzlich das Gesicht des Kaisers verlässt, vollständig verschwindet und keine Spuren hinterlässt. Vor unseren Augen vollzieht sich ohne jede Vorbereitung ein Szenenwechsel; es scheint, als würde sich der autokrat eine maske aufsetzen, die er jederzeit abnehmen kann.(...) Ein Heuchler oder ein Komiker sind harte Worte, besonders unangemessen im Mund einer Person, die respektvolle und unparteiische Urteile beansprucht. Ich glaube jedoch, dass für intelligente Leser – und nur an sie wende ich mich – Reden an sich nichts bedeuten und ihr Inhalt von der Bedeutung abhängt, die ihnen beigemessen wird. Ich will keineswegs sagen, dass es dem Gesicht dieses Monarchen an Ehrlichkeit mangelt – nein, ich wiederhole, es fehlt ihm nur an Natürlichkeit: Eine der Hauptkatastrophen, unter der Russland leidet, der Mangel an Freiheit, spiegelt sich also sogar im Gesicht wider seines Souveräns: Er hat mehrere Masken, aber kein Gesicht. Sie suchen einen Mann – und finden nur den Kaiser. Meiner Meinung nach ist meine Bemerkung für den Kaiser schmeichelhaft: Er korrigiert gewissenhaft sein Handwerk. Dieser Autokrat, der durch seine Körpergröße andere Menschen überragt, so wie sein Thron andere Stühle überragt, hält es für einen Moment für eine Schwäche, ein gewöhnlicher Mensch zu werden und zu zeigen, dass er wie ein Sterblicher lebt, denkt und fühlt. Er scheint keine unserer Zuneigungen zu kennen; er bleibt für immer Kommandant, Richter, General, Admiral, schließlich Monarch – nicht mehr und nicht weniger. Am Ende seines Lebens wird er sehr müde sein, aber das russische Volk – und vielleicht die Völker der ganzen Welt – werden ihn zu großer Höhe erheben, denn die Menge liebt erstaunliche Leistungen und ist stolz auf die Anstrengungen, die dafür unternommen werden erobere es.

Gleichzeitig schrieb Custine in seinem Buch, dass Nikolaus I. in Ausschweifungen verstrickt war und eine große Anzahl anständiger Mädchen und Frauen entehrte: „Wenn er (der Zar) eine Frau auf einem Spaziergang, im Theater, in der Welt auszeichnet, er sagt ein Wort zum diensthabenden Adjutanten. Eine Person, die die Aufmerksamkeit einer Gottheit auf sich gezogen hat, fällt unter Aufsicht, unter Aufsicht. Sie warnen die Ehefrau, wenn sie verheiratet ist, die Eltern, wenn sie ein Mädchen ist, vor der Ehre, die ihnen zugefallen ist. Es gibt keine Beispiele dafür, dass diese Auszeichnung anders als mit einem Ausdruck respektvoller Dankbarkeit akzeptiert wird. Ebenso gibt es noch keine Beispiele von entehrten Ehemännern oder Vätern, die nicht von ihrer Entehrung profitieren. Custine behauptete, dass all dies „in Betrieb genommen“ wurde, dass Mädchen, die vom Kaiser entehrt wurden, normalerweise als eine der Freier am Hof ​​ausgegeben wurden, und niemand anderes als die Frau des Zaren selbst, Kaiserin Alexandra Feodorovna, tat dies. Historiker bestätigen jedoch nicht die in Custines Buch enthaltenen Vorwürfe der Ausschweifung und die Existenz eines von Nikolaus I. entehrten „Opferförderers“, und umgekehrt schreiben sie, dass er monogam war und viele Jahre lang eine lange Bindung zu einer Frau pflegte .

Zeitgenossen bemerkten den dem Kaiser eigenen „Basiliskenblick“, der für Menschen der schüchternen Zehn unerträglich war.

General B. V. Gerua erzählt in seinen Memoiren (Memoiren meines Lebens. Tanais, Paris, 1969) die folgende Geschichte über Nikolaus: „In Bezug auf die Wachpflicht unter Nikolaus I. erinnere ich mich an den Grabstein auf dem Lazarevsky-Friedhof der Alexander-Newski-Kloster in St. Petersburg. Sein Vater zeigte mir, als wir mit ihm zur Anbetung der Gräber seiner Eltern gingen und an diesem ungewöhnlichen Denkmal vorbeikamen. Es war eine hervorragende Ausführung in Bronze - wahrscheinlich von einem erstklassigen Handwerker - die Figur eines jungen und gutaussehenden Offiziers des Semyonovsky Life Guards Regiment, der wie in einer Schlafposition liegt. Sein Kopf ruht auf einem eimerförmigen Tschako der Nikolaev-Herrschaft, seiner ersten Hälfte. Der Kragen ist offen. Der Körper ist dekorativ mit einem übergeworfenen Umhang bedeckt, der in malerischen, schweren Falten bis zum Boden hinabreicht.

Mein Vater erzählte die Geschichte dieses Denkmals. Der Beamte legte sich zur Wache hin, um sich auszuruhen, und löste die Haken seines riesigen Stehkragens, der ihm das Genick schnitt. Es war verboten.Als er durch einen Traum ein Geräusch hörte, öffnete er seine Augen und sah den Souverän über sich! Der Offizier stand nie auf. Er starb an gebrochenem Herzen."

N. V. Gogol schrieb, dass Nikolaus I. bei seiner Ankunft in Moskau während der Schrecken der Cholera-Epidemie den Wunsch zeigte, die Gefallenen aufzurichten und zu ermutigen - „eine Eigenschaft, die kaum einer der gekrönten Träger zeigte“, was A. S. Puschkin „diese verursachte wunderbare Gedichte “(„ Ein Gespräch zwischen einem Buchhändler und einem Dichter; Puschkin spricht über Napoleon I. mit einem Hauch moderner Ereignisse):

In Ausgewählte Orte aus der Korrespondenz mit Freunden schreibt Gogol begeistert über Nikolai und behauptet, Puschkin habe angeblich auch Nikolai, der Homer während des Balls vorgelesen habe, mit dem Entschuldigungsgedicht „Du hast lange allein mit Homer gesprochen ...“ angesprochen und sich versteckt diese Hingabe aus Angst, als Lügner gebrandmarkt zu werden. In Puschkin-Studien wird diese Zuschreibung oft hinterfragt; es wird darauf hingewiesen, dass die Widmung an den Übersetzer von Homer N. I. Gnedich wahrscheinlicher ist.

Mit der Arbeit von A. I. Herzen ist eine äußerst negative Einschätzung der Persönlichkeit und der Aktivitäten von Nikolaus I. verbunden. Herzen, der seit seiner Jugend das Scheitern des dekabristischen Aufstands schmerzlich erlebte und der Persönlichkeit des Zaren Grausamkeit, Unhöflichkeit, Rachsucht, Intoleranz gegenüber „freiem Denken“ zuschrieb, warf ihm vor, einen reaktionären Kurs der Innenpolitik zu verfolgen.

I. L. Solonevich schrieb, dass Nikolaus I. wie Alexander Newski und Iwan III. Ein wahrer "souveräner Meister" mit "Meisterauge und Meisterkalkulation" war.

N. A. Rozhkov glaubte, dass Nikolaus I. der Liebe zur Macht, dem Genuss persönlicher Macht, fremd war: "Paul I. und Alexander I. liebten die Macht als solche mehr als Nikolaus."

AI Solschenizyn bewunderte den Mut von Nikolaus I., den er während des Cholera-Aufstands gezeigt hatte. Als der Zar die Hilflosigkeit und Angst der Beamten um ihn herum sah, ging er selbst in die Menge der rebellischen Menschen mit Cholera, unterdrückte diese Rebellion mit seiner eigenen Autorität, und nachdem er die Quarantäne verlassen hatte, zog er selbst alle seine Kleider aus und verbrannte sie direkt in der Feld, um sein Gefolge nicht zu infizieren.

Und hier ist, was N. E. Wrangel in seinen "Memoirs (from sklaverei zu den Bolschewiki)" schreibt: Jetzt, nach dem Schaden, der durch den mangelnden Willen von Nikolaus II. Angerichtet wurde, ist Nikolaus I. wieder in Mode, und mir wird vielleicht das vorgeworfen I dies, „von allen seinen Zeitgenossen verehrt“, behandelte der Monarch nicht mit gebührendem Respekt. Die Faszination seiner heutigen Bewunderer für den verstorbenen Souverän Nikolai Pawlowitsch ist jedenfalls verständlicher und aufrichtiger als die Verehrung seiner verstorbenen Zeitgenossen. Nikolai Pawlowitsch gelang es wie seiner Großmutter Ekaterina, eine unzählige Anzahl von Bewunderern und Lobpreisern zu gewinnen, um einen Heiligenschein um ihn herum zu bilden. Catherine gelang dies, indem sie Enzyklopädisten und verschiedene französische und deutsche habgierige Brüder mit Schmeicheleien, Geschenken und Geld sowie ihre russischen engen Mitarbeiter mit Rängen, Orden, Bauern und Land bestach. Nikolai gelang es auch, und sogar auf weniger unrentable Weise - aus Angst. Durch Bestechung und Angst wird immer und überall alles erreicht, alles, sogar die Unsterblichkeit. Die Zeitgenossen von Nikolai Pawlowitsch "verehrten" ihn nicht, wie es während seiner Regierungszeit üblich war, zu sagen, aber sie hatten Angst. Ignoranz, Nichtanbetung würden wohl als Staatsverbrechen anerkannt werden. Und nach und nach drang dieses maßgeschneiderte Gefühl, ein notwendiger Garant für persönliche Sicherheit, in Fleisch und Blut der Zeitgenossen ein und wurde dann ihren Kindern und Enkelkindern eingetrichtert. Der verstorbene Großherzog Michail Nikolajewitsch10 ging früher zur Behandlung zu Dr. Dreherin nach Dresden. Zu meiner Überraschung sah ich, dass dieser 70-jährige Mann während des Gottesdienstes immer wieder niederkniete.

Wie macht er das? - Ich fragte seinen Sohn Nikolai Michailowitsch, einen bekannten Historiker des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts.

Höchstwahrscheinlich hat er immer noch Angst vor seinem "unvergesslichen" Vater. Es gelang ihm, ihnen eine solche Angst einzuflößen, dass sie ihn bis zu ihrem Tod nicht vergessen werden.

Aber ich habe gehört, dass der Großherzog, Ihr Vater, seinen Vater verehrt hat.

Ja, und seltsamerweise ganz ehrlich.

Warum ist es seltsam? Er wurde damals von vielen verehrt.

Bring mich nicht zum Lachen. (...)

Einmal fragte ich Generaladjutant Chikhachev, den ehemaligen Marineminister, ob es wahr sei, dass alle seine Zeitgenossen den Souverän vergötterten.

Würde trotzdem! Ich wurde diesmal sogar ausgepeitscht und es war sehr schmerzhaft.

Erzählen!

Ich war erst vier Jahre alt, als ich als Waise in die Jugendwaisenabteilung des Gebäudes kam. Es gab keine Erzieher, aber es gab Damen-Erzieher. Einmal fragte mich meine, ob ich den Souverän liebe. Ich hörte zum ersten Mal von dem Souverän und antwortete, dass ich es nicht wüsste. Nun, sie haben mich verprügelt. Das ist alles.

Und hat es geholfen? Geliebt?

Das ist wie! Direkt - begann zu vergöttern. Zufrieden mit dem ersten Spanking.

Was, wenn sie nicht anbeten?

Natürlich würden sie nicht auf den Kopf klopfen. Es war für alle obligatorisch, sowohl oben als auch unten.

Also war es notwendig, so zu tun?

Damals gingen sie nicht auf solche psychologischen Feinheiten ein. Wir wurden bestellt - wir liebten. Dann sagten sie - nur Gänse denken, keine Menschen.

Monumente

Zu Ehren von Kaiser Nikolaus I. im Russischen Reich wurden etwa ein Dutzend Denkmäler errichtet, hauptsächlich verschiedene Säulen und Obelisken, in Erinnerung an seinen Besuch an dem einen oder anderen Ort. Fast alle bildhauerischen Denkmäler des Kaisers (mit Ausnahme des Reiterdenkmals in St. Petersburg) wurden in den Jahren der Sowjetmacht zerstört.

Derzeit gibt es die folgenden Denkmäler des Kaisers:

• St. Petersburg. Reiterdenkmal auf dem Isaaksplatz. Eröffnet am 26. Juni 1859, Bildhauer P. K. Klodt. Das Denkmal ist in seiner ursprünglichen Form erhalten. Der ihn umgebende Zaun wurde in den 1930er Jahren abgebaut und 1992 wieder aufgebaut.

• St. Petersburg. Bronzebüste des Kaisers auf hohem Granitsockel. Es wurde am 12. Juli 2001 vor der Fassade des Gebäudes der ehemaligen psychiatrischen Abteilung des Militärkrankenhauses Nikolaev eröffnet, das 1840 durch Dekret des Kaisers gegründet wurde (heute das Militärklinische Krankenhaus des Bezirks St. Petersburg), 63 Suvorovsky pr ., eine Büste auf einem Granitsockel, wurde am 15. August 1890 vor der Hauptfassade dieses Krankenhauses geöffnet. Das Denkmal wurde kurz nach 1917 zerstört.

• St. Petersburg. Gipsbüste auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 19. Mai 2003 auf der Vordertreppe des Bahnhofs Vitebsk (Zagorodny pr., 52), Bildhauer V. S. und S. V. Ivanov, Architekt T. L. Torich.

Kaiser Nikolaus 1. wurde am 25. Juni (6. Juli) 1796 geboren. Er war der dritte Sohn von Paul 1. und Maria Feodorovna. Er erhielt eine gute Ausbildung, erkannte aber die Geisteswissenschaften nicht an. Er war versiert in der Kunst des Krieges und der Befestigung. Er war gut im Ingenieurwesen. Trotzdem wurde der König in der Armee nicht geliebt. Grausame körperliche Bestrafung und Kälte führten dazu, dass der Spitzname von Nicholas 1 "Nikolai Palkin" unter den Soldaten festgeschrieben wurde.

1817 heiratete Nikolaus die preußische Prinzessin Frederica Louise Charlotte Wilhelmina.

Alexandra Feodorovna, die Frau von Nikolaus 1, wurde mit erstaunlicher Schönheit die Mutter des zukünftigen Kaisers Alexander 2.

Nikolaus 1 bestieg den Thron nach dem Tod seines älteren Bruders Alexander 1. Konstantin, der zweite Anwärter auf den Thron, verzichtete zu Lebzeiten seines älteren Bruders auf seine Rechte. Nikolaus 1 wusste davon nichts und schwor zunächst Konstantin die Treue. Diese kurze Periode wurde später Interregnum genannt. Obwohl das Manifest zur Thronbesteigung von Nikolaus I. am 13. (25.) Dezember 1825 herausgegeben wurde, begann die Regierungszeit von Nikolaus I. rechtlich am 19. November (1. Dezember). Und gleich der erste Tag wurde überschattet vom Aufstand der Dekabristen auf dem Senatsplatz, der niedergeschlagen und die Anführer 1826 hingerichtet wurden. Doch Zar Nikolaus I. sah die Notwendigkeit, das Gesellschaftssystem zu reformieren. Er beschloss, dem Land klare Gesetze zu geben und sich dabei auf die Bürokratie zu verlassen, da das Vertrauen in den Adel untergraben wurde.

Die Innenpolitik von Nikolaus I. war von extremem Konservatismus geprägt. Die geringsten Manifestationen freien Denkens wurden unterdrückt. Er verteidigte die Autokratie mit aller Macht. Das Geheimbüro unter der Leitung von Benckendorff war mit politischen Ermittlungen beschäftigt. Nach der Veröffentlichung der Zensurcharta im Jahr 1826 wurden alle gedruckten Veröffentlichungen mit dem geringsten politischen Unterton verboten. Russland unter Nikolaus 1 ähnelte ziemlich stark dem Land der Arakcheev-Ära.

Die Reformen von Nicholas 1 waren begrenzt. Die Gesetzgebung wurde gestrafft. Unter der Leitung von Speransky begann die Veröffentlichung der Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Kiselev führte eine Reform der Verwaltung der Staatsbauern durch. Bauern wurde Land zugeteilt, als sie in unbewohnte Gebiete zogen, Erste-Hilfe-Posten wurden in den Dörfern gebaut und Innovationen in der Landtechnik eingeführt. Aber die Einführung von Neuerungen erfolgte mit Gewalt und verursachte scharfe Unzufriedenheit. 1839 - 1843. Es wurde auch eine Finanzreform durchgeführt, die das Verhältnis zwischen dem Silberrubel und den Banknoten festlegte. Aber die Frage der Leibeigenschaft blieb ungelöst.

Die Außenpolitik von Nikolaus 1 verfolgte die gleichen Ziele wie die Innenpolitik. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. kämpfte Russland die Revolution nicht nur innerhalb des Landes, sondern auch außerhalb. 1826 - 1828. Infolge des russisch-iranischen Krieges wurde Armenien dem Territorium des Landes angegliedert. Nikolaus 1 verurteilte die revolutionären Prozesse in Europa. 1849 entsandte er Paskevichs Armee, um die ungarische Revolution niederzuschlagen. 1853 trat Russland in den Krimkrieg ein. Aber nach den Ergebnissen des Friedens von Paris, der 1856 geschlossen wurde, verlor das Land das Recht, eine Flotte und Festungen am Schwarzen Meer zu haben, und verlor Südmoldau. Das Scheitern untergrub die Gesundheit des Königs. Nikolaus 1 starb am 2. März (18. Februar) 1855 in St. Petersburg, und sein Sohn Alexander 2 bestieg den Thron.

und seine Frau Maria Fjodorowna. Gleich nach der Geburt von Nikolai Pawlowitsch (25.06.1796) meldeten ihn seine Eltern zum Militärdienst an. Er wurde Chef des Leibwächter-Kavallerieregiments im Rang eines Obersten.

Drei Jahre später zog der Prinz erstmals die Uniform seines Regiments an. Im Mai 1800 wurde Nikolaus I. Chef des Izmailovsky-Regiments. 1801 wurde sein Vater Paul I. infolge eines Palastputsches getötet.

Die wahre Leidenschaft von Nikolaus I. waren militärische Angelegenheiten. Leidenschaft für militärische Angelegenheiten, anscheinend von seinem Vater weitergegeben, und auf Genebene.

Soldaten und Kanonen waren die Lieblingsspielzeuge des Großherzogs, für die er zusammen mit seinem Bruder Mikhail viel Zeit aufwendete. Anders als sein Bruder fühlte er sich nicht zu den Wissenschaften hingezogen.

Am 13. Juli 1817 fand die Hochzeit von Nikolaus I. und der preußischen Prinzessin Charlotte statt. In der Orthodoxie hieß Charlotte Alexandra Feodorovna. Die Hochzeit fand übrigens am Geburtstag seiner Frau statt.

Das gemeinsame Leben des Königspaares war glücklich. Nach der Hochzeit wurde er Generalinspektor für Ingenieurwesen.

Nikolaus I. hat sich nie als Erbe des russischen Throns vorbereitet. Er war erst das dritte Kind von Paul I. Zufällig hatte Alexander I. keine Kinder.

In diesem Fall ging der Thron an den jüngeren Bruder von Alexander und den älteren Bruder von Nikolaus - Konstantin - über. Aber Konstantin wollte die Verantwortung nicht auf seine Schultern nehmen und wurde der russische Kaiser.

Alexander I. wollte Nikolaus zu seinem Erben machen. Dies war lange Zeit ein Rätsel für die russische Gesellschaft. Im November starb unerwartet Alexander I. und Nikolai Pawlowitsch sollte den Thron besteigen.

So geschah es an dem Tag, an dem die russische Gesellschaft dem neuen Kaiser den Eid ablegte. Zum Glück endete alles gut. Der Aufstand wurde niedergeschlagen und Nikolaus I. wurde Kaiser. Nach den tragischen Ereignissen auf dem Senatsplatz rief er aus: "Ich bin der Kaiser, aber um welchen Preis."

Die Politik von Nikolaus I. hatte hell inspirierte konservative Züge. Nicht selten werfen Historiker Nikolaus I. übermäßigen Konservatismus und Strenge vor. Aber wie könnte sich der Kaiser nach dem Aufstand der Dekabristen anders verhalten? Dieses Ereignis war es, das während seiner Regentschaft maßgeblich die innenpolitischen Weichen stellte.

Innenpolitik

Die wichtigste Frage der Innenpolitik Nikolaus I. ist die Bauernfrage. Er glaubte, dass alle Anstrengungen unternommen werden sollten, um die Lage der Bauern zu erleichtern. Während seiner Regierungszeit wurden viele Rechtsakte erlassen, um der Bauernschaft das Leben zu erleichtern.

Unter Bedingungen strengster Geheimhaltung arbeiteten bis zu 11 Komitees, die versuchten, Lösungen für die Bauernfrage zu erwägen. Der Kaiser brachte Michail Speransky zur aktiven Staatstätigkeit zurück und wies ihn an, die Gesetzgebung des Russischen Reiches zu straffen.

Speransky hat die Aufgabe hervorragend gemeistert, nachdem er die "Vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches für 1648-1826" und das "Gesetzbuch des Russischen Reiches" vorbereitet hatte. Finanzminister Kankrin führte eine fortschrittliche Währungsreform durch, die die Wirtschaft des Landes wieder zum Leben erweckte.

Historiker kritisieren vor allem Nikolaus I. für die Aktivitäten der 3. Abteilung der Reichskanzlei. Dieses Gremium hatte eine Aufsichtsfunktion. Das Russische Reich war in Gendarmeriebezirke unterteilt, die von Generälen geleitet wurden, die einen großen Stab unter ihrem Kommando hatten.

Die dritte Abteilung befasste sich mit der Untersuchung politischer Angelegenheiten, der genau überwachten Zensur sowie den Aktivitäten von Beamten verschiedener Ränge.

Außenpolitik

Die Außenpolitik von Nikolaus I. wurde zu einer Fortsetzung der Politik von Alexander I. Er versuchte, den Frieden in Europa aufrechtzuerhalten, während er sich von den Interessen Russlands leiten ließ, um an den Ostgrenzen des Reiches energische Aktivitäten zu entwickeln.

Während seiner Regierungszeit tauchten in Russland talentierte Diplomaten auf, die „unseren Partnern“ günstige Bedingungen für die Zusammenarbeit entzogen. Es gab ständige diplomatische Kämpfe um Einfluss in der Welt.

Russische Diplomaten haben viele solcher Schlachten gewonnen. Im Juli 1826 kämpfte die russische Armee im Iran. Im Februar 1828 wurde der Frieden unterzeichnet, dank der Bemühungen von Griboyedov zogen sich die Khanate von Nachitschewan und Eriwan nach Russland zurück, und das Reich erwarb auch das ausschließliche Recht, eine Marine im Kaspischen Meer zu haben.

Während der Regierungszeit von Nikolaus I. befand sich Russland im Krieg mit den Bergvölkern. Es gab auch einen erfolgreichen Krieg mit der Türkei, der das militärische Talent der Welt zeigte. Der nächste russisch-türkische Krieg wurde für Russland zu einer echten Katastrophe. Danach errangen die russischen Schiffe unter dem Kommando von Nachimow einen überwältigenden Sieg.

England und Frankreich traten auf Seiten der Türkei in den Krieg ein, weil sie das Erstarken Rußlands befürchteten. Der Krimkrieg begann. Die Teilnahme am Krimkrieg zeigte die Probleme, die in der russischen Gesellschaft bestanden. Zunächst einmal ist es technologische Rückständigkeit. war eine gute und zeitgemäße Lektion, die den Beginn einer neuen Entwicklung in Russland markierte.

Ergebnisse

Nikolaus I. starb am 18. Februar 1855. Die Regierungszeit dieses Monarchen kann auf unterschiedliche Weise beurteilt werden. Trotz der Stärkung der Kontrolle und der Unterdrückung abweichender Meinungen vergrößerte Russland sein Territorium erheblich und gewann viele diplomatische Streitigkeiten.

Im Land wurde eine Währungsreform durchgeführt, die die wirtschaftliche Entwicklung sicherstellte, die Unterdrückung der Bauernschaft wurde geschwächt. All diese Ablässe sind weitgehend zur Grundlage für die Zukunft geworden.

Nikolai Pawlowitsch Romanow, der spätere Kaiser Nikolaus I., wurde am 6. Juli (25. Juni, OS) 1796 in Zarskoje Selo geboren. Er wurde der dritte Sohn von Kaiser Paul I. und Kaiserin Maria Feodorovna. Nikolaus war nicht der älteste Sohn und bestieg daher nicht den Thron. Er sollte sich einer militärischen Laufbahn widmen. Im Alter von sechs Monaten erhielt der Junge den Rang eines Obersten, und im Alter von drei Jahren präsentierte er sich bereits in der Uniform des Life Guards Horse Regiment.

Die Verantwortung für die Erziehung von Nikolai und seinem jüngeren Bruder Mikhail wurde General Lamzdorf übertragen. Der häusliche Unterricht bestand aus dem Studium der Wirtschaftswissenschaften, Geschichte, Geographie, Jura, Ingenieurwesen und Festungsbau. Besonderer Wert wurde auf das Studium der Fremdsprachen gelegt: Französisch, Deutsch und Latein. Die Geisteswissenschaften bereiteten Nikolai nicht viel Freude, aber alles, was mit technischen und militärischen Angelegenheiten zu tun hatte, erregte seine Aufmerksamkeit. Als Kind beherrschte Nikolai die Flöte und nahm Zeichenunterricht, und diese Vertrautheit mit der Kunst ließ ihn in Zukunft als Kenner der Oper und des Balletts gelten.

Im Juli 1817 fand die Hochzeit von Nikolai Pawlowitsch mit Prinzessin Friederike Louise Charlotte Wilhelmina von Preußen statt, die nach der Taufe den Namen Alexandra Feodorovna annahm. Und von diesem Zeitpunkt an begann der Großherzog, sich aktiv an der Anordnung der russischen Armee zu beteiligen. Er war verantwortlich für die technischen Einheiten, unter seiner Führung wurden Bildungseinrichtungen in Kompanien und Bataillonen geschaffen. 1819 wurden mit seiner Hilfe die Hauptingenieurschule und Schulen für Wachfahnen eröffnet. Trotzdem war er in der Armee wegen seiner übermäßigen Pedanterie und seiner Geiz bei Kleinigkeiten unbeliebt.

1820 kam es zu einem Wendepunkt in der Biografie des zukünftigen Kaisers Nikolaus I.: Sein älterer Bruder Alexander I. gab bekannt, dass im Zusammenhang mit der Ablehnung des Thronfolgers Konstantin das Regierungsrecht auf Nikolaus übertragen wurde. Für Nikolai Pawlowitsch war die Nachricht ein Schock, dazu war er nicht bereit. Trotz der Proteste seines jüngeren Bruders sicherte sich Alexander I. dieses Recht mit einem besonderen Manifest.

Am 1. Dezember (19. November, OS) 1825 starb Kaiser Alexander I. jedoch plötzlich. Nicholas versuchte erneut, seine Herrschaft aufzugeben und die Last der Macht auf Konstantin zu verlagern. Erst nach der Veröffentlichung des königlichen Manifests, das den Erben von Nikolai Pawlowitsch angibt, musste er dem Willen von Alexander I. zustimmen.

Das Datum des Eids vor den Truppen auf dem Senatsplatz war der 26. Dezember (nach alter Art der 14. Dezember). Es war dieses Datum, das in den Reden der Teilnehmer verschiedener Geheimgesellschaften, die als Aufstand der Dekabristen in die Geschichte eingingen, entscheidend wurde.

Der Plan der Revolutionäre wurde nicht umgesetzt, die Armee unterstützte die Rebellen nicht und der Aufstand wurde niedergeschlagen. Nach dem Prozess wurden fünf Anführer des Aufstands hingerichtet, und eine große Anzahl von Teilnehmern und Sympathisanten ging ins Exil. Die Regierungszeit von Nikolaus I. begann sehr dramatisch, aber während seiner Regierungszeit gab es keine weiteren Hinrichtungen.

Die Krönung des Königreichs fand am 22. August 1826 in der Himmelfahrtskathedrale des Kremls statt, und im Mai 1829 übernahm der neue Kaiser die Rechte des Autokraten des polnischen Königreichs.

Die ersten Schritte von Nikolaus I. in der Politik waren ziemlich liberal: A. S. Puschkin kehrte aus dem Exil zurück, V. A. Zhukovsky wurde der Mentor des Erben; Die liberalen Ansichten von Nicholas zeigen sich auch darin, dass das Ministerium für Staatseigentum von P. D. Kiselev geleitet wurde, der kein Anhänger der Leibeigenschaft war.

Dennoch hat die Geschichte gezeigt, dass der neue Kaiser ein glühender Anhänger der Monarchie war. Ihre Hauptlosung, die die Staatspolitik bestimmte, drückte sich in drei Postulaten aus: Autokratie, Orthodoxie und Nationalität. Das Wichtigste, was Nikolaus I. mit seiner Politik anstrebte und erreichte, war nicht, etwas Neues und Besseres zu schaffen, sondern die bestehende Ordnung zu erhalten und zu verbessern.

Der Wunsch des Kaisers nach Konservatismus und blindem Festhalten an den Buchstaben des Gesetzes führte zur Entwicklung einer noch größeren Bürokratie im Land. Tatsächlich wurde ein ganzer bürokratischer Staat geschaffen, dessen Ideen bis heute weiterleben. Die strengste Zensur wurde eingeführt, eine Abteilung der Geheimkanzlei wurde geschaffen, die von Benckendorff geleitet wurde und eine politische Untersuchung durchführte. Eine sehr genaue Beobachtung des Druckgeschäfts wurde etabliert.

Während der Regierungszeit von Nikolaus I. betrafen einige Änderungen auch die bestehende Leibeigenschaft. Unbebautes Land in Sibirien und im Ural begann sich zu erschließen, Bauern wurden ungeachtet ihres Wunsches zu ihrem Aufstieg geschickt. Auf dem neuen Land wurde Infrastruktur geschaffen, die Bauern wurden mit neuen landwirtschaftlichen Geräten versorgt.

Unter Nikolaus I. wurde die erste Eisenbahn gebaut. Die Spurweite der russischen Straßen war breiter als die europäische, was zur Entwicklung der heimischen Technologie beitrug.

Es begann eine Finanzreform, die ein einheitliches System zur Berechnung von Silbermünzen und Banknoten einführen sollte.

Einen besonderen Platz in der Politik des Zaren nahm die Sorge um das Eindringen liberaler Ideen in Rußland ein. Nikolaus I. versuchte, jeden Dissens nicht nur in Russland, sondern in ganz Europa zu zerstören. Ohne den russischen Zaren war die Unterdrückung aller Arten von Aufständen und revolutionären Unruhen nicht vollständig. Als Ergebnis erhielt er den wohlverdienten Spitznamen "der Gendarm Europas".

Alle Jahre der Regierungszeit von Nikolaus I. sind mit militärischen Operationen im Ausland gefüllt. 1826-1828 - russisch-persischer Krieg, 1828-1829 - russisch-türkischer Krieg, 1830 - Niederschlagung des polnischen Aufstands durch russische Truppen. 1833 wurde der Unkar-Iskelesi-Vertrag unterzeichnet, der zum Höhepunkt des russischen Einflusses auf Konstantinopel wurde. Russland erhielt das Recht, die Durchfahrt ausländischer Schiffe zum Schwarzen Meer zu blockieren. Allerdings ging dieses Recht durch den Abschluss der Zweiten Londoner Konvention im Jahr 1841 bald verloren. 1849 - Russland beteiligt sich aktiv an der Niederschlagung des Aufstands in Ungarn.

Der Höhepunkt der Regierungszeit von Nikolaus I. war der Krimkrieg. Sie war es, die die politische Karriere des Kaisers zusammenbrach. Er habe nicht damit gerechnet, dass Großbritannien und Frankreich der Türkei zu Hilfe kommen würden. Angst erregte auch die Politik Österreichs, deren Unfreundlichkeit das Russische Reich zwang, eine ganze Armee an den Westgrenzen zu halten.

Infolgedessen verlor Russland seinen Einfluss im Schwarzen Meer und verlor die Möglichkeit, militärische Festungen an der Küste zu bauen und zu nutzen.

1855 erkrankte Nikolaus I. an der Grippe, ging aber trotz Unwohlseins im Februar ohne Oberbekleidung zu einer Militärparade ... Der Kaiser starb am 2. März 1855.

Die Regierungszeit von Nikolaus 1 dauerte vom 14. Dezember 1825 bis Februar 1855. Dieser Kaiser hat ein erstaunliches Schicksal, aber die Tatsache, dass Anfang und Ende seiner Herrschaft von wichtigen politischen Ereignissen im Land geprägt sind, ist bemerkenswert. So war die Machtübernahme von Nikolaus durch den Aufstand der Dekabristen gekennzeichnet, und der Tod des Kaisers fiel auf die Tage der Verteidigung von Sewastopol.

Beginn der Herrschaft

Wenn man über die Persönlichkeit von Nikolaus 1 spricht, ist es wichtig zu verstehen, dass niemand diese Person von Anfang an auf die Rolle des Kaisers von Russland vorbereitet hat. Dies war der dritte Sohn von Paul 1 (Alexander - der Älteste, Konstantin - der Mittlere und Nikolai - der Jüngste). Alexander der Erste starb am 1. Dezember 1825 und hinterließ keinen Erben. Daher kam die Macht nach den damaligen Gesetzen zum mittleren Sohn von Paul 1 - Konstantin. Und am 1. Dezember schwor ihm die russische Regierung die Treue. Darunter wurde auch der Treueeid von Nikolaus selbst überbracht. Das Problem war, dass Konstantin mit einer Frau aus keinem Adelsgeschlecht verheiratet war, in Polen lebte und nicht den Thron anstrebte. Daher übertrug er die Befugnis, Nikolaus den Ersten zu verwalten. Trotzdem vergingen zwischen diesen Ereignissen 2 Wochen, in denen Russland praktisch ohne Strom war.

Es ist notwendig, die Hauptmerkmale der Regierungszeit von Nikolaus 1 zu beachten, die durch seine Charaktereigenschaften gekennzeichnet waren:

• Militärische Ausbildung. Es ist bekannt, dass Nikolai alle Wissenschaften außer den militärischen schlecht beherrschte. Seine Erzieher waren Militärs und fast sein gesamtes Gefolge waren ehemalige Militärs. Darin muss man nach den Ursprüngen der Tatsache suchen, dass Nikolaus 1 sagte: „In Russland müssen alle dienen“, sowie seine Liebe zur Uniform, die er ausnahmslos alle im Land zu tragen zwang.
• Aufstand der Dekabristen. Der erste Tag der Macht des neuen Kaisers war von einem großen Aufstand geprägt. Dies zeigte die Hauptbedrohung, die liberale Ideen für Russland darstellten. Daher war die Hauptaufgabe seiner Regierungszeit gerade der Kampf gegen die Revolution.
• Mangelnde Kommunikation mit westlichen Ländern. Wenn wir die Geschichte Russlands betrachten, beginnend mit der Ära Peters des Großen, dann sprachen sie am Hof ​​immer Fremdsprachen: Niederländisch, Englisch, Französisch, Deutsch. Nikolaus 1 - es hat aufgehört. Jetzt wurden alle Gespräche ausschließlich auf Russisch geführt, die Menschen trugen traditionelle russische Kleidung, es gab Propaganda für traditionelle russische Werte und Traditionen.

In vielen Geschichtsbüchern heißt es, die Nikolauszeit sei von reaktionärer Herrschaft geprägt. Trotzdem war es sehr schwierig, das Land unter diesen Bedingungen zu verwalten, da ganz Europa buchstäblich in Revolutionen verstrickt war, deren Zentrum sich nach Russland verlagern konnte. Und dagegen musste gekämpft werden. Der zweite wichtige Punkt ist die Notwendigkeit, die Bauernfrage zu lösen, wo der Kaiser selbst die Abschaffung der Leibeigenschaft befürwortete.

Änderungen innerhalb des Landes

Nicholas 1 war ein Soldat, daher ist seine Regierungszeit mit Versuchen verbunden, Armeebefehle und Bräuche in den Alltag und die Regierung zu übertragen.

Die Armee hat eine klare Ordnung und Unterordnung. Es gibt Gesetze und es gibt keine Widersprüche. Hier ist alles klar und verständlich: Manche ordnen, andere gehorchen. Und das alles, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen. Deshalb fühle ich mich unter diesen Menschen so wohl.

Nikolaus der Erste

Dieser Satz betont am besten, was der Kaiser in Ordnung sah. Und genau diese Ordnung suchte er allen Organen der Staatsmacht zu übermitteln. Zuallererst gab es in der Epoche von Nikolaus eine Stärkung der polizeilichen und bürokratischen Macht. Nach Angaben des Kaisers war dies notwendig, um die Revolution zu bekämpfen.

Am 3. Juli 1826 wurde die III. Abteilung geschaffen, die die Funktionen der höchsten Polizei wahrnahm. Tatsächlich hielt diese Körperschaft die Ordnung im Land aufrecht. Diese Tatsache ist insofern interessant, als sie die Befugnisse gewöhnlicher Polizeibeamter erheblich erweitert und ihnen nahezu unbegrenzte Macht verleiht. Der dritte Zweig bestand aus etwa 6.000 Menschen, was zu dieser Zeit eine riesige Zahl war. Sie studierten die öffentliche Stimmung, beobachteten ausländische Bürger und Organisationen in Russland, sammelten Statistiken, überprüften alle Privatbriefe und so weiter. Während der zweiten Phase der Regierungszeit von Kaiser III. baute die Niederlassung ihre Befugnisse weiter aus, indem sie ein Netzwerk von Agenten für die Arbeit im Ausland aufbaute.

Systematisierung von Gesetzen

Auch in der Ära Alexanders begannen in Russland Versuche, Gesetze zu systematisieren. Dies war äußerst notwendig, da es eine Vielzahl von Gesetzen gab, viele davon widersprüchlich waren, viele nur in der handschriftlichen Fassung im Archiv lagen und die Gesetze seit 1649 in Kraft waren. Bis zur Nikolauszeit richteten sich die Richter daher nicht mehr nach dem Buchstaben des Gesetzes, sondern nach allgemeinen Anordnungen und Weltanschauungen. Um dieses Problem zu lösen, beschloss Nicholas 1, sich an Speransky zu wenden, den er ermächtigte, die Gesetze des Russischen Reiches zu systematisieren.

Speransky schlug vor, alle Arbeiten in drei Phasen durchzuführen:

1. Sammeln Sie in chronologischer Reihenfolge alle Gesetze, die von 1649 bis zum Ende der Regierungszeit von Alexander I. erlassen wurden.
2. Veröffentlichen Sie eine Reihe aktueller Gesetze des Imperiums. Es geht nicht darum, Gesetze zu ändern, um zu überlegen, welche der alten Gesetze aufgehoben werden können und welche nicht.
3. Schaffung eines neuen "Kodex", der die geltende Gesetzgebung gemäß den aktuellen Bedürfnissen des Staates ändern sollte.

Nicholas 1 war ein schrecklicher Gegner von Innovationen (die einzige Ausnahme ist die Armee). Deshalb erlaubte er die Durchführung der ersten beiden Etappen, verbot die dritte kategorisch.

Die Arbeit der Kommission begann 1828, und 1832 wurde das 15-bändige Gesetzbuch des Russischen Reiches veröffentlicht. Es war die Kodifizierung von Gesetzen während der Regierungszeit von Nikolaus 1, die eine große Rolle bei der Bildung des russischen Absolutismus spielte. Tatsächlich hat sich das Land nicht dramatisch verändert, sondern echte Strukturen für das Qualitätsmanagement erhalten.

Bildungs- und Sensibilisierungspolitik

Nikolai glaubte, dass die Ereignisse vom 14. Dezember 1825 mit dem unter Alexander aufgebauten Bildungssystem zusammenhingen. Daher ereignete sich am 18. August 1827 einer der ersten Befehle des Kaisers in seinem Amt, in dem Nikolaus die Überarbeitung der Chartas aller Bildungseinrichtungen des Landes forderte. Als Folge dieser Revision wurde allen Bauern der Zutritt zu höheren Lehranstalten verboten, die Philosophie als Wissenschaft abgeschafft und die Aufsicht über private Lehranstalten verstärkt. Die Kontrolle über diese Arbeit wurde von Shishkov ausgeübt, der das Amt des Ministers für öffentliche Bildung innehat. Nikolaus 1 vertraue diesem Mann absolut, da ihre Grundansichten sich annäherten. Gleichzeitig reicht es aus, nur einen Satz von Shishkov zu betrachten, um zu verstehen, was die Essenz hinter dem damaligen Bildungssystem war.

Wissenschaft ist wie Salz. Sie sind nützlich und können nur angenehm sein, wenn sie in Maßen gegeben werden. Den Menschen sollte nur eine Alphabetisierung beigebracht werden, die ihrer Stellung in der Gesellschaft entspricht. Die Bildung aller Menschen ohne Ausnahme wird zweifellos mehr schaden als nützen.

WIE. Schischkow

Das Ergebnis dieser Regierungsphase ist die Schaffung von 3 Arten von Bildungseinrichtungen:

1. Für die unteren Klassen wurde der einklassige Unterricht auf der Grundlage der Pfarrschulen eingeführt. Den Menschen wurden nur 4 Rechenoperationen (Addition, Subtraktion, Multiplikation, Division), Lesen, Schreiben, die Gesetze Gottes beigebracht.
2. Für das Bürgertum (Kaufleute, Philister usw.) dreijährige Ausbildung. Als zusätzliche Fächer wurden Geometrie, Erdkunde und Geschichte gefunden.
3. Für die Oberschicht wurde eine siebenjährige Ausbildung eingeführt, deren Erhalt die Berechtigung zum Studium an den Universitäten garantierte.

Lösung der Bauernfrage

Nikolaus 1 sagte oft, dass die Hauptaufgabe seiner Regierung die Abschaffung der Leibeigenschaft sei. Dieses Problem konnte er jedoch nicht direkt lösen. Hier ist es wichtig zu verstehen, dass der Kaiser mit seiner eigenen Elite konfrontiert war, die kategorisch dagegen war. Die Frage der Abschaffung der Leibeigenschaft war äußerst komplex und äußerst akut. Man muss sich nur die Bauernaufstände des 19. Jahrhunderts ansehen, um zu verstehen, dass sie buchstäblich jedes Jahrzehnt stattfanden und ihre Stärke jedes Mal zunahm. Hier ist zum Beispiel, was der Leiter der dritten Abteilung gesagt hat.

Die Leibeigenschaft ist eine Pulverladung unter dem Aufbau des Russischen Reiches.

OH. Benkendorf

Nikolaus der Erste selbst verstand auch die volle Bedeutung dieses Problems.

Es ist besser, mit den Veränderungen selbst allmählich und vorsichtig zu beginnen. Wir müssen zumindest mit etwas anfangen, denn sonst warten wir, bis die Veränderungen von den Menschen selbst kommen.

Nikolaus 1

Ein geheimes Komitee wurde gebildet, um bäuerliche Probleme zu lösen. Insgesamt haben sich in der Nikolaev-Ära 9 geheime Komitees zu diesem Thema getroffen. Die größten Veränderungen betrafen ausschließlich die Staatsbauern, und diese Veränderungen waren oberflächlich und unbedeutend. Das Hauptproblem, den Bauern ihr eigenes Land und das Recht auf eigene Arbeit zu geben, wurde nicht gelöst. Insgesamt wurden während der Herrschaft und Arbeit von 9 Geheimkomitees die folgenden Probleme der Bauern gelöst:

• Den Bauern war der Verkauf verboten
• Es war verboten, Familien zu trennen
• Bauern durften Eigentum erwerben
• Es war verboten, alte Menschen nach Sibirien zu schicken

Insgesamt wurden während der Regierungszeit von Nikolaus 1 etwa 100 Dekrete verabschiedet, die sich auf die Lösung der Bauernfrage bezogen. Hier müssen Sie nach der Basis suchen, die zu den Ereignissen von 1861 führte, ihrer Abschaffung der Leibeigenschaft.

Beziehungen zu anderen Ländern

Kaiser Nikolaus I. ehrte heilig die "Heilige Allianz", einen von Alexander I. unterzeichneten Vertrag über die russische Hilfe für Länder, in denen Aufstände begannen. Russland war der europäische Gendarm. Im Wesentlichen hat die Umsetzung der „Heiligen Allianz“ Russlands nichts gebracht. Die Russen lösten die Probleme der Europäer und kehrten mit nichts nach Hause zurück. Im Juli 1830 bereitete sich die russische Armee auf einen Feldzug in Frankreich vor, wo die Revolution stattfand, aber die Ereignisse in Polen störten diesen Feldzug. In Polen brach unter der Führung von Czartoryski ein großer Aufstand aus. Nicholas 1 ernannte Graf Paskevich zum Befehlshaber der Armee für einen Feldzug gegen Polen, das im September 1831 die polnischen Truppen besiegte. Der Aufstand wurde niedergeschlagen und die Autonomie Polens selbst wurde fast formell.

In der Zeit von 1826 - 1828. Unter Nikolaus I. wurde Russland in den Krieg mit dem Iran hineingezogen. Ihre Gründe waren, dass der Iran mit dem Frieden von 1813 unzufrieden war, als sie einen Teil ihres Territoriums verloren. Daher beschloss der Iran, den Aufstand in Russland auszunutzen, um das zurückzugewinnen, was er verloren hatte. Der Krieg begann plötzlich für Russland, doch Ende 1826 vertrieben russische Truppen die Iraner vollständig von ihrem Territorium, und 1827 ging die russische Armee in die Offensive. Der Iran war besiegt, die Existenz des Landes bedroht. Die russische Armee bahnte sich ihren Weg nach Teheran. 1828 bot der Iran Frieden an. Russland erhielt die Khanate von Nachitschewan und Eriwan. Der Iran versprach außerdem, Russland 20 Millionen Rubel zu zahlen. Der Krieg war für Russland erfolgreich, der Zugang zum Kaspischen Meer wurde erkämpft.

Sobald der Krieg mit dem Iran endete, begann der Krieg mit der Türkei. Das Osmanische Reich wollte wie der Iran die offensichtliche Schwäche Russlands ausnutzen und einige der zuvor verlorenen Länder zurückgewinnen. Infolgedessen begann 1828 der russisch-türkische Krieg. Es dauerte bis zum 2. September 1829, als der Vertrag von Adrianopel unterzeichnet wurde. Die Türken erlitten eine brutale Niederlage, die sie ihre Stellungen auf dem Balkan kostete. Tatsächlich erreichte Kaiser Nikolaus I. mit diesem Krieg die diplomatische Unterwerfung unter das Osmanische Reich.

1849 wurde Europa von einem revolutionären Feuer erfasst. Kaiser Nikolaus I., der den alliierten Hund erfüllte, schickte 1849 eine Armee nach Ungarn, wo die russische Armee innerhalb weniger Wochen die revolutionären Kräfte Ungarns und Österreichs bedingungslos besiegte.

Kaiser Nikolaus I. widmete dem Kampf gegen die Revolutionäre große Aufmerksamkeit und erinnerte sich an die Ereignisse von 1825. Zu diesem Zweck schuf er ein Sonderamt, das nur dem Kaiser unterstellt war und nur Aktivitäten gegen die Revolutionäre durchführte. Trotz aller Bemühungen des Kaisers entwickelten sich revolutionäre Kreise in Russland aktiv.

Die Regierungszeit von Nikolaus I. endete 1855, als Russland in einen neuen Krieg hineingezogen wurde, den Krimkrieg, der für unseren Staat traurig endete. Dieser Krieg endete nach dem Tod von Nikolaus, als sein Sohn Alexander 2 das Land regierte.