ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

میزبانی شده در http://www.allbest.ru/

کار دوره

نئوکلاسیک و نهادگرایی: تحلیل تطبیقی

معرفی

کار دوره به مطالعه نئوکلاسیک و نهادگرایی، هم در سطح نظری و هم در عمل اختصاص داده شده است. این موضوع مرتبط است، در شرایط مدرن جهانی شدن فزاینده فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی، الگوها و روندهای کلی در توسعه واحدهای اقتصادی، از جمله سازمان ها، ترسیم شده است. سازمان‌ها به‌عنوان نظام‌های اقتصادی از دیدگاه مکاتب و جهات مختلف تفکر اقتصادی غرب مورد بررسی قرار می‌گیرند. رویکردهای روش‌شناختی در اندیشه اقتصادی غرب عمدتاً توسط دو گرایش پیشرو نشان داده می‌شود: نئوکلاسیک و نهادی.

اهداف کار دوره:

در مورد خاستگاه، شکل گیری و توسعه مدرن نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی ایده بگیرید.

با برنامه های اصلی پژوهشی نئوکلاسیک و نهادگرایی آشنا شوید.

نشان دادن ماهیت و ویژگی های روش نئوکلاسیک و نهادی برای مطالعه پدیده ها و فرآیندهای اقتصادی.

وظایف مطالعه کار درسی:

ارائه دیدگاهی جامع از مفاهیم اساسی نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی، نشان دادن نقش و اهمیت آنها برای توسعه مدل‌های مدرن نظام‌های اقتصادی؛

درک و جذب نقش و اهمیت نهادها در توسعه سیستم های خرد و کلان؛

کسب مهارت در تحلیل اقتصادی حقوق، سیاست، روانشناسی، اخلاق، سنت ها، عادات، فرهنگ سازمانی و کدهای رفتار اقتصادی؛

ویژگی های محیط نئوکلاسیک و نهادی را تعیین کنید و آن را در هنگام تصمیم گیری های اقتصادی در نظر بگیرید.

موضوع مطالعه نظریه نئوکلاسیک و نهادی روابط و تعاملات اقتصادی است و موضوع نئوکلاسیک و نهادگرایی به عنوان مبنای سیاست اقتصادی است. هنگام انتخاب اطلاعات برای کار درسی، دیدگاه های دانشمندان مختلف مورد توجه قرار گرفت تا درک شود که چگونه ایده ها در مورد نظریه نئوکلاسیک و نهادی تغییر کرده است. همچنین هنگام مطالعه موضوع از داده های آماری مجلات اقتصادی و ادبیات آخرین ویرایش ها استفاده شد. بنابراین، اطلاعات کار دوره با استفاده از منابع اطلاعاتی قابل اعتماد جمع‌آوری می‌شود و دانش عینی در مورد موضوع: نئوکلاسیک و نهادگرایی: یک تحلیل مقایسه‌ای ارائه می‌کند.

1 . نظریمفاد نئوکلاسیک و نهادگرایی

1.1 نظریه اقتصادی نئوکلاسیک

پیدایش و تکامل نئوکلاسیک

نظریه اقتصادی نئوکلاسیک در دهه 1870 ظهور کرد. جهت نئوکلاسیک رفتار یک فرد اقتصادی (مصرف کننده، کارآفرین، کارمند) را بررسی می کند که به دنبال به حداکثر رساندن درآمد و به حداقل رساندن هزینه ها است. مقوله های اصلی تجزیه و تحلیل مقادیر محدود کننده هستند. اقتصاددانان نئوکلاسیک تئوری مطلوبیت حاشیه ای و نظریه بهره وری نهایی، نظریه تعادل عمومی اقتصادی را توسعه دادند که بر اساس آن مکانیسم رقابت آزاد و قیمت گذاری بازار تضمین کننده توزیع عادلانه درآمد و استفاده کامل از منابع اقتصادی است، نظریه اقتصادی. رفاه، که اصول آن اساس تئوری مدرن مالیه عمومی (پی ساموئلسون)، تئوری انتظارات عقلایی و غیره را تشکیل می دهد. در نیمه دوم قرن نوزدهم، همراه با مارکسیسم، نظریه اقتصادی نئوکلاسیک مطرح و توسعه یافت. از بین همه نمایندگان متعدد آن، دانشمند انگلیسی آلفرد مارشال (1842-1924) بیشترین شهرت را به دست آورد. او استاد و رئیس اقتصاد سیاسی دانشگاه کمبریج بود. آ.مارشال نتایج تحقیقات جدید اقتصادی را در اثر بنیادی «اصول نظریه اقتصادی» (1890) خلاصه کرد.آ.مارشال در آثار خود هم بر ایده های نظریه کلاسیک و هم بر ایده های حاشیه گرایی تکیه داشت. حاشیه گرایی (از انگلیسی حاشیه - محدود کننده، افراطی) روندی در نظریه اقتصادی است که در نیمه دوم قرن نوزدهم پدید آمد. اقتصاددانان حاشیه ای در مطالعات خود از ارزش های حاشیه ای استفاده کردند، مانند مطلوبیت حاشیه ای (مطلوب بودن آخرین واحد اضافی کالا)، بهره وری حاشیه ای (تولید تولید شده توسط آخرین کارگر استخدام شده). این مفاهیم در نظریه قیمت ها، نظریه دستمزد و در تبیین بسیاری از فرآیندها و پدیده های اقتصادی دیگر مورد استفاده قرار گرفت. مارشال در تئوری قیمت خود بر مفاهیم عرضه و تقاضا تکیه دارد. قیمت یک کالا بر اساس نسبت عرضه و تقاضا تعیین می شود. تقاضا برای یک کالا بر اساس ارزیابی های ذهنی از مطلوبیت نهایی کالا توسط مصرف کنندگان (خریداران) است. عرضه کالا بر اساس قیمت تمام شده تولید است. تولیدکننده نمی تواند به قیمتی بفروشد که کفاف هزینه های تولید او را ندهد. اگر تئوری کلاسیک اقتصادی شکل گیری قیمت ها را از دیدگاه تولیدکننده در نظر می گرفت، نظریه نئوکلاسیک قیمت گذاری را هم از دیدگاه مصرف کننده (تقاضا) و هم از دیدگاه تولید کننده (عرضه) در نظر می گیرد. تئوری اقتصادی نئوکلاسیک، مانند کلاسیک ها، از اصل لیبرالیسم اقتصادی، یعنی اصل رقابت آزاد نشات می گیرد. اما نئوکلاسیک ها در مطالعات خود تاکید بیشتری بر مطالعه مسائل کاربردی کاربردی دارند، از تحلیل کمی و ریاضیات تا حد بیشتری نسبت به کیفی (معنی، علت و معلولی) استفاده می کنند. بیشترین توجه به مشکلات استفاده کارآمد از منابع محدود در سطح اقتصاد خرد، در سطح شرکت و خانوار معطوف شده است. نظریه اقتصادی نئوکلاسیک یکی از پایه های بسیاری از حوزه های تفکر اقتصادی مدرن است.

نمایندگان اصلی نئوکلاسیک

الف. مارشال: اصول اقتصاد سیاسی

او بود که اصطلاح "اقتصاد" را معرفی کرد و بدین وسیله بر درک خود از موضوع علم اقتصاد تأکید کرد. به نظر او، این اصطلاح به طور کامل تری تحقیق را منعکس می کند. علم اقتصاد به بررسی جنبه های اقتصادی شرایط زندگی اجتماعی، انگیزه های فعالیت اقتصادی می پردازد. به عنوان یک علم صرفاً کاربردی، نمی تواند مسائل مربوط به عمل را نادیده بگیرد. اما مسائل مربوط به سیاست اقتصادی موضوع آن نیست. زندگی اقتصادی را باید خارج از تأثیرات سیاسی، خارج از دخالت دولت در نظر گرفت. در میان اقتصاددانان بحث هایی در مورد اینکه منبع ارزش، هزینه های نیروی کار، مطلوبیت، عوامل تولید چیست، وجود داشت. مارشال بحث را به سطح دیگری برد و به این نتیجه رسید که لازم است به دنبال منبع ارزش نباشیم، بلکه عواملی را که قیمت ها، سطح و پویایی آنها را تعیین می کنند، بررسی کنیم. مفهومی که مارشال توسعه داد، سازش رم او بین حوزه های مختلف علوم اقتصادی بود. ایده اصلی ارائه شده توسط او این است که تلاش ها را از بحث های نظری حول ارزش به مطالعه مشکلات تعامل عرضه و تقاضا به عنوان نیروهایی که فرآیندهای در حال وقوع در بازار را تعیین می کنند، تغییر دهد. علم اقتصاد نه تنها ماهیت ثروت، بلکه انگیزه های نهفته در فعالیت های اقتصادی را نیز مطالعه می کند. "ترازوهای اقتصاددان" - برآوردهای پولی. پول شدت انگیزه هایی را می سنجد که فرد را تشویق به اقدام و تصمیم گیری می کند. تحلیل رفتار افراد اساس «اصول اقتصاد سیاسی» است. توجه نویسنده بر در نظر گرفتن مکانیسم خاصی از فعالیت اقتصادی متمرکز است. مکانیسم اقتصاد بازار در درجه اول در سطح خرد و متعاقباً در سطح کلان مورد مطالعه قرار می گیرد. اصول مکتب نئوکلاسیک، که مارشال در خاستگاه آن قرار داشت، مبانی نظری تحقیقات کاربردی را نشان می دهد.

J.B. کلارک: نظریه توزیع درآمد

مسئله توزیع توسط مکتب کلاسیک به عنوان یک عنصر جدایی ناپذیر از نظریه کلی ارزش در نظر گرفته شد. قیمت کالاها از سهم پاداش عوامل تولید تشکیل شده بود. هر عاملی نظریه خاص خود را داشت. بر اساس دیدگاه مکتب اتریشی، درآمدهای عاملی به عنوان مشتقات قیمت بازار برای محصولات تولیدی شکل می‌گیرد. اقتصاددانان مکتب نئوکلاسیک تلاشی برای یافتن مبنایی مشترک برای ارزش عوامل و محصولات بر اساس اصول مشترک انجام دادند. جان بیتس کلارک، اقتصاددان آمریکایی، تلاش کرد تا "نشان دهد که توزیع درآمد اجتماعی توسط یک قانون اجتماعی اداره می شود و این قانون، اگر بدون مقاومت عمل کند، به هر عامل تولید مقداری را می دهد که این عامل ایجاد می کند." در حال حاضر در فرمول بندی هدف خلاصه ای وجود دارد - هر عامل سهم محصولی را که ایجاد می کند دریافت می کند. تمام مطالب بعدی کتاب یک دلیل دقیق برای این خلاصه ارائه می دهد - استدلال، تصاویر، نظرات. کلارک در تلاش برای یافتن یک اصل توزیع درآمد که سهم هر عامل را در محصول تعیین می کند، از مفهوم مطلوبیت کاهشی استفاده می کند که آن را به عوامل تولید منتقل می کند. در عین حال، نظریه رفتار مصرف کننده، نظریه تقاضای مصرف کننده با نظریه انتخاب عوامل تولید جایگزین می شود. هر کارآفرین به دنبال یافتن چنین ترکیبی از عوامل کاربردی است که حداقل هزینه و حداکثر درآمد را تضمین کند. کلارک به شرح زیر استدلال می کند. دو عامل در نظر گرفته می شود که اگر یکی از آنها بدون تغییر گرفته شود، استفاده از عامل دیگر به عنوان افزایش کمی آن درآمد کمتر و کمتری را به همراه خواهد داشت. کار برای صاحبش دستمزد می آورد، سرمایه - بهره. اگر کارگران اضافی با همان سرمایه استخدام شوند، درآمد افزایش می یابد، اما نه متناسب با افزایش تعداد کارگران جدید.

الف پیگو: نظریه اقتصادی رفاه

نظریه اقتصادی A. Pigou مشکل توزیع درآمد ملی را در اصطلاح پیگو - سود ملی - در نظر می گیرد. او به آن اشاره می کند: "هر چیزی که مردم با درآمد پولی خود می خرند، و همچنین خدماتی که توسط خانه ای که شخص در آن زندگی می کند و در آن زندگی می کند به او ارائه می شود." اما خدماتی که به خود و در خانه انجام می شود و استفاده از اقلامی که در اموال عمومی است در این دسته قرار نمی گیرد.

سود سهام ملی جریان کالاها و خدماتی است که در یک جامعه در طول سال تولید می شود. به عبارت دیگر، این سهمی از درآمد جامعه است که می تواند به صورت پول بیان شود: کالاها و خدماتی که بخشی از مصرف نهایی هستند. اگر مارشال به عنوان یک نظام‌مند و نظریه‌پرداز در برابر ما ظاهر می‌شود و تلاش می‌کند تا کل سیستم روابط «اقتصاد» را پوشش دهد، پیگو عمدتاً به تجزیه و تحلیل مسائل فردی مشغول بود. او در کنار سؤالات نظری به سیاست اقتصادی نیز علاقه داشت. او به ویژه درگیر این سوال بود که چگونه می توان منافع خصوصی و عمومی را با هم تطبیق داد و هزینه های خصوصی و عمومی را با هم ترکیب کرد. پیگو بر نظریه رفاه اجتماعی تمرکز می کند، این نظریه برای پاسخ به اینکه خیر عمومی چیست؟ چگونه به دست می آید؟ بازتوزیع منافع از منظر ارتقای جایگاه اعضای جامعه چگونه است؟ به خصوص فقیرترین اقشار. ساخت راه‌آهن نه تنها برای کسی که ساخته و راه‌اندازی می‌کند، بلکه برای صاحبان زمین‌های مجاور نیز سود دارد. در نتیجه احداث راه آهن، قیمت زمین واقع در نزدیکی آن به ناچار پیر می شود. مالکان شرکت کنندگان زمین، اگرچه در ساخت و ساز فعالیت ندارند، از افزایش قیمت زمین سود می برند. کل سود سهام ملی نیز در حال رشد است. معیاری که باید در نظر گرفته شود، پویایی قیمت‌های بازار است. به گفته پیگو، "شاخص اصلی خود محصول یا کالاهای مادی نیست، بلکه در رابطه با شرایط اقتصاد بازار - قیمت های بازار" است. اما ساخت راه آهن می تواند با پیامدهای منفی و بسیار نامطلوب، وخامت اوضاع زیست محیطی همراه باشد. مردم از سر و صدا، دود، زباله رنج خواهند برد.

"قطعه آهن" به محصولات زراعی آسیب می رساند، محصول را کاهش می دهد و کیفیت محصولات را تضعیف می کند.

استفاده از فناوری جدید اغلب مشکلاتی را ایجاد می کند، مشکلاتی را ایجاد می کند که مستلزم هزینه های اضافی است.

محدودیت های کاربردی رویکرد نئوکلاسیک

1. نظریه نئوکلاسیک مبتنی بر مفروضات و محدودیت های غیر واقعی است و بنابراین از مدل هایی استفاده می کند که برای عملکرد اقتصادی ناکافی هستند. کوز این وضعیت نئوکلاسیک را «اقتصاد تخته سیاه» نامید.

2. علم اقتصاد دامنه پدیده هایی را گسترش می دهد (مثلاً ایدئولوژی، قانون، هنجارهای رفتار، خانواده) که می توانند با موفقیت از نقطه نظر علم اقتصاد تحلیل شوند. این فرآیند «امپریالیسم اقتصادی» نامیده شد. نماینده اصلی این گرایش هری بکر برنده جایزه نوبل است. اما برای اولین بار، لودویگ فون میزس در مورد نیاز به ایجاد یک علم کلی که به مطالعه کنش انسان می پردازد، نوشت که اصطلاح "پراکسهولوژی" را برای این کار پیشنهاد کرد.

3. در چارچوب نئوکلاسیک، عملاً هیچ نظریه ای وجود ندارد که تغییرات پویا در اقتصاد را به طور رضایت بخشی توضیح دهد، اهمیت مطالعه که در پس زمینه وقایع تاریخی قرن بیستم اهمیت یافت.

هسته سفت و سخت و کمربند محافظ نئوکلاسیک

هسته سخت :

1. ترجیحات پایدار که درون زا هستند.

2. انتخاب منطقی (به حداکثر رساندن رفتار).

3. تعادل در بازار و تعادل عمومی در همه بازارها.

کمربند محافظ:

1. حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده باقی می ماند.

2. اطلاعات کاملا در دسترس و کامل است.

3. افراد نیازهای خود را از طریق مبادله که بدون هزینه با در نظر گرفتن توزیع اولیه صورت می گیرد، برآورده می کنند.

1.2 اقتصاد نهادی

مفهوم نهاد. نقش نهادها در عملکرد اقتصاد

مفهوم نهاد توسط اقتصاددانان از علوم اجتماعی، به ویژه از جامعه شناسی به عاریت گرفته شد. مؤسسه مجموعه ای از نقش ها و موقعیت ها است که برای برآوردن یک نیاز خاص طراحی شده اند. تعاریف نهادها را می توان در آثار فلسفه سیاسی و روانشناسی اجتماعی نیز یافت. به عنوان مثال، مقوله نهاد یکی از مقوله های محوری در اثر جان رالز «نظریه عدالت» است. نهادها به عنوان یک نظام عمومی از قواعد درک می شوند که موقعیت و موقعیت را با حقوق و وظایف مربوطه، قدرت و مصونیت و مانند آن تعریف می کنند. این قوانین، اشکال خاصی از عمل را به عنوان مجاز و برخی دیگر را به عنوان حرام مشخص می کند، و همچنین برخی از اعمال را مجازات می کند و از برخی دیگر در هنگام وقوع خشونت محافظت می کند. به عنوان نمونه یا شیوه های عمومی اجتماعی تر، می توان بازی ها، آیین ها، دادگاه ها و مجلس ها، بازارها و سیستم های مالکیت را ذکر کرد.

در نظریه اقتصادی، مفهوم نهاد برای اولین بار توسط تورشتاین وبلن در تحلیل گنجانده شد. نهادها در رابطه با روابط خاص بین جامعه و فرد و کارکردهای خاصی که انجام می دهند، طرز فکر مشترکی هستند. و سیستم زندگی یک جامعه را که از مجموع فعالان در یک زمان معین یا در هر لحظه در توسعه هر جامعه تشکیل می دهد، می تواند از نظر روانشناختی به طور کلی به عنوان یک موقعیت معنوی غالب یا یک ایده گسترده توصیف شود. شیوه زندگی در جامعه.

وبلن همچنین مؤسسات را به این صورت می دانست:

عادات رفتاری؛

ساختار تولید یا مکانیزم اقتصادی؛

سیستم پذیرفته شده فعلی زندگی اجتماعی.

یکی دیگر از بنیانگذاران نهادگرایی، جان کامنز، نهاد را این گونه تعریف می کند: نهاد کنش جمعی برای کنترل، رهایی و گسترش کنش فردی است.

کلاسیک دیگر نهادگرایی، وسلی میچل، تعریف زیر را دارد: نهادها عادات اجتماعی غالب و بسیار استاندارد شده هستند. در حال حاضر، در چارچوب نهادگرایی مدرن، رایج‌ترین تفسیر از نهادها داگلاس نورث است: نهادها قوانین، مکانیسم‌هایی هستند که اجرای آنها را تضمین می‌کنند و هنجارهای رفتاری که تعاملات تکراری بین افراد را ساختار می‌دهند.

اقدامات اقتصادی یک فرد در یک فضای منزوی انجام نمی شود، بلکه در یک جامعه خاص صورت می گیرد. و از این رو این مهم است که چگونه جامعه به آنها واکنش نشان خواهد داد. بنابراین، معاملاتی که در یک مکان قابل قبول و سودآور هستند، ممکن است لزوماً حتی در شرایط مشابه در مکان دیگر قابل دوام نباشند. نمونه‌ای از آن محدودیت‌هایی است که فرقه‌های مختلف مذهبی برای رفتار اقتصادی افراد اعمال می‌کنند. به منظور اجتناب از هماهنگی بسیاری از عوامل خارجی که بر موفقیت و امکان تصمیم گیری تأثیر می گذارند، طرح ها یا الگوریتم های رفتاری در چارچوب نظم های اقتصادی و اجتماعی ایجاد می شوند که در شرایط معین بیشترین تأثیر را دارند. این طرح ها و الگوریتم ها یا ماتریس های رفتار فردی چیزی جز نهادها نیستند.

نهادگرایی سنتی

نهادگرایی «قدیمی»، به عنوان یک روند اقتصادی، در اواخر قرن 19 و 20 ظهور کرد. او از نزدیک با روند تاریخی در نظریه اقتصادی، با مکتب به اصطلاح تاریخی و جدید تاریخی همراه بود (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). نهادگرایی از همان آغاز توسعه خود با حمایت از ایده کنترل اجتماعی و مداخله جامعه، عمدتاً دولت، در فرآیندهای اقتصادی مشخص شد. این میراث مکتب تاریخی بود که نمایندگان آن نه تنها وجود روابط و قوانین قطعی پایدار در اقتصاد را انکار کردند، بلکه از این ایده نیز حمایت کردند که رفاه جامعه بر اساس مقررات دولتی سختگیرانه قابل دستیابی است. اقتصاد ملی گرایانه برجسته ترین نمایندگان «نهادگرایی قدیمی» عبارتند از: تورشتاین وبلن، جان کامنز، وسلی میچل، جان گالبریث. علیرغم طیف قابل توجهی از مشکلات پوشش داده شده در آثار این اقتصاددانان، آنها نتوانستند برنامه تحقیقاتی واحد خود را تشکیل دهند. همانطور که کوز اشاره کرد، کار نهادگرایان آمریکایی به جایی نرسید، زیرا آنها فاقد نظریه ای برای سازماندهی انبوه مطالب توصیفی بودند. نهادگرایی قدیمی از مقرراتی انتقاد کرد که «هسته سخت نئوکلاسیک» را تشکیل می‌دهند. وبلن به ویژه مفهوم عقلانیت و اصل حداکثرسازی متناظر با آن را به عنوان اساسی در تبیین رفتار عوامل اقتصادی رد کرد. هدف تحلیل نهادهاست و نه تعاملات انسانی در فضا با محدودیت هایی که نهادها وضع می کنند. همچنین، آثار نهادگرایان قدیمی با میان رشته‌ای قابل توجه متمایز می‌شوند و در واقع ادامه مطالعات جامعه‌شناختی، حقوقی و آماری در کاربردشان در مسائل اقتصادی هستند.

نونهادگرایی

نئونهادگرایی مدرن از آثار رونالد کوز "ماهیت شرکت"، "مشکل هزینه های اجتماعی" سرچشمه می گیرد. نئونهاد گرایان پیش از هر چیز به مفاد نئوکلاسیک که هسته دفاعی آن را تشکیل می دهد حمله کردند.

1) ابتدا این فرض که مبادله بدون هزینه صورت می گیرد مورد انتقاد قرار گرفته است. نقد این موضع را می توان در اولین آثار کوز یافت. البته باید توجه داشت که منگر در مبانی اقتصاد سیاسی خود درباره امکان وجود هزینه های مبادله و تأثیر آن بر تصمیمات مبادله موضوعات نوشته است. مبادله اقتصادی تنها زمانی اتفاق می افتد که هر یک از شرکت کنندگان آن با انجام عمل مبادله مقداری از ارزش را به ارزش مجموعه کالاهای موجود دریافت کنند. این را کارل منگر در مبانی اقتصاد سیاسی، بر اساس این فرض که دو شرکت کننده در مبادله وجود دارد، اثبات می کند. مفهوم هزینه های مبادله با تز نظریه نئوکلاسیک که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار برابر با صفر است، در تضاد است. این فرض باعث شد که تأثیر نهادهای مختلف در تحلیل اقتصادی در نظر گرفته نشود. بنابراین، در صورت مثبت بودن هزینه های مبادله، باید تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد نظام اقتصادی را در نظر گرفت.

2) ثانیاً، با تشخیص وجود هزینه های مبادله، نیاز به تجدید نظر در پایان نامه در مورد در دسترس بودن اطلاعات (عدم تقارن اطلاعاتی) وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و ناقص بودن اطلاعات، دیدگاه های جدیدی را برای تجزیه و تحلیل اقتصادی، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها باز می کند.

3) ثالثاً تز در مورد بی طرفی توزیع و تصریح حقوق مالکیت تجدید نظر شده است. تحقیق در این راستا به عنوان نقطه شروعی برای توسعه چنین حوزه هایی از نهادگرایی مانند نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد بود.

سازمان های. در چارچوب این حوزه‌ها، موضوعات فعالیت اقتصادی «سازمان‌های اقتصادی» دیگر «جعبه سیاه» محسوب نمی‌شوند. در چارچوب نهادگرایی «مدرن» نیز تلاش می‌شود تا عناصر هسته سخت نئوکلاسیک را اصلاح یا حتی تغییر دهند. اول از همه، این مقدمه نئوکلاسیک انتخاب عقلانی است. در اقتصاد نهادی، عقلانیت کلاسیک با مفروضاتی درباره عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلبانه اصلاح می شود. علیرغم تفاوت‌ها، تقریباً همه نمایندگان نونهادگرایی، نهادها را از طریق تأثیرگذاری بر تصمیم‌گیری‌های کارگزاران اقتصادی در نظر می‌گیرند. این ابزار از ابزارهای اساسی زیر مرتبط با مدل انسانی استفاده می کند: فردگرایی روش شناختی، حداکثرسازی مطلوبیت، عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلب. برخی از نمایندگان نهادگرایی مدرن از این هم فراتر می روند و اصل رفتار حداکثری سودمندی انسان اقتصادی را زیر سوال می برند و پیشنهاد می کنند که اصل رضایت جایگزین آن شود. مطابق با طبقه بندی تران اگرتسسون، نمایندگان این گرایش روند خود را در نهادگرایی شکل می دهند - یک اقتصاد نهادی جدید، که نمایندگان آن را می توان O. Williamson و G. Simon در نظر گرفت. بنابراین، تفاوت‌های بین نونهادگرایی و اقتصاد نهادی جدید را می‌توان بسته به پیش‌نیازهایی که در چارچوب آن‌ها جایگزین یا اصلاح می‌شوند ترسیم کرد - «هسته سخت» یا «کمربند محافظ».

نمایندگان اصلی نونهادگرایی عبارتند از: R. Coase، O. Williamson، D. North، A. Alchian، Simon G.، L. Thevenot، K. Menard، J. Buchanan، M. Olson، R. Posner، G. دمستز، اس. پژویچ، تی. اگرتسسون.

1.3 مقایسه نئوکلاسیک و ونهادگرایی

وجه مشترک همه نونهادگرایان این است که اولاً نهادهای اجتماعی اهمیت دارند و ثانیاً قابل تجزیه و تحلیل با استفاده از ابزارهای استاندارد اقتصاد خرد هستند. در دهه 1960-1970. پدیده ای به نام جی بکر «امپریالیسم اقتصادی» آغاز شد. در این دوره بود که مفاهیم اقتصادی: حداکثر سازی، تعادل، کارایی و غیره - به طور فعال در زمینه های مرتبط با اقتصاد مانند آموزش، روابط خانوادگی، مراقبت های بهداشتی، جرم و جنایت، سیاست و غیره به کار رفت. مقوله‌های اقتصادی اساسی نئوکلاسیک تفسیر عمیق‌تر و کاربرد گسترده‌تری دریافت کردند.

هر نظریه از یک هسته و یک لایه محافظ تشکیل شده است. نونهادگرایی نیز از این قاعده مستثنی نیست. در میان پیش نیازهای اصلی، او، مانند نئوکلاسیک به طور کلی، در درجه اول به موارد زیر اشاره می کند:

§ فردگرایی روش شناختی.

§ مفهوم انسان اقتصادی;

§ فعالیت به عنوان مبادله.

با این حال، بر خلاف نئوکلاسیک، این اصول شروع به اجرای مداوم تر کردند.

1) فردگرایی روش شناختی: در شرایط محدودیت منابع، هر یک از ما با انتخاب یکی از گزینه های موجود روبرو هستیم. روش های تجزیه و تحلیل رفتار بازار یک فرد جهانی است. آنها را می توان با موفقیت در هر یک از مناطقی که شخص باید انتخاب کند، اعمال کرد.

فرض اساسی تئوری نو نهادی این است که مردم در هر زمینه ای در راستای منافع خود عمل می کنند و هیچ مرز غیرقابل عبوری بین تجارت و اجتماعی یا سیاست وجود ندارد. 2) مفهوم انسان اقتصادی . پیش فرض دوم نظریه انتخاب نو نهادی، مفهوم «انسان اقتصادی» است. بر اساس این مفهوم، یک فرد در اقتصاد بازار ترجیحات خود را با یک محصول شناسایی می کند. او به دنبال تصمیم گیری است که ارزش تابع مطلوبیت او را به حداکثر برساند. رفتارش منطقی است. عقلانیت فرد در این نظریه معنایی جهانی دارد. این بدان معنی است که همه مردم در فعالیت های خود در درجه اول بر اساس اصل اقتصادی هدایت می شوند، یعنی. مقایسه مزایای حاشیه ای و هزینه های حاشیه ای (و بالاتر از همه، منافع و هزینه های مرتبط با تصمیم گیری): با این حال، برخلاف علم نئوکلاسیک که عمدتاً با محدودیت های فیزیکی (منابع کمیاب) و تکنولوژیکی (فقدان دانش، مهارت های عملی و غیره) سروکار دارد. .) و غیره)، نظریه نو نهادی نیز هزینه های مبادله را در نظر می گیرد، یعنی. هزینه های مربوط به مبادله حقوق مالکیت این به این دلیل اتفاق افتاد که هر فعالیتی به عنوان یک مبادله تلقی می شود.

3) فعالیت به عنوان مبادله طرفداران نظریه نو نهادی هر حوزه را به قیاس با بازار کالا در نظر می گیرند. به عنوان مثال، دولت با این رویکرد عرصه رقابت مردم برای نفوذ در تصمیم گیری، برای دسترسی به توزیع منابع، برای مکان هایی در نردبان سلسله مراتبی است. با این حال، ایالت نوع خاصی از بازار است. شرکت کنندگان آن حقوق مالکیت غیرمعمولی دارند: رای دهندگان می توانند نمایندگانی برای بالاترین ارگان های ایالتی، نمایندگان - برای تصویب قوانین، مقامات - برای نظارت بر اجرای آنها انتخاب کنند. با رای دهندگان و سیاستمداران به عنوان افرادی در حال تبادل آرا و وعده های تبلیغاتی رفتار می شود. با توجه به اینکه مردم ذاتاً عقلانیت محدودی دارند و تصمیم‌گیری با ریسک و عدم اطمینان همراه است، تأکید بر این نکته حائز اهمیت است که نونهادگرایان در مورد ویژگی‌های این مبادله واقع‌بین‌تر هستند. علاوه بر این، همیشه لازم نیست بهترین تصمیم را بگیرید. بنابراین، نهادگرایان هزینه‌های تصمیم‌گیری را نه با وضعیتی که در اقتصاد خرد (رقابت کامل) مثال زدنی است، بلکه با آن جایگزین‌های واقعی که در عمل وجود دارند، مقایسه می‌کنند. چنین رویکردی را می توان با تجزیه و تحلیل کنش جمعی تکمیل کرد، که شامل در نظر گرفتن پدیده ها و فرآیندها از نقطه نظر تعامل نه یک فرد، بلکه یک گروه کامل از افراد است. مردم را می توان در گروه هایی به دلایل اجتماعی یا دارایی، مذهبی یا حزبی متحد کرد. در عین حال، نهادگرایان حتی می‌توانند تا حدودی از اصل فردگرایی روش‌شناختی عدول کنند، با این فرض که گروه را می‌توان به عنوان هدف تجزیه‌ناپذیر نهایی تحلیل، با کارکرد سودمند، محدودیت‌ها و غیره در نظر گرفت. با این حال، منطقی تر به نظر می رسد که یک گروه را به عنوان انجمنی متشکل از چندین فرد با کارکردها و منافع مفید خود در نظر بگیریم.

رویکرد نهادی جایگاه ویژه ای در نظام روندهای نظری اقتصادی دارد. برخلاف رویکرد نئوکلاسیک، این رویکرد نه چندان بر تحلیل نتایج رفتار عوامل اقتصادی، که بر خود این رفتار، اشکال و روش‌های آن تمرکز دارد. بدین ترتیب، هویت موضوع نظری تحلیل و واقعیت تاریخی حاصل می شود.

نهادگرایی با غلبه تبیین هر فرآیندی مشخص می شود، و نه پیش بینی آنها، مانند نظریه نئوکلاسیک. مدل‌های نهادی کمتر رسمی هستند، بنابراین، در چارچوب پیش‌بینی نهادی، می‌توان پیش‌بینی‌های بسیار متفاوت‌تری انجام داد.

رویکرد نهادی با تجزیه و تحلیل یک موقعیت خاص همراه است که منجر به نتایج کلی تری می شود. نهادگرایان با تحلیل یک وضعیت اقتصادی خاص، نه با یک وضعیت ایده آل، مانند نئوکلاسیک، بلکه با یک وضعیت متفاوت و واقعی مقایسه می کنند.

بنابراین رویکرد نهادی عملی‌تر و نزدیک‌تر به واقعیت است. مدل‌های اقتصاد نهادی انعطاف‌پذیرتر هستند و بسته به شرایط می‌توانند تغییر کنند. با وجود این واقعیت که نهادگرایی تمایلی به پیش بینی ندارد، اهمیت این نظریه به هیچ وجه کاهش نمی یابد.

لازم به ذکر است که در سال های اخیر، تعداد فزاینده ای از اقتصاددانان به رویکرد نهادی در تحلیل واقعیت اقتصادی گرایش دارند. و این قابل توجیه است، زیرا این تحلیل نهادی است که امکان دستیابی به قابل اعتمادترین نتایج نزدیک به واقعیت را در مطالعه سیستم اقتصادی فراهم می کند. علاوه بر این، تحلیل نهادی تحلیلی از جنبه کیفی همه پدیده هاست.

بنابراین، جی. سیمون خاطرنشان می کند که «از آنجایی که نظریه اقتصادی فراتر از حوزه اصلی مورد علاقه خود - نظریه قیمت، که با مقادیر کالاها و پول سر و کار دارد، گسترش می یابد، تغییری از یک تجزیه و تحلیل صرفا کمی وجود دارد، جایی که نقش اصلی به یکسان سازی مقادیر حاشیه ای، در جهت تحلیل نهادی کیفی تر، که در آن ساختارهای جایگزین گسسته مقایسه می شوند، اختصاص داده شده است. و با انجام یک تجزیه و تحلیل کیفی، درک چگونگی وقوع توسعه آسان تر است، که همانطور که قبلاً مشخص شد، دقیقاً تغییرات کیفی است. با مطالعه روند توسعه می توان با اطمینان بیشتری سیاست اقتصادی مثبت را دنبال کرد.

در نظریه سرمایه انسانی، توجه نسبتا کمی به جنبه های نهادی، به ویژه مکانیسم های تعامل بین محیط نهادی و سرمایه انسانی در اقتصاد نوآورانه شده است. رویکرد ایستا نظریه نئوکلاسیک به تبیین پدیده های اقتصادی اجازه نمی دهد تا فرآیندهای واقعی در حال وقوع در اقتصادهای گذرا تعدادی از کشورها را توضیح دهیم که با تأثیر منفی بر بازتولید سرمایه انسانی همراه است. رویکرد نهادی با تبیین مکانیسم پویایی نهادی و ساختن ساختارهای نظری تأثیر متقابل محیط نهادی و سرمایه انسانی، چنین فرصتی را دارد.

با کفایت تحولات در زمینه مشکلات نهادی عملکرد اقتصاد ملی، در ادبیات اقتصادی مدرن داخلی و خارجی عملاً مطالعات جامعی در مورد بازتولید سرمایه انسانی بر اساس رویکرد نهادی وجود ندارد.

تاکنون تأثیر نهادهای اجتماعی-اقتصادی بر شکل‌گیری توانایی‌های تولیدی افراد و حرکت بیشتر آن‌ها در مراحل فرآیند تولید مثل ضعیف مورد مطالعه قرار گرفته است. علاوه بر این، مسائل شکل‌گیری نظام نهادی جامعه، تبیین روندهای عملکرد و توسعه آن و نیز تأثیر این روندها بر سطح کیفی سرمایه انسانی، نیاز به بررسی جدی دارد. تی وبلن در تعیین ماهیت یک نهاد، از دو نوع پدیده که بر رفتار افراد تأثیر می گذارد، اقتباس کرد. از یک سو، نهادها «روش‌های آشنای پاسخ به انگیزه‌هایی هستند که با تغییر شرایط ایجاد می‌شوند»، از سوی دیگر، نهادها «شیوه‌های خاص وجود جامعه هستند که نظام ویژه‌ای از روابط اجتماعی را تشکیل می‌دهند».

جهت گیری نو نهادی مفهوم نهادها را به گونه ای متفاوت در نظر می گیرد و آنها را به عنوان هنجارهای رفتار اقتصادی تفسیر می کند که مستقیماً از تعامل افراد ناشی می شود.

آنها یک چارچوب، محدودیت هایی برای فعالیت های انسانی تشکیل می دهند. د. نورث نهادها را به عنوان قواعد رسمی، توافق های حاصل شده، محدودیت های داخلی در فعالیت ها، ویژگی های خاص اجبار در اجرای آنها، که در هنجارهای قانونی، سنت ها، قوانین غیررسمی، کلیشه های فرهنگی تجسم یافته است، تعریف می کند.

مکانیسم تضمین اثربخشی سیستم نهادی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. میزان تطابق بین دستیابی به اهداف نظام نهادی و تصمیمات افراد به اثربخشی اجبار بستگی دارد. D. North اشاره می کند که اجبار از طریق محدودیت های درونی فرد، ترس از مجازات برای نقض هنجارهای مربوطه، از طریق خشونت دولتی و تحریم های عمومی انجام می شود. از این جا برمی‌آید که نهادهای رسمی و غیررسمی در اجرای اجبار دخالت دارند.

عملکرد اشکال نهادی متنوع به شکل گیری نظام نهادی جامعه کمک می کند. در نتیجه، هدف اصلی بهینه‌سازی فرآیند بازتولید سرمایه انسانی را نه خود سازمان‌ها، بلکه به‌عنوان نهادهای اجتماعی-اقتصادی به‌عنوان هنجارها، قوانین و سازوکارهایی برای اجرا، تغییر و بهبود آنها باید شناخت که می‌تواند به نتیجه مطلوب برسد.

2 . نئوکلاسیک و نهادگرایی به عنوان مبانی نظری اصلاحات بازار

2.1 سناریوی نئوکلاسیک اصلاحات بازار در روسیه و پیامدهای آن

از آنجایی که نئوکلاسیک ها بر این باورند که مداخله دولت در اقتصاد موثر نیست، و بنابراین باید حداقل باشد یا اصلا وجود نداشته باشد، خصوصی سازی در روسیه در دهه 1990 را در نظر بگیرید. برنامه اصلاحات، اجرای گسترده آن و استفاده از تجارب کشورهای غربی را خواستار شد و لزوم معرفی همزمان نظام بازار و تبدیل بنگاه های دولتی به خصوصی را توجیه کرد. در عین حال، یکی از دلایل اصلی به نفع خصوصی‌سازی شتاب‌زده، این ادعا بود که شرکت‌های خصوصی همیشه کارآمدتر از شرکت‌های دولتی هستند، بنابراین خصوصی‌سازی باید مهم‌ترین ابزار برای توزیع مجدد منابع، بهبود مدیریت و افزایش کلی باشد. کارایی اقتصاد با این حال، آنها فهمیدند که خصوصی سازی با مشکلات خاصی مواجه خواهد شد. از جمله فقدان زیرساخت های بازار به ویژه بازار سرمایه و توسعه نیافتگی بخش بانکی، فقدان سرمایه گذاری کافی، مهارت های مدیریتی و کارآفرینی، مقاومت مدیران و کارکنان، مشکلات «خصوصی سازی نومنکلاتوری»، ناقص بودن چارچوب قانونی، از جمله در زمینه مالیات. طرفداران خصوصی سازی شدید خاطرنشان کردند که این خصوصی سازی در محیطی با تورم بالا و نرخ رشد پایین انجام شد و به بیکاری گسترده منجر شد. آنها همچنین به ناهماهنگی اصلاحات و نبود ضمانت ها و شرایط مشخص برای اعمال حقوق مالکیت، لزوم اصلاح بخش بانکی، نظام بازنشستگی و ایجاد بازار سهام موثر اشاره کردند. نکته مهم، نظر بسیاری از کارشناسان در مورد لزوم پیش‌شرط‌هایی برای خصوصی‌سازی موفق، یعنی اجرای اصلاحات کلان اقتصادی و ایجاد فرهنگ کسب‌وکار در کشور است. این گروه از متخصصان با این عقیده مشخص می شوند که در شرایط روسیه، جذب گسترده سرمایه گذاران، طلبکاران و مشاوران غربی برای اجرای موفقیت آمیز اقدامات در زمینه خصوصی سازی مصلحت است. به عقیده بسیاری از کارشناسان، با توجه به کمبود سرمایه خصوصی، انتخاب به موارد زیر خلاصه شد: الف) یافتن شکلی برای توزیع مجدد اموال دولتی بین شهروندان. ب) انتخاب چند صاحب سرمایه خصوصی (اغلب به طور غیرقانونی به دست می آید). ج) توسل به سرمایه خارجی مشروط به اقدامات محدودکننده. خصوصی‌سازی «به گفته چوبیص» بیشتر غیرملی‌سازی است تا خصوصی‌سازی واقعی. قرار بود خصوصی‌سازی طبقه بزرگی از مالکان خصوصی را ایجاد کند، اما در عوض، "ثروتمندترین هیولاها" ظاهر شدند و با نومنکلاتورا اتحاد تشکیل دادند. نقش دولت بیش از حد باقی می‌ماند، تولیدکنندگان هنوز انگیزه‌های بیشتری برای دزدی دارند تا تولید، انحصار تولیدکنندگان از بین نرفته است، و تجارت کوچک بسیار ضعیف توسعه می‌یابد. متخصصان آمریکایی A. Shleifer و R. Vishni، بر اساس مطالعه ای در مورد وضعیت امور در مرحله اولیه خصوصی سازی، آن را "خود به خودی" توصیف کردند. آنها خاطرنشان کردند که حقوق مالکیت به طور غیررسمی بین حلقه محدودی از بازیگران نهادی، مانند دستگاه حزب-دولت، وزارتخانه‌های خط، مقامات محلی، گروه‌های کارگری و اداره شرکت‌ها بازتوزیع شد. از این رو، ناگزیر بودن تعارضاتی که علت آن در تلاقی حقوق کنترلی این گونه مالکین است، وجود بسیاری از موضوعات مالکیت با حقوق مالکیت نامحدود است.

خصوصی سازی واقعی، به گفته نویسندگان، توزیع مجدد حقوق کنترل دارایی های شرکت های دولتی با تثبیت اجباری حقوق مالکیت مالکان است. در این راستا، آنها شرکتی سازی در مقیاس بزرگ شرکت ها را پیشنهاد کردند.

لازم به ذکر است که توسعه بیشتر رویدادها تا حد زیادی این مسیر را طی کرد. شرکت‌های بزرگ دولتی به شرکت‌های سهامی تبدیل شدند و روند واقعی توزیع مجدد اموال وجود داشت.

یک سیستم کوپن که هدف آن توزیع یکسان سرمایه سهام بین جمعیت یک کشور است، ممکن است بد نباشد، اما باید مکانیسم هایی وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که سرمایه سهام در دستان «اقلیت ثروتمند» متمرکز نمی شود. با این حال، در واقعیت، خصوصی سازی نادرست، دارایی یک کشور اساساً مرفه را به دستان نخبگان فاسد و قدرتمند سیاسی منتقل کرده است.

خصوصی‌سازی انبوه روسیه که برای از بین بردن قدرت اقتصادی قدیمی و تسریع در بازسازی بنگاه‌ها آغاز شد، نتایج مطلوب را به همراه نداشت، اما منجر به تمرکز شدید مالکیت شد و در روسیه این پدیده، که برای فرآیند خصوصی‌سازی انبوه معمول است. به ویژه نسبت های زیادی را به خود اختصاص داده است. در نتیجه دگرگونی وزارتخانه های قدیمی و بانک های دپارتمان مربوطه، یک الیگارشی قدرتمند مالی به وجود آمد. I. Samson می نویسد: "مالکیت، موسسه ای است که با هیچ حکمی تغییر نمی کند، نه یکباره. اگر در اقتصاد با عجله تلاش کنیم تا مالکیت خصوصی را از طریق خصوصی سازی انبوه به همه جا تحمیل کنیم، آنگاه به سرعت در جایی که قدرت اقتصادی وجود دارد متمرکز می شود.

به گفته تی ویسکوف، در شرایط روسیه، که بازارهای سرمایه کاملاً توسعه نیافته است، تحرک نیروی کار محدود است، تصور اینکه مکانیسم تجدید ساختار صنعتی که به شدت به تحرک سرمایه و نیروی کار وابسته است، دشوار است. ایجاد انگیزه‌ها و فرصت‌هایی برای بهبود فعالیت‌های بنگاه‌ها توسط مدیریت و ایجاد مصلحت‌تر خواهد بود.

کارگران، به جای جذب سهامداران خارجی.

شکست اولیه در تشکیل بخش بزرگی از شرکت های جدید منجر به عواقب منفی قابل توجهی شد، از جمله تسهیل در دست گرفتن کنترل بخش بزرگی از اموال دولتی برای گروه های مافیایی. مشکل اصلی امروز، مانند سال 1992، ایجاد زیرساختی است که رقابت را ارتقا دهد. K. Arrow یادآوری می‌کند که «در سرمایه‌داری، گسترش و حتی حفظ عرضه در همان سطح اغلب به شکل ورود شرکت‌های جدید به صنعت است و نه توسعه یا بازتولید ساده شرکت‌های قدیمی. این امر به ویژه در مورد صنایع کوچک مقیاس و با سرمایه کم صدق می کند. در خصوص خصوصی‌سازی صنایع سنگین، این روند لزوماً باید کند باشد، اما در اینجا نیز «وظیفه اولویت انتقال دارایی‌های سرمایه‌ای موجود و بنگاه‌های اقتصادی به دست خصوصی نیست، بلکه جایگزینی تدریجی آنها با دارایی‌های جدید و بنگاه‌های جدید است.

بنابراین، یکی از وظایف فوری دوره گذار، افزایش تعداد شرکت ها در همه سطوح، تشدید ابتکار کارآفرینی است. به گفته ام. گلدمن، به جای خصوصی سازی سریع کوپن، باید تلاش ها به سمت تحریک ایجاد بنگاه های جدید و تشکیل بازاری با زیرساخت مناسب که با شفافیت، وجود قواعد بازی، متمایز می شود، معطوف می شد. متخصصان لازم و قوانین اقتصادی. در این راستا این پرسش مطرح می شود که ایجاد فضای کسب و کار لازم در کشور، تحریک توسعه کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​و رفع موانع بوروکراتیک است. کارشناسان به وضعیت دور از رضایت بخش در این زمینه و عدم وجود زمینه برای بهبود آن اشاره می کنند که شاهد آن کاهش رشد و حتی کاهش تعداد بنگاه ها از اواسط دهه 1990 و همچنین تعداد آنها است. از شرکت های زیان ده همه اینها مستلزم بهبود و ساده سازی مقررات، صدور مجوز، سیستم مالیاتی، تامین اعتبار مقرون به صرفه، ایجاد شبکه ای برای حمایت از مشاغل کوچک، برنامه های آموزشی، انکوباتورهای کسب و کار و غیره است.

جی. کورنای با مقایسه نتایج خصوصی‌سازی در کشورهای مختلف خاطرنشان می‌کند که غم انگیزترین نمونه شکست استراتژی خصوصی‌سازی تسریع شده روسیه است، جایی که تمام ویژگی‌های این استراتژی به شکل افراطی خود را نشان می‌دهد: خصوصی‌سازی کوپنی که به کشور تحمیل شده است. همراه با دستکاری های گسترده در انتقال اموال به دست مدیران و مقامات نزدیک. در این شرایط، به جای «سرمایه داری مردمی»، در واقع تمرکز شدید اموال دولتی سابق و توسعه «شکل پوچ، منحرف و به شدت ناعادلانه سرمایه داری الیگارشی» وجود داشت.

بنابراین، بحث مشکلات و نتایج خصوصی‌سازی نشان داد که اجبار آن به‌طور خودکار منجر به رفتار بازاری بنگاه‌ها نمی‌شود و روش‌های اجرای آن در واقع به معنای نادیده گرفتن اصول عدالت اجتماعی است. خصوصی‌سازی، به‌ویژه صنایع بزرگ، مستلزم آماده‌سازی، سازمان‌دهی مجدد و تجدید ساختار شرکت‌ها در مقیاس بزرگ است. در شکل‌گیری مکانیزم بازار، ایجاد بنگاه‌های جدید آماده ورود به بازار از اهمیت بالایی برخوردار است که مستلزم شرایط مناسب و حمایت از کارآفرینی است. در عین حال، نباید اهمیت تغییرات در اشکال مالکیت را که نه به خودی خود، بلکه به عنوان وسیله ای برای افزایش کارایی و رقابت پذیری شرکت ها مهم هستند، دست بالا گرفت.

آزادسازی

آزادسازی قیمت اولین مورد در برنامه اصلاحات اقتصادی فوری بوریس یلتسین بود که به کنگره پنجم نمایندگان مردم RSFSR که در اکتبر 1991 برگزار شد، پیشنهاد شد. پیشنهاد آزادسازی با حمایت بی قید و شرط کنگره (878 رای موافق و تنها 16 رای مخالف) مواجه شد.

در واقع، آزادسازی ریشه ای قیمت های مصرف کننده در 2 ژانویه 1992 مطابق با فرمان رئیس جمهور RSFSR مورخ 3 دسامبر 1991 شماره 297 "در مورد اقدامات برای آزادسازی قیمت ها" انجام شد که در نتیجه 90 ٪ از قیمت های خرده فروشی و 80٪ از قیمت های عمده فروشی از مقررات دولتی مستثنی شدند. در همان زمان، کنترل بر سطح قیمت‌ها برای تعدادی از کالاها و خدمات مصرفی مهم اجتماعی (نان، شیر، حمل‌ونقل عمومی) به دولت واگذار شد (و برخی از آنها هنوز پابرجا هستند). در ابتدا حاشیه های این گونه کالاها محدود بود، اما در مارس 1992 لغو این محدودیت ها امکان پذیر شد که اکثر مناطق از آن استفاده می کردند. علاوه بر آزادسازی قیمت ها، از ژانویه 1992، تعدادی اصلاحات مهم اقتصادی دیگر به ویژه آزادسازی دستمزدها، آزادی تجارت خرده فروشی و غیره انجام شده است.

در ابتدا، چشم انداز آزادسازی قیمت ها با تردید جدی مواجه بود، زیرا توانایی نیروهای بازار برای تعیین قیمت کالاها توسط عوامل متعددی محدود شده بود. اول از همه، آزادسازی قیمت ها قبل از خصوصی سازی آغاز شد، بنابراین اقتصاد عمدتاً دولتی بود. دوم، اصلاحات در سطح فدرال آغاز شد، در حالی که کنترل قیمت ها به طور سنتی در سطح محلی اعمال می شد، و در برخی موارد مقامات محلی تصمیم گرفتند این کنترل را مستقیماً حفظ کنند، علی رغم امتناع دولت از ارائه یارانه به چنین مناطقی.

در دی ماه 95، قیمت حدود 30 درصد کالاها به هر نحوی تنظیم شده بود. به عنوان مثال، مقامات با استفاده از این واقعیت که زمین، املاک و آب و برق هنوز در دست دولت بود، بر فروشگاه های خصوصی شده فشار آوردند. مقامات محلی همچنین موانعی را برای تجارت ایجاد کردند، مانند ممنوعیت صادرات مواد غذایی به مناطق دیگر. ثالثاً، باندهای جنایتکار قدرتمندی پدید آمدند که دسترسی به بازارهای موجود را مسدود کردند و از طریق دزدی به جمع آوری خراج پرداختند و در نتیجه مکانیسم های قیمت گذاری بازار را مخدوش کردند. چهارم، وضعیت بد ارتباطات و هزینه های بالای حمل و نقل، پاسخگویی موثر به سیگنال های بازار را برای شرکت ها و افراد دشوار کرده است. با وجود این مشکلات، در عمل، نیروهای بازار شروع به ایفای نقش مهمی در قیمت گذاری کردند و عدم تعادل در اقتصاد شروع به کاهش کرد.

آزادسازی قیمت ها به یکی از مهم ترین گام ها در جهت گذار اقتصاد کشور به اصول بازار تبدیل شده است. به گفته نویسندگان اصلاحات، به ویژه گیدر، به لطف آزادسازی، فروشگاه های کشور در مدت زمان نسبتاً کوتاهی مملو از کالاها شد، تنوع و کیفیت آنها افزایش یافت و پیش نیازهای اصلی برای شکل گیری مکانیسم های اقتصادی بازار در این کشور ایجاد شد. جامعه. همانطور که ولادیمیر مائو، کارمند مؤسسه گیدار می نویسد: «اصلی ترین چیزی که در نتیجه اولین گام های اصلاحات اقتصادی به دست آمد، غلبه بر کسری کالا و جلوگیری از خطر قحطی قریب الوقوع از کشور در زمستان 2017 بود. 1991-1992، و همچنین برای اطمینان از تبدیل داخلی روبل.

قبل از شروع اصلاحات، نمایندگان دولت روسیه استدلال می کردند که آزادسازی قیمت ها به رشد متوسط ​​آنها منجر می شود - تعدیل بین عرضه و تقاضا. طبق دیدگاه عمومی پذیرفته شده، قیمت های ثابت برای کالاهای مصرفی در اتحاد جماهیر شوروی دست کم گرفته می شد که باعث افزایش تقاضا شد و این به نوبه خود باعث کمبود کالا شد.

فرض بر این بود که در نتیجه اصلاح، عرضه کالا که بر اساس قیمت‌های جدید بازار بیان می‌شود، حدود سه برابر بیشتر از قیمت قبلی خواهد بود که تعادل اقتصادی را تضمین می‌کند. با این حال، آزادسازی قیمت ها با سیاست پولی هماهنگ نبود. در نتیجه آزادسازی قیمت ها، تا اواسط سال 1992، شرکت های روسی عملاً بدون سرمایه در گردش باقی ماندند.

آزادسازی قیمت ها منجر به تورم افسارگسیخته، کاهش ارزش دستمزدها، درآمدها و پس انداز جمعیت، افزایش بیکاری و همچنین افزایش مشکل پرداخت بی رویه دستمزدها شده است. ترکیب این عوامل با رکود اقتصادی، افزایش نابرابری درآمد و توزیع نابرابر درآمد در مناطق منجر به کاهش سریع درآمد واقعی برای بخش بزرگی از جمعیت و فقیر شدن آن شده است. در سال 1998، تولید ناخالص داخلی سرانه 61 درصد از سطح سال 1991 بود - اثری که برای خود اصلاح طلبان که انتظار نتیجه معکوس از آزادسازی قیمت ها را داشتند، تعجب آور بود، اما در کشورهای دیگر که در آن «شوک درمانی» به میزان کمتری مشاهده شد. "اجرا شد."

بنابراین، در شرایط انحصار تقریباً کامل تولید، آزادسازی قیمت ها در واقع منجر به تغییر در ارگان هایی شد که آنها را تنظیم کردند: به جای کمیته دولتی، خود ساختارهای انحصاری شروع به رسیدگی به این موضوع کردند که منجر به افزایش شدید قیمت ها و افزایش شدید قیمت ها شد. کاهش همزمان حجم تولید آزادسازی قیمت ها که با ایجاد سازوکارهای بازدارنده همراه نبود، منجر به ایجاد سازوکارهای رقابت در بازار نشد، بلکه به ایجاد کنترل بر بازار توسط گروه های جنایتکار سازمان یافته منجر شد که با افزایش قیمت ها سودهای فوق العاده استخراج می کنند، علاوه بر این، اشتباهات. باعث افزایش تورم هزینه ها شد که نه تنها تولید را به هم ریخت، بلکه منجر به کاهش ارزش درآمد و پس انداز شهروندان شد.

2.2 عوامل نهادی اصلاح بازار

بازار نئوکلاسیک نهادگرایی اقتصادی

شکل گیری یک سیستم مدرن، یعنی متناسب با چالش های دوران فراصنعتی، سیستمی از نهادها مهم ترین پیش نیاز برای دستیابی به اهداف استراتژیک توسعه روسیه است. لازم است از توسعه هماهنگ و مؤثر نهادها اطمینان حاصل شود.

تنظیم جنبه های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی توسعه کشور.

محیط نهادی لازم برای یک نوع توسعه اجتماعی نوآورانه در دراز مدت در حوزه های زیر شکل خواهد گرفت. اول، نهادهای سیاسی و حقوقی با هدف تضمین حقوق مدنی و سیاسی شهروندان و همچنین اجرای قانون. ما در مورد حمایت از حقوق اولیه از جمله مصونیت شخصی و اموال، استقلال قوه قضائیه، کارآمدی سیستم انتظامی و آزادی رسانه صحبت می کنیم. دوم، نهادهایی که توسعه سرمایه انسانی را تضمین می کنند. اول از همه، این به آموزش، مراقبت های بهداشتی، سیستم بازنشستگی و مسکن مربوط می شود. مشکل کلیدی در توسعه این بخش ها اجرای اصلاحات نهادی است - توسعه قوانین جدید برای عملکرد آنها. ثالثاً، نهادهای اقتصادی، یعنی قانونی که عملکرد و توسعه پایدار اقتصاد ملی را تضمین می کند. قوانین اقتصادی مدرن باید رشد اقتصادی و نوسازی ساختاری اقتصاد را تضمین کند. چهارم، نهادهای توسعه با هدف حل مشکلات سیستمی خاص رشد اقتصادی، یعنی قواعد بازی که متوجه همه شرکت کنندگان در زندگی اقتصادی یا سیاسی نیست، بلکه برخی از آنها را هدف قرار می دهد. پنجم، سیستم مدیریت استراتژیک که تشکیل و توسعه هماهنگ این نوع نهادها را تضمین می کند و هدف آن هماهنگی سیاست های بودجه ای، پولی، ساختاری، منطقه ای و اجتماعی در حل مشکلات سیستمی داخلی توسعه و پاسخگویی به چالش های بیرونی است. این شامل برنامه های به هم پیوسته اصلاحات نهادی، پیش بینی های بلندمدت و میان مدت برای توسعه اقتصاد، علم و فناوری، استراتژی ها و برنامه های توسعه بخش های کلیدی اقتصاد و مناطق، برنامه مالی بلندمدت و سیستم بودجه بندی بر اساس نتایج اساس رشد اقتصادی پایدار توسط نهادهای نوع اول - تضمین حقوق اساسی - شکل می گیرد.

برای بهبود اثربخشی نهادهای سیاسی و حقوقی، برای اطمینان از اجرای قوانین، حل مشکلات زیر ضروری است:

حمایت مؤثر از مالکیت خصوصی، شکل‌گیری این درک در جامعه که توانایی حفاظت از دارایی یکی از معیارهای جو سرمایه‌گذاری مطلوب و اثربخشی قدرت دولتی است. توجه ویژه باید به سرکوب غصب اموال توسط مهاجمان شود.

انجام اصلاحات قضایی که اثربخشی و عادلانه بودن تصمیمات اتخاذ شده توسط دادگاه را تضمین می کند.

ایجاد شرایطی که تحت آن ماندن شرکت های روسی در حوزه قضایی روسیه به جای ثبت خارج از کشور و استفاده از سیستم قضایی روسیه برای حل و فصل اختلافات، از جمله اختلافات مالکیت، سودمند باشد.

مبارزه با فساد نه تنها در مقامات دولتی، بلکه در نهادهای دولتی ارائه دهنده خدمات اجتماعی به مردم، و در ساختارهای اقتصادی بزرگ مرتبط با دولت (انحصارات طبیعی). این امر مستلزم افزایش اساسی در شفافیت، تغییر در سیستم انگیزشی، مقابله با استفاده مجرمانه از موقعیت رسمی توسط کارمندان دولتی برای منافع شخصی به منظور ترویج تجارت، ایجاد محدودیت‌های اداری غیرمنطقی در تجارت، افزایش مسئولیت در قبال جرائم مرتبط با فساد و سوء استفاده از موقعیت رسمی، از جمله بر اساس نشانه های غیرمستقیم فساد؛

اسناد مشابه

جایگاه نئوکلاسیک در تاریخ تئوری اقتصادی: نئوکلاسیکیسم "قدیمی" (1890-1930)، نئوکلاسیکیسم "اپوزیسیون" (1930-1960)، نئوکلاسیک مدرن (از دهه 1970 تا امروز). پول گرایی به عنوان رهبر نئوکلاسیک در اواخر قرن بیستم. بحران نئوکلاسیک مدرن.

چکیده، اضافه شده در 2010/09/19


ویژگی های نظری توسعه تفکر اقتصادی در روسیه در دهه 20-90 قرن بیستم. تشکیل یک جهت قدرتمند اقتصادی و ریاضی توسط دانشمندان داخلی. حاشیه گرایی، اقتصاد (نئوکلاسیک)، نهادگرایی، کینزگرایی و پول گرایی.

مقاله ترم، اضافه شده 12/18/2010


جوهر فرآیند مدرن سازی نهادهای اقتصادی در روسیه. انواع نظریه های اقتصادی نظریه های کلاسیک و نئوکلاسیک، نهادگرایی. تحلیل نظام نهادهای بازار بر اساس تکنیک ها و روش های رویکرد سیستمی- نهادی.

مقاله ترم، اضافه شده در 2014/06/26


تولد یک نظریه اقتصادی نهادی جدید. نئوکلاسیک مدرن. نهادگرایی سنتی و نمایندگان آن. جهات اصلی مراحل توسعه نظریه اقتصادی نهادی جدید. مدل انتخاب منطقی

مقاله ترم، اضافه شده در 2005/09/18


نظریه تکنوکراتیک و دکترین «مالکیت غایب». J. Commons و نهادگرایی او. نظریه نهادی چرخه های تجاری و گردش پولی W. Mitchell. پیشرفت علمی و فناوری، توسعه نابرابر اقتصادی.

چکیده، اضافه شده در 1391/12/25


جهات تفکر اقتصادی مدرن. جایگاه نئوکلاسیک ها در تاریخ تئوری اقتصادی. مفهوم "دست نامرئی بازار". نظریه ارزش کار شکل گیری جهت نئوکلاسیک. دوره های نئوکلاسیک مفهوم "پارتو-بهینه".

ارائه، اضافه شده در 2014/11/16


نهادگرایی اولیه: مفاد اصلی نظریه. تجزیه و تحلیل و ارزیابی سهم در توسعه مفهوم توسط Ch. Hamilton، T. Veblen، J. Commons، W. Mitchell. دیدگاه های اقتصادی جی. شومپیتر، ماهیت و محتوای آنها، پیش نیازهای شکل گیری و توسعه.

تست، اضافه شده در 12/04/2012


اقتصاد نهادی، کارکردها و روش های تحقیق. نقش نهادها در عملکرد اقتصاد. نظریه های اساسی اقتصاد نهادی. سیستم دیدگاه های اقتصادی جان کامنز. دستورالعمل های توسعه این جهت در روسیه.

چکیده، اضافه شده در 2015/05/29


طبقه بندی مفاهیم نهادی. تجزیه و تحلیل جهت گیری های تحلیل نهادی. توسعه و جهت گیری مکتب نهادی سنتی، عمدتاً با فعالیت های دانشمندان "مکتب کمبریج" به ریاست جفری هاجسون مرتبط است.

تست، اضافه شده در 1394/01/12


ظهور نهادگرایی: مفاهیم، ​​توسعه و نمایندگان نظریه. نهادگرایی و مکاتب دیگر. جهت گیری نهادی و جامعه شناختی گالبریت. نهادگرایی اندیشه گالبریث. ایده های تکنوکراتیک گالبریت. "سوسیالیسم جدید".

نظریه اقتصادی نئوکلاسیک در دهه 1870 ظهور کرد. جهت نئوکلاسیک رفتار یک فرد اقتصادی (مصرف کننده، کارآفرین، کارمند) را بررسی می کند که به دنبال به حداکثر رساندن درآمد و به حداقل رساندن هزینه ها است. مقوله های اصلی تجزیه و تحلیل مقادیر محدود کننده هستند. اقتصاددانان نئوکلاسیک تئوری مطلوبیت حاشیه ای و نظریه بهره وری نهایی، نظریه تعادل عمومی اقتصادی را توسعه دادند که بر اساس آن مکانیسم رقابت آزاد و قیمت گذاری بازار تضمین کننده توزیع عادلانه درآمد و استفاده کامل از منابع اقتصادی است، نظریه اقتصادی. رفاه، که اصول آن اساس تئوری مدرن مالیه عمومی (پی ساموئلسون)، تئوری انتظارات عقلایی و غیره را تشکیل می دهد. در نیمه دوم قرن نوزدهم، همراه با مارکسیسم، نظریه اقتصادی نئوکلاسیک مطرح و توسعه یافت. از بین همه نمایندگان متعدد آن، دانشمند انگلیسی آلفرد مارشال (1842-1924) بیشترین شهرت را به دست آورد. عرضه کالا بر اساس قیمت تمام شده تولید است. تولیدکننده نمی تواند به قیمتی بفروشد که کفاف هزینه های تولید او را ندهد. اگر تئوری کلاسیک اقتصادی شکل گیری قیمت ها را از دیدگاه تولیدکننده در نظر می گرفت، نظریه نئوکلاسیک قیمت گذاری را هم از دیدگاه مصرف کننده (تقاضا) و هم از دیدگاه تولید کننده (عرضه) در نظر می گیرد. تئوری اقتصادی نئوکلاسیک، مانند کلاسیک ها، از اصل لیبرالیسم اقتصادی، یعنی اصل رقابت آزاد نشات می گیرد. اما نئوکلاسیک ها در مطالعات خود تاکید بیشتری بر مطالعه مسائل کاربردی کاربردی دارند، از تحلیل کمی و ریاضیات تا حد بیشتری نسبت به کیفی (معنی، علت و معلولی) استفاده می کنند. بیشترین توجه به مشکلات استفاده کارآمد از منابع محدود در سطح اقتصاد خرد، در سطح شرکت و خانوار معطوف شده است. نظریه اقتصادی نئوکلاسیک یکی از پایه های بسیاری از حوزه های تفکر اقتصادی مدرن است. (A. Marshall: Principles of Political Economy, J. B. Clark: Income Distribution Theory, A. Pigou: Welfare Economics)

نهادگرایی «قدیمی»، به عنوان یک روند اقتصادی، در اواخر قرن 19 و 20 ظهور کرد. او از نزدیک با روند تاریخی در نظریه اقتصادی، با مکتب به اصطلاح تاریخی و جدید تاریخی همراه بود (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). نهادگرایی از همان آغاز توسعه خود با حمایت از ایده کنترل اجتماعی و مداخله جامعه، عمدتاً دولت، در فرآیندهای اقتصادی مشخص شد. این میراث مکتب تاریخی بود که نمایندگان آن نه تنها وجود روابط و قوانین قطعی پایدار در اقتصاد را انکار کردند، بلکه از این ایده نیز حمایت کردند که رفاه جامعه بر اساس مقررات دولتی سختگیرانه قابل دستیابی است. اقتصاد ملی گرایانه برجسته ترین نمایندگان «نهادگرایی قدیمی» عبارتند از: تورشتاین وبلن، جان کامنز، وسلی میچل، جان گالبریث. علیرغم طیف قابل توجهی از مشکلات پوشش داده شده در آثار این اقتصاددانان، آنها نتوانستند برنامه تحقیقاتی واحد خود را تشکیل دهند. همانطور که کوز اشاره کرد، کار نهادگرایان آمریکایی به جایی نرسید، زیرا آنها فاقد نظریه ای برای سازماندهی انبوه مطالب توصیفی بودند. نهادگرایی قدیمی از مقرراتی انتقاد کرد که «هسته سخت نئوکلاسیک» را تشکیل می‌دهند. وبلن به ویژه مفهوم عقلانیت و اصل حداکثرسازی متناظر با آن را به عنوان اساسی در تبیین رفتار عوامل اقتصادی رد کرد. هدف تحلیل نهادهاست و نه تعاملات انسانی در فضا با محدودیت هایی که نهادها وضع می کنند. همچنین، آثار نهادگرایان قدیمی با میان رشته‌ای قابل توجه متمایز می‌شوند و در واقع ادامه مطالعات جامعه‌شناختی، حقوقی و آماری در کاربردشان در مسائل اقتصادی هستند.

1. رویکرد نهادی جایگاه ویژه ای در نظام جهت گیری های نظری اقتصادی دارد. برخلاف رویکرد نئوکلاسیک، این رویکرد نه چندان بر تحلیل نتایج رفتار عوامل اقتصادی، که بر خود این رفتار، اشکال و روش‌های آن تمرکز دارد. بدین ترتیب، هویت موضوع نظری تحلیل و واقعیت تاریخی حاصل می شود.

2. نهادگرایی با غلبه تبیین هر فرآیندی مشخص می شود، و نه پیش بینی آنها، مانند نظریه نئوکلاسیک. مدل‌های نهادی کمتر رسمی هستند، بنابراین، در چارچوب پیش‌بینی نهادی، می‌توان پیش‌بینی‌های بسیار متفاوت‌تری انجام داد.

3. رویکرد نهادی با تجزیه و تحلیل یک موقعیت خاص همراه است که منجر به نتایج کلی تری می شود. نهادگرایان با تحلیل یک وضعیت اقتصادی خاص، نه با یک وضعیت ایده آل، مانند نئوکلاسیک، بلکه با یک وضعیت متفاوت و واقعی مقایسه می کنند.

دلایل متعددی وجود دارد که چرا نظریه نئوکلاسیک (اوایل دهه 1960) از برآورده کردن الزاماتی که توسط اقتصاددانانی که سعی در درک رویدادهای واقعی در عملکرد اقتصادی مدرن داشتند، متوقف شد:

نظریه نئوکلاسیک مبتنی بر مفروضات و محدودیت‌های غیرواقعی است و بنابراین از مدل‌هایی استفاده می‌کند که برای عملکرد اقتصادی ناکافی هستند. کوز این وضعیت نئوکلاسیک را «اقتصاد تخته سیاه» نامید.

علم اقتصاد دامنه پدیده هایی را گسترش می دهد (مثلاً ایدئولوژی، قانون، هنجارهای رفتاری، خانواده) که می توانند با موفقیت از نقطه نظر علم اقتصادی تجزیه و تحلیل شوند. این فرآیند «امپریالیسم اقتصادی» نامیده شد. نماینده اصلی این گرایش هری بکر برنده جایزه نوبل است. اما برای اولین بار، لودویگ فون میزس در مورد نیاز به ایجاد یک علم کلی که به مطالعه کنش انسان می پردازد، نوشت که اصطلاح "پراکسهولوژی" را برای این کار پیشنهاد کرد. .

در چارچوب نئوکلاسیکیسم، عملاً هیچ نظریه ای وجود ندارد که به طور رضایت بخشی تغییرات پویا در اقتصاد را توضیح دهد، اهمیت مطالعه که در پس زمینه رویدادهای تاریخی قرن بیستم اهمیت یافت. (به طور کلی، در چارچوب علم اقتصاد تا دهه 80 قرن بیستم، این مشکل تقریباً منحصراً در چارچوب اقتصاد سیاسی مارکسیستی مورد توجه قرار می گرفت. ).

اجازه دهید اکنون در مقدمات اساسی نظریه نئوکلاسیک صحبت کنیم، که پارادایم (هسته سخت) و همچنین "کمربند محافظ" را تشکیل می دهند، که پیرو روش شناسی علم ارائه شده توسط ایمره لاکاتوش است. :

هسته سخت :

ترجیحات پایدار که درون زا هستند.

انتخاب منطقی (به حداکثر رساندن رفتار)؛

تعادل در بازار و تعادل عمومی در همه بازارها.

کمربند محافظ:

حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده باقی می ماند.

اطلاعات کاملاً در دسترس و کامل است.

افراد نیازهای خود را از طریق مبادله برآورده می کنند که با توجه به توزیع اولیه، بدون هزینه انجام می شود.

برنامه تحقیقاتی در لاکاتوس، در حالی که هسته سفت و سخت را دست نخورده باقی می گذارد، باید با هدف شفاف سازی، توسعه فرضیه های موجود یا ارائه فرضیه های کمکی جدید که یک کمربند محافظ را در اطراف این هسته تشکیل می دهد، باشد.

اگر هسته سخت اصلاح شود، آنگاه نظریه با یک نظریه جدید با برنامه تحقیقاتی خود جایگزین می شود.

بیایید در نظر بگیریم که مقدمات نئونهادگرایی و نهادگرایی قدیمی کلاسیک چگونه بر برنامه پژوهشی نئوکلاسیک تأثیر می گذارد.

3. نهادگرایی قدیم و جدید

نهادگرایی «قدیمی»، به عنوان یک روند اقتصادی، در اواخر قرن 19 و 20 ظهور کرد. او از نزدیک با روند تاریخی در نظریه اقتصادی، با مکتب به اصطلاح تاریخی و جدید تاریخی همراه بود (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). نهادگرایی از همان آغاز توسعه خود با حمایت از ایده کنترل اجتماعی و مداخله جامعه، عمدتاً دولت، در فرآیندهای اقتصادی مشخص شد. این میراث مکتب تاریخی بود که نمایندگان آن نه تنها وجود روابط و قوانین قطعی پایدار در اقتصاد را انکار کردند، بلکه از این ایده نیز حمایت کردند که رفاه جامعه بر اساس مقررات دولتی سختگیرانه قابل دستیابی است. اقتصاد ملی گرایانه

برجسته ترین نمایندگان «نهادگرایی قدیمی» عبارتند از: تورشتاین وبلن، جان کامنز، وسلی میچل، جان گالبریث. علیرغم طیف قابل توجهی از مشکلات پوشش داده شده در آثار این اقتصاددانان، آنها نتوانستند برنامه تحقیقاتی واحد خود را تشکیل دهند. همانطور که کوز اشاره کرد، کار نهادگرایان آمریکایی به جایی نرسید، زیرا آنها فاقد نظریه ای برای سازماندهی انبوه مطالب توصیفی بودند.

نهادگرایی قدیمی از مقرراتی انتقاد کرد که «هسته سخت نئوکلاسیک» را تشکیل می‌دهند. وبلن به ویژه مفهوم عقلانیت و اصل حداکثرسازی متناظر با آن را به عنوان اساسی در تبیین رفتار عوامل اقتصادی رد کرد. هدف تحلیل نهادهاست و نه تعاملات انسانی در فضا با محدودیت هایی که نهادها وضع می کنند.

همچنین، آثار نهادگرایان قدیمی با میان رشته‌ای قابل توجه متمایز می‌شوند و در واقع ادامه مطالعات جامعه‌شناختی، حقوقی و آماری در کاربردشان در مسائل اقتصادی هستند.

پیشگامان نونهادگرایی اقتصاددانان مکتب اتریشی، به ویژه کارل منگر و فردریش فون هایک هستند که روش تکاملی را وارد اقتصاد کردند و همچنین مسئله ترکیب بسیاری از علوم را که جامعه را مطالعه می کنند، مطرح کردند.

نئونهادگرایی مدرن از آثار پیشگام رونالد کوز، ماهیت شرکت، مسئله هزینه های اجتماعی سرچشمه می گیرد.

نئونهاد گرایان پیش از هر چیز به مفاد نئوکلاسیک که هسته دفاعی آن را تشکیل می دهد حمله کردند.

اول، این فرض که مبادله بدون هزینه است مورد انتقاد قرار گرفته است. نقد این موضع را می توان در اولین آثار کوز یافت. البته باید توجه داشت که منگر در مبانی اقتصاد سیاسی خود درباره امکان وجود هزینه های مبادله و تأثیر آن بر تصمیمات مبادله موضوعات نوشته است. مبادله اقتصادی تنها زمانی اتفاق می افتد که هر یک از شرکت کنندگان آن با انجام عمل مبادله مقداری از ارزش را به ارزش مجموعه کالاهای موجود دریافت کنند. این را کارل منگر در مبانی اقتصاد سیاسی، بر اساس این فرض که دو شرکت کننده در مبادله وجود دارد، اثبات می کند. اولی یک A خوب دارد که مقدار W دارد و دومی یک B خوب با همان مقدار W دارد. در نتیجه مبادله ای که بین آنها انجام شد ، ارزش کالاهایی که در اختیار اولی قرار دارد W + x و دومی - W + y خواهد بود. از این نتیجه می‌توان نتیجه گرفت که در فرآیند مبادله، ارزش کالا برای هر شرکت کننده به میزان معینی افزایش یافته است. این مثال نشان می دهد که فعالیت مرتبط با مبادله اتلاف وقت و منابع نیست، بلکه همان فعالیت تولیدی تولید کالاهای مادی است. هنگام بررسی مبادله، نمی توان در محدوده مبادله توقف کرد. مبادله تا زمانی انجام می شود که ارزش کالاهایی که در اختیار هر یک از شرکت کنندگان در مبادله است، طبق برآورد وی کمتر از ارزش کالاهایی باشد که در نتیجه مبادله می توان به دست آورد. این پایان نامه برای همه طرف های بورس صادق است. با استفاده از نماد مثال بالا، مبادله در صورتی رخ می دهد که W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 و y > 0. تاکنون مبادله را یک فرآیند بدون هزینه در نظر گرفته ایم. اما در یک اقتصاد واقعی، هر عمل مبادله ای با هزینه های خاصی همراه است. چنین هزینه های مبادله ای نامیده می شود معاملاتیآنها معمولاً به عنوان "هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکره و تصمیم گیری، هزینه های نظارت و حمایت قانونی از اجرای قرارداد" تفسیر می شوند. . مفهوم هزینه های مبادله با تز نظریه نئوکلاسیک که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار برابر با صفر است، در تضاد است. این فرض باعث شد که تأثیر نهادهای مختلف در تحلیل اقتصادی در نظر گرفته نشود. بنابراین، در صورت مثبت بودن هزینه های مبادله، باید تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد نظام اقتصادی را در نظر گرفت.

ثانیاً، با شناخت وجود هزینه های مبادله، نیاز به تجدید نظر در پایان نامه در مورد در دسترس بودن اطلاعات وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و ناقص بودن اطلاعات، دیدگاه های جدیدی را برای تجزیه و تحلیل اقتصادی، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها باز می کند.

ثالثاً، پایان نامه در مورد بی طرفی توزیع و تصریح حقوق مالکیت تجدید نظر شده است. تحقیقات در این راستا به عنوان نقطه شروعی برای توسعه چنین حوزه هایی از نهادگرایی مانند نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد سازمان ها عمل کرد. در چارچوب این حوزه‌ها، موضوعات فعالیت اقتصادی «سازمان‌های اقتصادی» دیگر «جعبه سیاه» محسوب نمی‌شوند.

در چارچوب نهادگرایی «مدرن» نیز تلاش می‌شود تا عناصر هسته سخت نئوکلاسیک را اصلاح یا حتی تغییر دهند. اول از همه، این مقدمه نئوکلاسیک انتخاب عقلانی است. در اقتصاد نهادی، عقلانیت کلاسیک با مفروضاتی درباره عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلبانه اصلاح می شود.

علیرغم تفاوت‌ها، تقریباً همه نمایندگان نونهادگرایی، نهادها را از طریق تأثیرگذاری بر تصمیم‌گیری‌های کارگزاران اقتصادی در نظر می‌گیرند. این ابزار از ابزارهای اساسی زیر مرتبط با مدل انسانی استفاده می کند: فردگرایی روش شناختی، حداکثرسازی مطلوبیت، عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلب.

برخی از نمایندگان نهادگرایی مدرن از این هم فراتر می روند و اصل رفتار حداکثری سودمندی انسان اقتصادی را زیر سوال می برند و پیشنهاد می کنند که اصل رضایت جایگزین آن شود. مطابق با طبقه بندی تران اگرتسسون، نمایندگان این گرایش روند خود را در نهادگرایی تشکیل می دهند - اقتصاد نهادی جدید، که نمایندگان آن را می توان O. Williamson و G. Simon در نظر گرفت. بنابراین، تفاوت‌های بین نونهادگرایی و اقتصاد نهادی جدید را می‌توان بسته به پیش‌نیازهایی که در چارچوب آن‌ها جایگزین یا اصلاح می‌شوند ترسیم کرد - «هسته سخت» یا «کمربند محافظ».

نمایندگان اصلی نونهادگرایی عبارتند از: R. Coase، O. Williamson، D. North، A. Alchian، Simon G.، L. Thevenot، K. Menard، J. Buchanan، M. Olson، R. Posner، G. دمستز، اس. پژویچ، تی اگرتسسون و دیگران.

کار دوره

نئوکلاسیک و نهادگرایی: تحلیل تطبیقی

معرفی

کار دوره به مطالعه نئوکلاسیک و نهادگرایی، هم در سطح نظری و هم در عمل اختصاص داده شده است. این موضوع مرتبط است، در شرایط مدرن جهانی شدن فزاینده فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی، الگوها و روندهای کلی در توسعه واحدهای اقتصادی، از جمله سازمان ها، ترسیم شده است. سازمان‌ها به‌عنوان نظام‌های اقتصادی از دیدگاه مکاتب و جهات مختلف تفکر اقتصادی غرب مورد بررسی قرار می‌گیرند. رویکردهای روش‌شناختی در اندیشه اقتصادی غرب عمدتاً توسط دو گرایش پیشرو نشان داده می‌شود: نئوکلاسیک و نهادی.

اهداف کار دوره:

در مورد منشاء، شکل گیری و توسعه مدرن نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی ایده بگیرید.

با برنامه های اصلی پژوهشی نئوکلاسیک و نهادگرایی آشنا شوید.

نشان دادن ماهیت و ویژگی های روش نئوکلاسیک و نهادی برای مطالعه پدیده ها و فرآیندهای اقتصادی.

وظایف مطالعه کار درسی:

دیدگاهی جامع از مفاهیم اساسی نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی ارائه دهد، نقش و اهمیت آنها را برای توسعه مدل‌های مدرن سیستم‌های اقتصادی نشان دهد.

درک و جذب نقش و اهمیت نهادها در توسعه سیستم های خرد و کلان؛

مهارت‌های تحلیل اقتصادی حقوق، سیاست، روان‌شناسی، اخلاق، سنت‌ها، عادات، فرهنگ سازمانی و کدهای رفتار اقتصادی را کسب کنند.

ویژگی های محیط نئوکلاسیک و نهادی را تعیین می کند و در هنگام تصمیم گیری های اقتصادی آن را در نظر می گیرد.

موضوع مطالعه نظریه نئوکلاسیک و نهادی روابط و تعاملات اقتصادی است و موضوع نئوکلاسیک و نهادگرایی به عنوان مبنای سیاست اقتصادی است. هنگام انتخاب اطلاعات برای کار درسی، دیدگاه های دانشمندان مختلف مورد توجه قرار گرفت تا درک شود که چگونه ایده ها در مورد نظریه نئوکلاسیک و نهادی تغییر کرده است. همچنین هنگام مطالعه موضوع از داده های آماری مجلات اقتصادی و ادبیات آخرین ویرایش ها استفاده شد. بنابراین، اطلاعات کار دوره با استفاده از منابع اطلاعاتی قابل اعتماد جمع‌آوری می‌شود و دانش عینی در مورد موضوع: نئوکلاسیک و نهادگرایی: یک تحلیل مقایسه‌ای ارائه می‌کند.

1. مواضع نظری نئوکلاسیک ها و نهادگرایی

.1 اقتصاد نئوکلاسیک

پیدایش و تکامل نئوکلاسیک

نظریه اقتصادی نئوکلاسیک در دهه 1870 ظهور کرد. جهت نئوکلاسیک رفتار یک فرد اقتصادی (مصرف کننده، کارآفرین، کارمند) را بررسی می کند که به دنبال به حداکثر رساندن درآمد و به حداقل رساندن هزینه ها است. مقوله های اصلی تجزیه و تحلیل مقادیر محدود کننده هستند. اقتصاددانان نئوکلاسیک تئوری مطلوبیت حاشیه ای و نظریه بهره وری نهایی، نظریه تعادل عمومی اقتصادی را توسعه دادند که بر اساس آن مکانیسم رقابت آزاد و قیمت گذاری بازار تضمین کننده توزیع عادلانه درآمد و استفاده کامل از منابع اقتصادی است، نظریه اقتصادی. رفاه، که اصول آن اساس تئوری مدرن مالیه عمومی (پی ساموئلسون)، تئوری انتظارات عقلایی و غیره را تشکیل می دهد. در نیمه دوم قرن نوزدهم، همراه با مارکسیسم، نظریه اقتصادی نئوکلاسیک مطرح و توسعه یافت. از بین همه نمایندگان متعدد آن، دانشمند انگلیسی آلفرد مارشال (1842-1924) بیشترین شهرت را به دست آورد. او استاد و رئیس اقتصاد سیاسی دانشگاه کمبریج بود. آ.مارشال نتایج تحقیقات جدید اقتصادی را در اثر بنیادی «اصول نظریه اقتصادی» (1890) خلاصه کرد.آ.مارشال در آثار خود هم بر ایده های نظریه کلاسیک و هم بر ایده های حاشیه گرایی تکیه داشت. حاشیه گرایی (از انگلیسی حاشیه - محدود کننده، افراطی) روندی در نظریه اقتصادی است که در نیمه دوم قرن نوزدهم پدید آمد. اقتصاددانان حاشیه ای در مطالعات خود از ارزش های حاشیه ای استفاده کردند، مانند مطلوبیت حاشیه ای (مطلوب بودن آخرین واحد اضافی کالا)، بهره وری حاشیه ای (تولید تولید شده توسط آخرین کارگر استخدام شده). این مفاهیم در نظریه قیمت ها، نظریه دستمزد و در تبیین بسیاری از فرآیندها و پدیده های اقتصادی دیگر مورد استفاده قرار گرفت. مارشال در تئوری قیمت خود بر مفاهیم عرضه و تقاضا تکیه دارد. قیمت یک کالا بر اساس نسبت عرضه و تقاضا تعیین می شود. تقاضا برای یک کالا بر اساس ارزیابی های ذهنی از مطلوبیت نهایی کالا توسط مصرف کنندگان (خریداران) است. عرضه کالا بر اساس قیمت تمام شده تولید است. تولیدکننده نمی تواند به قیمتی بفروشد که کفاف هزینه های تولید او را ندهد. اگر تئوری کلاسیک اقتصادی شکل گیری قیمت ها را از دیدگاه تولیدکننده در نظر می گرفت، نظریه نئوکلاسیک قیمت گذاری را هم از دیدگاه مصرف کننده (تقاضا) و هم از دیدگاه تولید کننده (عرضه) در نظر می گیرد. تئوری اقتصادی نئوکلاسیک، مانند کلاسیک ها، از اصل لیبرالیسم اقتصادی، یعنی اصل رقابت آزاد نشات می گیرد. اما نئوکلاسیک ها در مطالعات خود تاکید بیشتری بر مطالعه مسائل کاربردی کاربردی دارند، از تحلیل کمی و ریاضیات تا حد بیشتری نسبت به کیفی (معنی، علت و معلولی) استفاده می کنند. بیشترین توجه به مشکلات استفاده کارآمد از منابع محدود در سطح اقتصاد خرد، در سطح شرکت و خانوار معطوف شده است. نظریه اقتصادی نئوکلاسیک یکی از پایه های بسیاری از حوزه های تفکر اقتصادی مدرن است.

نمایندگان اصلی نئوکلاسیک

الف. مارشال: اصول اقتصاد سیاسی

او بود که اصطلاح "اقتصاد" را معرفی کرد و بدین وسیله بر درک خود از موضوع علم اقتصاد تأکید کرد. به نظر او، این اصطلاح به طور کامل تری تحقیق را منعکس می کند. علم اقتصاد به بررسی جنبه های اقتصادی شرایط زندگی اجتماعی، انگیزه های فعالیت اقتصادی می پردازد. به عنوان یک علم صرفاً کاربردی، نمی تواند مسائل مربوط به عمل را نادیده بگیرد. اما مسائل مربوط به سیاست اقتصادی موضوع آن نیست. زندگی اقتصادی را باید خارج از تأثیرات سیاسی، خارج از دخالت دولت در نظر گرفت. در میان اقتصاددانان بحث هایی در مورد اینکه منبع ارزش، هزینه های نیروی کار، مطلوبیت، عوامل تولید چیست، وجود داشت. مارشال بحث را به سطح دیگری برد و به این نتیجه رسید که لازم است به دنبال منبع ارزش نباشیم، بلکه عواملی را که قیمت ها، سطح و پویایی آنها را تعیین می کنند، بررسی کنیم. مفهومی که مارشال توسعه داد، سازش رم او بین حوزه های مختلف علوم اقتصادی بود. ایده اصلی ارائه شده توسط او این است که تلاش ها را از بحث های نظری حول ارزش به مطالعه مشکلات تعامل عرضه و تقاضا به عنوان نیروهایی که فرآیندهای در حال وقوع در بازار را تعیین می کنند، تغییر دهد. علم اقتصاد نه تنها ماهیت ثروت، بلکه انگیزه های نهفته در فعالیت های اقتصادی را نیز مطالعه می کند. "ترازوهای اقتصاددان" - برآوردهای پولی. پول شدت انگیزه هایی را می سنجد که فرد را تشویق به اقدام و تصمیم گیری می کند. تحلیل رفتار افراد اساس «اصول اقتصاد سیاسی» است. توجه نویسنده بر در نظر گرفتن مکانیسم خاصی از فعالیت اقتصادی متمرکز است. مکانیسم اقتصاد بازار در درجه اول در سطح خرد و متعاقباً در سطح کلان مورد مطالعه قرار می گیرد. اصول مکتب نئوکلاسیک، که مارشال در خاستگاه آن قرار داشت، مبانی نظری تحقیقات کاربردی را نشان می دهد.

J.B. کلارک: نظریه توزیع درآمد

مسئله توزیع توسط مکتب کلاسیک به عنوان یک عنصر جدایی ناپذیر از نظریه کلی ارزش در نظر گرفته شد. قیمت کالاها از سهم پاداش عوامل تولید تشکیل شده بود. هر عاملی نظریه خاص خود را داشت. بر اساس دیدگاه مکتب اتریشی، درآمدهای عاملی به عنوان مشتقات قیمت بازار برای محصولات تولیدی شکل می‌گیرد. اقتصاددانان مکتب نئوکلاسیک تلاشی برای یافتن مبنایی مشترک برای ارزش عوامل و محصولات بر اساس اصول مشترک انجام دادند. جان بیتس کلارک، اقتصاددان آمریکایی، تلاش کرد تا "نشان دهد که توزیع درآمد اجتماعی توسط یک قانون اجتماعی اداره می شود و این قانون، اگر بدون مقاومت عمل کند، به هر عامل تولید مقداری را می دهد که این عامل ایجاد می کند." در حال حاضر در فرمول بندی هدف خلاصه ای وجود دارد - هر عامل سهم محصولی را که ایجاد می کند دریافت می کند. تمام مطالب بعدی کتاب یک دلیل دقیق برای این خلاصه ارائه می دهد - استدلال، تصاویر، نظرات. کلارک در تلاش برای یافتن یک اصل توزیع درآمد که سهم هر عامل را در محصول تعیین می کند، از مفهوم مطلوبیت کاهشی استفاده می کند که آن را به عوامل تولید منتقل می کند. در عین حال، نظریه رفتار مصرف کننده، نظریه تقاضای مصرف کننده با نظریه انتخاب عوامل تولید جایگزین می شود. هر کارآفرین به دنبال یافتن چنین ترکیبی از عوامل کاربردی است که حداقل هزینه و حداکثر درآمد را تضمین کند. کلارک به شرح زیر استدلال می کند. دو عامل در نظر گرفته می شود که اگر یکی از آنها بدون تغییر گرفته شود، استفاده از عامل دیگر به عنوان افزایش کمی آن درآمد کمتر و کمتری را به همراه خواهد داشت. کار برای صاحبش دستمزد می آورد، سرمایه - بهره. اگر کارگران اضافی با همان سرمایه استخدام شوند، درآمد افزایش می یابد، اما نه متناسب با افزایش تعداد کارگران جدید.

الف پیگو: نظریه اقتصادی رفاه

نظریه اقتصادی A. Pigou مشکل توزیع درآمد ملی را در اصطلاح پیگو - سود ملی - در نظر می گیرد. او به آن اشاره می کند: "هر چیزی که مردم با درآمد پولی خود می خرند، و همچنین خدماتی که توسط خانه ای که شخص در آن زندگی می کند و در آن زندگی می کند به او ارائه می شود." اما خدماتی که به خود و در خانه انجام می شود و استفاده از اقلامی که در اموال عمومی است در این دسته قرار نمی گیرد.

سود سهام ملی جریان کالاها و خدماتی است که در یک جامعه در طول سال تولید می شود. به عبارت دیگر، این سهمی از درآمد جامعه است که می تواند به صورت پول بیان شود: کالاها و خدماتی که بخشی از مصرف نهایی هستند. اگر مارشال به عنوان یک نظام‌مند و نظریه‌پرداز در برابر ما ظاهر می‌شود و تلاش می‌کند تا کل سیستم روابط «اقتصاد» را پوشش دهد، پیگو عمدتاً به تجزیه و تحلیل مسائل فردی مشغول بود. او در کنار سؤالات نظری به سیاست اقتصادی نیز علاقه داشت. او به ویژه درگیر این سوال بود که چگونه می توان منافع خصوصی و عمومی را با هم تطبیق داد و هزینه های خصوصی و عمومی را با هم ترکیب کرد. پیگو بر نظریه رفاه اجتماعی تمرکز می کند، این نظریه برای پاسخ به اینکه خیر عمومی چیست؟ چگونه به دست می آید؟ بازتوزیع منافع از منظر ارتقای جایگاه اعضای جامعه چگونه است؟ به خصوص فقیرترین اقشار. ساخت راه‌آهن نه تنها برای کسی که ساخته و راه‌اندازی می‌کند، بلکه برای صاحبان زمین‌های مجاور نیز سود دارد. در نتیجه احداث راه آهن، قیمت زمین واقع در نزدیکی آن به ناچار پیر می شود. مالکان شرکت کنندگان زمین، اگرچه در ساخت و ساز فعالیت ندارند، از افزایش قیمت زمین سود می برند. کل سود سهام ملی نیز در حال رشد است. معیاری که باید در نظر گرفته شود، پویایی قیمت‌های بازار است. به گفته پیگو، "شاخص اصلی خود محصول یا کالاهای مادی نیست، بلکه در رابطه با شرایط اقتصاد بازار - قیمت های بازار" است. اما ساخت راه آهن می تواند با پیامدهای منفی و بسیار نامطلوب، وخامت اوضاع زیست محیطی همراه باشد. مردم از سر و صدا، دود، زباله رنج خواهند برد.

"قطعه آهن" به محصولات زراعی آسیب می رساند، محصول را کاهش می دهد و کیفیت محصولات را تضعیف می کند.

استفاده از فناوری جدید اغلب مشکلاتی را ایجاد می کند، مشکلاتی را ایجاد می کند که مستلزم هزینه های اضافی است.

محدودیت های کاربردی رویکرد نئوکلاسیک

نظریه نئوکلاسیک مبتنی بر مفروضات و محدودیت‌های غیرواقعی است و بنابراین از مدل‌هایی استفاده می‌کند که برای عملکرد اقتصادی ناکافی هستند. کوز این وضعیت نئوکلاسیک را «اقتصاد تخته سیاه» نامید.

علم اقتصاد دامنه پدیده هایی را گسترش می دهد (مثلاً ایدئولوژی، قانون، هنجارهای رفتاری، خانواده) که می توانند با موفقیت از نقطه نظر علم اقتصادی تجزیه و تحلیل شوند. این فرآیند «امپریالیسم اقتصادی» نامیده شد. نماینده اصلی این گرایش هری بکر برنده جایزه نوبل است. اما برای اولین بار، لودویگ فون میزس در مورد نیاز به ایجاد یک علم کلی که به مطالعه کنش انسان می پردازد، نوشت که اصطلاح "پراکسهولوژی" را برای این کار پیشنهاد کرد.

در چارچوب نئوکلاسیکیسم، عملاً هیچ نظریه ای وجود ندارد که به طور رضایت بخشی تغییرات پویا در اقتصاد را توضیح دهد، اهمیت مطالعه که در پس زمینه رویدادهای تاریخی قرن بیستم اهمیت یافت.

هسته سفت و سخت و کمربند محافظ نئوکلاسیک

هسته سخت :

ترجیحات پایدار که درون زا هستند.

انتخاب منطقی (به حداکثر رساندن رفتار).

تعادل در بازار و تعادل عمومی در همه بازارها.

کمربند محافظ:

حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده باقی می ماند.

اطلاعات کاملاً در دسترس و کامل است.

افراد نیازهای خود را از طریق مبادله برآورده می کنند که با توجه به توزیع اولیه، بدون هزینه انجام می شود.

1.2 اقتصاد نهادی

مفهوم نهاد. نقش نهادها در عملکرد اقتصاد

مفهوم نهاد توسط اقتصاددانان از علوم اجتماعی، به ویژه از جامعه شناسی به عاریت گرفته شد. مؤسسه مجموعه ای از نقش ها و موقعیت ها است که برای برآوردن یک نیاز خاص طراحی شده اند. تعاریف نهادها را می توان در آثار فلسفه سیاسی و روانشناسی اجتماعی نیز یافت. به عنوان مثال، مقوله نهاد یکی از مقوله های محوری در اثر جان رالز «نظریه عدالت» است. نهادها به عنوان یک نظام عمومی از قواعد درک می شوند که موقعیت و موقعیت را با حقوق و وظایف مربوطه، قدرت و مصونیت و مانند آن تعریف می کنند. این قوانین، اشکال خاصی از عمل را به عنوان مجاز و برخی دیگر را به عنوان حرام مشخص می کند، و همچنین برخی از اعمال را مجازات می کند و از برخی دیگر در هنگام وقوع خشونت محافظت می کند. به عنوان نمونه یا شیوه های عمومی اجتماعی تر، می توان بازی ها، آیین ها، دادگاه ها و مجلس ها، بازارها و سیستم های مالکیت را ذکر کرد.

در نظریه اقتصادی، مفهوم نهاد برای اولین بار توسط تورشتاین وبلن در تحلیل گنجانده شد. نهادها در رابطه با روابط خاص بین جامعه و فرد و کارکردهای خاصی که انجام می دهند، طرز فکر مشترکی هستند. و سیستم زندگی یک جامعه را که از مجموع فعالان در یک زمان معین یا در هر لحظه در توسعه هر جامعه تشکیل می دهد، می تواند از نظر روانشناختی به طور کلی به عنوان یک موقعیت معنوی غالب یا یک ایده گسترده توصیف شود. شیوه زندگی در جامعه.

وبلن همچنین مؤسسات را به این صورت می دانست:

عادات رفتاری؛

ساختار تولید یا مکانیزم اقتصادی؛

سیستم زندگی اجتماعی در حال حاضر پذیرفته شده است.

یکی دیگر از بنیانگذاران نهادگرایی، جان کامنز، نهاد را اینگونه تعریف می کند: نهاد - اقدام جمعی برای کنترل، رهاسازی و گسترش کنش فردی.

کلاسیک دیگر نهادگرایی، وسلی میچل، تعریف زیر را دارد: نهادها عادات اجتماعی غالب و بسیار استاندارد شده هستند. در حال حاضر، در چارچوب نهادگرایی مدرن، رایج‌ترین تفسیر از نهادها داگلاس نورث است: نهادها قوانین، مکانیسم‌هایی هستند که اجرای آنها را تضمین می‌کنند و هنجارهای رفتاری که تعاملات تکراری بین افراد را ساختار می‌دهند.

اقدامات اقتصادی یک فرد در یک فضای منزوی انجام نمی شود، بلکه در یک جامعه خاص صورت می گیرد. و از این رو این مهم است که چگونه جامعه به آنها واکنش نشان خواهد داد. بنابراین، معاملاتی که در یک مکان قابل قبول و سودآور هستند، ممکن است لزوماً حتی در شرایط مشابه در مکان دیگر قابل دوام نباشند. نمونه‌ای از آن محدودیت‌هایی است که فرقه‌های مختلف مذهبی برای رفتار اقتصادی افراد اعمال می‌کنند. به منظور اجتناب از هماهنگی بسیاری از عوامل خارجی که بر موفقیت و امکان تصمیم گیری تأثیر می گذارند، طرح ها یا الگوریتم های رفتاری در چارچوب نظم های اقتصادی و اجتماعی ایجاد می شوند که در شرایط معین بیشترین تأثیر را دارند. این طرح ها و الگوریتم ها یا ماتریس های رفتار فردی چیزی جز نهادها نیستند.

نهادگرایی سنتی

نهادگرایی «قدیمی»، به عنوان یک روند اقتصادی، در اواخر قرن 19 و 20 ظهور کرد. او از نزدیک با روند تاریخی در نظریه اقتصادی، با مکتب به اصطلاح تاریخی و جدید تاریخی همراه بود (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). نهادگرایی از همان آغاز توسعه خود با حمایت از ایده کنترل اجتماعی و مداخله جامعه، عمدتاً دولت، در فرآیندهای اقتصادی مشخص شد. این میراث مکتب تاریخی بود که نمایندگان آن نه تنها وجود روابط و قوانین قطعی پایدار در اقتصاد را انکار کردند، بلکه از این ایده نیز حمایت کردند که رفاه جامعه بر اساس مقررات دولتی سختگیرانه قابل دستیابی است. اقتصاد ملی گرایانه برجسته ترین نمایندگان «نهادگرایی قدیمی» عبارتند از: تورشتاین وبلن، جان کامنز، وسلی میچل، جان گالبریث. علیرغم طیف قابل توجهی از مشکلات پوشش داده شده در آثار این اقتصاددانان، آنها نتوانستند برنامه تحقیقاتی واحد خود را تشکیل دهند. همانطور که کوز اشاره کرد، کار نهادگرایان آمریکایی به جایی نرسید، زیرا آنها فاقد نظریه ای برای سازماندهی انبوه مطالب توصیفی بودند. نهادگرایی قدیمی از مقرراتی انتقاد کرد که «هسته سخت نئوکلاسیک» را تشکیل می‌دهند. وبلن به ویژه مفهوم عقلانیت و اصل حداکثرسازی متناظر با آن را به عنوان اساسی در تبیین رفتار عوامل اقتصادی رد کرد. هدف تحلیل نهادهاست و نه تعاملات انسانی در فضا با محدودیت هایی که نهادها وضع می کنند. همچنین، آثار نهادگرایان قدیمی با میان رشته‌ای قابل توجه متمایز می‌شوند و در واقع ادامه مطالعات جامعه‌شناختی، حقوقی و آماری در کاربردشان در مسائل اقتصادی هستند.

نونهادگرایی

نئونهادگرایی مدرن از آثار رونالد کوز "ماهیت شرکت"، "مشکل هزینه های اجتماعی" سرچشمه می گیرد. نئونهاد گرایان پیش از هر چیز به مفاد نئوکلاسیک که هسته دفاعی آن را تشکیل می دهد حمله کردند.

) اولاً فرض بی هزینه بودن مبادله مورد انتقاد قرار گرفته است. نقد این موضع را می توان در اولین آثار کوز یافت. البته باید توجه داشت که منگر در مبانی اقتصاد سیاسی خود درباره امکان وجود هزینه های مبادله و تأثیر آن بر تصمیمات مبادله موضوعات نوشته است. مبادله اقتصادی تنها زمانی اتفاق می افتد که هر یک از شرکت کنندگان آن با انجام عمل مبادله مقداری از ارزش را به ارزش مجموعه کالاهای موجود دریافت کنند. این را کارل منگر در مبانی اقتصاد سیاسی، بر اساس این فرض که دو شرکت کننده در مبادله وجود دارد، اثبات می کند. مفهوم هزینه های مبادله با تز نظریه نئوکلاسیک که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار برابر با صفر است، در تضاد است. این فرض باعث شد که تأثیر نهادهای مختلف در تحلیل اقتصادی در نظر گرفته نشود. بنابراین، در صورت مثبت بودن هزینه های مبادله، باید تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد نظام اقتصادی را در نظر گرفت.

ثانیاً، با تشخیص وجود هزینه های مبادله، نیاز به تجدید نظر در پایان نامه در مورد در دسترس بودن اطلاعات (عدم تقارن اطلاعاتی) وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و ناقص بودن اطلاعات، دیدگاه های جدیدی را برای تجزیه و تحلیل اقتصادی، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها باز می کند.

) ثالثاً، پایان نامه در مورد بی طرفی توزیع و تصریح حقوق مالکیت تجدید نظر شده است. تحقیق در این راستا به عنوان نقطه شروعی برای توسعه چنین حوزه هایی از نهادگرایی مانند نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد بود.

سازمان های. در چارچوب این حوزه‌ها، موضوعات فعالیت اقتصادی «سازمان‌های اقتصادی» دیگر «جعبه سیاه» محسوب نمی‌شوند. در چارچوب نهادگرایی «مدرن» نیز تلاش می‌شود تا عناصر هسته سخت نئوکلاسیک را اصلاح یا حتی تغییر دهند. اول از همه، این مقدمه نئوکلاسیک انتخاب عقلانی است. در اقتصاد نهادی، عقلانیت کلاسیک با مفروضاتی درباره عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلبانه اصلاح می شود. علیرغم تفاوت‌ها، تقریباً همه نمایندگان نونهادگرایی، نهادها را از طریق تأثیرگذاری بر تصمیم‌گیری‌های کارگزاران اقتصادی در نظر می‌گیرند. این ابزار از ابزارهای اساسی زیر مرتبط با مدل انسانی استفاده می کند: فردگرایی روش شناختی، حداکثرسازی مطلوبیت، عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلب. برخی از نمایندگان نهادگرایی مدرن از این هم فراتر می روند و اصل رفتار حداکثری سودمندی انسان اقتصادی را زیر سوال می برند و پیشنهاد می کنند که اصل رضایت جایگزین آن شود. مطابق با طبقه بندی تران اگرتسسون، نمایندگان این گرایش روند خود را در نهادگرایی شکل می دهند - یک اقتصاد نهادی جدید، که نمایندگان آن را می توان O. Williamson و G. Simon در نظر گرفت. بنابراین، تفاوت‌های بین نونهادگرایی و اقتصاد نهادی جدید را می‌توان بسته به پیش‌نیازهایی که در چارچوب آن‌ها جایگزین یا اصلاح می‌شوند ترسیم کرد - «هسته سخت» یا «کمربند محافظ».

نمایندگان اصلی نونهادگرایی عبارتند از: R. Coase، O. Williamson، D. North، A. Alchian، Simon G.، L. Thevenot، K. Menard، J. Buchanan، M. Olson، R. Posner، G. دمستز، اس. پژویچ، تی. اگرتسسون.

1.3 مقایسه نئوکلاسیک و نهادگرایی

وجه مشترک همه نونهادگرایان این است که اولاً نهادهای اجتماعی اهمیت دارند و ثانیاً قابل تجزیه و تحلیل با استفاده از ابزارهای استاندارد اقتصاد خرد هستند. در دهه 1960-1970. پدیده ای به نام جی بکر «امپریالیسم اقتصادی» آغاز شد. در این دوره بود که مفاهیم اقتصادی: حداکثر سازی، تعادل، کارایی و غیره - به طور فعال در زمینه های مرتبط با اقتصاد مانند آموزش، روابط خانوادگی، مراقبت های بهداشتی، جرم و جنایت، سیاست و غیره به کار رفت. مقوله‌های اقتصادی اساسی نئوکلاسیک تفسیر عمیق‌تر و کاربرد گسترده‌تری دریافت کردند.

هر نظریه از یک هسته و یک لایه محافظ تشکیل شده است. نونهادگرایی نیز از این قاعده مستثنی نیست. در میان پیش نیازهای اصلی، او، مانند نئوکلاسیک به طور کلی، در درجه اول به موارد زیر اشاره می کند:

§ فردگرایی روش شناختی؛

§ مفهوم انسان اقتصادی;

§ فعالیت به عنوان مبادله

با این حال، بر خلاف نئوکلاسیک، این اصول شروع به اجرای مداوم تر کردند.

) فردگرایی روش شناختی. در شرایط محدودیت منابع، هر یک از ما با انتخاب یکی از گزینه های موجود روبرو هستیم. روش های تجزیه و تحلیل رفتار بازار یک فرد جهانی است. آنها را می توان با موفقیت در هر یک از مناطقی که شخص باید انتخاب کند، اعمال کرد.

فرض اساسی تئوری نو نهادی این است که مردم در هر زمینه ای در راستای منافع خود عمل می کنند و هیچ مرز غیرقابل عبوری بین تجارت و اجتماعی یا سیاست وجود ندارد. 2) مفهوم انسان اقتصادی . پیش فرض دوم نظریه انتخاب نو نهادی، مفهوم «انسان اقتصادی» است. بر اساس این مفهوم، یک فرد در اقتصاد بازار ترجیحات خود را با یک محصول شناسایی می کند. او به دنبال تصمیم گیری است که ارزش تابع مطلوبیت او را به حداکثر برساند. رفتارش منطقی است. عقلانیت فرد در این نظریه معنایی جهانی دارد. این بدان معنی است که همه مردم در فعالیت های خود در درجه اول بر اساس اصل اقتصادی هدایت می شوند، یعنی. مقایسه مزایای حاشیه ای و هزینه های حاشیه ای (و بالاتر از همه، منافع و هزینه های مرتبط با تصمیم گیری): با این حال، برخلاف علم نئوکلاسیک که عمدتاً با محدودیت های فیزیکی (منابع کمیاب) و تکنولوژیکی (فقدان دانش، مهارت های عملی و غیره) سروکار دارد. .) و غیره)، نظریه نو نهادی نیز هزینه های مبادله را در نظر می گیرد، یعنی. هزینه های مربوط به مبادله حقوق مالکیت این به این دلیل اتفاق افتاد که هر فعالیتی به عنوان یک مبادله تلقی می شود.

رویکرد نهادی جایگاه ویژه ای در نظام روندهای نظری اقتصادی دارد. برخلاف رویکرد نئوکلاسیک، این رویکرد نه چندان بر تحلیل نتایج رفتار عوامل اقتصادی، که بر خود این رفتار، اشکال و روش‌های آن تمرکز دارد. بدین ترتیب، هویت موضوع نظری تحلیل و واقعیت تاریخی حاصل می شود.

نهادگرایی با غلبه تبیین هر فرآیندی مشخص می شود، و نه پیش بینی آنها، مانند نظریه نئوکلاسیک. مدل‌های نهادی کمتر رسمی هستند، بنابراین، در چارچوب پیش‌بینی نهادی، می‌توان پیش‌بینی‌های بسیار متفاوت‌تری انجام داد.

رویکرد نهادی با تجزیه و تحلیل یک موقعیت خاص همراه است که منجر به نتایج کلی تری می شود. نهادگرایان با تحلیل یک وضعیت اقتصادی خاص، نه با یک وضعیت ایده آل، مانند نئوکلاسیک، بلکه با یک وضعیت متفاوت و واقعی مقایسه می کنند.

بنابراین رویکرد نهادی عملی‌تر و نزدیک‌تر به واقعیت است. مدل‌های اقتصاد نهادی انعطاف‌پذیرتر هستند و بسته به شرایط می‌توانند تغییر کنند. با وجود این واقعیت که نهادگرایی تمایلی به پیش بینی ندارد، اهمیت این نظریه به هیچ وجه کاهش نمی یابد.

لازم به ذکر است که در سال های اخیر، تعداد فزاینده ای از اقتصاددانان به رویکرد نهادی در تحلیل واقعیت اقتصادی گرایش دارند. و این قابل توجیه است، زیرا این تحلیل نهادی است که امکان دستیابی به قابل اعتمادترین نتایج نزدیک به واقعیت را در مطالعه سیستم اقتصادی فراهم می کند. علاوه بر این، تحلیل نهادی تحلیلی از جنبه کیفی همه پدیده هاست.

بنابراین، جی. سیمون خاطرنشان می کند که «از آنجایی که نظریه اقتصادی فراتر از حوزه اصلی مورد علاقه خود - نظریه قیمت، که با مقادیر کالاها و پول سر و کار دارد، گسترش می یابد، تغییری از یک تجزیه و تحلیل صرفا کمی وجود دارد، جایی که نقش اصلی به یکسان سازی مقادیر حاشیه ای، در جهت تحلیل نهادی کیفی تر، که در آن ساختارهای جایگزین گسسته مقایسه می شوند، اختصاص داده شده است. و با انجام یک تجزیه و تحلیل کیفی، درک چگونگی وقوع توسعه آسان تر است، که همانطور که قبلاً مشخص شد، دقیقاً تغییرات کیفی است. با مطالعه روند توسعه می توان با اطمینان بیشتری سیاست اقتصادی مثبت را دنبال کرد.

در نظریه سرمایه انسانی، توجه نسبتا کمی به جنبه های نهادی، به ویژه مکانیسم های تعامل بین محیط نهادی و سرمایه انسانی در اقتصاد نوآورانه شده است. رویکرد ایستا نظریه نئوکلاسیک به تبیین پدیده های اقتصادی اجازه نمی دهد تا فرآیندهای واقعی در حال وقوع در اقتصادهای گذرا تعدادی از کشورها را توضیح دهیم که با تأثیر منفی بر بازتولید سرمایه انسانی همراه است. رویکرد نهادی با تبیین مکانیسم پویایی نهادی و ساختن ساختارهای نظری تأثیر متقابل محیط نهادی و سرمایه انسانی، چنین فرصتی را دارد.

با کفایت تحولات در زمینه مشکلات نهادی عملکرد اقتصاد ملی، در ادبیات اقتصادی مدرن داخلی و خارجی عملاً مطالعات جامعی در مورد بازتولید سرمایه انسانی بر اساس رویکرد نهادی وجود ندارد.

تاکنون تأثیر نهادهای اجتماعی-اقتصادی بر شکل‌گیری توانایی‌های تولیدی افراد و حرکت بیشتر آن‌ها در مراحل فرآیند تولید مثل ضعیف مورد مطالعه قرار گرفته است. علاوه بر این، مسائل شکل‌گیری نظام نهادی جامعه، تبیین روندهای عملکرد و توسعه آن و نیز تأثیر این روندها بر سطح کیفی سرمایه انسانی، نیاز به بررسی جدی دارد. تی وبلن در تعیین ماهیت یک نهاد، از دو نوع پدیده که بر رفتار افراد تأثیر می گذارد، اقتباس کرد. از یک سو، نهادها «روش‌های آشنای پاسخ به انگیزه‌هایی هستند که با تغییر شرایط ایجاد می‌شوند»، از سوی دیگر، نهادها «شیوه‌های خاص وجود جامعه هستند که نظام ویژه‌ای از روابط اجتماعی را تشکیل می‌دهند».

جهت گیری نو نهادی مفهوم نهادها را به گونه ای متفاوت در نظر می گیرد و آنها را به عنوان هنجارهای رفتار اقتصادی تفسیر می کند که مستقیماً از تعامل افراد ناشی می شود.

آنها یک چارچوب، محدودیت هایی برای فعالیت های انسانی تشکیل می دهند. د. نورث نهادها را به عنوان قواعد رسمی، توافق های حاصل شده، محدودیت های داخلی در فعالیت ها، ویژگی های خاص اجبار در اجرای آنها، که در هنجارهای قانونی، سنت ها، قوانین غیررسمی، کلیشه های فرهنگی تجسم یافته است، تعریف می کند.

مکانیسم تضمین اثربخشی سیستم نهادی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. میزان تطابق بین دستیابی به اهداف نظام نهادی و تصمیمات افراد به اثربخشی اجبار بستگی دارد. D. North اشاره می کند که اجبار از طریق محدودیت های درونی فرد، ترس از مجازات برای نقض هنجارهای مربوطه، از طریق خشونت دولتی و تحریم های عمومی انجام می شود. از این جا برمی‌آید که نهادهای رسمی و غیررسمی در اجرای اجبار دخالت دارند.

عملکرد اشکال نهادی متنوع به شکل گیری نظام نهادی جامعه کمک می کند. در نتیجه، هدف اصلی بهینه‌سازی فرآیند بازتولید سرمایه انسانی را نه خود سازمان‌ها، بلکه به‌عنوان نهادهای اجتماعی-اقتصادی به‌عنوان هنجارها، قوانین و سازوکارهایی برای اجرا، تغییر و بهبود آنها باید شناخت که می‌تواند به نتیجه مطلوب برسد.

2. نئوکلاسیک و نهادگرایی به عنوان مبانی نظری اصلاحات بازار

.1 سناریوی نئوکلاسیک اصلاحات بازار در روسیه و پیامدهای آن

از آنجایی که نئوکلاسیک ها بر این باورند که مداخله دولت در اقتصاد موثر نیست، و بنابراین باید حداقل باشد یا اصلا وجود نداشته باشد، خصوصی سازی در روسیه در دهه 1990 را در نظر بگیرید. برنامه اصلاحات، اجرای گسترده آن و استفاده از تجارب کشورهای غربی را خواستار شد و لزوم معرفی همزمان نظام بازار و تبدیل بنگاه های دولتی به خصوصی را توجیه کرد. در عین حال، یکی از دلایل اصلی به نفع خصوصی‌سازی شتاب‌زده، این ادعا بود که شرکت‌های خصوصی همیشه کارآمدتر از شرکت‌های دولتی هستند، بنابراین خصوصی‌سازی باید مهم‌ترین ابزار برای توزیع مجدد منابع، بهبود مدیریت و افزایش کلی باشد. کارایی اقتصاد با این حال، آنها فهمیدند که خصوصی سازی با مشکلات خاصی مواجه خواهد شد. از جمله فقدان زیرساخت های بازار به ویژه بازار سرمایه و توسعه نیافتگی بخش بانکی، فقدان سرمایه گذاری کافی، مهارت های مدیریتی و کارآفرینی، مقاومت مدیران و کارکنان، مشکلات «خصوصی سازی نومنکلاتوری»، ناقص بودن چارچوب قانونی، از جمله در زمینه مالیات. طرفداران خصوصی سازی شدید خاطرنشان کردند که این خصوصی سازی در محیطی با تورم بالا و نرخ رشد پایین انجام شد و به بیکاری گسترده منجر شد. آنها همچنین به ناهماهنگی اصلاحات و نبود ضمانت ها و شرایط مشخص برای اعمال حقوق مالکیت، لزوم اصلاح بخش بانکی، نظام بازنشستگی و ایجاد بازار سهام موثر اشاره کردند. نکته مهم، نظر بسیاری از کارشناسان در مورد لزوم پیش‌شرط‌هایی برای خصوصی‌سازی موفق، یعنی اجرای اصلاحات کلان اقتصادی و ایجاد فرهنگ کسب‌وکار در کشور است. این گروه از متخصصان با این عقیده مشخص می شوند که در شرایط روسیه، جذب گسترده سرمایه گذاران، طلبکاران و مشاوران غربی برای اجرای موفقیت آمیز اقدامات در زمینه خصوصی سازی مصلحت است. به عقیده بسیاری از کارشناسان، با توجه به کمبود سرمایه خصوصی، انتخاب به موارد زیر خلاصه شد: الف) یافتن شکلی برای توزیع مجدد اموال دولتی بین شهروندان. ب) انتخاب چند صاحب سرمایه خصوصی (اغلب به طور غیرقانونی به دست می آید). ج) توسل به سرمایه خارجی مشروط به اقدامات محدودکننده. خصوصی‌سازی «به گفته چوبیص» بیشتر غیرملی‌سازی است تا خصوصی‌سازی واقعی. قرار بود خصوصی‌سازی طبقه بزرگی از مالکان خصوصی را ایجاد کند، اما در عوض، "ثروتمندترین هیولاها" ظاهر شدند و با نومنکلاتورا اتحاد تشکیل دادند. نقش دولت بیش از حد باقی می‌ماند، تولیدکنندگان هنوز انگیزه‌های بیشتری برای دزدی دارند تا تولید، انحصار تولیدکنندگان از بین نرفته است، و تجارت کوچک بسیار ضعیف توسعه می‌یابد. متخصصان آمریکایی A. Shleifer و R. Vishni، بر اساس مطالعه ای در مورد وضعیت امور در مرحله اولیه خصوصی سازی، آن را "خود به خودی" توصیف کردند. آنها خاطرنشان کردند که حقوق مالکیت به طور غیررسمی بین حلقه محدودی از بازیگران نهادی، مانند دستگاه حزب-دولت، وزارتخانه‌های خط، مقامات محلی، گروه‌های کارگری و اداره شرکت‌ها بازتوزیع شد. از این رو، ناگزیر بودن تعارضاتی که علت آن در تلاقی حقوق کنترلی این گونه مالکین است، وجود بسیاری از موضوعات مالکیت با حقوق مالکیت نامحدود است.

خصوصی سازی واقعی، به گفته نویسندگان، توزیع مجدد حقوق کنترل دارایی های شرکت های دولتی با تثبیت اجباری حقوق مالکیت مالکان است. در این راستا، آنها شرکتی سازی در مقیاس بزرگ شرکت ها را پیشنهاد کردند.

لازم به ذکر است که توسعه بیشتر رویدادها تا حد زیادی این مسیر را طی کرد. شرکت‌های بزرگ دولتی به شرکت‌های سهامی تبدیل شدند و روند واقعی توزیع مجدد اموال وجود داشت.

یک سیستم کوپن که هدف آن توزیع یکسان سرمایه سهام بین جمعیت یک کشور است، ممکن است بد نباشد، اما باید مکانیسم هایی وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که سرمایه سهام در دستان «اقلیت ثروتمند» متمرکز نمی شود. با این حال، در واقعیت، خصوصی سازی نادرست، دارایی یک کشور اساساً مرفه را به دستان نخبگان فاسد و قدرتمند سیاسی منتقل کرده است.

خصوصی‌سازی انبوه روسیه که برای از بین بردن قدرت اقتصادی قدیمی و تسریع در بازسازی بنگاه‌ها آغاز شد، نتایج مطلوب را به همراه نداشت، اما منجر به تمرکز شدید مالکیت شد و در روسیه این پدیده، که برای فرآیند خصوصی‌سازی انبوه معمول است. به ویژه نسبت های زیادی را به خود اختصاص داده است. در نتیجه دگرگونی وزارتخانه های قدیمی و بانک های دپارتمان مربوطه، یک الیگارشی قدرتمند مالی به وجود آمد. I. Samson می نویسد: "مالکیت، موسسه ای است که با هیچ حکمی تغییر نمی کند، نه یکباره. اگر در اقتصاد با عجله تلاش کنیم تا مالکیت خصوصی را از طریق خصوصی سازی انبوه به همه جا تحمیل کنیم، آنگاه به سرعت در جایی که قدرت اقتصادی وجود دارد متمرکز می شود.

به گفته تی ویسکوف، در شرایط روسیه، که بازارهای سرمایه کاملاً توسعه نیافته است، تحرک نیروی کار محدود است، تصور اینکه مکانیسم تجدید ساختار صنعتی که به شدت به تحرک سرمایه و نیروی کار وابسته است، دشوار است. ایجاد انگیزه‌ها و فرصت‌هایی برای بهبود فعالیت‌های بنگاه‌ها توسط مدیریت و ایجاد مصلحت‌تر خواهد بود.

کارگران، به جای جذب سهامداران خارجی.

شکست اولیه در تشکیل بخش بزرگی از شرکت های جدید منجر به عواقب منفی قابل توجهی شد، از جمله تسهیل در دست گرفتن کنترل بخش بزرگی از اموال دولتی برای گروه های مافیایی. مشکل اصلی امروز، مانند سال 1992، ایجاد زیرساختی است که رقابت را ارتقا دهد. K. Arrow یادآوری می‌کند که «در سرمایه‌داری، گسترش و حتی حفظ عرضه در همان سطح اغلب به شکل ورود شرکت‌های جدید به صنعت است و نه توسعه یا بازتولید ساده شرکت‌های قدیمی. این امر به ویژه در مورد صنایع کوچک مقیاس و با سرمایه کم صدق می کند. در خصوص خصوصی‌سازی صنایع سنگین، این روند لزوماً باید کند باشد، اما در اینجا نیز «وظیفه اولویت انتقال دارایی‌های سرمایه‌ای موجود و بنگاه‌های اقتصادی به دست خصوصی نیست، بلکه جایگزینی تدریجی آنها با دارایی‌های جدید و بنگاه‌های جدید است.

بنابراین، یکی از وظایف فوری دوره گذار، افزایش تعداد شرکت ها در همه سطوح، تشدید ابتکار کارآفرینی است. به گفته ام. گلدمن، به جای خصوصی سازی سریع کوپن، باید تلاش ها به سمت تحریک ایجاد بنگاه های جدید و تشکیل بازاری با زیرساخت مناسب که با شفافیت، وجود قواعد بازی، متمایز می شود، معطوف می شد. متخصصان لازم و قوانین اقتصادی. در این راستا این پرسش مطرح می شود که ایجاد فضای کسب و کار لازم در کشور، تحریک توسعه کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​و رفع موانع بوروکراتیک است. کارشناسان به وضعیت دور از رضایت بخش در این زمینه و عدم وجود زمینه برای بهبود آن اشاره می کنند که شاهد آن کاهش رشد و حتی کاهش تعداد بنگاه ها از اواسط دهه 1990 و همچنین تعداد آنها است. از شرکت های زیان ده همه اینها مستلزم بهبود و ساده سازی مقررات، صدور مجوز، سیستم مالیاتی، تامین اعتبار مقرون به صرفه، ایجاد شبکه ای برای حمایت از مشاغل کوچک، برنامه های آموزشی، انکوباتورهای کسب و کار و غیره است.

جی. کورنای با مقایسه نتایج خصوصی‌سازی در کشورهای مختلف خاطرنشان می‌کند که غم انگیزترین نمونه شکست استراتژی خصوصی‌سازی تسریع شده روسیه است، جایی که تمام ویژگی‌های این استراتژی به شکل افراطی خود را نشان می‌دهد: خصوصی‌سازی کوپنی که به کشور تحمیل شده است. همراه با دستکاری های گسترده در انتقال اموال به دست مدیران و مقامات نزدیک. در این شرایط، به جای «سرمایه داری مردمی»، در واقع تمرکز شدید اموال دولتی سابق و توسعه «شکل پوچ، منحرف و به شدت ناعادلانه سرمایه داری الیگارشی» وجود داشت.

بنابراین، بحث مشکلات و نتایج خصوصی‌سازی نشان داد که اجبار آن به‌طور خودکار منجر به رفتار بازاری بنگاه‌ها نمی‌شود و روش‌های اجرای آن در واقع به معنای نادیده گرفتن اصول عدالت اجتماعی است. خصوصی‌سازی، به‌ویژه صنایع بزرگ، مستلزم آماده‌سازی، سازمان‌دهی مجدد و تجدید ساختار شرکت‌ها در مقیاس بزرگ است. در شکل‌گیری مکانیزم بازار، ایجاد بنگاه‌های جدید آماده ورود به بازار از اهمیت بالایی برخوردار است که مستلزم شرایط مناسب و حمایت از کارآفرینی است. در عین حال، نباید اهمیت تغییرات در اشکال مالکیت را که نه به خودی خود، بلکه به عنوان وسیله ای برای افزایش کارایی و رقابت پذیری شرکت ها مهم هستند، دست بالا گرفت.

آزادسازی

آزادسازی قیمت اولین مورد در برنامه اصلاحات اقتصادی فوری بوریس یلتسین بود که به کنگره پنجم نمایندگان مردم RSFSR که در اکتبر 1991 برگزار شد، پیشنهاد شد. پیشنهاد آزادسازی با حمایت بی قید و شرط کنگره (878 رای موافق و تنها 16 رای مخالف) مواجه شد.

در واقع، آزادسازی ریشه ای قیمت های مصرف کننده در 2 ژانویه 1992 مطابق با فرمان رئیس جمهور RSFSR مورخ 3 دسامبر 1991 شماره 297 "در مورد اقدامات برای آزادسازی قیمت ها" انجام شد که در نتیجه 90 ٪ از قیمت های خرده فروشی و 80٪ از قیمت های عمده فروشی از مقررات دولتی مستثنی شدند. در همان زمان، کنترل بر سطح قیمت‌ها برای تعدادی از کالاها و خدمات مصرفی مهم اجتماعی (نان، شیر، حمل‌ونقل عمومی) به دولت واگذار شد (و برخی از آنها هنوز پابرجا هستند). در ابتدا حاشیه های این گونه کالاها محدود بود، اما در مارس 1992 لغو این محدودیت ها امکان پذیر شد که اکثر مناطق از آن استفاده می کردند. علاوه بر آزادسازی قیمت ها، از ژانویه 1992، تعدادی اصلاحات مهم اقتصادی دیگر به ویژه آزادسازی دستمزدها، آزادی تجارت خرده فروشی و غیره انجام شده است.

در ابتدا، چشم انداز آزادسازی قیمت ها با تردید جدی مواجه بود، زیرا توانایی نیروهای بازار برای تعیین قیمت کالاها توسط عوامل متعددی محدود شده بود. اول از همه، آزادسازی قیمت ها قبل از خصوصی سازی آغاز شد، بنابراین اقتصاد عمدتاً دولتی بود. دوم، اصلاحات در سطح فدرال آغاز شد، در حالی که کنترل قیمت ها به طور سنتی در سطح محلی اعمال می شد، و در برخی موارد مقامات محلی تصمیم گرفتند این کنترل را مستقیماً حفظ کنند، علی رغم امتناع دولت از ارائه یارانه به چنین مناطقی.

در دی ماه 95، قیمت حدود 30 درصد کالاها به هر نحوی تنظیم شده بود. به عنوان مثال، مقامات با استفاده از این واقعیت که زمین، املاک و آب و برق هنوز در دست دولت بود، بر فروشگاه های خصوصی شده فشار آوردند. مقامات محلی همچنین موانعی را برای تجارت ایجاد کردند، مانند ممنوعیت صادرات مواد غذایی به مناطق دیگر. ثالثاً، باندهای جنایتکار قدرتمندی پدید آمدند که دسترسی به بازارهای موجود را مسدود کردند و از طریق دزدی به جمع آوری خراج پرداختند و در نتیجه مکانیسم های قیمت گذاری بازار را مخدوش کردند. چهارم، وضعیت بد ارتباطات و هزینه های بالای حمل و نقل، پاسخگویی موثر به سیگنال های بازار را برای شرکت ها و افراد دشوار کرده است. با وجود این مشکلات، در عمل، نیروهای بازار شروع به ایفای نقش مهمی در قیمت گذاری کردند و عدم تعادل در اقتصاد شروع به کاهش کرد.

آزادسازی قیمت ها به یکی از مهم ترین گام ها در جهت گذار اقتصاد کشور به اصول بازار تبدیل شده است. به گفته نویسندگان اصلاحات، به ویژه گیدر، به لطف آزادسازی، فروشگاه های کشور در مدت زمان نسبتاً کوتاهی مملو از کالاها شد، تنوع و کیفیت آنها افزایش یافت و پیش نیازهای اصلی برای شکل گیری مکانیسم های اقتصادی بازار در این کشور ایجاد شد. جامعه. همانطور که ولادیمیر مائو، کارمند مؤسسه گیدار می نویسد: «اصلی ترین چیزی که در نتیجه اولین گام های اصلاحات اقتصادی به دست آمد، غلبه بر کسری کالا و جلوگیری از خطر قحطی قریب الوقوع از کشور در زمستان 2017 بود. 1991-1992، و همچنین برای اطمینان از تبدیل داخلی روبل.

قبل از شروع اصلاحات، نمایندگان دولت روسیه استدلال می کردند که آزادسازی قیمت ها به رشد متوسط ​​آنها منجر می شود - تعدیل بین عرضه و تقاضا. طبق دیدگاه عمومی پذیرفته شده، قیمت های ثابت برای کالاهای مصرفی در اتحاد جماهیر شوروی دست کم گرفته می شد که باعث افزایش تقاضا شد و این به نوبه خود باعث کمبود کالا شد.

فرض بر این بود که در نتیجه اصلاح، عرضه کالا که بر اساس قیمت‌های جدید بازار بیان می‌شود، حدود سه برابر بیشتر از قیمت قبلی خواهد بود که تعادل اقتصادی را تضمین می‌کند. با این حال، آزادسازی قیمت ها با سیاست پولی هماهنگ نبود. در نتیجه آزادسازی قیمت ها، تا اواسط سال 1992، شرکت های روسی عملاً بدون سرمایه در گردش باقی ماندند.

آزادسازی قیمت ها منجر به تورم افسارگسیخته، کاهش ارزش دستمزدها، درآمدها و پس انداز جمعیت، افزایش بیکاری و همچنین افزایش مشکل پرداخت بی رویه دستمزدها شده است. ترکیب این عوامل با رکود اقتصادی، افزایش نابرابری درآمد و توزیع نابرابر درآمد در مناطق منجر به کاهش سریع درآمد واقعی برای بخش بزرگی از جمعیت و فقیر شدن آن شده است. در سال 1998، تولید ناخالص داخلی سرانه 61 درصد از سطح سال 1991 بود - اثری که برای خود اصلاح طلبان که انتظار نتیجه معکوس از آزادسازی قیمت ها را داشتند، تعجب آور بود، اما در کشورهای دیگر که در آن «شوک درمانی» به میزان کمتری مشاهده شد. "اجرا شد."

بنابراین، در شرایط انحصار تقریباً کامل تولید، آزادسازی قیمت ها در واقع منجر به تغییر در ارگان هایی شد که آنها را تنظیم کردند: به جای کمیته دولتی، خود ساختارهای انحصاری شروع به رسیدگی به این موضوع کردند که منجر به افزایش شدید قیمت ها و افزایش شدید قیمت ها شد. کاهش همزمان حجم تولید آزادسازی قیمت ها که با ایجاد سازوکارهای بازدارنده همراه نبود، منجر به ایجاد سازوکارهای رقابت در بازار نشد، بلکه به ایجاد کنترل بر بازار توسط گروه های جنایتکار سازمان یافته منجر شد که با افزایش قیمت ها سودهای فوق العاده استخراج می کنند، علاوه بر این، اشتباهات. باعث افزایش تورم هزینه ها شد که نه تنها تولید را به هم ریخت، بلکه منجر به کاهش ارزش درآمد و پس انداز شهروندان شد.

2.2 عوامل نهادی اصلاح بازار

بازار نئوکلاسیک نهادگرایی اقتصادی

شکل گیری یک سیستم مدرن، یعنی متناسب با چالش های دوران فراصنعتی، سیستمی از نهادها مهم ترین پیش نیاز برای دستیابی به اهداف استراتژیک توسعه روسیه است. لازم است از توسعه هماهنگ و مؤثر نهادها اطمینان حاصل شود.

تنظیم جنبه های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی توسعه کشور.

محیط نهادی لازم برای یک نوع توسعه اجتماعی نوآورانه در دراز مدت در حوزه های زیر شکل خواهد گرفت. اول، نهادهای سیاسی و حقوقی با هدف تضمین حقوق مدنی و سیاسی شهروندان و همچنین اجرای قانون. ما در مورد حمایت از حقوق اولیه از جمله مصونیت شخصی و اموال، استقلال قوه قضائیه، کارآمدی سیستم انتظامی و آزادی رسانه صحبت می کنیم. دوم، نهادهایی که توسعه سرمایه انسانی را تضمین می کنند. اول از همه، این به آموزش، مراقبت های بهداشتی، سیستم بازنشستگی و مسکن مربوط می شود. مشکل کلیدی در توسعه این بخش ها اجرای اصلاحات نهادی است - توسعه قوانین جدید برای عملکرد آنها. ثالثاً، نهادهای اقتصادی، یعنی قانونی که عملکرد و توسعه پایدار اقتصاد ملی را تضمین می کند. قوانین اقتصادی مدرن باید رشد اقتصادی و نوسازی ساختاری اقتصاد را تضمین کند. چهارم، نهادهای توسعه با هدف حل مشکلات سیستمی خاص رشد اقتصادی، یعنی قواعد بازی که متوجه همه شرکت کنندگان در زندگی اقتصادی یا سیاسی نیست، بلکه برخی از آنها را هدف قرار می دهد. پنجم، سیستم مدیریت استراتژیک که تشکیل و توسعه هماهنگ این نوع نهادها را تضمین می کند و هدف آن هماهنگی سیاست های بودجه ای، پولی، ساختاری، منطقه ای و اجتماعی در حل مشکلات سیستمی داخلی توسعه و پاسخگویی به چالش های بیرونی است. این شامل برنامه های به هم پیوسته اصلاحات نهادی، پیش بینی های بلندمدت و میان مدت برای توسعه اقتصاد، علم و فناوری، استراتژی ها و برنامه های توسعه بخش های کلیدی اقتصاد و مناطق، برنامه مالی بلندمدت و سیستم بودجه بندی بر اساس نتایج اساس رشد اقتصادی پایدار توسط نهادهای نوع اول - تضمین حقوق اساسی - شکل می گیرد.

برای بهبود اثربخشی نهادهای سیاسی و حقوقی، برای اطمینان از اجرای قوانین، حل مشکلات زیر ضروری است:

حمایت مؤثر از مالکیت خصوصی، شکل‌گیری این درک در جامعه که توانایی حفاظت از دارایی یکی از معیارهای جو سرمایه‌گذاری مطلوب و اثربخشی قدرت دولتی است. توجه ویژه باید به سرکوب غصب اموال توسط مهاجمان شود.

انجام اصلاحات قضایی که اثربخشی و عادلانه بودن تصمیمات اتخاذ شده توسط دادگاه را تضمین می کند.

ایجاد شرایطی که تحت آن ماندن شرکت های روسی در حوزه قضایی روسیه به جای ثبت خارج از کشور و استفاده از سیستم قضایی روسیه برای حل و فصل اختلافات، از جمله اختلافات مالکیت، سودمند باشد.

مبارزه با فساد نه تنها در مقامات دولتی، بلکه در نهادهای دولتی ارائه دهنده خدمات اجتماعی به مردم، و در ساختارهای اقتصادی بزرگ مرتبط با دولت (انحصارات طبیعی). این امر مستلزم افزایش اساسی در شفافیت، تغییر در سیستم انگیزشی، مقابله با استفاده مجرمانه از موقعیت رسمی توسط کارمندان دولتی برای منافع شخصی به منظور ترویج تجارت، ایجاد محدودیت‌های اداری غیرمنطقی در تجارت، افزایش مسئولیت در قبال جرائم مرتبط با فساد و سوء استفاده از موقعیت رسمی، از جمله بر اساس نشانه های غیرمستقیم فساد؛

بهبود قابل توجه در دسترسی به اطلاعات مربوط به فعالیت های ارگان های دولتی؛

تصویب یک برنامه ویژه برای اطمینان از باز بودن فعالیت های مقامات دولتی و شهری، از جمله تعریف واضح مکانیسم هایی برای شهروندان و شرکت ها برای دریافت اطلاعات کامل در مورد تصمیمات خود و همچنین تنظیم دقیق فعالیت های مقامات.

جلوگیری از دخالت بیش از حد دولت در فعالیت های اقتصادی؛

بهبود سیستم کنترل و نظارت، شامل کاهش محدودیت های اداری در فعالیت های کارآفرینی، اطمینان از تنظیم موثر اختیارات کنترل (نظارت) و افزایش تضمین برای حمایت از حقوق اشخاص حقوقی و کارآفرینان فردی در هنگام کنترل دولتی ( نظارت)؛

محرومیت از امکان استفاده از ممیزی و بازرسی برای توقف تجارت و نابودی رقیب. بهبود کارایی مدیریت دارایی دولتی، از جمله کاهش تدریجی استفاده از نهاد مدیریت اقتصادی؛

کاهش حجم اموال در مالکیت ایالتی و شهرداری با در نظر گرفتن وظایف تضمین اختیارات مقامات دولتی و نهادهای خودگردان محلی.

بهبود کیفیت و دسترسی به خدمات عمومی ارائه شده توسط مقامات اجرایی. اقدامات مناسب شامل تنظیم شفاف رویه ارائه آنها، اجرای اقدامات با هدف ساده سازی رویه ها، کاهش هزینه های مبادله و زمان صرف شده توسط مصرف کنندگان برای دریافت آنها و همچنین معرفی رویه هایی برای ارزیابی کیفیت خدمات ارائه شده توسط مصرف کنندگان است. - شهروندان و کارآفرینان، تشکیل شبکه ای از مراکز چند منظوره خدمات عمومی و دسترسی مصرف کنندگان به خدمات عمومی آنلاین در اینترنت ("دولت الکترونیک").

تغییرات نهادی جدی باید در بخش هایی صورت گیرد که توسعه سرمایه انسانی را تضمین می کند. توسعه این بخش‌ها و بهبود کیفیت خدماتی که ارائه می‌کنند، نه تنها نیازمند منابع مالی جدی، بلکه مهم‌تر از همه، افزایش قابل‌توجه در کارایی عملکرد آن‌ها است. بدون اصلاحات عمیق نهادی، گسترش سرمایه گذاری در سرمایه انسانی نتایج مطلوب را به همراه نخواهد داشت.

تشکیل یک سیستم مدرن از نهادهای اقتصادی شامل اقداماتی برای تحریک رقابت در بازارهای کالاها و

خدمات، توسعه زیرساخت های بازار، حل بسیاری از مشکلات دیگر به منظور تضمین عملکرد موثر اقتصاد بازار. اول از همه، اطمینان از توسعه یک محیط رقابتی به عنوان یک پیش نیاز کلیدی برای ایجاد انگیزه برای نوآوری و رشد کارایی بر اساس کاهش موانع ورود به بازار، انحصار زدایی از اقتصاد و تضمین شرایط برابر برای رقابت ضروری است. برای انجام این کار، برنامه ریزی شده است که یک سیستم هشدار و سرکوب ایجاد شود.

محدود کردن اقدامات رقابتی دولت و تجارت، افزایش کارایی تنظیم انحصارات طبیعی، تضمین انحصار زدایی و توسعه رقابت در حوزه منابع طبیعی محدود، به ویژه منابع بیولوژیکی آبزی و قطعات زیرزمینی. یکی از عوامل مهم در تحریک رقابت، رفع موانع ورود به بازار - ساده سازی سیستم ثبت شرکت های جدید است.

از جمله امکان ثبت شرکت از طریق اینترنت، به استثنای امکان ایجاد شرکت های یک روزه. کاهش رویه های صدور مجوز لازم برای شروع یک تجارت، جایگزینی رویه های صدور مجوز با اعلام انطباق با الزامات تعیین شده؛ جایگزینی مجوز برای انواع خاصی از فعالیت ها توسط بیمه مسئولیت اجباری، ضمانت های مالی یا کنترل توسط سازمان های خود نظارتی.

یکی از مهمترین مؤلفه های چارچوب نهادی رسمی برای طیف گسترده ای از مبادلات اقتصادی، قانون ضد انحصار است که چارچوبی را برای فعالیت های اقتصادی مجاز در مناطقی که معمولاً بازار در نظر گرفته می شوند، ایجاد می کند.

تشکیل یک سیستم مؤثر برای مدیریت اموال دولتی، ضمن رعایت انطباق ترکیب اموال دولتی با وظایف دولت، اطمینان از باز بودن اطلاعات در مورد اثربخشی مدیریت اموال، بهبود مدیریت دولتی ضروری است. سهام در شرکت های سهامی، افزایش کارایی بخش عمومی اقتصاد و همچنین ایجاد شرکت های دولتی و هلدینگ های دولتی بزرگ در صنایع استراتژیک. اجرای تعدادی از اقدامات نهادی برای ارتقای توسعه کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​ضروری است. ساده‌سازی دسترسی کسب‌وکارهای کوچک به خرید و اجاره املاک، گسترش سیستم اعتبارات خرد، کاهش تعداد اقدامات کنترلی و نظارتی انجام شده در رابطه با مشاغل کوچک، کاهش هزینه‌های تجاری مرتبط با این اقدامات، تشدید تحریم‌ها علیه کارکنان دستگاه‌های کنترل و نظارت نقض دستور انجام بازرسی ها، بی اعتبار کردن نتایج بازرسی ها در صورت تخلفات فاحش در حین انجام آنها، کاهش قابل توجهی خارج از بازرسی های رویه ای توسط سازمان های مجری قانون.

در حال حاضر نقش نهادهای توسعه در حال رشد است. مهمترین وظیفه نهادهای توسعه ای ایجاد شرایط برای اجرای طرح های سرمایه گذاری بلندمدت است. شرکت های دولتی جایگاه ویژه ای در میان نهادهای توسعه ای دارند. آنها یک شکل انتقالی هستند که برای ترویج یکپارچگی دارایی های دولتی و بهبود کارایی مدیریت استراتژیک آنها طراحی شده است. با حل این مشکلات و همچنین تقویت نهادهای تنظیم کننده شرکت ها و بازار مالی، بخشی از شرکت های دولتی باید با خصوصی سازی کامل یا جزئی بعدی، شرکتی شوند و بخشی از شرکت های دولتی که برای مدت معینی تأسیس شده اند، باید وجود نداشته باشند. اثربخشی تغییرات نهادی بستگی به میزانی دارد که هنجارهای قانونی تصویب شده توسط اثربخشی کاربرد آنها در عمل پشتیبانی می شود. در روسیه، شکاف قابل توجهی بین هنجارهای رسمی (قوانین) و هنجارهای غیررسمی (رفتار واقعی واحدهای اقتصادی) شکل گرفته است که در سطح پایین اجرای قوانین و نگرش مدارا نسبت به چنین عدم انطباق از سوی اتحادیه بیان می شود. مقامات، تجارت و عموم مردم، یعنی در نیهیلیسم قانونی.

نتیجه

نئوکلاسیک و نهادگرایی نظریه های اساسی توسعه روابط اقتصادی هستند. کار دوره ارتباط این تئوری ها را در اقتصاد مدرن کشورهای مختلف و نحوه به کارگیری مؤثر آنها در عمل برای به حداکثر رساندن سود و کاهش هزینه های مبادله آشکار کرد. ایده هایی در مورد منشاء، شکل گیری و توسعه مدرن این نظریه های اقتصادی به دست می آید. همچنین شباهت ها و تفاوت های نظریه ها و ویژگی های هر یک از آنها را شرح دادم. روش‌های بررسی فرآیندها و پدیده‌های اقتصادی از منظر نئوکلاسیک و نهادگرایی مورد توجه قرار گرفت. بر اساس وظایف تعیین شده، می‌توان نقش این نظریه‌های اقتصادی را برای توسعه نظام‌های اقتصادی مدرن آشکار کرد و ویژگی‌های هر جهت از نظریه اقتصادی را برای تصمیم‌گیری‌های اقتصادی بعدی تعیین کرد. باید درک کرد که این تئوری ها مبنای توسعه موثر سازمان هستند و استفاده از ویژگی های مختلف تئوری های خربزه به شرکت اجازه می دهد تا به طور یکنواخت و در دراز مدت توسعه یابد. در مورد مزایا و معایب نظریه های اقتصادی، کاربرد آنها در عمل و اینکه نقش این حوزه ها در عملکرد اقتصاد چیست، ایده ای به دست آمد.

در کار دوره، خصوصی سازی در روسیه بر اساس جهت نئوکلاسیک و نتایج اجرای آن در نظر گرفته شد. می توان نتیجه گرفت که خصوصی سازی به دلیل سیاست عجولانه دولت و فقدان تعدادی از عواملی که تحت آن می تواند موفقیت آمیز باشد، ویژگی های منفی بیشتری نسبت به ویژگی های مثبت داشته است. نهادهای توسعه اولویت دار روسیه در بلندمدت نیز در نظر گرفته شد و چه اصلاحاتی برای توسعه یک اقتصاد مؤثر و نوآور روسیه باید انجام شود.

یافته‌های به‌دست‌آمده در جریان پژوهش حاکی از آن است که نئوکلاسیک و نهادگرایی به‌عنوان نظریه‌های روابط اقتصادی، نقش مهمی در عملکرد اقتصاد چه در سطوح کلان و چه در سطح خرد ایفا می‌کنند و اصول این نظریه‌ها بهتر درک می‌شوند. هر چه منابع به طور کارآمدتر استفاده شود، درآمد سازمان را افزایش می دهد.

فهرست منابع استفاده شده

1. اقتصاد نهادی: اقتصاد نهادی جدید: کتاب درسی. تحت سردبیری عمومی. دکترای اقتصاد، پروفسور A.A. آوزانا. - M.: INFRA-M، 2010. - 416 p.

برندلوا E.A. نظریه اقتصاد نو نهادی: کتاب درسی. کمک هزینه / E.A. برندلوا؛ زیر. جمع ویرایش A.V. سیدورویچ. - مسکو: تجارت و خدمات، 2006. - 352 ص.

3. اقتصاد نهادی: کتاب درسی. / زیر کل. اد. A. Oleinik. - M.: INFRA-M، 2005.

کورنیچوک بی.وی. اقتصاد نهادی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / B.V. کورنیچوک - م.: گرداریکی، 1386. 255 ص.

Tambovtsev V.L. قانون و نظریه اقتصادی: Proc. کمک هزینه - M.: INFRA - M، 2005. - 224 p.

بکر جی.اس. رفتار انسانی: رویکرد اقتصادی. آثار برگزیده در نظریه اقتصادی: پر. از انگلیسی / Comp., Scientific. ویرایش، پس از R.I. Kapelyushnikov؛ پیشگفتار M.I. لوین. - M.: GU HSE، 2003.

وبلن تی. نظریه یک کلاس بیکار. مسکو: پیشرفت، 1984.

گلدمن M.A. آنچه برای ایجاد یک اقتصاد بازار عادی در روسیه لازم است // مشکل. تئوری و عمل سابق - م.، 1377. - شماره 2. - S. 19-24. 10. گلدمن ام.ا. خصوصی سازی در روسیه: آیا می توان اشتباهات را اصلاح کرد؟ // آنجا. - 2000. - شماره 4. - S. 22-27.

11. Inshakov O.V. موسسه و موسسه: مشکلات تمایز طبقه بندی و ادغام // علم اقتصادی روسیه مدرن. - 2010. - شماره 3.

Coase R. شرکت، بازار و قانون. M.: Delo: Catallaxy، 1993.

13. کلاینر جی. منبع سیستم اقتصاد // سوالات اقتصاد. - 2011. - شماره 1.

کردینا اس.جی. تغییرات نهادی و اصل کوری // علم اقتصادی روسیه مدرن. - 2011. - شماره 1.

لبدوا N.N. نظریه اقتصاد نهادی جدید: سخنرانی ها، آزمون ها، تکالیف: کتاب درسی. - ولگوگراد: انتشارات علمی ولگوگراد، 2005.

شمال د. نهادها، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصاد. م.: ناچالا، 1997.

Orekhovskiy P. بلوغ نهادهای اجتماعی و ویژگی های مبانی نظریه انتخاب عمومی // سوالات اقتصاد. - 2011. - شماره 6.

آثار مشابه - نئوکلاسیک و نهادگرایی: تحلیل تطبیقی

فصل 7

نظریه و دکترین اقتصادی
خاستگاه مسائل و مفاهیم
2. نظریه نئوکلاسیک
مفهوم قیمت تعادلی
سنتز نئوکلاسیک
3. نهادگرایی
سه ایده اصلی
4. کینزییسم
تقاضا باعث ایجاد عرضه می شود
ابزارهای تنظیمی
5. پول گرایی
بازگشت به اسمیت
مکانیسم انگیزه های پول
6. اقتصاد طرف عرضه
توصیه های سیاست مالیاتی
7. نئولیبرالیسم
8. نظریه مارکسیستی
9. تحولات نظری اقتصاددانان روسی
نتیجه گیری
اصطلاحات و مفاهیم
سوالاتی برای خودآزمایی

جهت گیری ها و مکاتب مدرن تئوری اقتصادی، با انباشته شدن بهترین ها از تجربه توسعه چند صد ساله آن، به عنوان مبنایی برای سیاست اقتصادی دولت ها عمل می کند و به جستجوی راه هایی برای غلبه بر تضادهای زندگی اقتصادی کمک می کند. این فصل مهم ترین روندهای مدرن در اقتصاد را بررسی می کند.

1. توسعه و تداوم علم اقتصاد

نظریه و دکترین اقتصادی

در تئوری اقتصادی مرسوم است که تعمیم علمی فرآیندهای در حال وقوع در زندگی اقتصادی را بر اساس حقایق که با استدلال ها و توجیهات پشتیبانی می شود درک کنیم. برخلاف دکترین، نظریه نه از اصول، مقررات از پیش تعیین شده، بلکه از عوامل، رویدادها، فرآیندهای واقعی سرچشمه می گیرد.
واقعیت اقتصادی بسیار متنوع، متناقض و قابل تغییر است و علم اقتصاد حق ندارد ادعا کند که بازتابی کاملاً دقیق و کافی از فرآیندها و روندهای واقعی است. دانش علمی حقیقت را فقط با درجه خاصی از تقریب درک می کند و با ایجاد تغییرات در زندگی اقتصادی، ایده های قبلی را روشن یا کنار می گذارد، به کلیات و نتایج جدیدی می رسد.
در علم اقتصاد گرایش ها و مکاتب مختلفی وجود دارد که گونه شناسی آن ها بر اساس تفاوت در روش های تحلیل، درک موضوع و اهداف مطالعه، رویکرد مفهومی کلی به تحلیل و توسعه مشکلات اقتصادی است. این تقسیم تا حد زیادی مشروط است. در یک جهت می تواند چندین مدرسه وجود داشته باشد. به عنوان مثال، پول گرایی (مدرسه) در جریان اصلی جهت نئولیبرال در حال توسعه است، اقتصاد طرف عرضه (مدرسه) در مجاورت جهت نئوکلاسیک قرار دارد.
اغلب، مدارس نام خود را بر اساس جغرافیایی می گیرند - استکهلم، لندن، کمبریج. نمایندگان یک مکتب به دلیل اشتراک دیدگاه ها، روش شناسی، مواضع متحد می شوند، اگرچه معمولاً در موضوعات مورد مطالعه، طیف علایق متفاوت هستند و درگیر توسعه مشکلات خاص تر هستند. اساتید یک دانشگاه بزرگ، دانشجویان و جانشینان ایده ها و مفاهیم "بنیانگذار" مدرسه اغلب متعلق به یک مدرسه هستند.
تئوری اقتصادی کلاسیک به عنوان یک حوزه خاص از دانش علمی در دوره فروپاشی فئودالیسم و ​​تولد سرمایه داری ظهور کرد. این نظریه با نام اقتصاد سیاسی شکل گرفت و تأیید شد، اگرچه اقتصاددانان بزرگ اغلب از اصطلاحات دیگری استفاده می کردند. ویلیام پتی انگلیسی (1623-1687)، کلمب اقتصاد سیاسی، بنیانگذار آمار اقتصادی، علم خود را حساب سیاسی نامید. فرانسوا کوئسنای فرانسوی (1774-1694) که اولین مدل اقتصاد کلان را ایجاد کرد، خود را یک اقتصاددان نامید. اثر اصلی اسکاتلندی آدام اسمیت (1723-1790)، یک کلاسیک اقتصاد سیاسی، "تحقیق در ماهیت و علل ثروت ملل" نام داشت. ایده اصلی آن این است که مردم، به دنبال منافع و منافع شخصی خود، با هدایت "دست نامرئی" قوانین بازار، منافع و منافع را برای جامعه به عنوان یک کل ایجاد می کنند. دیوید ریکاردو، تاجر و اقتصاددان انگلیسی، که ایجاد نظریه کلاسیک اقتصادی را تکمیل کرد، اصول اقتصاد سیاسی را برای ما به جا گذاشت. کار نظریه‌پرداز و طبقه‌شناس انگلیسی جان استوارت میل (1806-1873) «مبانی اقتصاد سیاسی» نام داشت.

خاستگاه مسائل و مفاهیم

در اینجا امکان و در واقع نیازی به بررسی دقیق دیدگاه ها و شناسایی اهمیت هر نظریه، مکتب یا گرایش برای نشان دادن سیر تحول و تداوم آنها نیست. فقط یادآوری می‌کنم که پیدایش دیدگاه‌ها و مفاهیم خاص همیشه با شرایط عینی، نیازها و منافع عمل اقتصادی زنده ارتباط تنگاتنگی دارد.
بنابراین، مرکانتیلیست هانقش خلاق تجارت را که ناشی از رشد بی سابقه عملیات تجاری، اکتشافات بزرگ جغرافیایی و تقویت نقش و نفوذ نمایندگان سرمایه تجاری بود، تجلیل و مطلق کرد. انباشت فلزات گرانبها، طلا و نقره، توسط مرکانتیلیست ها به عنوان هدف اصلی اقتصادی و دغدغه اصلی دولت تلقی می شد. فیزیوکرات ها، که به دنبال دفع هجوم سرمایه تجاری بود، استدلال کرد که تنها "هدایای زمین" ثروت ملی را افزایش می دهد، یعنی. کشاورزی. آنها امیدوار بودند که از طریق اصلاحات، نظم قدیمی را با تسلط مالکیت زمین حفظ کنند، تا از درگیری های شدید و "ظلم" سیستم اجتماعی جدید جلوگیری کنند.
توسعه روابط بازار در دوره رقابت آزاد، نیاز به ایجاد یک سیستم دانش اقتصادی را به وجود آورد که در شکل گیری مکتب کلاسیک نمود پیدا کرد.
البته، ظهور نظریات جدید، خلق آثار بدیع با انباشت مطالب تجربی، انجام تحقیقات و تعمیم در حوزه‌های مجزا و نسبتاً محدود علم و عمل اقتصادی مقدم است. مفاهیم جدید بر اساس آثار و تحولات پیشینیان است. آنها، به عنوان یک قاعده، ثروت نظری انباشته شده را نظام مند و ساده می کنند. با در نظر گرفتن این موضوع، اجازه دهید به طور خلاصه برخی از مهم ترین روندها و مکاتب تئوری اقتصادی مدرن را بیان کنیم.

2. نظریه نئوکلاسیک

مشکل اصلی که در مرکز توجه نمایندگان نئوکلاسیک - آلفرد مارشال، آرتور پیگو (1877-1959) و دیگران قرار داشت - ارضای نیازهای انسان است. نئوکلاسیک ها در تعریف اهداف علم اقتصاد از تأثیر عوامل مختلف بر رفاه اقتصادی صحبت کردند. آنها ارزش استفاده (مطلوب بودن) کالاها (کالاها و خدمات) و تقاضای این کالاها را از سوی مصرف کنندگان مطرح می کنند. در همان زمان، نمایندگان نئوکلاسیک از این واقعیت نتیجه گرفتند که قوانین اقتصادی برای هر جامعه یکسان است: هم برای یک اقتصاد فردی و هم برای سیستم های اقتصادی مدرن و بسیار پیچیده.

مفهوم قیمت تعادلی

مارشال مفهومی را توسعه داد که نوعی سازش بین حوزه های مختلف علوم اقتصادی و به ویژه نظریه های ارزش بود. مفهوم و کار او در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم گسترده شد. (قبل از کینز). ایده کلیدی مارشال این است که تلاش‌ها را از بحث‌های نظری حول ارزش به مطالعه مشکلات تعامل عرضه و تقاضا به عنوان نیروهایی که فرآیندهای در حال وقوع در بازار را تعیین می‌کنند، تغییر دهد. او به تفصیل چگونگی شکل گیری و تعامل عرضه و تقاضا را تحلیل کرد، مفهوم کشش تقاضا را معرفی کرد و نظریه «سازش» خود را در مورد قیمت ارائه کرد.
مارشال از مفهوم قیمت تعادلی استفاده کرد: زمانی که «قیمت تقاضا با قیمت عرضه برابر است، حجم تولید تمایلی به افزایش یا کاهش ندارد. تعادل وجود دارد وقتی عرضه و تقاضا در تعادل هستند، می توان مقدار یک کالای تولید شده در واحد زمان را نام برد کمیت تعادلیو قیمتی که در آن فروخته می شود، قیمت تعادلی.

مارشال A. اصول علم اقتصاد. در Zt. م.، 1993. T.II. S. 28.

نمودار قیمت تعادلی مارشال در بسیاری از کتاب های درسی اقتصاد استفاده می شود.

"فایده حاشیه ای" و مفهوم ارزش های حاشیه ای

وظیفه شناسایی ترجیحات مصرف کننده با مقایسه مقایسه ابزارها (ارزش استفاده) توسط اقتصاددانان مکتب اتریشی - کارل منگر، یوجین بوم باورک و دیگران تعیین شد. آنها به این نتیجه رسیدند که انتخاب مصرف کننده به درجه اهمیت بستگی دارد. از کالای اکتسابی برای یک فرد معین، سطح کمیت این کالاها، امکان بازتولید آنها. شدت نیاز به این یا آن کالا یکسان نیست، نوعی سلسله مراتب نیازها وجود دارد. داشتن یک لقمه نان برای اینکه از گرسنگی نمیرید یک چیز است. یک لیوان آب برای رفع تشنگی؛ یک جفت کفش برای جلوگیری از پابرهنه راه رفتن و مورد دیگر وجود حجم قابل توجهی از این گونه کالاهاست که شدت نیاز، میزان مفید بودن آنها را به میزان قابل توجهی تغییر می دهد. فایده یک تکه نان، یک لیوان آب، یک جفت کفش بسیار بیشتر از فایده صد لیوان آب، یک سبد نان یا چند ده جفت کفش است. همانطور که قبلا ذکر شد، با مصرف واحدها، قطعات، سهام یک کالا (ارزش مصرف) جدید، میزان افزایش سود کاهش می‌یابد، سود اضافی که هر سهم جدید به ارمغان می‌آورد، کاهش می‌یابد. اهمیت (ارزش) کالاها (ارزش استفاده) نه با میانگین، بلکه با کوچکترین سودمندی اضافی که هر کدام متوالی و در هر مورد خاص توسط «آخرین»، واحد نهایی، سهم، بخشی از کالا به ارمغان می‌آورند، تعیین می‌شود. برای نشان دادن این کوچکترین ابزار اضافی، از این اصطلاح استفاده می شود سودمندی حاشیه ایتحت مطلوبیت حاشیه ای، مرسوم است که از موجودی موجود (مجموعه، کیت) کوچکترین رضایت را درک کنیم.

مدل های اقتصادی

تغییر تلاش ها به سمت تحلیل رابطه بین عرضه و تقاضا به عنوان نقطه شروع قیمت گذاری تأثیر بسزایی در توسعه و درک سایر مشکلات علم اقتصاد، شکل گیری یک نظام دیدگاه ها، تفسیر مقوله های اصلی و روش شناسی نئوکلاسیک ها نمایندگان مکتب نئوکلاسیک که به تحلیل اقتصاد بازار می پردازند، به طور گسترده از مدل های اقتصادی به عنوان مهم ترین ابزار برای تحقیقات علمی استفاده می کنند. مدل های اقتصادی رسمی سازی روابط پیچیده اقتصادی است. مدل‌ها نمودارها، نمودارها، جداول، فرمول‌ها هستند که استفاده از آنها به درک ماهیت رویدادهای اقتصادی، آشکار کردن و ترسیم ماهیت و ماهیت روابط عملکردی کمک می‌کند. برای مثال، منحنی لورنز نشان می‌دهد که چگونه توزیع درآمد بین گروه‌های اصلی جمعیت (فقیرترین، ثروتمندترین و متوسط) تغییر می‌کند. نمودار قیمت تعادلی کمک می کند تا بفهمیم قیمت چگونه در نتیجه تعامل عرضه و تقاضا شکل می گیرد. معادله مبادله پولی رابطه بین مقدار پول در گردش و سطح قیمت را منعکس می کند.
نظریه نئوکلاسیک، برخلاف نظریه کلاسیک، یک نظام دیدگاهی یکپارچه و کاملاً تابع نیست. هیچ مفهوم کاملی را نشان نمی دهد، اگرچه تا حدی یک دستگاه مفهومی کلی را توسعه داده است، اما بر اساس برخی از اصولی است که اکثریت نمایندگان آن به رسمیت شناخته اند. این مسیر پیشرو در علوم اقتصادی مدرن غربی، عمدتا انگلیسی-آمریکایی است.
اقتصاددانانی که نئوکلاسیک نامیده می شوند، درگیر توسعه مسائل مختلف هستند و عملاً نه یک، بلکه مفاهیم و مکاتب مختلفی را نمایندگی می کنند. در عین حال، اشتراک موضوعات، نزدیکی یا تشابه مسائل در حال توسعه به معنای اشتراک در دیدگاه ها نیست. جهت نئوکلاسیک "اتحاد"، نمایندگان مدارس دور از همگن را زیر یک سقف می آورد که هم در حوزه علایق و هم در عمق مشکلات تحلیل شده و هم در نتایج به دست آمده (نتیجه گیری و توصیه ها) متفاوت هستند.
مرسوم است که بین اقتصاد مثبت که با واقعیت ها و پدیده ها سر و کار دارد و هنجاری که نسخه ها و نسخه ها را توسعه می دهد تمایز قائل می شود. مکتب نئوکلاسیک معتقد است که تحولات اقتصادی، به عنوان یک قاعده، باید خروجی برای عمل داشته باشد، توصیه هایی برای توجیه سیاست اقتصادی ارائه دهد. رابطه جنبه های مثبت نظریه با نتایج هنجاری مشخصه بسیاری از تحولات و مفاهیم است. به عنوان مثال، یکی از اولین مدل های رشد اقتصادی، مدل هارود دومار، با هدف شناسایی شرایط رشد ثابت و نسبتا یکنواخت در بلندمدت است. مدل دو عاملی کاب-داگلاس، که قابلیت جایگزینی عوامل را در نظر می گیرد، برای ارزیابی منابع رشد، تأثیر فناوری و پیشرفت فنی بر رشد اقتصادی مورد نیاز است.
دانشمند آمریکایی روسی الاصل، سیمون کوزنتس (1901-1985)، در کنار حل مسائل دیگر، زمینه های آماری محاسبه درآمد ملی را فراهم کرد، روش هایی را برای محاسبه تولید ناخالص داخلی و تولید خالص کشور توسعه داد. لارنس کلاین (متولد 1920) مدل هایی از اقتصاد آمریکا، مدل های اقتصاد مکزیک، ژاپن و تعدادی از کشورهای دیگر را ساخت. Project Link سازماندهی شد تا تصویری از روابط اقتصادی بین المللی و تجارت جهانی ترسیم کند. هری بکر (متولد 1931) روش های تحلیل اقتصادی را به مطالعه خانواده، جنایت و سایر مشکلات اجتماعی بسط داد. به عنوان مثال، او پیشنهاد می کند که اعتیاد به مواد مخدر را به صورت اقتصادی، بدون اقدامات اجباری، با افزایش علاقه مردم به منافع واقعی که می تواند بر «مزایای» دنیای توهمی مواد مخدر برتری داشته باشد، «درمان» کند.

سنتز نئوکلاسیک

تعمیق بیشتر تحولات نظری و مطالعه مشکلات جدید (فرایندهای اقتصاد خرد، رشد اقتصادی، تورم، تحقیقات بازار برای کالاهای فردی و غیره) به ویژه توسط نمایندگان مکتب سنتز نئوکلاسیک انجام شد: جان هیکس (1904-1989). ، پل ساموئلسون (متولد 1915) و سایر اقتصاددانان. ماهیت سنتز این است که بسته به وضعیت اقتصاد، پیشنهاد می‌شود از توصیه‌های کینزی مقررات دولتی یا دستورالعمل‌های اقتصاددانانی که در موضع محدود کردن مداخله دولت در اقتصاد هستند استفاده شود. آنها روش های پولی را بهترین تنظیم کننده می دانند. سازوکار بازار، به گفته نمایندگان این مکتب، در نهایت قادر است بین پارامترهای اصلی اقتصادی یعنی عرضه و تقاضا، تولید و مصرف تعادل برقرار کند.
طرفداران ایده های سنتز نئوکلاسیک در مورد امکانات نظارتی بازار اغراق نمی کنند. آنها معتقدند که با پیچیده تر شدن روابط و روابط اقتصادی، بهبود و استفاده فعالانه از روش های مختلف تنظیم دولتی ضروری است.
مکتب سنتز نئوکلاسیک با گسترش موضوعات تحقیقاتی متمایز می شود: مجموعه ای کامل از آثار در مورد مشکلات رشد اقتصادی ایجاد شده است. روشهای تحلیل اقتصادی و ریاضی در حال توسعه هستند. تئوری تعادل عمومی اقتصادی بیشتر توسعه یافت. روشی برای تجزیه و تحلیل بیکاری و روشهای تنظیم آن پیشنهاد کرد. تئوری و عمل مالیات را به طور کامل مطالعه کرد. جیمز بوکانان (متولد 1919) کاربرد روش های اقتصادی در علوم سیاسی، مبانی اقتصادی تصمیم گیری سیاسی را بررسی کرد. فرانکه مودیلیانی (متولد 1918) الگوهای شکل گیری پس انداز شخصی، انگیزه های رفتار سرمایه گذاران و تصمیمات سرمایه گذاری را توصیف کرد. جیمز توبین (متولد 1918) نظریه انتخاب سرمایه گذاری پورتفولیو را توسعه داد و به این نتیجه رسید که سرمایه گذاران تمایل دارند سرمایه گذاری ها را با درجه ریسک بالاتر و ریسک کمتر ترکیب کنند تا سرمایه گذاری های خود را متعادل کنند.
مکتب حامیان سنتز نئوکلاسیک تعدادی از مفاد اعتقادی نئوکلاسیک ها را رد می کند و از روش های کلان تحلیل استفاده گسترده می کند. اگر مارشال عمدتاً تعادل نسبی را در بازار کالاها در نظر می گرفت، آنگاه تمرکز نظریه پردازان مدرن مسئله تعادل عمومی با در نظر گرفتن کل انبوه کالاها و قیمت عوامل تولید است. در سنتز نئوکلاسیک، جنبه کاربردی تئوری اقتصادی توسعه یافت.

3. نهادگرایی

نمایندگان جهت نهادی از فرضیه یک "مرد منطقی" ، "اقتصادی" انتقاد کردند که فقط به حداکثر سود اهمیت می دهد ، تمایل به کاهش رفتار مردم به یک سیستم معادلات. به نظر آنها نئوکلاسیک ها تصویری تا حدودی ساده شده و تا حدی تحریف شده از واقعیت ترسیم می کنند.
در کشور ما آثار یکی از بنیانگذاران نهادگرایی تورشتاین وبلن (1857-1929)، شاگرد وی، متخصص در زمینه چرخه های صنعتی، وسلی میچل (1874-1948)، روزنامه نگار، نظریه پرداز و سیاستمدار بسیار پرکار جان گالبریث است. (متولد 1908) ترجمه و منتشر شد، اقتصاددان و توسعه دهنده پروژه های جهانی یان تینبرگن (1903-1996).

نگاه کنید به: Veblen T. Theory of the Leisure Class. م.، 1984; میچل دبلیو. چرخه های اقتصادی. مشکل و تنظیمات آن M.; L., 1930; گالبریت جی. جامعه صنعتی جدید م.، 1969; گالبریث جی.کی. نظریه های اقتصادی و اهداف جامعه. م.، 1976; Tinbergen J. تجدید نظر در نظم بین المللی. م.، 1980.

سه ایده اصلی

اجازه دهید برخی از ویژگی های متمایز نهادگرایی «کلاسیک» را فرمول بندی کنیم. نخست، نهادگرایان موضوع اقتصاد را به شیوه ای بسیار گسترده تفسیر می کنند. به نظر آنها علم اقتصاد نباید به روابط صرفا اقتصادی بپردازد. این بسیار باریک است، که اغلب منجر به انتزاعات برهنه می شود. مهم است که مجموعه شرایط و عوامل مؤثر بر زندگی اقتصادی را در نظر بگیریم: حقوقی، اجتماعی، روانی، سیاسی. قواعد حکومتی کمتر از سازوکار قیمت‌های بازار، اگر نگوییم بیشتر، سودی ندارند.
ثانیاً، بررسی کارکرد نه چندان که توسعه و دگرگونی جامعه سرمایه داری ضروری است. نهادگرایان از راه حل دقیق تری برای مشکلات اجتماعی دفاع می کنند. مسئله تضمین های اجتماعی اشتغال ممکن است مهمتر از مسئله سطح دستمزدها باشد. مشکل بیکاری قبل از هر چیز به مشکل عدم تعادل ساختاری تبدیل می شود و در اینجا رابطه بین اقتصاد و سیاست به طور فزاینده ای آشکار می شود.
به عقیده جی گالبریت، بازار به هیچ وجه مکانیزمی خنثی و جهانی برای تخصیص منابع نیست. بازار خود تنظیم به نوعی ماشین برای حفظ و غنی سازی بنگاه های بزرگ تبدیل می شود. شریک آنها دولت است. صنایع انحصاری با تکیه بر توان خود محصولات خود را بیش از حد زیاد تولید می کنند و به مصرف کننده تحمیل می کنند. اساس قدرت شرکت های بزرگ تکنولوژی است، نه قوانین بازار. نقش تعیین کننده در حال حاضر نه توسط مصرف کننده، بلکه توسط سازنده، تکنوساختار بازی می شود.
ثالثاً، باید از تحلیل روابط اقتصادی از موضع به اصطلاح انسان اقتصادی صرف نظر کرد. آنچه مورد نیاز است، اقدامات مجزای تک تک اعضای جامعه نیست، بلکه سازمان آنهاست. در برابر دستور کارآفرینان، اقدامات مشترک و هماهنگ مورد نیاز است که از آنها خواسته می شود اتحادیه ها و ارگان های دولتی را سازماندهی و اجرا کنند. دولت باید محیط زیست، آموزش، پزشکی را تحت نظارت خود قرار دهد.

راه های تکامل نظام های اقتصادی

نمایندگان نهادگرایی به مشکلات قدرت اقتصادی و کنترل بر آن علاقه مند هستند. تکامل جامعه بشری مبتنی بر تغییر در تکنیک های تولید است. بر این اساس، نهادگرایان مفاهیم مختلفی از دگرگونی تاریخی جامعه را توسعه داده اند: صنعتی - فراصنعتی - اطلاعاتی - تکنو-ترون.
به طور کلی، موضوع تحقیق نهادی بسیار گسترده است. این شامل تئوری تقاضای مصرف کننده، نظریه اجتماعی-اقتصادی رفاه، تحلیل شرکت های بزرگ به عنوان یک نهاد اجتماعی-اقتصادی و تعدادی دیگر است. جامعه شناسی اقتصادی توسط یکی از پیشروان نهادگرایی مدرن، ماکس وبر (1864-1920) توسعه یافت. او اصول روش شناختی جامعه شناسی را اثبات کرد، کار بنیادی «اقتصاد و جامعه» را تهیه کرد که نتایج تحقیقات جامعه شناختی او را خلاصه کرد.

در آینده، جامعه شناسی اقتصادی در آثار نهادگرایان آمریکایی بیشتر توسعه یافت، به ویژه، جنبه های اجتماعی روابط بین الملل، تقسیم کار بین المللی و روابط بین دولتی مورد مطالعه قرار گرفت.

4. کینزییسم

یکی از معروف‌ترین و شناخته‌شده‌ترین مکاتب تئوری اقتصادی، که دستور العمل‌های خود را برای تنظیم اقتصاد ارائه می‌کرد، با نام و کار جان مینارد کینز (1946-1883) انگلیسی پیوند ناگسستنی دارد. دستور العمل های کینز در عمل، در برنامه های اقتصادی، اقدامات عملی و اقدامات سیاست اقتصادی کاربرد پیدا کرده است. توصیه های کینزی نه تنها در انگلستان و ایالات متحده آمریکا، بلکه در سایر کشورهای غربی نیز اعمال شد. نتیجه گیری و گزاره های این مکتب اقتصادی تا حدی برای ما نیز مفید است.
در دهه 30، زمانی که نظریه عمومی اشتغال، بهره و پول توسط J.M. کینز،

نگاه کنید به: کینز جی.ام. آثار برگزیده. م.، 1993.

مشکل یافتن روش هایی بود که راهی برای خروج از بحران عمیق فراهم کند، شرایطی را برای رشد تولید ایجاد کند و بر بیکاری انبوه غلبه کند.

ایده های ارائه شده توسط کینز

ماهیت مفهوم پیشنهادی کینز چیست؟
اولاً به آن نظریه تقاضای مؤثر می گویند. ایده کینز تأثیرگذاری بر گسترش تولید و عرضه کالاها و خدمات از طریق فعال سازی و تحریک تقاضای کل (قدرت خرید عمومی) است.
ثانیاً، این نظریه ای است که به سرمایه گذاری اهمیت قاطعی می دهد. هر چه سودآوری آنها بیشتر باشد، درآمد مورد انتظار از آنها و هر چه اندازه سرمایه گذاری بیشتر باشد، مقیاس بزرگتر و سرعت تولید بیشتر می شود.
ثالثاً، این نظریه ای است که بر اساس آن دولت می تواند با تنظیم سطح بهره (وام، بانکی) یا با سرمایه گذاری در کارهای عمومی و سایر زمینه ها بر سرمایه گذاری ها تأثیر بگذارد. نظریه کینز مداخله فعال دولت در زندگی اقتصادی را فراهم می کند. کینز به مکانیزم بازار خودتنظیمی اعتقادی نداشت و معتقد بود که برای تضمین رشد طبیعی و دستیابی به تعادل اقتصادی به مداخله خارجی نیاز است. خود اقتصاد بازار نمی تواند خود را «درمان» کند.

تقاضا باعث ایجاد عرضه می شود

کینز توجه را به چیزی جلب کرد که از توجه سایر اقتصاددانان دور مانده بود. او از قانون موسوم به Say انتقاد کرد که بسیاری از آنها در آن سهیم بودند. جی بی سی معتقد بود که تولید به خودی خود درآمد ایجاد می کند، تقاضای مناسب برای کالا را فراهم می کند و خود تولید بیش از حد عمومی کالاها و خدمات را حذف می کند. نقض می تواند برای کالاها یا گروه های محصول فردی به دلایل خارجی رخ دهد و نه به دلیل نقض روابط داخلی، نقص خود مکانیسم اقتصادی.
چنین موقعیتی از مبادله غیر پولی و مبادله ای ناشی می شود. در همین حال، رویه اقتصادی واقعی ربطی به «نوعی اقتصاد غیر مبادله ای رابینسون کروزوئه» ندارد.

فرمان کینز جی ام. op. S. 237.

قیاس بین رابینسوناد و واقعیت واقعی اقتصادی قانع کننده نیست. ما نباید نقش پول را فراموش کنیم، که کالاها صرفاً «کالا در مقابل کالا» مبادله نمی‌شوند، بلکه فروخته و خریداری می‌شوند. اگر تقاضا کمتر از تولید تولید شده در جامعه باشد، ناهماهنگی به وجود می آید، بخشی از تولید بازار پیدا نمی کند. قیمت ها زمانی برای یکسان سازی عرضه و تقاضا ندارند.
اینجاست که «اثر جغجغه‌دار» وارد عمل می‌شود. وقتی تقاضا افزایش می یابد، قیمت ها افزایش می یابد و زمانی که تقاضا کاهش می یابد، در همان سطح باقی می مانند. کاهش دستمزد بسیار دشوار است: چرخ در جهت مخالف نمی چرخد. کارگران و اتحادیه های کارگری سرسختانه مقاومت می کنند. نرخ های پایین برای کارآفرینان هم مناسب نیست، آنها از از دست دادن کارگران ماهر می ترسند.
کاری که یک شرکت می تواند انجام دهد اغلب ضرر برای شرکت های دیگر است. عملکرد عادی تک تک بنگاه ها شرط کافی برای عملکرد موفق اقتصاد در کل نیست. وقتی کاهش گسترده دستمزدها وجود داشته باشد، قدرت خرید جمعیت کاهش می یابد، تقاضا برای کالاها کاهش می یابد و این منجر به کاهش (آنطور که کلاسیک ها معتقدند) نیست، بلکه منجر به افزایش بیکاری می شود. تولید حتی بیشتر کاهش می یابد، تعداد بیکاران افزایش می یابد.
کینز به این نتیجه می رسد: اندازه تولید و اشتغال اجتماعی، پویایی آنها نه توسط عوامل عرضه، بلکه توسط عوامل تقاضای مؤثر تعیین می شود. تمرکز باید بر روی در نظر گرفتن تقاضا و اجزای آن و همچنین عواملی که بر تقاضا تأثیر می‌گذارند باشد.
تقاضای کلحجم واقعی تولید ملی کالاها و خدماتی است که خانوارها، بنگاه ها و دولت مایل به خرید آن در سطح قیمت معین هستند.
رشد تقاضای کل توسط دو عامل مختل می شود. اولین مورد روانشناسی مصرف کننده است. با افزایش درآمد، همه آنها به سمت خرید کالا (برای افزایش سطح مصرف) هدایت نمی شوند، بخشی از درآمد صرف پس انداز می شود. با افزایش ورودی ها، تمایل به مصرف کاهش می یابد و تمایل به پس انداز افزایش می یابد. این یک نوع قانون روانشناختی است. ترمز دوم کاهش کارایی سرمایه گذاری است. با افزایش میزان سرمایه انباشته، نرخ سود به دلیل قانون کاهش بهره وری سرمایه کاهش می یابد. اگر نرخ سود تفاوت زیادی با نرخ بهره نداشته باشد، محاسبه کسب درآمدهای بالا از گسترش و نوسازی تولید، جذابیتی ندارد. تقاضا برای کالاهای سرمایه گذاری در حال کاهش است.

ابزارهای تنظیمی

چگونه می توان سرمایه گذاری هایی را که نقش تعیین کننده ای در گسترش تقاضای موثر دارند، افزایش داد؟
ابتدا پیشنهاد شد که بهره وام‌ها کاهش یابد، که شکاف بین هزینه وام و سود مورد انتظار سرمایه‌گذاری‌ها را افزایش می‌دهد و «کارایی حاشیه‌ای» آن‌ها را افزایش می‌دهد. کارآفرینان پول را نه در اوراق بهادار، بلکه در توسعه تولید سرمایه گذاری خواهند کرد.
دوم، برای تحریک تقاضای مؤثر، کینز افزایش مخارج دولتی، سرمایه گذاری و خرید کالاها را توصیه کرد. محاسبه با این واقعیت انجام شد که دولت "مسئولیت بیشتر و بیشتری را برای سازماندهی مستقیم سرمایه گذاری ها به عهده خواهد گرفت."

کینز جی.ام. فرمان. op. S. 351.

فرض بر این بود که گسترش فعالیت های سرمایه گذاری دولت در درجه اول به سمت سازماندهی کارهای عمومی - ساخت بزرگراه ها، توسعه مناطق جدید، ساخت شرکت ها باشد.
ثالثاً برنامه ریزی شده بود که درآمدها به نفع گروه های اجتماعی که کمترین درآمد را دارند توزیع شود. چنین سیاستی برای افزایش تقاضای این گروه های اجتماعی، افزایش تقاضای پولی خریداران انبوه طراحی شده است. میل به مصرف در جامعه باید افزایش یابد.
در نتیجه، کینز استدلال کرد، تولید گسترش خواهد یافت، کارگران اضافی جذب خواهند شد و بیکاری کاهش خواهد یافت (شکل 7.1). با در نظر گرفتن دو ابزار برای تنظیم تقاضا - پولی و بودجه ای، کینز دومی را ترجیح داد. در دوران رکود، سرمایه گذاری ها نسبت به کاهش نرخ بهره واکنش ضعیفی نشان می دهند (تنظیمات پولی). این بدان معنی است که توجه اصلی نباید به کاهش نرخ بهره (یک شکل غیرمستقیم تنظیم)، بلکه به سیاست بودجه ای، از جمله افزایش هزینه های خود دولت که سرمایه گذاری شرکت ها را تحریک می کند، معطوف شود.

برنج. 7.1. مفهوم کینز: راه هایی برای تحریک تقاضا

چند برابر کننده سرمایه گذاری

مفهوم ضریب نقش مهمی در نظریه کینزی دارد. در ترجمه، "multiplier" به معنی "ضرب" است (lat. multiplicator - ضرب). ضریب چند برابر می شود و در نتیجه تأثیر سرمایه گذاری بر رشد درآمد، تقاضا را افزایش می دهد.
ضرب کنندهنسبتی است که بیانگر نسبت بین افزایش درآمد و افزایش سرمایه گذاری است که باعث این افزایش می شود. وابستگی رشد درآمد ملی به رشد سرمایه گذاری را نشان می دهد. ضریب زمانی افزایش می یابد که مصرف کنندگان تمایل دارند از افزایش درآمد خود برای افزایش مصرف خود استفاده کنند. برعکس، اگر تمایل مصرف کنندگان به انباشت پس انداز افزایش یابد، کاهش می یابد.
با این حال، محدودیت هایی برای اثر چند برابری وجود دارد. ضرب در حضور ظرفیت های استفاده نشده و نیروی کار رایگان صورت می گیرد. در مورد اول، افزایش "ارزان" در تولید به دلیل سرمایه گذاری های اضافی ناچیز وجود دارد. کینز در مورد اثر چند برابری، اول از همه، مخارج بودجه دولتی را در نظر داشت، مثلاً برای سازماندهی کارهای عمومی. او به طعنه خاطرنشان کرد که می توان کارهای بی معنی را سازماندهی کرد، مثلاً بطری ها را با اسکناس پر کرده و در زمین دفن کردند تا بیکاران به دنبال آنها بگردند.
توصیه های نئوکینزی
پیروان کینز (نئوکینزیان) مفاد و توصیه های او را تکمیل و مشخص کردند. مثلاً مفهوم ضرب را با مفهوم شتاب دهنده تکمیل کردند. شتاب دهندهبه معنای «شتاب دهنده» (lat. accelerare - تسریع) است و نشان دهنده وابستگی رشد سرمایه گذاری به رشد درآمد است. هر افزایش درآمد باعث افزایش درصد بیشتری در سرمایه گذاری می شود. بر اساس رابطه بین ضریب و شتاب دهنده، نئوکینزی ها طرحی برای رشد مداوم و پویا اقتصاد ایجاد کرده اند. تئوری تنظیم اقتصادی در شرایط مختلف بازار (رکود و رشد) ایجاد شد. مقرراتی در مورد تنظیم آن از طریق بودجه دولتی با استفاده از تثبیت کننده ها ایجاد شده است، که تا حد معینی به طور خودکار به نوسانات دوره ای پاسخ می دهد، این نوسانات را کاهش می دهد (مالیات، پرداخت های بیمه اجتماعی، مزایا به عنوان تثبیت کننده عمل می کنند).

5. پول گرایی

از نیمه دوم دهه 70 - اوایل دهه 80. جستجوی فشرده برای رویکردهای جدید برای تنظیم اقتصاد وجود داشت. اگر در توسعه نظریه کینز موضوع اصلی بیکاری بود، آنگاه وضعیت تغییر کرد. مشکل اصلی تورم با کاهش تولید همزمان بود. این وضعیت نامیده می شود رکود تورمی.به عنوان مثال، توصیه‌های کینزی برای افزایش مخارج بودجه و در نتیجه دنبال کردن سیاست تأمین مالی کسری، در شرایط تغییریافته نامناسب بود. دستکاری های بودجه تنها می تواند تورم را افزایش دهد، که اتفاق افتاد.

بازگشت به اسمیت

ارزیابی مجدد ارزش ها آغاز شد، جستجو برای دستور العمل های جدید. شعار "بازگشت به اسمیت" مطرح شد که به معنای رد روش های مداخله فعال دولت در اقتصاد بود. توصیه ها تأثیر مهمی در روند توسعه یک مفهوم جدید و بازنگری سیاست اقتصادی داشتند پول گرایاناگرچه رهبر آنها، میلتون فریدمن آمریکایی (متولد 1912)، آثار اصلی خود را در اوایل دهه 1950 منتشر کرد، نظریه او بعداً به رسمیت شناخته شد و محبوبیت یافت. به یاد بیاورید که دوره اقتصادی که ریگانومیکس نامیده می شود، عمدتاً مبتنی بر دیدگاه های پول گرایان بود.
سهم مثبت پول گرایی در نظریه اقتصادی، در درجه اول به نظریه پول، در مطالعه دقیق مکانیسم اثر بازخورد دنیای پول بر دنیای کالاها، ابزارهای پولی و پولی (پول - پول، پولی - پولی) نهفته است. ) سیاست - توسعه اقتصاد. می توان گفت پول گرایی علم پول و نقش آن در فرآیند تولید مثل است. این یک نظریه کل نگر است که رویکردی خاص برای تنظیم اقتصاد با کمک ابزارهای پولی است.

عامل نظارتی - پول

مطابق با تئوری کمی پول، موضوع پایدار آنها بدون توجه به وضعیت اقتصادی و وضعیت بازار به منصه ظهور می رسد. حجم عرضه پول به هدف اصلی سیاست پولی تبدیل می شود.(کینزی ها نرخ بهره را وسیله ای برای تنظیم پولی می دانند).
اجازه دهید به مفاد اصلی مفهوم فریدمن و حامیانش توجه کنیم.
1. پایداری اقتصاد بازار خصوصی. پول گرایان بر این باورند که اقتصاد بازار به دلیل تمایلات داخلی در تلاش برای ثبات و خود تعدیل است. اگر عدم تناسب، نقض وجود داشته باشد، این در درجه اول در نتیجه دخالت خارجی رخ می دهد. این ماده علیه ایده‌های کینز است که درخواست او برای مداخله دولت، به نظر پول‌گرایان، منجر به اختلال در روند عادی توسعه اقتصادی می‌شود.
2. تعداد رگولاتورهای دولتی به حداقل می رسد، نقش مقررات مالیاتی و بودجه ای (روش های اداری) حذف یا کاهش می یابد.
3. به عنوان تنظیم کننده اصلی موثر بر زندگی اقتصادی، به عنوان "انگیزه های پولی"، انتشار پول عمل می کنند. فریدمن با اشاره به تاریخ "پولی" ایالات متحده استدلال کرد که بین پویایی عرضه پول و پویایی درآمد ملی نزدیک ترین همبستگی و انگیزه های پولی وجود دارد - قابل اطمینان ترین محیط اقتصاد. عرضه پول بر میزان هزینه های مصرف کنندگان، شرکت ها تأثیر می گذارد. افزایش عرضه پول منجر به افزایش تولید و پس از استفاده کامل از ظرفیت - افزایش قیمت ها می شود.
4. از آنجایی که تغییرات در عرضه پول فوراً بر اقتصاد تأثیر نمی گذارد، بلکه با کمی تأخیر (لگ) می تواند منجر به تخلفات غیر موجه شود، باید از سیاست پولی کوتاه مدت صرف نظر کرد. باید جایگزین سیاستی شود که برای تأثیر طولانی مدت و دائمی بر اقتصاد طراحی شده و هدف آن افزایش ظرفیت تولید است. این ماده، مانند سایر موارد، علیه سیر کینزی در مورد تسویه وضعیت کنونی است: تعدیل‌های کینزی دیرهنگام هستند و می‌توانند به نتایج معکوس منجر شوند.

مکانیسم انگیزه های پول

اجازه دهید مکانیسم انتقال تکانه های پول را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم. وضعیت اقتصادی نه تنها تحت تأثیر پول نقد M0، بلکه تحت تأثیر سپرده ها، سپرده ها در بانک های تجاری M1، M2، در اصطلاح پول گرایان است - نه تنها پول نقد، بلکه به طور کلی. مبنای پولی،یا ترکیبی از پول نقد و ذخایر بانکی. تعریف دقیقی از مفهوم مبنای پولی در ادبیات وجود ندارد. فریدمن از مونتاژ M2 استفاده می کند. این شاخص آماری است که در مدل هایی که هنجارهای سیاست پولی محاسبه می شود گنجانده شده است.
مبنای پولی فوراً بر زندگی اقتصادی تأثیر نمی گذارد، بلکه با یک فاصله زمانی خاص (تأخیر) است. در عین حال، نرخ رشد پایه پولی باید با نرخ رشد انبوه کالاها هماهنگ شود. مکانیسم انتقال پولی به صورت شماتیک در شکل 1 ارائه شده است. 7.2.
افزایش عرضه پول (مبنای پولی) باید با رشد تولید ناخالص داخلی مطابقت داشته باشد، با در نظر گرفتن تغییرات در سرعت پول.

برنج. 7.2. تأثیر مبنای پولی بر تولید ناخالص داخلی

قانون پول فریدمن
فریدمن از این واقعیت نتیجه گرفت که سیاست پولی باید در جهت دستیابی به تطابق بین تقاضا برای پول و عرضه آنها باشد. افزایش عرضه پول (درصد رشد پول) باید ثبات قیمت را تضمین کند. فریدمن معتقد بود که مانور دادن با شاخص های مختلف رشد پول بسیار دشوار است. پیش بینی های بانک مرکزی اغلب اشتباه است. «اگر به حوزه پولی نگاه کنیم، در بیشتر موارد احتمالاً تصمیم اشتباه گرفته می‌شود، زیرا تصمیم‌گیرندگان فقط یک حوزه محدود را در نظر می‌گیرند و کلیت پیامدهای کل سیاست را به‌عنوان یک کل در نظر نمی‌گیرند».

فریدمن ام. سرمایه داری و آزادی. نیویورک، 1982، ص 81.

فریدمن نوشت. بانک مرکزی باید سیاست فرصت طلبانه تنظیم کوتاه مدت را کنار بگذارد و به سیاست تأثیرگذاری بلندمدت بر اقتصاد، افزایش تدریجی عرضه پول روی آورد.
هنگام انتخاب نرخ رشد پول، فریدمن پیشنهاد می کند که توسط قانون رشد "مکانیکی" در عرضه پول هدایت شود، که منعکس کننده دو عامل است: سطح تورم مورد انتظار و نرخ رشد محصول اجتماعی. با توجه به ایالات متحده و برخی دیگر از کشورهای غربی، فریدمن پیشنهاد می کند که میانگین نرخ رشد سالانه عرضه پول را بین 4 تا 5 درصد تعیین کند. در عین حال، او از رشد 3 درصدی در GNP واقعی (برای ایالات متحده آمریکا) و کاهش جزئی در سرعت پول حاصل می‌شود. این افزایش 4-5 درصدی پول باید به طور مداوم - ماه به ماه، هفته به هفته - انجام شود. نویسنده «قاعده پولی» در یکی از آثار خود خاطرنشان می کند: «... ثبات قیمت محصولات نهایی، هدف مطلوب هر سیاست اقتصادی است» و «یک مورد انتظار ثابت. نرخ رشد عرضه پول ضروری‌تر از دانستن ارزش دقیق این نرخ است.»

فریدمن ام. نظریه کمی پول. M., 1996. S. 99.

بنابراین، بر اساس دیدگاه پول گرایان، پول حوزه اصلی تعیین کننده حرکت و توسعه تولید است. تقاضا برای پول تمایل دائمی به افزایش دارد (که به ویژه با تمایل به پس انداز مشخص می شود) و برای اطمینان از مطابقت بین تقاضای پول و عرضه آن، باید مسیری را دنبال کرد. افزایش تدریجی (با سرعت معین) پول در گردش. مقررات دولتی باید به کنترل گردش پول محدود شود.

6. اقتصاد طرف عرضه

ماهیت مفهوم حامیان اقتصاد سمت عرضه، انتقال تلاش ها از مدیریت تقاضا به تحریک عرضه کل، فعال سازی تولید و اشتغال است. نام "اقتصاد عرضه" از ایده اصلی نویسندگان مفهوم - تحریک عرضه سرمایه و کار گرفته شده است. این شامل اثبات سیستمی از توصیه های عملی در زمینه سیاست اقتصادی، در درجه اول سیاست مالیاتی است. به عقیده نمایندگان این مفهوم، بازار نه تنها کارآمدترین راه برای سازماندهی اقتصاد است، بلکه تنها سیستم عادی و به طور طبیعی شکل گرفته تبادل فعالیت اقتصادی است.
مانند پول گرایان، اقتصاددانان طرف عرضه از روش های لیبرال برای مدیریت اقتصاد حمایت می کنند. آنها از روش های تنظیم مستقیم و مستقیم توسط دولت انتقاد می کنند. و اگر باز هم مجبورید به مقررات متوسل شوید، این امر به عنوان یک شر ضروری تلقی می شود که کارایی را کاهش می دهد و ابتکار و انرژی تولید کنندگان را محدود می کند. نظرات نمایندگان این مکتب در مورد نقش دولت بسیار شبیه به موضع اقتصاددان اتریشی-آمریکایی فردریش فون هایک (1899-1992) است که به طور مداوم قیمت گذاری در بازار آزاد را تبلیغ می کرد.

اجازه دهید به اختصار به توصیه های مکتب اقتصاد طرف عرضه در حوزه سیاست مالیاتی بپردازیم. نمایندگان این مکتب معتقدند که افزایش مالیات منجر به افزایش هزینه ها و قیمت ها می شود و در نهایت به مصرف کنندگان منتقل می شود. افزایش مالیات ها انگیزه ای برای تورم هزینه ای است. مالیات های بالا مانع از سرمایه گذاری، سرمایه گذاری در فناوری جدید و بهبود تولید می شود. در مقابل کینز، حامیان اقتصاد طرف عرضه استدلال می کنند که سیاست مالیاتی کشورهای غربی تورم را مهار نمی کند، بلکه باعث افزایش تورم می شود، اقتصاد را تثبیت نمی کند، اما انگیزه های رشد تولید را تضعیف می کند.
اقتصاد طرف عرضه از کاهش مالیات برای تشویق سرمایه گذاری حمایت می کند. پیشنهاد شده است که سیستم مالیات تصاعدی (دریافت کنندگان درآمدهای بالا رهبران تجدید تولید و افزایش بهره وری هستند) کنار گذاشته شود، تا نرخ مالیات بر کارآفرینی، دستمزدها و سود سهام کاهش یابد. کاهش مالیات باعث افزایش درآمد و پس‌انداز کارآفرینان، کاهش سطح نرخ بهره و در نتیجه رشد پس‌انداز و سرمایه‌گذاری می‌شود. برای حقوق بگیران، کاهش مالیات باعث افزایش جذابیت کار اضافی و درآمد اضافی، افزایش انگیزه برای کار و افزایش عرضه نیروی کار خواهد شد.
توصیه های نمایندگان این مکتب برای گسترش عرضه سرمایه و نیروی کار در برنامه های اقتصادی آمریکا و دیگر کشورهای غربی مورد استفاده قرار می گیرد.

اثر لافر

نظریه پردازان اقتصاد طرف عرضه در استدلال خود بر منحنی لافر تکیه می کنند.

منحنی لافر از نام اقتصاددان آمریکایی که وابستگی درآمدهای بودجه به نرخ مالیات را اثبات کرد، نامگذاری شد.

(شکل 7.3). معنای آن این است که کاهش نرخ های حاشیه ای و به طور کلی مالیات ها اثر محرک قدرتمندی بر تولید دارد. هنگامی که نرخ ها کاهش می یابد، پایه مالیات در نهایت افزایش می یابد: از آنجایی که محصولات بیشتری تولید می شود، مالیات بیشتری جمع آوری می شود. بلافاصله اتفاق نمی افتد. اما در تئوری، گسترش پایه مالیاتی قادر است زیان های ناشی از نرخ های مالیاتی پایین تر را جبران کند. همانطور که می دانید، کاهش مالیات یکی از عناصر جدایی ناپذیر برنامه ریگان بود.

حداکثر

برنج. 7.3. منحنی لافر: T - نرخ مالیات: TR - رسیدهای مالیاتی

مناسب است به برخی دیگر از توصیه های اقتصاد سمت عرضه اشاره شود. از آنجایی که کاهش مالیات منجر به کاهش درآمدهای بودجه می شود، راه هایی برای "نجات" از کسری پیشنهاد شده است. بنابراین، توصیه می شود برنامه های اجتماعی را کاهش دهید، بوروکراسی را کاهش دهید، از مخارج ناکارآمد فدرال خلاص شوید (به عنوان مثال، یارانه به شرکت های صنعتی، هزینه های توسعه زیرساخت و غیره). سیاست منجمد کردن برنامه‌های اجتماعی ناکارآمد از دیدگاه محافل حاکم (که در آمریکا، انگلستان، فرانسه و سایر کشورها انجام می‌شود) بر اساس توجیهات و توصیه‌های اقتصاد گرایان و پول‌گرایان طرف عرضه است.

7. نئولیبرالیسم

نئولیبرالیسم- جهت در علم اقتصاد و عمل مدیریت بازرگانی، که حامیان آن از اصل خود تنظیمی اقتصاد، فارغ از مقررات بیش از حد دفاع می کنند.

سنت های لیبرالیسم اقتصادی

نمایندگان مدرن لیبرالیسم اقتصادی از دو موضع سنتی پیروی می کنند. اولاً آنها از این واقعیت سرچشمه می گیرند که بازار به عنوان کارآمدترین شکل مدیریت، بهترین شرایط را برای رشد اقتصادی ایجاد می کند.
ثانیاً، آنها از اهمیت اولویت آزادی افراد فعال اقتصادی دفاع می کنند. دولت باید شرایطی را برای رقابت فراهم کند و در جایی که این شرایط وجود ندارد، کنترل را اعمال کند.
نئولیبرالیسم معمولاً شامل سه مکتب است: شیکاگو (میلتون فریدمن). لندن (فریدریش فون هایک)؛ فرایبورگ (والتر اوکن، 1891-1950؛ لودویگ ارهارد، 1897-1977). لیبرال های مدرن با یک روش شناسی مشترک متحد شده اند، نه با مقررات مفهومی. نئولیبرال ها، مانند N. Barry، A. Lerner، نه تنها با کینزییسم، بلکه با پول گرایی نیز مخالف هستند و این مکاتب را به شیفتگی به مشکلات اقتصاد کلان به ضرر اقتصاد خرد متهم می کنند.
نمایندگان نئولیبرالیسم مدرن تأثیر قابل توجهی بر سیاست اقتصادی دارند. فرضیه های نظری نئولیبرال ها در شکل گیری دوره های اقتصادی به نام های «ریگانومیک» و «تاچریسم» مورد استفاده قرار گرفت. آنها بر محدود کردن مشارکت دولت در زندگی اقتصادی، ایجاد مطلوب ترین شرایط برای توسعه رقابت - مهمترین مکانیسم نظارتی، تمرکز کردند.
حامیان لیبرالیسم اقتصادی در مورد رد مقررات دولتی صحبت نمی کنند، بلکه در مورد بهبود و کارایی آن صحبت می کنند. بحث ها، تحولات نظری، توصیه ها در چارچوب مشکل سنتی - ترکیب بهینه مقررات دولتی و عملکرد خود به خود مکانیسم بازار - در رابطه با شرایط و فرصت های خاص اقتصادهای ملی باقی می مانند. متأسفانه لیبرال های داخلی، از جمله کسانی که در مناصب قدرت هستند، خود را مقلد ضعیف و اصلاح طلبان ناموفق نشان داده اند.

اصلاحات اقتصادی L. Erhard

در میان حامیان غربی جهت نئولیبرال، شخصیت L. Erhard که با مشارکت مستقیم آلمان غربی در اواخر دهه 40 مورد توجه ویژه قرار دارد. از بحران خارج شد و اصلاحات پولی و اقتصادی در آن انجام شد. اصلاحات اقتصادی که به دقت آماده شده بود همزمان با اصلاحات پولی، اصلاح قیمت ها، بازسازی دولت متمرکز انجام شد. سیستم قدیمی بلافاصله نابود شد، نه به تدریج. افزایش قیمت ها پس از حدود شش ماه متوقف شد. موفقیت اصلاحات نیز مشروط به تعدیل به موقع (مثلاً تجدید نظر در نرخ ارز ملی)، وجود یک دولت مقتدر و مقتدر بود.

"برای اطلاعات بیشتر در مورد اصلاحات اقتصادی پس از جنگ در آلمان، نگاه کنید به: Zarnitsky B.E. Ludwig Erhard: اسرار "معجزه اقتصادی". M.، 1997.

نتایج مثبت اصلاحات اقتصادی عمدتاً به دلیل ترکیبی از عوامل مطلوب بود - وجود یک پایه مادی حفظ شده، نیروی کار نسبتاً ارزان، که به طور فعال بر تولید تقاضای برآورده نشده جمعیت تأثیر می گذارد. تثبیت سیستم های مالی و پولی یک پیش نیاز ضروری برای موفقیت بود، نه یک نجات جهانی. بازگرداندن اقتصاد فروپاشیده به مسیر تنها با یک اصلاحات پولی و تمرینات مالی تجزیه ناپذیر خواهد بود.
ارهارد یک نئولیبرال «خالص» نبود. او از اهرم های دولتی برای روی آوردن به اصول لیبرالیسم استفاده گسترده ای کرد. پس از اصلاحات پولی، توزیع اداری منابع و کنترل بر آنها لغو شد.
مفهوم اقتصاد بازار اجتماعی که توسط W. Eucken و همکارانش ایجاد شد، محبوبیت خود را مدیون سیاست اقتصادی مؤثر ارهارد است که نرخ رشد بسیار بالایی را تضمین می کرد. این سیاست به اصطلاح راه میانه بود. هدف آن هموار کردن تضادهای اجتماعی، حمایت همه جانبه از کارآفرینی و ایجاد شرایط برای رشد استانداردهای زندگی اقشار متوسط ​​​​جمعیت است.

اف. هایک در برابر استبداد اداری

فردریش فون هایک را یکی از بنیانگذاران و نظریه پردازان اصلی نئولیبرالیسم می دانند. او در نوشته های خود از اصل حداکثر آزادی انسان دفاع می کند

2 رجوع کنید به: هایک F.A. غرور هولناک م.، 1992; هایک F.A. جاده برده داری م.، 1992.

هیچ اجبار و دخالت خارجی از طرف دولت نباید وجود داشته باشد. دولت نباید با بیمه اجتماعی یا سازمان آموزش و پرورش یا نرخ اجاره بها برخورد کند. همه اینها «استبداد اداری» است. حداکثر مجاز، حفظ حقوق بازنشستگی و مزایای بیکاری است.
خواسته اصلی حامیان چنین دیدگاه هایی محدود کردن فعالیت های دولت در همه زمینه هاست. نظم اجتماعی در جامعه محصولی آگاهانه نیست، بلکه حاصل اعمال کاملاً خودانگیخته است. به گفته اف. هایک، هدف اقتصاد «نتیجه توسعه خودش است». اگر سعی کنید فعالیت های اقتصادی را هماهنگ کنید، مکانیسم انتقال اطلاعات مختل می شود. اف. هایک به وجود یک انحصار یا سفته بازی محض اهمیت نمی دهد - باید در همه چیز آزادی وجود داشته باشد. دولت همچنین باید کنترل سیاست های پولی و صدور ارز را کنار بگذارد. انتشار پول باید توسط بانک های خصوصی رقیب مدیریت شود.
مفاهیم نئولیبرال ها معمولاً با فعالیت اقتصادی، با سیاست اقتصادی که توسط دولت های آلمان، سوئد و سایر کشورها دنبال می شود، متفاوت است. طرفداران جهت نئوکلاسیک اغلب با نئولیبرال ها بحث می کنند. به عنوان مثال، نویسندگان کتاب «اقتصاد»، کی مک کانل و اس. برو، معتقدند که دولت با اتخاذ تصمیمات مربوط به تولید کالاهای عمومی، دامنه انتخاب آزاد را محدود نمی کند، بلکه دامنه انتخاب آزاد را گسترش می دهد.

1 کالاهای عمومی به آن دسته از کالاها (خدمات) گفته می شود که تولید آنها معمولاً برای تولیدکننده نتیجه ای ندارد، اما برای جامعه ضروری است (مثلاً فانوس دریایی).

دولت به خنثی کردن بحران ها و افسردگی کمک می کند. اقدامات آن را می توان با یک چراغ راهنمایی مقایسه کرد، که نه تنها به تاخیر می اندازد، بلکه باعث عبور ترافیک می شود و از ترافیک جلوگیری می کند.

8. نظریه مارکسیستی

تأثیر قابل توجهی در شکل گیری دیدگاه های بسیاری از نمایندگان علم اقتصاد توسط مفهوم فلسفی و اقتصادی اعمال شد که اصول اساسی آن توسط کارل مارکس (1818-1883) ایجاد شد.

اساس توسعه جامعه تولید مادی است

نقطه شروع این مفهوم آن است که اساس وجود و توسعه جامعه، تولید مادی و آن تغییراتی است که ناشی از جابجایی در حوزه تولید، پیشرفت نیروهای مولده است.
با توسعه تولید، روابط اجتماعی جدیدی ایجاد می شود. کلیت روابط تولیدی، اساس مادی جامعه، اشکال آگاهی، روبنای حقوقی و سیاسی را تعیین می کند. قانون، سیاست، دین بر اساس آن اداره می شود. رابطه بین دو طرف ارگانیسم اجتماعی فوق العاده پیچیده و متناقض است.
قوانین جامعه شناختی موجود در جامعه بیانگر اصل تناظر بین نیروهای مولد و مناسبات تولیدی و همچنین بین روبنای ایدئولوژیک و سیاسی و اساس است. اصل تطابق بین سطح توسعه تولید و شکل سازماندهی جامعه توضیح می دهد که چرا تغییرات در روابط اجتماعی رخ می دهد: روابط تولید به ترمزی برای توسعه نیروهای مولد تبدیل می شود و باید به شیوه ای انقلابی دگرگون شود. مارکس می‌نویسد: «با تغییر در مبنای اقتصادی، انقلابی کم و بیش به سرعت در کل روبنای وسیع رخ می‌دهد».

1 مارکس ک.، انگلس اف. Op. T. 13. S. 7.

اثر اصلی اقتصادی ک. مارکس "سرمایه" شامل 13 جلد است. تحلیل نظام روابط اقتصادی با ثروت (مقوله ای خیلی کلی) آغاز نمی شود، بلکه با کالاها شروع می شود. به گفته مارکس در محصول است که تمام تضادهای سیستم مورد مطالعه در شکل جنینی گنجانده شده است.
مارکس در جلد اول، تحت عنوان فرآیند تولید سرمایه، مقوله های اصلی را مورد بحث قرار می دهد: ارزش زیربنای قیمت. ارزش اضافی - مبنای سود؛ ارزش نیروی کار و "قیمت" آن - دستمزد. آنها فرآیند انباشت سرمایه و تأثیر آن بر موقعیت طبقه کارگر را مشخص می کنند.
جلد دوم «فرایند گردش سرمایه» به تحلیل حرکت سرمایه، گردش و گردش آن اختصاص دارد. گردش سرمایه فرآیند حرکت مداوم آن است، عبور متوالی از سه مرحله. در هر مرحله، شکل کارکردی سرمایه تغییر می کند: تبدیل سرمایه پولی به سرمایه مولد، سرمایه مولد به سرمایه کالایی، سرمایه کالایی دوباره به سرمایه پولی.
بر اساس طرح بازتولید پیشنهادی مارکس، شرایط و نسبت های مبادله بین دو بخش در نظر گرفته می شود: تولید وسایل تولید و تولید کالاهای مصرفی.
جلد سوم، «فرایند تولید سرمایه‌داری به‌عنوان یک کل»، به توزیع ارزش اضافی (شکل‌های دگرگون‌شده آن) در میان دریافت‌کنندگان سود، بهره، سود تجاری، و اجاره زمین می‌پردازد. مکانیسم تبدیل بهای تمام شده کالا به قیمت تولید نشان داده شده است. در یک جامعه سرمایه داری، سرمایه های مساوی سود برابر به همراه دارد. قیمت ها مطابق با هزینه های سرمایه و میانگین سود شکل می گیرند. اگر کالاها به قیمت تولیدشان (و نه به ارزششان) فروخته شوند، عملکرد قانون ارزش به این ترتیب به شکلی تا حدودی تغییر یافته حفظ می شود.
جلد چهارم «نظریه‌های ارزش اضافی» شامل بررسی انتقادی نظریه‌های اقتصادی از منظر تفسیر ماهیت و اشکال توزیع ارزش اضافی است.
بر اساس نظریه مارکس، نیروی کار منبع درآمد است. سایر انواع درآمد (سود کارآفرینی، سود تجارت، سود وام، اجاره) نتیجه کار بدون مزد کارگران است.
مسئله منابع استثمار، تحول اشکال تاریخی نابرابری قابل بحث است. تفسیر مارکس از نظریه ارزش کار به عنوان مبنایی نظری برای درک استثمار کار مزدی است. به عقیده مارکس، استثمار مبتنی بر بیگانگی از نتایج کار کارگران مزدبگیر توسط سرمایه داران است که به نوبه خود ناشی از بیگانگی ابزار تولید است.
اما آیا با هدایت مفاد نظریه ارزش کار می توان ادعا کرد که کل محصول ایجاد شده باید متعلق به کارگران باشد؟
منتقدان مارکس معتقدند که نظریه ارزش اضافی او نوعی ساخت نظری است که این واقعیت را در نظر نمی گیرد که کار کارآفرینانه، کار در مدیریت، سازمان تولید نیز منبع ارزش کالاها هستند و درآمد ایجاد می کنند. نظریه ارزش کار (تک عاملی) با عمل سازگار نیست، زیرا کار ناهمگن است و نه تنها در زمان صرف شده، بلکه در نتایج نیز متفاوت است. خلق ارزش بدون مشارکت مستقیم نیروی کار (در صورت اتوماسیون کامل تولید) امکان پذیر است. توجه به این واقعیت جلب می شود که اشکال استثمار در شرایطی امکان پذیر است و همچنین در شرایطی وجود دارد که شرکت کنندگان در فرآیند تولید، موضوعات برابر روابط مالکیت باشند.
در حال حاضر، موضعی تأیید می شود که وجود انواع (اشکال) تضادهای اجتماعی، دگرگونی آنها را تحت تأثیر تغییرات در شرایط اجتماعی-اقتصادی و سیاسی به رسمیت می شناسد. موضع مارکس که برگرفته از نقش تعیین کننده رابطه مردم با وسایل تولید است، آشکارا اهمیت خود را حفظ کرده است، اما نمی توان آن را مفهومی جامع و جامع در نظر گرفت.

ماهیت جامعه شناختی نظریه اقتصادی مارکس

تفسیر قوانین اساسی و روندهای توسعه اقتصادی نیاز به درک دقیق تر و عمیق تری دارد. ویژگی‌های شکل‌گیری و تکامل چرخه اقتصادی، مفهوم توسعه و تغییر شکل‌بندی‌های اجتماعی-اقتصادی، ویژگی و دگرگونی روابط طبقاتی اجتماعی - همه این پدیده‌ها و فرآیندها نیازمند بازنگری اساسی هستند.
در ادبیات، این دیدگاه شروع به حاکمیت می کند که بر اساس آن، نظام های سازمان اجتماعی و به طور کلی تحولات تاریخی، لزوماً تنها در جهت بهبود و پیشرفت و به استثنای چرخش ها، انحرافات و حرکت به عقب نمی روند. ساختار اجتماعی را نباید با یکی، حتی معیار اصلی، مشخص کرد. ساختار اجتماعی بیش از حد چند عاملی، مبهم و متناقض است. تفاوت های اساسی بین سیستم های فردی نمی تواند مطلق باشد. پیشرفت بیشتر جامعه به طور ارگانیک با حل مشکلات نظم جهانی مرتبط است.
دکترین اقتصادی مارکس جهت گیری جذاب و عمیق در علم اقتصاد است. ماهیت جامعه‌شناختی آن را می‌توان به‌عنوان ضعف، از پیش تعیین‌شده‌ای خاص و یک جانبه بودن تفسیر کرد، اما در عین حال باید اذعان داشت که صورت‌بندی و توسعه مشکلات اجتماعی، توسل به جنبه‌های اجتماعی پدیده‌ها و فرآیندهای اقتصادی کاملاً موجه است. و یکی از نقاط قوت و برنده روش شناسی مارکسیستی، رویکرد به شناخت، واقعیت پیچیده و متناقض را تشکیل می دهد.

9. تحولات نظری اقتصاددانان روسی

توسعه دیدگاه های اقتصادی در روسیه در ارتباط نزدیک با حرکت عمومی علم در سایر کشورها صورت گرفت. آثار و پیشرفت های دانشمندان روسی تا حد زیادی اصیل است. بسیاری از مفاد، دلایل، نتیجه گیری ها نه تنها اهمیت ملی، بلکه گسترده تر نیز دارند.
یکی از ویژگی های تفکر اقتصادی در روسیه، پیوند ارگانیک تحلیل نظری با مشکلات واقعی توسعه نیروهای مولد، اصلاح روابط اجتماعی و اقتصادی است. این امر هم کتاب اصلی «فقر و ثروت» اثر ایوان تیخونوویچ پوشوشکوف (1652-1726) و هم برنامه تحولات انقلابی پاول ایوانوویچ پستل (1793-1826) و هم نظریه اقتصاد سیاسی کارگران زحمتکش را متمایز می کند. نیکولای گاوریلوویچ چرنیشفسکی (1828-1889)، و آثار لیبرال های بورژوا، ایوان واسیلیویچ ورنادسکی (1821-1884)، الکساندر ایوانوویچ چوپوف (1842-1908)، و آثار نظریه پردازان اجتماعی - نیکولای ایوانوویچ4-میبرها (188844-18884 میبرهایل) ایوانوویچ توگان-بارانوفسکی (1865-1919).
برای مدت طولانی، مسئله دهقانان، مشکل اصلاحات ارضی، در مرکز توجه اقتصاددانان روسی باقی ماند. بحث در مورد چشم انداز تصرف زمین اشتراکی، افزایش کارایی نیروی کار کشاورزی، راه های مشارکت دهی در سیستم روابط بازار بود. این مشکلات در رویکردهای مبهم میخائیل میخائیلوویچ اسپرانسکی (1772-1839) و الکساندر نیکلایویچ رادیشچف (1749-1802) در آثار طرفداران روش های غربی تغییر و تحولات و طرفداران مسیر اصلی - اسلاووفیل ها، در اختلافات بین حامیان منعکس شد. و مخالفان اصلاحات ارضی پیوتر آرکادیویچ استولیپین (1862-1911).
نه تنها اقتصاددانان حرفه ای، بلکه نمایندگان سایر حوزه های دانش، تبلیغات گران و دست اندرکاران فعالانه در ترویج و اثبات ایده های اصیل مشارکت داشتند. به عنوان مثال، سرگئی یولیویچ ویته (1849-1915) نه تنها وزیر دارایی، بلکه نویسنده آثار نظری نیز بود. او آغازگر و هدایت کننده نوآوری در سیاست اقتصادی، انتقال روبل به پایه "طلا"، معرفی یک انحصار شراب است. دیمیتری ایوانوویچ مندلیف (1834-1907) در مورد نیاز اجتناب ناپذیر به تغییرات قاطع در صنعت و کشاورزی، در سایر زمینه های زندگی اقتصادی و مدیریت، در اندیشه های گرامی نوشت. چهره‌های مشهور تکاملی در اقتصاد حرفه‌ای نبودند، به عنوان مثال، دایره‌المعارف و محقق روابط اجتماعی در روستا، اولین مارکسیست روسی، گئورگی والنتینویچ پلخانف (1856-1918).
دیدگاه های اقتصادی پلخانف در جریان گفتگوهای مداوم با مخالفان شکل گرفت. او یکی از منتقدان اصلی پوپولیسم، دیدگاه های تجدیدنظرطلبانه برنشتاین بود. پلخانف «تزهای آوریل» لنین را انتقال نویسنده به موقعیت آنارشیست ها توصیف کرد که شرایط واقعی، سطح واقعی توسعه اقتصادی کشور را نادیده می گرفتند. نقش مهمی در شکل گیری تفکر اقتصادی روسیه توسط نمایندگان مکتب تاریخی، از جمله نویسندگان مطالعات و آثار در مورد تاریخ دکترین های اقتصادی - ولادیمیر ولادیمیرویچ سواتلوفسکی (1869-1927)، A.I. چوپرو. در روسیه، تا حدی کمتر از هر جای دیگری، علم اقتصاد یک شاخه نظری صرف از دانش بود، یک علم آکادمیک. مشکلات اقتصادی موضوع بحث گسترده ای در میان نمایندگان اقشار مختلف جامعه بود که در مطبوعات، محافل ادارات و دستگاه دولتی مورد بحث قرار گرفت.
یکی از دستاوردهای اصلی علم اقتصاد روسیه، توسعه روش های ریاضی مورد استفاده در تحقیقات اقتصادی است.
ولادیمیر کارپوویچ دیمیتریف (1868-1913) یکی از برجسته ترین نمایندگان مکتب ریاضی در اقتصاد سیاسی به حساب می آید. او انتشارات نسبتا کمی از خود به جای گذاشت، اما آنها با غنای ایده های خلاقانه، تازگی و اهمیت پیشرفت ها متمایز می شوند. برای اولین بار در ادبیات، دیمیتریف روشی را برای تعیین کل هزینه های نیروی کار برای تولید پیشنهاد کرد. مشکل این بود که سعی کنیم کل هزینه را محاسبه کنیم، یعنی. نه تنها در حال حاضر، بلکه نیروی کار گذشته، تولیدکنندگان محصولات نهایی و میانی به منظور در نهایت به دست آوردن یک شاخص کل از تمام هزینه ها.
اقتصاددان و ریاضیدان دیگر، اوگنی اوگنیویچ اسلوتسکی (1880-1948)، مدت کوتاهی پس از پایان تحصیلات دانشگاهی خود (او در کیف و مونیخ تحصیل کرد)، کار "در مورد تئوری بودجه مصرف کننده متوازن" را تهیه کرد. نتیجه گیری او این است که مقوله مطلوبیت تحت تأثیر تغییرات قیمت ها و درآمدها شکل می گیرد. عوامل واقعی و عینی این عوامل هستند که سیستم ترجیحات مصرف کننده را تعیین می کنند. در نتیجه کار اسلوتسکی، ابزار یک ارزیابی عینی دریافت می کند و ما در مورد ترجیحات و سودمندی نه یک، بلکه مجموعه ای از مصرف کنندگان صحبت می کنیم، همانطور که واقعاً در بازار اتفاق می افتد.
متعاقباً، موضعی که ابتدا توسط اسلوتسکی مطرح و اثبات شد، توسط سایر اقتصاددانان توسعه و تفصیل داده شد. اصطلاحات مناسبی نیز پیشنهاد شد: تحلیل به اصطلاح «اثر درآمد» و «اثر جانشینی» که تقریباً در همه کتاب‌های درسی گنجانده شده است.
یکی از مهمترین دستاوردها در زمینه تحقیقات اقتصادی و ریاضی، کشف روش برنامه ریزی خطی توسط لئونید ویتالیویچ کانتوروویچ (1912-1986) بود. حل معادلات خطی (معادلات درجه یک) با تدوین برنامه ها و به کارگیری روش هایی برای حل متوالی آنها.
توسعه روش برنامه ریزی خطی با حل یک مسئله عملی آغاز شد. به درخواست کارگران تراست تخته سه لا، کانتوروویچ شروع به جستجوی راهی برای تخصیص منابعی کرد که بالاترین بهره وری تجهیزات را تضمین کند. این شرکت باید بهترین گزینه را برای تولید تخته سه لا با حضور پنج دستگاه و هشت نوع ماده اولیه پیدا می کرد.
کانتوروویچ یک روش ریاضی برای انتخاب نوع بهینه پیشنهاد کرد. در واقع، دانشمند شاخه جدیدی از ریاضیات را افتتاح کرد که در عمل اقتصادی گسترده شد و به توسعه فناوری محاسبات الکترونیکی کمک کرد. برای توسعه روش برنامه ریزی خطی، L. V. Kantorovich جایزه نوبل اقتصاد (1975) را دریافت کرد. این جایزه به طور مشترک با اقتصاددان آمریکایی T.Ch. کوپمنز، که کمی بعد، مستقل از کانتوروویچ، روش شناسی مشابهی را پیشنهاد کرد.
با مشارکت فعال کانتوروویچ و نزدیکترین همکاران و دوستانش - ویکتور والنتینوویچ نووژیلوف (1892-1970) و واسیلی سرگیویچ نمچینوف (1894-1964) - در نیمه دوم دهه 50 - اوایل دهه 60. یک مدرسه ملی اقتصادی و ریاضی در حال تشکیل است. هر سه به توسعه روش های برنامه ریزی خطی ادامه دادند، مدل های اقتصادی ساختند، سپس به سمت توسعه سیستمی از مدل ها به نام SOFE (سیستم هایی برای عملکرد بهینه اقتصاد) حرکت کردند.
در سایر زمینه های علوم اقتصادی، یکی از محبوب ترین، شناخته شده در داخل و خارج از کشور، اقتصاددانان روسی اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم. میخائیل ایوانوویچ توگان-بارانوفسکی بود. میراث خلاق او شامل مطالعات مشکلات اساسی بازار، ویژگی‌های شکل‌گیری تقاضای کل و عرضه کل، تحلیل علل و ویژگی‌های بحران‌های اقتصادی، ایجاد سیستمی از شاخص‌ها در جهت پیش‌بینی و شناسایی راه های شکل گیری روابط سرمایه داری. تعدادی از آثار عمده به نقد دیدگاه های نارودنیک ها اختصاص دارد که اجتناب ناپذیری شکل گیری روابط جدید سرمایه داری در روستاها را درک نمی کردند. توگان-بارانوفسکی هنگام تجزیه و تحلیل بحران ها و چرخه ها وابستگی ها و روابط عملکردی را اثبات کرد که نوعی آنالوگ از مقوله هایی است که بعداً نام ضرب کننده و شتاب دهنده را دریافت کردند.
با توجه به مشکل رابطه «فرد و جامعه»، این دانشمند استدلال کرد که رشد هر فرد باید یک هدف اجتماعی باشد. تقلیل فرد، تقلیل فرد کارگر به پیچ یا چرخ ساده سازوکار دولتی عظیم، به «ابزار فرعی ساده کل اجتماعی» را نمی توان یک کالای عمومی تلقی کرد.
الکساندر واسیلیویچ چایانوف (1888-1937) به درستی یک اقتصاددان تحصیلکرده دایره المعارف، غیرمعمول همه کاره، عمیق و شجاع و اقتصاددان با استعداد نامیده می شود. او نه تنها یک دانشمند برجسته، بلکه یک شاعر، نویسنده علمی تخیلی، مورخ، مورخ محلی بود. آموزه های چایانف - مفهوم او از اقتصاد کار خانوادگی، تئوری همکاری کشاورزی، روش شناسی برای مطالعه روابط ارضی - امروزه اهمیت خود را از دست نداده است. یک موضوع متقاطع و پیشرو در آثار چایانف، مطالعه شرایط توسعه روستا در نقاط عطف (در دوره اصلاحات استولیپین، جنگ جهانی اول، "کمونیسم جنگی"، NEP، "عطف بزرگ" است. نقطه").
در اوایل دهه 20. چایانف نیاز به گذار از ایجاد یک بخش عمومی در کشاورزی را که در خطر زوال و فروپاشی بود به حفظ مزارع دهقانی اثبات کرد.
لئونید نائوموویچ یوروفسکی (1884-1938)، یکی از با استعدادترین و سازنده ترین نظریه پردازان اقتصاد بازار، فعال ترین نقش را در توسعه و اجرای عملی سیاست های مالی و پولی داشت. وضوح استثنایی و وضوح ارائه از ویژگی های بارز یوروفسکی به عنوان یک نظریه پرداز و پوپولیست-پوپولیست است. به همراه سایر متخصصان و رهبران بخش مالی، L.N. یوروفسکی نقش کلیدی در انجام اصلاحات پولی در 1922-1924 داشت. او یکی از نویسندگان و برگزارکنندگان انتشار قطعه معروف «طلای طلا» است. تجربه اصلاحات پولی انجام شده توسط «تامین مالی قرمز» در زمانی که ارزهای خارجی به هیچ وجه نمی توانستند مبنای محکمی پیدا کنند، به طور تصادفی توسط متخصصان خارجی مورد مطالعه قرار نگرفت. حتی امروز هم آشنایی با او جالب است.
توسعه تئوری conjuncture، مفهوم چرخه های بزرگ به طور جدایی ناپذیری با نام نیکولای دیمیتریویچ کوندراتیف (1892-1938) مرتبط است.
با توجه به مفهوم امواج بلند توسعه یافته توسط او (موسوم به امواج بلند کندراتیف)، توسعه اقتصاد به چرخه های میان مدت و کوتاه مدت محدود نمی شود. در تعدادی از گزارش ها و آثار تک نگاری، کندراتیف به طور قانع کننده ای نشان داد که یک چرخه طولانی تر، به اصطلاح طولانی نیز وجود دارد که دوره ای از 45 تا 60 سال را پوشش می دهد. این دانشمند به این نتیجه رسید که مکانیسم طولانی مدتی وجود دارد که تجدید دوره ای سیستم اقتصادی را تعیین می کند، که به معنای واقعی هر نیم قرن یک بار "پوست خود را تغییر می دهد". پایه فناوری، دستگاه تولید در حال به روز شدن است، مکانیسم اقتصادی در حال بازسازی است، ساختار سازمانی در حال تغییر است.
ن. کندراتیف در آثار خود سه موج بزرگ را در نظر گرفت و در مورد آن اظهار نظر کرد و تعدادی الگوهای خاص پویایی اجتماعی را شناسایی کرد. بنابراین، او معتقد بود که امواج رو به پایین چرخه های بزرگ با رکودهای طولانی مدت در کشاورزی همراه است. مراحل چرخه های بزرگ به طور قابل توجهی بر عمق و مدت چرخه های تجاری و صنعتی میان مدت تأثیر می گذارد. کوندراتیف، در اصل، شروع یک بحران عمیق اقتصادی را در دهه 1930 پیش بینی کرد.
به هر طریقی، کار تعدادی از اقتصاددانان نظری برجسته که شهرت جهانی به دست آورده اند با ریشه های روسی مرتبط است. واسیلی لئونتیف، یکی از اقتصاددانان برجسته مدرن، توسعه‌دهنده سیستم توازن بین بخشی ورودی و خروجی مورد استفاده در مدل‌سازی اقتصادهای ملی و جهانی، در سن پترزبورگ متولد شد (1906-1999)، در دانشگاه لنینگراد تحصیل کرد. ایده تعادل شطرنج که توسط او به تفصیل و غنی سازی شد، ابتدا توسط نظریه پردازان روسی مطرح و مورد مطالعه قرار گرفت. دانشمند آمریکایی سیمون کوزنتس، توسعه دهنده شناخته شده سیستم حساب های ملی - مبنای نظری و آماری تئوری تحلیل کلان، در پینسک متولد شد و در خارکف تحصیل کرد. کمی سازی کمیت های اقتصادی و مشکل رشد اقتصادی جوهره تحقیقات علمی اوست. مسئله رشد اقتصادی از دیدگاه اقتصاد سیاسی مارکسیستی توسط استاد دانشگاه استنفورد، پل باران (1964-1910) که در کشور ما متولد شد و به ایالات متحده مهاجرت کرد، مورد مطالعه قرار گرفت.
در پایان بخش، اجازه دهید برخی از اقتصاددانان مشهور را نام ببریم که به طور فعال در توسعه مشکلات عملاً مهم و موضوعی (حداقل برای زمان خود) مشارکت داشتند.
یوگنی سامویلوویچ وارگا (1879-1964) که رئیس کارکنان موسسه اقتصاد جهانی و سیاست جهانی بود، برای مدت طولانی ریاست مدرسه اقتصاددانان بین المللی شوروی را بر عهده داشت. او یک مرجع بی قید و شرط است، نویسنده آثار بسیاری، از جمله نویسنده و رهبر یک اثر اساسی در تاریخ بحران های اقتصادی.
نیکولای آلکسیویچ ووزنسنسکی (1903-1950) که رئیس کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله قبل و در طول جنگ بزرگ میهنی بود، این کار را با فعالیت خلاقانه ترکیب کرد. کتاب او "اقتصاد نظامی اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ میهنی" حاوی مطالب واقعی گسترده ای است که برای درک فرآیندهای توسعه اقتصاد با توجه به نیازهای جنگ مفید است. مواد آماری اولیه برای این کار هنوز عمومی نشده است.
الکساندر ایوانوویچ آنچیشکین (1933-1987) - اقتصاددان، رهبر تیمی از دانشمندان - توسعه دهندگان برنامه جامع پیشرفت علمی و فناوری. آنچیشکین در خاستگاه نظریه تشدید رشد اقتصادی ایستاد. این ایده به رسمیت شناخته شد، اما اجرا نشد. فاجعه این بود که عملاً هیچ پاسخی برای این سؤال وجود نداشت که چگونه اقتصاد را در مسیر رشد فشرده قرار دهیم.
تصویر واقعی یک اقتصاد تحت کنترل مرکزی هنوز در انتظار تحلیلگر آن است. نه باید از تجربه مدیریت اقتصادی سوسیالیستی روی گردان شد و نه سعی کرد آن را با هیچ رنگ تک رنگی رنگ آمیزی کرد.
ایده های اقتصادی، نتیجه گیری، مفاهیم نمایندگان علم داخلی نه تنها از اهمیت ملی برخوردار است. تاریخ علم اقتصاد بدون مشارکت مکتب روسی، نمایندگان روسیه قابل درک و ردیابی نیست. در واقع، ما باید نه تنها در مورد اولویت مرتبط ترین و مهم ترین تحقیق، بلکه به معنای گسترده تر - در مورد تعامل و غنی سازی متقابل علم اقتصاد داخلی و غربی صحبت کنیم.

نتیجه گیری

1. تئوری اقتصادی ادعا نمی کند که بازتابی کاملاً دقیق از فرآیندهای در حال وقوع در واقعیت است. مشکلات جدید و فوری دائماً پیش روی آن قرار می گیرند که حل آنها آسان یا غیرممکن نیست. بنابراین، یک نظریه واقعا علمی در حال جستجو و توسعه مداوم است. اغلب، روشن‌سازی‌ها و تغییرات نه تنها به جزئیات، فرضیه‌های فردی، مفاد، بلکه مفاهیم و نتیجه‌گیری‌های اساسی و بنیادی نیز مربوط می‌شود. ایده ها و ایده های قبلی رد نمی شوند، اساس عقلانی آنها معمولاً حفظ می شود و از هر چیزی که با واقعیت مطابقت ندارد رها می شود.
2- اقتصاد و فرآیندهای اقتصادی ترکیبی از شرایط عینی و آرزوهای ذهنی هستند. از نظریه اقتصادی خواسته شده است که هر دوی این جنبه ها را مطالعه کند. حق ندارد عامل ذهنی - علایق، روانشناسی، انتظارات شرکت کنندگان در فرآیندهای اقتصادی را نادیده بگیرد. بدون در نظر گرفتن عامل ذهنی، درک نقش نظارتی دولت، اهداف و ویژگی های فعالیت کارآفرینی، مکانیسم عملکرد بازار، مبانی بازاریابی و جنبه های مثبت مفاهیم مختلف اقتصادی غیرممکن است. .
3. موضوع علم اقتصاد در حال تغییر است. روابط اقتصادی مورد مطالعه او در اشکال مدیریت، در سیاست اقتصادی تحقق می یابد. این و سؤالات دیگر، بدیهی است که باید در مرکز توجه علم اقتصاد، از جمله تئوری عمومی اقتصاد قرار گیرد. در شرایط مدرن، همانطور که بود، گسترش موضوع فراتر از مرزهای تولید مادی وجود دارد، این نظریه از نقطه نظر خاصی اقتصاد حوزه اجتماعی، اقتصاد آموزش و پرورش و مشکلات زیست محیطی را مطالعه می کند. اولویت و اهمیت مشکلات فردی نیز در حال تغییر است.
4. رویکرد مدرن به دانش واقعیت اقتصادی متضمن تعامل خلاق و غنی سازی متقابل نظریه های مختلف است. شکل گیری موقعیت خود، ارزیابی خود از آنچه اتفاق می افتد، اثبات و اجرای راه حل های غیر استاندارد، اما موثر - این باید به عنوان هدف و نتیجه عملی آشنایی با نظریه های اقتصادی و نتیجه گیری های اساسی علم اقتصاد باشد.

اصطلاحات و مفاهیم

جهت گیری ها و مکاتب نظریه های اقتصادی
نظریه کلاسیک
سودمندی حاشیه ای
جهت نئوکلاسیک
کینزیسم
ضرب کننده
شتاب دهنده
تقاضای کل
پول گرایی
رکود تورمی
نهادگرایی
نئولیبرالیسم
مارکسیسم - مفهوم اقتصادی
دیدگاه های اقتصادی دانشمندان روسی
دانشکده اقتصاد و ریاضیات در روسیه
برنامه ریزی خطی
چرخه های بزرگ توسط N. Kondratiev

سوالاتی برای خودآزمایی

1. منظور A. اسمیت وقتی در مورد "دست نامرئی" در ثروت ملل نوشت چه بود؟ صحیح ترین پاسخ را از بین موارد زیر انتخاب کنید:
الف) "دست نامرئی" قوانین بازار به این واقعیت منجر می شود که هر یک از اعضای جامعه با تعقیب اهداف خود به رشد ثروت ملت کمک می کند.
ب) شرکت ها و تامین کنندگان منابع، به دنبال منافع خود، گویی توسط "دستی نامرئی" هدایت می شوند، مجبور به ریسک هستند و بدون اطلاع از واقعیت های بازی رقابتی، دچار ورشکستگی می شوند.
ج) "دست نامرئی" رقابت بازار به تولیدکنندگان کمک می کند تا تقاضای مصرف کننده را تعیین کنند و منابع را برای تولید آن محصولات و در مقادیری که نیازهای جامعه را برآورده می کند، هدایت کنند.
2. کدام یک از تعاریف موضوع علم اقتصاد که در اینجا ارائه شده متعلق به A. Smith, D. Ricardo, A. Marshall است:
الف) علم اقتصاد به بررسی انگیزه های رفتار انسان در حوزه اقتصادی زندگی، مشکلات و الگوهای انتخاب اقتصادی می پردازد. وظیفه آن ایجاد راهنمای رفتار در زندگی عملی است. بهتر است آن را با اصطلاح «اقتصاد» (علم اقتصادی) و نه با «اقتصاد سیاسی» محدود کنیم.
ب) وظیفه اصلی اقتصاد سیاسی هر کشور افزایش ثروت و قدرت است. هر یک از انواع تجارت، نه تنها سودآور است، بلکه زمانی ضروری و اجتناب ناپذیر است که در جریان طبیعی امور ایجاد شود.
ج) محصول زمین - هر چیزی که با استفاده ترکیبی از کار، ماشین آلات و سرمایه به دست می آید - بین سه طبقه جامعه تقسیم می شود. آیا وظیفه اصلی اقتصاد سیاسی تعیین قوانین حاکم بر این توزیع است؟
3. مهمترین اصل نظریه کمیت پول چقدر منصفانه است: «قیمت کالاها بر اساس مقدار پول تعیین می شود»؟
4. ویژگی های متمایز گرایش نهادگرایانه در اقتصاد چیست؟ دلیل ارتباط تنگاتنگ نهادگرایی با نظام اجتماعی-اقتصادی آمریکا چیست؟
5. چرا نظریه اشتغال کینزی نظریه تقاضای مؤثر نامیده می شود؟
6. کینز استدلال کرد که انباشت پس انداز یک کالای بی قید و شرط نیست. او چگونه این نتیجه گیری را توجیه کرد؟
7. از نظر پول گرایان چه رابطه ای بین عرضه پول و سطح قیمت وجود دارد؟ «قانون پول» ام فریدمن چیست؟
8. "چرخه بزرگ کندراتیف" چیست؟

9. نام روش اقتصادی-ریاضی کشف شده توسط L.V. کانتوروویچ؟