Elämänsä viimeisinä kuukausina Lenin tuskin puhui, ei osannut lukea, ja hänen "metsästyksensä" näytti kävelemiseltä pyörätuolissa. Melkein välittömästi hänen kuolemansa jälkeen Leninin ruumis avattiin kuolinsyyn selvittämiseksi. Aivojen perusteellisen tutkimuksen jälkeen todettiin, että kyseessä oli verenvuoto. He ilmoittivat työntekijöille: "Rakas johtaja kuoli, koska hän ei säästänyt voimiaan eikä tiennyt lepoa työssään."

Surupäivinä lehdistö painotti voimakkaasti Leninin, "suuren kärsijän" uhrausta. Tämä oli toinen myytin komponentti: Lenin todellakin työskenteli paljon, mutta hän oli myös melko tarkkaavainen itselleen ja terveydelleen, ei tupakoinut eikä, kuten sanotaan, väärinkäyttänyt. Melkein heti Leninin kuoleman jälkeen ilmestyi versio, että johtaja myrkytettiin Stalinin käskystä, varsinkin kun ei tehty testejä, jotka olisivat löytäneet myrkkyjälkiä hänen ruumiistaan. Oletettiin, että toinen kuolinsyy voisi olla kuppa - lääkkeet olivat tuolloin primitiivisiä ja joskus vaarallisia, ja sukupuolitaudit voivat joissain tapauksissa todellakin aiheuttaa aivohalvauksen, mutta johtajan oireet, kuten myös ruumiinavaus, kiistivät. näitä spekulaatioita. Yksityiskohtainen raportti Ensimmäinen julkinen tiedote, joka julkaistiin heti ruumiinavauksen jälkeen, sisälsi vain yhteenvedon kuolinsyistä. Mutta jo tammikuun 25. päivänä ilmestyivät "viralliset ruumiinavaustulokset" lukuisine yksityiskohtineen.

Yksityiskohtaisen aivojen kuvauksen lisäksi annettiin ihotutkimuksen tulokset jokaisen arven ja vamman indikaatioon asti, kuvattiin sydän ja ilmoitettiin sen tarkka koko, mahalaukun, munuaisten ja muiden elinten tila. . Brittitoimittaja, New York Timesin Moskovan sivukonttorin päällikkö Walter Duranty oli yllättynyt siitä, että tällaiset yksityiskohdat eivät tehneet masentavaa vaikutusta venäläisiin, päinvastoin, "kuollut johtaja oli niin kiihkeän kiinnostuksen kohde halusi tietää hänestä kaiken." Kuitenkin on tietoa, että raportti aiheutti "järkyttynyttä hämmennystä" puolueettomassa Moskovan älymystössä ja he näkivät siinä bolshevikeille ominaisen puhtaasti materialistisen lähestymistavan ihmisluontoon. Tällaisella yksityiskohtaisella anatomialla ja painotuksella, joka siirtyi kuoleman väistämättömyyteen, voi olla toinen syy - lääkärit, jotka "epäonnistuivat" pelastamaan potilaan, yrittivät vain suojella itseään.

Syfilis vai aivohalvaus?

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko

Sallikaa minun, Vladimir Mihailovitš, kysyä teiltä tämä kysymys: kuoliko hänen vaimonsa Nadežda Konstantinovna Krupskaja myös luonnollisen kuoleman?

Professori Vladimir Lavrov: Lääkärit eivät odottaneet Leninin kuolemaa. Lääkärit totesivat (on olemassa tietoja), että Lenin oli toipumassa nopeaa tahtia. Ja useat hoitavat lääkärit uskoivat, että kesään 1924 mennessä hän voittaisi taudin (aivohalvauksen) seuraukset ja palaisi normaaliin työkuntoon.

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko: Vladimir Mihailovitš, anteeksi, voinko keskeyttää sinut? Minulla on silmieni edessä valokuva, jota näytetään harvoin: Lenin istuu pyörätuolissa ja hänen kasvonsa, anteeksi, ovat täydellinen idiootti. Loppujen lopuksi hän kuoli, kuten ymmärrän, sukupuolitautiin, kuppaan. Onko tämä totta vai ei?

Professori Vladimir Lavrov: Esität vaikeita kysymyksiä. Vastaan ​​rehellisesti: lääkärit diagnosoivat hänelle kupan. Lisäksi Vladimir Iljitš ei kiistänyt mahdollisuutta, että hän sairastui kuppaan. Ja se on outoa. Se on outoa, koska ei Nadezhda Konstantinovna eikä Leninin rakas Inessa Armand ollut kuppaa.

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko: Mutta vallankumoukselliset edistivät vapaata rakkautta, joten oli mahdollisuus saada niin paljon kuin halusit?

Professori Vladimir Lavrov

Professori Vladimir Lavrov: Kollontai edisti vapaata rakkautta, ja niitä oli monia. Mutta Lenin ei ollut yksi heistä. Jos hän salli sellaisen mahdollisuuden, se tarkoittaa, että jonkinlainen ei kovin luotettava yhteys, josta emme tiedä, olisi voinut tapahtua. Vaikka hän oli aivan kiireinen aamusta iltaan, iltaan.

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko: Mutta hän sairastui silti ennen vallankumousta, luultavasti silloin, kun hänellä oli tarpeeksi vapaa-aikaa.

Professori Vladimir Lavrov: Ei oikeastaan. Itse asiassa nämä muutokset alkoivat vuonna 1922.

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko: Ehkä tällä taudilla on melko pitkä piilevä ajanjakso? Riippuu myös ihmisen terveydestä.

Professori Vladimir Lavrov: Tiedätkö, tätä ei ole vahvistettu. Joka tapauksessa käytettävissämme olevien asiakirjojen mukaan kupan diagnoosia ei vahvistettu. Eli hän kuoli lopulta aivohalvaukseen. Saman ikäisenä isänsä kanssa - 54-vuotiaana hänen isänsä sai saman sairauden.

Ja ilmeisesti asia on juuri siinä, että hän asui ulkomailla hyvissä olosuhteissa, käveli ja lepäsi paljon, mutta tavallisessa mielessä hän ei työskennellyt ollenkaan - hän meni kirjastoon, opiskeli siellä omaksi ilokseen, kirjoitti mm. pitkien kävelyretkien aikana Sveitsin kauniiden vuorten läpi.

Ja kun hän teki vallankumouksen Pietarissa, hänen täytyi todella työskennellä, työskennellä kovasti; Hän ei ollut aivan valmis tähän, mutta pakotti itsensä tekemään sen tahdonvoimalla. Ja näyttää siltä, ​​että hänen ruumiinsa on ylikuormitettu.

Tai myrkytys?

Meillä olevat asiakirjat eivät vahvista kuppaa. Kyseessä on siis aivohalvaus. Tämä on virallinen versio, ja yleisesti ottaen voimme olla samaa mieltä. Mutta on yksi tai kaksi "mutta". Ensimmäinen on se, että he eivät tarkistaneet, oliko hän myrkytetty. Eli ruumiinavauksen aikana ei tehty myrkytystutkimusta.

Sillä välin tiedetään, ja useat lähteet - sekä Trotski että lääkärit itse - vahvistavat, että Lenin pyysi myrkkyä. Kun hän sairastui, hän ei halunnut tulla avuttomaksi, hän ei halunnut tulla henkisesti vammaiseksi. Hän pyysi Stalinilta myrkkyä. Stalin muuten suostui alun perin. Hän meni ulos, tuli takaisin ja sanoi ei. Stalin ilmoitti keskuskomitealle ja kysyi, antaako myrkkyä Vladimir Iljitšille? Keskuskomitea päätti olla antamatta sitä.

Lenin piti näistä esimerkeistä: siellä olivat marxilaiset vallankumoukselliset Lafargues (Marxin tytär Laura ja hänen miehensä Paul), jotka tekivät itsemurhan vanhuuden vuoksi. Ja Vladimir Ilyich uskoi, että hänen ei pitäisi tulla avuttomaksi. Mutta he eivät tarkistaneet myrkkyä ruumiinavauksen aikana. Sillä välin Leninillä oli ennen kuolemaansa konflikti Stalinin kanssa.

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko: Kyllä, tämä tiedetään.

Professori Vladimir Lavrov: Lenin vaati Stalinin erottamista kommunistisen puolueen pääsihteerin viralta. Ja siksi Stalin oli eniten kiinnostunut Leninin kuolemasta. Lenin saneli niin sanotun "kirjeen kongressille", jossa hän ehdotti Stalinin vapauttamista pääsihteerin viralta. Ja koska Lenin oli itse asiassa vuoden kotiarestissa, eli hänen jokaista askeletaan valvottiin, Stalin luki tämän erityisen salaisen ”Kirjeen kongressille” samana iltana toimistossaan. Leninin valvonta oli ehdotonta.

Stalin oli tietysti kiinnostunut Vladimir Iljitšin kuolemasta. Lisäksi on hälyttävää, että ensinnäkin ruumiinavausta ei suoritettu heti, kuten yleensä tehdään, vaan 16 tunnin kuluttua! Eli jos myrkkyä oli, niin se olisi voinut tapahtua näiden 16 tunnin aikana... Ja toiseksi he eivät tarkistaneet. Tämä herättää epäilyksiä. Joka tapauksessa se antaa aihetta olla versiolle, että Stalin myrkytti Leninin.

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko: Vladimir Mihailovitš loppujen lopuksi vuonna 1923 Lenin ei käytännössä kyennyt osallistumaan hallituksen asioihin.

Professori Vladimir Lavrov: Valaistumista oli.

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko: Hän oli vakavasti sairas. Eräs ystäväni, kauan kuollut lääkäri, erittäin pätevä, osallistui sellaiseen kokeeseen: he lukivat hänelle diagnoosin, mutta eivät kertoneet, kenen diagnoosi se oli. Hän kuunteli ja sanoi: "No, sinun syytteelläsi oli hyvät kasvot. Kuppa". Eli tämä on Leninin diagnoosi - ruumiinavauksen tulokset, tämän taudin kanssa tapahtuu myös joitain muutoksia aivoissa. Siksi Leninin ilme tässä vähän tunnetussa valokuvassa jää mieleen.

Professori Vladimir Lavrov: On valokuvia, jotka tietysti osoittavat, että hän oli hullu, täysin riittämätön ja henkisesti jälkeenjääneen, huonontuneen henkilön tilassa. Ja tästä on olemassa dokumentteja. Hän mutisi, puhui täyttä hölynpölyä, yksittäisiä sanoja. Mutta oli myös valaistumista. Hyvin pieniä, mutta ne tapahtuivat.

"Kirje kongressille"

Ja tässä on jotain mielenkiintoista, josta voin kertoa sinulle. Aikoinaan työskentelin NSKP:n keskuskomitean alaisuudessa marxilais-leninismin instituutissa, jossa julkaistiin "Vladimir Iljitš Leninin elämäkertakirja", erittäin hyvä julkaisu, jossa hänelle tapahtuneesta kerrottiin päivä päivältä, jopa tunti tunnilta.

Ja viimeinen osa oli omistettu Vladimir Iljitšin lähdölle. Lisäksi työntekijä, erittäin arvokas, pätevä työntekijä, joka valmisti viimeisen osan, oli samassa toimistossa kanssani, me kaksi työskentelimme samassa toimistossa. Ja tähän niteeseen kerättiin kaikki, mitä todella tapahtui.

Joten jos puhumme siitä, mitä todellisuudessa tapahtui: Lenin, sanelluttuaan "kirjeen kongressille", jossa vaadittiin Stalinin eroa, teki kaikin mahdollisin tavoin selväksi - merkein, yksilöllisin sanoin - että pian on puoluekokous (siellä piti olla XII kongressi), kongressille - tämä on kirje nyt, ei joskus kahden vuoden kuluttua, vuoden kuluttua, ei XIII, ei XIV kongressissa.

Se, mitä on kirjoitettu, mikä on säilynyt, viittaa siihen, että Lenin halusi: älkäämme missako hetkeä nyt, ennen kuin Stalin saa liikaa valtaa. Mutta he eivät halunneet ymmärtää häntä. Mukaan lukien käy ilmi, että myös vaimoni Nadezhda Konstantinovna piti tästä parempana.

Se, mistä juuri puhuin, oli instituutin johtaja, Egorov, NKP:n keskuskomitean jäsen, takavarikoitiin. Leninin Biochronicles -kirjan viimeiseen osaan he jättivät kaiken, mikä vastaa virallista, tavanomaista versiota, vaikka se oli ammattimaisesti valmistettu niin kuin se todellisuudessa tapahtui.

Nadezhda Konstantinovna tietysti pelkäsi. Loppujen lopuksi hänellä oli konflikti Stalinin kanssa. Stalin oli hyvin tyytymätön, että hän välitti Vladimir Iljitšin muistiinpanoja. Eli hallinnan ulkopuolella, todellisen kotiarestin ulkopuolella, hän siirtää sen, myös itse Trotskille. Ja Stalinin ja Trotskin välillä oli vihollisuutta.

Stalin puhui erittäin ilkeästi Nadezhda Konstantinovnalle, tämä on ymmärrettävää, vaikka et täysin ymmärrä mitä siellä oli, koska Vladimir Iljitšin vaimon reaktio tunnetaan muistoista. Yleensä hän oli melko rauhallinen nainen, joka oli nähnyt elämässään paljon. Ja sitten hän nyyhki, hän kirjaimellisesti pyöri lattialla. Mitä Stalinin olisi pitänyt sanoa? Se ei voinut olla vain töykeyttä. Eikä se voinut olla edes pelkkä uhkaus.

Ilmeisesti hän sanoi jotain, mikä loukkasi häntä niin paljon... Luulen niin, hän luultavasti sanoi jotain hänen lapsettomuudestaan... Jotain sellaista hänelle ehdottomasti... Hän satutti naista niin paljon, että se reagoi siihen.

Ja muuten, tämä vaikutti myös Vladimir Iljitšin terveyteen, koska Nadezhda Konstantinovna piilotti häneltä tapahtuneen, mutta hetken kuluttua hän kysyi häneltä: mitä tapahtuu? Koska hän oli linkki maailmaan, ja jotenkin hän antoi sen luistaa kuin nainen: "Ja tein rauhan Joosefin kanssa."

Seurasi kysymys, joka hänen oli kerrottava. Vladimir Iljitš oli järkyttynyt ja vaati anteeksipyyntöä Stalinilta, muuten hän sanoi: siinä se, minä lopetan kaikki suhteet. Ja Stalin vastasi hitaasti: "Jos luulet, että jotain tapahtui, niin minä voin..."

Yleensä Vladimir Iljitš kuoli, kun häntä valvottiin täydellisesti ja kun seuraajaa ei ollut. Luit Leninin uusimmat teokset, erityisesti "Kirje kongressille"... Hän antoi koko elämänsä sosialistiselle vallankumoukselle, mutta ei ole ketään jatkamassa työtään, ei ole ketään lähteä. Toisessa on puutteita, toisessa on toisia, kolmannessa... Ei ole selvää, mitä tapahtuu. Ja hän itse näki, että maa ei ollut sitä mitä hän halusi.

Hän ehdottaa jatkuvasti muiden sääntelyelinten perustamista... Tämä on hämmästyttävää. Se on niin avuton ja alkeellinen. Hän ajatteli, että jos perustettaisiin toinen valvontaelin, työläisten ja talonpoikien punainen tarkastusvirasto, ja jos se koostuisi oikeista kommunistityöläisistä, niin he voisivat seurata kaikkea ja kaikki olisi hyvin. Tämä on täysin naiivia.

Eli henkilö koki, että maassa oli jotain vialla. Halusimme rakentaa yhden asian, mutta siitä tulee jotain muuta. Ei ole seuraajia, kaikki juonittelut. Tietenkin hän lähti erittäin vakavassa tilassa. Kyllä, se oli hänelle tragedia.

Arkkipappi Aleksanteri Iljashenko: Mutta luulen, että tämä tragedia sai alkunsa siitä, kuinka paljon verta oli itse Vladimir Iljitš Leninissä! Ja se, että hän halusi luoda jonkinlaisen uuden rakenteen, on tyypillisesti byrokraattinen lähestymistapa, jota Lenin muodollisesti vastusti ja ymmärsi, ettei sellaiselle byrokraattiselle koneistolle voi rakentaa mitään.

Ja hän itse ehdotti jonkinlaisia ​​laitteistomuutoksia tai -vahvistuksia, ne vain moninkertaistavat ruokkivien suiden määrän työväen kustannuksella eivätkä voi johtaa mihinkään hyvään. Ja todellakin, luulen, että hän tunsi jossain määrin sen, mitä hän halusi tehdä, romahtamisen.

Mutta toistan, että jos muistamme kuninkaallisen perheen teloituksen, marttyyrien verestä - monet ihmiset kärsivät täsmälleen samoin kuin he, täysin näkymättömästi, yksinkertaisesti sosiaalisen asemansa luonteen vuoksi, emme tiedä heistä , mutta tämä ei vähennä heidän kärsimyksiään. Verivirtoja on vuodatettu, jotta nämä ihmiset takovat oman onnettomuutensa ja kylvävät vihaa kohtalossaan vihan päiväksi.

Ja todellakin, jos luet "Kirjeen kongressille", Lenin ei puhu hyvää kenestäkään. Ei ole ainuttakaan henkilöä, johon hän voisi luottaa - ei Bukharin, Trotski, Zinovjev, eikä Kamenev (en muista ketä muuta hän siellä mainitsee), ei ole ainuttakaan henkilöä, josta hän voisi sanoa: kyllä, tämä on sen arvoinen.

Sitten herää kysymys, että jos kylvät tuulta, niität myrskyn. Sellaisen lopun mallista: jos valitset väkivallan polun, mielettömän verenvuodatuksen polun (jopa silloin miljoonia ihmisiä kuoli sen alla - sisällissota ja nälänhätä Volgan alueella ja uskovien vaino , armoton taistelu kirkkoa vastaan, toisinajattelua vastaan), kaikki tämä bumerangi vastaa hänen oman kohtalonsa mukaan.

Kiitos, Vladimir Mikhailovich. Aikamme on rajallinen. Emme halua lopettaa, mutta meidän on pakko pysähtyä. Ensi kertaan.

Venäjän historiallinen tehtävä

Keskustelusarja Venäjän historiallisesta tehtävästä on yritys ymmärtää Venäjän historian tärkeimmät tapahtumat henkisestä, moraalisesta, ortodoksisesta asenteesta.

Esittäjä: arkkipappi Alexander Iljashenko, entisen Sorrow-luostarin Kaikkiarmollisen Vapahtajan kirkon rehtori, Internet-portaalien "Ortodoksisuus ja rauha", "Keksimättömät tarinat sodasta" johtaja, pysyvän mobiilifestivaalin "Perheluento: Vanha hyvä elokuva" perustaja, Venäjän kirjailijaliiton ja Moskovan journalistiliiton jäsen.

Vieras - historioitsija Vladimir Mihailovich Lavrov, historiatieteiden tohtori, päätutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa, johtaja. Nikolo-Ugreshin ortodoksisen teologisen seminaarin historian laitos, Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikko.

Valmistaja Tamara Amelina, Victor Aromshtam

• Lähetä kysymyksiä, kommentteja, ehdotuksia sähköpostiosoitteeseen

Tammikuussa 2014 tulee kuluneeksi 90 vuotta V.I. Lenin. Tältä osin keskustelu tiedotusvälineissä Leninin sairauden syystä ja hänen kuolemansa olosuhteista kiihtyi. Tiedoksi esitellyn kirjan kirjoittaja Juri Mihailovich Lopukhin, lääketieteen tohtori, professori, Venäjän lääketieteen akatemian akateemikko, on ollut Lenin-mausoleumin laboratorion työntekijä vuodesta 1951. Kirjassaan Yu.M. Lopukhin kertoo, kuinka V.I:n sairaus itse asiassa eteni. Lenin lainaa monia materiaaleja, joita ei ole koskaan julkaistu avoimessa lehdistössä. Kirjoittaja puhuu virallisesta diagnoosista V.I:n kuolemasta. Lenin, joka herättää monia kysymyksiä, koskee myös lehdistössä leviävää versiota Leninin syfilisestä aivovauriosta. Liite sisältää silminnäkijöiden muistoja Leninin viimeisistä elämän- ja kuolemavuosista sekä hänen ruumiinsa palsamointiin liittyvää materiaalia.

* * *

Annettu johdantokappale kirjasta Kuinka Lenin kuoli. Mausoleumin huoltajan paljastuksia (Yu. M. Lopukhin, 2014) tarjoaa kirjakumppanimme - yhtiö litraa.

Leninin sairaus ja kuolema

V. I. Leninin sairaus, jonka ensimmäiset merkit ilmestyivät vuoden 1921 puolivälissä, eteni ainutlaatuisella tavalla, ei sovi mihinkään tavallisiin aivosairauksien muotoihin. Sen ensimmäisiä ilmenemismuotoja lyhytaikaisena huimauksena ja tajunnan menetyksenä, joka tapahtui hänelle kahdesti vuonna 1921, sekä subjektiivisia voimakkaan väsymyksen tunteita, tuskallista kärsimystä jatkuvasta unettomuudesta ja päänsäryistä, olivat alun perin hänen läheiset (ja hänen hoitavat lääkärit) merkkejä ylityöstä, liiallisesta jännityksestä, lukuisten levottomuuksien ja vallankumoukseen liittyvien kokemusten seurauksista, sisällissodasta, tuhosta, puolueiden sisäisestä kiistasta, uuden järjestelmän ensimmäisistä, vielä vaatimattomista onnistumisista.

Heinäkuussa 1921 Lenin kirjoitti A. M. Gorkylle: "Olen niin väsynyt, etten voi tehdä mitään." Ja oli paljon väsyttävää: Leninin täytyi tehdä uskomattoman kovaa työtä. Leninin sisar M.I. Uljanova todistaa, että esimerkiksi 23. helmikuuta 1921 Lenin osallistui 40 (!) kokoukseen, joissa hän johti, antoi käskyjä ja kirjoitti päätösluonnoksia. Lisäksi hän sai samana päivänä 68 henkilöä keskustelemaan ajankohtaisista asioista. Ja tätä tapahtui käytännössä joka päivä.

"Kansankomissaarien neuvoston kokouksista", muistelee M. I. Uljanova, "Vladimir Iljits tuli illalla, tai pikemminkin yöllä, noin kello 2, täysin uupuneena, kalpeana, joskus hän ei voinut edes puhua tai syödä, mutta vain kaatoi itselleen kupillisen kuumaa maitoa ja joi sen kävellen keittiössä, jossa meillä yleensä oli päivällinen."

Häntä hoitaneet lääkärit (jopa niin kokenut terapeutti kuin professori F.A. Getye, neuropatologi L.O. Darkshevich ja professorit O. Foerster ja G. Klemperer soittivat Saksasta) uskoivat aluksi, että Leninillä ei ollut muuta kuin vakavaa ylityötä, ei.

"Ei ole merkkejä keskushermoston, etenkään aivojen, orgaanisesta sairaudesta", saksalaiset professorit päättelivät. Kaikki olivat yhtä mieltä pitkän levon tarpeesta, mikä kuitenkin, kuten myöhemmin kävi selväksi, ei auttanut häntä paljon.

V.I. Leninillä oli vaikeuksia selviytyä talvesta 1921/22: huimaus, unettomuus ja päänsäryt ilmaantuivat uudelleen. 4. maaliskuuta 1922 tapaamaan häntä kutsutun professori Darkshevitšin todistuksen mukaan Vladimir Iljitšille oli "kaksi tuskallista ilmiötä: ensinnäkin joukko äärimmäisen vakavia neurasteenisia ilmenemismuotoja, jotka estivät häneltä täysin mahdollisuuden työskennellä olivat toimineet aiemmin, ja toiseksi useita pakkomielteitä, jotka pelottivat potilasta suuresti ulkonäöllään."

Lenin kysyi Darkshevichilta hätääntyneenä: "Tämä ei tietenkään uhkaa hulluutta?" Toisin kuin lääkärit, jotka hoitivat ja tarkkailivat Leniniä ja vakuuttivat hänelle, että kaikki oireet olivat seurausta ylityöstä, Lenin itse ymmärsi jo tähän mennessä olevansa vakavasti sairas.

Mitä tulee ensimmäisiin pyörtymiskohtauksiinsa (huimaus), hän vakuutti N.A. Semashkolle, että "tämä on ensimmäinen soitto". Ja vähän myöhemmin, keskustelussa professorien V. V. Kramerin ja A. M. Kozhevnikovin kanssa, Lenin huomautti: "Joten jonain päivänä minulla on kouristukset. Monia vuosia sitten eräs talonpoika sanoi minulle: "Ja sinä, Iljitš, kuolet ihosairauteen", ja kun kysyin, miksi hän ajatteli niin, hän vastasi: "Kyllä, kaulasi on liian lyhyt."

6. maaliskuuta 1922 Lenin matkusti kahdeksi viikoksi Korzinkinon kylään Moskovan piiriin. Moskovaan jääneet asiat ja huolet eivät kuitenkaan päästäneet häntä hetkeäkään. Korzinkinissa hän kirjoittaa artikkelin "Militantin materialismin merkityksestä" ja valmistautuu toimittamaan poliittisen raportin keskuskomitealle bolshevikkipuolueen XI kongressissa. Hän on huolissaan ulkomaankaupan monopolin ongelmista, yleisen kirjaston kohtalosta, Moskovan taideteatterin ryhmän paluusta ulkomailta, korkeakoulutuksen taloudellisesta tilanteesta, myönnytysten kehittämisestä, Genovan konferenssin valmisteluista ja elokuvan ja valokuvauksen tila maassa. Hän tekee vaikean, mutta pakotetun päätöksen tarpeesta takavarikoida kirkon arvoesineitä Volgan aluetta tuolloin riehuneen nälänhädän torjumiseksi. Häntä ahdistavat tosiasiat paikallisviranomaisten harjoittamasta pahoinpitelystä, byrokratiasta lihasäilykkeiden ostamisessa ulkomailta, työ- ja puolustusneuvoston työstä jne. jne. 25. maaliskuuta 1922 hän palasi Moskovaan. Keskuskomitean poliittisen raportin suunnitelma valmistuu 26. maaliskuuta. Maaliskuun 27. päivänä hän avaa RCP(b) XI:n kongressin ja toimittaa puolitoista tuntia kestävän poliittisen raportin keskuskomitealle.

Huhtikuun alussa Leninin tila parani jonkin verran, mutta pian kaikki taudin tuskalliset oireet ilmaantuivat uudella voimalla: kipeä päänsärky, heikentävä unettomuus ja hermostuneisuus. Lenin ei voinut osallistua kaikkiin XI puoluekokouksen kokouksiin ja piti vasta lopussa (2. huhtikuuta) hyvin lyhyen päätöspuheen.

Huhtikuun 10. päivänä hän hylkäsi E. S. Vargan pyynnön kirjoittaa artikkeli uudesta talouspolitiikasta, hänen suosikkisyönnöstään, Kominternin vuosilehteen vedoten huonoon terveyteen.

Lenin halusi lähteä heti leikkauksen jälkeen, mutta lääkärit vaativat jättämään hänet nykyisen Botkin-sairaalan osastolle päiväksi.

Lenin saneli 24. huhtikuuta Genovan konferenssille direktiiviluonnoksen, 27. päivänä hän osallistui politbyroon kokoukseen, 28. päivänä hän korjasi esitteen "Vanhat artikkelit uusia aiheita koskevista aiheista" todisteita. Toukokuu oli kuten aina kiireinen ajankohtaisten asioiden parissa. Lenin kirjoittaa artikkelin (2. toukokuuta) "Pravdan 10-vuotispäivänä"; päättää sisäisestä viljalainasta, rautateistä, julkisen koulutuksen määrärahojen lisäämisestä; hän on huolissaan Genovan konferenssin edistymisestä ja lähettää ohjesähkeen G.V. Chicherinille, 4. toukokuuta - osallistuu puolueen keskuskomitean politbyroon kokoukseen, jossa tehdään lopullinen päätös nälän torjumisesta myymällä kirkon arvoesineitä ulkomaille. (Tämä teko, jossa jotkut nykyajan historioitsijat näkevät vain barbarismia, johtui itse asiassa ennennäkemättömästä kuivuudesta ja sadon epäonnistumisesta johtuvasta hirvittävästä nälänhädästä Volgan alueella, toisin sanoen ihmiskunnan näkökohdista. Toinen asia on tämän usein barbaarinen toteuttaminen. paikan päällä tehty päätös.) Kolme kertaa - 11., 16. ja 18. toukokuuta - Lenin osallistuu politbyroon ja keskuskomitean täysistunnon kokouksiin, joissa tehtiin tärkeitä päätöksiä: luontoisverosta, kirjastonhoidosta, kirjaston kehittämisestä. Tiedeakatemia, rikoslaki, radiopuhelinkeskuksen perustaminen ja radiotekniikan kehittäminen, Kurskin poikkeaman tutkimuksesta, ulkomaankaupan monopolista (tämä kysymys ei poistu näyttämöltä pitkään aikaan ).

Leninin terveys oli kuitenkin erittäin huono: hän kärsi unettomuudesta ratkaisemattomien ongelmien loputtomalla öisellä "selailulla", päänsäryt yleistyivät ja hänen suorituskykynsä heikkeni.

"Jokaisen vallankumouksellisen", Lenin sanoi tuolloin häntä jatkuvasti tarkkailevalle professori Darkshevitshille, "joka on täyttänyt 50 vuotta, on oltava valmis menemään kylkeen: hän ei voi enää jatkaa työskentelyä entiseen tapaan; Hänen ei ole vain vaikeaa hoitaa liiketoimintaa kahdelle ihmiselle, vaan myös työskennellä itselleen yksin, hän ei pysty olemaan vastuussa omasta yrityksestään. Juuri tämä työkyvyn menetys, kohtalokas menetys, tuli minulle huomaamatta - minusta ei tullut enää työntekijää.”

Toukokuun lopussa 1922 Lenin päätti levätä Borjomissa tai Shartashin kaupungissa neljän mailin päässä Jekaterinburgista uskoen, että loput olisivat hyödyllisiä paitsi hänelle, myös N. K. Krupskajalle, joka kärsi kilpirauhasen liikatoiminnasta (Bazedowin tai Gravesin tauti). Näiden suunnitelmien ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua.

Toukokuun 23. päivänä Lenin lähti Gorkiin, jossa hän yritti työskennellä, mutta sukulaistensa mukaan hän näytti sairaalta ja masentuneelta. 25. toukokuuta päivällisen jälkeen Leninille kehittyi närästys, jota oli kuitenkin esiintynyt aiemmin. Illalla ennen nukkumaanmenoa hän tunsi heikkoutta oikeassa kädessään; Noin kello 4 aamulla hän oksensi, johon liittyi päänsärkyä. Aamulla 26. toukokuuta Leninillä oli vaikeuksia selittää, mitä oli tapahtunut, hän ei osannut lukea (kirjaimet "kelluivat"), hän yritti kirjoittaa, mutta onnistui vain kirjoittamaan kirjaimen "m". Hän tunsi heikkoutta oikeassa kädessään ja jalassa. Sellaiset tuntemukset eivät kestäneet kauan, noin tunnin, ja sitten katosivat.

Paradoksaalista kyllä, kukaan kutsutuista lääkäreistä: ei kokenut professori Guethier eikä häntä jatkuvasti hoitanut tohtori Levin epäillyt aivosairautta, vaan uskoivat kaiken tämän olevan seurausta gastriittista, varsinkin kun Leninin äidillä oli samanlaisia ​​kokemuksia. Guethierin neuvosta Lenin otti laksatiivia (Epsom-suoloja) ja hänet määrättiin lepäämään.

Myöhään illalla lauantaina 27. toukokuuta ilmaantui päänsärky, täydellinen puheen menetys ja oikeiden raajojen heikkous. Aamulla 28. toukokuuta saapui professori Kramer ja tuli ensimmäistä kertaa siihen tulokseen, että Leninillä oli aivosairaus, jonka luonne ei ollut hänelle täysin selvä. Hänen diagnoosinsa oli: "Tromboosista johtuva transkortikaalinen motorinen afasia." Toisin sanoen puheen menetys, joka johtuu aivojen motorisen puhealueen vauriosta, joka johtuu verisuonten tukkeutumisesta (tromboosista). Tromboosin luonne jäi epäselväksi. Kramer uskoi, että perusta oli ateroskleroosi, mutta se tosiasia, että raajojen halvaantuminen ja puhehäiriöt menivät nopeasti ohi, Kramer selitti vaurioilla, jotka eivät kohdistuneet pääaineisiin (kuten useammin ateroskleroosin tapauksessa), vaan pienet aivojen verisuonet.

Sairaus oli todellakin epätavallinen. Joko oikean käden tai oikean jalan halvaus ja pareesi tai molemmat yhdessä toistettiin monta kertaa tulevaisuudessa ja hävisivät nopeasti. Päänsäryt olivat myös ajoittain ja ilman erityistä sijaintia. Leninin käsiala muuttui - siitä tuli pieni, yksinkertaisten aritmeettisten tehtävien suorittamisen vaikeus oli silmiinpistävää, ulkoamiskyvyn menetys, mutta mikä silmiinpistävintä, ammattiäly säilyi täysin viimeiseen viimeiseen vaiheeseen asti.

Vaikeassa ateroskleroosissa monet asiat olivat epätyypillisiä: suhteellisen nuori ikä (hän ​​oli tuskin 50-vuotias), säilynyt älykkyys, verenkiertohäiriöiden merkkien puuttuminen sydämessä ja raajoissa; Ei ollut selviä merkkejä korkeasta verenpaineesta, mikä edistää aivohalvausten ja aivoverisuonten tromboosien esiintymistä. Lisäksi aivohalvauksen tai tromboosin aiheuttama aivovaurio on pääsääntöisesti peruuttamaton, etenee taipumus eikä periaatteessa katoa jälkiä jättämättä. Ateroskleroosille ominaisen aivojen verenkierron puutteen (iskemian) vuoksi erityisesti pitkäaikaiset älylliset puutteet ovat väistämättömiä, ja useimmiten ne ilmenevät dementian tai psykoosin muodossa, mitä Leninillä ei havaittu ainakaan asti. vuoden 1923 lopussa.

Toukokuun 29. päivänä kokoontui suuri neuvosto: professorit Rossolimo, Kramer, Getye, Kozhevnikov, Semashko (terveyden kansankomissaari). Tässä on muistiinpano neuropatologi Rossolimolta: "Oppilaat ovat yhtenäisiä. Pareesi oikean n. Facialis (kasvohermo - Yu.L.). Kieli ei poikkea. Apraxia (tunnottomuus. Yu.L.) oikeassa kädessä ja siinä lievä pareesi. Oikeanpuoleinen hemianopsia (näkökentän menetys. Yu.L.). Kahdenvälinen Babinsky (tarkoittaa erityistä diagnostista refleksiä. Yu.L.), varjostettu voimakkaan puolustusreaktion vuoksi. Kaksipuolinen kirkas Oppenheim. Puhe on epäselvä, dysartinen ja siinä on amnestisen afasian oireita."

Professori G.I. Rossolimo ymmärsi, että Leninin taudilla oli "erityinen kulku, joka ei ollut tyypillistä yleiselle aivovaltimotautille", ja Kramer hämmästyi älykkyyden säilymisestä ja, kuten lisähavainnot osoittivat, tilan ajoittain paranevan. ei sovi kuvaan arterioskleroosi (noin vuosina omaksutussa terminologiassa ei ollut meille tuttua termiä "ateroskleroosi"), koska "valtimotauti on sairaus, jolla on jo luonteeltaan jotain, joka johtaa välittömään, mutta aina kerran vakiintuneiden sairausprosessien asteittainen lisääntyminen."

Lyhyesti sanottuna, paljon oli epäselvää. Getye L. D. Trotskin mukaan "myönsi rehellisesti, ettei hän ymmärtänyt Vladimir Iljitšin sairautta".

Yksi olettamuksista, joka muodosti luonnollisesti lääketieteellisen salaisuuden, koska se oli vain arvaus, kiteytyi syfiliittisen aivovaurion mahdollisuuteen.

Venäläisille lääkäreille, jotka on kasvatettu S. P. Botkinin perinteisiin, jotka sanoivat, että "meissä jokaisessa on vähän tataaria ja kuppaa" ja että monimutkaisissa ja käsittämättömissä sairaustapauksissa taudin spesifinen (eli syfilinen) etiologia pitäisi ehdottomasti sulkea pois , tämä versio oli melko luonnollinen. Lisäksi Venäjällä viime vuosisadan lopussa - kuluvan vuosisadan alussa kuppa eri muodoissa, mukaan lukien perinnöllinen ja kotitalous, oli laajalle levinnyt.

Tämä oletus oli vähäinen ja jopa mitättömän epätodennäköinen, jo pelkästään siksi, että Lenin erottui täydellisestä puritaanisuudesta perhe- ja avioliittoasioissa, jonka kaikki hänen ympärillään olevat tunsivat. Lääkärineuvosto päätti kuitenkin tarkistaa huolellisesti myös tämän version. Professori Rossolimo sanoi keskustelussa Leninin sisaren Anna Iljitšna Uljanovan kanssa 30. toukokuuta 1922: ”...Tilanne on äärimmäisen vakava, ja toivoa toipumisesta ilmaantuisi vain, jos aivojen perustana olisivat syfiliittiset muutokset verisuonissa. käsitellä asiaa."

Toukokuun 29. päivänä professori A. M. Kozhevnikov, neuropatologi, joka tutki erityisesti syfiliittisiä aivovaurioita (jo vuonna 1913, hän julkaisi artikkelin "Hermoston lapsuuden ja perheen paralueettisten sairauksien kazuistisuudesta" S.S.:n mukaan nimetty neuropatia ja psykiatria, 1913). Hän otti verta laskimosta ja selkäydinnestettä selkäydinkanavasta tutkiakseen Wassermannin reaktiota ja tutkiakseen tuloksena olevan materiaalin solukoostumusta.

Seuraavana päivänä kokenut silmälääkäri M.I Averbakh kutsuttiin tutkimaan silmänpohjaa. Silmänpohjan avulla voit arvioida aivojen verisuonten tilaa, koska silmä (tarkemmin sanottuna sen verkkokalvo) on itse asiassa osa aivoja, jotka tuodaan esiin. Ja täällä ei ollut havaittavia muutoksia verisuonissa tai patologisissa muodostumissa, jotka osoittaisivat ateroskleroosia, kuppaa tai muuta aivosairauden syytä. Luulen, että kaikista näistä tiedoista huolimatta hoitavat lääkärit ja varsinkin Ferster ja Kozhevnikov eivät silti täysin sulkeneet pois aivoilmiöiden syfiliittistä syntyä. Tämän todistaa erityisesti arseeniinjektioiden antaminen, joka, kuten tiedetään, on pitkään ollut tärkein syfiliitin vastainen aine.

Ilmeisesti Lenin ymmärsi lääkäreiden epäilyt ja kerran, vieraillessaan Kozhevnikovissa heinäkuun alussa 1923, hän huomautti: "Ehkä tämä ei ole progressiivinen halvaus, mutta joka tapauksessa se on progressiivinen halvaus."

Lenin itse ei vietellyt tavanomaiset lääketieteelliset lohdutukset ja selitys kaikesta tapahtuneesta hermostuneen väsymyksen vuoksi. Lisäksi hän oli varma, että loppu oli lähellä, ettei hän toipuisi.

30. toukokuuta 1922 Lenin pyysi Stalinia tulemaan luokseen äärimmäisen masentuneessa tilassa. Tietäen Stalinin vahvan luonteen Lenin kääntyi hänen puoleensa pyytäen tuomaan hänelle myrkkyä tehdäkseen itsemurhan.

Stalin välitti keskustelun sisällön Maria Ilyinichna Uljanovalle. "Nyt se hetki, josta kerroin sinulle aiemmin, on koittanut", Vladimir Iljitš väitti sanoneen Stalinille, "olen halvaantunut ja tarvitsen apuasi."

Stalin lupasi tuoda myrkkyä, mutta muutti heti mielensä peläten, että tämä sopimus näyttäisi vahvistavan Leninin sairauden toivottomuuden. "Lupasin rauhoittaa hänet", sanoi Stalin, "mutta jos hän todella tulkitsee sanani siinä mielessä, ettei toivoa enää ole? Ja tuleeko se esiin ikään kuin vahvistaisi hänen toivottomuutensa?"

Stalin palasi välittömästi potilaan luo ja suostutteli hänet odottamaan siihen hetkeen, jolloin toipumisesta ei enää ollut toivoa. Lisäksi Stalin jätti kirjallisen asiakirjan, josta on selvää, ettei hän voi ottaa niin vaikeaa tehtävää. Hän oli hyvin tietoinen tällaisen teon historiallisesta vastuusta ja mahdollisista poliittisista seurauksista.

1. kesäkuuta 1922 jälkeen Leninin terveys alkoi kohentua. Professori Förster totesi jo 2. kesäkuuta: "Kallohermojen, erityisesti kasvo- ja hypoglossaalisten hermojen vaurion oireet ovat kadonneet, oikean käden pareesi on kadonnut, ei ole ataksiaa eikä epänormaaleja refleksejä ( Babinsky, Rossolimo, Bekhterev). Puhe palautui. Lukeminen on sujuvaa. Kirjoittaminen: tekee satunnaisia ​​virheitä, jättää kirjaimia huomaamatta, mutta huomaa virheet heti ja korjaa ne oikein.

Kesäkuun 11. päivänä Lenin alkoi tuntea olonsa paljon paremmaksi. Herätessään hän sanoi: ”Tunsin heti, että minuun oli tullut uusi voima. Tunnen oloni melko hyvin... Outo sairaus", hän lisäsi, "mikä se voisi olla?" Haluaisin lukea siitä."

13. kesäkuuta Gorkissa Lenin kannettiin paareilla Suureen taloon huoneeseen, jonka ovi johti terassille.

Kesäkuun 16. päivänä Lenin sai nousta sängystä, ja hän, kuten sairaanhoitaja Petrasheva sanoi: "Hän jopa alkoi tanssia kanssani."

Yleisesti hyvästä tilastaan ​​huolimatta Lenin koki ajoittain lyhytaikaisia ​​(useista sekunneista minuutteihin) verisuonten kouristuksia, joissa hänen oikeat raajat halvaantuivat, jättämättä kuitenkaan havaittavia jälkiä. "Ikään kuin s-kirjain olisi tehty kehoon ja myös päähän", Lenin selitti näitä "kondrakkeja". "Samaan aikaan pääni oli hieman huimausta, mutta en menettänyt tajuntaani." On mahdotonta vastustaa tätä... Jos en olisi istunut tähän aikaan, olisin tietysti kaatunut."

Valitettavasti hän kaatui usein. Tässä yhteydessä Lenin vitsaili: "Milloin kansankomissaari tai ministeri on täysin taattu kaatumiselta?" - ja surullisesti hymyillen hän vastasi: "Kun hän istuu tuolilla."

Kouristukset, joita hänellä oli 10 kesäkuun loppuun mennessä, huolestuttivat ja järkyttivät häntä. Kesällä heinä- ja elokuussa kohtaukset olivat paljon harvempia. Vakava spasmi puheenmenetyksellä ja raajojen pareesilla ilmaantui 4. elokuuta arseeniruiskeen jälkeen ja päättyi 2 tuntia myöhemmin toiminnan täydelliseen palautumiseen. Syyskuussa niitä oli vain 2, ja silloinkin he olivat heikkoja. Päänsäryt, joita oli kesäkuussa lähes päivittäin, loppuivat elokuussa. Myös uni parani; Unettomuus ilmaantui vasta puoluetovereiden tapaamisten jälkeen.

Professori Ferster, johon Lenin luotti enemmän kuin muihin, totesi 25. elokuuta motoristen toimintojen täydellisen palautumisen ja patologisten refleksien katoamisen. Hän salli lukea sanomalehtiä ja kirjoja.

Elokuussa Lenin kiinnosti eniten valvonnan ongelmista ja Työläisten ja talonpoikien kansankomissariaatin työstä.

Syyskuussa hän kirjoitti työläisten ja talonpoikien tarkastusvirastoon V. A. Avanesoville yksityiskohtaisen muistion ulkomaisten kokemusten tutkimisesta ja toimistotyön järjestämisestä Neuvostoliiton laitoksissa.

Syyskuun 10. päivänä hän kirjoittaa katsauksen "Kärpäs voiteen" O. A. Ermanskyn kirjasta "Työ- ja tuotannon tieteellinen organisaatio ja Taylor-järjestelmä". Professoreista O. Förster, V. V. Kramer, F. A. Getye koostuva neuvosto antoi 11. syyskuuta Leninin aloittaa työnsä 1. lokakuuta.

2. lokakuuta 1922 Lenin palasi Moskovaan. Bisnes valtaa hänet, 3. lokakuuta hän johtaa kansankomissaarien neuvoston kokousta, 6. lokakuuta hän osallistuu puolueen keskuskomitean täysistuntoon, mutta tuntuu erittäin pahalta. Kansankomissaarien neuvosto kokoontuu uudelleen 10. lokakuuta. Hän kieltäytyy osallistumasta tekstiilityöläisten kongressiin ja puhumasta V. Koko Venäjän Komsomol-kongressissa (10. lokakuuta). I. S. Unshlikhtin (1934) muistelmien mukaan Lenin myönsi: "Fyysisesti voin hyvin, mutta minulla ei ole enää samaa ajatuksen tuoreutta. Ammattilaisen kielellä sanottuna menetin työkykyni melko pitkäksi aikaa.

Hän johti kuitenkin vielä 17., 19., 20., 24., 26.10.1922 kansankomisaarien neuvoston kokouksia päättäen monista suurista ja pienistä asioista (Lausannen konferenssi, Lähi-idän ongelmat, valintatyöt, turpeen kehittäminen jne.). ).

Lokakuun 29. päivänä hän osallistui Moskovan taideteatterin ensimmäisen studion esitykseen "Sirkka liedellä", joka perustuu Charles Dickensiin, mutta lopettamatta katsomista hän poistui teatterista menettäen täysin kiinnostuksensa näytelmään.

Lokakuun 31. päivänä hän pitää suuren puheen IX-kokouksen koko Venäjän koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean IV istunnon viimeisessä kokouksessa, ja illalla hän pitää kansankomissaarien neuvoston pitkän kokouksen.

Marraskuu 1922 oli viimeinen aktiivinen kuukausi V. I. Leninin poliittisessa elämässä. Hän johtaa edelleen kansankomissaarien neuvoston kokouksia, osallistuu politbyroon, työ- ja puolustusneuvoston kokouksiin, puhuu saksaksi 13. marraskuuta Kominternin IV kongressissa raportilla "Viisi vuotta Venäjän vallankumouksesta. Hänen viimeinen julkinen puheensa oli 20. marraskuuta 1922 Moskovan neuvoston täysistunnossa.

Lääkärineuvosto vaatii 25. marraskuuta välitöntä ja ehdotonta lepoa. Lenin kuitenkin epäröi lähteä; Tuhansia tapauksia on edelleen ratkaisematta: Semirechenskin rautatien rakentaminen, kysymys ulkomaankaupan monopolista on edelleen epäselvä, on tarpeen vahvistaa taistelua platinan ostajia vastaan, saalistuskalastusta vastaan ​​Azovinmerellä jne. ., jne.

Lenin löytää nykyään aikaa kirjoittaa artikkelin "Muutama sana N. E. Fedoseevista". Hänen voimansa kuitenkin jättää hänet, ja 7. joulukuuta hän lähtee Gorkiin. Väsymyksestään huolimatta Lenin valmistautuu puhumaan X. Kokovenäläisessä Neuvostoliiton kongressissa 12. joulukuuta hän palaa Moskovaan. Joulukuun 13. päivänä tapahtui kaksi vakavaa kohtausta, joihin liittyi raajojen pareesi ja puheen täydellinen menetys. Lääkärineuvosto kirjoittaa: ”Onnistuimme suurella vaivalla taivuttelemaan Vladimir Iljitšin olemaan puhumatta missään kokouksessa ja luopumaan työstä kokonaan joksikin aikaa. Vladimir Iljitš lopulta suostui tähän ja sanoi, että tänään hän ryhtyy selvittämään asiansa.

Hyökkäyksistä toipunut Lenin kirjoitti viipymättä kirjeitä häntä eniten huolestuneista asioista: ulkomaankaupan monopolista, kansankomissaarien neuvoston ja työ- ja puolustusneuvoston välisestä vastuunjaosta.

15. ja 16. joulukuuta 1922 – Leninin tilan jälleen jyrkkä huononeminen. Hän on hirveän huolissaan keskuskomitean täysistunnossa käydyn keskustelun tuloksesta ulkomaankaupan monopoliongelmasta. Hän pyytää E. M. Yaroslavskya tallentamaan N. I. Bukharinin, G. L. Pyatakovin ja muiden puheen tästä aiheesta keskuskomitean täysistunnossa ja näyttämään sen hänelle.

Keskuskomitean täysistunto hyväksyi 18. joulukuuta Leninin ehdotukset ulkomaankaupan monopolista ja antoi Stalinille henkilökohtaisesti vastuun lääkäreiden Leninille luoman järjestelmän noudattamisesta. Tästä hetkestä alkaa eristyksen aika, Leninin vangitseminen, hänen täydellinen poistaminen puolue- ja valtionasioista.

22.-23. joulukuuta 1922 Leninin terveys heikkeni jälleen - hänen oikea kätensä ja jalkansa halvaantuivat. Lenin ei voi hyväksyä tilannettaan. Vielä on niin paljon ratkaisematta ja keskeneräistä. Hän pyytää lääkärineuvostoa "sanelemaan "päiväkirjoja" ainakin lyhyeksi ajaksi. Stalinin 24. joulukuuta 1922 koolle kutsumassa kokouksessa, johon osallistuivat Kamenev, Bukharin ja lääkärit, tehtiin seuraava päätös:

"1. Vladimir Iljitšille annetaan oikeus sanella 5-10 minuuttia joka päivä, mutta tämän ei pitäisi kuulua kirjeenvaihdon luonteeseen eikä Vladimir Iljitšin pitäisi odottaa vastausta näihin muistiinpanoihin. Seurustelu kielletty.

2. Ystävien tai perheen ei pitäisi kertoa Vladimir Iljitšille mitään poliittisesta elämästä, jotta se ei antaisi aihetta ajatteluun ja huoleen."

Kuten valitettavasti usein tapahtuu, kun potilasta kohtaan on äärimmäisen tarkkaavainen asenne ja monet arvovaltaiset asiantuntijat ovat samanaikaisesti mukana hänen hoitossaan, ilmeinen ja jopa "opiskelija" -diagnoosi korvautuu yllättäen jollain älykkäällä, kollektiivisesti hyväksytyllä, kohtuullisesti perustellulla ja lopulta virheellinen diagnoosi.

Kuten jo mainittiin, N.A. Semashko kutsui tietysti parhain aikein, varsinkin Leninin terveydentilan heikkenemisen aikoina, konsultaatioihin monia merkittäviä ja kuuluisia asiantuntijoita Venäjältä ja Euroopasta. Valitettavasti he kaikki hämmentyivät sen sijaan, että selvensivät Leninin sairauden olemusta. Potilaalle annettiin peräkkäin kolme väärää diagnoosia, joiden mukaan häntä hoidettiin väärin: neurasthenia (ylityö), krooninen lyijymyrkytys ja aivokupa.

Aivan taudin alussa vuoden 1921 lopulla, kun väsymys laskeutui raskaana taakana edelleen vahvalle ja vahvalle Leninille, hoitavat lääkärit olivat yksimielisiä diagnoosista - ylityöstä. Hyvin pian kuitenkin kävi selväksi, että levosta ei ollut juurikaan hyötyä ja kaikki tuskalliset oireet - päänsärky, unettomuus, suorituskyvyn heikkeneminen jne. - eivät lakanneet.

Vuoden 1922 alussa, jo ennen ensimmäistä aivohalvausta, esitettiin toinen käsite - krooninen lyijymyrkytys kahdesta luodista, jotka jäivät pehmytkudoksiin vuoden 1918 salamurhayrityksen jälkeen. Kuitenkaan ei voitu sulkea pois kurare-myrkkyä, jonka luodit väitetysti sisälsivät, seurauksia.

Lenin haavoittui Mikhelsonin tehtaalla 30. elokuuta 1918. Fanny Kaplan ampui Leniniä korkeintaan kolmen metrin etäisyydeltä Browning-pistoolista keskikaliiperisilla luodeilla. Kingiseppin tekemän tutkivan kokeen toistetun kuvan perusteella Lenin puhui laukausten hetkellä Popovan kanssa kääntäen vasemman kylkensä tappajaa kohti. Yksi luodeista osui vasemman olkapään ylempään kolmannekseen ja olkaluun tuhoutuneena juuttui olkavyön pehmytkudoksiin. Toinen, joka meni vasempaan olkavyöseen, tarttui lapaluun selkärangan koukkuun ja lävisti niskan läpi vastakkaiselta oikealta puolelta ihon alta läheltä solisluun ja rintalastan liitoskohtaa.

D.T. Budinovin (Katariinan sairaalan asukkaan) 1.9.1918 tekemä röntgenkuva osoittaa selvästi molempien luotien sijainnin.

Mikä oli luodin tuhoava reitti olkavyön takapinnan sisääntuloreiästä oikean sternocleidomastial-lihaksen reunaan?

Kulkiessaan pehmytkudoskerroksen läpi luoti, jonka rosoinen pää oli jo halkeutunut lapaluun selkärankaan kohdistuneesta törmäyksestä, kulki vasemman keuhkon kärjen läpi työntyen ulos

3-4 cm solisluun yläpuolella, repii sitä peittävän keuhkopussin ja vaurioittaa keuhkokudosta noin 2 cm:n syvyyteen. Tällä kaulan alueella (ns. skaala-nikamakolmio) on tiheä verkosto. verisuonet (kilpirauhas-kohdunkaulan runko, syvä kaulavaltimo, nikamavaltimot, laskimoplexus), mutta mikä tärkeintä, aivoja ruokkiva päävaltimo kulkee täällä; yhteinen kaulavaltimo sekä paksu kaulalaskimo, vagus ja sympaattiset hermot.

Luoti ei voinut muuta kuin tuhota tiheän valtimoiden ja suoniverkoston tällä alueella ja jollakin tavalla vahingoittaa tai vaurioittaa (mustelmia) kaulavaltimon seinämää. Välittömästi vamman jälkeen selän haavasta valui runsaasti verta, joka syvällä haavassa myös meni keuhkopussin onteloon ja täytti sen pian kokonaan. "Valtava verenvuoto vasemmassa keuhkopussin ontelossa, joka siirsi sydämen niin pitkälle oikealle", muisteli V. N. Rozanov vuonna 1924.

Sitten luoti liukastui kurkun taakse ja törmäsi selkärankaan ja vaihtoi suuntaa tunkeutuen niskan oikeaan puoleen solisluun sisäpään alueella. Täällä muodostui ihonalainen hematooma (veren kerääntyminen rasvakudokseen).

Haavansa vakavuudesta huolimatta Lenin toipui melko nopeasti ja aloitti aktiivisen työn lyhyen tauon jälkeen.

Puolentoista vuoden kuluttua ilmeni kuitenkin aivojen riittämättömään verenkiertoon liittyviä ilmiöitä: päänsärkyä, unettomuutta, suorituskyvyn osittaista menetystä.

Luodin poistaminen hänen kaulastaan ​​23. huhtikuuta 1922 ei tuonut helpotusta. Korostamme, että V.N.

Leikkaukseen osallistuneella Rozanovilla, Leninillä ei tuolloin ollut merkkejä ateroskleroosista. "En muista, että silloin juhlimme mitään erityistä skleroosin suhteen", Rozanov muisteli.

Kaikki muut tapahtumat sopivat selvästi kuvaan vasemman kaulavaltimon asteittaisesta kapenemisesta, joka liittyy sitä ympäröivän kudoksen resorptioon ja arpeutumiseen. Tämän ohella on ilmeistä, että luodilla vammautuneessa vasemmassa kaulavaltimoon on alkanut muodostua suonensisäinen veritulppa, joka on tiiviisti fuusioitunut sisävuoraukseen valtimon seinämän primaarisen ruhjeen alueella. . Veritulpan koon asteittainen kasvu voi olla oireetonta, kunnes se tukkii suonen ontelon 80 prosentilla, mikä ilmeisesti tapahtui vuoden 1921 alussa.

Taudin jatkokulku paranemis- ja huononemisjaksoineen on tyypillistä tämän tyyppisille komplikaatioille.

Voidaan olettaa, että ateroskleroosi, jota Leninillä tähän aikaan epäilemättä oli, vaikutti eniten locus minoris resistentiaan eli haavoittuvimpaan kohtaan - vaurioituneeseen vasempaan kaulavaltimoon.

Erään kuuluisan kotimaisen neurologin Z. L. Lurien näkemys on yhdenmukainen esitetyn käsitteen kanssa.

"Eivät kliiniset tutkimukset", hän kirjoittaa artikkelissa "Leninin tauti nykyaikaisen aivoverenkierron patologian opetuksen valossa", eikä ruumiinavaus paljastanut merkittäviä merkkejä ateroskleroosista tai muista sisäelinten patologioista. Siksi Lurie uskoo, että Leninin "vasen kaulavaltimo ei kaventunut ateroskleroosin vuoksi, vaan sitä supistajien arpien vuoksi, jotka jäivät luodista, joka kulki kaulakudoksen läpi kaulavaltimon lähellä hänen henkiyrityksensä aikana vuonna 1918".

Joten Kaplanin tappajan Leniniin suuntaama luoti saavutti lopulta kohteensa.

Leninin terveydentilan jyrkän heikkenemisen johdosta toisen aivohalvauksen jälkeen maaliskuussa 1923 Moskovaan saapui: A. Strumpel, 70-vuotias patriarkka-neurologi Saksasta, yksi suurimmista tabes dorsalisin ja spastisen halvauksen asiantuntijoista; S. E. Genshen – aivosairauksien asiantuntija Ruotsista; O. Minkovsky on kuuluisa diabetesterapeutti; O. Bumke – psykiatri; Professori M. Nonete on merkittävä neuroluen alan asiantuntija (kaikki Saksasta).

Kansainvälinen konsultaatio, johon osallistuivat edellä mainitut henkilöt, yhdessä aiemmin Moskovaan saapuneen Försterin sekä Semashkon, Kramerin, Koževnikovin ja muiden kanssa, ei hylännyt Leninin taudin syfiliittistä syntyä.

Tutkittuaan Leninin 21. maaliskuuta professori Strumpel teki diagnoosin: endarteriitis luetica (valtimoiden sisäkalvon syfiliittinen tulehdus - endarteriitti) ja aivojen toissijainen pehmeneminen. Ja vaikka kuppaa ei ole vahvistettu laboratoriossa (veren ja selkäydinnesteen Wasserman-reaktio on negatiivinen), hän toteaa kategorisesti: "Hoidon tulee olla vain spesifistä (eli anti-lueettista)."

Koko lääketieteellinen Areopagus oli tämän kanssa samaa mieltä.

Leninille annettiin voimakasta erityishoitoa. Hänen kuolemansa jälkeen, kun diagnoosi oli selvä, koko sairaushistoriaa kuvattaessa tämä syfiiittinen hoito löytää eräänlaisen perustelun: "Lääkärit tunnistivat taudin seuraukseksi laajalle levinneestä ja osittain paikallisesta verisuoniprosessista aivoissa ( sclerosis vasorum cerebri) ja olettivat sen tietyn alkuperän mahdollisuuden ( mitä tahansa - he "olettivat", he olivat hypnoottisessa harhassa - Yu.L.) Tämän seurauksena arsenobentseeni- ja jodidilääkkeitä yritettiin käyttää huolellisesti." Sitten, pilkulla erotettuna, on vasemmalle kirjoitettu anteeksiantava lisäys marginaaliin; "jotta tämä toimenpide ei jää huomaamatta, jos tällainen oletus vahvistetaan." Ja sitten täysin merkittävä jatko: "Tämän hoidon aikana tapahtui erittäin merkittävä parannus kipeiden yleisten ja paikallisten oireiden häviämiseen ja päänsäryt loppuivat ensimmäisen infuusion jälkeen."

Varovaiset lääkärit (Gethier, Förster, Kramer, Kozhevnikov jne.) olivat tietysti järjettömiä - parannusta tapahtui, mutta joka tapauksessa ilman yhteyttä anti-lueettisten lääkkeiden käyttöön.

Lisäksi he kirjoittavat edelleen: ”Maaliskuun 10. päivänä oikean raajan täydellinen halvaantuminen ja syvän afasian oireet, tämä tila sai jatkuvan ja pitkäaikaisen kurssin. Oireiden vakavuus huomioon ottaen päätettiin turvautua elohopeahoitoon hankauksen ja Bismugenalin muodossa, mutta ne jouduttiin lopettamaan hyvin pian (kolmen hieronnan jälkeen) potilaalla havaitun keuhkokuumeen vuoksi”, tai kuten V. Kramer kirjoitti, "idiosynkrasiat, eli suvaitsemattomuus".

On huomattava, että Leninillä oli myös suvaitsemattomuus saksalaisia ​​lääkäreitä kohtaan. Hän ymmärsi intuitiivisesti, että he todennäköisemmin vahingoittivat häntä kuin auttoivat häntä. "Venäläiselle ihmiselle", hän myönsi Koževnikoville, "saksalaiset lääkärit ovat sietämättömiä."

Oliko todella argumentteja neurosyfiliksen puolesta? Ei ollut suoria tai ehdottomia kupan merkkejä. Useammin kuin kerran tehty Wasserman-testi verestä ja aivo-selkäydinnesteestä oli negatiivinen.

Tietysti voitaisiin olettaa synnynnäistä kuppaa, joka oli niin laajalle levinnyt Venäjällä tuolloin. (Kuznetsovin mukaan (L.I. Kartamyshev) vuosina 1861–1869 Venäjällä sairastui kupaan vuosittain yli 60 tuhatta ihmistä, ja vuonna 1913 Moskovassa oli 206 kuppaan sairastavaa 10 tuhatta ihmistä kohden.) Mutta tämäkin on oletus. Ilmeisestikin on virheellinen, jos vain siksi, että kaikki Leninin veljet ja sisaret syntyivät ajallaan ja olivat terveitä. Eikä ollut mitään syytä uskoa, että Lenin olisi voinut saada kupan satunnaisista suhteista, joita hänellä ei epäilemättä koskaan ollut.

Mikä sitten oli perustana oletukselle neurolueista?

Todennäköisesti viime vuosisadan lopun - tämän vuosisadan alun kliinikkojen logiikka toimi: jos etiologia on epäselvä, sairauden kuva ei ole tyypillinen - etsi kuppa: se on monipuolinen ja monipuolinen. F. Henschen kirjoitti vuonna 1978, että "sairauden alkuvaiheista lähtien käytiin keskustelua verisuonivaurioiden syistä - kuppasta, epilepsiasta tai myrkytyksestä."

Mitä tulee epilepsiaan, tarkemmin sanottuna Leninin sairauden aikana havaittuihin pieniin kohtauksiin, ne johtuivat aivokuoren fokaalisista ärsytyksistä, jotka johtuvat adheesioprosessista aivojen eri osien nekroosivyöhykkeiden (iskemian) arpeutumisen aikana, mikä vahvistettiin utopian aikana.

Toisella todennäköisellä diagnoosilla, aivojen ateroskleroosilla, ei myöskään ollut absoluuttisia kliinisiä oireita, eikä siitä keskusteltu vakavasti Leninin sairauden aikana. Ateroskleroosia vastaan ​​oli useita vakuuttavia perusteita.

Ensinnäkin potilaalla ei ollut muiden elinten iskemian (verenkiertohäiriöt) oireita, jotka ovat niin tyypillisiä yleistyneelle ateroskleroosille.

Lenin ei valittanut sydänkivuista, rakasti kävellä paljon, eikä kokenut raajoissaan kipua tyypillisellä ajoittaisella ontumisella. Sanalla sanoen, hänellä ei ollut angina pectorista, eikä alaraajojen verisuonissa ollut vaurioita.

Toiseksi taudin kulku oli epätyypillistä ateroskleroosille - jaksot, joissa tilanne heikkeni jyrkästi, pareesi ja halvaus päättyivät lähes täydelliseen ja melko nopeaan kaikkien toimintojen palautumiseen, mikä havaittiin ainakin vuoden 1923 puoliväliin asti.

Tietysti yllättävää oli myös älyn säilyminen, joka yleensä kärsii suuresti ensimmäisen aivohalvauksen jälkeen. Muut mahdolliset sairaudet - Alzheimerin tauti, Pickin tauti tai multippeliskleroosi - nousivat tavalla tai toisella lääketieteellisissä keskusteluissa, mutta ne hylättiin yksimielisesti.

Oliko mitään syytä hoitaa Leniniä anti-lueettisilla lääkkeillä, kun diagnoosi oli näin epävarma?

Lääketieteessä on tilanteita, joissa hoito suoritetaan satunnaisesti, sokeasti, taudin epäselvälle tai ratkaisemattomalle syylle, ns. ex juvantibus -hoito. Leninin tapauksessa näin oli mitä todennäköisimmin. Periaatteessa verisuonivaurioiden diagnoosi ja asianmukainen hoito eivät vaikuttaneet ateroskleroosin etenemiseen eivätkä ennalta määrättyyn lopputulokseen. Sanalla sanoen, se ei aiheuttanut fyysistä haittaa Leninille (lukuun ottamatta toimenpiteiden tuskallisuutta). Mutta väärästä diagnoosista - neurosyfilisistä - tuli hyvin nopeasti poliittisen vihjauksen väline ja se aiheutti tietysti huomattavaa moraalista vahinkoa Leninin persoonallisuudelle.

Kuten jo mainittiin, 6. maaliskuuta 1923 Leninin tila heikkeni jyrkästi. "Ilman ilmeistä syytä", kirjoittaa V. V. Kramer, "tapahtui kahden tunnin kohtaus, joka johti täydelliseen puheen menetykseen ja oikean raajan täydelliseen halvaantumiseen."

Maaliskuun 10. päivänä 1923 kohtaus toistui ja johti pysyviin muutoksiin sekä puheessa että oikeissa raajoissa. Maaliskuun 14. päivänä alettiin julkaista säännöllisesti virallisia tiedotteita Leninin terveydestä. Lenin huomasi olevansa vuoteessa, ilman mahdollisuutta kommunikoida muiden kanssa, saati sitten lukea ja kirjoittaa.

Toukokuun puolivälissä 1923 hänen terveytensä alkoi kuitenkin kohentua, ja 15. toukokuuta Lenin vietiin Kremlin asunnosta Gorkiin. Professori Kozhevnikov kirjoittaa, että Lenin "tuli fyysisesti vahvemmaksi, alkoi osoittaa kiinnostusta sekä tilaansa että kaikkeen ympärillään olevaan, toipui niin sanotuista aistinlaisista afasia-ilmiöistä ja alkoi oppia puhumaan."

Kesällä 1923 15.–18. heinäkuuta alkaen Lenin alkoi kävellä, yritti kirjoittaa vasemmalla kädellä ja elokuussa hän jo selailee sanomalehtiä. Nadezhda Konstantinovna Krupskaya huolehtii potilaasta, oppii ymmärtämään hänen eleensä, yksittäisiä sanoja, intonaatioita ja ilmeitä.

Krupskaya kirjoittaa kirjeissä I. A. Armandille (I. F. Armandin tytär): "Elän vain siksi, että aamulla V. on tyytyväinen minuun, ottaa kädestäni ja joskus puhumme hänen kanssaan ilman sanoja erilaisista asioista, joita ei ole olemassa. nimi” ja myöhemmin: ”Rakas Inotshka, en ole kirjoittanut sinulle aikoihin, vaikka ajattelin sinua joka päivä. Mutta tosiasia on, että nyt vietän kokonaisia ​​päiviä V:n kanssa, joka toipuu nopeasti, ja iltaisin joudun hulluun tilaan, enkä pysty enää kirjoittamaan kirjeitä. Toipuminen sujuu hyvin - nukkuu koko ajan loistavasti, vatsa myös, mieli on tasainen, hän kävelee nyt (avun kanssa) paljon ja itsenäisesti, kaiteeseen nojaten, menee ylös ja alas portaita. He antavat minulle käsikylpyjä ja hierontoja, ja se alkoi myös parantua.

Myös puheen kanssa on edistytty huimasti - Försterin ja muiden neurologien mukaan puhe palautuu nyt varmasti viime kuussa saavutetun saavuttamiseen.

Hän on erittäin hyvällä tuulella, ja nyt hän näkee jo toipuvansa - pyydän häntä jo henkilökohtaiseksi sihteerikseen ja aion opiskella pikakirjoitusta. Joka päivä luen hänelle sanomalehteä, joka päivä teemme pitkiä kävelylenkkejä ja opiskelemme..."

18. lokakuuta 1923 Lenin pyytää saada viedä hänet Moskovaan. Se oli surullinen jäähyväiskäynti Kremliin, jossa hän meni toimistoonsa, ajoi läpi maatalousnäyttelyn, vietti yön ja lähti aamulla Gorkiin, jossa hänen oli määrä jäädä kuolemaansa asti.

Lenin vietti marraskuun ja joulukuun 1923, pohjimmiltaan täysin eristyksissä, vain N. I. Bukharin, E. A. Preobrazhensky ja jotkut vähän tunnetut ihmiset.

7. tammikuuta 1924 Lenin järjesti joulukuusen valtion tilan ja parantolaisuuden lapsille. 17.–18.1. Krupskaja lukee Leninille raportin XIII puoluekonferenssista. Tammikuun 19. päivänä hän menee rekillä metsään katsomaan metsästystä. Hän lukee 19.–20. tammikuuta XIII konferenssissa hyväksytyt päätökset puolueen keskustelun tuloksista. "Kun lauantaina (19. tammikuuta 1924), Vladimir Iljits alkoi ilmeisesti huolestua, kerroin hänelle, että päätökset hyväksyttiin yksimielisesti." 21. tammikuuta lounaan jälkeen potilaan tutkivat professorit O. Ferster ja V. P. Osipov.

Pian alkoi taudin viimeinen hyökkäys. Leninille annettiin lientä, jota hän "joi ahneesti, sitten rauhoittui, mutta alkoi pian kuplia rinnassaan", muisteli N.K. "Se kupli yhä enemmän hänen rinnassaan. Katse muuttui tajuttomammaksi. Vladimir Aleksandrovitš ja Pjotr ​​Petrovitš (sairaanhoitaja ja vartija) pitivät häntä melkein riippuneena sylissään, toisinaan hän voihki vaimeasti, kouristukset juoksivat hänen ruumiinsa läpi, pidin häntä ensin kuumasta märästä kädestä, sitten vain katsoin kuinka nenäliina oli veren tahraamana, kuinka kuoleman merkki laskettiin kuolettavan kalpealle kasvoille. Professori Ferster ja tohtori Elistratov pistivät kamferia, yrittivät ylläpitää tekohengitystä, mikään ei toiminut, pelastaminen oli mahdotonta.

Avaaminen

Leninin kuoleman jälkeisenä yönä, 22. tammikuuta 1924, perustettiin komissio hautajaisten järjestämiseksi. Sen jäseniä olivat F. E. Dzeržinski (puheenjohtaja), V. M. Molotov, K. E. Vorošilov, V. D. Bonch-Bruevich ja muut. Komissio teki useita kiireellisiä päätöksiä: se käski kuvanveistäjä S. D. Merkurovia poistamaan välittömästi kipsinaamion Leninin kasvoilta ja käsistä (mikä tehtiin kello 4 aamulla), kutsumaan kuuluisa Moskovan patologi A. I. Abrikosov väliaikaiseen palsamointiin ( 3 päivää ennen hautajaisia) ja tee ruumiinavaus. Arkku ruumiineen päätettiin sijoittaa jäähyväispylväisiin, minkä jälkeen hautaaminen Punaiselle torille.

Ruumiinavausraportissa sanotaan: ”Ikääntynyt mies, normaalivartaloinen, tyydyttävä ravitsemus. Oikean solisluun etupään iholla on 2 cm pitkä lineaarinen arpi. Vasemman olkapään ulkopinnalla on toinen epäsäännöllisen muotoinen arpi, 2 x 1 cm (ensimmäinen luodin jälki). Selän iholla vasemman lapaluiden kulmassa on 1 cm pyöreä arpi (jälki toisesta luodista). Olkaluun ala- ja keskiosan rajalla tuntuu luukallus. Tämän olkapään paikan yläpuolella pehmytkudoksissa tuntuu ensimmäinen luoti, jota ympäröi sidekudoskalvo.

Kallo - avautuessaan - kovakalvo on paksuuntunut pitkittäistä poskionteloa pitkin, tylsä, vaalea. Vasemmalla temporaalisella ja osittain frontaalisella alueella on keltaista pigmentaatiota. Vasemman pallonpuoliskon etuosa on oikeaan verrattuna jonkin verran painunut. Pehmeän ja kovakalvon fuusio vasemmassa Sylvian halkeamassa. Aivot - ilman aivokalvoja - painavat 1340 g Vasemmassa pallonpuoliskossa esikeskiharjan, parietaali- ja takaraivolohkojen, paracentraalisten halkeamien ja ajallisen pyörteen alueella on alueita, joissa aivojen pinta on voimakkaasti vetäytynyt. Pia mater näissä paikoissa on sameaa, valkoista, kellertävää.

Aivojen pohjan suonet. Molemmat nikamavaltimot eivät romahda, niiden seinät ovat tiheitä, osan ontelo on jyrkästi kaventunut (rako). Samat muutokset havaitaan taka-aivovaltimoissa. Sisäiset kaulavaltimot sekä aivojen etuvaltimot ovat tiheitä, ja seinämien paksuuntuminen on epätasaista; niiden luumen on merkittävästi kaventunut. Vasemmalla sisäisellä kaulavaltimolla sen kallonsisäisessä osassa ei ole onteloa ja se näkyy osassa kiinteän, tiheän, valkean nauhan muodossa. Vasen Sylvian valtimo on hyvin ohut ja tiivistynyt, mutta se säilyttää leikkausstaan ​​pienen rakomaisen luumenin.

Kun aivot leikataan, niiden kammiot laajentuvat, erityisesti vasen, ja sisältävät nestettä. Vetäytymispaikoissa aivokudos pehmenee, ja siinä on monia kystisiä onteloita. Tuoreen verenvuodon pesäkkeitä suonipunoksen alueella, joka peittää quadrigeminaalisen alueen.

Sisäelimet. Keuhkopussin onteloissa on tarttumia. Sydän on laajentunut, ja puolikuu- ja kaksikulmaläppä on paksuuntunut. Nousevassa aortassa on pieni määrä pullistuvia kellertäviä plakkeja. Sepelvaltimot ovat voimakkaasti kondensoituneita, niiden ontelo aukeaa ja on selvästi kaventunut. Laskevan aortan sisäpinnalla sekä vatsaontelon suuremmissa valtimoissa on lukuisia, voimakkaasti pullistuvia kellertäviä plakkeja, joista osa on haavaumia ja kivettyneitä.

Keuhkot. Vasemman keuhkon yläosassa on arpi, joka tunkeutuu 1 cm keuhkon syvyyteen. Yläosassa on keuhkopussin kuitumainen paksuuntuminen.

Perna, maksa, suolet, haima, endokriiniset elimet, munuaiset ilman näkyviä piirteitä.

Anatominen diagnoosi. Laajalle levinnyt valtimoiden ateroskleroosi, jossa on selvä vaurio aivojen valtimoissa. Laskevan aortan ateroskleroosi. Sydämen vasemman kammion hypertrofia, useita keltaisia ​​pehmenemispesäkkeitä (johtuen vaskulaarisesta skleroosista) aivojen vasemmalla pallonpuoliskolla resorption ja kystaksi muuttumisen aikana. Tuore verenvuoto aivojen suonipunoksen yläpuolella quadrigeminal. Luu kallus olkaluun.

Kapseloitu luoti pehmytkudoksessa vasemmassa olkapäässä.

Johtopäätös. Vainajan sairauden perustana on laajalle levinnyt verisuonten ateroskleroosi, joka johtuu niiden ennenaikaisesta kulumisesta (Abnutzungssclerose). Aivojen valtimoiden luumenin kaventumisen ja sen ravinnon häiriintymisen vuoksi riittämättömästä verenkierrosta johtuen aivokudoksen fokaalinen pehmeneminen tapahtui, mikä selittää kaikki taudin aiemmat oireet (halvaus, puhehäiriöt).

Välitön kuolinsyy oli: 1) lisääntyneet verenkiertohäiriöt aivoissa; 2) verenvuoto pia materiin nelihermoston alueella."

Ja tässä ovat tulokset A. I. Abrikosovin suorittamasta mikroskooppisesta analyysistä: "Ateroskleroottisten plakkien paikoissa on sisäkalvojen paksuuntumista. Kolesteroliyhdisteisiin liittyviä lipoideja on kaikkialla. Monissa plakkien kerääntymissä on kolesterolikiteitä, kalkkipitoisia kerroksia ja kivettymistä. Suonten keskimmäinen lihaskerros on atrofinen, sisäkerroksissa skleroottinen. Ulkokuori on muuttumaton.

Aivot. Myös pehmenemispisteet (kystat), kuolleiden kudosten resorptio, niin sanotut rakeiset pallot ja veren pigmenttijyväkerrostumat ovat havaittavissa. Glia-tiivistys on pieni.

Oikean pallonpuoliskon etulohkon pyramidisolujen hyvä kehitys, normaali ulkonäkö, koko, tumat, prosessit.

Oikea solukerrosten suhde on oikealla. Ei muutoksia myelinoituneissa kuiduissa, neurogliassa ja aivosuonissa (oikealla).

Vasen pallonpuolisko – pia materin leviäminen, turvotus.

Johtopäätös. 16. helmikuuta 1924. Ateroskleroosi on kulumiskleroosia. Muutokset sydämen verisuonissa, häiriöt elimen ravinnossa."

"Näin", kirjoittaa A. I. Abrikosov, "mikroskooppinen tutkimus vahvisti ruumiinavaustiedot ja osoitti, että ainoa perusta kaikille muutoksille on valtimojärjestelmän ateroskleroosi, jossa on pääasiallinen vaurio aivojen valtimoissa. Verisuonijärjestelmästä tai muista elimistä ei löytynyt viitteitä prosessin erityisluonteesta (kupa jne.).

On uteliasta, että asiantuntijat, joihin kuuluivat Förster, Osipov, Deshii, Rozanov, Weisbrod, Bunak, Getye, Elistratov, Obukh ja Semashko, löysivät epätavallisen, mutta ilmeisesti varsin sopivan termin tässä tapauksessa, joka määrittelee verisuonipatologian piirteet. Leninin aivot, – Abnutzungsskleroosi, eli kulumisesta johtuva skleroosi.

Kolmantena päivänä Leninin kuoleman jälkeen, 24. tammikuuta 1924, N. A. Semashko oli huolissaan Venäjällä ja ulkomailla leviävistä huhuista vainajan taudin väitetystä syfilisistä luonteesta sekä ruumiinavausraportissa annetuista suhteellisen vähäisistä todisteista ateroskleroosista, kirjoittaa ilmeisesti viranomaisten mukaan: "He kaikki (mukaan lukien Weisbrod) pitävät tarkoituksenmukaisempana mainita selityksen syfiliittisen leesion puuttumisesta mikroskooppisen tutkimuksen pöytäkirjassa, jota nyt valmistellaan. N. Semashko. 24,1".

On huomattava, että V. I. Leninin ruumiin ruumiinavaus suoritettiin 22. tammikuuta epätavallisissa olosuhteissa "talon toisessa kerroksessa huoneessa, jonka terassi oli länteen päin. Vladimir Iljitšin ruumis makasi kahdella vierekkäisellä pöydällä öljykankaalla peitettynä” (huomautus ruumiinavausraporttiin). Koska ruumiin oletettiin säilyvän lyhyen aikaa ja valmisteltavaksi katseltavaksi, ruumiinavauksen aikana tehtiin joitain yksinkertaistuksia. Kaulaan ei tehty viiltoa, joten kaula- ja nikamavaltimoita ei paljastettu, tutkittu tai otettu mikroskooppiseen tutkimukseen. Mikroskooppista analyysiä varten otettiin paloja aivoista, munuaisista ja vain vatsa-aortan seinämästä.

Kuten myöhemmin kävi ilmi, tämä rajoitti suuresti mikroskooppisen analyysin syfiliitin vastaisia ​​argumentteja.

Mitä ruumiinavausraportista pitäisi siis korostaa?

Ensinnäkin lukuisten aivokudoksen nekroosipesäkkeiden esiintyminen, pääasiassa vasemmalla pallonpuoliskolla. Sen pinnalla oli havaittavissa 6 aivokuoren vetäytymisaluetta (dip). Yksi niistä sijaitsi parietaalialueella ja peitti suuria kierteitä, jotka rajoittuivat pään yläosasta alaspäin kulkevan syvän keskiuraan eteen ja taakse. Nämä urat ohjaavat koko vartalon oikean puoliskon sensorisia ja motorisia toimintoja, ja mitä korkeammalle pään yläosaan aivokudoksen nekroosikohta sijaitsee, sitä alempana kehossa havaitaan liike- ja herkkyyshäiriöitä (jalka, sääre, reisi jne.). Toinen vyöhyke kuuluu aivojen otsalohkoon, joka, kuten tiedetään, liittyy älylliseen sfääriin. Kolmas vyöhyke sijaitsi ohimolohkossa ja neljäs takaraivolohkossa.

Ulkopuolella aivokuori kaikilla näillä alueilla ja erityisesti keskussulkusin alueella oli hitsattu yhteen karkeilla arpeilla aivojen kalvojen kanssa, kun taas syvemmällä oli nesteellä täytettyjä tyhjiä (kystaa), jotka muodostuivat aivokalvojen kanssa. kuolleen aivoaineen resorptio.

Vasen pallonpuolisko on menettänyt vähintään kolmanneksen massastaan. Oikea aivopuolisko oli hieman vaurioitunut.

Aivojen kokonaispaino ei ylittänyt keskimääräisiä lukuja (1340 g), mutta kun otetaan huomioon ainehävikki vasemmalla pallonpuoliskolla, sitä on pidettävä melko suurena. (Kuitenkin painolla sekä aivojen ja sen yksittäisten osien koolla on periaatteessa vähän merkitystä. I. Turgenevillä oli suurimmat aivot - yli 2 kg ja pienimmällä - A. France - hieman yli 1 kg ).

Nämä löydökset selittävät täysin sairauden kuvan: oikeanpuoleinen halvaus ilman niskan ja kasvojen lihaksia, laskemisvaikeudet (yhteenlasku, kertolasku), mikä viittaa ensisijaisesti ei-ammatillisten taitojen menetykseen.

Älyllinen sfääri, joka liittyy eniten otsalohkoihin, oli melko säilynyt jopa taudin loppuvaiheessa. Kun lääkärit ehdottivat Leninin pelaavan tammua häiriötekijänä (tai rauhoittavana) ja varmasti heikkoa vastustajaa vastaan, hän huomautti ärtyneenä: "Millaisena typeryksenä he luulevat minua?"

Aivokuoren ja kalvojen fuusiot, jotka olivat erityisen voimakkaita keskuspyörön alueella, olivat epäilemättä syynä niihin toistuviin lyhytaikaisiin kouristuskohtauksiin, jotka niin huolestuttivat sairasta Leniniä.

Onko aivotutkimus tuottanut mitään aivovaurion alkuperäisen syyn selvittämiseksi? Huomattakoon ensinnäkin, että tyypillisiä syfiliittisiä muutoksia, kuten ikeniä, tertiaariselle kuppalle ominaisia ​​erityisiä kasvainmaisia ​​kasvaimia, ei löytynyt. Rakeisia palloja löydettiin kystisten onteloiden kehästä - fagosyyttien toiminnan tulosta - soluja, jotka absorboivat hemoglobiinia ja kuollutta kudosta.

Strumpelin diagnoosia lueettisesta endarteriitista ei ole vahvistettu. Willisin ympyrästä ulottuvien aivovaltimoiden ontelo oli todellakin kaventunut, mutta morfologisesta kuvasta on lähes mahdotonta määrittää, johtuiko tämä infektiosta vai ateroskleroosista. Todennäköisesti puhumme näiden suonten huonosta täyttymisestä vasemman sisäisen kaulavaltimon kaventumisesta tai tukkeutumisesta. Tunnetut patologit - A. I. Strukov, A. P. Avtsyn, N. N. Bogolepov, jotka toistuvasti tutkivat Leninin aivojen valmisteita, kiistävät kategorisesti tietyn (lueettisen) vaurion morfologisten merkkien olemassaolon.

Seuraavaksi itse aivojen verisuonet tutkittiin sen jälkeen, kun ne oli poistettu kallosta. Ilmeisesti kalloontelosta oli mahdollista nähdä leikattu vasen sisäinen kaulavaltimo, joka osoittautui täysin hävinneeksi (tukoksi). Oikea kaulavaltimo näytti myös sairaalta, ja sen luumen oli hieman kaventunut.

Huomaa, että suuri aivojen massa saa veren vain neljästä verisuonesta, joista kaksi suurta sisäistä kaulavaltimoa syöttävät aivojen etuosan kaksi kolmasosaa ja kaksi suhteellisen ohutta nikamavaltimoa huuhtelevat pikkuaivoja ja aivojen takaraivolohkoja. (aivojen takimmainen kolmannes).

Yksi älykkään luonnon luomista toimenpiteistä, joka vähentää välittömän kuoleman riskiä yhden tai kahden tai jopa kolmen edellä mainitun valtimoiden tukkeutumisesta tai vaurioitumisesta, on kaikkien neljän valtimon yhdistäminen toisiinsa aivojen tyvessä. jatkuvan verisuonirenkaan muodossa - Willisin ympyränä. Ja tästä ympyrästä on valtimohaaroja - eteenpäin, keskelle ja taaksepäin. Kaikki suuret aivojen valtimohaarat sijaitsevat lukuisten kiertymien välisissä rakoissa ja lähettävät pieniä verisuonia pinnasta aivojen syvyyksiin.

On sanottava, että aivosolut ovat epätavallisen herkkiä verenvuodolle ja kuolevat peruuttamattomasti viiden minuutin verenkierron katkeamisen jälkeen.

Ja jos Leninissä vasen sisäinen kaulavaltimo kärsi eniten, niin verenkierto vasemmalle pallonpuoliskolle tapahtui oikean kaulavaltimon kustannuksella Willisin ympyrän kautta. Tietysti se oli epätäydellinen. Lisäksi vasen pallonpuolisko näytti "ryöstävän" terveen oikean pallonpuoliskon verenkierron. Ruumiinavausraportti osoittaa, että päävaltimon (a. basilaris) ontelo, joka muodostuu molempien nikamavaltimoiden, samoin kuin kaikkien kuuden varsinaisen aivovaltimon (etu-, keski- ja takavaltimon) fuusiosta, on kaventunut.

Jopa lyhytaikainen aivoverisuonten kouristukset, puhumattakaan tromboosista tai seinämien repeämistä, ja niin syvälle juurtuneet päävaltimot, jotka toimittavat aivot, johtivat tietysti joko lyhytaikaiseen raajojen pareesiin ja puhehäiriöihin. tai jatkuva halvaus, joka havaittiin taudin loppuvaiheessa.

Voidaan vain pahoitella, että kaulan verisuonia, ns. ekstrakraniaalisia verisuonia, ei tutkittu: yhteisiä ulkoisia ja sisäisiä kaulavaltimoita sekä suurista kilpirauhas-kohdunkaulan rungoista nousevia nikamavaltimoita. Nyt tiedetään hyvin, että juuri täällä, näissä verisuonissa, tapahtuu suurin tragedia - niiden ateroskleroottinen vaurio, joka johtaa onteloiden asteittaiseen kapenemiseen, mikä johtuu onteloon työntyvien plakkien kehittymisestä ja verisuonten kalvojen paksuuntumisesta. alukset niiden täydelliseen sulkemiseen asti.

Leninin aikana tämä aivosairauden muoto (ns. ekstrakraniaalinen patologia) oli käytännössä tuntematon. 20-luvulla ei ollut keinoja tällaisten sairauksien diagnosoimiseksi - angiografia, erilaiset enkefalografiat, tilavuusveren virtausnopeuden määritys

käyttämällä ultraäänitutkimuksia jne. Ei ollut tehokkaita hoitoja: angioplastia, verisuonten ohitus kapenevan alueen ohittamiseksi ja monia muita. Ateroskleroottisia tyypillisiä plakkeja löydettiin Leninin ruumiin ruumiinavauksen aikana vatsa-aortan seinämistä. Sydämen verisuonet muuttuivat hieman, samoin kuin kaikkien sisäelinten verisuonet. Näin O. Förster raportoi 7. helmikuuta 1924 kirjeessään kollegansa O. Vitkalle Leninin taudin alkuperästä: " Ruumiinavaus osoitti vasemman sisäisen kaulavaltimon täydellisen häviämisen, koko a. basilaris. Oikea a. carotis int. – vaikea kalkkeutuminen. Vasen pallonpuolisko, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, on täysin tuhoutunut - oikealla pallonpuoliskolla on muutoksia. Vaikea aortiitti abdominalae, lievä sepelvaltimon skleroosi” (Kuhlendaahl. Der Patient Lenin, 1974).

N. A. Semashko kirjoitti artikkelissa "Mitä Vladimir Iljitšin ruumiinavaus tuotti" (1924): "Sisäinen kaulavaltimo (arteria carotis interna) kallon sisäänkäynnissä osoittautui niin kovetetuksi, että sen seinät eivät romahtaneet poikittainen leikkaus ja sulkivat luumenin merkittävästi, ja paikoin ne olivat niin kastuneet kalkkiin, että ne löivät niitä pinseteillä kuin olisivat lyöneet luuta."

Mitä tulee kuppaan, patologinen ruumiinavaus tai tutkittavaksi otettujen kudospalojen mikroskooppinen analyysi ei paljastanut tälle taudille ominaisia ​​muutoksia. Aivoissa, lihaksissa tai sisäelimissä ei ollut tyypillisiä ikumimuodostelmia, eikä suurissa verisuonissa ollut tyypillisiä muutoksia, joissa oli vaurioita pääasiassa tunica mediassa. Tietysti olisi äärimmäisen tärkeää tutkia aortan kaaria, johon kuppa vaikuttaa ensisijaisesti. Mutta ilmeisesti patologit olivat niin luottavaisia ​​laajalle levinneen ateroskleroosin diagnoosiin, että he pitivät tämäntyyppistä tutkimusta tarpeettomana.

Yleisesti ottaen hoitavat lääkärit ja myöhemmät tutkijat hämmästyivät eniten Leninin taudin kulun ja lääketieteellisessä kirjallisuudessa kuvatun tavanomaisen aivojen ateroskleroosin kulun välillä. Koska ilmenneet viat hävisivät nopeasti eivätkä pahentuneet, kuten yleensä, tauti levisi joissakin aalloissa, eikä alamäkeen, kuten yleensä. Tästä asiasta on luotu useita ainutlaatuisia hypoteeseja.

Ehkä järkevintä on yhtyä V. Kramerin mielipiteeseen, jonka A. M. Kozhevnikov yhtyi.

Maaliskuussa 1924 artikkelissa "Muistoni V. I. Uljanov-Leninistä" hän kirjoittaa: "Mikä selittää ainutlaatuisuuden, joka on epätavallinen yleisen aivojen ateroskleroosin kannalta Vladimir Iljitšin taudin aikana? Siihen voi olla vain yksi vastaus: erinomaisten ihmisten kanssa, kuten lääkäreiden mieliin juurtunut uskomus sanoo, kaikki on epätavallista: sekä elämä että sairaus sujuu heillä aina eri tavalla kuin muilla kuolevaisilla."

Selitys on kaukana tieteellisestä, mutta inhimillisesti se on täysin ymmärrettävää.

Uskon, että se, mitä on sanottu, riittää tekemään selvän ja selkeän johtopäätöksen: Leninillä oli vakavia vaurioita aivosuonissa, erityisesti vasemmassa kaulavaltimossa. Syy tällaiseen epätavalliseen vallitsevaan vasemman kaulavaltimon yksipuoliseen vaurioon on kuitenkin epäselvä.

Pian Leninin kuoleman jälkeen Venäjän hallitus päätti perustaa erityisen tieteellisen instituutin tutkimaan Leninin aivoja (Venäjän lääketieteen akatemian aivotutkimuslaitos).

Leninin tovereille näytti tärkeältä ja varsin todennäköiseltä löytää ne johtajan aivojen rakenteelliset piirteet, jotka määrittelivät hänen poikkeukselliset kykynsä. Venäjän suurimmat neuromorfologit osallistuivat Leninin aivojen tutkimukseen: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov ja muut. Kuuluisa tiedemies Focht ja hänen avustajansa kutsuttiin Saksasta.

Antropologi V. V. Bunak ja anatomi A. A. Deshin kuvasivat huolellisesti aivojen ulkoista rakennetta: urien, kierteiden ja lohkojen sijainnin ja koon piirteitä. Ainoa asia, joka voidaan poimia tästä huolellisesta kuvauksesta, on ajatus hyvin muodostuneesta aivokuoresta ilman havaittavia poikkeamia normista (tietysti oikea terve aivopuolisko).

Suuria toiveita epätavallisen tunnistamisesta asetettiin Leninin aivojen sytoarkkitehtoniikan eli aivosolujen lukumäärän, niiden kerroskerrosjärjestelyn, solujen koon, prosessien jne. tutkimiseen.

Monien eri löydösten joukossa, joilla ei kuitenkaan ole tiukkaa toiminnallista arviointia, tulee huomioida hyvin kehittyneet kolmas ja viides (Betz-solut) solukerros. Ehkä tämä vahva ilmaisu liittyy Leninin aivojen epätavallisiin ominaisuuksiin. Tämä voi kuitenkin johtua niiden kompensoivasta kehityksestä vastineeksi joidenkin vasemman pallonpuoliskon neuronien menettämisestä.

Ottaen huomioon aikansa rajalliset morfologiset mahdollisuudet, Leninin aivot päätettiin leikata ohuiksi paloiksi sulkemalla ne kahden lasin väliin. Tällaisia ​​osioita oli noin kaksituhatta, ja ne ovat edelleen Brain Instituten varastossa odottaen uusia tekniikoita ja uusia tutkijoita.

Morfologisista tutkimuksista on kuitenkin todennäköisesti vaikea odottaa jatkossa erityisiä tuloksia.

Aivot ovat ainutlaatuinen ja epätavallinen elin. Rasvamaisista aineista luotu, tiiviisti pakattu suljettuun luuonteloon, yhdistetty ulkomaailmaan vain silmän, korvan, nenän ja ihon kautta, se määrittää käyttäjän koko olemuksen: muistin, kyvyt, tunteet, ainutlaatuisen moraalisen ja psykologisen ominaisuuksia.

Mutta paradoksaalisin asia on se, että aivot, jotka tallentavat valtavan määrän tietoa, jotka ovat täydellisin laitteisto sen käsittelemiseen, ovat kuolleet, eivät voi enää kertoa tutkijoille mitään merkittävää toiminnallisista ominaisuuksistaan ​​(ainakaan tässä vaiheessa): samalla tavalla kuin nykyajan tietokoneen elementtien sijainnin ja lukumäärän perusteella on mahdotonta määrittää, mihin se pystyy, millainen muisti siinä on, mitä ohjelmia siihen on upotettu, mikä sen nopeus on.

Vladimir Lenin (oikea nimi: Vladimir Iljitš Uljanov) on kuuluisa vallankumouksellinen, Neuvostoliiton maan johtaja ja koko maailman työväen johtaja, maailmanhistorian ensimmäisen sosialistisen valtion perustaja, Kommunistisen internationaalin luoja.

Hän oli yksi vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen tärkeimmistä ideologisista inspiroijista ja tasa-arvoisten tasavaltojen liiton ja sitä seuraavan maailmanvallankumouksen teorian pohjalta luodun uuden valtion ensimmäinen pää.

Neuvostoliitossa hän oli uskomattoman ihailun ja kultin kohde. Häntä ylistettiin, korotettiin ja idealisoitiin, häntä kutsuttiin näkijäksi, ajatuksen jättiläiseksi ja näkijäksi. Nykyään yhteiskunnan eri kerroksissa suhtautuminen häneen on hyvin ristiriitainen: joillekin hän on merkittävä poliittinen teoreetikko, joka vaikutti maailmanhistorian kulkuun, toisille hän on kirjoittanut erityisen julmia käsityksiä maanmiestensä tuhoamiseksi. , joka tuhosi maan talouden perustan.

Lapsuus

Tuleva suuri poliitikko syntyi 22. huhtikuuta 1870 Simbirskissä (nykyään Uljanovskissa hänen kunniakseen), kaupungissa Volgan varrella, älykkääseen opettajien perheeseen. Hänen perheessään ei ollut venäläisiä: hänen äitinsä Maria Aleksandrovna tuli saksalaisista ruotsalaisen ja juutalaisen veren sekoituksella, hänen isänsä Ilja Nikolajevitš oli kotoisin kalmyksesta ja tšuvasista. Hän osallistui julkisten koulujen tarkastukseen ja teki erittäin menestyksekkään uran: hän sai täyden valtionvaltuutetun arvon, mikä antoi hänelle oikeuden aateliston arvoon.

Äiti omistautui lasten kasvattamiseen, joita heidän perheessään oli viisi: tytär Anna, pojat Alexander, Vladimir, Dmitry ja nuorin lapsi Maria tai Manyasha, kuten hänen sukulaisensa kutsuivat häntä. Perheen äiti valmistui pedagogisesta koulusta ulkopuolisena opiskelijana, osasi useita vieraita kieliä, soitti pianoa ja välitti lapsilleen tietonsa ja taitonsa, muun muassa poikkeuksellisen tarkkuuden kaikessa.

Volodya osasi latinaa, ranskaa, saksaa, englantia erittäin hyvin ja italiaa hieman huonommin. Hänen rakkautensa kieliin säilyi koko hänen elämänsä; vähän ennen kuolemaansa hän alkoi oppia tšekkiä. Lukiossa hän piti parempana filosofiasta, mutta hänellä oli myös erinomaisia ​​arvosanoja muilta aloilta.

Hän varttui uteliaana poikana, rakasti pelata meluisia pelejä veljiensä ja sisarustensa kanssa: hevosleikkiä, intiaanileikkiä, sotilaita. Lukiessaan Tomin setämökkiä hän kuvitteli olevansa Abraham Lincoln, joka murskasi orjien omistajia.

Hänen isänsä kuoli viimeisenä opiskeluvuonna 1986. Vuotta myöhemmin heidän perheensä kärsi toisen vaikean koettelemuksen - veli Alexanderin teloituksen hirttämällä. Nuori mies oli hyvä luonnontieteissä, joten Aleksanteri III:n salamurhayritystä valmistelevat terroristit värväsivät hänet luomaan räjähteen. Tässä tapauksessa Uljanov oli yksi tsaarin salamurhayrityksen järjestäjistä.

Poliittisen tietoisuuden muodostuminen

Valmistuttuaan lukiosta nuori mies aloitti oikeustieteen opinnot Kazanin yliopistossa. 17-vuotiaana hän ei ollut tunnettu poliittisesta aktiivisuudestaan. Leninin elämäkerran kirjoittajat uskovat, että päätös muuttaa poliittista järjestelmää johtui suurelta osin Aleksanterin kuolemasta. Veljensä kuoleman syvästi koettuaan Volodya kiinnostui tsaarin kaatamisen ajatuksesta.

Pian hänet erotettiin yliopistosta osallistumisen vuoksi opiskelijamellakoihin. Äitinsä sisaren Lyubov Blankin pyynnöstä hänet karkotettiin Kukushkinon kylään Kazanin maakuntaan, ja hän asui tätinsä kanssa noin vuoden. Silloin hänen poliittiset näkemyksensä alkoivat muotoutua. Hän aloitti itsekoulutuksen, luki paljon marxilaista kirjallisuutta sekä Dmitri Pisarevin, Georgi Plekhanovin, Sergei Nechaevin, Nikolai Tšernyševskin teoksia.

Proletariaatin vallankumous tuhoaa täysin yhteiskunnan luokkien jakautumisen ja sen seurauksena kaiken sosiaalisen ja poliittisen eriarvoisuuden.

Vuonna 1889 Maria Aleksandrovna, joka osoitti valtavaa rakkauttaan ja tukeaan pojalleen, joka tarvitsi rahaa, myi talonsa Simbirskissä ja osti maatilan Samaran maakunnasta 7,5 tuhannella ruplalla. Hän toivoi, että Vladimir löytäisi paikan maasta, mutta ilman kokemusta maataloudesta perhe ei voinut menestyä. He myivät tilansa ja muuttivat Samaraan.

Vuonna 1891 viranomaiset antoivat Uljanoville luvan suorittaa ensimmäisen vuoden kokeet Pietarin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Hieman alle vuoden ajan Vladimir oli apulaislakimies. Tämä palvelu oli hänelle tylsää, ja vuonna 1893 hän lähti pohjoiseen pääkaupunkiin, jossa hän aloitti lakimiehen ja marxilaisuuden ideologian opiskelun. Tähän mennessä hän oli viimein kehittynyt ihmisenä, hänen näkemyksensä olivat kehittyneet: jos hän aiemmin ihaili populistien ajatuksia, hänestä tuli nyt sosiaalidemokraattien kannattaja.

Polku vallankumoukseen

Vuonna 1895 nuori mies meni Eurooppaan, missä hän tapasi venäläisen marxilaisen ryhmän "Emancipation of Labor" jäseniä. Palattuaan kaupunkiin Nevan varrella hän perusti "taistelun liiton" yhteistyössä Yuli Martovin kanssa. He osallistuivat lakkojen johtamiseen, Uljanovin artikkeleita sisältävän työväenlehden julkaisemiseen ja lehtisten jakamiseen.

Meidän on taisteltava uskontoa vastaan. Tämä on kaiken materialismin ja siten marxismin ABC. Mutta marxismi ei ole materialismia, joka pysähtyy ABC:hen. Marxismi menee pidemmälle. Hän sanoo: täytyy pystyä taistelemaan uskontoa vastaan, ja tätä varten täytyy materialistisesti selittää uskon ja uskonnon lähde massojen keskuudessa.

Pian Vladimir pidätettiin ja lähetettiin maanpakoon 3 vuodeksi Siperian Shushenskoye-kylään, missä hän kirjoitti myöhemmin yli kolme tusinaa artikkelia. Tuomionsa lopussa Uljanov meni ulkomaille. Kerran Saksassa vuonna 1900 hän aloitti kuuluisan maanalaisen sanomalehden Iskra julkaisemisen. Sitten hän alkoi allekirjoittaa kirjoituksiaan ja artikkelejaan salanimellä Lenin. Vladimir Iljitsillä oli suuria toiveita Iskrasta, koska hän uskoi, että se yhdistäisi erilaiset vallankumoukselliset järjestöt marxilaisen ideologian lipun alle.

Vuonna 1903 vallankumouksellisen valmistelema RSDLP:n toinen kongressi pidettiin Brysselissä, jossa hajaannus tapahtui hänen ajatuksensa vallankaappauksesta aseellisten keinojen kannattajien ja klassisen parlamentaarisen polun kannattajien - menshevikkien ja Plehanovin kanssa kehitetty puolueohjelma hyväksyttiin. Vuonna 1905 hän tapasi Stalinin ensimmäisen kerran Suomen ensimmäisessä puoluekonferenssissa.

Mikään ääripää ei ole hyvä; kaikki hyvä ja hyödyllinen, äärimmäisyyksiin vedettynä, voi ja jopa tietyn rajan ylityttyä muuttuu välttämättä pahaksi ja haitalliseksi.

Lenin juhli voittoa helmikuun 1917 vallankumouksessa, joka johti monarkian kukistamiseen ulkomailla. Kotiin saapuessaan hän vaati kapinaa väliaikaista hallitusta vastaan. Sen järjesti Leon Trotski, Petrogradin Neuvostoliiton päällikkö. Ikimuistoisena lokakuun 25. päivänä bolshevikit valtasivat proletariaatin tuella. Lenin johti täysin uutta RSFSR:n hallitusta - kansankomissaarien neuvostoa, allekirjoitti asetukset maasta (maanomistajien maiden takavarikointi) ja rauhasta (neuvottelut kaikkien sotivien maiden väkivallattomasta sovinnosta).

Lokakuun jälkeen

Maassa vallitsi tuho, ja ihmisten mielissä oli hämmennystä ja kaaosta. Lenin allekirjoitti asetuksen Puna-armeijan perustamisesta ja nöyryyttävän Brest-Litovskin sopimuksen voidakseen keskittyä sisäisiin ongelmiin. Monet maan kirkkaat mielet, jotka eivät arvostaneet hänen ideoitaan, muuttivat maasta, toiset liittyivät valkoiseen liikkeeseen. Sisällissota puhkesi.

Kukaan ei ole syyllinen, jos hän on syntynyt orjaksi; mutta orja, joka ei vain välttele vapaudenhalua, vaan oikeuttaa ja kaunistaa orjuuttaan, sellainen orja herättää oikeutetun suuttumuksen, halveksunnan ja inhotuksen tunteen - lakei ja boor.

Tänä aikana bolshevikkien johtaja määräsi koko kuninkaallisen perheen teloituksen. Nikolai II ja hänen vaimonsa, heidän viisi lastaan ​​ja läheisiä palvelijoita tapettiin yöllä 16.–17.7. Jekaterinburgissa. Huomattakoon, että kysymys Leninin osallisuudesta Romanovien teloittamiseen on edelleen kiistanalainen.

Vuonna 1918 Leninin henkiin yritettiin kaksi kertaa (tammi- ja elokuussa) ja Petrogradin pääturvaupseerin Moisei Uritskyn murha. Vastauksena tapahtuneeseen viranomaiset järjestivät punaisen terrorin Felix Dzeržinskin aloitteesta. Sen puitteissa elvytettiin asetus kuolemanrangaistuksesta, aloitettiin keskitysleirien perustaminen, harjoitettiin pakotettua asevelvollisuutta armeijaan ja harjoitettiin ortodoksisten kirkkojen pogromeja.

Leninin puhe puna-armeijalle (1919)

Bolshevikit ottivat käyttöön ankaran ja tehottoman "sotakommunismin" käsitteen, jossa ihmiset otettiin mukaan ilmaisiin julkisiin töihin jopa 16 tuntia päivässä, takavarikoivat ruokaa ja likvidoitiin markkinat.

Nämä toimet aiheuttivat joukkonälänhädän ja kriisin, mikä pakotti maan johtajan kehittämään uutta talouspolitiikkaa (NEP). Se tuotti positiivisia tuloksia, mutta hän ei kyennyt korjaamaan kaikkia tekemiään virheitä huonon terveyden vuoksi.

Vladimir Leninin henkilökohtainen elämä

Neuvostoliiton ensimmäinen pää oli naimisissa. Hän tapasi valintansa, älykkään ja omistautuneen marxilaisen Nadezhda Krupskajan, vuonna 1894 taisteluunionin luomisen yhteydessä. 4 vuotta myöhemmin he menivät naimisiin ja laillistivat suhteensa saadakseen luvan palvella maanpaossa yhdessä Shushenskojessa.

Pariskunnalla ei ollut jälkeläisiä, vaikka heidät tunteneet väittivät todella halunneensa ainakin yhden lapsen. Syynä tähän olivat avioparin epäsuotuisat elinolosuhteet lasten synnylle (pakotus, vankila, maastamuutto), samoin kuin Krupskayan taudin seuraukset, joka oli vakavasti sairas "naisen puolella" vankeuden aikana.

Ihminen tarvitsee ihanteen, mutta ihmisen, joka vastaa luontoa, ei yliluonnollista.

Tutkijoiden mukaan paria ei kuolemaansa saakka yhdistänyt läheisyys, vaan vahva ystävyys. Johtaja piti vaimoaan luotettavana ja tärkeimpänä tukenaan elämässä. Hän tarjosi toistuvasti hänelle vapautta, erityisesti jotta hän voisi mennä naimisiin seuraavan rakastajatarnsa Inessa Armandin kanssa, jonka kanssa Nadezhdalla oli erinomainen suhde. Mutta hän aina kieltäytyi, ei halunnut päästää häntä menemään.

Poliitikot ei ollut erityisen houkutteleva, hänellä oli puhevamma - purse, mutta hänellä oli voimakas karisma, lävistävät silmät ja sillä voi olla melkein hypnoottinen vaikutus ympärillään oleviin.

Kuolema

Toukokuussa 1922 bolshevikkijohtaja sai aivohalvauksen, joka aiheutti puheen heikkenemisen ja halvauksen hänen vartalonsa oikealla puolella. Syksyllä sairaus oli laantunut, ja hän palasi töihin osoittaen valtavaa tehokkuutta. Hän puhui Kominternin neljännessä kongressissa, piti useita kansankomissaarien neuvoston kokouksia, politbyroon kokouksia ja kirjoitti noin kaksisataa liikemuistiinpanoa ja käskyä kahdessa kuukaudessa. Mutta joulukuussa ja sitten seuraavan vuoden maaliskuussa tapahtui toistuvia aivohalvauksia. Lenin muutti pääkaupungista Moskovan lähellä sijaitsevaan Gorkin asuinpaikkaan, lähemmäksi luontoa, parantavaa hiljaisuutta ja raitista ilmaa.

Harvinaista kuvaa Vladimir Leninin hautajaisista

Tammikuussa 1924 kansanjohtajan terveys heikkeni jyrkästi, ja 21. päivänä hän kuoli aivoverenvuotoon. Hänen kuolemansa syitä kutsuttiin myös ateroskleroosiksi, kuppaksi, geneettiseksi sairaudeksi, joka johti aivojen verisuonten "kivettymiseen" ja jopa luodista johtuvaan myrkytykseen. Nämä ovat kuitenkin vain hypoteeseja.

Johtajan kuoleman jälkeen päätettiin perustaa mausoleumi lähelle Kremlin muuria hänen hautaamista varten. Hautajaispäivänä 27. tammikuuta pystytettiin väliaikainen puinen hautajaisrakennelma, johon Iljitšin ruumis sijoitettiin. Nyt sen paikalla seisoo punatiilinen mausoleumi. Palsamoitu kansojen johtaja lepää siellä tähän päivään asti.