1930-luvulla, maailman lähestyessä toisen maailmansodan alkua, tapahtui myös teoreettisessa fysiikassa vallankumouksellinen prosessi, joka oli useimmille näkymätön. Eri maiden tutkijat etenivät yhä pidemmälle ydinfysiikan tutkimuksessa. Aivan vuoden 1938 lopulla saksalainen fyysikot Otto Hahn ja Fritz Strassmann havaitsi, että uraanin atomiydin on epävakaassa tilassa. Se pystyy jakamaan, eli jakamaan kahteen osaan, vapauttaen samalla valtavan määrän energiaa. Hahnin ja Strassmannin löydön perusteella useiden maiden fyysikot ennustivat itsenäisesti itseään ylläpitävän ketjureaktion mahdollisuuden tietyssä uraanimassassa.

Ei vain kaupunkilaisille, vaan myös poliitikoille, kaikki tämä tiedemiesten meteli tuntui kevyeltä ja kykenemättömältä vaikuttaa maailman prosesseihin.

Samaan aikaan fyysikot alkoivat puhua mahdollisuudesta luoda aseita uusien löytöjen perusteella, joita ihmiskunta ei vielä tiennyt. Kyse oli pommista, jonka yhdellä latauksella voi tuhota kokonaisen kaupungin, pommista, jonka hallussapito antaisi sen omistavan maan sanella tahtonsa maailmalle.

Tällainen löytö huolestutti tutkijat vakavasti. Saksan natsihallinto ei salannut kasvavaa ruokahaluaan ja jos Hitler Jos uusi supervoimakas ase putoaisi, oli pelottavaa edes ajatella seurauksia.

Einstein kirjoittaa presidentille

Saksan tieteellistä potentiaalia heikensi merkittävästi "ei-arjalaista alkuperää olevien" fyysikkojen, joiden joukossa oli maailman kuuluisin tiedemies, karkottaminen maasta. Albert Einstein.

Siitä huolimatta monet kunnioitetut tiedemiehet jatkoivat työtä Fuhrerille, mukaan lukien Hahn ja Strassmann, joiden tutkimus innosti tiedemaailmaa niin paljon.

Antifasistiset tunteet vallitsivat suurimman osan maailman fyysikoista. Kesä 1939 Leo Szilard ja Eugene Wigner pyysi Albert Einsteinia kirjoittamaan kirjeen Yhdysvaltain presidentille Franklin Roosevelt jossa poliitikko tutustuu uuteen vaaraan.

Einstein suostui, ja 2. elokuuta lähetettiin kirje, jossa fyysikko esitteli amerikkalaisen johtajan Natsi-Saksassa tehtävään vaaralliseen tutkimukseen.

Vetous Einsteiniin johtui siitä, että vain hänellä oli tuolloin riittävästi valtaa pakottaa valtaa kuuntelemaan.

Suurella vaivalla, vasta lokakuussa 1939 kirjeen alullepanijat onnistuivat luovuttamaan sen Rooseveltille. Einsteinin kirjoittajuudesta huolimatta presidentti suhtautui epäilevästi, mutta sitten neuvonantajia kuultuaan hän perusti "Uraanikomitean", jonka tehtävänä oli tutkia ongelmaa perusteellisemmin.

Peli edelläkävijänä

Marraskuussa 1939 uraanikomitea raportoi Rooseveltille, että uraanin käyttö tekisi mahdolliseksi luoda ase, jonka tuhovoima on paljon suurempi kuin mikään tiedetään.

Siitä hetkestä lähtien Yhdysvallat ryhtyi rakentamaan omaa atomipomminsa.

Johtavat amerikkalaiset fyysikot sekä Yhdysvaltoihin muuttaneet tiedemiehet muista maista olivat mukana projektin toteuttamisessa.

Työtä "atomihankkeiden" parissa tehtiin useissa maissa, mutta sodassa vain Yhdysvalloilla oli riittävästi varoja siirtyäkseen eteenpäin luottavaisesti.

Hankkeen toteuttaminen edellytti useiden uusien sotilaallisten tehtaiden perustamista, joiden ympärille muodostui lisääntyneen salaisuuden omaavia kaupunkeja. Samaan aikaan amerikkalaiset tiedustelutyöt keskittyivät saamaan tietoa siitä, miten Saksan ydinprojekti etenee. Saksalainen tutkimus pysähtyi ilman valtion tarvittavaa tukea - Hitler tarvitsi aseen, jota voitaisiin käyttää välittömästi, ei muutaman vuoden kuluttua.

Heinäkuussa 1942 amerikkalainen atomipommiohjelma sai lisäpolttoainetta - Roosevelt saavutti vuodesta Britannian pääministeri Winston Churchill suostuu brittiläisen ydinhankkeen Tube Alloysin tärkeimpien osallistujien siirtämiseen Yhdysvaltoihin.

Fyysikon ja kenraalien liitto

Valmistelutyö on saatu päätökseen. 13. elokuuta 1942 Valkoinen talo päätti aloittaa työt atomipommin luomiseksi. Projekti sai koodinimen "Manhattan".

Hankkeen johtajat olivat Kenraali Leslie Groves ja fyysikko Robert Oppenheimer. Koko tieteellinen osa annettiin Oppenheimerille, ja Grovesin täytyi käsitellä hallinnollisia kysymyksiä ja valvoa tiedemiehiä, jotka eivät olleet tottuneet tiukkaan salassapitoon ja sotilaalliseen kuriin.

Manhattan-projektin budjetiksi mitattiin tähtitieteelliset kaksi miljardia dollaria. Mutta tällaiset kustannukset mahdollistivat liikkumisen useilla tavoilla kerralla. Joten kiista siitä, mikä pommi luoda - uraani vai plutonium, ratkaistiin määräyksellä luoda molemmat.

Aselaatuisen plutoniumin varastojen keräämiseksi perustettiin Hanfordin kaupunki, johon rakennettiin kolme erityistä ydinreaktoria. Toinen alusta alkaen rakennettu kaupunki, Oak Ridge, syntyi, kun sinne rakennettiin uraanin rikastuslaitos.

Marraskuussa 1942 aloitettiin Los Alamosin salaisen kaupungin rakentaminen New Mexicossa. Juuri tähän kaupunkiin suunniteltiin rakentaa maailman ensimmäiset atomipommit.

K-25 asennus Oak Ridgessä. Kuva: Public Domain

Erikoisrykmentti

Jo ennen ensimmäisten atomipommien rakentamista, kesällä 1944, luotiin erityinen 509. ilmarykmentti. Sen lentäjät lensivät erityisesti suunniteltuja B-29-pommittajia laajennetuilla pommikentillä. Toisin kuin kollegansa, 509. ilmarykmentin lentäjät harjoittelivat samaa tekniikkaa: tavoite saavutettiin normaalilla säällä, pudotus, sitten nopea käännös ja poistuminen turvalliselle etäisyydelle, jotta voimakkaat ilmavirrat eivät tuhoutuisi kantoalustalla. Komento uskoi, että siihen mennessä, kun 509. ilmarykmentti sai taistelukäskyn, ilmapuolustuksen ja vihollisen hävittäjien vastus pienenee minimiin.

Kesäkuuhun 1944 mennessä Manhattan-projektissa oli mukana noin 129 000 työntekijää, joista 84 500 oli mukana rakennustöissä, 40 500 operaattoreita ja 1 800 sotilasta. Sitten sotilashenkilöstön määrä nousi 5600:aan.

Dubina Stalinia vastaan

Kevääseen 1945 mennessä oli luotu kolme atomipanosta: kuoreton plutoniumlaite, nimeltään "Thing", sekä kaksi pommia - uraani "Baby" ja plutonium "Fat Man".

Presidentti Franklin Rooseveltin kuoleman jälkeen 12. huhtikuuta 1945 Harry Truman. Uusi presidentti oli kovan linjan kannattaja suhteissa Neuvostoliittoon ja piti uutta asetta "klubina vastaan". Stalin».

Koska sota Euroopassa oli melkein ohi, suunniteltiin atomipommejen testaamista Japanissa. Tätä olisi kuitenkin pitänyt edeltää paikan päällä tehtävät testit.

Truman kiirehti tutkijoita - hän halusi saada uuden aseen voittaneiden maiden Potsdamin konferenssin alkuun mennessä saadakseen painavan argumentin diplomaattiseen taisteluun.

Operaatio Trinity

Ensimmäiseen atomikokeeseen he valitsivat "Thingin". Räjähdys oli määrä tapahtua 16. heinäkuuta 1945 Alamogordon harjoituskentällä. Panos asennettiin 30-metriseen terästorniin, jota ympäröivät mittalaitteet. Kymmenen kilometrin säteellä varustettiin kolme havaintopistettä ja 16 kilometrin etäisyydellä komentoaseman korsu.

Ensimmäinen atomikoe oli koodinimeltään Trinity. Sen tuloksista oli paljon ennusteita - täydellisestä epäonnistumisesta maailmanlaajuiseen katastrofiin, joka tuhoaa planeetan. Mutta Oppenheimer odotettiin, että pommi vastaisi suunniteltua tehoa.

Testaus oli uhattuna koealueen alueella vallinneen inhottavan sään vuoksi. Oppenheimer melkein riiteli Groves. Armeijan johtaja vaati testaamista joka tapauksessa, ja tieteellinen huomautti, että voimakkaalla tuulella radioaktiivinen pilvi voisi peittää lähellä olevat amerikkalaiset kaupungit.

Mutta kello 5.30 mennessä sää palautui normaaliksi, ja räjähdys tapahtui arvioituun aikaan.

Vaikutus ylitti odotukset. Räjähdyksen teho oli noin 18 kilotonnia TNT:tä. Kraatterin halkaisija oli räjähdyksen jälkeen noin 76 metriä. Iskuaalto levisi 160 kilometriin ja sienipilvi nousi 12 kilometrin korkeuteen.

Kun pilvi haihtui, tiedemiehet ja armeija menivät episentriin tankeissa, jotka oli vuorattu sisältä lyijylevyillä. Se, mitä he näkivät, teki heihin erilaisen vaikutuksen. Armeija iloitsi, ja fyysikot olivat masentuneessa tilassa tajuten, millainen henki oli juuri päästetty ulos pullosta.

"Tohtori Groves tyytyväinen"

Salassapitovelvollisuuden säilyttämiseksi eikä paniikkia paikallisen väestön keskuudessa, kenraali Grovesin keksimä versio annettiin lehdistölle. Associated Press raportoi: ”Heinäkuun 16. päivän aamunkoitteessa ammusvarasto räjähti autiomaassa lähellä Alamogordon ilmavoimien tukikohtaa, New Mexico. Räjähdys oli niin voimakas, että se herätti huomion Gallupissa - 376 kilometrin etäisyydellä.

Illalla 16. heinäkuuta 1945 Harry Truman, joka oli Potsdamissa, sai koodatun viestin: "Leikkaus tehtiin tänä aamuna. Diagnoosi ei ole vielä valmis, mutta tulokset vaikuttavat tyydyttäviltä ja ylittävät jo odotukset. Tohtori Groves on tyytyväinen."

Tämä tarkoitti, että atomipommitestit onnistuivat. Yhdysvaltain presidentti iloitsi - hän sai painavan argumentin venäläisiin vaikuttamisesta. Potsdamin konferenssin ensimmäisissä kokouksissa hän alkoi johtaa keskustelua päättäväisesti luottaen kantansa vahvuuteen.

Tuomio japanilaisten puolesta

24. heinäkuuta 1945 Truman päätti ilmoittaa Stalinille, että Yhdysvalloilla on uusi suuren tuhovoiman ase. Presidentti toi tiedon Neuvostoliiton johtajalle seuraavan tapaamisen jälkeen, jäähyväisten yhteydessä Cecilienhofin palatsin portailla.

Trumanin yllätykseksi Stalin ei kysynyt häneltä yhtään kysymystä. Yhdysvaltain presidentti päätti, että Neuvostoliiton johtaja ei yksinkertaisesti ymmärtänyt, mikä oli vaakalaudalla.

Itse asiassa Stalin tiesi paljon enemmän kuin amerikkalainen johtaja saattoi kuvitella. Neuvostoliitossa oli jo käynnissä työ oman atomipommin luomiseksi. Neuvostoliiton tiedusteluviranomaiset pääsivät Manhattan-projektissa mukana oleviin amerikkalaisiin kaupunkeihin ja saivat sieltä arvokasta tietoa.

Samana päivänä, 24. heinäkuuta, Harry Truman hyväksyi ohjeen strategisen ilmailun komentajalle Kenraali Carl Spaatz:"Elokuun 3. päivän jälkeen, heti kun sääolosuhteet sallivat visuaalisen pommituksen, 20. ilma-armeijan 509. yhdistetty ilmailurykmentti pudottaa ensimmäisen erikoispommin yhteen seuraavista kohteista: Hiroshima, Kokura, Niigata, Nagasaki."

Kymmenien tuhansien Hiroshiman ja Nagasakin asukkaiden elämänsä viimeisten päivien laskenta on alkanut.

• 
  © Commons.wikimedia.org / Sienisieni Hiroshiman ja Nagasakin yllä
• 
  © Commons.wikimedia.org / Hiroshima ennen ja jälkeen räjähdyksen.
• 
  © Commons.wikimedia.org / Enola Gay -miehistö ja komentaja Paul Tibbets keskellä
• 
  © Commons.wikimedia.org / B-29 "Enola Gay" -pommikone
• 
  © Commons.wikimedia.org / Ydinräjähdys Hiroshiman yllä

Hiljattain perustetun rakenteen tarkoituksen piilottamiseksi Manhattan Engineering District muodostettiin osaksi Yhdysvaltain armeijan sotilastekniikan joukkoja, ja Groves (siihen asti eversti) ylennettiin prikaatinkenraaliksi ja nimitettiin tämän piirin komentajaksi.

Yli 130 000 ihmistä osallistui Manhattan-projektiin ja maksoi lähes 2 miljardia dollaria (noin 22 miljardia dollaria vuonna 2016). Yli 90 % kustannuksista kohdistui tehtaiden rakentamiseen ja halkeamiskelpoisten materiaalien tuotantoon ja alle 10 % aseiden kehittämiseen ja tuotantoon. Tutkimusta ja tuotantoa tehtiin yli 30 tehtaalla Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Kanadassa. Hanketta syytettiin myös tiedustelutietojen keräämisestä saksalaisesta ydinaseprojektista. Osana Alsos-tehtävää Manhattan Projectin henkilökunta työskenteli Euroopassa, joskus vihollislinjojen takana, missä he keräsivät ydinmateriaaleja ja asiakirjoja sekä keräsivät saksalaisia ​​tiedemiehiä. Huolimatta tiukasta turvallisuudesta Manhattan-projektin sisällä, Neuvostoliitto atomivakooja soluttautui siihen onnistuneesti ja keräsi tiedustelutietoja.

alkaa

Perustiedot

Vuonna 1939 alkaneeseen salaiseen projektiin liittyivät monet Saksasta vuonna 1933 muuttaneet huomattavat tiedemiehet (Frisch, Bethe, Szilard, Fuchs, Teller, Bloch ym.) sekä Niels Bohr, joka vietiin pois Tanskasta miehittämänä. Saksa. Osana hanketta sen työntekijät työskentelivät eurooppalaisessa operaatioteatterissa keräten arvokasta tietoa Saksan ydinohjelmasta (ks. Alsos Mission).

Kesään 1945 mennessä Yhdysvaltain sotilasosasto onnistui hankkimaan atomiaseita, joiden toiminta perustui kahden tyyppisen halkeamiskelpoisen materiaalin - uraani-235-isotoopin ("uraanipommi") tai plutonium-239-isotoopin käyttöön. ("plutoniumpommi"). Suurin vaikeus uraani-235:een perustuvan räjähdyslaitteen luomisessa oli uraanin rikastaminen - eli materiaalissa olevan 235 U:n isotoopin massaosuuden lisääminen (luonnonuraanissa pääisotooppi on 238 U, sen osuus 235 U isotooppi on noin 0,7 %), mikä mahdollistaa ydinketjureaktion (luonnollisessa ja vähän rikastetussa uraanissa isotooppi 238 U estää ketjureaktion kehittymisen). Plutonium-239:n saaminen plutoniumpanokseksi ei liittynyt suoraan uraani-235:n saannin vaikeuksiin, koska tässä tapauksessa käytetään uraani-238:aa ja erityistä ydinreaktoria.

Ensimmäinen plutonium-239-pohjaisen Trinity-ydinräjähdyslaitteen testi (testin aikana testattiin räjähdystyyppistä plutoniumpommia) suoritettiin New Mexicossa 16. heinäkuuta 1945 (Alamogordon testipaikka). Tämän räjähdyksen jälkeen Groves vastasi hyvin paljastavasti Oppenheimerin sanoihin: "Sota on ohi", hän sanoi: "Kyllä, mutta kun pudotamme vielä kaksi pommia Japaniin."

Groves ehdotti alun perin neljää kohdetta atomipommitukseen: Kokuran, Hiroshiman ja Niigatan kaupungit ja mikä tärkeintä, muinaisen kulttuurin keskus, Japanin entinen pääkaupunki Kioton. Näitä kohteita määritellessään Grovesa ohjasivat ajatukset, jotka olivat hyvin kaukana ihmisyydestä. Kun yleisö vastusti Kiotoa, hän esitti kaksi argumenttia väitteensä todistamiseksi: Ensinnäkin tämän kaupungin väkiluku on yli miljoona asukasta, mikä siis lupaa hyvän räjähdysvaikutuksen; toiseksi se vie valtavan alueen, jolle tuhovyöhykkeen arvioitu halkaisija sopii täydellisesti, ja siksi kuva räjähdyksestä on erittäin suuntaa-antava asiantuntijoille.

Kun Kioton sen seurauksena poliitikot edelleen hylkäsivät tavoitteeksi ja Hiroshima ja Nagasaki hyväksyttiin tavoitteiksi, kävi ilmi, että heidän lähellään oli amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa vankileirejä, mutta silloinkaan Groves ei epäröinyt neuvoa. olla ottamatta tätä tekijää huomioon.

6. elokuuta 1945 Little Boy -uraanipommi pudotettiin Japanin Hiroshiman kaupunkiin. Pommi-iskun seurauksena noin 140 tuhatta ihmistä kuoli. Maailma kohtasi ydinuhan ensimmäistä kertaa. 9. elokuuta plutoniumpommin oli määrä pudottaa "Fat Man" (eng. Fat Man) Kokuran kaupunkiin, mutta raskaan pilvipeitteen vuoksi kohde muutettiin. Toinen japanilainen Nagasakin kaupunki pommitettiin ja tappoi noin 74 tuhatta ihmistä.

Jäsenet

Kesäkuussa 1944 Manhattan-projektissa oli mukana noin 129 000 työntekijää, joista 84 500 oli mukana rakennustöissä, 40 500 operaattoreita (?) ja 1 800 sotilasta. Myöhemmin sotilashenkilöstön määrä nousi 5600:een. Ihmislaskimet olivat tärkeässä roolissa hankkeessa.

Manhattan-projekti kokosi tiedemiehiä Isosta-Britanniasta, Euroopasta, Kanadasta ja Yhdysvalloista yhdeksi kansainväliseksi tiimiksi, joka ratkaisi ongelman mahdollisimman lyhyessä ajassa. Manhattan-projektiin liittyi kuitenkin jännitteitä Yhdysvaltojen ja Britannian välillä. Iso-Britannia piti itseään loukkaavana osapuolena, koska Yhdysvallat käytti hyväkseen Iso-Britannian tiedemiesten (Maud Comitty -komitea) tietämystä, mutta kieltäytyi jakamasta tuloksia Ison-Britannian kanssa.

Uraanipommin kehittäminen

Luonnonuraani on 99,3 % uraani-238 ja 0,7 % uraani-235, mutta vain jälkimmäinen on halkeavaa. Kemiallisesti identtinen uraani-235 on erotettava fysikaalisesti yleisemmästä isotoopista. Erilaisia ​​uraanin rikastusmenetelmiä harkittiin, joista suurin osa suoritettiin Oak Ridge National Laboratoryssa.

Ilmeisin tekniikka, sentrifugi, epäonnistui, mutta sähkömagneettinen erotus, kaasudiffuusio ja lämpödiffuusio onnistuivat projektissa.

Isotooppien erottelu

Sentrifugit

sähkömagneettinen erotus

Kaasun diffuusio

Ensimmäinen atomiräjähdys ei tuottanut liikaa mieleenpainuvia sanontoja. Vain yksi pääsi Oxfordin lainauskokoelmaan ( Oxfordin lainaussanakirja ). Plutoniumpommin onnistuneen testin jälkeen 16. heinäkuuta 1945 Jornado del Muertossa, lähellä Alamogordoa, New Mexico, Los Alamosin laboratorion tieteellinen johtaja Robert Oppenheimer lainasi, hieman muutettuna, jaetta Bhagavad Gitasta: " Nyt olen Kuolema, maailmojen tuhoaja!" . Muut testistä vastaavan asiantuntijan Kenneth Bainbridgen lausumat sanat olisi pitänyt muistaa ikuisesti. Heti kun räjähdys kuului, hän kääntyi Oppenheimeriin ja sanoi: "Nyt olemme kaikki paskiaisia...". Myöhemmin Oppenheimer itse uskoi, ettei mitään tarkempaa ja ilmaisuvoimaisempaa sanottu sillä hetkellä.

Yleisesti ottaen räjähdyksen yhteydessä puhuttiin paljon hölynpölyä. Kun Samuel Allison sanoi "kaksi, yksi, nolla - mene!", lähellä seisova kenraali huomautti: "On hämmästyttävää, että voit laskea taaksepäin tällaisena aikana!" Allison muisteli myöhemmin, että hän välähti: "Vau, he selvisivät! Ilmapiiri ei syttynyt...". Kemisti George Kistiakovsky ryntäsi Oppenheimerin luo ja sanoi: "Oppy, olet minulle velkaa kymmenen dollaria!" (he riitelivät testituloksista). Projektin pääjohtaja Manhattan Kenraali Leslie Grose ymmärsi heti näkemänsä merkityksen: "Räjähdys oli juuri oikea... Sota on ohi."

Jos tiedemiehet ja insinöörit sanoivat jotain heti räjähdyksen jälkeen, ne olivat enimmäkseen yllätyshuutoja. Jotkut pysyivät hiljaa - he olivat liian uppoutuneita laskemaan räjähdyksen voimaa; toiset hämmästyivät eri tavoin sienen väristä, salaman voimakkuudesta ja pauhusta. Fyysikko Edwin Macmillan kirjoitti myöhemmin, että tarkkailijat järkyttyivät kauhusta sen sijaan, että he olisivat iloisia menestyksestä. Räjähdyksen jälkeen vallitsi muutaman minuutin hiljaisuus, jota seurasi huomautuksia, kuten: "No, tämä homma toimi...". Jotain samanlaista, veljensä Frankin mukaan, Oppenheimer itse mutisi heti, kun pauhu vaimeni tarpeeksi sanoakseen: "Se toimi!"

Toista reaktiota ei ollut odotettavissa. Tutkijat ja insinöörit työskentelivät atomipommin luomisessa yli kaksi vuotta. Testin tarkoituksena oli osoittaa, onnistuivatko he vai eivät. Kun katsomme menneisyyteen aikamme huipulta, haluamme nähdä tuskan ilmeen heidän kasvoillaan, odotamme katuvia tiradoita heidän tekojensa kauheista seurauksista, mutta useimmille heistä ei tapahdu mitään tällaista. Moraalinen ja poliittinen tuomio tuli myöhemmin - eikä kaikille. Enemmän kuin kukaan muu, Oppenheimer antautui julkiseen itseruiskutukseen. Kaikki muistivat erityisesti hänen lausuntonsa: "Fyysikot ovat tunteneet synnin. Tätä tietoa ei pidä välttää…”. Mutta parannus alkoi myöhemmin. Kun kysymys ydinpommin käytöstä Japanin siviiliväestöä vastaan ​​päätettiin, hän, toisin kuin eräät tieteelliset kollegansa, ei vain vastustanut, vaan vaati sitä, ja vain muutama kuukausi Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen hän kertoi presidentille. Truman: "Minusta näyttää siltä, ​​että käsissämme on verta." Truman vastasi tiedemiehelle: "Ei se mitään. Kaikki pestään pois ... ", ja hän rankaisi ankarasti avustajiaan: "Joten tämä löysä ei ole enää täällä!". Oppenheimer kärsi katumuksesta päiviensä loppuun asti. Häntä ahdisti muun muassa kysymys: miksi sellaista katumusta ei juuri ollut? sitten, sisään sitten aika? Tässä on vastaus, jonka hän tarjosi itselleen ja muille vuonna 1954: ”Kun sinulla on edessäsi jännittävä tieteellinen ongelma, lähdet siihen päätä myöten ja siirrät kysymyksen mitä tehdä ratkaisun kanssa tulevaisuuteen, kun tämä tekninen ratkaisu löydetään. Niin kävi atomipommin kanssa..."

Molemmat kirjoittajat, Sylvan Schweber ja Mary Palewski, ovat huolissaan moraalisten ihanteiden ja moraalisen todellisuuden välisestä kuilusta niiden tiedemiesten keskuudessa, jotka julistivat atomiaikakauden maailmalle ja elivät sen ilmapiirissä sodanjälkeisinä vuosina. Molemmat ovat moralisteja; molempia ajoivat kynän käsiin hyvin henkilökohtaiset impulssit. Schweber on fyysikko, josta tuli tieteen historioitsija. 1950-luvulla hän työskenteli Cornellin yliopistossa Hans Bethen kanssa, joka sotavuosina oli Los Alamosin laboratorion teoriaosaston johtaja. Kirja Pommin varjossa , joka kehitettiin Schweberin työskennellessään opettajan perustavanlaatuisesta ja vielä keskeneräisestä elämäkerrasta, on pohjimmiltaan pitkä ylistys Bethen "säädyllisyydestä", joka näkyy tieteen ja Pentagonin vaikeiden suhteiden ratkaisemisen yhteydessä sodanjälkeisenä aikana. tieteen ja politiikan välisten jännitteiden lieventämisessä McCarthyismin aikakaudella. Bethen moitteeton käytös erottuu Oppenheimerin moniselitteisestä käytöksestä. Mitä tulee Mary Palewskiin, hän on Los Alamosin laboratoriossa pommin laukaisimessa työskennellyt sähköinsinöörin tytär, jonka epäilykset Hiroshimasta ja pommin työstä olivat osa hänen tyttärensä "moraalista perintöä". atomifragmentit - kokoelma ei liian läheisesti liittyviä haastatteluja selviytyneiden projektiosallisten kanssa Manhattan. Kirjoittaja on kiinnostunut heidän kokemuksistaan ​​ja poliittisista pohdinnoistaan ​​- menneisyydessä, Los Alamosissa ja tulevaisuudessa. Mitä he ajattelivat aivolapsestaan ​​työskennellessään pommin parissa? mitä he ajattelivat siitä sen luomisen jälkeen?

Yksi Hiroshiman välittömistä seurauksista oli, että amerikkalaisista atomitutkijoista, ennen kaikkea fyysikoista, tuli eräänlaisia ​​Yhdysvaltojen tasavallan hovimiehiä. Jo projektin aikana Manhattan vallan käytävät olivat aina avoinna joillekin heistä. Sodan päätyttyä valtaosa haaveili palaamisesta mahdollisimman pian yliopistoihin, tutkimustyöhön - mutta nyt heille kaikki meni toisin. Pommi oli maksanut Amerikalle kaksi miljardia dollaria, ja Amerikka piti rahat hyvin käytettynä. Töiden alkaessa Los Alamosissa fyysikot sitoutuivat valmistamaan vain muutaman pommin, mutta nyt hallitus halusi suuren ydinarsenaalin, ja Edward Teller oli jo käynnistänyt julkisen agitaation luomisen puolesta. superpommeja- vetypommit. Japanilaiset lyötiin, mutta maaliskuusta 1944 lähtien kenraali Grovesin tunnustettiin sanoneen, että pommin todellinen tarkoitus oli hillitä Neuvostoliittoa. Vuonna 1954 hän julisti tämän julkisesti. Kylmä sota oli amerikkalaisille fyysikoille kunnia, mutta se toi osalle heistä myös vaikeita poliittisia ja moraalisia ongelmia.

Vaikka Oppenheimer palasi akateemiseen uraansa kuukausia Hiroshiman jälkeen, hänen uransa hallituksen tärkeimpänä aseiden neuvonantajana oli vasta alkamassa. Hän istui komiteoissa Pentagonissa, hän johti Yhdysvaltain atomienergiakomission yleistä neuvoa-antavaa komiteaa (GAC), joka kehitti suunnitelman ydinaseiden tieteellistä kehittämistä varten. Juuri tällaista sovittelua ja osallisuutta Schweber pitää mielessä puhuessaan Bethen moraalisesta paremmuudesta Oppenheimeriin nähden. Princeton Institute for Basic Researchin Oppenheimerin toimiston edessä oli vartijoita. Kun hänelle soitettiin salaisissa asioissa, vieraat joutuivat poistumaan toimistosta. Kaikki nämä näkyvät vallan ja etuoikeuden merkit monien mukaan ilahduttivat Oppenheimeria - ainakin kunnes ne yhtäkkiä pysähtyivät. Päinvastoin, Bethen osallistuminen hallituksen ydinaseiden kehittämiseen oli epäsuoraa ja episodista. Toisin kuin hänen Los Alamos -pomonsa, hän pysyi uskollisena tutkimustyölleen, josta hänelle tuli, sanoo (jopa neljä kertaa!) Schweber, pelastava "moitteettomuuden ankkuri".

Tästä mustavalkoisesta kuvasta saa olla eri mieltä. Oppenheimerin ja Bethen asemien moraalia arvioitaessa olisi luonnollisempaa turvautua puolisäveliin. Oppenheimerin johtama yleinen neuvoa-antava komitea vastusti sen kiireellistä kehittämistä, vaikka se ei periaatteessa hylännyt ajatusta vetypommin luomisesta. Tämä sama komitea, jota kutsuttiin nokkelasti Grey Boardiksi, kutsuttiin koolle vuonna 1954 vapauttamaan Oppenheimer jatkuvasta vartijoiden läsnäolosta. Kun Truman kuitenkin päätti vuonna 1950 luoda pommin kiireellisesti, hän sulki erityismääräyksellä Oppenheimerilta mahdollisuuden puhua julkisesti tästä aiheesta. Pakkohiljaisuus oli Oppenheimerille tuskallista, kuten käy ilmi myöhemmin lausutuista sanoista: "Mitä meillä on tekemistä sivilisaatiolla, joka on aina pitänyt etiikkaa tärkeänä osana ihmiselämää ja joka ei kyennyt puhumaan lähes kaikkien totaalisesta murhasta ja kaikki, paitsi ehkä hienosti ja peliteoreettisesti?"

Bethe, toisin kuin Oppenheimer, oli tuolloin vain konsultti Los Alamosissa. Hän saattoi puhua ja sanoa, mitä hänen omatuntonsa kehotti: "Vetypommi ei ole enää ase, vaan väline kokonaisten kansojen tuhoamiseen. Sen käyttö pettäisi tervettä järkeä ja kristillisen sivilisaation luonnetta." Jopa vetypommin rakentaminen "olisi kauhea virhe". Ja silti hän voitti itsensä niin paljon, että hän työskenteli ahkerasti tämän pommin luomisessa perustellen itseään sillä, että jos tällainen ase on periaatteessa toteutettavissa, niin neuvostoliittolaiset tekevät sen ennemmin tai myöhemmin. Niiden aiheuttaman uhan on oltava tasapainossa. Sitten on yksi asia kehittää aseita rauhan aikana ja toinen asia sodan aikana. Toinen Bethen mukaan oli moraalinen asia, joten Korean sodan puhkeaminen vaikutti hänen henkiseen rauhaansa. Mutta siinä ei vielä kaikki: aloittaessaan vetypommin työskentelyn, käy ilmi, että hän toivoi, että tulevat tekniset vaikeudet olivat ylitsepääsemättömiä (arvio on "hieman naiivi", hänen projektikollegansa mukaan Manhattan Herbert York). Oli myös sellainen argumentti: "jos en minä, niin aina tulee olemaan joku muu." Lopuksi asian moraalista puolta katsoneiden tiedemiesten keskuudessa oli tuomio: "Jos olisin lähempänä Los Alamosin asioita, voisin edistää aseistariisuntaa." Vuosia myöhemmin Bethe kirjoitti, että kaikki nämä pohdinnat "vaikuttivat silloin hyvin loogisilta", mutta lisäsi, että nyt "joskus" hän oli huolissaan: "Haluaisin olla johdonmukaisempi idealisti... Tähän päivään asti minulla on tunne, että tein väärin. Mutta niin minä tein..."

Lisäksi Schweber yrittää osoittaa, että Bethe käyttäytyi asianmukaisesti ja kunniallisesti vastauksena McCarthyistin hyökkäyksiin vasemmistolaisia, internationalistisia ja pasifistisia tiedemiehiä vastaan. Itse asiassa yksikään tutkija, joka olisi riittävän painoinen kestämään näitä hyökkäyksiä, ei selvinnyt tästä jaksosta tahrattomana. Oppenheimer, ilmeisesti pelastaakseen oman ihonsa, tuomitsi omat jatko-opiskelijansa tavalla, joka herätti pelkoa Los Alamosin entisissä kollegoissa, mukaan lukien Bethe. Bethe käyttäytyi ensi silmäyksellä paljon paremmin. Kun hänen kollegansa Cornellin yliopistossa Philip Morrison joutui hyökkäyksen kohteeksi, hän ryntäsi puolustamaan häntä - mutta ensinnäkin älkäämme unohtako, että hänen oli verrattomasti helpompi vastata yliopiston tutkintalautakunnalle kuin Oppenheimerille - amerikkalaisvastaiselle komitealle. heitti ukkonen ja salaman. Toiseksi tämä Bethen esirukous kollegan puolesta, inspiroitunut ja tehokas, ei ollut mitenkään ehdoton. Hän kertoi ensin Cornellin yliopiston väliaikaiselle presidentille, että häntä, Betheä, ärsytti Morrisonin "hyväntahtoinen asenne" Neuvostoliiton aseistariisuntaa kohtaan, ja sitten oli samaa mieltä yliopiston hallinnon kanssa siitä, että hänen, Morrisonin, poliittista puhetta oli hillittävä.

Toinen Hiroshiman seuraus oli se, että jotkin projektin parissa työskentelevät tiedemiehet olivat kuinka monimutkaisia ​​tahansa rooliaan ydinvaltion hoviherroina. Manhattan tuli julkisia moralisteja. Heitä motivoivat niin henkilökohtaiset kuin puhtaasti tekniset seikat. Ensinnäkin he tunsivat omaavansa ainutlaatuisen tiedon luomastaan ​​pommista: mitä pommi voi tehdä; siitä, mitä siihen liittyen pitäisi odottaa; miten pommi voi vaikuttaa poliittisiin rakenteisiin ja sotilaalliseen strategiaan. Peläten, että tiedemiehiä ja yleisöä hallitsevilla poliitikoilla on vain vähän ymmärrystä (jos ollenkaan) muuttuneesta todellisuudesta, jotkut fyysikot ovat ottaneet tehtäväkseen pohtia moraalisesti paitsi sitä, mitä pitäisi tehdä maailmassa, josta on tullut ydinarsenaali, myös moraalisten tekojen luonteesta tässä maailmassa. Sitten he muistivat, että he olivat he, ei joku muu, joka ojensi ihmisille hirviömäisen aseen, ja jos jotkut ottivat tämän muiston rauhallisesti, toiset valittivat tekemistään. Katumuksen ajettamana he halusivat selittää julkisesti, miksi he tekivät mitä he tekivät ja miksi se oli oikein tai ainakin anteeksiannettavaa.

Kuten monet Los Alamosissa, Oppenheimer uskoi alun perin, että pommi tehtiin pelastamaan länsimaisen sivilisaation ja kulttuurin vuosisatoja vanhat saavutukset natsismista - myöhemmin hänen oli tultava toimeen ajatuksen kanssa, että tieteen voitto uhkasi näitä voittoja. Tiedemiessukupolvi, joka uskoi (kuten Schweber kirjoittaa tästä), että "tieteellinen tieto tuo hyvän alun maailmalle, että se on epäpoliittinen, avoin kaikille ja kuuluu kaikille, ja lopuksi, että se on edistyksen moottori" - tämä sukupolvi osoittautui uuden maailman rakentajien joukoksi, joka murskasi häntä ruokkineen uskon.

Oppenheimerin moraalinen ajattelu otti filosofisemman suunnan kuin kenenkään muun. Hän on huolissaan tieteen luoman avoimen yhteiskunnan ominaisuuksista: ”Tullut maailmaan vuosisatoja viljellyn inhimillisen toiminnan kentän helmasta, jossa väkivalta oli edustettuna ehkä vähemmän kuin missään muussa; alueen helmasta, sen voiton ja olemassaolon ansiosta avoimen keskustelun ja vapaan tutkimuksen mahdollisuudesta - atomipommi ilmestyi meille omituisena paradoksina: ensinnäkin siksi, että kaikki siihen liittyvä on mysteerin verhottu, eli suljettu yhteiskunnasta, toiseksi, koska hänestä itsestään on tullut vertaansa vailla oleva väkivallan väline...". Sitten hän oli huolissaan liiallisen uskon mahdollisuuksien rajattomuuteen ja tieteellisen tiedon luotettavuuteen liittyvistä sosiaalisista seurauksista: ”Usko, että kaikki yhteiskunnat ovat itse asiassa yksi yhteiskunta, että kaikki totuudet ovat pelkistettävissä yhdeksi ja jokainen kokemus on vertailukelpoinen. ja johdonmukaisesti yhdistettynä toiseen, lopulta, että täydellinen tieto on saavutettavissa - ehkä tämä usko merkitsee valitettavan loppua ... ". Oppenheimer varoitti yhteiskuntaa tiedemiesten tuomioiden pelkurimaisesta hyväksymisestä tieteeseen kuulumattomilla toiminta-aloilla: "Tiede ei tyhjennä kaikkea mielen toimintaa, vaan on vain osa sitä ... Fysiikan ja muiden alojen tutkimusta. tiede (toivottavasti näillä aloilla työskentelevät kollegani, saanen sanoa sen heidän puolestaan) ei tarjoa maailmalle filosofeja-hallitsijoita. Toistaiseksi nämä tutkimukset eivät ole tuottaneet hallitsijoita ollenkaan. He eivät myöskään koskaan tuottaneet todellisia filosofeja…”.

Harvat hankkeen parissa työskennelleistä tiedemiehistä ovat selviytyneet tähän päivään asti. Manhattan. Nuorimmat ovat yli kahdeksankymmentä, Beta on 94-vuotias. Useammin kuin kerran he saivat sen tekonsa moraalisen puolen yhteydessä; he eivät myöskään tule yllättymään uusista kirjoista. Mary Palewskin lähestymistapa on vakava ja kunnioittava. Tutkijat, joita hän pystyi haastattelemaan, tuskin kertoivat paljon enemmän kuin he olivat sanoneet monta kertaa aiemmin. Ensimmäistä haastatteluaan varten Bethe valmisteli kaksi käsinkirjoitettua arkkia, joissa hän järjesti tärkeimmät argumenttinsa hänelle sopivaan järjestykseen. Hän ei ollut välinpitämätön historian tuomioistuimelle - ja täysin aseistettu yritti osallistua sen kirjoittamiseen. Mary Palewski kuunteli keskustelukumppaneitaan henkeä pidätellen kunnioittavasti; hän esitti heille kysymyksiä sankarittaren naiivuudella Mira Sofia, ja vielä atomifragmentit luoda uudelleen (lisäksi paremmin kuin Schweberin ammattimaisempi ja älyllisempi kirja) elävän moraalikysymyksen henki ja olemus kaikkine epävarmuustekijöineen ja epäjohdonmukaisuuksineen.

Palewski kysyy ydinfyysikiltä, ​​miksi he ryhtyivät tekemään tätä kauheaa aseen ja miltä heistä tuntui sen jälkeen, kun pommi pudotettiin Japanin kaupunkeihin. Suurin osa haastatelluista perusteli toimintansa sivilisaatioon juurtuneilla periaatteilla kuin sen nostamalla moraalikysymyksellä tai viittasi olosuhteisiin, jotka pakottivat heidät työskentelemään pommin rakentamiseksi. Fyysikkojen apologetiikka ei horjuttanut kirjoittajan asemaa, mutta Mary Palewski päättää kirjan pystymättä johdonmukaisesti perustelemaan syvää vakaumustaan ​​siitä, ettei pommia olisi pitänyt tehdä.

Miksi suostuit osallistumaan hankkeeseen? Manhattan? - Natsipommi merkitsisi kaikkien avoimen ja suvaitsevaisen yhteiskunnan maiden tuhoamista; Aluksi sen ei pitänyt käyttää pommia: sitä tarvittiin vain, jotta saksalaiset eivät käyttäisi omiaan. - Miksi et vetäytynyt projektista, kun vuoden 1944 lopussa kävi selväksi, ettei natseilla ollut pommia? - Esityslistalla oli YK:n perustaminen, järjestö, jonka kanssa pidettiin suuria toiveita kestävän rauhan aikaansaamisesta, ja YK:n olisi pitänyt tietää, että tällaisia ​​aseita on olemassa ja niiden tuhovoima on valtava. Tätä Niels Bohrin kaltainen pyhimys ajatteli, kun hän kuuli onnistuneesta pommin kokeesta ja kysyi: "Oliko räjähdys tarpeeksi voimakas?" - Miksi niin monet teistä puoltavat Hiroshimaa? - Frankin raportissa kesäkuussa 1945 ehdotettu esittelyräjähdys olisi voinut epäonnistua - ja sillä oli katastrofaalisia seurauksia Tyynenmeren sodan aikana; vaikka tällainen räjähdys olisi onnistunut, keisari Hirohito ei ehkä olisi saanut tietoa siitä; vain pommin käyttö työvoimaa vastaan ​​saattoi varmistaa ehdottoman antautumisen; ilman pommia paljon enemmän ihmisiä olisi kuollut sekä Japanista että liittolaisista; Lisäksi jotkut haastatelluista katsoivat, että Neuvostoliiton osallistuminen Japanin sotaan tulisi pitää mahdollisimman lyhyenä ja samalla näyttää kommunisteille, mikä valta Amerikassa on käytettävissään. - Miksi et ponnistellut enemmän ilmaistaksesi huolesi pommin mahdollisesta käytöstä? - Se ei kuulunut meille. Tiedemiehet ovat vastuussa tutkimuksen tekemisestä, eivät siitä, miten heidän tutkimustuloksiaan käytetään. Demokraattisessa yhteiskunnassa laki, maalaisjärki ja hyve itse edellyttävät kuuliaisuutta kansan tahdon ilmaiseville käskyille. Millä oikeudella fyysikot opettaisivat demokraattisesti valittua hallitusta? On totta, että Rooseveltin käskyn rikkominen oli helpompaa kuin Hitlerin käskyn rikkominen - mutta tämän tottelemattomuuden merkitys olisi täysin erilainen, eikä demokratian vertaamista totalitarismiin voida hyväksyä.

Kaikki tiedemiehet eivät puhuneet tässä hengessä, mutta enemmistö puolusti intohimoisesti joitain näistä kannoista. Vain yksi fyysikko lähti Los Alamosista, kun kävi selväksi, etteivät natsit pystyneet luomaan pommia - britti [puolalainen alkuperä] Joseph Rotblat. Myöhemmin hän kirjoitti: ”Hiroshiman tuhoaminen vaikutti minusta vastuuttomuudesta ja barbaarisuudesta. Olin vierelläni vihasta…” Kokeilija Robert Wilson pahoittelee selvästi, ettei hän seurannut Rotblatin esimerkkiä, ja muista vain harvat puhuivat tässä hengessä. Myöhemmin muutamat ihmiset - heidän joukossaan Wilson, Rotblat, Morrison ja Victor Weiskopf - vannoivat työskentelevänsä aseiden luomisen parissa, mutta useimmat saivat edelleen helppoa rahaa puhtaalla omallatunnolla, mikä muutti niin perusteellisesti fysiikan tutkimuksen luonnetta. sodan jälkeisiä vuosia.

Tämä enemmistö ei katsonut tarpeelliseksi puolustella itseään. Herbert Yorke, joka omistautui suurimman osan sodanjälkeisestä urastaan ​​taistelulle ydinaseriisunnan puolesta, kuvaili varsin uskottavasti tuolloin vallannutta ylimielisyyttä: ”Ensimmäinen asia, jonka tiedät toisesta maailmansodasta, on kuinka se puhkesi. Minulle tämä oli viimeinen asia, jonka opin siitä... Ensimmäinen asia, jonka tiesit atomipommista, oli se, että tapimme monia ihmisiä Hiroshimassa sen avulla. Minulle tämä oli viimeinen asia, jonka opin pommista ... ". Mitä enemmän sota-ajan asekehitystä ympäröivää epävarmuutta voi hälventää, sitä vaikeampaa on löytää perusteita tiettyjen ihmisten syyttelemiseen, joiden motiivit ja mielipiteet, vaikutus ja asenne tapahtuvaan eivät pysyneet ennallaan niiden vuosien aikana, jolloin he kehittelivät pommia.. Olkoon maailma parempi paikka, jos atomiaseita ei olisi luotu ja otettu käyttöön. Kun hyväksyt tämän, sinulla on vaikeuksia tunnistaa tiedemies tai tiedemiesryhmä, joka voidaan todeta syylliseksi millä tahansa uskottavuudella.

Hankkeen parissa työskentelykokemuksen yhteydessä on kuitenkin vielä sanottavaa. Manhattan: jotain niin häiritsevää kuin se on ymmärrettävää ja jopa viettelevää. Useimmille tiedemiehille se oli jännittävä, jännittävä peli. He itse myönsivät sen, ja useammin kuin kerran. Bethe kirjoitti, että kaikille Los Alamosin tiedemiehille heidän sielläoloaikansa "oli heidän elämänsä upeinta aikaa". Englantilainen fyysikko James Tuck kutsuu sitä suoraan "kultaiseksi ajaksi". Sinne kokoontuivat kaikki tuon ajan merkittävimmät tiedemiehet; he nauttivat toistensa seurasta; he työskentelivät yhdessä yhteisen ja kiireellisen tehtävän parissa, jonka loppuun saattaminen mursi keinotekoisia esteitä toisiinsa liittyvien yliopistojen välillä. Ongelmat olivat tieteellisesti mielenkiintoisia, rahoitus ehtymätön. Tellerin mukaan Los Alamosin tiedemiehet olivat "yksi suuri onnellinen perhe". Hiroshiman jälkeen, kun Oppenheimer lähti Los Alamosista ja palasi Berkeleyyn, tiedemiehet kiittivät häntä jäähyväispuheessaan hänen johdolla vietetystä upeasta ajasta: "Saimme työstämme paljon enemmän tyytyväisyyttä kuin omantuntomme salli..." He olivat niin hyvin yhteen, että jotkut kutsuivat leikkimielisesti kohteen ympärillä olevaa aitaa ei keinoksi pitää asukkaat sisällä, vaan suojamuurina ulkomaailmalta, joka ei salli ulkopuolisten liittyä onnellisuuteensa. Ja täytyy sanoa: juuri tämä iloinen ekstaasi työssä, tämä täydellinen huoli avokätisesti rahoitetusta "tieteellisestä juhlasta" vain esti moraalisen luonteen pohdiskelun.

Ja sitä paitsi tieteellisen maailman parhaat mielet eivät suurimmaksi osaksi jääneet välinpitämättömäksi kiusaukselle liittyä valtaan. Fyysikko Azidor Rabai huomauttaa, kuinka hänen ystävänsä Oppenheimer muuttui ensimmäisen pommikokeen jälkeen: " Keskipäivä- sen hänen kävelynsä toi mieleen; En usko, että voit olla tarkempi. Hän saavutti tavoitteensa!...” Tämä oli sellainen voima, joka ei vain tule toimeen moraalisen kidutuksen kanssa, vaan myös ruokkii sitä, jopa kehuu sen kustannuksella. Stanislav Yulam kirjoitti, että Oppenheimer "ehkä liioitteli rooliaan, kun hän näki itsessään pimeyden ruhtinaan, maailmojen tuhoajan ...". Johnny von Neumann sanoi useammin kuin kerran: ”Jotkut ihmiset haluavat tehdä parannuksen. Syntisyydestä voit tehdä mainetta itsellesi ... ". Mutta pommin luoneiden tiedemiesten vika ei ole itse pommissa. Tarkemmin tarkasteltuna heidän syynsä oli se, että he nauttivat työstään.

KÄÄNTÄJÄN HUOMAUTUKSET

5. Edwin Mattison McMillan (1907-1991), yhdysvaltalainen ydinfyysikko, Nobel-palkittu (1951, yhdessä Glen Seaborgin kanssa) kemian alalta ensimmäisen transuraanisen alkuaineen neptuniumin synteesiä varten. Synkrosyklotronin luoja (samanaikaisesti Neuvostoliiton tiedemiehen V. I. Vekslerin kanssa kehitti automaattisen vaiheistuksen periaatteen). Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian puheenjohtaja 1968-1971.

6. Hans Albrecht Bethe (Bethe, 1906), yhdysvaltalainen teoreettinen fyysikko, kotoisin Saksasta, Nobel-palkinnon (1967) voittaja astrofysiikan tutkimuksesta. Hän opiskeli Frankfurtissa ja Münchenissä, vuonna 1931 hän työskenteli Enrico Fermin kanssa Roomassa, luennoi Tübingenissä (1933 asti), vuodesta 1934 hän työskenteli Cornellin yliopistossa Ithacassa, Yhdysvalloissa, Massachusetts Institute of Technologyssa ja Los Alamosin laboratoriossa. Hiroshiman ja Nagasakin tuhon jälkeen hän oli yksi niistä, jotka tunnustivat vastuunsa katastrofista. Vuonna 1955 hänelle myönnettiin mitali. Max Planck, vuonna 1961 - palkinto heille. Enrico Fermi, kultamitali heille. Lomonosov (1990).

7. Tämä oli Yhdysvaltain hallituksen hankkeen nimi ensimmäisen atomipommin luomiseksi (1942-45).

8. Edward (Edie) Teller (1908-2003), amerikkalainen fyysikko, alun perin Unkarista, osallistui atomipommin kehittämiseen ja johti vetypommin luomista. Hän opiskeli Karlsruhessa ja Münchenissä, missä hän joutui auton alle ja menetti jalkansa. Työskenteli Niels Bohrin kanssa Kööpenhaminassa, opetti Göttingenissä (1931-33). Yhdysvalloissa vuodesta 1935. Yhdessä länteen paenneen Neuvostoliiton fyysikon Georgy Gamowin (1904-68) kanssa hän kehitti uuden subatomisten hiukkasten luokituksen molekyylien radioaktiivisen hajoamisen aikana. Vuonna 1939 hän ryhtyi rakentamaan ydinaseita vastauksena presidentti Franklin Rooseveltin pyyntöön tutkijoiden auttamiseksi puolustamaan Yhdysvaltoja natsien hyökkäykseltä. Vuodesta 1941 hän työskenteli Enrico Fermin kanssa Chicagossa, sitten Oppenheimerin kanssa Kalifornian yliopistossa ja Los Alamosin laboratoriossa. Sodan päätyttyä hän oli yksi niistä, jotka rohkaisivat Yhdysvaltain hallitusta luomaan vetypommin, etenkin Neuvostoliiton ensimmäisen ydinkokeen jälkeen vuonna 1946. Kun tuli tiedoksi, että fyysikko ja kommunisti Emil Klaus Julius Fuchs (1911-88) oli välittänyt amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä ydinsalaisuuksia Moskovalle seitsemän vuoden ajan (1943-50), presidentti Truman kohdistai kaikki voimansa vetypommin kehittämiseen. , ja Teller yhdessä Stanislav Yulamin kanssa ehdottivat (1951) niin sanottua Teller-Ulam-konfiguraatiota, joka tarjoaa räjähdyksen teoreettisen perustan. Oppenheimerin kuulemisen aikana vuonna 1954 Teller puhui häntä vastaan, mikä myötävaikutti hänen entisen johtajansa hallinnollisen uran päättymiseen. Vuosina 1954-58 hän oli Livermore Nuclear Laboratoryn apulaisjohtaja. Ernest Lawrence Kaliforniassa, Pentagonin toinen ydinlaboratorio. Vuonna 1983 hän vakuutti presidentti Reaganin strategisen puolustusaloitteen ("Star Wars") tarpeesta.

9. Joseph Raymond McCarthy (1908-1957), Yhdysvaltain senaattori; saavutti poikkeuksellisen vaikutuksen 1950-luvun alussa monien hallituksen virkamiesten sensaatiomaisilla mutta todistamattomilla väitteillä kommunistien kumouksellisuudesta. Vuosina 1952-54 - senaatin kongressin hallituksen virastojen toimintaa käsittelevän komitean puheenjohtaja, vuodesta 1953 - sen pysyvän tutkintakomitean puheenjohtaja. Vuonna 1954 hänet tuomittiin (melkein ennennäkemättömästä) senaatin teosta sopimattomasta käytöksestä.

10. Sofian maailma- norjalaisen kirjailijan Josten Gorderin kirja, josta tuli bestseller 1990-luvun puolivälissä, muodoltaan - pohjimmiltaan satu - esitys eurooppalaisen filosofian historian kasvoista nuorille; Tämän näyttelyn täydellisyys ja selkeys teki siitä suositun aikuisten keskuudessa. Sankaritar, tyttö Sofia, elää maailmassa, joka on täynnä ihmeitä: hän kulkee tiheiden pintojen läpi, löytää itsensä rinnakkaisista tiloista ja kommunikoi puhuvien eläinten kanssa. Hänen neuvonantajansa Arno Knox on pakkomielle opettaa tytölle filosofiaa.

11. James Franck (James Franck, 1882-1964), yhdysvaltalainen fyysikko, Nobel-palkittu vuodelta 1925 (yhdessä Gustav Hertzin kanssa). Syntynyt Saksassa, vuonna 1933 hän muutti Tanskaan, vuodesta 1935 Yhdysvaltoihin. Osallistui atomipommin kehittämiseen. Hän vastusti sen sotilaallista käyttöä: hän tarjoutui osoittamaan viholliselle atomiräjähdyksen voimaa asumattomassa paikassa.

12. Hirohito (syntyessään Mitinomiya Hirohito, postuuminimi Showa ("valaistunut maailma"), 1901-1989), Japanin keisari 1926-1989 (Japanin historian pisin hallituskausi). Useiden meren elämää käsittelevien kirjojen kirjoittaja. Nimellisesti ennen Japanin antautumista hän oli suvereeni monarkki, itse asiassa hän hyväksyi useammin vain ministeriensä politiikan. Joidenkin raporttien mukaan hän vastusti liittoa natsi-Saksan kanssa ja näki tappion sodassa Yhdysvaltoja vastaan. Elokuussa 1945 hän puhui ihmisille radion välityksellä (rikkoen Japanin keisarien vaikenemiskäytäntöä) viestillä liittolaisten antautumisen ehtojen hyväksymisestä. Vuonna 1946 hän kumosi Japanin keisarien pyhyyden dogman. Vuonna 1975 hän oli vierailulla Euroopassa rikkoen toista (1500 vuotta vanhaa) tapaa, joka kielsi Japanin keisareita olemaan poistumasta maasta.

13. Joseph Rotblat (1908), fyysikko, ydinvoiman vastainen aktivisti, yksi perustajista (1957), pääsihteeri (1957-73) ja puheenjohtaja (vuodesta 1988) Pugwash Science and Policy Conference -konferenssissa, maailmanlaajuisessa tiedemiesjärjestössä, jonka pääkonttori on Lontoossa. Järjestö tutkii kansallisen kehityksen ja kansainvälisen turvallisuuden polkuja. Ensimmäinen tutkijoiden kokous pidettiin heinäkuussa 1957 Bertrand Russellin, Albert Einsteinin, Frederic Joliot-Curien ja muiden aloitteesta Pugwashin kylässä Kanadan Nova Scotian maakunnassa, amerikkalaisen hyväntekijän Cyrus Eatonin tilalla. . Myöhemmin kokouksia pidettiin monissa maissa, myös Neuvostoliitossa. Vuonna 1995 Rotblat ja hänen organisaationsa saivat Nobelin rauhanpalkinnon useiden vuosien taistelusta aseistariisunnan puolesta, erityisesti amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten tiedemiesten välisten tapaamisten järjestämisestä ja rahoittamisesta.

14. Victor Frederick Weiskopf, yhdysvaltalainen fyysikko, jonka nimi kantaa kuuluisaa kaavaa teoreettisen protonin nopeuden (yksiprotonin teoreettinen nopeus) laskemiseksi.

15. Azidor Isaac Rabay (1898-1988), yhdysvaltalainen fyysikko, Nobel-palkittu (1944) hänen vuoden 1937 menetelmästään tutkia atomispektriä ydinmagneettista resonanssia käyttäen. Professori Columbian yliopistossa (1937-1940) ja Massachusetts Institute of Technologyssa (1940-45). Yhdysvaltain atomienergiakomission yleisen neuvoa-antavan komitean jäsen (1946-56), komitean puheenjohtaja (Oppenheimerin seuraaja) vuosina 1952-1956.

16. Näennäisesti viittaus Hollywood-elokuvaan Keskipäivä Stanley Kramer (1952) näyttelijä Gary Cooperin kanssa.

17. Stanislav Marsin Yulam (Ulam, 1909-1984), amerikkalainen matemaatikko, kotoisin Lvovista (silloin puolalainen), joka osoitti perustavanlaatuisen mahdollisuuden luoda vetypommi (Teller-Ulam-konfiguraatio). Valmistunut Lvivin ammattikorkeakoulusta. Hän työskenteli von Neumannin kutsusta Princeton Institute for Basic Researchissa (1936), luennoi Harvardin yliopistossa (1939-40) ja Wisconsinin yliopistossa (1941-43). Los Alamosissa 1943-1965.

18. John (Johann, Janos) von Neumann (1903-57), yhdysvaltalainen matemaatikko ja fyysikko, kotoisin Unkarista. Yhdysvalloissa vuodesta 1930. Hän harjoitti toiminnallista analyysiä, logiikkaa, meteorologiaa, peliteoriaa ja kvanttimekaniikkaa. Hän tasoitti tietä ensimmäisten tietokoneiden luomiselle. Hänen peliteoreettisilla malleilla on ollut merkittävä vaikutus talouteen. Vuodesta 1931 - Princetonin yliopiston professori, vuodesta 1933 hänen elämänsä loppuun - Princeton Institute for Basic Researchissa.

Käännös: Juri Kolker, 2001,
Boremwood, Hertfordshire;
julkaistu verkossa 22. tammikuuta 2010

-lehteä INTELLEKTUAALINEN FOORUMI(San Francisco / Moskova) nro 6, 2001 (vääristymillä).

Tarkastellaanpa Yhdysvaltojen ensimmäisten atomipommien luomisen päävaiheita Manhattan-projektin armeijan kuraattorin, amerikkalaisen prikaatikenraali Leslie Grovesin avoimessa lehdistössä julkaisemien materiaalien perusteella.
Tämä on sama Groves, joka vuonna 1942 ylennettiin prikaatin kenraaliksi ja nimitettiin amerikkalaisen atomiprojektin johtajaksi. Juuri tämä Yhdysvaltojen legendaarinen kenraali keksi hankkeelle koodinimen Manhattan ja valitsi paikkoja ydinlaitosten rakentamiselle ja järjesti sen jälkeen hyvin koordinoidun työnsä ja toimituksensa (kuva 6.10).

Tietoja Richlandista
^^ Hanford Engineer Works)
Rochester Tietoja
(Terveysprojekti)

DC.®
Washington,
Oak Ridge Q
(Manhattanin piirin päämaja. (Los Alamos Laboratory-Project Y) Clinton Engineering Works)
Tietoja Berkeleystä
(Säteilylaboratorio)
(VanSmCor"pjO ChiTJadiumCorp.)
Tietoja Inyokernistä
(Projectcamei) Q j_os Alamos
/I nc Llamnc I aKnra*
Tietoja Wendoverista
(Alberta-projekti)
(ProjecfAmes ChicagoSE
(Metallurginen laboratorio)

Qsylacauga
(Alabama Ornance Works)

Tietoja Alamogordosta
(Project Trinity)

Riisi. 6.10. Yhdysvaltain ydinlaitokset
Kenraali Groves osallistui hankkeen yksittäisten alueiden johtajien valintaan ja sijoittamiseen. Erityisesti Grovesin sinnikkyys mahdollisti Robert Oppenheimerin palkkaamisen koko projektin tieteelliseen johtamiseen.
Ennen atomiprojektiin liittymistään Groves ei ollut mukana fysiikassa, hallinnollisen toiminnan lisäksi Yhdysvaltain armeijassa hän oli rakentamisen asiantuntija. Hänen taitavan johtajuutensa alaisena rakennettiin Pentagonin rakennus, joka kiinnitti huomiota häneen. 6.11. Leslie Groves on viranomaisten, sekä sotilaiden että siviilien, mania.
Kokemus Pentagonin rakentamisesta osoitti, että Groves on erinomainen organisaattori, tulee toimeen ihmisten kanssa ja mikä tärkeintä, pystyy ratkaisemaan tehtävät lyhyessä ajassa tehokkaalla tavalla.
Kun hänet nimitettiin projektin johtajaksi, Groves vaati, että hänet ylennettiin prikaatin kenraalin arvoon ja totesi: "Olen usein havainnut, että vallan ja arvon symbolit vaikuttavat enemmän tutkijoihin kuin armeijaan."
Jo projektin onnistuneen loppuun saattamisen jälkeen monet amerikkalaiset tiedotusvälineet syyttivät kenraalia inhimillisyyden puutteesta ja uskollisuudesta alaisilleen, mikä aiheutti lukuisia ristiriitoja tieteellisen veljeyden kanssa, joka, koska sen takana oli maailmankuulu, ei aina ollut taipuvainen tottelemaan projektipäällikön määräämä sotilaallinen kurinalaisuus.
Sodan päätyttyä Groves kertoi kerran toimittajille, että hän oli onnistunut luomaan hämmästyttävän koneen "suurimman kokoelman rikkoutuneita ruukkuja" avulla viitaten atomitutkijoihin, mukaan lukien useat Nobel-palkinnon saajat.
Kuten tiedetään, Yhdysvaltain hallitus päätti 6. joulukuuta 1941 osoittaa suuria määrärahoja atomiaseiden kehittämiseen ja valmistukseen. Kaikenlaiset työt uskottiin valvomaan sotilasosastoa, koska työ oli tunnetuista syistä suoritettava tiukimman salassa.
Vasta 20 vuotta Manhattan-projektin päättymisen jälkeen hänestä alkoi vuotaa joitain yksityiskohtia. Neuvostoliiton tiedustelu ei laske, tämä on erityinen aihe, jota käsitellään useita kertoja myöhemmin.
Nykyaikaiset toimittajamme syyttävät melko usein Neuvostoliiton silloista johtoa (Stalin, Beria, Kurchatov) heidän mielestään perusteettomasta, heidän mielestään jäykkyydestään atomiaseiden luomistyön organisoinnissa.
Nykyisen pseudodemokratian korkeuksista katsottuna jotkin hallinnolliset päätökset voivat tosiaankin vaikuttaa liian organisoiduilta jonkinlaisella leirimakulla. Kokemus vastaavanlaisista töistä Yhdysvalloissa ei kuitenkaan juurikaan muistuta Palestiinan näkemyksiä taikalyhdystä.
Etenkin Leslie Groves ei salaile ylpeyttään ennennäkemättömän salamuurien rakentamisesta. Hänen mielestään yksi tällaisten tutkijoita ärsyttäneiden ponnistelujen päämotiiveista oli tarve: "Pidä projektien ja tehtaiden löydöt ja yksityiskohdat salassa venäläisiltä."
Kenraalin johdolla tiedemiehet työskentelivät huolellisesti annostellun tiedon olosuhteissa. Saman laboratorion sisällä eri työntekijäryhmien välinen kommunikointi vaati sotilashallinnon luvan.
Oli myös sarjakuvia ennakkotapauksia. Yksi Henry D. Smith johti kahta osastoa samanaikaisesti. Joten muodollisesti, voidakseen kommunikoida itsensä kanssa tieteellisistä ja teollisista kysymyksistä, hänen oli saatava Grovesin erityinen lupa.
Luonnollisesti Manhattan-projektissa otettiin käyttöön voimakas oma turvallisuuspalvelu, jonka tehtävänä oli hallinnon seurannan lisäksi kyselylomakkeita, kuulusteluja, salakuuntelua, koko henkilöstön virallisen ja henkilökohtaisen kirjeenvaihdon seurantaa astianpesukoneista johtaviin asiantuntijoihin.
Erityisen salaisissa kohteissa henkilökohtainen kirjeenvaihto ja puhelinkeskustelut olivat yleisesti kiellettyjä. Groves itse salassapitonsa vuoksi vältti jopa kirjallisia raportteja esimiehilleen työn tilasta. Hän piti parempana suullista viestintää, kuten kasvokkain sanotaan.
Grovesin oma vastatiedustelu ohitti FBI:n ja Yhdysvaltain ulkoministeriön Jaltan konferenssin alkuun saakka helmikuussa 1945, jolloin presidentti ilmoitti virallisesti pommista liittoutuneille.
Retorisessa kysymyksessä: "Pommittaako vai ei pommittaa?" Grovesille, todellisena sotilasmiehenä, ei luonnollisestikaan voinut olla epäilystäkään. Tietenkin pommittaa, kun otetaan huomioon kaikki atomipommien luomiseen käytetty ja mahdollisuus julistaa strateginen etusija Neuvostoliitolle, jolla oli sodan päättyessä maailman suurin, kokenein ja kyvykkäin armeija.
Ja tämä oli pelottavaa ja pakotettu vaatimaan pommien testaamista nykyaikaisen sodankäynnin todellisissa olosuhteissa. Ja sitten ovat "rikotut ruukut", joista monet osallistuivat Manhattan-projektiin, koska pelkäsivät, että Hitlerillä olisi atomiaseita aikaisemmin ja maailma olisi puolustuskyvytön Saksan ydinuhkaa vastaan.
Kun kävi ilmi, että vaikka saksalaisilla olisi pommi "täällä, täällä" -vaiheessa, heillä ei olisi aikaa käyttää sitä, jotkut tutkijat vastustivat kategorisesti Hiroshiman ja Nagasakin pommittamista.
Jopa Albert Einstein kuitenkin tässä yhteydessä julkistamisen jälkeen: "Jos tietäisin, etteivät saksalaiset pystyisi luomaan atomipommia, en nostaisi sormeakaan."
Alamogordon atomipanoksen testien jälkeen monet sen tekijöistä vastustivat avoimesti Japanin pommituksia. Chicagon yliopisto jopa loi erityisen toimikunnan, jota johti Nobel-palkittu professori Frank ja johon kuului Leo Szilard.
Komissio lähetti presidentti Trumanille kirjeen 67 johtavan tutkijan, hankkeen osallistujien, puolesta, perustellakseen atomipommituksen epätarkoituksenmukaisuutta. Kirje kiinnitti erityisesti maan ylimmän johdon huomion siihen, että Yhdysvallat ei pystyisi pitämään yllä monopoliaan atomiaseiden tuotannossa pitkään aikaan. Manhattan-projektiin ja armeijan oikeutukseen käytetyt kaksi miljardia ylittivät tiedemiesten argumentit presidentin silmissä.
Groves sanoi tässä tilaisuudessa: ”Katsoessaan, kuinka hanke nielee jättimäisiä varoja, hallitus oli yhä taipuvaisempia ajatukseen atomipommin käytöstä. Truman ei tehnyt paljon sanomalla kyllä, koska silloin olisi ollut rohkeampi sanoa ei.
Kuten tavallista, päätös pommittaa Japania pakattiin maallikolle houkuttelevaan kääreeseen. Oli vakuutuksia äärimmäisestä sotilaallisesta välttämättömyydestä ja amerikkalaisten etujen suojelemisesta Kaukoidässä. Pohjimmiltaan puolustavassa puheessaan kansakunnalle Truman vakuutti kaikille, että atomipommitukset pelastaisivat tuhansien amerikkalaisten sotilaiden hengen. Pipeli ja tällä kertaa partavaahto.
Mutta itse asiassa Japani oli jo voitettu, pohjoisessa olivat Neuvostoliiton joukot, jotka olivat jo vapauttaneet Sahalinin ja Kuriilisaaret.
Yleisesti ottaen räjähdyksiä oli tarkoitus pelotella Neuvostoliittoa. Ei tarvinnut lyödä sotilaallisten etujen perusteella, vaan puhtaasti poliittisten etujen perusteella, jotka itse asiassa määräsivät kohteiden valinnan.
Tarvittiin kaupunkeja, joissa oli suuri väestö, tasainen maasto ja laaja alue. Groves ehdotti alun perin hankkeen puolesta Kioton, Niagatan, Hiroshiman ja Kokuran kaupunkeja.
Poliitikot katsoivat, että Japanin muinaisen pääkaupungin Kioton pommitukset eivät olleet täysin inhimillisiä. Kioton tilalle tuli Nagasaki. Kun kohteet selvitettiin, kävi ilmi, että niiden läheisyydessä oli sotavankileirejä, joiden joukossa oli enimmäkseen amerikkalaisia, mutta Groves määräsi, että tätä ei pidä ottaa huomioon. Metsä kaadetaan, hake lentää. Ennen kuin ensimmäinen pommi lähetettiin viimeiselle matkalleen lentokentällä, uskolliset amerikkalaiset pitivät jumalallisen jumalanpalveluksen, siunaten lentäjiä "pyhästä" työstä ja siten korostaen, että Kaikkivaltias hyväksyy tämän toiminnan.
Manhattan-projektin käyttöönoton aikana päätehtävänä oli hankkia tarvittavat määrät radioaktiivisten aineiden, uraanin ja plutoniumin pommin luomiseksi.

Riisi. 6.12 Arthur Compton Richard Downen kanssa
Tutkijat arvioivat, että ydinreaktorissa voitaisiin tuottaa riittävä määrä plutoniumia laukaisua varten, joka vaati 45 tonnia uraanimetallia tai uraanidioksidia.
Ensimmäinen teollisuuslaitos luotiin Arthur Coptonin johtaman Chicagon yliopiston metallurgisen laboratorion pohjalta.
Groves tapasi Comptonin, Fermin,

Riisi. 6.13. A. Einstein ja L. Szilard
Frank, Wigner ja Szilard 5. lokakuuta 1942. On muistettava, että Leo Szilard suostutteli Einsteinin allekirjoittamaan kirjeen Yhdysvaltain presidentille tarpeesta kehittää uraaniprojektia.
Tämän kokouksen aikana tutkijat osallistuivat koulutusohjelmaan, he selittivät Grovesille suositeltua tekniikkaa plutoniumin tuotantoon ja sen pohjalta rakennetun pommin ominaisuuksia.
Groves oli ensinnäkin kiinnostunut materiaalien määrästä määrittääkseen itselleen ja muille armeijalle tulevan työn laajuuden.
Tämän kokouksen jälkeen kenraali valitti, että tilanne oli hänelle epätavallinen. Ensimmäistä kertaa hänen elämäkerrassaan oli välttämätöntä suunnitella suuren mittakaavan teos ei tiettyjen panosten perusteella, kuten armeijassa on tapana ympäri maailmaa, vaan testaamattomien "vuotavien ruukkujen" hypoteesien perusteella.
Groves oli erityisen hämmentynyt siitä, että tutkijat itse arvioivat hypoteesiensa paikkansapitävyyden todennäköisyydeksi korkeintaan 30%. Kun puhuttiin plutoniumista, kävi ilmi, että se voi kestää 40 - 400 kg. Tämä raivostutti Grovesin, hän ei voinut kuvitella, kuinka järkevä tuotantosuunnittelu voitaisiin toteuttaa sellaisissa olosuhteissa.
Muistelmissaan Groves vertasi itseään kokkiin, jota pyydettiin palvelemaan 10-1000 vierasta.
Kysymyksiä heräsi joka käänteessä. Yksi niistä oli reaktorin jäähdytys. Kuinka jäähdyttää sitä? Vaihtoehtoja oli heliumille, ilmalle ja vedelle. Aluksi tiedemiehet asettuivat heliumiin, mutta sitten kävi ilmi, että tämä jäähdytysneste oli epämukavaa useista syistä, ja heidän oli palattava ajatukseen veden käytöstä.
Groves, käytyään laboratoriossa, päätti itse, että plutoniumpommi on todellisempi kuin uraanipommi, koska. viimeinen vaihtoehto koski uraanin isotooppien erotusta, tekniikkaa, joka oli vieläkin epäselvämpi kuin plutonium.
Plutoniumin saaminen. Mikroskooppiset määrät plutoniumia saatiin laboratorio-olosuhteissa. Vielä joulukuussa 1943 Ohjelmassa oli vain kaksi milligrammaa materiaalia, kun taas uraanin isotooppien erottelu oli täysin epäselvää.
Valtavan suunnittelu-, suunnittelu- ja teknologisen työn suorittamiseen osallistui DuPont-yritys, jonka insinööri- ja suunnitteluhenkilöstö erottui korkeasta ammattitaidosta. Tämän yrityksen asiantuntijat tekivät mainetta suurten rakennustilausten toteuttamisessa, lisäksi Grovesilla oli ennen Manhattan-projektin käyttöönottoa mahdollisuus työskennellä yrityksen kanssa armeijan rakentamisen puitteissa, mikä ei ollut merkityksetöntä, tulevan tuotannon laajuuden vuoksi.
Kaikki hankkeeseen osallistuneet eivät jakaneet Grovesin näkemyksiä suurten teollisuusyritysten osallistumisesta työhön. Tiedemiehet, varsinkin Euroopasta tulleet, pyrkivät yliarvioimaan kykyjään tieteellisen toiminnan vieressä olevilla luovuuden aloilla.
Jotkut heistä uskoivat, että 10 - 100 lahjakkaan insinöörin kokoaminen yhteen, luonnollisesti heidän viisaan ohjauksensa, tiedemiehiä riittää, ja asiat järjestyvät hyvin. Tosiasia on, että yksikään näistä "tadpoleista" ei edes kuvitellut tulevan työn todellista mittakaavaa.
Myöhemmin kävi ilmi, että yli 45 000 asiantuntijaa oli mukana plutoniumin tuotannon valmistelussa. Jopa sellainen teollisuusjätti kuin DuPont toimi ennennäkemättömistä valtiontuista huolimatta voimansa ja kykyjensä rajoissa.
Tietenkin Grovesilla oli vaikeaa tutkijoiden kanssa, varsinkin Chicagon tiimin kanssa, joka kokosi yhteen maailman korkeimman tason tutkijoita, jotka periaatteessa eivät edes hypoteettisesti ottaneet hallintaansa toimintaansa.
Neuvotteluissa DuPontin asiantuntijoiden kanssa hallituksen puolesta Groves korosti, että ydinaseita vastaan ​​ei ole suojaa, paitsi koston pelossa, joten jotta kostoa ei tulisi, työ on suoritettava syvässä salassa, huolimatta niihin osallistuu suuri määrä henkilöstöä.
Plutoniumtyön olisi pitänyt alkaa eilen, vaikka ei ole täysin selvää, kuinka tähän tuotantoon osallistuvia ihmisiä suojellaan säteilyltä. Lisäksi tuotannon käyttöönotto on aloitettava ilman perinteisiä esilaboratoriokokeita ja yksittäisten syklien koekäyttöä.
Myöskään ketjureaktion käsistä karkaamisen mahdollisuutta ei suljettu pois, ts. uraaniytimien fissioprosessin siirtyminen räjähdystilaan, koska reaktorin suunnittelu oli lievästi sanottuna epäonnistunut tässä suhteessa.
Teollisen rakentamisen alkaessa oli ratkaistu vain perustavanlaatuiset teoreettiset kysymykset. DuPont-asiantuntijat kolmen päivän kommunikoinnin jälkeen Grovesin ja Chicagon tutkijoiden kanssa tiivistivät mielipiteensä: "Prosessin toteutettavuuteen ei voi olla täydellistä luottamusta seuraavista syistä:

• Itseään ylläpitävää ydinreaktiota ei ole toteutettu käytännössä;
• Tällaisen reaktion lämpötasapainosta ei tiedetä mitään varmaa;
• Mikään siihen mennessä harkituista ydinreaktorisuunnitelmista ei näytä toteuttamiskelpoiselta;
• Mahdollisuutta uuttaa plutoniumia erittäin radioaktiivisesta aineesta ei myöskään ole todistettu;
• Jopa parhaiden oletusten mukaan prosessin jokaisesta vaiheesta, tehtaan tuotanto vuonna 1943 on muutama gramma plutoniumia ja vuonna 1944 - hieman enemmän. Olettaen, että toimiva laitos voidaan rakentaa ajoissa, plutoniumin tuotanto saavuttaa suunnitellun arvon aikaisintaan vuonna 1945. Tämäkin arvo voi kuitenkin osoittautua saavuttamattomaksi;
• Chicago Labissa kehitetyn syklin käytännön hyödyllisyyttä ei voida määrittää vertaamatta sitä uraanikiertoon, jonka parissa Columbia Universityn laboratoriot Berkeleyssä työskentelevät, joten näitä menetelmiä on tutkittava ja vertailtava."

Kuudesta asiantuntijoiden tuomitsevasta väitteestä huolimatta yhtiön hallitus päätti DuPont-yhtiön osallistumisesta Manhattan-projektiin.
Tällä välin 25 km Chicagosta Argonne Forestissa aloitettiin ydinreaktorin kodinhoitohuoneiden ja apulaboratorioiden rakentaminen. Ammattitaitoisen työvoiman puutteen vuoksi työ oli hidasta, joten Comptonin ehdotuksesta päätettiin rakentaa Chicagon yliopistostadionin katsomoille pieni koereaktori testaamaan tekniikkaa ja testaamaan itse ideaa.
Päätös stadionin käyttöön oli suurelta osin seikkailunhaluinen. Vain hämmennyksen vuoksi kokeellinen ydinreaktori voitiin sijoittaa useiden miljoonien kaupungin keskustaan, olemassa olevan stadionin katsomoille. Tiedemiehet, jotka olivat suuria optimisteja elämässä, vakuuttivat sotilas- ja siviilijohdon, ettei reaktori ollut vaarallisempi kuin kattila kiehuvaa keittoa, sulkivat kaasun ja kiehuminen loppui.

Riisi. 6.14. Enrico Fermi Chicagossa
Kuitenkin onnekas ja 2. joulukuuta 1942 reaktori käynnistettiin tapaturmattomasti. Kuuluisa salakirjoitus meni viranomaisille: "Italialainen navigaattori laskeutui uuteen maailmaan. Alkuperäiset ovat ystävällisiä."
Tämä tarkoitti, että Fermi onnistui ja reaktori alkoi toimia. Hallittu ketjureaktio suoritettiin ensimmäistä kertaa maailmassa, mutta tämä ei tarkoittanut lainkaan, että plutoniumia olisi voitu saada teollisesti määrinä, jotka olivat riittäviä lopulliseen päämäärään - atomipommiin.
Fermin uraauurtava saavutus ei kuitenkaan takaa, että atomipommi räjähtäisi ollenkaan. Reaktorissa neutroneja hidastettiin grafiitilla, jonka jälkeen radioaktiivisen aineen ytimet vangisivat ne helposti.
Luonnollisista syistä pommiin ei ollut mahdollista sijoittaa moderaattoria, eli aivan ensimmäisten fissiotapahtumien aikana muodostuneet neutronit olisivat nopeita ja voisivat lentää aktiivisen aineen ytimien läpi pysähtymättä, mikä sulki pois mahdollisuuden räjähtävä prosessi.
Compton ja hänen tiedeyhtiönsä kuitenkin väittivät, että todennäköisyys, että plutoniumpommi räjähtää, on noin 90%. He uskoivat niihin ja lisäsivät ketteryyttä plutoniumlaitosten rakentamiseen. Tiedemiehet vakuuttivat, että jos hallitus tukee heitä, pommi voitaisiin valmistaa jo vuonna 1944, ja vuoden 1945 alussa olisi mahdollista valmistaa yksi pommi kuukaudessa.
Näiden profetioiden ei ollut tarkoitus toteutua kokonaan. Laboratoriopöydällä ja tutkijoiden työkirjoissa kaikki vaikutti yksinkertaiselta ja saavutettavissa olevalta, mutta käytännössä tekniikan ja rakentamisen tasolla ilmaantui vaikeuksia, joiden voittaminen vaati aikaa ja vaivaa, rahasta puhumattakaan.
Ottaen huomioon rakentamisen tilan ja vauhdin ja huolimatta siitä, että tietävien henkilöiden piirin laajentaminen ei ollut toivottavaa, projekti houkutteli kaksi muuta teollisuusjättiä, General Electric ja Westinghouse.
Los Alamos. Manhattan-projektin tiettyyn kehitystasoon asti itse pommin suunnitteluun kiinnitettiin vain vähän huomiota, koska siellä ei ollut
235 239
luottamus mahdollisuuteen saada suuria määriä U:ta ja Pu:ta.
Pommin todellista suunnittelua, niiden, joiden piti rakentaa se, ei ole vielä esitelty. Comptonin suojeluksessa tutkimuksen ohjaajaksi nimitettiin Robert Oppenheimer, joka oli aiemmin toiminut professorina Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä.
Oppenheimer aloitti perinteisesti. Hän kokosi ympärilleen pienen ryhmän teoreetikoita ja asetti tehtävän. Ensimmäisessä alustavassa tutkimuksessa kävi ilmi, että tutkijat eivät tiedä pommin suunnittelusta paljon enempää kuin amerikkalaiset kotiäidit.
Optimistinen ajatus siitä, että 20 tiedemiestä voisi luoda pommin kolmessa kuukaudessa, katosi insinöörien ja armeijan ensimmäisistä kysymyksistä. Kävi ilmi, että pommin suunnittelutyö oli aloitettava odottamatta tarvittavan määrän räjähtävää radioaktiivista ainetta kerääntymistä.
Robert Oppenheimer ja Arthur Compton ymmärsivät tämän. Oppenheimer, kuten tiedätte, ei tuolloin ollut Nobel-palkinnon voittaja, mikä teki hänestä vähemmän arvovaltaisen arvostettujen kollegoiden silmissä, joten hänen ehdokkuutensa valinta ohjaajan virkaan ei ollut epäröintiä sekä tutkijoiden puolelta. ja armeija.
Mutta siitä huolimatta tapaaminen tapahtui, ja Oppenheimer ryhtyi järjestämään laboratoriota. Sijoittelussa oli ongelma. Tosiasia on, että kehitettävän tuotteen erityiset ominaisuudet asettivat erityisiä vaatimuksia myös sen sijainnille.
Kehityskohteen ei toisaalta pitäisi olla tiheästi asuttu, vaan sen tulee pystyä kommunikoimaan nopeasti, toisaalta sen tulisi olla leudon ilmaston alue, joka mahdollistaa ympärivuotisen rakentamisen ja monet ulkotyöt ja jossa on suuria vesivarat. Tämän lisäksi piti varmistaa suuren henkilöstömäärän majoittaminen ulkomaailmasta eristettyyn tilaan.
Pysähdyimme Albuqueran kaupungin laitamilla, jota ympäröi kolmelta puolelta kiviä, mikä helpotti eristäytymisen varmistamista. Alueella toimi kuitenkin useita satoja tiloja, jotka omistivat maata. Väestö piti asuttaa uudelleen, eikä tämä ole ollenkaan helppoa, kallista ja nopeaa bisnestä.
Seuraava mahdollinen alue oli Los Alamosin kaupunki (New Mexico). Tämä alue oli hyvä kaikelle, paitsi makean veden puutteelle. Alueelle pääsi vain muutamaa vuoristotietä pitkin, joita pienet sotilaspoliisijoukot pystyivät luotettavasti hallitsemaan. Alue oli niin villi, että ainoa koulu siellä jopa suljettiin.
Oli mahdotonta löytää opettajia, jotka suostuisivat työskentelemään sellaisessa erämaassa. Koulusta tuli ensimmäinen rakennus, jossa kaikki työ alkoi.

Riisi. 6.15. Oppenheimer Los Alamosissa
Pommin suunnittelutyö sai koodin "Project Y".
Projekti perustui tutkijoihin, jotka työskentelivät Berkeleyssä Oppenheimerin johdolla.
Kun hankkeeseen rekrytoitiin tutkijoita yliopistokeskuksista, ilmeni myös puhtaasti taloudellinen ongelma. Yliopistossa opettajaveljet työskentelivät 9 kuukautta hyvää palkkaa vastaan ​​melko mukavissa olosuhteissa, ja Los Alamosissa olosuhteet poikkesivat vähän kuin spartalaisista, plus täydellinen eristys ja palkat eivät olleet paljon korkeammat kuin yliopistoissa.
Ei ollut mahdollisuutta nostaa merkittävästi tutkijoiden palkkoja, koska pommin eivät tehneet vain tiedemiehet, vaan myös lukuisat tekniset insinöörit ja huoltohenkilöstö. Edes arvostetuimpien tiedemiesten palkan ei olisi pitänyt toisinaan poiketa muista, se olisi aiheuttanut sosiaalisia jännitteitä, mikä on mahdotonta hyväksyä tämän tyyppisissä kohteissa.
Erityisesti projektia johtanut Oppenheimer sai jonkin aikaa vähemmän palkkaa kuin yliopistossa. Groves joutui henkilökohtaisesti puuttumaan asiaan ja korottamaan poikkeuksellisesti Oppenheimerin palkkaa yliopistotasolle.
Aluksi oletettiin, että laboratorion henkilökuntaa olisi vain 100 henkilöä, joita palvelee pieni ryhmä insinöörejä, teknikoita ja työntekijöitä. Työn edetessä kävi ilmi, että nämä luvut moninkertaistuvat. "Projektin Y" ensimmäiset työntekijät joutuivat melko ankariin elinolosuhteisiin, mikä oli täysin epätavallista amerikkalaisille, erityisesti tutkijoille. Työntekijät sijoitettiin Los Alamosin lähellä sijaitseville maatiloille. Asuntoa ei ollut maisemoitu, eikä teitä päällystetty, ravintolajärjestelmää ei viankorjattu, ruokaa annettiin, voi kauhua, kuivat annokset, ei ollut puhelinyhteyttä normaalitilassa.

Tavallinen räjähdys
Uraani-235
Riisi. 6.16. Yksi tynnyrityyppisen atomipommin muunnelmista
Los Alamosin tilojen rakentamista vaikeutti pätevien rakentajien puute ja atomiaseiden suunnittelun piirteet, joita ei täysin ymmärretty. Yksi tärkeimmistä ratkaisemattomista teoreettisista kysymyksistä oli kysymys hallitsemattoman ydinketjureaktion ajasta.
T
ja
Ei ollut varmuutta siitä, että alkanut ydinfissioprosessi murskasi räjähteen koko massan ripauksiksi ja reaktio sammuisi alkuvaiheessa.
Yksinkertaisin oli ns. piippumenetelmä, jolloin yksi alikriittinen fissioituvan materiaalin massa (kuva 6.16) suunnattiin ammuksen tavoin kohti toista alikriittistä massaa, joka toimi kohteen roolissa, tuloksena oleva massa oli jo ylikriittinen, teoriassa se seurasi. että olisi pitänyt seurata räjähdys.
Tämä suunnitelma oli perusta "Vauva"-suunnittelulle, joka, kun se oli valmis, heitettiin Hiroshimaan.
Toinen tutkijoiden mielestä oli räjähdyssuunnitelma. Pommin rungon sisällä järjestettiin lähentyvä räjähdys, joka puristi halkeavaa ainetta volyymillisesti.
Kuvassa 6.17. punaiset suorakulmiot esittävät tavanomaisten räjähdyspanosten järjestelmän, jotka luovat pallomaisen shokkiaallon joka puolelta

puristaa aktiivisen aineen pallomainen kerros (sininen) aineen toisen osan ympärille.
Atomiräjähteiden tiivistymisen seurauksena olisi pitänyt muodostua ylikriittinen massa radioaktiivista ainetta. Tällainen järjestelmä toteutettiin Fat Man -projektissa, joka laskeutui onnistuneesti Nagasakiin.
Laboratoriotutkimuksissa kävi ilmi, että yksinkertainen tynnyrikaavio ei ole hyväksyttävä plutoniumpanokselle, koska oli suuri todennäköisyys, että reaktio alkaa ylikriittisten massojen alkutilassa. Pommin työskentelyn alussa oli paljon pohjimmiltaan epäselvää, olisiko se uraani- vai plutoniumpommi vai kenties panos yhdistettäisiin. Tähän suuntaan päätyö meni. Lopulta työtä alettiin tehdä kahteen suuntaan, Mk-I "Little Boy" ja Mk-III "Fat Man" -tuotteet otettiin tuotantoon.

Riisi. 6.18. "Video" tornissa
Jos Mk-1-tuotteella, jossa käytettiin uraania räjähteenä, kaikki oli enemmän tai vähemmän selvää, mutta plutoniumpanoksessa kaikki ei ollut selvää. Tätä varten kehitettiin erityinen laite "Gadget", jonka piti simuloida suunnattua räjähdystä käyttämällä tavanomaista noin 100 tonnia painavaa TNT-räjähdysainetta (kuva 6.18).
Räjähdys tapahtui 7. toukokuuta 1945. Tallennuslaitteiden lisäksi räjähteiden joukkoon sijoitettiin reaktoreista saatuja fissiotuotteita sisältäviä säiliöitä, joiden avulla oli mahdollista saada likimääräinen kuva radioaktiivisten jäännösten jakautumisesta räjähdyksen jälkeen ja kalibroi iskuaallon rekisteröintianturit. Sitä ennen kukaan ei ollut räjäyttänyt niin suurta määrää räjähdettä kerrallaan.
Kesäkuussa plutoniumräjähde koottiin (kuva 6.19) ja toimitettiin koepaikalle, 30 metrin terästorniin, joka sijoitettiin avoimelle alueelle. Maanalaiset havaintopisteet varustettiin 9 km:n etäisyydelle ja pääkomentoasema sijaitsi 16 km:n päässä tornista ja perusleiri 30 km:n päässä.

Räjähdyksen oli määrä tapahtua 16. heinäkuuta, sen piti tapahtua kello 4 aamulla, mutta rankkasateen ja tuulen vuoksi räjähdyksen ajankohtaa jouduttiin siirtämään. Oppenheimer ja Groves, työn johtajat, päättivät meteorologeja kuultuaan räjäyttää kello 05.30. 45 s ajaksi. ennen räjähdystä automaatio otettiin käyttöön ja koko pommiprototyypin monimutkaisin mekanismi alkoi toimia offline-tilassa ilman operaattoreiden osallistumista, vaikka pääkytkimessä oli päivystävä työntekijä, joka oli valmis pysäyttämään testit käskystä.
Räjähdys tapahtui. Fyysikko Hans Bethe kuvaili kokemustaan ​​seuraavasti: ”Se oli kuin jättimäinen magnesiumoksidin välähdys, joka näytti kestävän kokonaisen minuutin, mutta todellisuudessa kesti sekuntia tai kaksi. Valkoinen pallo kasvoi ja alkoi muutamassa sekunnissa peittyä räjähdyksen maasta nostamalla pölyllä. Se nousi ja jätti jälkeensä mustan pölyhiukkasten jäljen.

Riisi. 6.20. Räjähdyksen jälkeen. Oppenheimer ja Groves tornin jäänteissä
Ensimmäisinä sekunneina räjähdyksen jälkeen kaikki, mukaan lukien Oppenheimer, hämmästyivät vapautuneesta energiasta. Toipuessaan aistinsa Oppenheimer lainasi muinaista intialaista eeposta: "Minusta tulee kuolema, maailmojen ravistaja."
Enrico Fermi, ilmoittamatta johtajille, päätti arvioida itsenäisesti räjähdyksen voiman. Hän kaatoi vaakasuoraan kämmenelle hienoksi leikattuja paperinpaloja, jotka hän pani piiloon räjähdysaallon kulun aikana. Paperit lennätettiin. Mittaamalla heidän vaakalentoalueensa laskettiin niiden likimääräinen alkunopeus ja arvioitiin sitten räjähdyksen teho.
Fermi-arviot ovat yhdenmukaisia ​​telemetriakäsittelyn jälkeen saatujen tietojen kanssa. Räjähdyksen jälkeen Fermi koki siinä määrin hermoshokin, ettei hän pystynyt ajamaan autoa omin voimin.
Kaikki ennusteet räjähdyksen voimasta eivät toteutuneet, ja suurella tavalla. Robert Oppenheimer sai omien laskelmiensa tuloksena 300 tonnia TNT-ekvivalenttina. Armeija antoi virallisessa lehdistötiedotteessa tietoa tavanomaisen ammusvaraston räjähdyksestä.
Räjähdyskraatterin halkaisija oli noin 80 metriä ja vain kaksi metriä syvä, koska räjähdys tapahtui 30 metrin korkeudessa. Koko alue oli 250 metrin säteellä peitetty vihertävällä lasilla, joka muodostui sulasta SiO2-hiekasta.
Mittausten mukaan räjähdyksen radioaktiivinen pilvi nousi noin 11 km:n korkeuteen ja puhalsi tuulen pois 160 km:n etäisyydelle, saastumisvyöhykkeen leveys oli noin 50 km. Radioaktiivisuuden maksimiarvo mitattiin 40 km:n etäisyydellä episentrumista ja oli 50 röntgeniä.

Riisi. 6.21. Tuotteet Mk-I "Little Wow" ja Mk-III "FatMan"
Ensimmäiset atomipommit. Kokeellisen plutoniumpanoksen onnistuneiden testien jälkeen aloitettiin pommien valmistelu "oikeaa työtä" varten (kuva 6.21), "Kid"-pommin halkaisija oli 0,7 m, pituus 3 m, massa 4 tonnia ja 16 kg uraanipanos. Fat Man -pommin halkaisija oli 1,5 m, pituus 3,2 m, massa 4,63 tonnia ja plutoniummassa 21 kg.
6. elokuuta 1945 ensimmäinen atomipommi pudotettiin Japanin Hiroshiman kaupunkiin Yhdysvaltain ilmavoimien B-29 pommikoneesta. Välittömästi onnistuneen pelotteluoperaation jälkeen Yhdysvaltain presidentti Harry Truman antoi lausunnon: "Kuusitoista tuntia sitten amerikkalainen lentokone pudotti yhden pommin Hiroshimaan, Japanin armeijan tärkeälle tukikohtalle. Tämä pommi oli tehokkaampi kuin 20 000 tonnia TNT:tä. Sen panos on yli kaksituhatta kertaa suurempi kuin Brittiläisen Grand Slamin*, suurimman sotien historian aikana käytetyn pommin.
Ensimmäisen atomipommin räjähdys pyyhkäisi pois 10,25 km2 Hiroshiman kaupungista mikrosekunnissa, kun taas 66 tuhatta ihmistä kuoli välittömästi atomitornadossa, 135 tuhatta ihmistä loukkaantui.
Toinen pommi, joka pudotettiin 9. elokuuta 1945 Nagasakiin, vaati välittömästi 39 tuhannen ihmisen hengen ja 64 tuhatta ihmistä kärsi räjähdyksestä. Molemmat pommit pudotettiin strategisista B-29 pommikoneista.
Asiantuntijat totesivat pommi-iskujen jälkeen, että atomipommin räjähdykset eroavat vastaavista prosesseista perinteisissä kemiallisissa räjähdyksissä. Tavallinen räjähdys on aineen yhden tyyppisen sisäisen energian muuttumista toiseksi samalla, kun reagoivan aineen alkumassa säilyy. Atomiräjähdyksessä havaitaan vaikuttavan aineen massan muuttumista räjähdysaallon ja säteilyn energiaksi. Atomiräjähdyksen energiatehokkuutta arvioitaessa tulee ottaa huomioon, että valon nopeus on c « 3-10 m/s, mikä tulee neliöidä energiaa laskettaessa, ts. c2 « 9-1016 m°/s°, tästä johtuen valtava energiantuotto, joka ei ole suuruusluokaltaan verrattavissa tavanomaisiin räjähteisiin.

75 vuotta sitten saksalaiset tiedemiehet O. Gan ja F. Strassmann tekivät sensaatiomaisen löydön - he halkaisivat uraani-235:n ytimen neutronin avulla.

Kuuluisa Ernest Rutherford, jota kutsuttiin ydinfysiikan "isäksi", ei uskonut mahdollisuuteen saada atomienergiaa ja kutsui siitä puhetta "hölynpölyksi".

Saksalaisten tiedemiesten löydöt Göttingenissä parinkymmenen vuoden jälkeen kuitenkin kumosivat tutkijan mielipiteen.

Tietoja uuden aikakauden alusta ydinfysiikassa, "Vauvan" ja "Lihavan miehen" luomisen esihistoriasta teknisten tieteiden tohtorin, professorin, Neuvostoliiton valtionpalkinnon saaja Juri Grigorjevin artikkelissa.

O. Gan ja F. Strassman tekivät sensaatiomaisen löydön – he halkaisivat uraani-235:n ytimen neutronilla

Kesäkuussa 1919 Cambridgen (Iso-Britannia) Cavendish-laboratorion tieteellinen johtaja, professori Ernest Rutherford julkaisi tutkimuksensa materiaalit, jotka osoittivat, että typpiatomit halkeavat, kun niitä pommitetaan alfahiukkasilla ja typpi muuttuu hapeksi, ts. yksi aine muuttuu toiseksi.

Cambridgen (Yhdistynyt kuningaskunta) Cavendish-laboratorion tieteellinen johtaja, professori Ernest Rutherford

Tämä muiden tutkijoiden tutkimusten vahvistama löytö heikensi tuon ajan klassisen fysiikan perustaa ja avasi tuntemattomia tapoja käyttää atomin energiaa.

Rutherford itse kuitenkin kielsi kategorisesti elämänsä loppuun asti mahdollisuuden saada ydinenergiaa, ei hyväksynyt ajatusta ketjureaktiosta, ei ennakoinut uraanin fission mahdollisuutta.

Syksyllä 1933 British Associationin vuosikokouksessa Rutherford piti puheen, jossa hän huomasi, että ihmiset, jotka puhuivat atomienergian saamisesta suuressa mittakaavassa, puhuivat hölynpölyä.

Saksalaiset aivot atomienergian palveluksessa

Goettingenin yliopisto on yksi Euroopan vanhimmista,

Saksassa tutkimuksen keskus, fyysikkojen koulu, oli pieni rauhallinen yliopistokaupunki Göttingen, jossa työskenteli eri kansallisuuksia edustavia tiedemiehiä, fyysikoita useista maista. Hän opetti täällä 1800-luvulla.

Carl Friedrich Gauss,

häntä seurasi Felix Klein.

Luennot täältä:

Fyysikot monista maista ovat olleet täällä.

Mutta vuoden 1930 talouskriisin jälkeen, kun natsit alkoivat voimistua Saksassa, Göttingenin tilanne muuttui merkittävästi.

Nobel-palkittujen Philipp Lenardin ja Starkin johtama saksalaisten fyysikkojen ryhmä alkoi kutsua itseään "kansallisiksi tutkijoiksi", jotka hylkäsivät "juutalainen fysiikka" ja ylisti tiettyä "saksalaista fysiikkaa".

Nobel-palkinnon saajat

Saksassa asunut A. Einstein meni joka talvi huvilaansa Passadenassa (Kalifornia, USA). Hän meni sinne vuonna 1933, mutta ei koskaan palannut Saksaan.

Hitlerin valtaantulon jälkeen vuonna 1933 Göttingenissä alkoi "ei-arjalaisten" professorien vaino, joista 7 erotettiin välittömästi, monet muuttivat maasta.

Silloin Saksassa asuneella A. Einsteinilla oli tapana käydä joka talvi huvilassa Passadenassa (Kalifornia, USA).

Hän meni sinne vuonna 1933, mutta ei koskaan palannut Saksaan, minkä vuoksi hänet julistettiin kansan viholliseksi ja erotettiin Berliinin tiedeakatemiasta.

Kun uraani-235:n ydin halkeaa, vapautuu valtava määrä energiaa (ketjureaktio)

Vuonna 1938 saksalaiset tiedemiehet O. Gan ja F. Strassmann tekivät sensaatiomaisen löydön - he halkaisivat uraani-235:n ytimen neutronin avulla. Tammikuun 5. päivänä 1939 O. Frisch (Tanska) ja 24. tammikuuta samana vuonna J. Dunning (USA) totesi kokeellisesti, että uraani-235-ytimen fission aikana vapautuu valtava määrä energiaa.

24. huhtikuuta 1939 Hampurin yliopiston professori Paul Harteck ilmoitti Saksan sotavirastolle, että ydinräjähteitä voitaisiin kehittää. Hän kirjoitti: "Maa, joka on oppinut käyttämään energiaansa ensin, on niin ylivoimainen muihin nähden, että tätä kuilua ei voida sulkea umpeen." Tämä oli uuden aikakauden alku ydinfysiikassa.

"Uranium Society" perustettiin Saksassa. Erinomaiset fyysikot osallistuivat aktiivisesti sen työhön:

26. syyskuuta 1939 "Uranium Society" perustettiin Saksassa. Erinomaiset fyysikot osallistuivat aktiivisesti sen työhön: W. Heisenberg, G. Geiger, W. Bothe, K. Weizsacker ja muut. Aseosastolla, fyysikkojen osallistuessa, kehitettiin yksityiskohtainen ohjelma - uraaniprojekti (Project U).

Työssä oli mukana 22 tutkimuslaitosta. Tieteelliseksi keskukseksi nimettiin Kaiser Wilhelm Physical Institute, jota johti Nobel-palkittu professori Werner Heisenberg. Häntä pidettiin tunnetuimpana Saksaan jääneenä saksalaisena fyysikona ja yhtenä parhaista teoreetikoista.

Mutta jo heinäkuussa 1937, artikkeli julkaistiin virallisessa SS-elimessä, Black Corps -sanomalehdessä, otsikolla "Valkoiset juutalaiset tieteessä". Sen kirjoittaja, vankkumaton natsi Johannes Stark, väitti, että Werner Heisenbergin ja Max Planckin kaltaiset tiedemiehet olivat juutalaisten suojelijoita ja laulajia, että saksalainen tiede ei tarvinnut heidän palvelujaan ja että olisi parasta kohdella heitä juutalaisina. .

Heisenberg joutui käymään läpi Gestapon tekemän tutkimuksen, joka kesti lähes vuoden. Tämän tutkimuksen aikana tiedemies osoitti uskollisuutensa hallitukselle. Ja vaikka Himmler lopulta tuli siihen tulokseen, että hän oli todellisen saksalaisen patriootin edessä, tämä tuskin lisäsi Heisenbergin innostusta kehittää atomipommia Hitlerille.

Prosessi, jossa uraani-238 muunnetaan ydinreaktorissa uudeksi alkuaineeksi, jota kutsutaan "plutoniumiksi"

Heinäkuussa 1940 29-vuotias saksalainen fyysikko Carl Friedrich von Weizsäcker totesi teoreettisesti, että uraani-238:sta tulee ydinreaktorissa uusi alkuaine, joka on ominaisuuksiltaan samanlainen kuin uraani-235. Se sai nimekseen "plutonium".

Vuonna 1941 Weizsäcker haki patenttia, jossa hän kuvaili ensin yksityiskohtaisesti plutoniumpommin periaatetta.

Amerikkalaiset eivät arvostaneet tieteellistä löytöä

Sotaa edeltävinä vuosina Yhdysvalloilla ei ollut tieteellistä ja teknistä perustaa atomipommille. Samaan aikaan monet eurooppalaiset fyysikot asettuivat Yhdysvaltoihin, jotka pakenivat Saksasta ja muista Euroopan maista pakenemaan natseja.

He eivät olleet vielä Yhdysvaltain kansalaisia, mutta he ymmärsivät täydellisesti, että jos Hitler saisi atomipommin, hän varmasti käyttäisi sitä.

Enrico Fermi - yksi suurimmista kokeilijoista, transuraanialkuaineiden löytäjä, Yhdysvaltain ydinohjelman isä

Maahanmuuttajafyysikkojen yritykset kiinnostaa amerikkalaiset armeijat superpommista epäonnistuivat.

17. maaliskuuta 1939 fyysikko Enrico Fermi yritti pitkään vakuuttaa Yhdysvaltain laivaston teknisen osaston päällikön amiraali Hooperin tarpeesta suorittaa ydintutkimusta Yhdysvaltojen turvallisuuden varmistamiseksi, mutta kaikki oli turhaa.

Amiraalille ajatus näkymättömän atomin energian käyttämisestä sotilaallisiin tarkoituksiin vaikutti yksinkertaisesti absurdilta.

Epätoivoiset fyysikot-maahanmuuttajat:

kääntyi Albert Einsteinin puoleen saadakseen apua. He pyysivät häntä saamaan yleisön Rooseveltin kanssa ja vakuuttamaan hänet tarpeesta laajentaa atomienergiatyötä, mutta Einstein kieltäytyi, koska hän itse ei uskonut mahdollisuuteen vapauttaa atomienergiaa, mistä hän puhui avoimesti amerikkalaiselle toimittajalle W. L. Lawrencelle. .

Siitä huolimatta 2. elokuuta 1939 Teller ja Szilard suostuttelivat Einsteinin allekirjoittamaan ainakin Rooseveltille laatimansa kirjeen, koska presidentti ei tiennyt heidän nimeään. Tässä kirjeessä viitattiin mahdollisuuteen luoda atomipommi, selitettiin sen vaara Hitlerin käsissä ja tarjottiin taloudellista tukea kokeelliseen työhön.

Teller ja Szilard suostuttelivat A. Einsteinin allekirjoittamaan Rooseveltille laatimansa kirjeen, koska presidentti ei tiennyt heidän nimeään.

Lehman Brothers -rahoitusryhmän edustaja, presidentin henkilökohtainen ystävä ja epävirallinen neuvonantaja, Venäjältä kotoisin oleva Alexander Sachs, sitoutui välittämään tämän kirjeen presidentille. 11. lokakuuta 1939 Roosevelt sai Sachsin.

Aluksi hän kuunteli häntä äärimmäisen tarkkaavaisesti ja hajamielisesti ja joskus epäuskoisena, mutta kun Sachs kertoi Hitlerin fyysikkojen mahdollisesta työstä ja vahvisti tarinaansa luovuttamalla Einsteinin kirjeen, Roosevelt ymmärsi kaiken.

Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt

Sachsin lähdön jälkeen hän soitti sotilasavustajalleen kenraali E. Watsonille ja sanoi hänelle osoittaen Sachsin tuomia papereita: "Tämä vaatii toimintaa!"

1.11.1939 Yhdysvaltoihin perustettiin Uranium Advisory Council, mutta amerikkalainen byrokraattinen koneisto purkautui hyvin hitaasti - ensimmäiset määrärahat uraaniprojektiin myönnettiin vasta helmikuussa 1940, mutta tämä ei riittänyt käytännön työhön.

Szilard pyysi Einsteinia allekirjoittamaan uuden kirjeen presidentille. Se lähetettiin 7. maaliskuuta 1940, mutta sen jälkeen ei tapahtunut mitään merkittävää.

Ketjureaktiota ei suoritettu, uraani 238:sta ei voitu eristää huomattavaa määrää uraani 235:tä, metallisen uraanin, raskaan veden, berylliumin ja puhtaan grafiitin suurten määrien tuotanto oli edelleen suurelta osin keskusteluna.

Sota raivosi jo Euroopassa, Saksan joukot olivat lähellä Moskovaa ja Leningradia, ja Yhdysvallat eli rauhallista elämää ja sota oli kaukana heistä.

Presidentti Roosevelt teki päätöksen atomiprojektin käynnistämisestä lauantaina 6. joulukuuta 1941, jolloin japanilaiset lentotukialukset olivat jo lähestymässä hyökkäyslinjaa Pearl Harboriin.

Roosevelt osoitti projektille kynänvedolla 2 miljardia dollaria ja jo 6. joulukuuta illalla hänelle toimitettiin Tokiosta Japanin Yhdysvaltojen-lähetystöön saapunut siepattu ja salattu seteli, jonka japanilaiset aikoivat. luovuttaa seuraavana päivänä Yhdysvaltain viranomaisille. Luettuaan sen Roosevelt sanoi: "Tämä on sotaa!"

Sota Yhdysvaltoja vastaan ​​alkoi sunnuntaina 7. joulukuuta 1941, kun japanilaiset voittivat Pearl Harboriin sijoittautuneen amerikkalaisen laivaston.

"Manhattan Project"

Sodan alussa Yhdysvaltain johto ei uskonut, että Neuvostoliitto kestäisi Hitlerin hyökkäystä, ja he pelkäsivät kovasti, että Neuvostoliiton tappion jälkeen kukaan ei pystyisi estämään Hitleriä käyttämästä kehitettävää atomipommia. Saksassa Yhdysvaltoja vastaan.

Siksi tarve kehittää oma atomipommi monille korkeille virkamiehille tuli ilmeiseksi. 7. kesäkuuta 1942 National Defense Research Committeen johtaja W. Bush raportoi Rooseveltille, että ydinpommi voitaisiin toteuttaa käytännössä.

13. elokuuta 1942 atomipommisuunnitelma nimettiin Manhattan Projectiksi. Kenraali Leslie Groves nimitettiin projektin hallinnolliseksi johtajaksi. Työn keskukseksi valittiin Los Alamos, aavikkoalue New Mexicon osavaltiossa.

Los Alamosin laboratorio

Ensimmäinen amerikkalainen reaktori. Joulukuussa 1942 reaktori alkoi toimia ensimmäistä kertaa itseään ylläpitävän ydinketjureaktion tilassa.

Italialainen fyysikko - emigrantti Bruno Pontecorvo (vuodesta 1950 Neuvostoliiton kansalainen, myöhemmin - Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko)

2. joulukuuta 1942 Chicagon urheilustadionin katsomossa aloitti toimintansa maailman ensimmäinen ydinreaktori, joka rakennettiin siirtolaisten E. Fermin ja L. Szilardin ohjauksessa.

Tämän ilmoitti Moskovalle näiden töiden osallistuja, NKVD:n ulkomaisen tiedustelupalvelun agentti, italialainen fyysikko - emigrantti Bruno Pontecorvo (vuodesta 1950 Neuvostoliiton kansalainen, myöhemmin - Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko).

Los Alamosissa kehitettiin pommisuunnitelma, laskettiin taistelukärjen kriittinen massa ja testattiin menetelmiä atomipanoksen räjäyttämiseksi.

Heinäkuussa 1943 Robert Oppenheimer nimitettiin Los Alamosin laboratorion johtajaksi. Hän onnistui luomaan ryhmän, johon kuului suuri joukko merkittäviä tutkijoita: E. Lawrence, G. Urey, A. Compton, E. Fermi, Y. Wigner, E. Teller ja monet muut.

Los Alamosissa kehitettiin pommin suunnittelua, laskettiin taistelukärjen kriittinen massa ja testattiin menetelmiä atomipanoksen räjäyttämiseksi. Oak Ridgessä, Tennesseessä, uraanimalmia käytettiin uraani-235:n tuottamiseen ja sitten pommin valmistukseen. Hanfordissa, Kolumbiassa, uraani-238 säteilytettiin ydinreaktorissa plutoniumiksi, jota voitaisiin käyttää myös atomipommin valmistamiseen.

Asia eteni, mutta uraania ei ollut tarpeeksi, mikä hidasti kaikkea työtä. Uraanimalmia louhi Belgian Kongossa belgialainen Union Minier, jota johti Edgar Sengier. Saksalaisten valloittamisen jälkeen Belgian vuonna 1940 Sengier muutti Yhdysvaltoihin, josta hän johti yritystä. Hän määräsi kaiken Kongon varastoissa olevan uraanimalmin kuljetettavaksi Yhdysvaltoihin.

Vuoden 1940 lopussa 1250 tonnia uraanimalmia kuljetettiin New Yorkiin ja varastoitiin Staten Islandin varastoon. Ja sitten Edgar Sengier aloitti pitkiä kävelylenkkejä Yhdysvaltain ulkoministeriön eri toimistoissa, jossa hän tarjosi uraanimalmia, kertoi mitä arvokasta malmia se oli, että uraania, radiumia jne. voi saada siitä, mutta kaikki oli turhaa - virkamiehet ei reagoinut.

"Manhattan-projekti" oli niin salainen, että Yhdysvaltain ulkoministeriöllä ei helmikuussa 1945 pidettyyn Jaltan konferenssiin asti ollut aavistustakaan, että Yhdysvallat oli kehittämässä atomipommia.

Ja tuolloin kenraali Groves etsi tapoja ja keinoja saada uraanimalmia. Eversti Nichols, joka auttoi häntä tässä, sai vahingossa tietää, että Union Minier -yrityksen johtaja oli New Yorkissa, ja tapasi hänet. On huomattava, että Sengier, joka lähes kaksi vuotta oli vainonnut ulkoministeriön ovella turhaan, ei tervehtinyt everstiä kovin ystävällisesti.

Tutkittuaan hänen henkilöllisyystodistustaan ​​hän kysyi: "Eversti, kerro minulle, tulitko tänne työasioissa vai vain juttelemaan?" Mutta kun eversti Nichols tajusi, että 1250 tonnia uraanimalmia makasi konteissa hyvin lähellä, kaikki loksahti paikoilleen. Siellä, keltaiselle paperille, joka ilmestyi, ensimmäinen sopimus oli kirjoitettu käsin, kaikki muu oli myöhemmin. Uraanikysymys saatiin päätökseen, eikä mikään estänyt atomipommin kehittämistä.

Yhdysvaltoihin perustettiin erikoisyksikkö "Alsos", jonka oli määrä laskeutua Eurooppaan amerikkalaisten joukkojen ensimmäisten divisioonien kanssa ja vangita kaikki, mikä liittyy saksalaiseen atomipommiin ja muihin uusiin aseisiin. Tämän yksikön komentajaksi nimitettiin eversti Boris Pash, venäläisten emigranttien jälkeläinen.

Elokuun lopussa 1944 Alsosin yksikkö saapui liittoutuneiden joukkojen etujoukkojen kanssa Pariisiin, sitten olivat Strasbourg ja Saksa. He vangitsivat saksalaisen uraaniprojektin johtajat, mukaan lukien itse Heisenbergin, sekä asiakirjoja ja laitteita. Ensimmäiset keskustelut-kuulustelut ja vangittujen saksalaisten keskustelujen salakuuntelumateriaalit osoittivat, että saksalaiset olivat jäljessä ydinaseiden luomisessa, mistä Boris Pash raportoi jatkuvasti Yhdysvaltoihin.

Näistä raporteista kävi selväksi, että saksalaisilla ei ollut todellista atomipommia, eikä. Ja sitten heräsi luonnollinen kysymys. Jos näin on, miksi USA rakentaa atomipommin? Monet fyysikot uskoivat, että sitä ei enää tarvita. 26. elokuuta 1944 Roosevelt otti Niels Bohrin vastaan ​​ja kertoi hänelle pitkään muuttuneesta tilanteesta ja monien fyysikkojen mielipiteestä.

Sama Szilard, joka useita vuosia sitten itsepintaisesti väitteli Rooseveltille atomipommin luomisen välttämättömyydestä, kääntyi nyt hänen puoleensa ehdottamalla tämän työn lopettamista. Mutta hän ei odottanut vastausta - 12. huhtikuuta 1945 presidentti Roosevelt kuoli.

Yhdysvaltain presidentti jätti huomiotta ydintutkijoiden mielipiteen

Szilard laati uudelle presidentille G. Trumanille muistion, jossa hän perusteli tarvetta lopettaa atomipommin rakentaminen ja pyysi häntä hyväksymään sen. Truman uskoi tämän ajanpuutteeseen vedoten James Byrnesin tehtäväksi, joka oli määrä nimittää Yhdysvaltain ulkoministeriksi. Byrnes kuunteli Szilardia kohteliaasti ja ulkonaisesti tarkkaavaisesti, mutta oli selvää, ettei hän ollut samaa mieltä hänen kanssaan.

Testattuaan ensimmäistä atomipommia Alomogordossa 16. heinäkuuta 1945, monet amerikkalaiset tiedemiehet kääntyivät presidentti Trumanin puoleen pyytämällä estämään atomipommin käyttö, koska Saksa oli jo antautunut ja Japani oli antautumisen partaalla. Kaikki nämä ja monet muut tutkijoiden ehdotukset jätettiin huomiotta.

Luotiin niin kutsuttu "väliaikainen komitea", joka koostui poliitikoista ja armeijasta. Valiokunta ei pohtinut kysymystä siitä, pitäisikö atomipommia käyttää, vaan sitä, kuinka sitä parhaiten käytetään. James Frankin johtama tiedemiesryhmä kehitti ja lähetti komitealle asiakirjan nimeltä "Frank Report", jossa todettiin erityisesti: "Yhdysvaltain sotilaallinen etu, joka saavutettiin atomipommin yllättävällä käytöllä Japania vastaan, mitätöityy sitä seuranneen luottamuksen menettämisen ja kauhun ja inhotuksen aallon vuoksi, joka pyyhkäisee koko maailman ja todennäköisesti jakaa yleisen mielipiteen kotona."

Amerikkalaiset poliitikot eivät kuitenkaan ottaneet huomioon tutkijoiden mielipidettä. Sen sijaan raportissa ehdotettiin ydinpommin esittelyä maailmalle räjäyttämällä se jossain autiolla saarella, jotta Amerikka voisi sanoa maailmalle: ”Näet, millaisia ​​aseita meillä oli, mutta et käyttänyt niitä. Olemme valmiita luopumaan sen käytöstä tulevaisuudessa, jos muut maat liittyvät meihin ja sopivat tehokkaan kansainvälisen valvonnan perustamisesta..

He suorittivat ydinpommituksen

hirashiman rauniot

Ydinräjähdys Nagasakissa

Valiokunta käsitteli "Frank-raporttia" ja hylkäsi sen. Yhdysvaltain presidentti Truman tiesi varmasti, ettei kostoa tule, ja määräsi atomihyökkäyksen Japania vastaan. 6. elokuuta 1945 atomipommi "Kid" pudotettiin Hiroshiman kaupunkiin. Välittömästi tämän jälkeen Yhdysvaltain presidentti Truman antoi julkisen lausunnon:

"16 tuntia sitten amerikkalainen kone pudotti yhden pommin Hiroshimaan, joka on Japanin armeijan tärkeä tukikohta. Tämän pommin teho on suurempi kuin 20 000 tonnin trinitrotolueenin räjähdyksen teho. Sen räjähdysvoima on 2000 kertaa suurempi kuin brittiläisen pommin "Grand Slam" vahvuus - suurin sotien historiassa käytetty pommi... Puhumme atomipommista. Se oli maailmankaikkeuden taustalla olevien voimien käyttö. Voimat, jotka ovat Auringon energian lähde, heitettiin niitä vastaan, jotka käynnistivät sodan Kaukoidässä... Lähdimme uhkapeliin - käytimme 2 miljardia dollaria historian suurimpaan tieteelliseen keksintöön, vaikka teimme silti. en tiedä onnistuuko mikään. Ja me voitimme".

Yhdysvaltain presidentti Truman tiesi varmasti, ettei kostoa tule, ja määräsi atomihyökkäyksen Japania vastaan

9. elokuuta 1945 Fat Man -atomipommi pudotettiin Nagasakin kaupunkiin, ja amerikkalaiset voittivat jälleen, koska se oli yksipuolinen peli. Sen jälkeen Truman sanoi puheessaan radiossa: "Kiitämme Jumalaa, että se (pommi) tuli meiltä eikä vastustajiltamme, ja rukoilemme, että hän näyttäisi meille, kuinka sitä käytetään tahtonsa mukaan ja saavuttaaksemme tavoitteensa."

Miksi Truman ei hakenut Jumalan apua kohteen nimeämisessä ennen kuin päätti pudottaa atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin, jää tietysti hänen omalletunnolleen, jos hänellä sellainen oli. Mutta Jumala ei kuunnellut Yhdysvaltain presidentin rukouksia eikä antanut hänelle ohjeita atomipommien jatkokäytöstä, etenkään "hänen tahtonsa mukaisesti ja tavoitteensa saavuttamiseksi".

Todellakin, herra Trumanin ei olisi pitänyt yrittää peitellä puhtaasti maallisia tavoitteitaan jumalallisilla suunnitelmilla. Näissä kahdessa atomipommissa kuoli ja vammautui noin neljännesmiljoonaa ihmistä. On epätodennäköistä, että heidän joukossaan oli ainakin yksi niistä, jotka "soittivat sodan Kaukoidässä".

Käytetyt kirjat:

1. R. Jung. Kirkkaampi kuin tuhat aurinkoa. Valtion atomitieteen ja teknologian alan kirjallisuuden kustantamo. Moskova, 1961

2. L. Groves. Nyt voit puhua siitä . Atomizdat, Moskova, 1964

3. M. Julius. Huntsvillen salaisuus. Politizdat, Moskova, 1964