Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Johdanto

"Vanhan kirkon slaavilaisen" tieteenalalla on tärkeä paikka kieltenopettajan filologisessa koulutuksessa.

Vanhalla kirkkoslaavilaisella kielellä, joka on slaavien ensimmäinen kirjoitettu ja kirjallinen kieli, oli valtava rooli venäjän kirjallisen kielen kehityksessä elävän venäjän kielen ja vanhaan kirkkoslaavilaiseen kieleen geneettisesti liittyvien kirkkoslaavilaisten elementtien monimutkaisena vuorovaikutuksena. .

"Vanhan kirkon slaavilaisen" tieteenalalla tutkitaan vakiintuneen perinteen mukaisesti fonologisen järjestelmän historiaa ja muinaisen kielen morfologisen rakenteen historiaa kaikkien slaavilaisten kielten kirjalähteenä. Juuri tämä tieteenala, joka toimii historiallisena ja kielellisenä johdannossa venäjän ja muiden slaavilaisten kielten tieteelliseen tutkimukseen, on perusta opiskelijoiden jatkotyölle kurssilla "Venäjän kielen historia".

Opiskelijoiden on opittava ulkoa substantiivien deklinaatioparadigmat, adjektiivien nimellismuodot, verbien konjugaatio (jotta tämä ulkoa omaksuminen olisi mielekästä, on toivottavaa yhdistää morfologiset kysymykset foneettisiin ilmiöihin). Foneettisten ja kieliopillisten ominaisuuksien tuntemus auttaa vanhan kirkkoslaavilaisen kielen tekstien analysoinnissa.

Teoreettisen kurssin luennot

Luento nro 1 (2 tuntia)

Kielitieteilijöiden mukaan maapallolla oli alun perin yksi kieli. Ihmisyhteiskunnan kehittyessä, muinaisten heimojen loputtoman muuttoliikkeen myötä ja sosiomaantieteellisten muutosten seurauksena tämä ensimmäinen protokieli jakaantui useisiin sukuihin, jotka yhdistävät sukulaisia ​​kieliä. Kaikki maailman nykykielet on jaettu useisiin perheisiin, jotka puolestaan ​​koostuvat ryhmistä. Yksi edustavimmista perheistä on indoeurooppalainen kieliperhe, joka on ehdollisesti jaettu 16 ryhmään: romaaninen, italilainen, germaaninen, iranilainen, balttilainen, slaavilainen (jota edustaa kolme "haaraa": etelä, länsi, itäslaavi) jne. Missä tahansa kieliperheessä, nykyisessä vaiheessa toimivien "elävien" kielten lisäksi, on myös kieliä, joita kutsutaan ehdollisesti "kuolleiksi". Indoeurooppalaisessa perheessä nämä ovat sanskritia, latinaa, vanhaa kirkkoslaavia. "Kuolleilla" kielitieteessä tarkoitetaan kieliä, jotka ovat jääneet käytöstä ja jotka tunnetaan kirjallisten muistomerkkien tai muistiinpanojen perusteella, jotka ovat peräisin niiden elämisestä [LES].

Slaavilaisessa kielitieteessä termiä "vanhakirkon slaavilainen" käytetään viittaamaan vanhimpien meille tulleiden 10.-11. vuosisadan slaavilaisten monumenttien kieltä, joka jatkoi 800-luvulla käännettyjen perinnettä. kreikkalaisesta Cyrilistä ja Metodiuksesta liturgisista ja kanonisista kirjoista. Termiä "vanhakirkkoslaavi" käytetään ehdollisesti viittaamaan vain käännettyjen liturgisten kirjojen kieltä, eikä se tarkoita tiettyä kieltä ja ihmisiä, jotka olisivat sen kantajia. Kuten tutkijat ehdottavat, slaavien ensimmäisen kirjakielen perusta oli eteläslaavilainen Thessalonikan (Määrin) murre. Juuri tämän murteen omistivat kreikkalaiset veljet Cyril ja Methodius, jotka tulivat slaavilaisten maahan Moravian ruhtinas Rostislavin pyynnöstä.

Vanha kirkkoslaavilainen kieli luotiin erityisesti kristillisen kirkon tarpeita varten slaavilaisen kirjoituskielenä, kirjallisena kielenä. Pitkään tämä tietty kieli, joka oli ainoa kirjoitettu kirjan kieli, toimi kansainvälisen kielen tehtävänä. Kuitenkin jo keskiajalla vanha kirkon slaavilainen kieli joutui kirjureiden vilkkaan puheen vaikutuksen alaisena ja omaksui vähitellen paikallisten murteiden piirteet - bulgarialaiset, serbialaiset, määriläiset, vanhan venäläiset jne. muinaiset venäläiset kirjat. Näitä myöhempiä vanhan kirkkoslaavilaisen kielen muunnelmia kutsutaan yleensä tietyn (bulgaria, serbia, vanhavenäläinen) painoksen kirkkoslaaviksi tai painosten kieleksi.

Koska vanha kirkkoslaavilainen kieli luotiin liturgisten kirjojen kääntämiseen eli kirjallisena kielenä, sen foneettisesta rakenteesta voidaan puhua ehdollisesti. Äänirakenne on palautettu kirjoitusmuistomerkkien tallentamista kirjaimista. Uskotaan, että slaavien aakkoset ovat säveltäneet munkit-valistajat Cyril ja Methodius, jotka asuivat ja saarnasivat kristinuskoa Määrin ja Blatenin ruhtinaskunnan alueella. Tutkijoiden mukaan vanhempi veli Cyril keksi slaaville aakkoset, jotka myöhemmin tunnettiin glagoliittisina aakkosina. Uskotaan, että alkuperän perusteella monet tämän aakkosten kirjaimet liittyvät kreikkalaiseen kirjaimeen, ja jotkut kirjaimet perustuvat samarialaisten ja heprealaisten kirjainten merkkeihin. Uskotaan, että Cyril (Konstantin filosofi) keksi glagoliittiset aakkoset jo ennen lähtöään Määriin (863 tai 855). Tätä aakkosta käytettiin laajalti 60-luvulla. 9. vuosisadalla Määrissä ja tunkeutui sitten Bulgariaan ja Kroatiaan, missä se oli olemassa loppuun asti. 1700-luvulla Joskus käytetty muinaisella Venäjällä. Tämän aakkoston alkuperäistä muotoa voidaan arvioida vain oletusarvoisesti, koska meille tulleet glagoliittiset muistomerkit eivät ole vanhempia kuin 1000-luvulla: "Kiovan lehdet tai Kiovan messaali" (X vuosisata) - Moravian tyyppinen kirjallinen kieli, Zografin, Mariinskyn, Assemanian evankeliumit, "Klots-kokoelma", "Sinain psalteri" - Ohrid (Länsi-Makedonian tyyppi) ja "Sinain breviaari" (XI vuosisata).

Useimmat tutkijat uskovat niin Kyrillinen paljon nuorempi kuin Glagolitic, ja sen luominen juontaa juurensa Bulgarian tsaari Simeonin (893-927) hallitukseen. Todennäköisesti kyrilliset aakkoset ovat jo Metodiuksen (Ohridilaisen Klemens?) opetuslapset laatineet kreikkalaisen (bysantin) uncial-kirjoituksen perusteella. Kyrillisten aakkosten kirjainkoostumus kokonaisuutena vastasi muinaista bulgarialaista puhetta. Esimerkkejä kirjallisista monumenteista ovat "Savvinin kirja", Supraslin käsikirjoitus, Eninsky-apostoli - Preslav-tyyppinen (itäbulgarialainen) kirjallinen kieli. Vanhanslaavilaisia ​​kirjamonumentteja on yhteensä 16, mukaan lukien pienet. Arvokkaana lisäyksenä muistomerkkien pergamenttikorpukseen ovat kivessä olevat kaiverrukset (vanhin niistä on Dobruja-kirjoitus vuodelta 943).

On tärkeää huomata, että tuon ajanjakson slaavilaisessa puheessa oli ääniä, joita muut muinaiset kielet eivät tunteneet, esimerkiksi latina ja kreikka. Siksi slaavilaisten aakkosten kääntäjien piti keksiä kirjainmerkinnät sihinä, [ts], nenävokaalit jne. Siksi kaikki slaavilaiset aakkoset (sekä muinaiset että nykyaikaiset) erottuvat foneemisesta suuntautumisesta, ts. melkein jokaisella äänellä on oma kirjain.

Slaavilaiset murteet 8-10-luvuilla poikkesivat vain vähän toisistaan, vaikka tietyt erot olivatkin selkeästi linjassa jo 800-luvulla. Kuitenkin ennen sitä aikaa, noin 11 vuosituhatta, oli sukulaiskausi, joka määriteltiin indoeurooppalaiseksi ja protoslaavilaiskaudeksi.

1800-luvun kielitieteilijät, jotka vertasivat kielen nykytilaa, sen murteita kirjallisiin monumentteihin, sukulais- ja maantieteellisesti läheisiin kieliin, löysivät vertailevan historiallisen menetelmän kielten tutkimiseen. Näiden tutkimusten tuloksena oli täydellinen ja yksityiskohtainen kuvaus eri indoeurooppalaisissa kielissä tapahtuneista äänimuutoksista. Tämä menetelmä liittyy suoraan kielen, tässä tapauksessa peruskielen tai emokielen, rekonstruointiin. Rekonstruktio vertailevassa historiallisessa kielitieteessä on joukko tekniikoita ja menettelyjä, joilla luodaan uudelleen todistamattomia kielellisiä tiloja, muotoja, ilmiöitä vertaamalla historiallisesti tietyn kielen, ryhmän tai kieliperheen vastaavia yksiköitä. Znbkomin jälleenrakennus on yleensä "tähti" - * , eli jos foneemi, sana tai sanamuoto annetaan tällä merkillä, tiedemiehet luovat ne uudelleen, eikä niitä ole tallennettu mihinkään kirjallisiin monumentteihin. Tämä johtuu siitä, että muinaisia ​​kieliä rekonstruoidaan, joiden varhaiselle ajanjaksolle on ominaista kirjoittamisen puuttuminen. Peruskieli tai protokieli on kieli, jonka murteista on syntynyt joukko sukulaisia ​​kieliä, joita kutsutaan muuten perheeksi. G.A. Khaburgaev huomautti: "protokieli" voi jäädä käteväksi työtermiksi määrittelemään rekonstruoitua kieliyhteisöä, joka on jättänyt jälkensä säännöllisten kielellisten vastaavuuksien perustavanlaatuiseen yhtenäisyyteen, joka yhdistää ryhmän niin kutsuttuja "sukukieliä". Venäjän, samoin kuin useiden Länsi-Euroopan ja Intian kielten, indoeurooppalaista pidetään sellaisena peruskielenä laajassa merkityksessä. Indoeurooppalainen kieli on muinainen entisöity lähdekieli, josta syntyi murteita, jotka levisivät Intian alueelle, nykyaikaiseen Eurooppaan, osiin Aasiaa ja viimeisellä 500-luvulla. - Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Indoeurooppalainen kielikanta sisältää useita kieliryhmiä, jotka yhdistyvät fonologis-foneettisten, morfologisten ja leksikaalisten yksiköiden yhtäläisyyksien (ja eroavaisuuksien) perusteella.

Muista indoeurooppalaisista kielistä eristettynä slaavilaisella kielellä 1. vuosisadalla jKr. e. puhuivat heimot, jotka asuttivat siihen aikaan laajoja alueita Elbestä (Lyaba) Dneprin keskijuoksulle ja Itämereltä Karpaateille. Nämä heimot eivät olleet homogeenisia ja luultavasti heillä oli jo tänä aikana kielen murrellisia piirteitä.

Muinaisten slaavien kieli 1. vuosituhanneelta eKr. - I vuosisata. n. e. voidaan nimetä protoslaaviksi ja 1. vuosisadan ajan kieliksi. e. - ensimmäisten kirjallisten monumenttien aikakausi - yhteisenä slaavilaisena.

Kielitieteessä käytetään myös termiä protoslaavilainen kieli, joka luonnehtii muinaisten slaavien kieltä indoeurooppalaisen kielipohjan murrejaon aikana.

Luento nro 2-3 (4 tuntia)

Aakkosten historia. Graafinen taide. Fonetiikka

Mukaan T.A. Ivanova, pohtiessaan slaavilaisten kirjainten nimiä, tutkijoiden huomio keskittyi pääasiassa niiden alkuperäkysymykseen. Tämä on D.I.:n vanhan työn sisältö. Prozorovsky "Slaavilaisten kirjainten nimistä", joka julkaistiin vuonna 1888 "Arkeologian ja historian tiedotteessa". Saman asian esittivät muutkin tutkijat yleisissä artikkeleissa ja pienissä muistiinpanoissa slaavilaisten aakkosten alkuperästä. Pääosin akrofonisen periaatteen mukaan rakennettujen slaavilaisten kirjainten nimet olivat kolmenlaisia:

1. Nimet ovat muistoteknisiä eli pääosin slaavilaisia ​​sanoja, joilla on vastaava alkuääni: jne. Jotkut näistä nimistä ovat sanoja, joiden alkuperä ei ole täysin selvä. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi kirjainten frt, chrv nimet.

2. Foneettiset nimet eli ne, jotka tunnistavat äänen ja kirjaimen eri tavoin.

3. Muista aakkosista lainatut nimet.

Slaavilaisten kirjainten erityyppiset nimet ovat riittävän riippuvaisia ​​niiden suhteesta ääniin, joita tietyt kirjaimet palvelivat. Glagoliittinen aakkosto, jota tulisi pitää vanhimpana slaavilaisena aakkosena, on mahdollista palauttaa kaksi riviä kirjaimia takakielisille konsonanteille ja vastaavasti kahden tyyppiset nimet: a) velaari, joka on nimetty slaaviksi yleisen mukaisesti. kreikan kanssa yhteisten kirjainten ja äänten slaavilaisten nimien tyyppi; c) palataali, jota ei ole nimetty slaaviksi, kuten muutkin kreikasta lainatut äänet.

Vanhan kirkon slaavilaisen kielen foneettinen järjestelmä yhdeksännen vuosisadan jälkipuoliskolla

Vanhan slaavilaisen kielen foneettinen järjestelmä kirjallisten monumenttien mukaan voidaan esittää seuraavilla kaavoilla.

Vokaalijärjestelmä

Rise/Row edessä keskellä takana

ylempi[ja][s][y]

keskikokoinen[e][b][k][o][b][o]

alempi[m](["a])[a]

Vanhan kirkkoslaavilaisen kielen vokaalit erosivat riviltä (etu, keski, taka), nousu (alempi, keskimmäinen, ylempi), määrä (pitkä - [ja], [s], [y], [k], [o ], [m] , [a]; lyhyt - [e] ja [o]; pelkistetty - [b] ja [b]), labiiteetti ([y], [o] ([o]), nasalisaatio ([o] ] ja [k] ).

Vokaalit [b] ja [b], jotka putosivat ennen [j]:aa ja [ja], muuttuivat jännittyneiksi [ja], [s]. Siksi kirjaimet i (i) ja s merkitsivät pitkiä vokaalia [i], [s] paikassa, joka ei ollut ennen [j] tai [i]. Niissä tapauksissa, joissa samat kirjaimet tarkoittavat vokaalia, joka soi asennossa ennen [j] tai [i], nämä vokaalit pääsääntöisesti pelkistettiin (jännitetty), ts. [ja], [s]. Samalla myös sanamuodon lopun vokaalit [i], [s] jännittyivät (vähennettiin).

Esimerkiksi: s@dii [s[?]d . ii], imhni ~ [im . pl . ja je], punainen [punainen . nyi].

Supistetut vokaalit ovat yleensä vastakohtana muille vokaaleille. Jälkimmäisiä kutsutaan yleensä täydellisiksi vokaaliksi. Tämä johtuu siitä, että täydellisen muodostelman vokaalien lukumäärä ei riipunut niiden sijainnista sanamuodossa; päinvastoin aikakaudella lyhennettyjen ensimmäisten käännösmonumenttien soiton kesto ei ollut enää sama. Kuten tutkijat ehdottavat, tällä aikakaudella alennetut [b] ja [b] tietyissä asemissa korostuivat vähemmän selvästi; tällaisia ​​asentoja kutsutaan yleensä heikentävien asemien heikoksi asemaksi. Näin ollen muissa tehtävissä alennetut saivat vahvan aseman.

Vähennettyjen asemat

Esimerkiksi:

talo [talo] - venäjä. talo,

päivä[d] . нн . b] - venäjä. päivä, mutta dn" [d . н" . a] - venäjä. päivää;

jää pois [from . ц "ь] - venäläinen isä, isä" [alkaen . ts "a] - venäläinen isä;

Erityistä huomiota vanhan slaavilaisen kielen järjestelmässä ansaitsee pelkistetyn ja sileän kielen yhdistelmät. Muistomerkeistä löytyy seuraavat kirjoitusasut: vrkh (venäläinen huippu), plk (venäläinen rykmentti), vlk (venäläinen susi). On yleisesti hyväksyttyä, että tällainen oikeinkirjoitus "oikealla", perinteisellä ääntämisellä (kuten venäjäksi) liittyy tavun nousevan sonoriikan ja avoimuuden periaatteen heijastukseen vanhassa slaavilaisessa kielessä ja pehmeän sonorantin erityiseen tavuun. . Samalla tunnetaan myös sanoja, joissa sileän ja pelkistyksen järjestys osuu yhteen näiden sanojen ääntämisen ja lukemisen kanssa. Esimerkiksi: repiä (repy), blaa (kirppu). Tällaisissa yhdistelmissä alennetut voivat toimia sekä vahvassa että heikossa asemassa.

Kyrillisillä kirjallisilla muistomerkeillä XI vuosisadalta. usein on sekoitus pelkistettyä< ъ>ja< ь >, sekä heidän "passi" tai poissaolonsa. Nämä muutokset liittyvät slaavilaisten murteiden foneettisen järjestelmän uudelleenjärjestelyyn. Supistettujen vokaalien aiheuttamaa tavuisuuden menettämistä kutsutaan yleisesti supistettujen vokaalien putoamiseksi. Vahvassa asemassa nämä vokaalit puhdistuivat yleensä täysiksi vokaaliksi, toisin sanoen ne osuivat yhteen [o]:n ja [e]:n kanssa, ja heikossa asemassa ne lakkasivat lausumasta. Vuoteen 1918 asti supistetut sanat säilytettiin kuitenkin sanojen lopussa ja ne toimivat sanarajan ilmaisimena.

konsonanttijärjestelmä

Vanhan kirkon slaavilaisen kielen konsonanttijärjestelmä kirjallisten monumenttien mukaan voidaan esittää seuraavasti.

Kiinteät konsonantit: labiaaliset [b], [n], [m];

labio-hammas [sisään];

etukieli [d], [t], [s], [h], [n], [l], [r];

takakielinen [g], [k], [x].

Pehmeät konsonantit: keskikieli [j];

anterior lingual [c "], [ ? "], [s"], [s"], [w "t"], [w "d"],

[n "], [l"], [r"] [g "] [w "] [h"].

Takakieliset konsonantit [r], [k], [x] eivät voineet olla paikoillaan etuvokaalien ja [j] edessä, koska niiden tilalle ilmestyi tavun harmonian lain vuoksi pehmeät konsonantit. palatalisaatiot. Tällaisia ​​yhdistelmiä löytyy kuitenkin kirjallisista monumenteista, mutta vain kreikkalaisista sanoista. Tällaisten sanojen ja yhdistelmien säilyttäminen selittyy liturgisen kirjallisuuden käännösmenetelmällä (usein tämä on jäljitysmenetelmä - kirjain kirjaimelta tai lainattujen sanojen morfeminen käännös).

Samasta syystä se myös tapahtuu<ф>, joka puuttui alkuperäisestä slaavilaisesta järjestelmästä.

Konsonanttiäänen laatu määräytyi seuraavan vokaalin laadun perusteella. Tässä tapauksessa molempien foneemien erojen olisi pitänyt olla samat. Joten kovat konsonantit yhdistettynä ei-etuvokaaliin<а>ja<у>. Jos konsonantti putosi etuvokaalien [i], [b], [m] eteen, konsonantti siirtyi eteenpäin: konsonantit [d], [t], [s], [n], [ l] , [p], [b], [p], [c] voivat saada puolipehmeän tässä tapauksessa.

Esimerkiksi: olla - beat [elämä . i - b . se . ja]; päivä - päivä [d . нн . b - pohja]; lhсъ [l . neiti]; sininen - poika [kanssa . sisään . uu - poika]; syötä [in . md . mt . ja].

Pehmeiden konsonanttien jälkeen vokaalit [o], [b], [s] olivat mahdottomia, ja [m] käytettiin vasta [c "], [ ? "], [kanssa"].

Vanhan kirkkoslaavilaisen kielen konsonanttien olennainen piirre oli vastalauseen puuttuminen kovan - pehmeän (ja kuuron - soinnillisen) perusteella, koska molemmat luonnehtivat eri sanoja (eri morfeemeja), ts. eivät pudonneet samaan asemaan (esimerkiksi sanan loppuun, ennen seuraavaa kuuroa tai äänellistä konsonanttia jne.). Vanhan slaavilaisen kielen konsonanttien pehmeys ja kovuus, kuurous ja sonoriteetti olivat niiden jatkuva (konstitutiivinen) piirre. Nykyisessä merkityksessä soinnillisten konsonanttien hämmästyttävä prosessi sanan lopussa ja ennen seuraavaa kuuroa ja äänettäminen ennen soinnillista konsonanttia puuttuivat; pehmeneminen ennen pehmeää konsonanttia tällaisten asemien puuttumisen vuoksi.

Esimerkiksi: [sähköposti suojattu] b [h? b b] - venäjä. hammas [ze P]; lähettää pois [sammuta" l . ts "b] - venäläinen otluchnik, joka lähti (joskus - kuollut); t # gotn [t . kgot . нъ] - venäjä. raskas [t "bgtnyj], raskas [t" ja uh zhulyj];.

Myöhäiset kirjalliset monumentit heijastavat joitain konsonanttien alueella tapahtuneita muutoksia. Esimerkiksi kovetusprosessi on kireää. Mukaan G.A. Khaburgaev tältä osin kirjallisesti kovettuneita konsonantteja osoittavien kirjainten jälkeen ilmestyvät ei-otatoidut vokaalit a, q, b (b:n tilalle). Kuitenkin ъ:n kirjoitusasu ь:n tilalla meidän näkökulmastamme heijastelee pikemminkin redusion romahtamisprosessia, joka alkoi vanhassa kirkkoslaavilaisessa kielessä noin 800-luvulla. (itäslaavilaiselle - vanhalle venäjälle - tämä prosessi on havaittu 1000-luvulta lähtien). Afrikkaan vaihto [ ? "] > [z"] ei heijasta vain kahden äänen yhteensaatumista yhdessä, vaan myös lisäkovettumista [z"] > [z]. Tämä ilmiö ilmenee kirjainten z / z ([z]) sekoittumisesta. ja s (käytettiin alun perin merkitsemään [ ? "]).

Olennainen prosessi, joka heijastui kirjoitusmonumenteissa, oli kahden identtisen konsonantin yhdistäminen, jotka ilmestyivät vierekkäin heikon redusoidun menetyksen jälkeen.

Vanhan kirkon slaavilaisen tavun rakenne

Vanha slaavilainen kieli peri ja säilytti kirjallisten muistomerkkien todisteiden mukaan protoslaavilaisen tavun rakenteen, jonka tyypillinen piirre oli rakenteen yhtenäisyys - kaikki tavut rakennettiin nousevan sonoriikan ja tavujen synharmonismin periaatteen mukaisesti. .

Tavussa olevat puheäänet voitiin järjestää vain seuraavassa järjestyksessä:

frikatiivista. /keula-.(räjähdysaine tai affric.)/ sonor.(tai sisään)/sileä/vokaali

([c][x])/([p][b][d][t][c][s][h][kpl][k]) /([m][m"][n] [n "]) / ([r] [r"] [l] [l "]) / ch. ([j], [c]) [k] [g] [c]

Konsonantti sisään, nouseva protoslaavilaiseen ei-tavuiseen [* u], se oli soinomaisesti yhtä suuri kuin sonorantit ja sitä voitiin käyttää ennen sileää [p], [r "], [l], [l"], kuten mitä tahansa muuta konsonantti: vrhm #, ja sonoranttina voisi olla äänekäs konsonantin jälkeen ennen vokaalia: svht, zv@k.

Tavua rakennettaessa soinnivampi konsonantti ei voinut olla vähemmän soinnisen edessä, eikä kahta identtistä ääntä vierekkäin. Poikkeuksia kuitenkin oli. Esimerkiksi -з-, -с- ja sanan juuren etuliitteiden risteyksessä voi olla lähellä kaksi frikatiivia: exit, vst @ drink tai kaksi etukielistä: izdrati. Tämä johtuu näiden etuliitteiden käyttösäännöstä, joiden lopussa ei koskaan ollut supistettua, toisin kuin muut etuliitteet (vertaa: ot-"ti, sibirati").

Äänien graafinen merkintä kirjallisissa monumenteissa. Kyrillinen. Kirjainten numeerinen arvo

Kahdesta slaavilaisista aakkosista kyrilliset aakkoset ovat eniten kiinnostavia, koska se muodostaa perustan nykyaikaiselle venäläiselle, ukrainalaiselle, valkovenäläiselle kirjoitukselle sekä bulgarialaisten, serbien ja muiden (ei välttämättä slaavilaisten) kansojen kirjoitukselle.

Kyrilliset aakkoset perustuvat bysantin uncial-sanaan, siinä on 43 kirjainta, joista 19 tarkoittaa tiettyjä slaavilaisia ​​ääniä, jotka puuttuivat kreikasta. Useita kreikkalaisia ​​kirjaimia säilytettiin myös kyrillisillä kirjaimilla, jotka heijastelevat erityistä ääntä, joka ei ollut slaavilaiselle puheelle ominaista (esim. k, j). Näiden kirjainten päätehtävä oli osoittaa numeroita, mutta joskus niitä käytettiin kreikkalaisten sanojen kirjoittamisessa: jalom [psalmi], alekandr [alyaeksandr]. Tapauksissa, joissa oli tarpeen kirjoittaa numero, sijoitettiin yläindeksi "titlo" vastaavan kirjaimen yläpuolelle ja pisteet laitettiin molemmille puolille. Esimerkki: *a* = 1; *in* = 2.

Yksiköt välitettiin yhdellä kirjaimella. Toisen kymmenen numeroiden merkitsemiseksi "i-desimaali (i)" lisättiin yksiköihin, joissa on pra:ssa a. Esimerkki: = *ai* === 11. *i* =18

Kolmannen ja sitä seuraavien kymmenien numeroiden osoittamiseen käytettiin erillisiä kirjaimia (k = 20; 6 = 40) ja yhdistelmiä - yksiköihin lisättiin kymmenet ja vasemmalla sadat kymmeniin (*li* = 38; *md*) = 44; *kv* = 22 ).

Tuhansien osoittamiseen käytettiin samoja kirjaimia kuin yksiköiden osoittamiseen, mutta kirjaimen eteen lisättiin erityinen tuhansien merkki (jota joskus kutsutaan myös "hashiksi").

Esimerkki: # *a* = 1000; #*** = 6000.

Vanhassa slaavilaisissa kirjallisissa monumenteissa yläindeksiä "titlo" käytettiin sekä lyhennetyn sanan (ic / - Jeesus, missä on Herra, sn - poika, ba - jumala) osoittamiseen että numeron osoittamiseen. Samanaikaisesti otsikoilla voi olla eri tyylejä ¬, ~ jne. Kahletta käytettiin otsikkona, kun sen alle kirjoitettiin jokin puuttuvista kirjaimista (yleensä konsonanttia ilmaiseva).

Kirjallisissa monumenteissa usein esiintyvistä diakriittisistä merkeistä voidaan mainita "paerok", mikä tarkoittaa supistettujen ъ ja ь jättämistä pois; erityinen merkki, joka vastaa nykyaikaista heittomerkkiä - ", jota käytettiin osoittamaan konsonantin pehmeyttä; pyrkimyksen merkit, kopioitu antiikin kreikkalaisista kirjoista, mutta eivät merkinneet mitään slaavilaisissa kirjoissa, sijoitettu vokaalien yläpuolelle hakasulkeiden muodossa tai pilkut -" ja ?.

Esimerkki valvontatyön nro 1 tehtävistä

1. Selitä äänten vuorottelu sanoissa:

1) hyppääminen - hyppääminen[o] ////// [a]

Näissä sanoissa juuressa [o] // [a] on vuorottelu. Kvantitatiivinen vuorottelu [*o, *r] // [*f, *v] syntyi protoslaavilaisen yhtenäisyyden muodostumisen aikana indoeurooppalaisen kielen pitkien ja lyhyiden vokaalien erilaisen kohtalon seurauksena.

2) kutoa - lihaa [ e ] // [noin], eli * m // *o* ?

Näissä sanoissa juuressa [e] // [o] on vuorottelu. Se selittyy indoeurooppalaisella lyhyiden äänten kvalitatiivisella vuorottelulla [*m] // [*o, *g]

3) poika - poika [oh] // [s]

Tämän vuorottelun aiheuttaa diftongin muunnos protoslaavilaisen kielen avoimen tavun lain aikana. Vuorottelu kehittynyt afiksaalimorfeemiin. Äänet [y] // [ov] vuorottelevat. Molemmat vuorottelevat elementit menevät takaisin diftongiin * oi, joka sanassa poika päätyi sanan loppuun, joten se monoftongisoitui ääneksi [ oy], ja sanassa son se esiintyi ennen vokaaliääntä, joten se jakautui kahdeksi ääneksi: tavun muodostava ääni [o] pysyi annetun tavun sisällä ja *ja muuttui [v]:ksi ja siirtyi seuraavaan tavuun. Kaikki tavut ovat avoimia.

4) zvonz- zv@kъ [hän] || [@]

Tämän vuorottelun aiheuttaa diftongien yhdistelmän *op muunnos avoimen tavun lain aikana (protoslaavilainen kieli). Juurimorfeemissa kehitetty vuorottelu, äänet vuorottelevat [ onko hän ] ja[@]. Molemmat vuorottelevat elementit menevät takaisin diftongiseen yhdistelmään *op, joka sanassa ääni @ kъ esiintyi ennen konsonanttiääntä [k], joten se monoftongisoitiin sanassa [@] ja sanassa soi se esiintyi ennen vokaalia, joten vokaaliääni jäi tähän tavuun ja konsonantti siirtyi seuraavaan tavuun, minkä seurauksena kaikki tavut avautuivat.

5) bhrg - ranta [ph] /// [täällä]

Alternaatio [ph] /// [re] syntyi diftongiyhdistelmän *muunnoksen seurauksena esim. avoimen tavun lain aikana. Alkuperäinen juuri *berg-. Sanassa brhg - vanha slaavilainen erimielisyys [рh], ja sanassa shore on vanha venäläinen yhdistelmä -.

2. Selvitä näiden sanojen pehmeiden konsonanttien alkuperä

Jäsennetty sana	konsonantti	muutoksia	tulos muutoksia	muutoksia
	toissijainen	ikiaikainen
ystävyys					esislaavilainen aika. Kieli
			minä (diftongista)		viimeinen ajanjakso Kieli
					viimeinen ajanjakso Kieli
					VI-luvun jälkeen. Yu / sl. kieliryhmä (st/sl. muoto)

Työpajat

Harjoittelu 1

Johdanto. Vanhan slaavilaisen kielen käsitys tieteenä Kirjoituksen synty slaavien keskuudessa. Slaavilaiset aakkoset

I. Kysymyksiä

1. Vanhan slaavilaisen kielen käsite, sen opiskelun merkitys.

2. Slaavilaisen kirjoittamisen synty- ja kehityshistoria. Kyrilloksen ja Metodiuksen toiminta.

3. Kysymys kahdesta slaavilaisesta aakkosesta.

4. Vanhan slaavilaisen kirjallisuuden tärkeimmät monumentit.

5. Kirjainten numeerinen arvo.

II. Käytännön tehtäviä

1. Millä nimellä kutsuttiin kirjaimia b, b? Mitä ääniä he tarkoittivat vanhassa slaavilaisessa kielessä 800-luvulla.

2. Mitkä ovat kirjainten @, # nimet? Mitä ääniä he tarkoittivat vanhassa slaavilaisessa kielessä? Mitä venäjän kielen ääniä ne vastaavat?

3. Lue sanat: d @ b, s @ b, r @ ka, p # t, m # co

4. Miksi kirjain ja on nimeltään "And oktaali", ja kirjain i on nimeltään "Ja desimaali"?

5. Vanha slaavilainen ääni [y], kuten kreikkalainen kirjain, välitettiin kahden kirjaimen q yhdistelmällä

6. Lue sanat: drqg, qchenik, last

7. Mitkä olivat kirjainten k, j nimet? Mitä ääniä ne edustivat?

8. Lue sanat: alekandr, jsalter

9. Millä nimellä kutsuttiin kirjaimia F, F? Mitä ääniä ne pitivät?

III. diakritiikkiä.Numeerinenkirjaimen merkitys

1. Mikä on sanan yläpuolella olevan merkin nimi, joka ilmaisee sanan lyhenteen?

2. Lue sanat: for, chk, mts, apl

3. Aseta kirjainten *A*, *B*, *D*, *KV*, *RLD* numeeriset arvot

4. Kirjoita numerot vanhalla kirkkoslaavilla: 5, 7, 10, 33.

Termit ja käsitteet:

indoeurooppalainen protoslaavilainen

Diakriittiset

Titlo

paerok

Kirjallisuus:

Ivanova, T.A. Vanha slaavilainen kieli. - M., 2005. - S. 5-63.

Harjoittelu 2

Vanhan slaavilaisen kielen vokaalien ja konsonanttien järjestelmä 800-luvun jälkipuoliskolla

I. Kysymyksiä

1. Vokaaliäänien järjestelmä.

1) Mikä oli tavun rakenne vanhassa slaavilaisessa kielessä?

2) Ilmoita yhtäläisyydet vanhan slaavilaisen kielen vokaalijärjestelmän ja nykyisen venäjän kielen vastaavan järjestelmän välillä, osoita erot.

3) Nimeä etuvokaalit. Ei edestä. Miten etuvokaalit eroavat ei-etuvokaalista vaikutukseltaan edeltävään konsonanttiin?

4) Nimeä nenävokaalit. Mitä kirjaimia ne olivat? Mitkä venäläiset äänet vastaavat @, #?

5) Mitä ääntä h-kirjain tarkoittaa? Kuvaile sitä rivillä ja nosta.

6) Nimeä vanhan kirkkoslaavilaisen kielen pelkistetyt vokaalit, kerro vahvat ja heikot paikat b, b. Määritä paikat b, b sanoilla:

2. Konsonanttiäänien järjestelmä.

1) Kuvaile konsonanttiääniä artikulaatiolla.

2) Kuvaile afrikkalaisia. Nimeä vanhan kirkon slaavilaisen kielen monimutkaiset äänet.

3) Kerro meille vanhan kirkon slaavilaisen kielen konsonanttien kuuroudesta / äänekkyydestä ja kovuudesta / pehmeydestä.

4) Mikä laatu [p], [l] voisi olla b:n, b:n naapurustossa?

II. Käytännön tehtäviä

1. Kuvaile vokaaliääniä sanoilla: kniga, sto, prhd.

2. Anna kuvaus kaavion mukaan:

a) muodostumispaikalla (eturivi, ei-eturivi)

b) muodostustavan mukaan (ylä, keski, alakorkeus)

c) huulten osallistumisen mukaan (labialisoitu / ei-labialisoitu)

d) nenäontelon osallistumisen mukaan (nenästetty / ei-nasaalinen)

e) koulutuksen osalta (koko koulutus tai alennettu koulutus)

3. Osoita, mitkä konsonanteista olivat vain kiinteitä? Vain pehmeät?

Termit ja käsitteet:

Artikulaatio

Pyöristää(ääni)

Hazalisoitunut(ääni)

Raiheutettu(ääni)

Kirjallisuus

1. Ivanova, T.A. Vanha slaavilainen kieli. - M., 2005. - S. 64-76.

Harjoittelu 3

Protoslaavilaisen aikakauden foneettiset prosessit

I. Kysymyksiä

1. Protoslaavilainen kieli: sen periodisointi. Muinaisen ajan protoslaavilaisen foneettisen järjestelmän ominaisuudet.

1) Vokaaliäänet, niiden laatu ja määrä. Avoimet ja suljetut tavut. Diftongit, diftongit yhdistelmät nasaalisilla ja sileillä konsonantteilla.

2) Konsonanttiplosiivit (soinnilliset ja soinnilliset, aspiroidut ja ei-aspiroidut, posterioriset linguaaliset labialisoidut ja ei-labialisoidut, palataaliset ja ei-palataaliset) frikatiiviset ja sonorantit. Affrikaattien ja suhisevien äänien puuttuminen, mahdollisuus yhdistää j:n kanssa.

2. Ääniprosessit, jotka kehittyivät protoslaavilaisen kielen alku- ja loppuvaiheessa

1) Ääniprosessit ennen avoimen tavun lakia.

a) Protoslaavilaisten vokaalien ilmaantuminen indoeurooppalaisen kielen pitkien ja lyhyiden vokaalien tilalle.

b) Räjähtävien konsonanttien järjestelmän yksinkertaistaminen (aspiraation menetys, takakielisten konsonanttien labialisoinnin menetys).

2) Ääniprosessit, jotka liittyvät esiin nousevan taipumukseen avata tavuja (avoimen tavun laki):

a) Diftongin käsite. Mikä oli diftongiin päättyvä tavu? Mitä diftongeille tapahtui avoimen tavun lain (AOS) aikana sanan lopussa ja ennen konsonanttia? Asemassa ennen vokaalia?

b) Diftongiset yhdistelmät nenäkonsonanttien kanssa. Vaihda ne ennen konsonantteja, sanan lopussa ja ennen vokaalia.

c) Diftongisten yhdistelmien muuttaminen tasaisilla konsonanteilla. Vanhanslaavilaisten ei-vokaaliyhdistelmien -ra-, -la-, -ph-, -lh-, alkuyhdistelmien ra-, -la- historia.

II. Käytännön tehtäviä

1. Selitä äänten vuorottelu sanoissa:

kq \ - tako, domq - domovi, slqti - kunnia, muisti # t - muista, ne # - nimet

Näyte: kq\ - tako,

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Juurimorfeemassa kehittynyt vuorottelu. Äänet [y] ja [ov] vuorottelevat, molemmat vuorottelevat elementit menevät takaisin diftongiin *ou, joka sanassa kq \ osoittautui ennen konsonanttia [j], joten se monoftongisoitui sanassa [y], ja sana kovatidiphthong *ou osoittautui ennen vokaalia, joten äänidiftongit jaettiin tavujen kesken, vokaali oli tämän tavun sisällä ja *u muuttui [v]:ksi ja siirtyi seuraavaan tavuun. Kaikki tavut ovat avoimia.

2. Kirjoita muistiin vanhan slaavilaisen sanat puu, rannikko, herneet, maito, mallas. Palauta näiden sanojen protoslaavilaiset muodot.

Termit ja käsitteet:

DiphthongDiphthong-yhdistelmä

Monoftongisaatio Ei-vokaaliyhdistelmät

Täydelliset vokaaliyhdistelmät

Kirjallisuus

1. Ivanova, T.A. Vanha slaavilainen kieli. - M., 2005. - S. 76-80.

Laboratoriotutkimukset

Lab 1

Kaksi vanhaa slaavilaista aakkosta, kyrillinen

Vanhan slaavilaisen kirjoitustavan piirteet

1. Harkitse kyrillisiä aakkosia verrattuna bysantin unsiaaliin ja glagolitisiin aakkosiin (Ivanova T.A. Vanha slaavilainen kieli. S. 24-25) Mitä kreikan (bysantin) unsiaalin kirjaimia käytetään kyrillisissä kirjaimissa? Mihin kyrillisten aakkosten lähteeseen tutkijat viittaavat?

2. Yhdistä kyrilliset kirjaimet, jotka ilmaisevat slaavilaisia ​​puheääniä, jotka puuttuivat kreikan kielestä sh, m, zh, h, ts, b, @, #, s, vastaaviin glagolitisiin kirjaimiin. Onko niiden välillä yhtäläisyyksiä? Miten nämä kirjaimet muuttuivat? Mikä aakkosto on helpompi kirjoittaa?

3. Esitä kysymys kaksislaavilaisista aakkosista. Todista glagoliittisten aakkosten vanhuus.

4. Opi kyrilliset aakkoset. Mitä kirjainta kutsutaan ligatuuriksi. Kirjoita kaikki ligatuurit kyrillisistä aakkosista. Kirjoita muistiin kyrillisten aakkosten kaksoiskirjaimet (eli eri kirjaimet, jotka tarkoittavat samaa ääntä). Selitä syyt kaksoiskirjaimien esiintymiseen kyrillisissä aakkosissa.

5. Vanhan slaavilaisen kirjoitustavan piirteet. Kuinka sanat tallennettiin vanhan slaavilaisen kirjoitusten monumentteihin.

a) oliko sanojen välissä väliä;

b) käytettiinkö välimerkkejä;

c) kuinka yksittäiset lauseet tai lauseet rajattiin;

d) Mihin tarkoitukseen yläindeksiä käytettiin (millä nimellä niitä kutsuttiin?)

e) nimetä diakriittisten merkkien tyypit ja niiden merkitykset;

e) avaa otsikko ja kirjoita seuraavat sanat kokonaan ylös:

chk, sn, b, apl, glati, g, ots, is.

6. Kirjainten numeerinen arvo:

a) Miten numerot ilmoitettiin vanhan slaavilaisen kirjoitusten muistomerkeissä?

b) Miten kaksinumeroiset luvut 11-19 määritettiin?

c) kirjoita numerot vanhalla kirkkoslaavilla: 5, 7, 12, 48, 77, 245. 1104.

d) aseta kirjainten numeroarvot taulukon avulla:

·D·, ·ja·, · i· , ·noin·, ·md , rld .

7. Tekstin nro 4 lukeminen ja kääntäminen UMKD:n tarkistustyöstä nro 4.

Kirjallisuus

1. Ivanova, T.A. Vanha slaavilainen kieli. s. 24-41.

2. Moiseeva, L.I. Vanhan slaavilaisen kielen työpaja. Lab 2

3. Vokaalien ja konsonanttien järjestelmä

4. Vanha kirkkoslaavilainen kieli 800-luvun jälkipuoliskolla

I. Vokaalijärjestelmä

Kirjoita kyrillisistä aakkosista kaikki vokaaliääniä ilmaisevat kirjaimet. Anna kunkin nimi ja äänen arvo.

Kuinka monta vokaalia oli vanhassa kirkkoslaavissa? Vertaa niitä nykyaikaisen venäjän kielen vokaalijärjestelmään piirtämällä 2 taulukkoa.

Nimeä labialisoidut äänet, merkitse ne kirjaimilla. Labialisoimattomat äänet.

Nimeä nasalisoidut äänet, merkitse ne kirjaimilla. Ei-nasalisoitu. Mikä venäjänkielinen ääni vastaa vanhassa slaaviksi @-kirjaimella merkittyä ääntä? #? Lue seuraavat sanat ja kirjoita ne ylös venäjäksi:

P#t, zv@k, m#so, zv#tsati, >zyk.

Nimeä ja kirjoita epätäydellisten vokaalien kirjaimet. Miksi niitä kutsutaan sellaisiksi? Nimeä ja selitä niiden kaksoistermit. Miten lausutaan b, b?

Suorita vanhan kirkon slaavilaisen kielen työpajan käytännön oppitunnin nro 3 tehtävä nro 1 Moiseeva L.I. kanssa. neljätoista.

II.konsonanttijärjestelmä

1. Vastaa kysymyksiin:

Mitkä voisivat olla vanhan slaavilaisen kielen konsonanttiäänet kovuuden / pehmeyden suhteen?

Mitkä konsonantit olivat vain kiinteitä? Mitkä konsonantit voivat olla kovia ja puolipehmeitä?

Missä asennossa ne olivat kovia, puolipehmeitä? Antaa esimerkkejä.

Mitkä konsonantit olivat alun perin pehmeitä?

2. Harjoittele. Käytännön oppitunnin nro 3 nro 4 vanhan kirkkoslaavilaisen kielen työpajasta s. viisitoista.

3. Missä roolissa äänet P, L voisivat olla tavussa? Missä asennossa he toimivat konsonantteina? Missä kahdessa merkityksessä P, L olivat yhdistelmissä -Pb-, -Lb-, -Pb-, -L-? Millä menetelmällä voidaan määrittää, milloin näissä yhdistelmissä oh ja toimivat konsonantteina ja milloin tasaisina tavuina?

4. Harjoittele. Käytännön oppitunnin nro 3 nro 3 vanhan slaavilaisen kielen työpajasta Moiseeva L.I., s. 15. Aseta kirjainyhdistelmien luonne -Rb-, -L-, -Rb-, -L-.

Kirjallisuus

1. Ivanova, T.A. Vanha slaavilainen kieli. s. 81-90.

2. Moiseeva, L.I. Vanhan slaavilaisen kielen työpaja.

Lab 2

2. Suorita tehtävät:

2.1. aikataulun mukaisesti

a) Ilmoita, mitä ääniä merkitään kirjaimilla b, b, h, #, @, \, >?

b) Miksi kirjaimia oli kaksi erilaista: e ja ~, @ ja \, # ja >, a ja "?

c) Mikä on tämän tekstin joidenkin sanojen yläpuolella olevan ~-merkin nimi? Lue nämä sanat.

2.2. fonetiikka

a) Kirjoita viideltä ylimmältä riviltä sanat pienennettyinä b ja b. Merkitse heidän asemansa.

b) Kirjoita tekstistä 5 sanaa, joissa vokaalit Y, Ja joissakin tapauksissa toimivat täysinä vokaaliina, ja toisissa ne pienennettiin.

c) Kirjoita tekstistä sanat, joissa I, II, III palatalisaatioilmiö esiintyi, selitä siirtymävaiheen pehmenemisen syy.

d) Etsi tekstistä sanat, joissa konsonanttien pehmeneminen tapahtui iotan vaikutuksen alaisena.

e) Kirjoita tekstistä sanat ei-vokaaliyhdistelmillä -ra-, -la-, -ph-, -lh-. Kirjoita muistiin vanhat venäläiset vastaavuudet täysvokaaliyhdistelmillä. Palauta näiden sanojen protoslaavilainen muoto.

e) Selitä äänten vuorottelu sanojen juuressa: pnni ~ -po ~ tb, alku-alku # s #.

g) Selitä h:n alkuperä tekstin sanoilla:

maassa, syntiset, monet, nenän päällä, mies, pnni ~.

Kirjallisuus

1. Moiseeva, L.I. Vanhan slaavilaisen kielen työpaja. s. 59-60. Laboratoriotunti 6

2. Substantiivi. Pronomini. Adjektiivi

1. Suorita tarkistustehtävä aiheesta "Substantiivi", vaihtoehto 1, s. 38 työpajaa.

lähetti orjansa palvelijoilleen; lähetti poikansa heidän luokseen; dlatele aina qzrhsh# poika päättää...

3. Selvitä, käytetäänkö kirjaimia b ja b oikein substantiivien lopussa:

linnake; lähetetään jälleenmyyjälle; herra.

4. Kirjoita tämän muunnelman lauseista pronominit ja tee niistä morfologinen analyysi.

5. Kirjoita tekstistä nro 2, s. 54 harjoitella kaikkia adjektiiveja ja tehdä niistä morfologinen analyysi.

Kirjallisuus

1. Ivanova, T.A. Vanha slaavilainen kieli. s. 120-156.

2. Moiseeva, L.I. Vanhan slaavilaisen kielen työpaja. S. 54 Lab 7

1. Tee taulukko verbien aikamuodoista (esimerkein).

2. Suorita tarkistustehtävä aiheesta "verbi", vaihtoehto nro 1, s. 52 työpajaa.

Kirjallisuus

1. Ivanova, T.A. Vanha slaavilainen kieli. s. 164-190.

2. Moiseeva, L.I. Vanhan slaavilaisen kielen työpaja. S. 52.

Arviointi- ja diagnostiikkatyökalut sekä ohjaus- ja mittausmateriaalit

Itsenäinen työ

Itsenäiseen työskentelyyn (58 tuntia) kuuluu opiskelijan valmistaminen käytännön harjoituksiin: suositeltavan kirjallisuuden lukeminen, muistiinpanojen tekeminen, suullisten vastausten laatiminen kysymyksiin ja kirjallisten tehtävien suorittaminen. Lisäksi tehdään systemaattista työtä vanhan venäjän, vanhan kirkkoslaavilaisen, kirkkoslaavilaisen kielen sanakirjojen sekä etymologisten ja murresanakirjojen kanssa muinaisen tekstin kielellisen analyysin laatimiseksi.

	Työtyyppi	Valvontamuoto ja -aika
	Termien sanasto	Terminologiset selvitykset ja sanelut Vuoden aikana käytännön tunneilla
	Tee esitys PowerPoint-ohjelmassa "Vanhan slaavilaisen kirjoitusten glagoliset monumentit", "Vanhan slaavilaisen kirjoitusten kyrilliset monumentit".	Käytännön harjoitusten aikana
	Ohjaustehtävät
	Luku. Graafinen taide Kondrashov N.A. ja muut. Kokoelma vanhan slaavilaisen kielen harjoituksia ja ohjeita niiden toteuttamiseen: 1. vuoden kirjeopiskelijoille, tiedekunta. Venäjän kieli lang. tai T. ped. in.-tov / N.A. Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voylov; Ed. PÄÄLLÄ. Kondrashov. - M., 1988. - S.14 - 16
	Luku. Fonetiikka. Kondrashov N.A. ja muut. Kokoelma vanhan slaavilaisen kielen harjoituksia ja ohjeita niiden toteuttamiseen: 1. vuoden kirjeopiskelijoille, tiedekunta. Venäjän kieli lang. tai T. ped. in.-tov / N.A. Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voylov; Ed. PÄÄLLÄ. Kondrashov. - M., 1988. - S. 25 - 26; 28 - 29; 36 - 37; 42-44.	Valmiiden tehtävien tarkistus, haastattelu.
	Luku. Morfologia. Kondrashov N.A. ja muut. Kokoelma vanhan slaavilaisen kielen harjoituksia ja ohjeita niiden toteuttamiseen: 1. vuoden kirjeopiskelijoille, tiedekunta. Venäjän kieli lang. tai T. ped. in.-tov / N.A. Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voylov; Ed. PÄÄLLÄ. Kondrashov. - M., 1988. - S.91 - 94.	Valmiiden tehtävien tarkistus, haastattelu.
	Luku. Syntaksi. Kondrashov N.A. ja muut. Kokoelma vanhan slaavilaisen kielen harjoituksia ja ohjeita niiden toteuttamiseen: 1. vuoden kirjeopiskelijoille, tiedekunta. Venäjän kieli lang. tai T. ped. in.-tov / N.A. Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voylov; Ed. PÄÄLLÄ. Kondrashov. - M., 1988. - S.101-104.	Valmiiden tehtävien tarkistus, haastattelu.
	Abstraktien valmistaminen käytännön harjoituksiin.	Esittely käytännön tunneilla.

Testisarja nykyistä ja keskitason sertifiointia varten

MODUULI 1

1. Valitse oikea vastaus:

2. Protoslaavilainen kieli on ...

3. Valitse oikea vastaus

4. Vanha kirkkoslaavi on ...

1) paikallisten painosten, painosten kieli

2) slaavien kieli heidän etnisen autonomiansa muodostumisesta jakaantumiseen erillisiin kirjoihin itsenäisillä, vaikkakin alkuperältään sukulaiskielillä

3) kaikkien slaavilaisten kansojen yhteinen kirjallinen kieli, joka luotiin muinaisten Makedonian bulgarialaisten murteiden perusteella 800-luvun jälkipuoliskolla; slaavien ensimmäinen kirjoituskieli

4) peruskieli, joka oli olemassa V-IV vols. eKr.

5. Valitse oikea vastaus

6. Kirkkoslaavi on ...

1) paikallisten painosten, painosten kieli

2) slaavien kieli heidän etnisen autonomiansa muodostumisesta jakaantumiseen erillisiin kirjoihin itsenäisillä, vaikkakin alkuperältään sukulaiskielillä

3) kaikkien slaavilaisten kansojen yhteinen kirjallinen kieli, joka luotiin muinaisten Makedonian bulgarialaisten murteiden perusteella 800-luvun jälkipuoliskolla; slaavien ensimmäinen kirjoituskieli

4) V-IVv:ssä ollut peruskieli. eKr.

7. Vanhin kyrillinen monumentti on:

1) Kuningas Salomon kirjoitus

2) Dobrudzhanin kirjoitus

3) Eninin apostoli

4) Savinan kirja

8. Mikä väite on virheellinen?

1) Termit "vanha kirkkoslaavi" ja "kirkoslaavi" tarkoittavat samaa asiaa

2) Kirkkoslaavi on paikallisten painosten, painosten kieli

3) Kirkkoslaavi on alkuperältään sukua vanhaan kirkkoslaaviin

4) Kirkkoslaavi - myöhempien vanhan slaavilaisen kirjoitusten muistomerkkien kieli

9. Merkitse oikeat väittämät

1) Käsitteet "exodus" ja "list" ovat synonyymejä

2) Käsitteet "exodus" ja "list" eivät ole synonyymejä

3) Vanhasta kirkon slaavilaisesta kielestä on olemassa erilaisia ​​(venäläisiä, serbialaisia ​​jne.) versioita

4) Alkuperäinen ja uusintapainos ovat synonyymejä

10. Valitse oikea jatko: "Suurin osa meille tulleista vanhoista slaavilaisista monumenteista kuuluu ...

1) 800-luvun toisella puoliskolla

2) XI vuosisadalla

3) X vuosisadalla

4) XII vuosisadalla

11. Millä vuosisadalla protoslaavilainen kieli jakautui kolmeen kieliryhmään: eteläinen, itäinen, länsi

12. Mikä on vanhan slaavilaisen kielen alkuperäinen perusta?

1) Makedonian vanhan bulgarialaisen kielen murre

2) Slovenia

3) Tšekin kieli

4) Puolan kieli

13) Ilmoita slaavilaisten kielten vastaavuus tietylle slaavilaiselle haaralle

1) puola, tšekki, slovakki, ylälusatia, alalusatia, kašubi

2) Venäjä, ukraina, valkovenäläinen

3) bulgaria, makedonia, slovenia, vanha kirkkoslaavi

a) Itä-slaavilainen haara

b) eteläslaavilainen haara

c) Länsi-slaavilainen haara

13. Ilmoita rivi, jolla kaikki luetellut kielet kuuluvat eteläslaavilaiseen kieliryhmään

1) bulgaria, valkovenäläinen, puola

2) Makedonia, vanha kirkkoslaavi, bulgaria

3) slovenia, slovakki, venäjä

14. Merkitse väärä väite:

1) vanha slaavilainen kieli oli kaikkien 800-1100-luvun slaavien ymmärrettävissä, koska se oli heidän yhteinen isänkielensä

2) IX-X vuosisadalla. vanha kirkkoslaavilainen kieli levisi kaikkialle slaavimaailmaan kirkon kristillisen kirjoituskielenä

3) vanha kirkkoslaavilainen kieli oli kaikkien slaavien elävän jokapäiväisen viestinnän kieli

4) Vanha kirkkoslaavi - slaavien yleinen kirjallinen kieli

15. Missä sarjoissa kielet, jotka sisältyvät yhteen slaavilaisten kielten alaryhmään, on nimetty?

1) Venäjä, bulgaria, serbokroatia, tšekki

2) slovakki, tšekki, puola, kašubi

3) kašubi, bulgaria, vanha kirkkoslaavi, serbokroatia

4) venäjä, ukraina, puola, slovenia

16. Mikä sarja heijastaa kronologista järjestystä kielen syntymiselle toisesta?

1) Proto-indoeurooppalainen yhteisslaavilainen vanha venäjä

2) Vanha slaavilainen vanha venäläinen venäjä

3) Protoslaavilainen vanha venäläinen valkovenäläinen

4) Proto-indoeurooppalainen vanha slaavilainen ukraina

17. Valitse oikea jatko: ”III-II vuosituhannen vaihteessa eKr. ..."

1) protoslaavilainen kielellinen yhtenäisyys on romahtanut

2) slaavilaiset heimot erotetaan indoeurooppalaisesta yhtenäisyydestä ja protoslaavilainen kieli on lisätty

3) indoeurooppalaisen kielen lisääminen tapahtuu

4) vanhan slaavilaisen kielen muodostuminen tapahtuu

18. Mikä sarja heijastaa kronologista järjestystä kielen syntymiselle toisesta?

1) Proto-indoeurooppalainen > vanha slaavi > vanha venäläinen

2) Protoslaavi > vanha slaavi > vanha venäläinen

3) Proto-indoeurooppalainen > protoslaavi > vanha kirkkoslaavi

4) Protoslaavi > vanha venäläinen > vanha kirkkoslaavi

19. Valitse oikea jatko: "VI vuosisadalle. ILMOITUS ..."

1) proto-indoeurooppalaisen kielen romahdus

2) viittaa vanhan kirkkoslaavilaisen kielen muodostumiseen

3) protoslaavilainen kieli on romahtanut

4) protoslaavilaisen kielen muodostuminen

20. Valitse oikea jatko: "Vanhan kirkkoslaavilaisen kielen oppimisen tärkeys johtuu siitä, että ..."

1) Vanha kirkkoslaavi - slaavien vanhin kirjoituskieli

2) vanha slaavilainen kieli on kaikille slaaveille yhteinen kantakieli

3) Vanha kirkkoslaavi on lähempänä protoslaavilaista kielijärjestelmää kuin kaikki muut slaavilaiset kielet

4) Vanha kirkkoslaavi - kirkon kieli

21. Milloin ensimmäiset vanhan slaavilaisen kirjoitusten muistomerkit luotiin?

1) 800-luvun lopulla.

2) 800-luvun toisella puoliskolla.

3) X vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla.

22. Missä sarjoissa kielet, jotka edustavat kaikkia kolmea slaavilaisten kielten alaryhmää, on nimetty?

1) Puola, tšekki, makedonia, vanha kirkkoslaavi

2) vanha kirkkoslaavi, bulgaria, slovakki, kašubi

3) Makedonia, Kashubi, Lusatian, Slovenia

4) bulgaria, puola, venäjä, ukraina

23. Mikä on sanan yläpuolella olevan merkin () nimi, joka ilmaisee sanan lyhenteen?

1) heittomerkki

24. Mikä numero välitettiin merkinnällä *G*

25. Määritä vastaavuus

YKSIKKÖ 2

1. Kuinka monta kirjainta oli kyrillisellä kirjaimella?

1) 33 kirjainta

3) 43 kirjainta

2. Kuinka monta vokaalifoneemia oli vanhassa kirkkoslaavilaisessa kielessä

3. Nimeä etuvokaalit. Millä rivillä on oikea vastaus?

1) a, o, e, b, s

2) o, Q, y, a, b

3) e, k, i, h, b

4) e, k, a, o, b

4. Nimeä kovat konsonantit, joissa ei ole pehmeitä pareja. Millä rivillä on oikea vastaus?

2) w, rautatie, kappale

5. Ilmoita, missä sarjoissa vanhan kirkkoslaavilaisen kielen konsonantit olivat vain kiinteitä

6) Ilmoita, missä sarjoissa vanhan slaavilaisen kielen konsonantit olivat vain pehmeitä

6. Kovuus-pehmeys pariksi muodostuivat konsonantit:

7. Aseta konsonanttiäänien vastaavuus muodostumispaikkaan

1)b, p, m, c

2) d, t, h, s

a) takakieliset konsonantit

b) kielen etukonsonantit

c) labiaaliset konsonantit

8. Ilmoita sarja, jossa saman sarjan vokaalit on annettu

1) i, e, e, b, k

2)e, a, o, b, Q

3) k, Q, b, b, o

4) s, e, b, a

9. Millä rivillä ovat sekä monoftogista että diftongista alkuperää olevat vokaalit

1) s, e, y, a

2) o, a, i, b

3) b, b, o, a

4) y, o, a, b

10. Missä sanaryhmässä h on diftongi-alkuperää?

1) samettinen, aika, pelottava

2) lhto, thlo, drhvo

3) peto, thlo, brhg

4) dhti, phti, noh

11. Missä sanaryhmässä diftongien monoftongisoinnin tulokset säilyvät?

1) lämmittää, lähettää, ladata

2) nimi, purista, neulo

3) laulaa, takoa, lapset

4) kerätä, juoda, korjata

12. Mikä seuraavista foneettisista malleista alkaa toimia protoslaavilaisen kielen loppupuolella?

1) taipumus tavuvokaalien harmonismiin

2) taipumus avata tavu

3) taipumus muuttaa määrälliset erot laadullisiksi

4) taipumus pudota vähentyneet vokaalit

13. Merkitse sarja, jossa on annettu saman nousun vokaalit

1) i, e, s (h), b, k (#)

2) h (h), o, b, Q (@)

3) h (h), Q (@), s, b

4) e, b, k, o, b, Q (@)

14. Takarivin merkit, yläkorkeus, labialisoitu, ei-nasalisoitu, täysi muodostus - vokaalille ominaista

15. Merkit eturivistä, alakorkeus, ei-labialisoitu, ei-nasalisoitu, täysi muodostus - vokaalille ominaista

16. Heikossa asemassa vähennetään kaikissa sarjan sanoissa

1) knizhnik, ompelu, sto, laudat

2) lyhyt, kirjat, poimi, paha

3) kaksi, svht, kirja, rakeet

4) tule, päivä, isä, poika

17. Vahvassa asemassa vähennetään kaikissa sarjan sanoissa

1) s, dva, päivä, sn

2) hämärä, orja, isä, n

3) vys, joku, tule, dashti

4) tb, tshta, nb, mnii

18. Valitse oikeat vastaukset. Vähennetyt ovat heikossa asemassa...

1) asemassa ennen tavua, jossa on täysi vokaali

2) alkutavussa korostettuna

3) sanan absoluuttisen lopun asemassa

4) tavua edeltävässä asennossa ja pienennetty heikossa asemassa

19. Valitse oikeat vastaukset. Vähennetyt ovat vahvassa asemassa...

1) alkutavussa korostettuna

2) yksitavuisissa sanoissa, paitsi prepositioissa

3) asennossa edessä heikko vähentää

4) asemassa ennen tavua, jossa on täysi vokaali

20. Mikä seuraavista sanoista ei ole vanhaa kirkkoslaavilaista alkuperää?

4) maitomainen

21. Mikä seuraavista sanoista ei ole vanhaa kirkkoslaavilaista alkuperää?

2) maitomainen

3) muunnos

22. Mikä annetuista vanhoista slaavilaisista esiintyy rinnakkain venäjän sanan kanssa, mutta poikkeaa siitä merkitykseltään?

23. Missä ryhmässä ovat kaikki sanat vanha venäläinen?

1) kynttilä, kansalainen, etelä

2) syksy, kaupunkilainen, karhumainen

3) yksi, luonne, valaistuminen

4) solmu, yksinäisyys, syntymä

24. Yhdistä nämä slaavilaisen kielten haaran sanat

1) kaupunki, yksi, kynttilä, johtaja

2) bloto, svieca, krova, miedza

3) este, kasvi, vankeus, yksikkö,

koulutus

a) Länsi-slaavilainen haara

b) eteläslaavilainen haara

c) Itä-slaavilainen haara

25. Missä näistä ryhmistä on ei-vokaaliyhdistelmiä

1) raja, varasto, puumainen

2) kosteus, heikko, otsikko

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Supistetut äänet, nimet ja verbit vanhoissa slaavilaisissa sanoissa. Sanojen oikeinkirjoituksen analyysi XI vuosisadan muistomerkeissä. Vokaalien ja konsonanttien alkuperä. Vokaalien, diftongien ja diftongiyhdistelmien kvantitatiivisten muutosten syyt. Palatalisoinnin laki.

laboratoriotyö, lisätty 10.4.2014


Slaavit erityisenä etnisenä ryhmänä. Etnolingvististen termien merkitys. Vanhan slaavilaisen kielen erityispiirteet kyrillisissä kirjallisissa monumenteissa. Tietoja Cyrilin ja Metodiuksen toiminnasta. Slaavilaisten kielten nykyaikaiset kyrilliset aakkoset.

tiivistelmä, lisätty 9.11.2010


Englannin kielen vokaaliäänien luokittelu eri kriteerien mukaan. Ääniyhdistelmien artikulaatiosäännöt. Englannin konsonanttien luokittelun periaatteet. Räjähtävien konsonanttien yhdistelmä sivusonantin kanssa. Konsonanttien yhdistelmä vokaalien kanssa.

luento, lisätty 7.4.2009


Vanhimmat morfologiset ja leksikaaliset piirteet. Uutta fonetiikassa: sanojen ъ ja ь katoaminen lopusta. Supistettu vokaali vanhassa kirkkoslaavissa. Takakielisten konsonanttien toinen palatalisointi protoslaavilaisen kauden lopulla. Yksinkertaisen aoristin muodot.

testi, lisätty 8.11.2010


Venäjän alkuperäisten sanojen pääryhmät, joita yhdistää niiden alkuperä. Syyt vieraiden sanojen tunkeutumiseen venäjän kielen sanastoon. Vanhan slaavilaisen ja ei-slaavilaisen alkuperän lainaussanoja, esimerkkejä niiden käytöstä nykyaikaisessa puheessa.

raportti, lisätty 18.12.2011


Sanan leksikaalinen merkitys. Nykyaikaisen venäjän kielen sanasto. Alkuperäinen venäjän sanasto. Vanhat slaavilaiset etuliitteet, jälkiliitteet, monimutkaiset varret, jotka ovat tyypillisiä vanhan slaavilaisen sanamuodolle. Nuorten ammattikieltä. Tyylillinen erottelu.

esitys, lisätty 20.3.2014


Fonetiikka tieteenä. äänten luokittelu (konsonantit ja vokaalit). Konsonantit: pääominaisuudet; ensimmäinen liike; neutralointi; geminaatio. Vokaalit: vanhan englannin diftongit; velaarinen mutaatio; korostamattoman vokalismin kehittäminen; vokaalin vaihto.

lukukausityö, lisätty 1.3.2008


Gojuon-järjestelmän järjestys. Japanin ja venäjän kielten foneettisen rakenteen ja äänikoostumuksen vertaileva analyysi. Vokaalien ja konsonanttien ominaisuudet, puoliääniset ja soinnilliset äänet, niiden ääntäminen. Äänien pituusaste (lukumäärä), sen nimitys ja merkitys.

lukukausityö, lisätty 27.3.2011


Hengellisen puheen syntaktiset, foneettiset piirteet. Erilaisia ​​venäjän kielen tyylejä. Vanhan slaavilaisen ääntämisen perinteet nykyaikaisessa henkisen puheen ortoepiassa. Nykyaikaisen henkisen puheen tyypit, genret. Tavun kauneus täydellisenä ajatuksen ilmaisuna.

tiivistelmä, lisätty 26.11.2009


Venäjän kielen vokaalien ja konsonanttien ominaisuudet, niiden erot englannin kanssa. Äänien käyttöönoton periaatteet, menetelmät ja järjestys venäjän kielen tunneilla englanninkielisten opiskelijoiden foneettisten ja ääntämistaitojen muodostamisessa.

Vanha venäläinen konsonanttijärjestelmä voidaan esittää seuraavasti:

Taulukko 1. Vanhan venäjän kielen konsonanttiäänijärjestelmä

Koulutuspaikka Koulutuksen tapa		Etukielinen	keskikieli	Takakielinen	nielu
räjähtävä
frikatiivit		s s 's' w mitä ei't'
vapina

Verrataan vanhaa venäläistä konsonanttijärjestelmää vanhaan slaavilaiseen ja nykyvenäläiseen. Mitkä ovat erot?

AT määrällinen koostumus konsonanttifoneemit. X-XI vuosisatojen vanhalla venäjän kielellä. Konsonantteja oli 25, mikä on vähemmän kuin nykyvenälässä (36). Ja vanhassa slaavilaisessa kielessä lueteltujen konsonanttien lisäksi oli myös niin sanottuja monimutkaisia ​​pehmeitä ääniä [sh't '], [zh'd '], jotka syntyivät eteläslaavilaisessa murteessa o:n tilalle. sl. yhdistelmät [*dj], [*tj] ja ovat sen tyypillinen foneettinen piirre. Muista iot-prosessit, muutokset konsonanttiryhmissä [*kt], [*gt] ennen [*i] ja niiden tulokset eri slaavilaisissa murteissa: Y.sl. pehmeät monimutkaiset äänet [sh’t ’] ja [zh’d ’]; v.sl. (dr.) pehmeä sibilantti [w '] ja affrikaatti [h ']; vuonna w.s. vihellyt afrikkalaiset, . (Katso taulukko 3 "Venäjän kielen toissijaisten konsonanttien alkuperä" tämän oppaan osassa 3.)

Lisäksi vanhassa venäjän kielessä ei ollut ääntä [f]. Kyrillisissä aakkosissa oli 2 kirjainta, jotka tarkoittivat ääntä, joka löytyi kreikan kielestä lainatuista sanoista: Ф - "fert" (kreikka ,  - "phi") ja Θ - "fita" (kreikaksi Θ,  - "theta" ") . Kreikassa nämä kirjaimet tarkoittivat erilaisia ​​ääniä, mutta muinaisissa venäläisissä monumenteissa ne välittivät yhden äänen [f]: esimerkiksi dr. fōnik kreikasta οίνικξ - "taatelipalmu"; dr.r. Θeologi kreikasta. εολόγος - "teologi", "teologi".

XII vuosisadan toiselta puoliskolta. kirjain "fita" (Θ) poistui käytöstä, säilytettiin vain osoittamaan numeroa 9, mutta XIV vuosisadan lopusta. se palautettiin aakkosiksi toisen eteläslaavilaisen vaikutuksen seurauksena ja sitä käytettiin vuoden 1918 uudistukseen asti.

Ääni [f] oli vieras kaikille slaavilaisille kielille, se löytyi vain lainatuista sanoista, jotka tunkeutuivat kirjoittamisen kautta: f arisey, por f ira, f onar, f juutalainen (kreikka); kohtaan f e (hollanti), f abrica (lat.) f orpost (saksa). Useissa murteissa tätä ääntä ei ole toistaiseksi vahvistettu, ja se on korvattu muilla äänillä: [x], [xv], [n]. Esimerkiksi: Xv syöjä, Xv orlip, xv abrica, xv anari, P onar (Kirov.). Samanlainen ilmiö havaitaan ukrainan ja valkovenäläisen kielillä: P ilip (Philip), X oma (Foma), Yossi P(Joseph), Nechi P ir (Nekifor). ke nykyvenäjäksi: P arus kreikasta. φαρός ( f aros), Ste P an kreikasta. Στεφάνος (Ste f anos), akselit P kreikasta. Joseph< Ιόσιφ (Iosif).

Vanhalla venäjällä oli paljon vähemmän pehmeitä konsonanttifoneemeja kuin nykyisessä venäjässä. Pehmeitä posteriorisia linguaalisia, labiaalisia ja anteriorisia linguaalisia ei ollut.

2. Toinen tärkeä ero vanhan venäjän kielen ja nykyajan konsonanttijärjestelmän välillä oli opposition puuttuminen kova ja pariksi pehmeä Saman muodostuspaikan konsonantit kuin itsenäiset foneemit.

a) takaisin kielellinen konsonantteja [r], [k], [x] ei voitu yhdistää etuvokaalien ([u], [ý], [e], [b], [ä]) ja vain muiden kuin etuvokaalien kanssa ([ y ], [s], [b], [o], [a]), esimerkiksi: näen vl ky(vin. pl.); mutta jee(im.-vin. pl., gen. sg., vrt.: in ru tsy, baretissa z); ky nuti, jee liinavaatteet, Hei kolme ("taitava"). ke moderni osoitteessa ru ke, ki liukas, mutta gi. Nykyaikaisessa venäjän kirjallisessa kielessä takakieliset konsonantit voidaan yhdistää [ы]:n kanssa vain sanojen risteyksessä: [vol kohtaan-s-kissa], [ kohtaan-s vanu]. Muinaismuistomerkeissä on esimerkkejä takakielisten konsonanttien yhdistämisestä etuvokaalien [i], [e] kanssa, mutta vain lainatuissa kirjasanoissa (vanhan kirkon slaavilaisen kielen kautta kreikasta): ki tb, hei sävy, gi gant, an ge l. Usein vanhassa venäjän kielessä [g ']:n mukaisesti se lausuttiin [ j]. Näin erisnimien muodot selitetään E vuoret, E Gory, YU riy, nouseva samaan lähteeseen kuin George (kreikaksi Γεώργιος, georgios - "viljelijä", "viljelijä"). ke palaa. gentaras > minä ntar, samoin kuin puhekieltä e heraali ( ge neral).

b) Kiinteät labiaalit ja etukieli Konsonantit saattoivat tulla kaikkien vokaalien edelle - sekä etu- että ei-eturivillä. Ennen ei-eturivin vokaalit kovat konsonantit pysyivät lujina, lausuttiin yhtä lujasti kuin nykyvenälässä, mutta lisäartikulaatiolla - labialisaatiolla, eli ne olivat labiovelaarisia, etenkin ennen [o] ja ennen [y]. Ennen etuvokaalia [ý], [e], [u], [b], [ä] kovat konsonantit muuttuivat puolipehmeiksi ja saivat lisäartikulaatiota, joka koostui siitä, että kielen takaosan keskiosa nousi kovaan kitalakeen, mutta vähemmässä määrin kuin pehmeiden konsonanttien artikulaatiolla (vrt. saksan Tisch). Puolipehmeät konsonantit eivät olleet itsenäisiä foneemeja, vaan ne toimivat paikkamuunnelmina kovista konsonanteista.

sisään). Pehmeät konsonantit(alun perin pehmeät) periytyivät yleisestä slaavilaisesta äidinkielestä, jossa ne syntyivät palatalisaatio- ja iot-prosessien seurauksena. Pehmeät sihisevät äänet [w '], [w '], [h '] esiintyivät ensimmäisen palatalisoinnin tai iot-prosessien seurauksena kielen takakonsonanteista ( muttahyvin ka, suw mene, ihminenh miljardia tai muhyvin b, duw ah, plh klo); o-sl:n seurauksena. muuttaa viheltämistä ennen iot ([*zj], [*sj] - muttahyvin b,sinäw e), sekä murre (itäslaavilainen) prosessi yhdistelmistä [*dj], [*tj], [*gti] [*kti] ( jahyvin klo, cruh ah, apuah ja Muttah b, dh ja). Pehmeä vihellys [ts '], [s '], [s '] syntyi 2. tai 3. palatalisoinnin seurauksena posterioristen kielten konsonanteista [*k], [*g], [*ch] ( osoitteessa ruc ý, vb boh ý, grýkanssa ja taic yul,h elo, usmikanssa atisha, kyah b, otc b, wkanssa b). Katso myös taulukko "Toissijaisten konsonanttien alkuperä" tämän käsikirjan 3. osassa.

Vanhassa venäjän kielessä alkuperäisen pehmeät konsonantit säilyttivät pehmeytensä ja saattoivat olla tavussa ennen etuvokaalia sekä ennen ei-etuvokaalia [a] ja [y], niiden pehmeys kirjoituksessa ilmaistiin kirjaimilla å , È, ý, ü tai iotattu - ß , þ, 4 (vrt. nykyvenäjäksi, jossa pehmeyttä ilmaisevat tähän tarkoitetut vokaalit ja pehmeä merkki). Suhisemisen ja Ö vokaalien À, ó, 1 (neotisoitujen eli kiinteiden konsonanttien jälkeen käytettyjen) jälkeinen kirjoitus selittyy ensinnäkin eteläslaavilaisten kirjallisten normien vaikutuksella ja toiseksi enemmän sillä tosiasialla että kielessä ei ollut parillisia kovia konsonantteja ja siksi niiden pehmeyttä ei tarvinnut erikseen määritellä. Siksi muinaisissa venäläisissä monumenteissa sihisemisen jälkeen löytyy yleensä kirjain "a" eikä "I" (kuppi), "u" eikä "yu" (ihme). Perinteen ja nykyvenälän kielen mukaan [h ']:n jälkeen kirjoitetaan kirjaimet "a" ja "y" ja sihisevien [zh] ja [sh] (jotka olivat alun perin pehmeitä, mutta sittemmin kovettuneita) jälkeen kirjain " i” on perinteisesti kirjoitettu, vaikka se lausutaan [s].

Vokaalien ja konsonanttien yhteensopivuus tavussa vanhassa venäjän kielessä voidaan esittää seuraavasti:

Taulukko 2. Vokaalien ja konsonanttien yhteensopivuus tavussa 10.-11. vuosisadan vanhan venäjän kielessä.

3. Kontrasti äänekkäät ja kuurot parit Konsonantit olivat semanttisia, äänelliset ja kuurot olivat X-XI vuosisatojen vanhan venäjän kielessä. erilaisia ​​foneemia: P se minä -b se minä; roG b - rokohtaan b; n0d b - n0t b;t Elo -d elo. Mutta vanhassa venäjän kielessä ei ollut sellaisia ​​​​asentoja, joissa kuurot ja äänekkäät eivät eroaisi toisistaan, missä tapahtuisi kuurouden merkkien neutraloituminen, kuten nykyvenälässä (ko[ h]a - co[ kanssa]: [h, kanssa] =

< h>; co[ kanssa]a - co[ h']ba: [ kanssa, h] = < kanssa>). AIA:n ansiosta konsonantit eivät voineet olla sanan lopussa, ja sanamuodostuksen aikana yhdistelmiä (ääninen meluisa + kuuro) tai (ääninen + äänekäs meluisa) ei voinut esiintyä. Vain yhdelle foneemiparille -<h> ja< kanssa> - etuliitteiden lopussa syntyi asema, jossa kuurous-ääni ei ollut semanttinen piirre: vz imati -aurinko hukkua,ilman masuuni -demoni hedelmällinen. Mutta ilmoitettuja etuliitteitä lukuun ottamatta vanhan venäjän kielen äänettömien ja soinnillisten konsonanttien välillä ei ollut korrelaatiota.

Vokaalit luokiteltiin:

• muodostumispaikalla: etuvokaalit (i, e, b, h, #) ja ei-etuvokaalit (a, o, oy, s, @, b);
• huulten osallistumisen mukaan: vokaalit labialisoidut (oh, oh, @) ja ei-labialisoidut (kaikki loput);
• koulutuksen täydellisyyden mukaan: keskeneräisen koulutuksen vokaalit (b, b) ja täydellisen koulutuksen vokaalit (kaikki loput);
• äänen puhtauden mukaan: nenävokaalit (#, @) ja puhtaat vokaalit (kaikki loput);
• äänen pituuden mukaan: lyhyet vokaalit (o, e), superlyhyet vokaalit (b, b) ja pitkät vokaalit (kaikki loput).

Kaksi vokaalia - [ s] ja [ klo] - merkitty kahdella kirjaimella: [ s] - ъ i ; [ klo] - OU. Tätä kirjoitustapaa kutsuttiin ligatuuriksi.

Supistetut vokaalit ja niiden asemat

Supistetut vokaalit ovat epätäydellisen muodostuksen ääniä, superlyhyitä. Ne voidaan lausua enemmän tai vähemmän selvästi, riippuen niiden asemasta sanassa. Vähennetyillä vokaalilla on kaksi asemaa: vahva, kun ne lausutaan suhteellisen selvästi, ja heikko, kun niitä ei käytännössä lausuta. Vanhassa kirkkoslaavissa vokaalit pelkistettiin jatkuvasti b ja b lisäksi kaksi vokaalia - s ja ja voisivat esiintyä tietyssä asennossa - jos he olisivat edessä ja tai ennen j- pienennettynä.

Vähennetyt vokaalit

• ъ (erittäin lyhyt vokaali [o])
• ja ь (erittäin lyhyt vokaali [e])

Vahva asento (merkitty merkillä b, b) :

Heikko asento (merkitty , ):

Huomautuksia

1000-luvun toiselta puoliskolta lähtien supistetut vokaalit alkavat kadota. Aluksi tämä prosessi havaittiin vain suhteessa vähennettyyn b ja b. Nämä vahvassa asemassa olevat vokaalit muuttuvat täysimuotoisiksi ääniksi ( b > e, b > o), ja heikolla asemalla ne menetetään: lintu-reduced ottaa heikon asennon (koska se on tavun edessä, jossa on täysi vokaali), joten se häviää; sanat(ne. putoava. monikko) - pelkistetyllä on vahva asema (ensimmäisessä tavussa painottuna), joten se menee täydellisen muodostelman ääneen - kyyneleitä.

Vähennetyt vokaalit s ja ja kokenut myös putoamisprosessin. Samaan aikaan alennettujen menettämisen jälkeen (X-XI vuosisadat), vahva ja ja s siirtynyt täydellisen koulutuksen ääniin: vähennetty shokki ja– täydellisen koulutuksen ääneen e(w u? - kaula) , vähennetty stressaantunut ja– täydellisen koulutuksen ääneen ja (sininen i - sininen); shokki s muutti noin(m~ t - pesee), stressaantunuts- sisään s(hyvä ja kiltti).

Vokaalien käytön ominaisuudet sanan alussa

Kaikkia vokaalia ei voida käyttää yhtäläisesti sanan alussa. Sanan alussa olevien vokaalien käytön erityispiirteiden mukaan ne voidaan jakaa kahteen ryhmään:

1. alussa käytetyt sanat: a, oi ja,@: az, ikkuna, iti,@ gl.
2. sanoja, joita ei käytetä alussa: b, e,# , h, b, s, oh. Jos sanan piti alkaa näillä vokaaleilla, niin proteettinen konsonantti kehittyi ennen alkuvokaalia: ennen b, e,# , h – [ j] , ennen s, oh - [in]. Vokaali b saattoi aloittaa sanan protoslaavilaisen kielen kehityksen aikana, mutta tässä tapauksessa sen eteen ilmestyi myös konsonanttiääni j. Tuloksena oleva yhdistelmä * jb muuttui ääneksi ja. Täältä: * jbma> im@ – vrt. vanhanaikainen ota@ ; > ty, saukko - vrt. muu ind. udrah, ~ juo, juo, juo. Merkitsemään iotisoitua h aakkosissa ei ollut erityistä kirjainta, joten se välitettiin tavallisella kirjaimella h: hhati.

konsonanttijärjestelmä

Sen koostumuksen mukaan vanhalla slaavilaisella kielellä oli samat konsonantit, jotka tunnetaan nykyaikaisella venäjän kielellä. Jotkut niistä vaativat kuitenkin erityishuomioita.

Konsonantit R ja l vanhassa slaavilaisessa kielessä ne saattoivat toimia tavun muodostajina, ts. lähestyvät soinnillaan vokaaliääniä ja muodostavat vokaalien tavoin tavun. Protoslaavilaisella aikakaudella oli erityinen kuvake, joka osoitti niiden tavua muodostavaa toimintaa: * w k ъ, * t g ъ. Vanhassa slaavilaisessa kielessä tällaista merkkiä ei ollut olemassa, ja se tarkoitti tavua muodostavaa toimintoa konsonanttien jälkeen R ja l kirjoitti vokaalit b tai b, vaikka vokaali lausuttiin ennen konsonanttia: vlk(Venäjän susi), trg(Venäjän huutokauppa).

Vanhassa kirkkoslaavissa oli kaksi monimutkaista konsonanttia: rautatie ja m, toissijainen alkuperä.

Vanhan kirkon slaavilaisen kielen konsonantit luokiteltiin seuraavien kriteerien mukaan:

Koulutuspaikan ja -tavan mukaan:

koulutus		Koulutuspaikka
etukieli	keskikieli	takakielinen
räjähtävä			d-d? t-t?
frikatiivit
afrikkalaiset

Huomautuksia

2. Kovuuden/pehmeyden mukaan: erotettiin kolme konsonanttiryhmää. Ensimmäiseen ryhmään kuuluivat konsonantit, jotka olivat aina vain kiinteitä: kohtaan, G, X. Toiseen ryhmään kuuluivat konsonantit, jotka saattoivat olla vain pehmeitä: w, w, w, m , c, h,j. Kolmas konsonanttiryhmä jaettiin kahteen alaryhmään: a) konsonantit, jotka voivat olla kovia, pehmeitä ja puolipehmeitä: r, l, n. Ennen muita kuin etuvokaalia ne toimivat kiinteänä: Nora, matala g; ennen etuvokaalia niistä tuli puolipehmeitä: lh sj, ei kumpikaan t; ennen j ne olivat pehmeitä: jousi R?a; b) konsonantit, jotka voivat olla kovia ja puolipehmeitä: b, p, c, m, e, t, h, s. Ne olivat kiinteitä ennen muita kuin etuvokaalia: talo, täällä noin Jumala, ja ennen etuvokaalia - puolipehmeä: ziäiti, kanssahdhti.

3. Kuurouden / sonorityn mukaan: vanhassa slaavilaisessa kielessä oli sekä kuuroja että äänillisiä konsonantteja. Niiden sointijakauma oli sama kuin nykyvenäläisessä kielessä, mutta ne eivät muodostaneet korrelatiivisia pareja, koska vanhassa slaavilaisessa kielessä ei ollut neutralointiasentoa (asento, jossa äänetön ja soinnillinen konsonantti olisi samassa äänessä Vertaa vanhalla slaavilaisella kielellä h@b-konsonantti b seisoo vokaalin edessä ( b) ja on siksi vahvassa asemassa kuurouden/äänityksen perusteella; nykyvenäjäksi sanassa hammas konsonantti b on sanan absoluuttisessa lopussa, ts. heikon aseman kuurouden / sonoriteetin perusteella; sanan lopussa soinnilliset ja äänettömät konsonantit osuvat yhteen - äänettömään - konsonanttiääneen [ P]).

Protoslaavilaisen aikakauden foneettiset prosessit

Protoslaavilaisessa kielessä oli kaksi pääasiallista foneettista lakia, jotka määrittelivät kielen koko foneettisen rakenteen: tavuharmonian laki ja avoin tavulaki.

Lain ydin tavuvokaalien harmonia koostui siitä, että vain artikulaatioltaan läheisiä ääniä voitiin yhdistää tavuksi, ts. kovat konsonantit voitiin yhdistää vain kovien konsonanttien tai ei-etuvokaalien kanssa ja pehmeät konsonantit vain pehmeiden konsonanttien tai etuvokaalien kanssa. Jos heterogeenisen artikuloinnin äänet osuivat yhden tavun rajoihin, joko konsonantti tai vokaali vaihtuivat, mikä johti niiden samanlaisuuteen artikulaatiossa.

Lain mukaan avoin tavu, kaikkien tavujen piti olla avoimia, ts. päättyy tavuelementtiin. Protoslaavilaisessa kielessä kaikki vokaalit olivat tavuisia ja sileitä * r, * l, jos niillä oli tavua muodostava toiminto: * w/ chb, *w/ wb(näissä sanoissa on kaksi tavua, molemmat tavut ovat avoimia, koska ne päättyvät tavua muodostavaan elementtiin).

Lisäksi lain mukaan avoin tavu kaikki tavun äänet oli järjestettävä sonoriteetin lisäämisen periaatteen mukaan, ts. tässä järjestyksessä:

konsonantilla oli vähiten sointi kanssa; sitten tuli loput äänettömät konsonantit; sitten soinnilliset konsonantit; perässä konsonantit R, L ja lopuksi vokaaliäänteet.

Esimerkiksi: *no-ga; *se-stra.

Jos avoimen tavun lakia rikottiin, tavussa tapahtui muunnoksia.

Protoslaavilaisen ajan muutokset, jotka liittyvät tavuvokaalin harmonismin lain toimintaan

Protoslaavikaudella konsonantit, jotka eivät voineet olla pehmeitä, päätyivät usein asemaan ennen etuvokaalia tai ennen pehmeää konsonanttia * j. Tämä rikkoi tavuvokaalien harmonian lakia, ja konsonantit muuttuivat: ne muuttivat laatuaan ja muuttuivat pehmeiksi konsonanteiksi (niitä kutsutaan yleensä toissijaisiksi).

Slaavilaisten kielten historiassa erotetaan kaksi lievennystä (palatalisaatiota) sanaan, r, x: ensimmäinen lievennys on siirtyminen pehmeisiin sihiseviin konsonantteihin, toinen lievennys on siirtyminen pehmeisiin viheltäviin konsonantteihin. Ensimmäinen ja toinen pehmennys tapahtuivat eri aikakausina: ensimmäinen pehmennys oli aikaisemmin, ja toinen pehmennys oli myöhempi prosessi, joka liittyi diftongien monoftongisaatioon.

Konsonanttien muutos * j:n vaikutuksen alaisena ei myöskään ollut vain ilmentymä taipumisesta pehmenemiseen, vaan myös yksi avoimen tavun lain ilmenemismuodoista, siitä lähtien kun konsonanttiääni sijoitettiin proton *j:n eteen. Slaavilainen kieli, suljettu tavu ilmestyi: * nos - ja.

Takakielisten konsonanttien k, g, x ensimmäinen pehmennys (palatalisaatio).

Ensimmäinen lievennys k, g, x ymmärretään niiden siirtymisenä ennen etuvokaalia pehmeiksi sibilanttikonsonanteiksi: k> h", g> g", x> w ": * tichina > hiljaisuus; * nog ь ka > jalka; * reket ъ > puhe.

Takakielisten konsonanttien k, g, x toinen lievennys (palatalisaatio).

Toinen palatalisaatio on takakielisten konsonanttien muutos pehmeästi viheltäviksi: k> c", g> z", x> s ". Se voi tapahtua kahdessa tilanteessa.

Ensimmäinen ehto: takakieliset muuttuivat pehmeiksi sideaineiksi, jos ne esiintyivät ennen etuvokaalia ja ja h, muodostettu protoslaavilaisista diftongeista (ja< * e , h < * o , a ): * druge >drugi > unelias; * pastuche > pastochi > pastousi; * ka na > k h na > q h päällä.

Toinen ehto: takakieliset muuttuivat pehmeästi viheltäviksi, jos ne esiintyivät vokaalien ь, и, # jälkeen: * tähti ь k ъ > vanha; * k u ning ъ > ґн # зь.

Takakielisiä konsonantteja k, g, x ei voitu yhdistää protoslaavilaisten * j:n kanssa, koska ne olivat aina vain kovia ja * j - vain pehmeä konsonantti. Jos kuitenkin tällainen yhdistelmä esiintyi sanassa, se rikkoi tavuvokaalien harmonismin lakia ja takakieliset konsonantit muuttivat laatuaan siirtyen, aivan kuten ensimmäisen palatalisoinnin aikana, pehmeiksi sibilantteiksi: k> h", r > zh", x> sh " : * duchja > dousha; * drugjon > drouz @ ; * sekja > leikkaaminen.

Takakielisten konsonanttien lisäksi jotkin protoslaavilaisten ja vanhojen slaavilaisten kielten konsonanttiäänet eivät voineet olla pehmeitä, ja koska ne ovat * j:n edessä, ne muuttivat niiden laatua. Joten viheltävät konsonantit z ja s asennossa ennen * j muuttuivat pehmeästi suhiseviksi: * z + j > j "; * s + j > sh": * nosja > kuorma; nozj ь > veitsi.

Labaaliset konsonantit b, p, c, m eivät myöskään voineet olla pehmeitä ja asemassa ennen * j, korostaen interkalaarikonsonanttia l ", muodostivat yhdistelmiä bl", vl", pl", ml ": * korabj ь > ship; * zemja > maa; * lowja > kalastus; * zatopjen ъ > tulvinut.

Etukieliset konsonantit d ja t saattoivat myös olla vain kovia ja puolipehmeitä, joten ollessaan * j:n edessä ne muuttivat laatuaan ja muuttuivat muiksi ääniksi. Koska niiden muuntumisprosessi tapahtui 6. vuosisadan jälkeen, eli protoslaavilaisen kielen romahtamisen jälkeen murreryhmiksi, eri slaavilaisten kielten muutoksen tulos osoittautui erilaiseksi: mm. eteläslaavit (siis vanhassa slaavilaisessa kielessä) * t + j > m "; * d + j > jd": * pitja > pi m a; * wodj ь > johtaja. Itäslaavien keskuudessa (siis vanhan venäjän kielellä) * t + j > h "; * d + j > j": * pitja > pich; * wodj ь > vozh.

Protoslaavilaisessa kielessä kokonaisia ​​konsonanttien yhdistelmiä voitiin muuttaa myös tavujen synharmonisuuslain toiminnan vuoksi: * sk, * st ei voinut olla ennen * j:ää. Hänen edessään nämä yhdistelmät muuttuivat monimutkaiseksi ääneksi m ": * iskj et ъ > ja m et; * pustja > po m a.

Protoslaavilaisia ​​yhdistelmiä *kt, *gt ei voitu sijoittaa etuvokaalien eteen. Jos kuitenkin tällainen yhdistelmä syntyi sanassa, se joutui muutokseen, joka tapahtui 6. vuosisadan eKr. jälkeen. ja siksi eri slaavilaisilla kielillä sillä oli erilaisia ​​​​tuloksia: eteläslaavien keskuudessa * kt, * gt > m ", itäslaavien keskuudessa * kt, * gt > h": * legti > vanhassa sl. lang. - le m ja muinaisina. lang. - kohdella; * nokt b > vanhoilla sanoilla. lang. - mutta m b, muinaisina aikoina. lang. - yö.

Protoslaavilaisia ​​yhdistelmiä * kw, * gw ei voitu sijoittaa diftongista (* o, * a) muodostetun vokaalin h eteen. Kerran h:n edessä ne muuttivat laatuaan ja muuttuivat yhdistelmiksi * kw > tsv, * gw > sv: * kwo t ъ > tsv h тъ; * gwo zda > ääni h zda.

Taulukko 1 esittää kaavamaisesti toissijaisten elementtien muodostumista tavuvokaalin harmonismin lain seurauksena.

Tarkista vokaalien ääntäminen kyrillisissä aakkosissa.

Jotkut tutkijat eivät puhu kahdesta toisen palatalisaatiosta, vaan toisesta ja kolmannesta palatalisaatiosta, mikä tarkoittaa, että toinen palatalisaatio liittyy posterioristen kielten muutokseen ensimmäisen ehdon mukaisesti ja kolmas - toisen ehdon mukaan. .

Diftongit muodostavat suljetun tavun, mikä on ristiriidassa avoimen tavun lain kanssa, joten ne ovat monoftongisoituneita, ts. muuttua yhdeksi ääneksi: * e > ja; * o > h. Katso tästä lisää alta.

Protoslaavilainen vokaali *u muuttuu ъ:ksi, diftongiyhdistelmä * i n muodostaa suljetun tavun, monoftongisoituu ja muuttuu #:ksi, jonka jälkeen tapahtuu toinen palatalisaatio.

Taulukko 1

		* g e, minä,# , h, b; 2) verbimuodoissa ennen a, (muodostettu h, a h- alkaen *e) * z + j
		* ch(ensimmäinen palatalisaatio: 1) ennen vokaalia e, minä,# , h, b; 2) verbimuodoissa ennen a, (muodostettu h, a h- alkaen *e)
		* k(ensimmäinen palatalisaatio: 1) ennen vokaalia e, minä,# , h, b; 2) verbimuodoissa ennen a, (muodostettu h, a h- alkaen *e) * k + j * t + j(itäslaavien kielellä) * kt, * gt(ennen vokaalia e, minä,# , h, b itäslaavien kielellä)
		* k(toinen palatalisaatio: 1) ennen ja,h nousevaan diftongit * e, * oi, * a; 2) jälkeen # , ja, b
			vokaali + nenäkonsonantti n tai m

Huomautus: Vanhat slaavilaiset nenävokaalit nykyvenälässä vastaavat puhtaita vokaalia "a ja klo: *siemenneste > siemenneste# > siemen; *zwonkъ > ääni@ kj > ääni.

Täysvokaalien ja ei-vokaalien yhdistelmien muodostuminen

Protoslaavilaisessa kielessä oli vokaalien diftongiyhdistelmiä * o ja * e konsonanttien kanssa * r ja * l. Ne voivat olla sanassa konsonanttien välissä. Mukavuuden vuoksi on perinteisesti hyväksytty, että mikä tahansa konsonanteista, joiden välissä nämä diftongiset yhdistelmät sijaitsi, merkitään kirjaimella * t. Yhdistelmiä siis * tai, * ol, * er, * el Konsonanttien välinen asema näyttää tältä: * kakku, * tolt, * tert, * telt. Protoslaavilaisen kielen alkukaudella konsonantit * r ja * l näissä yhdistelmissä niillä oli tavua muodostava toiminto, ja siksi suljetun tavun diftongista yhdistelmää ei muodostunut: * mennä/ / db, * olla/ / za. Kuitenkin VI vuosisadalla, ts. siihen mennessä, kun protoslaavilainen kieli hajosi erillisiksi kieliperheiksi, konsonanteiksi * r, * l lakkasi olemasta tavua muodostava, ja diftongiset yhdistelmät alkoivat muodostaa suljetun tavun, koska tavujako meni konsonantin jälkeen: * gor/ db, * ber/ za. Tämä oli avoimen tavun lain vastaista. Diftongiset yhdistelmät muuttuivat, mikä eteni eri tavalla eri slaavilaisissa kielissä (koska yksi protoslaavilainen kieli lakkasi olemasta ja jokainen kieliperhe kehittyi omalla tavallaan). Eteläslaavien keskuudessa ja siten myös vanhassa slaavilaisessa kielessä esiintyi vokaaliäänen pidentymistä ja sen myöhempää uudelleenjärjestelyä pehmeällä konsonantilla * r, * l: * kakku > tort > trot > viettää; * tolt > tolt > tlot > tlat;* tert > tert > tret > trht; * telt > telt > tlet > tlht. Itäslaavien joukossa sileää konsonanttia pidennettiin, mutta koska slaavit eivät tehneet eroa konsonanttien välillä pituusasteen ja lyhyyden suhteen, tämä pituusaste katosi pian, ja sen sijaan tasaisen konsonantin jälkeen kehittyi saman vokaalin yläsävy, joka oli ennen. * r ja * l. Ajan myötä tämä ylisävy muuttui täyteläiseksi soundiksi: * kakku > t > tornoint > torot; * tert > tet > teret > teret ja alla. Tämän seurauksena eteläslaavit muodostivat ristiriitaisia -ra-, -la-, -rh-, -lh- ), kun taas itäslaaveilla on täysvokaaliyhdistelmiä ().

Taulukko 4

Huomaa: - puhu dissonanttisista yhdistelmistä ( -ra-, -la-, -rh-, -lh-) on mahdollista vain, jos rinnakkaisia ​​täysvokaaliyhdistelmiä ( -oro-, -olo-, -ere-, -tuskin-, -elo-) : vihollinen - vihollinen; kulta - kulta; plhskati - huuhtele; kehkyllä ​​- keskimmäinen ja alla. Tässä tapauksessa nämä yhdistelmät ovat toissijaisia. Esimerkiksi: kaupunki - kaupunki; -ra-//-oro-; siksi muoto ilmestyi protoslaavilaisessa kielessä *jumala. Jos rinnakkaisia ​​muotoja ei ole, yhdistelmät olivat alkukantaisia, protoslaavilaisia: sivuhla< * strela.

Protoslaavilainen vokaali *o a.

Protoslaavilainen vokaali *e vanhassa kirkossa slaavilainen menee vokaaliin h.

Erityisen huomionarvoista on itäslaavien kielen yhdistelmän *telt kohtalo; sen muuntamisen tulos riippui ensimmäisen konsonantin ja konsonantin kovuudesta tai pehmeydestä * l: jos molemmat konsonantit olivat kovia, niin * telt > tolot: * melko ® maito; jos molemmat konsonantit olivat pehmeitä, niin * telt > telet: * gelzo ® rauta (takakielikonsonantti * g ennen etuvokaalia muuttui ensimmäisen palatalisoinnin seurauksena g:ksi "); jos ensimmäinen konsonantti oli pehmeä, ja konsonantti * l oli kova, sitten * telt > telot: * chell ъ ® shelom (takakielikonsonantti * ch ennen etuvokaalia ensimmäisessä palatalisaatiossa muuttui sh:ksi).

Toissijaisten alkuyhdistelmien muodostuminen

Diftongin yhdistelmät * tai, * ol voisivat olla sanan absoluuttisessa alussa ennen konsonanttia (tässä tapauksessa ne nimettiin ehdollisesti * ort, * olt). Kun sileät konsonantit menettivät tavunmuodostustehtävänsä 6. vuosisadalla, diftongiset yhdistelmät alkoivat muodostaa suljetun tavun, mikä oli ristiriidassa avoimen tavun lain kanssa. Siksi diftongiset yhdistelmät kävivät läpi muunnoksen, jonka tulos riippui intonaation laadusta: nouseva tai laskeva. Kun intonaatio nousi kaikissa slaavilaisissa kielissä, vokaali piteni ja sen myöhempi uudelleenjärjestely tasaisella konsonantilla: * tai>or > ra, * ol>ol > la. Laskevalla intonaatiolla eteläslaavien keskuudessa ja siten vanhassa slaavilaisessa kielessä muutos oli sama kuin nousevalla intonaatiolla, kun taas itäslaaveilla, kun vokaali ja sileä konsonantti järjestettiin uudelleen, vokaalin pituus katosi, ja yhdistelmä * tai > ro, ja yhdistelmä * ol > lo.

Taulukko 5

Huomautuksia

• yhdistelmiä ra-, la-, ro-, lo- kutsutaan toissijaisiksi alkuyhdistelmiksi;
• sanoa, että alkuperäiset yhdistelmät ra-, la-, ro-, lo- toissijainen, se on mahdollista vain rinnakkaisten muotojen läsnä ollessa: yhtäläinen - yhtäläinen; ra-//ro- *ort (*orwyn); vene - vene; la-//lo- Siksi ne ovat toissijaisia ​​ja palaavat niihin *olt (*vanha). Jos sellaisia ​​rinnakkaisia ​​muotoja ei ole, yhdistelmät ovat alkukantaisia, protoslaavilaisia: armeija< * rottab.

Yhdistelmien * dt , * tt kohtalo

Yhdistelmät * dt, * tt protoslaavilaisen kielen tavujaossa niiden olisi pitänyt olla osa yhtä tavua. Tässä tapauksessa sonoriteetin lisäämisen periaatetta on loukattu, ts. avoimen tavun laki: soinnillinen konsonantti edelsi äänetöntä ( * dt) tai samat konsonantit olivat lähellä, ja sonoriteetti oli tasainen ( * tt). Siksi yhdistelmät * dt, * tt muuttui: he muuttivat * st: * ple/ tti> kutoa; *kra/ dti> varastaa.

Huomautus: yhdistelmä st sanalla sanoen se voi olla toissijainen: jos se vuorottelee konsonantin kanssa d *dt; jos se vuorottelee konsonantin kanssa t, sitten sen sijaan protoslaavilaiskaudella oli yhdistelmä *tt; jos tällaisia ​​vuorovaikutuksia ei ole, niin yhdistelmä st alkukantainen: johtaa - minä johdan; st//d, siis yhdistelmä st toissijainen ja palaa takaisin *dt (*wedti); kosto - meta; st//t, siis yhdistelmä st toissijainen ja palaa takaisin *tt(*metti); kantaa - kantaa; yhdistelmä vuorotteluja st ei konsonantin kanssa d, eikä konsonantilla t ei, siis yhdistelmä st ikiaikainen ( *nesti).

Yhdistelmien kohtalo * dl , * tl

Yhdistelmät * dl, * tl protoslaavilaisessa kielessä tavujaolla ne osoittautuivat myös yhden tavun osaksi. Siinä tapauksessa, että sileillä konsonanteilla ei ollut tavua muodostavaa toimintoa, he lähestyivät soinnissaan niitä konsonantteja, joiden vieressä ne esiintyivät. Seurauksena on, että avoimen tavun lakia (äänenvoimakkuuden lisäämisen periaate) rikottiin. vierekkäisten konsonanttien sonoriteetti osoittautui samaksi. Siksi yhdistelmät * dl, * tl muuttunut: räjähdysaine katosi * d ja * t: * ple/ tlb > plel; *kra/ dlb > kral.

Huomautus: konsonantti l sanalla sanoen se voi olla toissijainen: jos se vuorottelee konsonantin kanssa d *dl; jos se vuorottelee konsonantin kanssa t, sitten se palaa protoslaavi-yhdistelmään *tl; jos sellaisia ​​vuorotteluja ei ole, niin konsonantti l alkuperäinen: johti - minä johdan; l//d, siis, l toissijainen ja palaa yhdistelmään *dl (* hää); liitu - meta; l//t, siis, l toissijainen ja palaa takaisin *tl (* metl); käveli - käveli; vuorottelut l kanssa d tai t ei, siis hyväksyttävää l syntyperäinen ( *chodil).

1.2.5. Protoslaavilaisen ajan foneettiset prosessit

Avainsanat: paleoslavistiikka, vanha venäjän kieli, kielijärjestelmä, protoslaavilainen kieli, foneettiset prosessit, protoslaavilainen aikakausi

Nouseva sonoriteettitrendi

Protoslaavilaisen aikakauden aikana kielessä tapahtuu useita muutoksia, jotka ovat ulkonäöltään hyvin erilaisia, mutta perustuvat yhteen yleiseen suuntaukseen, jota voidaan luonnehtia mm. nouseva trendi- äänten pakollisen jakautumisen määrittäminen tavussa niiden akustisten artikulaatioominaisuuksien mukaisesti kunkin seuraavan äänen soinarisuuden lisäämisen periaatteen mukaisesti.

Tämän suuntauksen pani merkille F. F. Fortunatov, joka kirjoitti kielen halusta "välttää" protoslaavilaisen aikakauden aikana. Tämä selitys oli kuitenkin epätäydellinen, yksipuolinen, koska se ei kertonut mitään konsonanttiryhmien kohtalosta. N. Van Wijk antoi ilmiölle laajemman tulkinnan pitäen sitä taipumuksena rakentaa tavu nousevan sonoriteetin periaatteen mukaisesti, eli luoda pakollinen äänijakauma tavussa niiden akustisten ja artikulaatioiden ominaisuuksien mukaisesti. periaatteen mukaisesti, joka lisää jokaisen seuraavan äänen sonoriteettia: pakollisen etenemisen perustaminen heikommalta voimakkaampaan.

Nousevan sonoriikan taipumuksen toiminta määrittää sellaiset foneettiset prosessit, kuten:

• lopullisten konsonanttien menetys;
• konsonanttiryhmien yksinkertaistaminen;
• tavujen uudelleenjärjestely;
• diftongien ja diftongien yhdistelmien monoftongisointi;
• diftongien yhdistelmien kohtalo nenäkonsonanttien kanssa;
• vokaaliyhdistelmien muuttaminen tasaisilla konsonanteilla

Sonoriteetti määräytyy useiden tekijöiden perusteella: äänihuulten työ, artikulaatioelinten jännitysaste, esteen suurempi tai pienempi tiheys konsonanttien artikuloinnin aikana.

Trendi itsessään on edelleen selittämätön. On selvää, että se ei kehittynyt heti. On mahdollista, että kielessä toimintansa alkanut taipumus nousevaan sonoriteettiin määräsi tiettyjä foneettisia muutoksia, joiden tulokset puolestaan ​​vahvistivat suuntausta, mikä aiheutti lisämuutosten tarpeen. Ilmeisesti trendin alkusysäys oli kielen halu maksimoida kontrasti vokaalit ja konsonantit. Tämän suuntauksen täydellisen toteutumisen, jota ei saavutettu, olisi pitänyt johtaa siihen, että kaikki konsonantit ovat intervokaalisessa asemassa ja kaikki vokaalit interkonsonanteissa (eli rakenteet kuten CVCV tai VCVC). Siitä huolimatta konsonanttiryhmiä on säilytetty, ja niissä kehittyy tiettyjä hierarkkisia suhteita, jotka ilmenevät selkeissä ja tiukoissa yhteensopivuussäännöissä yhden tavun sisällä.

Toiminta "taipumus nousevaan sonoriteettiin" liittyi toiminnallisesti toiseen protoslaavilaisen ajan foneettiseen suuntaukseen - tavujen synharmonismin suuntaukseen; niiden välillä oli tietty typologinen samankaltaisuus.

Säännöt konsonanttien yhteensopivuudesta konsonanttiryhmien sisällä protoslaavikaudella

Protoslaavikaudella konsonanttiryhmissä kehittyy nousevan sonoriikan taipumuksen seurauksena tiettyjä hierarkkisia suhteita, jotka säätelevät mahdollista konsonanttien järjestystä niiden laadusta riippuen - selkeät ja tiukat säännöt saman tavun konsonanttien yhteensopivuudesta.

1. Se oli erityisen tärkeää sanan aloituspaikka ottaen huomioon sen stabiilisuuden, jonka määrää se tosiasia, että se on sanan alku, joka liittyy juuriin, leksikaalisen merkityksen pääasialliseen kantajaan. Protoslaavilaisen kauden sanan alussa seuraavat konsonanttien yhdistelmät olivat mahdollisia:

Näin sanan alkuun muodostuu selkeä konsonanttien yhteensopivuuden säätö, joka ei ole vielä levinnyt muihin paikkoihin. Konsonanttiryhmän organisoinnissa esiintyy sanan alussa tietty foneeminen rytmi. Tämän seurauksena muodostuu seuraava konsonanttien ja tavunmuodostajien sarja sanan alussa: fricative - stop - soinous(mukaan lukien ja ) – tavuinen. Tästä järjestyksestä tulee malli konsonanttiryhmien ja tavunmuodostajien rakenteelle sanan muissa osissa.

Asemassa sanan loppu loppukonsonantit menetetään.

Asemassa sanan keskellä solaryhmissä tapahtuu erilaisia ​​muutoksia, joihin saattoi liittyä tavurajojen muutos, jolloin yhden tavun sisällä olevat äänet järjestyivät nousevan sonoriteetin periaatteen mukaisesti.

Tavuvokaalien harmonian laki

Useat protoslaavilaisen aikakauden foneettiset prosessit (konsonantit) sekä jotkin aikaisemman, protoslaavilaisen ajanjakson prosessit (labalisoitujen vokaalien kohtalo yhdessä c * j:n kanssa) ovat seurausta yhdestä suuntauksesta, ns. taipumus tavusynharmonismiin. Sen olemus piilee siinä, että saman tavun äänien olisi pitänyt olla artikulatiivisesti lähellä toisiaan. Tavu pyrki linjaan kaavoihin: ei-palataalinen konsonantti + ei-etuvokaali; palataalinen konsonantti + etuvokaali. Yhden tavun äänten laatua voidaan tässä tapauksessa luonnehtia termeillä.

Tämän vuoksi sanoissa, jotka olivat ristiriidassa tämän suuntauksen kanssa, tehtiin vastaavia muutoksia, joiden tarkoituksena oli lokalisoida tavu yhdelle artikulaatiovyöhykkeelle:

• vokaalin artikuloinnin liike eteenpäin konsonantin suulaisuuden vaikutuksesta;
• konsonantin palatalisaatio etuvokaalin tai [j] vaikutuksen alaisena.

Toisin kuin aikaisemmalla protoslaavilaiskaudella, jolle on ominaista erilainen tavurakenne, on olemassa aktiivinen vuorovaikutus saman tavun äänten välillä, intensiivinen ja palatalisaatio.

Protoslaavilaisen aikakauden kahden tärkeimmän foneettisen suuntauksen välillä, jotka määrittelivät vanhan slaavilaisen kielen perustan muodostaneen murteen foneettisen järjestelmän, sekä muiden slaavilaisten kielten foneettisten järjestelmien muodostumisen välillä - suuntaus kohti nouseva sointi ja tavusynharmonismin laki - tietty yhteys on olemassa.

Typologinen samankaltaisuus protoslaavilaisen ajan kahden pääsuuntauksen välillä

Protoslaavilaisen ajan tärkeimmät foneettiset suuntaukset ovat taipumus nousevaan sonoriteettiin ja tavujen synharmonisuuden laki. Niiden välillä on tietty typologinen samankaltaisuus:

• Molemmat suuntaukset pyrkivät muuttamaan tavusta yhdeksi kiinteäksi rakenteeksi, automatisoimaan ja yhdistämään artikulaatio-ohjelman yhden tavun sisällä; taipumus nousevaan sonoriteettiin kehittää tiukan segmenttien järjestyksen tavussa. Taipumus tavuiseen vokaaliharmonismiin määräsi yhden artikulaatioalueen tavun sisällä (etupuoli - ei-etu).
• Voidaan katsoa, ​​että taipumus nousevaan sonoriteettiin määräsi suurelta osin tavuisen synharmonismin toiminnan, koska se johti vokaalien ja konsonanttien yhdistämiseen tavun sisällä yhdeksi integraalirakenteeksi, mikä loi edellytykset syntagmaattiselle vuorovaikutukselle. niiden välillä maksimissaan. Tätä väitettä tukee se, että kaikki tavuvokaalien harmonismiin liittyvät muutokset tapahtuvat uudessa tavussa, joka on jo rakennettu nousevan sonoriteetin periaatteen mukaan. Tavujaon rajojen yli ei käytännössä ole vaikutusta. Poikkeuksena on takapalataalisten konsonanttien kolmas palatalisaatio, mutta tämä ilmiö on melko myöhäinen.

Pitkien ja lyhyiden vokaalifoneemien laadullinen erottelu

Protoslaavilaisessa kielessä alkuperäiselle äänijärjestelmälle tyypilliset kvantitatiiviset vastakohdat vokaalijärjestelmästä häviävät vähitellen. Se oli pitkä prosessi, joka päättyi jo yksittäisten slaavilaisten kielten historiaan.

alkuperäiset vokaalit	Kesto	St.-sl. vokaalit
*a, *o		[o]
		[a]
*e
		[ê]
*u		[b]
		[y]
*i		[b]
		[i]

Näin ollen protoslaavilaisen alkuperäisen foneettisen järjestelmän vokaalien kvantitatiivinen oppositio katosi. Koska protoslaavilaiset vokaalit kuitenkin palaavat keston ja lyhyyden suhteen vastakkaisiin vokaaliin, voidaan olettaa, että eri alkuperää olevat vokaalit säilyttivät kvantitatiivisia ominaisuuksia sekä protoslaavilaisen että vanhan kirkkoslaavilaisen kielen foneettisissa järjestelmissä.

Vokaalin alkuperä [o]

Todennäköisesti protoslaavikaudella indoeurooppalaisen lyhyen * - * sijasta tunnettiin vain yksi lyhyt vokaali [o]: slaavilainen [o] vastaa * - * muissa:

Vokaalin [a] alkuperä

Todennäköisesti protoslaavikaudella indoeurooppalaisen pitkän * - * sijasta tunnettiin vain yksi pitkä vokaali [a]: Slaavi [a] vastaa * - * muissa:

Vokaalin [e] alkuperä

Protoslaavilaisen ajan indoeurooppalainen lyhyt vokaali ei käy läpi laadullisia muutoksia:

Vokaalin alkuperä

Indoeurooppalaisen pitkän vokaalin kohtalo kovien ja pehmeiden konsonanttien jälkeen oli erilainen. Kovien konsonanttien jälkeen hän antoi , ja pehmeiden konsonanttien jälkeen hän osui yhteen kanssa ["a]:

Yleensä erilainen kohtalo kovien ja pehmeiden konsonanttien jälkeen selittyy dispalatalisaatiolla ['] , ['] . ke:

Vokaalin alkuperä [ъ]

Indoeurooppalainen * в vastasi vokaalia [ъ]:

Joissakin päätteissä slaavilainen [ъ] tulee *, joka kehittyi indoeurooppalaisesta * viimeisen suljetun tavun asemasta:

Vokaalin alkuperä [y]

Protoslaavilaisessa kielessä indoeurooppalainen * vastasi vokaalia [y], jos se oli ennen konsonanttia ja sanan lopussa:

Vokaalin alkuperä [ь]

Protoslaavilaisen alkuperäisen foneettisen järjestelmän tilalla meillä on vokaali [b]:

Vokaalin [i] alkuperä

Protoslaavilaisen kielen indoeurooppalainen [i] säilyy ilman laadullisia muutoksia:

Tavujen uudelleen hajottaminen

Protoslaavilaisessa kielessä malli, jonka mukaan meluisat eivät voineet peittää tavuksi laajennettua tavua sanan keskellä. Tavut hajoavat uudelleen sanan keskellä olevan nousevan sonoriikan vaikutuksen alaisena: tavun peittäneet meluisat konsonantit menevät kaikkialla seuraavaan tavuun, siis. tavut avautuivat:

Tämän seurauksena aiemmin eri tavuissa olleet konsonantit yhdistetään nyt saman tavun sisällä ja alkoivat muodostaa foneettisia yhdistelmiä, jotka olisi pitänyt rakentaa konsonanttiryhmien rakentamista koskevien sääntöjen mukaan. Tällaisissa konsonanttiryhmissä tapahtuu erilaisia ​​​​muutoksia, joita voidaan yleisesti luonnehtia konsonanttiryhmien yksinkertaistukseksi.

Konsonanttiryhmien yksinkertaistaminen

Protoslaavilaisen ajan nousevan sonoriikan taipumuksen vaikutuksesta muodostuu tiettyjä sääntöjä, jotka säätelevät mahdollista konsonanttiäänien järjestystä konsonanttiryhmien sisällä sanan keskellä. Konsonanttiryhmiä, jotka eivät noudattaneet näitä sääntöjä, yksinkertaistettiin:

• Konsonanttiryhmät, jotka koostuvat räjähdysmäisistä konsonanteista eri koulutuspaikkoja, menetti ensimmäisen konsonantin:

• "stop+fricative": ryhmän yksinkertaistaminen kannatti spiranttia:

*ks > *kch >

MUTTA:

*kst>

• "räjähtävä + nenä": yksinkertaistaminen johtui ensimmäisestä äänestä

• "nasaalinen + nenä": yleensä ensimmäinen konsonantti katosi:

• "labiaali + labiaalinen": yksinkertaistaminen suoritettiin toisen konsonantin menettämisen vuoksi:

• "*tl, *dl": näiden yhdistelmien kohtalo slaavilaisilla kielillä oli erilainen. Tämä osoittaa, että prosessi tapahtui myöhemmin kuin muut ja murreerot näkyivät sen tuloksissa:

Etelä- ja itämaisia ​​kieliä	länsimaiset kielet

Diftongien monoftongisointi

Protoslaavilaiselta aikakaudelta perityt diftongit olivat ristiriidassa nousevan sonoriikan suuntauksen kanssa: niiden koostumuksessa soinnivampi elementti (tavuvokaali) edelsi vähemmän sointuvaa ei-tavuista vokaalia. Protoslaavilaisella maaperällä niille tehtiin monoftongisaatio, jonka tulos riippui sanamuodon diftongista.

Jos diftongi oli ennen vokaalia, sitten diftongi hajosi kahteen elementtiin ja sen ei-tavuinen komponentti siirtyi seuraavaan tavuun:

Samaan aikaan ennen konsonanttia ja sanan lopussa diftongi säilytti eheytensä. Tärkeää tässä tapauksessa on, että uuden tavurakenteen muodostumisen perusteella syntyy edellytys äänten intensiivisemmälle vuorovaikutukselle tavussa, niiden assimilaatiolle. Tätä pahentaa edelleen diftongin toiminnallinen fuusio, joka lopulta johti sen komponenttien assimiloiva fuusio: tavuton puolivokaali yhdistettynä tavuvokaaliin:

Diftongien menetys johti merkittäviin muutoksiin foneettisessa järjestelmässä.

Diftongisten yhdistelmien kohtalo nasaalisten vokaalien kanssa

Protoslaaviajalta perittyjen diftongiyhdistelmien kohtalo [n]:n kanssa on samanlainen kuin diftongien kohtalo: ne säilyivät asemassa ennen vokaalia(selviytyä jakamisesta kahteen elementtiin ja uudelleenjakoon tavuittain), mutta muuttunut ennen konsonantteja ja sanamuodon lopussa: niistä tuli monoftongisoituneita assimilatiivisen fuusion seurauksena. Samanaikaisesti vokaaliin assimiloituva nasaalinen elementti ilmoitti jälkimmäiselle nasaalisesta ylisävelestä, jonka seurauksena muodostui pitkiä nenävokaalit.

Vanhalla slaavilaisella aikakaudella heijastui 2 nenävokaalia:

Useissa tapauksissa nasalisointia ei tapahtunut sanan lopun asemassa; sanan lopun sijainnin vaikutus saattoi johtaa vokaalin kaventumiseen, sen rivin muutokseen ja mikä esti nenävokaalin muodostumisen. Esimerkkinä on yksikön 1. persoonan päätteiden muodostaminen. numerot ja 3. henkilö pl. aoristinumerot:

Diftongisten yhdistelmien muutos nasaalisten vokaalien kanssa vaikutti foneettiseen järjestelmään (uusia vuorovaikutuksia ilmaantui).

Muutokset protoslaavilaisen kielen foneettisessa järjestelmässä diftongien ja diftongiyhdistelmien monoftongistumisen vuoksi

Diftongien monoftongistumisen ja vastaavien diftongiyhdistelmien muutosten seurauksena protoslaavilaisen ajan foneettisessa järjestelmässä tapahtui seuraavat muutokset:

Vokaaliyhdistelmien muuttaminen tasaisilla konsonanteilla

Suuntaus nousevaan sonoriteettiin ei vastannut diftongiyhdistelmiä, joissa oli tasaisia ​​sonorantteja konsonantteja [r] ja [l]. Trendi vaikutti näihin diftongeihin, mutta sen toteutumista haittasi paljon pienempi kyky assimiloida [r] ja [l] verrattuna nenäkonsonantteihin ja ja . Siksi ne säilyivät edelleen diftongien monoftongisoinnin aikana, mutta kaikkien aikaisempien prosessien vaikutuksesta sanan lopun asema alkaa nähdä yksinomaan vokaalin (eikä konsonantin tai diftongin) asemana. ). Nousevan sonoriikan taipumuksen sisällä muodostuu avoimien tavujen laki, joka ikään kuin saattaisi taipumuksen sen täyteen toteutumiseen.

Uusissa olosuhteissa sulavien yhdistelmät tunnistetaan jo suljetuiksi tavuiksi, joilla on laskeva ääni, jotka on poistettava, koska ne eivät vastaa pääasiallisia systeemisiä foneettisia kuvioita. Tässä mielessä yhdistelmien vaihto sileän kanssa on nousujohteisuuden suuntauksen toteutumisen huippu.

Diftongisten yhdistelmien kohtalo sileiden yhdistelmien kanssa kehittyi eri tavalla seuraavista tekijöistä riippuen:

• tavuvokaalin laatu yhdistelmänä;
• sanan alun tai keskikohdan sijainti;
• äänen laatu yhdistelmän jälkeen (vokaali tai konsonantti).

Jos yhdistelmä oli asemassa ennen vokaalia, niin yleisen tavujen uudelleenjakamistapauksen mukaan tavujaon raja muuttui ja sen seurauksena vokaalit ja konsonantit jakautuivat uudelleen tavujen välillä:

Yhdistelmien ja pehmeiden yhdistelmien muutosten valmistuttua osana nousevan sonoriikan suuntausta noussut periaate toteutui täysin: se ei ilmestynyt kieleen. Toisaalta tavujen avautuminen on seurausta nousevan sonoriteetin taipumuksen täydellisestä toteutumisesta ja loppuun saattamisesta.

Kohtalo diftongien yhdistelmiä sileä keskellä sanaa konsonanttien välillä

Diftongisten yhdistelmien vaihtaminen tasaisella sanan keskellä konsonanttien välissä (yhdistelmät kuten , jossa t- mikä tahansa konsonantti) heijastui eri tavalla slaavilaisissa kielissä.

*Tort-tyypin vaihtuvien yhdistelmien tulosten läheisyys itämaisissa kielissä ja lechittiläisen ryhmän länsimaisissa kielissä voidaan selittää näiden murteiden tietyllä lähentymisellä tietyllä ajanjaksolla.

Diftongisten yhdistelmien vaihtamisen tuloksia tyypin *tort > trat sileillä yhdistelmillä kutsutaan yleensä poikkeavuuksiksi ja *tort > torot -tyypin yhdistelmiä - täysin yksimielisyys.

Kirjallisuudessa on erilaisia ​​mielipiteitä näiden muutosten mekanismin selittämisestä.

Kehitetty tilalle diftongien yhdistelmiä, joissa on tasaisia ​​dissonansseja, ne osuivat yhteen alkuperäisten yhdistelmien kanssa, jotka olivat konsonanttien välillä yhdessä morfeemissa sanoissa, kuten.

Näiden yhdistelmien erottamiseksi on muistettava, että alkuperäiset kuulostavat samalta kaikilla slaavilaisilla kielillä; jos sana sisältää epäyhdenmukaisuuden, joka on syntynyt diftongisen yhdistelmän muuntamisen seurauksena sileäksi, muut ääniyhdistelmät vastaavat sitä muissa slaavilaisissa kielissä (erityisesti täysvokaali itäslaavilaiset kielet).

Selitys mekanismin muutosten diftongien yhdistelmiä sileä

Jotkut tutkijat (esim. R. Nachtigal) uskoivat, että koska *trt-tyyppisten yhdistelmien muuttamisen mekanismia ei voida vakuuttavasti selittää jne., vain kehityksen alku- ja loppuvaiheet tulisi vahvistaa. F. F. Fortunatov yhdisti näiden diftongien yhdistelmien historian mihin yhdistelmän elementtiin tavun pituusaste keskittyi. Hän osoitti, että eteläslaavien sekä tšekkien ja slovakkien kielissä tavun pituus keskittyi vokaaliin, joten tapahtui muutoksia, kuten *trt > *trt, ja sitten tavun läheisyys, diftongien yhdistelmän elementit jaettiin eri tavujen kesken: *trt > *t -rt. Tässä tapauksessa tasaisen *t--t:n sijaintitavu syntyi, mutta se oli epävakaa lyhyyden vuoksi, minkä seurauksena vokaali pidentyi: *trt. Itäisten ja luoteisten (lechittiläisten) kielten kielissä pituusaste keskittyi diftongin toiseen elementtiin - sileään [r], [l] - ja katosi äänielementin kehityksen vuoksi. sileä: *trt > *t-rt > *t --t > *tr o t. Tämä vokaali oli kuin vokaali ennen sujuvaa kieltä. Lisäksi vokaalit tasoitettiin kvantitatiivisesti *tor o t > tor o t. Lekittiläisissä murteissa normaalin vokaalin kehittyminen sileän jälkeen liittyi kuitenkin vokaalin pelkistymiseen ja myöhemmin katoamiseen ennen sileää vokaalia.

*r, *l -yhdistelmien kohtalo sanan alussa

Diftongisten yhdistelmien *r, *l kohtalo sanan alussa ennen konsonantteja (juuressa tai etuliitteessä) on erilainen kuin näiden yhdistelmien kohtalo sanan keskellä.

Raskaana ennen vokaalia yhdistelmät eivät muuttuneet, koska sileä konsonantti meni seuraavan tavun alkuun ja molemmat äänet pysyivät alkuperäisessä järjestyksessä:

Samassa asennossa ennen konsonantteja nousevan sointin vaikutuksen alaisena nämä diftongiset yhdistelmät ovat muuttuneet:

Muutamalla eteläslaavien esi-isien sanalla syntyi toinen tulos: metateesi tapahtui ilman vokaalin pidentämistä: *rt> rt: Suprasl-käsikirjoituksesta, joka heijastaa Itä-Bulgaria murteiden piirteitä, sekä , löydämme:

Toinen suuntaus heijastui myös bulgarialaisten esi-isien kieleen - tasaisen kehityksen jälkeen [ъ]: *lt > lъt:

Oletetaan, että metateesi alussa *rt, *lt tapahtui myöhemmin kuin samanlaiset muutokset yhdistelmissä, kuten *trt.

Yhdistelmien muutosten valmistumisen jälkeen sulavien yhdistelmien kanssa periaate osoittautui aiemmin muodostuneen nousevan sonoriikan suuntauksen puitteissa toteutuneeksi täysin: kielessä ei ollut enää mitään.

Tasaisten konsonanttien yhdistelmät pelkistetyillä vokaalilla *, *

Tasaisten konsonanttien yhdistelmät, joissa on pelkistetyt vokaalit konsonanttien *trt , *tlt , *trt , *tlt välisessä asemassa, eivät vastanneet suuntausta kohti nousevaa sonoriteettia.

Vanhassa kirkkoslaavissa sekvenssi "sileä konsonantti + pelkistetty vokaali" merkitsi ääniä, jotka olivat erilaisia ​​sekä laadultaan että alkuperältään:

Nykyaikaisen venäjän kielen tosiasiat auttavat erottamaan nämä oikeinkirjoitukset.

Tavuisuus kehittyy jo slaavilaismaalla. Kuten tiedetään, alkuperäisen foneettisen järjestelmän tavukonsonantit katosivat protoslaavilaisen kauden aikana. Voimme olettaa seuraavan kaavion tavujen kehittämiseksi tasaisessa v:ssä, mikä heijastaa siirtymistä - supistettuihin superlyhenteisiin [b], [b], sekä niiden myöhempää assimilaatiota sileisiin:

Tavukonsonantit kehittyivät eteläisissä ja useissa läntisissä slaavilaisissa murteissa (Tšekin ja Slovakian alueella). Itä- ja luoteismurteissa viimeistä vaihetta - sileän soinoivan konsonantin tavuisuuden kehittymistä - ei todennäköisesti saavutettu, minkä seurauksena vokaalin ja sileän yhdistelmä palautettiin melko varhain, mistä osoituksena on tosiasiat:

Konsonanttien palatalisaatio

Konsonanttien palatalisaatio ennen *j:ta

Yksi tavusynharmonismin taipumuksen ilmentymistä oli, että tavun sisäinen konsonanttiryhmä pyrki artikulaatioon yhtenäisyyteen, joka liittyi ensisijaisesti artikulaatiovyöhykkeeseen. Tältä osin, jos konsonanttiryhmään kuului [j] (protoslaavilaisen aikakauden konsonanttijärjestelmän ainoa palataalinen konsonantti), koko konsonanttiryhmä koki laadullisia muutoksia. Prosessilla voi olla vain regressiivinen luonne, koska alkuperäisessä foneettisessa järjestelmässä [j] (]) saattoi olla vain konsonanttiryhmän lopussa. [j] ilmoitti edelliselle konsonantille (tai konsonanttiryhmälle) palatalisoidusta luonteesta, samalla kun hän itse katosi, ikään kuin liukeneessaan edellisen konsonantin artikulaatioon. kaikki konsonantit alistettiin poikkeuksetta; niiden muodostumisvyöhyke siirtyi tässä tapauksessa kohti keskitaivasta:

Labaaliset konsonantit [m], [b], [p], [v] asemassa ennen [j] kehittivät [l]-muotoisen ylisävyn, joka sitten muuttui täydelliseksi konsonantiksi -.

Tämä prosessi näkyi kaikissa slaavilaisissa kielissä, jos ryhmä "labial + [j]" oli juuren sisällä. Juuren ja päätteen tai taivutuskohdassa prosessi tapahtui myöhemmin, ja sen tulokset eivät olleet samat eri slaavilaisilla kielillä: useissa murteissa labiaalin ja käänteen yhdistelmä kehittyi myös täällä, muissa murteissa (bulgaria) , makedonia ja länsislaavi) [j] pehmensi edellistä konsonanttia ja assimiloitui siihen: vrt. Venäjän kieli Maapallo, puolalainen ziemia, Tšekki. zeme, bulgarialaiset. maa. Ei-alkuperäisen l-epenteticumin menetys oli yksi myöhemmistä muutoksista vanhan kirkkoslaavilaisen kielen konsonantismijärjestelmässä, mikä heijastui useisiin vanhan kirkon slaavilaisiin monumentteihin.

Konsonanttiryhmien muuttaminen ennen [j]

Jos ennen [j]:ta oli joukko takapalatiini- ja hammaskonsonantteja, sillä oli yleensä taipumus palatalisoitua. Tämä ilmeni eri tavoin eri ryhmissä:

Konsonanttien palatalisaatio ennen etuvokaalia

Etuvokaalien palatalisoiva vaikutus konsonantteihin oli samanlainen kuin [j]:n vaikutus, mutta se oli paljon vähemmän voimakas, mikä johtuu luultavasti protoslaavilaisen aikakauden tavurakenteen erityispiirteistä - pakollisen jakauman perustamisesta. tavussa olevien äänten akustis-artikulatoristen ominaisuuksien mukaisesti ja sen seurauksena - vokaalien ja konsonanttien foneeminen oppositio. Yleinen suuntaus, jonka määrää tavuvokaalin harmonian laki, toteutui tässä tapauksessa vain suhteessa palatinisiin takakonsonantteihin, jotka olivat herkimpiä palatalisaatioprosesseille. Taka-palataaliset konsonantit yhdessä etuvokaalien kanssa olivat yleisesti palatalisoituja. Mitä tulee kaikkiin muihin konsonantteihin, jos etuvokaalilla oli palatalisoiva vaikutus, se ei johtanut muutokseen niiden pääartikulaatiossa. Suurin osa N. Van Wijkia seuranneista tutkijoista uskoo, että tässä asennossa konsonantit pehmentyivät osittain, minkä seurauksena ne muuttuivat puolipehmeiksi.

posterior palatine oli pitkään ajankohtainen prosessi, jonka vuoksi se kävi läpi useita vaiheita.

Vokaalia edeltävillä konsonanttiryhmillä oli erityinen kohtalo; ne myös kokivat tiettyjä muutoksia.

Takapalataalisten konsonanttien ensimmäinen palatalisaatio

Takapalataalisten konsonanttien ensimmäinen palatalisaatio on prosessi, jossa kovat takapalataaliset konsonantit [k], [g] muutetaan pehmeiksi sibiloiviksi anteropalataaliseksi konsonanteiksi (vaiheen kautta), asemassa ennen vanhimpia etuvokaalia (ennen sanan monoftongisaatiota). diftongit), joka johtui taipumuksesta synharmonismiin:

Koulutetut äänet , olivat alkuperältään posteriorisen kielen sijaintimuunnelmia (niiden ulkoasu oli täysin ehdollinen). Mutta ajan myötä niistä tuli itsenäisiä foneemia. Heidän itsenäisen foneettisen aseman hankkimisen määräsivät tuon ajanjakson foneettisen järjestelmän erityispiirteet:

Takaosan palatiinin ja sibilanttien paikkavaihteluiden siirtyminen morfologisiin luultavasti päättyi lopulta pelkistettyjen putoamisen jälkeen, kun sibilantit päätyivät asemaan ennen konsonanttia: .

Ensimmäinen palatalisaatio takapalataalisten konsonanttien kanssa johti slaavilaisiin kieliin takapalataalisten ja sibilanttien konsonanttien vuorottelun esiintymiseen tapauksissa, joissa vanhimmat vokaalivaihtelut olivat edustettuina juuressa sekä morfeemien lopussa sanan aikana muodostus ja taivutus:

Ensimmäinen palatalisaatio kattoi kaikki aseman [k], [g] tapaukset ennen ei-diftongista alkuperää olevia etuvokaalia - , , , . Diftongin monoftongisoinnin jälkeen takapalataaliset konsonantit päätyivät asemaan ennen etuvokaalia, mutta ensimmäisen palatalisoinnin vaikutus oli jo päättynyt tähän mennessä, joten kielen takakonsonantit kokivat muita muutoksia.

Siirtyminen *:ksi ["a] posterioristen konsonanttien palatalisaatioprosessissa

Takapalataalisten konsonanttien pehmeneminen ensimmäisen palatalisoinnin aikana ennen * johti siihen, että dispalatalisaatio tapahtui ja vokaali muutti laatuaan muotoon ja. Siten , , joka syntyi vokaalien kvalitatiivisen eriyttämisen seurauksena alkuperäisen * sijasta, sijaan, tässä tapauksessa meillä on [a]:

Takapalataalisten konsonanttien toinen palatalisaatio

Toinen takapalataalisten konsonanttien palatalisaatio on prosessi, jossa kovat takapalataaliset konsonantit [k], [g] muutetaan sibilanttikonsonanteiksi [c], [z] (via stade), [s] ennen diftongista alkuperää olevia etuvokaalia . Sillä oli erityinen kohtalo - sen muutoksen tulos voisi olla:

Takapalataalien toisen palatalisoinnin vaikutus johtui siitä, että diftongin * monoftongisoinnin jälkeen, joka alkoi ei-etuvokaalilla, takapalataalisten konsonanttien sijainti muuttui: ne ilmestyivät jälleen etuvokaalien eteen [ i], . Koska tavuvokaalien harmoniaan suuntautuvan taipumuksen toiminta pysyi relevanttina, kovat takapalataalit joutuivat palatalisaatioon.

Kysymys äänten [c], [z], [s] pehmenemisasteesta, joka ilmestyi toisen palatalisoinnin seurauksena, ei sisällä yksiselitteistä ratkaisua, joka erottaa ne äänistä, jotka ilmestyivät prosessissa. kolmannesta palatalisaatiosta. Voidaan ajatella, että artikulaatiossa toisen palatalisoinnin tulokset edustivat pehmenemisastetta, jota yleisesti kutsutaan puolipehmeydeksi: , , , [ . ]

Kohtalo toisen ja kolmannen palatalisoinnin prosessissa

Takapalatin toisen ja kolmannen palatalisoinnin tulokset osoittautuivat murteissa erilaisiksi: eteläisistä ja itäisistä murteista löydämme , läntisestä - :

Takapalataalisten konsonanttien kolmas palatalisaatio

Kolmas takapalataalinen konsonantti on prosessi, jossa kovat takapalatiinikonsonantit [k], [g] muutetaan pehmeiksi (palatalisoiduiksi) sibilanttikonsonanteiksi , vaikutuksen alaisena Edellinen etuvokaalit. Aivan kuten toisen palatalisoinnin prosessissa, muutoksen tulos voisi olla ja. *g:n palatalisaatio meni läpi vaiheen:

Kolmannella palatalisaatiolla on erityinen, progressiivinen luonne. Toisin kuin ensimmäisessä ja toisessa palatalisaatiossa, tässä prosessiin ei vaikuta seuraava vokaali, vaan edellinen. Koska laki oli voimassa tällä aikakaudella, meillä on tässä tapauksessa tavujen välinen vaikutus.

• A. M. Selishchevin mukaan jotkut verbimuodot ovat läpikäymässä suurempaa pelkistystä kuin nimien muodot;
• hiukkaset vähenevät merkittävästi;
• adverbeja voitaisiin vähentää voimakkaasti riippuen niiden käyttötiheydestä (samaan aikaan ei vain sanan loppua, vaan koko adverbiä kokonaisuutena);
• samat muutokset voivat koskea tilinimiä ja nimiä, joita käytetään viitattaessa johonkin.

Sanan lopun heikkenemisen (vähentämisen) seuraukset ilmenivät seuraavina foneettisina ilmiöinä:

Lopullisten konsonanttien menetys

Loppukonsonanttien [t], [d], [s], [r], [n] häviäminen on protoslaavilaisen aikakauden melko varhainen prosessi, joka aiheutuu nousevan sonoriikan taipumuksesta. Se koostui siitä, että konsonanttiryhmät sanan lopussa alkavat muuttua.

Konsonanttien katoamisen seurauksena sanan lopusta ilmaantuu suuri määrä avoimia tavuja.

Loppukonsonanttien kovettuminen

Yleinen pyrkimys heikentää lopullista tavua, konsonantit kovettuivat sen sisällä. Tämä prosessi tapahtui slaavilaisilla kielillä eri aikoina. Esimerkki on t "kovettuminen 3 l. -yksikön ja verbien nykyajan monikossa:

Ilmoitetuissa verbimuodoissa sanan lopun aseman foneettiset ilmiöt voivat johtaa lopullisen [t]:n täydelliseen menettämiseen, mikä ei myöskään tapahtunut samanaikaisesti eri slaavilaisissa kielissä. Keski-Bulgaria aikakaudella, kuten monumentit osoittavat, muotoja ilman [t] käytettiin useammin; nykyaikaisissa bulgarialaisissa murteissa yksikön 3. persoonan muodoissa ei ole [t]. Vain Länsi-Makedonian murteissa esiintyy edelleen yksikön 3. persoonan muoto [t]:lla.

Loppuvokaalien laadulliset muutokset

Sanan lopun asemassa keskivokaalin [*] labialisaatio lisääntyi, mikä johti siihen, että siitä tuli korkea vokaali. Vokaali [*] muuttui seuraavissa loppuyhdistelmissä:

Lopullisten pitkien vokaalien pelkistys

Pitkät vokaalit, jotka päättivät sanan, lyhennettiin melko varhain slaavilaisissa kielissä:

Vokaalien vuorottelu

Alkuperäisessä indoeurooppalaisessa foneettisessa järjestelmässä vokaalit muodostivat ei-positiaaliset kvalitatiiviset ja kvantitatiiviset vuorottelut (). peri tämän järjestelmän, mutta protoslaavilaisen kielen vokaalien kvalitatiivisen erilaistumisen seurauksena ilmaantuu uusia vuorovaikutuksia, kun taas alkuperäisen foneettisen järjestelmän laadullis-kvantitatiiviset vaihtelut muuttuvat kvalitatiivisiksi.

Tämän seurauksena muodostui uusi (indoeurooppalaiseen järjestelmään verrattuna) vuorottelusarja, joka oli pitkän historiallisen kehityksen tulos:

Morfeemit, joissa on täydellinen sarja vuorottelevia monoftongeja, ovat erittäin harvinaisia. Yleensä useat monoftongit vuorottelevat:

Vuorottelevat vokaalit saattoivat esiintyä ennen sonantteja, ja diftongien ja diftongiyhdistelmien monoftongisaatio aiheutti perustavanlaatuisia muutoksia vuorottelusarjassa, jos sonorantit olivat ennen konsonantteja.

Jos sonorantit olisivat ennen vokaalia, vuorottelusarja voisi näyttää tältä:

Tiedetään kuitenkin, että protoslaavikaudella merkittävin syviä muutoksia järjestelmässä aiheuttanut tekijä oli taipumus rakentaa tavu nousevan sonoriteetin periaatteen mukaisesti: ennen konsonantteja ja sanan lopussa yhdistelmiä. vokaalit sonoranttien kanssa muuttuivat monoftongeiksi tai muuttivat rakennettaan eri tavalla:

Konsonanttien vuorottelu

Jos vokaalien vuorottelut syntyivät indoeurooppalaiselta ajanjaksolta ja muuttuneet heijastuvat vanhoissa slaavilaisissa muistomerkeissä, konsonanttien vuorottelut syntyivät kehitysprosessissa tavusynharmonismin lain seurauksena:

Venäjän kielen historiallisen kieliopin opinto-opas on suunniteltu auttamaan osa-aikaisia ​​opiskelijoita hallitsemaan aihe itsenäisesti istuntojen välisenä aikana. Teoreettinen osa on yhteenveto tärkeimmistä venäjän kielen historiallisen kieliopin aikana käsitellyistä kysymyksistä (katso tarkempi kattavuus tietystä aiheesta, katso suositeltu opetuskirjallisuus). Teoreettisen materiaalin esittelyyn liittyy esimerkkejä ja taulukoita. Käsikirja sisältää fonetiikan ja morfologian tarkistustestejä; koetehtävien avaimet antavat osa-aikaisille opiskelijoille mahdollisuuden arvioida, kuinka täydellisesti ja tarkasti teoreettinen materiaali hallitaan. Jokaisen osan lopussa on harjoituksia, jotka auttavat opiskelijoita valmistautumaan kokeeseen ja tenttiin. Oppaassa on suunnitelma puheen eri osien morfologiseen analyysiin ja tekstianalyysin järjestykseen sekä näyte vanhan venäjän tekstin analyysistä, jonka avulla opiskelijat voivat suorittaa oikein yhden kotitehtävästä ja valmistautua koe.

Alla oleva teksti poimitaan automaattisesti alkuperäisestä PDF-dokumentista ja on tarkoitettu vain esikatseluun.
Kuvat (kuvat, kaavat, kaaviot) puuttuvat.

Itsenäiseen työhön suositeltavat harjoitukset: 1. Harjoituskokoelma venäjän kielen historiasta /E. N. Ivanitskaja ja muut: nro 21; 2. Vasilenko I. A. Venäjän kielen historiallinen kielioppi: la. harjoitukset: nro 34, nro 46. FONETIIKKA Vanhan venäjän kielen äänijärjestelmä kirjoituksen ilmestymishetkellä (1000-luvun loppu - 1100-luvun alku) laki - avoimen tavun laki ja tavusynharmonismin laki. Avoimen tavun lain toiminnan seurauksena vanhan venäjän kielen kaikki tavut olivat avoimia, eli ne päättyivät vokaaliääneen (avoin tavun laki päättyi noin 1100-luvun puoliväliin mennessä vähennettyjen putoamisen vuoksi). Avoimen tavun laki määritti sen tosiasian, että vanhassa venäjän kielessä ei voinut olla konsonantteja sanan lopussa, koska tässä tapauksessa tavu olisi suljettu. Sama laki määritti rajoitukset konsonanttiyhdistelmien kielelle: vanhassa venäjän kielessä esiintyi vain konsonanttiryhmiä, joiden koostumuksessaan oli tiukasti rajoitettu, koostuen enimmäkseen kahdesta elementistä, joista ensimmäinen oli meluisa ja toinen - sonorantti. , vaikka voi olla myös kahden äänettömän tai kahden äänellisen meluisen konsonantin yhdistelmiä. Kolmen konsonantin yhdistelmät olivat harvinaisempia, ja näissä yhdistelmissä sonorantti tai [v] oli aina viimeinen elementti. Näihin ryhmiin kuuluivat [str], [skr], [smr], [skl], [skv], [stv], [zdr]. Jos useita konsonantteja yhdistettiin sanan keskelle, ne siirtyivät seuraavaan tavuun (se/stra). Erikseen on sanottava sanan alun ilmiöistä. Jopa protoslaavilaisessa kielessä, kun avoimen tavun laki alkoi toimia, proteesit ilmestyivät useiden alkuvokaalien eteen. Siten [j] esiintyy ennen ääntä [e] (vrt. olemisen verbin nykymuodot – ovat, ovat, ovat, ovat, ovat). Yleensä ei ole venäläistä alkuperää olevia sanoja, jotka alkavat äänellä [e]: pronomini this 11 on kasvain, ja mitä tulee väliinjektioihin, kuten eh, sinun on muistettava, että ne voivat sisältää foneettisessa kuoressaan sellaisia ​​ääniä, puuttuvat äänikielijärjestelmästä (interjektiot ovat kielen reunalla). Sanat eivät voineet alkaa kirjaimella [ы] tai pelkistetyllä äänellä - jo protoslaavilaiskielessä tällaisissa tapauksissa proteettinen konsonantti esiintyi aina: ennen pelkistettyä eturiviä - [j] ja ennen pelkistettyä ei-eturiviä ja [ы ] - [ v] (vrt. *udra ja moderni saukko; vuorottelu sanoissa opettaa - tiede - taito). Proteettinen konsonantti [j] esiintyi ennen [a], lukuun ottamatta sanoja, joita käytettiin yleensä tauon jälkeen - liitto a, välilauseet ah, ai, sana ehkä (vanhakirkkoslaaviksi havaitsemme [j]:n menetys ennen [a] , eikä vain proteesi katoa, vaan myös alkuperäinen [j]). Ennen ääntä [k] kehittyy myös proteettinen ääni, ja tässä se voi olla sekä [j] että [v] (vrt. etymologisesti liittyvät sanat sidokset - neuloa). Joskus ennen [o] esiintyi myös prosteettinen konsonantti, joka itäslaavien keskuudessa muuttui [y]:ksi (vrt. me - toukka). Ennen [i] on myös prosteettinen konsonantti [j], mutta sitä ei ole ilmoitettu kirjallisesti. Periaatteessa sanat saattoivat alkaa vokaalilla [o], [u], ja vanhassa venäjän kielessä alkuäänellä [u] olevien sanojen määrä lisääntyi. On huomattava, että alkuperäisessä äänessä [o] erityisintonaatiolla esiintyi myös prosteettinen konsonantti [v] (vrt. isä - perintö, kahdeksan - kahdeksan). Jo protoslaavilaisesta kielestä irrottamisen jälkeen itäslaavilaisissa kielissä tapahtuu eräänlaista tavujen välistä dissimilaatiota: kun seuraavassa tavussa oli etuvokaali [e] tai [i], niin itäslaavilaisissa maaperässä alku- [ j] katoaa, ja vokaali [e] siirtyy eturivistä takariville, eli [e] > [o] (vrt. slaavilaista edin- vanha venäläinen odin). Tämä koski myös lainattuja nimiä (Evdokia - Ovdotya, Elena - Olena). Avoimen tavun lailla oli valtava rooli slaavilaisten kielten foneettisen järjestelmän muodostumisessa. Tavuvokaalin harmonian laki oli, että vain yhden artikuloinnin äänet voitiin yhdistää tavuun: pehmeän konsonantin jälkeen saattoi olla vain etuvokaali ja kovan konsonantin jälkeen ei-eturivi, ja päinvastoin ennen etuvokaalissa olisi pitänyt olla pehmeä konsonantti, ja ennen ei-etuvokaalia kova konsonantti. Siten tavusynharmonismin lain toiminta aiheutti etuvokaalien edeltävien takakielisten konsonanttien muuttumisen viheltäväksi (ensimmäisen palatalisoinnin mukaan) ja viheltäväksi (toisen ja kolmannen palatalisoinnin mukaan) konsonanteiksi. Vanhan venäjän kielen vokaalifoneemijärjestelmä (X-XI vuosisatoja) Vanhan venäjän kielen vokaalifoneemijärjestelmä erosi nykyisen venäjän kielen vokaalien järjestelmästä kvantitatiivisesti ja laadullisesti. Venäjän kielen kehityksessä vokaalijärjestelmä väheni, kun taas konsonanttifoneemien järjestelmä lisääntyi. Jos nykyaikaisessa venäjässä on 6 vokaalifoneemia (Leningradin fonologisen koulukunnan mukaan), niin X-XI-luvuilla. Vanhalla venäjällä oli 10 vokaalifoneemia: 5 edessä ja 5 edessä. Nykykielelle luontaisten etuvokaalien [e] ja [i] sekä ei-eturivin [s], [y], [o], [a] lisäksi eturivissä oli etuvokaalit [m] , [d] ja supistettu eturivi [b], vähennetty ei-eturivi [b]. Vanhalle venäjän kielelle sellainen vokaalien ominaisuus kuin etu- ja ei-eturivi (muodostusvyöhykkeen mukaan) oli erittäin tärkeä, koska tavuvokaalin harmonismin laki jatkui (yhdessä tavussa kiinteä konsonantti voi olla yhdistettynä ei-etuvokaaliin ja pehmeä konsonantti etuvokaaliin). Lisäksi, toisin kuin nykyaikainen venäjän kieli, vanhan venäjän kielen vokaalijärjestelmälle oli ominaista täydellisen ja epätäydellisen muodostuksen vokaalien vastakohta (vähennetyt vokaalit). Ääni [m] erosi vanhan venäjän ja vanhan slaavilaisen kielen välillä. Joten itäslaavien keskuudessa se oli kapea, suljettu, keskikorkea ääni, ja vanhassa slaavilaisessa se oli leveä, avoin, keski-matala nousu. Voit oppia äänen [m] kohtalosta 1) tämän äänen refleksien avulla: myöhemmin tämä ääni osui yhteen venäjän [e]:n kanssa (ei ole siirtymää e > 'o pehmeän konsonantin jälkeisessä asennossa ennen kovaa yksi stressaantunut nykyvenäjäksi) ja ukrainaksi - kanssa [ja]; nykyaikaisten bulgarialaisten ja makedonian kielten alueella, ennen kovaa konsonanttia, tämän äänen tilasta löytyy [’a] (vrt. venäläinen leipä ja bulgarialainen leipä); 2) näiden monumenttien mukaan - kirjanoppineiden tekemien virheiden mukaan: muinaisissa venäläisissä kirjallisissa muistomerkeissä havaitaan h-kirjaimen ("yat") ja kirjaimen "e" sekoitus tai myöhemmällä jaksolla "i"-kirjaimella. , ja muinaisessa glagolitisessa aakkosessa (vanha slaavilainen kieli) löydämme sekoituksen kirjaimen "a etovannye" kanssa. Vähentyneet äänet katosivat noin 1100-luvun jälkipuoliskolla. (katso lisätietoja sivuilta 20 - 39). Jo X-luvun puolivälissä. Itäslaavit menettivät nenävokaalit: asemassa ennen konsonanttia (*menta > mint, *zvonkъ > ääni) tai sanan lopussa (*vermen > aika) diftongiset yhdistelmät muuttuivat monoftongisiksi, sitten ääni [o] osui ääni [y], eli *on > *[o] > [y], ja [e] antoi [d] (nykykielellä ['a]), eli *en > *[k] > [d] > ['a]. Siten nenääänet muodostuivat "vokaalin ja nenäkonsonantin" yhdistelmistä konsonantin edessä ja sanan lopussa, ts. suljetun tavun asennossa; vokaalia edeltävässä asemassa nämä yhdistelmät säilyivät muuttumattomina, koska. vokaali tästä yhdistelmästä siirtyi edelliseen ja konsonantti seuraavaan tavuun, minkä seurauksena kaikki tavut jäivät auki (*zvo|nъ|kъ > kello). Todisteet siitä, että nenääänet katosivat jo 1000-luvulla. Itäslaavilaisilla kielillä on esimerkiksi Bysantin keisarin Constantine Porphyrogenituksen teos ”Kansaista”, joka sisältää joitain Dneprikoskien itäslaavilaisia ​​nimiä, jotka Porphyrogenitus on tallentanut niitä kuultuaan. Verutzi- ja Neasit-koskien nimien kirjoitusasu ei välitä nenäääniä (vrt. vanha slaavilainen loitsu shchi 'kiehuu' ja älä syö 'pelikaania'). Kirjainten "yus big" ja "yus small" sekaannus kirjaimiin "uk" ja "a etovannye" jo varhaisemmissa kirjallisissa monumenteissa (vrt. Ostromirin evankeliumi) todistaa myös nenääänien katoamisesta 1000-luvulla. . Sen tosiasian, että nenääänet tunsivat idaslaavilaiset kielet, todistaa ensinnäkin vuorottelujen olemassaolo (vanha venäläinen pozhimati - pozhmu - pozhati (nykyvenäjäksi - pozhmat - pozhmu - pozhat); tugyi - työntövoima (nykyaikaisessa kielessä) Venäjän kieli - tiukka veto): katso niiden selitys s. emme havaitse nenävokaalia: vertaa suomen sanaa kuontalo 'tow' ja venäjän kudel); kolmanneksi muiden kielten kanssa tehtyjen vastaavuuksien avulla (dr. rouka, lit. ranka). Slaavilaisissa kielissä nenääänet ovat säilyneet vain puolassa ja joissakin Makedonian murteissa. Itsenäiseen työhön suositeltavat harjoitukset: 1. Vasilenko I. A. Venäjän kielen historiallinen kielioppi: la. harjoitukset: nro 44; 2. Harjoituskokoelma venäjän kielen historiasta /E. N. Ivanitskaja ym.: nro 55, 58. Vokaalien alkuperä [a]< 1) *а и *о 2) на месте *е находим не [м], а звук [а] после мягкого согласного в глаголах 4-го класса (кричать); [о] < 1) *а и *o 2) в XII в. в результате падения редуцированных перешел в [о] в сильной позиции редуцированный непереднего ряда из *u; [ы] < *u; [у] < 1) дифтонга *ou (сухой), 2) дифтонга *eu (плюну) 3) о (буду, дубъ) – у восточных славян с середины X в.; [и] < 1) *i (иго), 2) *jь после гласных, 3) дифтонгов *ei, *oi (например, в Им. п. мн. ч. суще- ствительных с основой на *o, в повелительном наклонении глаго- лов I-II классов); [е] < 1) *e (медовый), 2) в XII в. в результате падения редуцированных пере- шел в [е] в сильной позиции редуцированный переднего ряда < *i (день), 3) позднее с [е] совпал также звук [м] < *е (мhлъ >liitu), diftongit *oi (siemen) ja *ei (synti). Tarkastellaanpa diftongiyhdistelmien historiaa: vokaalia edeltävässä asemassa ne säilyivät, koska tämä ei ollut ristiriidassa avoimen tavun lain kanssa, mutta asemassa ennen konsonanttia ja sanan lopussa avoimen tavun lain seurauksena tapahtui diftongien monoftongisaatio (*oi > [*i], [*e]; *ei > [*i]; *ou > [*u]; *eu > 15 [*'u]). Tämän tai tuon äänen alkuperä voidaan useimmissa tapauksissa selvittää nykyaikaisen venäjän kielen vuorottelujen avulla. Itsenäiseen työhön suositeltavat harjoitukset: 1. Harjoituskokoelma venäjän kielen historiasta / E. N. Ivanitskaya: nro 71; 2. Vasilenko I. A. Venäjän kielen historiallinen kielioppi: la. harjoitukset: nro 104 - 110. Vuorot vokaalien alueella 1. Kuivaa - kuivaa - kuivaa - hyi - shhnuti - kuivaa); [y] diftongista *ou, joka voisi vaihdella sen ei-tavuisen elementin kanssa sekä pitkän että lyhyen *ou // [ *u] // [*u] *ou asemassa ennen kuin konsonantti monoftongisoitiin muotoon [y] , * u antoi [s] ja *u on pelkistetty ei-eturivi, joka myöhemmin siirtyi [o]:aan vahvassa asemassa. Voit näyttää tämän vuorottelun kielen eri jaksoille: Ind.-Hepr. - *ou // [*u] // [*u]; muu venäläinen - [y] // [s] // [b]; moderni Venäjän kieli lang. - [y] // [s] // [o]. 2. Lähetä - suurlähettiläs - lähetä *u], ja supistettu ei-eturivi - [*u], eli meillä on määrällinen vuorottelu, joka pienennettyjen putoamisen vuoksi muuttui kolmijaksoiseksi vaihto [s] // [o] // [o ]. 3. Suu - suu Nykyaikaisesta venäjästä löytyy vuorottelu [o] // [o]; siksi vanhassa venäjässä oli vaihto [b] // [b] (b< [*u]): в сильной позиции редуцированный непереднего ряда перешел в [о], а в слабой утратился (рътъ – ръта). 4. Конь – коня 16 Если в современном языке не наблюдаем чередования [е] или [о] / / [o];следовательно, [о] восходит к *o (cр. древнерусск. конь – кон а). 5. Волк – волка В современном языке не наблюдаем беглости гласных, но при анализе подобных примеров необходимо помнить, что в древнерус- ском языке для редуцированных в корне слова между согласными в сочетании редуцированного с плавным была абсолютно сильная позиция (вълкъ – вълка). Следовательно, после падения редуциро- ванных чередования [е] или [о] // [o] не возникало. В данном случае [o] восходит к редуцированному непереднего ряда в сильной пози- ции ([ъ] < [*u]). 6.День – дня В современном языке находим чередование [е] // [о]; следова- тельно, в древнерусском языке (дьнь – дьна) ему соответствовало чередование [ь] // [ь] ([ь] < [*i]): в сильной позиции редуцированный переднего ряда перешел в [е], а в слабой утратился. 7. Леса – лес В современном русском языке не наблюдаем чередования [е] / / [о]; следовательно, [е] не из редуцированного переднего ряда в силь- ной позиции; нет перехода [е] >[’o] pehmeän konsonantin jälkeen ennen kovaa, rasitusta, joten [e] ei ole peräisin [*e]. Tässä tapauksessa [e] palaa ääneen [m], joka osui yhteen [e]:n kanssa, kun siirtymän [e] > [‘o] toiminta päättyi (lhsa – lhsb). 8. Hunaja - hunaja Nykyvenäjässä on siirtymä [e] > [’o] pehmeän konsonantin jälkeen ennen kovaa stressiä, mutta siinä ei ole vuorottelua nollaäänen kanssa; siksi [e] alkaen [*e] (vanha venäläinen hunaja - hunaja). 9.Tugoy - venyttää Nykyvenäjäksi [u] // ['a]:n vuorottelu selittyy sillä, että molemmat äänet menevät takaisin diftongisiin vokaaliyhdistelmiin nenäkonsonanttien kanssa: [u]< [*о] < *on, а [‘а] < [д]< [*к] < *en (в свою очередь чередование *en // *on восходит к древнейшему индоев- 17 ропейскому качественному чередованию [е] // [о]). 10. Пожимать – жму – жать В современном русском языке чередование им // м // ‘а является результатом измененного в следствие падения редуцированных чере- дования [им] // [ьм] // [д] (пожимати – жьму – жати). Данное чередо- вание связано с историей носовых гласных. Перед гласным сочета- ние гласного с носовым согласным сохранялось, т. к. слогораздел делил это сочетание пополам, и ничто не противоречило закону от- крытого слога (в слове жьму редуцированный находился в слабой позиции, и поэтому утратился; [ь] // [и] на ступени удлинения редук- ции: это количественное чередование [*i] // [*i]). Перед согласным же происходилo изменение сочетания гласного с носовым согласным в результате действия открытого слога: *im < [*к] < [д] < [’а]. 11. Нужно различать 1) качественные чередования – чередова- ния гласных, разных по артикуляции (например, [*e] // [*o]) и 2) коли- чественные чередования – чередования по долготе и краткости глас- ных одной артикуляции ([*e] // [*м]). Количественные чередования име- ли ступень редукции, т. е. ослабленную ступень чередующихся глас- ных: ступень краткости ([е] // [о]) - ступень долготы ([м] // [а]) - сту- пень редукции ([ь] // [ъ]) - ступень удлинения редукции([и] // [ы]). Поэтому чередования в древнерусском языке типа беру – бьра- ти – отъборъ – собирати объясняются следующим образом: [е] // [о] – кaчественное чередование на ступени краткости (беру - отъборъ), [е] // [ь] – чередование на ступени редукции (беру - бьрати), ь // и – чередование на ступени удлинения редукции (бьрати - собирати). Подобные чередования можно показать для разных периодов языка: инд.-евр. – [*e] // [*o ] // [*е] // [*о] // [*i] // [*u] // [*i] // [*u]; древнерусск. – [е] // [о] // [м] // [а] // [ь] // [ъ] // [и] // [ы]; совр. русск. яз. – [е] // [о] // [а] // [и] // [ы]. Примечание. Присутствие всех ступеней чередования необя- зательно. На славянской почве индоевропейское чередование [е] // [о] может выступать в виде качественно-количественного чередования [м] // [a] (древнерусск. лhзу – лазити). Звуки [e] и [o] могли входить в состав дифтонгов [*i] < *ei || *oi >[m] ja [ja] (vrt. kruunu - viti, kaada päälle - kaada yli 18) tai osana diftongeja *ju< *eu || *ou > [u] (ihme on taikuri, jossa entinen vokaalien vuorottelu muuttui konsonanttien vuorotteluksi slaavilaisella maaperällä). 12. Veite – twist Nykykielessä löytyy vuorottelu // ja: asemassa ennen vokaalia diftongi *ei säilyi ja ennen konsonanttia avoimen tavun lain seurauksena diftongi muuttui monoftongisoiduksi. 13. Vartija - vartija - vartija ere // oro // ra vuorottelu syntyi avoimen tavun lain toiminnan tuloksena yhdistelmistä *tert, *telt, *tort, *tolt ja eri slaavilaisissa kielissä tavua avattiin eri tavoin: Vanhassa slaavilaisessa kielessä vokaalin permutaatiota ja vokaaliäänen tasoitusta ja pidentymistä (*ra on ei-vokaalin yhdistelmä), länsislaavilaisissa kielissä ​vokaalin permutaatio oli myös sileällä, mutta vokaalia ei pidennetty (*ro), ja itäslaavilaisissa kielissä sileää vokaalia edeltävä vokaali säilytettiin ja tavun avautuminen eteni kehittämällä sama artikulaatio tasaisen toissijaisen vokaalin jälkeen (*oro on täysi vokaaliyhdistelmä). Oro // ere vuorottelu juontaa juurensa muinaiseen indoeurooppalaiseen laadulliseen vuorotteluun [e] // [o]. Itsenäiseen työskentelyyn suositeltavat harjoitukset: 1. Harjoituskokoelma venäjän kielen historiasta / E. N. Ivanitskaya: nro 78; 2. Vasilenko I. A. Venäjän kielen historiallinen kielioppi: la. harjoitukset: nro 41. 3. Dementiev A. A. Kokoelma tehtäviä ja harjoituksia venäjän kielen historiallisesta kielioppista: nro 5 (a, b), 6. Vähennettyjen äänten historia 19 Pelkistettyjen äänten asemien määrittäminen XII vuosisadalla. tapahtui alennettujen putoamisprosessi, joka koostui heikentyneen menettämisestä ja niiden muuttumisesta [o]:ksi ja [e]:ksi vahvassa asemassa. On pidettävä mielessä, että alennetut äänet äännettiin eri tavalla vahvoissa ja heikoissa asemissa: kun ne katosivat heikossa asennossa, nämä äänet lausuttiin hyvin lyhyesti, ja vahvoissa päinvastoin ne alkoivat kuulua lähestyvät täyden muodostelman [o] ja [e] vokaalit, jotka määrittelivät heidän tulevan kohtalonsa. Kyky määrittää oikein supistettujen paikat on välttämätön edellytys tekstin oikealle lukemiselle ja ymmärtämiselle. Heikot (asemista on parempi aloittaa puhuminen heikoista, koska vahva asema johtuu heikkojen läsnäolosta) paikat: 1. ei-yksittäisen sanan loppu (talo, hevonen); 2. ennen tavua, jossa on täysi koulutus (kanto, uni); 3. ennen tavua supistetulla tavulla vahvassa asemassa (pirts, zhnts, die). Huomautus. On olemassa sellainen asia kuin ehdottoman heikko asema (vrt. sanoissa prinssi, monet, kun ei ole sukua olevia sanoja, joissa pelkistetty seisoisi vahvassa asemassa). Tällaisessa tilanteessa alennettujen henkilöiden menetys tapahtui hyvin varhain. Jo varhaisista kirjallisista monumenteista löydämme näiden sanojen oikeinkirjoituksen ilman supistettua. Joten Tmutarakan-kiven (1068) kaiverruksessa sana prinssi on kirjoitettu ilman supistettua. Vahvat asemat: 1. ennen tavua, jossa pelkistetty on heikossa asemassa (zhnts, vys); 2. alkuen ensimmäisellä tavulla korostettuna, eikä etuliite usein vaikuta, koska juuritavu on tärkeä (kosto on substantiivi R. falling yksikössä); 3. yksitavuisissa sanoissa, pois lukien prepositiot (esim. pronominit tъ, sy, liitto нъ) – tätä asemaa voidaan pitää muunnelmana edellisestä; 4. yhdistettynä pelkistetyn kanssa tasaiseen konsonanttien väliin sanan juuressa, muista ehdoista riippumatta (targ, vlk, zrno). 20