Minulla on kysymyksiä, miksi maapallolla on vain 4 rotua? Miksi ne ovat niin erilaisia ​​toisistaan? Kuinka eri roduilla on heidän asuinalueeseensa sopiva ihonväri?

*********************

Ensinnäkin tutkimme karttaa "maailman nykyaikaisten rotujen" asutuksesta. Tässä analyysissä emme tarkoituksella hyväksy monogenismin tai polygenismin asemaa. Analyysimme ja koko tutkimuksen tarkoitus on nimenomaan ymmärtää, miten ihmiskunta ilmestyi ja sen kehitys eteni, mukaan lukien kirjoittamisen kehitys. Siksi emme voi emmekä aio luottaa etukäteen mihinkään dogmiin, oli se sitten tieteellistä tai uskonnollista.

Miksi maan päällä on neljä eri rotua? Luonnollisesti neljä eri rotutyyppiä eivät voineet tulla Aadamista ja Eevasta...

Joten kartan A-kirjaimen alla on merkitty rodut, jotka nykyaikaisen tutkimuksen mukaan ovat muinaisia. Näihin kilpailuihin kuuluu neljä:
Päiväntasaajan negroidit (jäljempänä "negrodirotu" tai "negroidit");
Päiväntasaajan australoidit (jäljempänä "Australoidirodut" tai "Australoidit");
valkoihoiset rodut (jäljempänä "kaukasoidit");
Mongoloidirodut (jäljempänä "Mongoloidit").

2. Rotujen nykyaikaisen keskinäisen ratkaisun analyysi.

Erittäin mielenkiintoinen on neljän päärotujen moderni keskinäinen ratkaisu.

Negroidirodut asettuvat yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee Afrikan keskustasta sen eteläosaan. Missään Afrikan ulkopuolella ei ole negroidirotua. Lisäksi juuri negroidirodun asutusalueet ovat tällä hetkellä kivikauden kulttuurin "toimittajia" - Etelä-Afrikassa on edelleen sellaisia ​​alueita, joilla väestö elää edelleen primitiivistä yhteisöllistä elämäntapaa. .

Puhumme myöhäisen kivikauden Wiltonin (Wilton, Wilton) arkeologisesta kulttuurista, joka on yleinen Etelä- ja Itä-Afrikassa. Joillakin alueilla se korvattiin neoliittisella kaudella kiillotetuilla kirveillä, mutta useimmilla alueilla se oli olemassa nykyaikaan asti: kivestä ja luusta tehdyt nuolenpäät, keramiikka, strutsinmunien kuoresta saadut helmet; Wilton-kulttuurin ihmiset asuivat luolissa ja ulkoilmassa, metsästivät; maatalous ja kotieläimet puuttuivat.

On myös mielenkiintoista, että muilla mantereilla ei ole negroidirodun asutuskeskuksia. Tämä tietysti osoittaa, että negroidirodun alkuperä oli alun perin Afrikan osassa, joka sijaitsee mantereen keskustan eteläpuolella. On syytä huomata, että tässä emme ota huomioon negroidien myöhempiä "muuttoja" Amerikan mantereelle ja heidän nykyaikaista tuloaan Ranskan alueiden kautta Euraasian alueelle, koska tämä on vaikutus, joka on täysin merkityksetön pitkässä historiassa. prosessi.

Australoidirodut asettuvat yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee kiinteästi Pohjois-Australiassa, sekä erittäin pienissä vaihteluissa Intian alueella ja joillakin eristyneillä saarilla. Australoidirodun asuttamat saaret ovat niin vähäisiä, että ne voidaan jättää huomiotta arvioitaessa australoidirodun koko levinneisyyskeskusta. Tätä painopistettä voidaan melko kohtuudella pitää Australian pohjoisosassa. Tässä on huomattava, että australoidit, samoin kuin negroidit, sijaitsevat tämän päivän tieteelle tuntemattomista syistä yksinomaan samalla yhteisellä alueella. Kivikauden kulttuureja löytyy myös australoidirodusta. Tarkemmin sanottuna ne australoidikulttuurit, jotka eivät ole kokeneet kaukasiidien vaikutusta, ovat pääasiassa kivikaudella.

Kaukasoidirodut ovat asettuneet alueelle, joka sijaitsee Euraasian eurooppalaisessa osassa, mukaan lukien Kuolan niemimaa, sekä Siperiassa, Uralissa, Jenisein varrella, Amurin varrella, Lenan yläjuoksulla, Aasiassa, noin Kaspianmerellä, Mustalla, Punaisella ja Välimerellä, Pohjois-Afrikassa, Arabian niemimaalla, Intiassa, kahdella Amerikan mantereella, Etelä-Australiassa.

Tässä analyysin osassa meidän tulisi tarkastella yksityiskohtaisemmin valkoihoisten asutusaluetta.

Ensinnäkin, ilmeisistä syistä, jätämme historiallisten arvioiden ulkopuolelle valkoihoisten levinneisyysalueen molemmissa Amerikassa, koska nämä alueet olivat heidän miehittämänsä ei niin kaukaisena historiallisena aikana. Kaukasialaisten viimeinen "kokemus" ei vaikuta kansojen alkuperäisen asutuksen historiaan. Ihmiskunnan asuttamisen historia tapahtui yleensä kauan ennen amerikkalaisten valkoihoisten valloitusta ja ottamatta niitä huomioon.

Toiseksi, kuten kaksi edellistä rotua, valkoihoisten levinneisyysalue (tästä eteenpäin "kaukasoidien levinneisyysalueella" ymmärrämme vain sen Euraasian osan ja Pohjois-Afrikan) on myös selvästi merkitty alueella heidän ratkaisunsa. Kuitenkin, toisin kuin negroidi- ja australoidirodut, kaukasoidirotu on saavuttanut kulttuurin, tieteen, taiteen jne. korkeimman kukoistuksen olemassa olevista roduista. Kivikausi valkoihoisen rodun elinympäristössä ohitettiin suurimmalla osalla alueista 30 - 40 tuhatta vuotta eKr. Kaikki nykyaikaiset edistyksellisimmät tieteelliset saavutukset ovat juuri valkoihoisen rodun tekemää. Voit tietysti mainita ja väitellä tämän väitteen kanssa viitaten Kiinan, Japanin ja Korean saavutuksiin, mutta olkaamme rehellisiä, kaikki heidän saavutuksensa ovat puhtaasti toissijaisia ​​ja he käyttävät, meidän täytyy osoittaa kunnioitusta - menestyksellä, mutta silti käyttää valkoihoisten tärkeimmät saavutukset.

Mongoloidirodut ovat asettuneet yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee yhtenäisesti Euraasian koillis- ja itäosissa sekä molemmilla Amerikan mantereilla. Mongoloidirodun, samoin kuin negroidi- ja australoidirotujen joukossa on tähän päivään asti kivikauden kulttuureja.
3. Organismien lakien soveltamisesta

Ensimmäinen asia, joka uteliaan tutkijan silmään tarttuu rotujen asutuskarttasta, on se, että rotujen asutusalueet eivät leikkaa toisiaan siten, että tämä koskisi mitä tahansa havaittavia alueita. Ja vaikka keskinäisillä rajoilla vierekkäiset rodut antavat leikkaustuloksen, jota kutsutaan "siirtymäroduiksi", tällaisten sekoitusten muodostuminen luokitellaan ajan mukaan ja on puhtaasti toissijaista ja paljon myöhemmin kuin muinaisten rotujen muodostuminen.

Tämä muinaisten rotujen tunkeutumisprosessi muistuttaa suurelta osin diffuusiota materiaalien fysiikassa. Käytämme rotujen ja kansojen kuvaukseen organismien lakeja, jotka ovat yhtenäisempiä ja antavat meille oikeuden ja mahdollisuuden toimia yhtä helposti ja tarkasti sekä materiaalien että kansojen ja rotujen kanssa. Siksi kansojen keskinäinen tunkeutuminen - kansojen ja rotujen leviäminen - on täysin lain alaista 3.8. (lakien numerointi, kuten on tapana) Organismit, joka sanoo: "Kaikki liikkuu."

Nimittäin yksikään rotu (nyt emme keskustele yhden tai toisen omaperäisyydestä) ei missään olosuhteissa jää ilman liikettä missään "jäädyttyneessä" tilassa. Emme voi tämän lain mukaisesti löytää vähintään yhtä rotua tai kansaa, joka syntyisi tietyllä alueella "miinus äärettömyyden" hetkellä ja pysyisi tällä alueella "plus äärettömyyteen asti".

Ja tästä seuraa, että on mahdollista selvittää organismien (kansojen) populaatioiden liikelakit.
4. Organismien populaation liikelait
Kaikilla ihmisillä, kaikilla roduilla, ei vain todellisina, vaan myös myyttisinä (kadonneina sivilisaatioina), on aina alkuperäkohtansa, joka on erilainen kuin tarkastelu ja kuten aiemmin;
Mitä tahansa kansaa, mitä tahansa rotua ei edusta sen väestön absoluuttiset arvot ja tietty alue, vaan n-ulotteisten vektorien järjestelmä (matriisi), joka kuvaa:
asettumissuunnat maan pinnalla (kaksi ulottuvuutta);
tällaisen uudelleensijoittamisen aikavälit (yksi ulottuvuus);
…n. ihmisiä koskevien tietojen joukkosiirron arvot (yksi monimutkainen ulottuvuus; tämä sisältää sekä numeerisen koostumuksen että kansalliset, kulttuuriset, koulutukselliset, uskonnolliset ja muut parametrit).
5. Mielenkiintoisia havaintoja

Ensimmäisestä väestönliikkeen laista ja ottaen huomioon nykyisen rotujakauman kartan huolellinen tarkastelu, voimme päätellä seuraavat havainnot.

Ensinnäkin, jopa nykyisenä historiallisena aikana kaikki neljä muinaista rotua ovat äärimmäisen eristyneitä levinneisyysalueiltaan. Muista, että emme tarkastele jäljempänä kummankin Amerikan negroidien, valkoihoisten ja mongoloidien kolonisaatiota. Näillä neljällä rodulla on alueensa niin sanotut ytimet, jotka eivät missään tapauksessa ole samat, toisin sanoen mikään niiden alueen keskellä olevista roduista ei ole sama kuin minkään muun rodun vastaavien parametrien kanssa.

Toiseksi muinaisten rotualueiden keskeiset "pisteet" (alueet) ovat koostumukseltaan melko "puhtaita" tällä hetkellä. Lisäksi rotujen sekoittuminen tapahtuu yksinomaan vain naapurirotujen rajoilla. Ei koskaan - sekoittamalla rotuja, jotka eivät historiallisesti sijainneet naapurustossa. Toisin sanoen emme havaitse minkäänlaista mongoloidi- ja negroidirotujen sekoittumista, koska niiden välissä on valkoihoinen rotu, jolla puolestaan ​​on sekoituksia sekä negroidien että mongolidien kanssa juuri niiden kosketuspisteissä.

Kolmanneksi, jos rotujen sijainnin keskipisteet määritetään yksinkertaisella geometrisella laskelmalla, niin käy ilmi, että nämä pisteet sijaitsevat samalla etäisyydellä toisistaan, mikä on 6000 (plus tai miinus 500) kilometriä:

Negroidipiste - 5 ° S, 20 ° E;

Kaukasoidipiste - kanssa. Batumi, Mustanmeren itäisin piste (41°N, 42°E);

Mongoloidipiste - ss. Aldan ja Tomkot Aldan-joen yläjuoksulla, Lenan sivujoella (58°N, 126°E);

Australoidipiste - 5° S, 122° itäistä pituutta

Lisäksi mongoloidirodun asutuksen keskialueiden pisteet molemmilla Amerikan mantereilla ovat yhtä kaukana (ja suunnilleen samalla etäisyydellä).

Mielenkiintoinen tosiasia on, että jos kaikki neljä rotujen asutuksen keskuspistettä sekä kolme Etelä-, Keski- ja Pohjois-Amerikassa sijaitsevaa pistettä yhdistetään, saadaan viiva, joka muistuttaa Ursa Majorin tähdistöä, mutta ylösalaisin nykyiseen sijaintiinsa nähden.
6. Johtopäätökset

Rotujen asutusalueiden arviointi antaa meille mahdollisuuden tehdä useita johtopäätöksiä ja oletuksia.
6.1. Johtopäätös 1:

Se ei vaikuta oikeutetulta ja perustellulta mahdollinen teoria, joka ehdottaa nykyaikaisten rotujen syntyä ja uudelleensijoittamista yhdestä yhteisestä pisteestä.

Tarkkailemme parhaillaan juuri sitä prosessia, joka johtaa kilpailujen keskiarvon laskemiseen. Kuten esimerkiksi vesikokeessa, kun kylmään veteen kaadetaan tietty määrä kuumaa vettä. Ymmärrämme, että jonkin rajallisen ja melko arvioidun ajan kuluttua kuuma vesi sekoittuu kylmään veteen ja lämpötila lasketaan keskiarvoksi. Tämän jälkeen vesi on yleensä hieman lämpimämpää kuin kylmä ennen sekoittamista ja jonkin verran kylmempää kuin kuuma ennen sekoittamista.

Tilanne on sama neljän vanhan rodun kanssa - tarkkailemme tällä hetkellä tarkasti niiden sekoittumisprosessia, kun rodut tunkeutuvat keskenään, kuten kylmä ja kuuma vesi, muodostavat mestizo-rotuja kosketuspaikoilleen.

Jos yhdestä keskuksesta muodostuisi neljä rotua, emme havaitse sekoittumista nyt. Koska neljän entiteetin muodostamiseksi yhdestä entiteetistä on tapahduttava erottelun ja keskinäisen hajaantumisen, eristäytymisen ja erojen kerääntymisen prosessi. Ja nyt tapahtuva keskinäinen sekaantuminen toimii selkeänä todisteena käänteisestä prosessista - neljän rodun keskinäisestä leviämisestä. Käännekohtaa, joka erottaisi rotujen aikaisemman erotteluprosessin myöhemmästä sekoittumisprosessista, ei ole vielä löydetty. Ei ole löydetty vakuuttavia todisteita jonkin historian pisteen objektiivisesta olemassaolosta, josta alkaen rotujen erottamisprosessi korvattaisiin niiden yhdistämisellä. Siksi juuri rotujen historiallista sekoittumista tulisi pitää täysin objektiivisena ja normaalina prosessina.

Ja tämä tarkoittaa, että alun perin neljä muinaista rotua oli väistämättä jaettava ja eristettävä toisistaan. Jätämme toistaiseksi avoimeksi kysymyksen siitä, mitkä voimat voisivat olla mukana tällaisessa prosessissa.

Tämän oletuksemme vahvistaa vakuuttavasti rotujen jakautumisen kartta. Kuten olemme aiemmin paljastaneet, neljän muinaisen rodun alkuvaiheessa on neljä ehdollista kohtaa. Nämä pisteet sijaitsevat oudolta sattumalta järjestyksessä, jossa on selkeästi määritelty sarja kuvioita:

Ensinnäkin jokainen rotujen keskinäisen kosketuksen raja toimii vain jakona kahden rodun välillä, eikä missään kolmen tai neljän välisenä jakona;

toiseksi tällaisten pisteiden väliset etäisyydet ovat kummallisen sattuman seurauksena lähes samat ja vastaavat noin 6000 kilometriä.

Rotujen alueellisten tilojen kehitysprosesseja voidaan verrata kuvion muodostumiseen huurreiselle lasille - yhdestä pisteestä kuvio leviää eri suuntiin.

Ilmeisesti rotuja kukin omalla tavallaan, mutta yleinen näkemys rotujen asettamisesta oli melko sama - kunkin rodun ns. jakelupisteestä se levisi eri suuntiin, asteittain hallitseen uusia alueita. Arvioidun ajan kuluttua 6000 kilometrin päähän toisistaan ​​kylvetyt rodut kohtasivat rajojensa rajoilla. Näin alkoi niiden sekoittumisprosessi ja erilaisten mestizo-rotujen syntyminen.

Rotualueen rakentamis- ja laajentamisprosessi kuuluu täysin "organisaation keskuksen" käsitteen määritelmään, kun on olemassa malleja, jotka kuvaavat tällaista rotujen leviämistä.

Luonnollinen ja objektiivisin johtopäätös viittaa siihen, että on olemassa neljä erillistä neljän eri - muinaisen - rodun alkuperäkeskusta, jotka sijaitsevat yhtä etäisyydellä toisistaan. Lisäksi "kylvö"-kilpailujen etäisyydet ja pisteet on valittu siten, että jos yrittäisimme toistaa tällaista "kylvöä", tulisimme samaan varianttiin. Siksi maapallolla asui joku tai joku galaksissamme tai universumissamme neljältä eri alueelta....
6.2. Johtopäätös 2:

Ehkä kilpailujen alkuperäinen sijoitus oli keinotekoinen.

Sarja satunnaisia ​​yhteensattumia kilpailujen etäisyyksissä ja tasaetäisyyksissä saa meidät uskomaan, että tämä ei ollut sattumaa. Laki 3.10. Organismi sanoo: järjestetty kaaos saa älykkyyttä. On mielenkiintoista jäljittää tämän lain toimintaa käänteisessä kausaalisuunnassa. Lauseke 1+1=2 ja lauseke 2=1+1 ovat yhtä totta. Ja siksi niiden jäsenten syy-yhteys toimii molempiin suuntiin tasapuolisesti.

Vastaavasti tämän lain 3.10. voimme muotoilla uudelleen seuraavasti: (3.10.-1) älykkyys on kaaoksen järjestymisestä johtuva hankinta. Olosuhteita, joissa kolmesta neljää näennäisesti satunnaista pistettä yhdistävästä segmentistä kaikki kolme segmenttiä ovat samat, voidaan kutsua vain älyn ilmentymäksi. Jotta etäisyydet täsmäävät, ne on mitattava vastaavasti.

Lisäksi, ja tämä seikka ei ole vähemmän mielenkiintoinen ja salaperäinen, "ihana" etäisyys rotujen lähtöpisteiden välillä, jonka olemme paljastaneet jostain oudosta ja selittämättömästä syystä, on yhtä suuri kuin maapallon säde. Miksi?

Yhdistämällä rotujen neljä kylvöpistettä ja Maan keskusta (ja ne sijaitsevat kaikki samalla etäisyydellä) saamme nelikulmaisen tasasivuisen pyramidin, jonka kärki on suunnattu kohti Maan keskustaa.

Miksi? Miksi näennäisen kaoottisessa maailmassa selkeät geometriset muodot?
6.3. Johtopäätös 3:

Rotujen alkuperäisestä enimmäiseristyksestä.

Aloitetaan rotujen keskinäisen parittaisen ratkaisun tarkastelu negroidi-kaukasoidiparilla. Ensinnäkin negroidit eivät ole tekemisissä minkään muun rodun kanssa. Toiseksi negroidien ja valkoihoisten välissä sijaitsee Keski-Afrikan alue, jolle on ominaista elottomien aavikoiden runsas levinneisyys. Eli alun perin negroidien sijainti suhteessa valkoihoisiin edellyttäen, että näillä kahdella rodulla olisi vähiten yhteyttä toisiinsa. Tässä on jokin tarkoitus. Ja myös lisäargumentti monogenismin teoriaa vastaan ​​- ainakin osassa negroidi-kaukasialaista paria.

Parissa valkoihoisessa-mongoloidissa on myös samanlaisia ​​piirteitä. Sama etäisyys rotujen muodostumisen ehdollisten keskusten välillä on 6000 kilometriä. Sama luonnollinen este rotujen keskinäiselle tunkeutumiselle ovat erittäin pakkaset pohjoiset alueet ja Mongolian autiomaat.

Mongoloids-Australoids-pari mahdollistaa myös maasto-olosuhteiden maksimaalisen käytön, mikä estää näiden kilpailujen keskinäisen tunkeutumisen, jotka ovat noin 6000 kilometrin päässä toisistaan.

Vasta viime vuosikymmeninä, liikenne- ja viestintävälineiden kehittyessä, rotujen tunkeutuminen ei tullut vain mahdolliseksi, vaan myös omaksui massaluonteen.

Luonnollisesti näitä johtopäätöksiä voidaan tutkimuksemme aikana tarkistaa.
Lopullinen johtopäätös:

Kaikki osoittaa, että kylvökilpailuissa oli neljä pistettä. Ne ovat yhtä kaukana toisistaan ​​sekä maapallon keskustasta. Kilpailuilla on vain keskinäiset parikontaktit. Rotujen sekoitusprosessi on kahden viime vuosisadan prosessi, ennen sitä rodut olivat eristyksissä. Jos kilpailujen alustavassa asettamisessa oli tarkoitus, niin se oli tämä: ratkaista kilpailut niin, etteivät ne joutuisi kosketuksiin keskenään mahdollisimman pitkään.

Tämä oli luultavasti kokeilu ongelman ratkaisemiseksi - mikä rotu sopeutuu paremmin maallisiin olosuhteisiin. Ja myös, mikä rotu on edistyksellisempi kehityksessään....

Lähde - razrusitelmifov.ucoz.ru

Rotujen muodostuminen maan päällä, on kysymys, joka jää avoimeksi jopa modernille tieteelle. Missä, miten, miksi rodut syntyivät? Onko olemassa jako ensimmäisen ja toisen luokan rotuihin, (lisää:)? Mikä yhdistää ihmiset yhdeksi ihmiseksi? Mitkä piirteet erottavat ihmiset kansallisuuden perusteella?

Ihon väri ihmisillä

Ihmiskunta biologisena lajina erottui joukosta kauan sitten. Ihon väri entinen ihmisistä se ei todennäköisesti ollut kovin tummaa tai hyvin valkoista, todennäköisimmin jotkut ihot osoittautuivat hieman valkoisemmiksi, toiset tummemmat. Rotujen muodostumiseen maan päällä ihonvärin mukaan vaikuttivat luonnolliset olosuhteet, joissa tietyt ryhmät joutuivat. Rotujen muodostuminen maan päällä.

Valkoisia ja mustia ihmisiä

Esimerkiksi jotkut ihmiset löysivät itsensä Maan trooppisen vyöhykkeen olosuhteisiin. Täällä armottomat auringonsäteet voivat helposti polttaa ihmisen paljaan ihon. Tiedämme fysiikasta, että musta imee auringonsäteet täydellisemmin. Ja niin musta iho näyttää olevan haitallista. Mutta käy ilmi, että vain ultraviolettisäteet palavat ja voivat polttaa ihon. Pigmentin väristä tulee kuin kilpi, joka suojaa ihmisen ihoa. Kaikki tietävät sen valkoinen mies palaa nopeammin kuin musta mies. Afrikan päiväntasaajan aroilla ihmiset, joilla oli tumma iho, osoittautuivat paremmin sopeutuneiksi elämään, ja negroidiheimot syntyivät heistä. Tämän todistaa se tosiasia, että Afrikan lisäksi myös kaikilla planeetan trooppisilla alueilla asuu tummaihoiset ihmiset. Intian alkuperäiset asukkaat ovat hyvin tummaihoisia ihmisiä. Amerikan trooppisilla aroilla täällä asuvilla ihmisillä oli tummempi iho kuin naapureina, jotka asuivat ja piiloutuivat suoralta auringonsäteeltä puiden varjossa. Ja Afrikassa sademetsien alkuperäiskansoilla - pygmeillä - on vaaleampi iho kuin naapureidensa, jotka harjoittavat maataloutta ja ovat melkein aina auringon alla.
Afrikan alkuperäiskansat. Negroidirodulla on ihonvärin lisäksi monia muita piirteitä, jotka ovat muodostuneet kehitysprosessissa ja johtuen tarpeesta mukautua trooppisiin elinolosuhteisiin. Esimerkiksi kiharat mustat hiukset suojaavat päätä hyvin ylikuumenemiselta suorissa auringonsäteissä. Kapeat pitkänomaiset kallot ovat myös yksi ylikuumenemisen mukautumisesta. Sama kallon muoto löytyy papualaisilta Uudesta-Guineasta, (lisätietoja:) sekä malesialaisilta, (lisätietoja:). Ominaisuudet, kuten kallon muoto ja ihon väri, auttoivat kaikkia näitä kansoja taistelussa olemassaolosta. Mutta miksi valkoisen rodun iho osoittautui valkoisemmaksi kuin primitiivisten ihmisten iho? Syynä ovat samat ultraviolettisäteet, joiden vaikutuksesta ihmiskehossa syntetisoituu B-vitamiinia. Lauhkeilla ja pohjoisilla leveysasteilla asuvilla tulisi olla valkoinen iho, joka läpäisee auringon säteitä, jotta he saavat mahdollisimman paljon ultraviolettivaloa.
Pohjoisten leveysasteiden asukkaat. Tummaihoiset kokivat jatkuvasti vitamiinin nälkää ja osoittautuivat vähemmän kestäviksi kuin valkoihoiset.

Mongoloidit

Kolmas kilpailu - Mongoloidit. Minkä olosuhteiden vaikutuksesta sen erityispiirteet muodostuivat? Ihonväri on ilmeisesti säilynyt kaukaisimmilta esi-isiltä, ​​se on sopeutunut hyvin pohjoisen ankariin olosuhteisiin ja kuumaan aurinkoon. Ja tässä ovat silmät. Niistä on syytä mainita erityisesti. Uskotaan, että mongoloidit ilmestyivät ensimmäisen kerran Aasian alueille, jotka sijaitsevat kaukana kaikista valtameristä; Manner-ilmastolle on ominaista jyrkkä lämpötilaero talven ja kesän, päivän ja yön välillä, ja näiden osien arot ovat peitetty aavikoilla. Voimakkaat tuulet puhaltavat lähes jatkuvasti ja kuljettavat mukanaan valtavan määrän pölyä. Talvella on kimaltelevia pöytäliinoja loputtomasta lumesta. Ja nykyään maamme pohjoisilla alueilla matkustajat laittavat silmälasit, jotka suojaavat tältä loistolta. Ja jos niitä ei löydy, heille maksetaan silmäsairaus. Mongoloidien tärkeä erottava piirre on kapeat silmäraot. Ja toinen on pieni ihopoimu, joka peittää silmän sisäkulman. Se myös pitää pölyn poissa silmistä.
Mongoloidi rotu. Tätä ihopoimua kutsutaan yleisesti Mongolian poimuksi. Sieltä, Aasiasta, ihmisiä, joilla oli näkyvät poskipäät ja kapeat silmäraot, hajaantuivat Aasiaan, Indonesiaan, Australiaan ja Afrikkaan. Mutta onko maapallolla toista paikkaa, jossa on samanlainen ilmasto? Kyllä on. Nämä ovat joitakin Etelä-Afrikan alueita. Niissä asuu bushmeneja ja hottentoteja - negroidirotuun kuuluvia ihmisiä. Täällä olevilla bushmeneilla on kuitenkin yleensä tummankeltainen iho, kapeat silmät ja mongolilainen poimu paikallaan. Kerran he jopa luulivat, että Aasiasta tänne muuttaneet mongoloidit asuvat näissä Afrikan osissa. Tämä virhe korjattiin vasta myöhemmin.

Jako suuriin ihmisrotuihin

Siten puhtaasti luonnollisten olosuhteiden vaikutuksesta muodostuivat Maan päärodut - valkoinen, musta, keltainen. Milloin se tapahtui? Ei ole helppoa vastata sellaiseen kysymykseen. Antropologit uskovat niin jakautuminen suuriin ihmisrotuihin tapahtui aikaisintaan 200 tuhatta vuotta sitten ja viimeistään 20 tuhatta vuotta sitten. Ja luultavasti se oli pitkä prosessi, joka kesti 180-200 tuhatta vuotta. Kuinka tämä tapahtui, on uusi mysteeri. Jotkut tutkijat uskovat, että ihmiskunta jakautui aluksi kahteen rotuun - eurooppalaiseen, joka sitten jakautui valkoiseen ja keltaiseen, ja päiväntasaajaan, negroideihin. Toiset päinvastoin uskovat, että aluksi mongoloidirotu erottui ihmiskunnan yhteisestä puusta ja sitten euroafrikkalainen rotu jakautui valkoisiin ja mustiin. No, antropologit jakavat suuret ihmisrodut pieniin. Tämä jako on epävakaa, pienten rotujen kokonaismäärä vaihtelee eri tutkijoiden antamissa luokitteluissa. Mutta pieniä kilpailuja on varmasti kymmeniä. Tietenkin rodut eroavat toisistaan ​​paitsi ihon värin ja silmien muodon suhteen. Nykyaikaiset antropologit ovat löytäneet suuren määrän tällaisia ​​eroja.

Rotuihin jakamisen kriteerit

Mutta minkä vuoksi kriteeri vertailla rotu? Pään muoto, aivojen koko, veriryhmä? Tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään perustavanlaatuisia merkkejä, jotka luonnehtisivat mitään rotua parempaan tai huonompaan suuntaan.

aivojen paino

Todisti sen aivojen paino eri rodut ovat erilaisia. Mutta se on myös erilainen eri ihmisille, jotka kuuluvat samaan kansallisuuteen. Joten esimerkiksi loistavan kirjailijan Anatole Francen aivot painoivat vain 1077 grammaa, ja yhtä loistavan Ivan Turgenevin aivot saavuttivat valtavan painon - 2012 grammaa. Voidaan vakuuttavasti sanoa: näiden kahden ääripään väliin sijoittuvat kaikki Maan rodut.
Ihmisaivot. Se, että aivojen paino ei luonnehdi rodun henkistä ylivoimaa, osoittavat myös luvut: englantilaisen aivojen keskimääräinen paino on 1456 grammaa ja intiaanien - 1514, bantunekerien - 1422 grammaa. grammaa, ranskalaiset - 1473 grammaa. Tiedetään, että neandertalilaisten aivot olivat suuremmat kuin nykyihmisellä. On kuitenkin epätodennäköistä, että he olisivat älykkäämpiä kuin sinä ja minä. Ja silti rasistit ovat jääneet maapallolle. Ne ovat Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa. Totta, heillä ei ole tieteellistä tietoa teorioidensa vahvistamiseksi. Antropologit - tiedemiehet, jotka tutkivat ihmiskuntaa juuri yksilöiden ja heidän ryhmiensä ominaisuuksien näkökulmasta - väittävät yksimielisesti:

Kaikki ihmiset maan päällä, kansallisuudesta ja rodusta riippumatta, ovat tasa-arvoisia. Tämä ei tarkoita, etteikö rodullisia ja kansallisia piirteitä olisi, ne ovat. Mutta ne eivät määritä henkisiä kykyjä tai muita ominaisuuksia, joita voitaisiin pitää ratkaisevina ihmiskunnan jakamisessa korkeampiin ja alempaan rotuun.

Voimme sanoa, että tämä johtopäätös on tärkein antropologian johtopäätöksistä. Mutta tämä ei ole tieteen ainoa saavutus, muuten sitä ei olisi järkevää kehittää edelleen. Ja antropologia kehittyy. Sen avulla oli mahdollista katsoa ihmiskunnan syrjäisimpään menneisyyteen, ymmärtää monia aiemmin salaperäisiä hetkiä. Juuri antropologisen tutkimuksen avulla voidaan tunkeutua vuosituhansien syvyyksiin, ihmisen ilmestymisen ensimmäisiin päiviin saakka. Kyllä, ja se pitkä historian aikakausi, jolloin ihmisillä ei ollut vielä kirjoitustaitoa käytössään, selkenee antropologisen tutkimuksen ansiosta. Ja tietysti antropologisen tutkimuksen menetelmät ovat laajentuneet verrattomasti. Jos vain sata vuotta sitten, tutustuttuaan uuteen tuntemattomaan ihmiseen, matkustaja rajoittui kuvailemaan heitä, niin tällä hetkellä tämä ei vielä riitä. Antropologin on nyt tehtävä lukuisia mittauksia jättämättä mitään vartioimatta - ei kämmentä, ei jalkapohjia eikä tietenkään kallon muotoa. Hän ottaa verta ja sylkeä, jalkojen ja käsien jälkiä analysointia varten ja ottaa röntgenkuvat.

Veriryhmä

Kaikki saadut tiedot lasketaan yhteen ja niistä johdetaan erityiset indeksit, jotka kuvaavat tiettyä ihmisryhmää. Osoittautuu, ja veriryhmät- juuri ne veriryhmät, joita käytetään verensiirroissa - voivat myös luonnehtia ihmisrotua.
Veriryhmä määrää rodun. On todettu, että eniten toisen veriryhmän omaavia on Euroopassa, ei ollenkaan Etelä-Afrikassa, Kiinassa ja Japanissa, Amerikassa ja Australiassa ei juuri ole kolmatta ryhmää, alle 10 prosentilla venäläisistä on neljäs veriryhmä. . Muuten, veriryhmien tutkimus mahdollisti monia tärkeitä ja mielenkiintoisia löytöjä. No, esimerkiksi Amerikan asuttaminen. Tiedetään, että arkeologit, jotka ovat etsineet muinaisten ihmiskulttuurien jäänteitä Amerikasta vuosikymmeniä, joutuivat toteamaan, että ihmiset ilmestyivät tänne suhteellisen myöhään - vain muutamia kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Suhteellisen äskettäin nämä johtopäätökset vahvistivat muinaisten tulipalojen tuhkan, luiden ja puurakenteiden jäänteiden analyysi. Kävi ilmi, että 20-30 tuhannen vuoden luku määrittää melko tarkasti ajanjakson, joka on kulunut siitä, kun sen alkuperäisasukkaat - intiaanit - löysivät Amerikan ensimmäisen kerran. Ja tämä tapahtui Beringin salmen alueella, josta he siirtyivät suhteellisen hitaasti etelään Tierra del Fuegoon. Se tosiasia, että Amerikan alkuperäisväestössä ei ole ihmisiä, joilla oli kolmas ja neljäs veriryhmä, osoittaa, että jättiläisen mantereen ensimmäisillä uudisasukkailla ei vahingossa ollut ihmisiä, joilla oli nämä ryhmät. Herää kysymys: oliko näitä löytäjiä tässä tapauksessa paljon? Ilmeisesti, jotta tämä satunnaisuus ilmenisi, niitä oli vähän. Juuri he synnyttivät kaikki intiaaniheimot, joilla oli loputtomasti erilaisia ​​kieliä, tapoja ja uskomuksia. Ja kauemmas. Sen jälkeen kun tämä ryhmä astui Alaskan maaperälle, kukaan ei voinut seurata heitä sinne. Muuten uudet ihmisryhmät toisivat mukanaan yhden tärkeistä veritekijöistä, jonka puuttuminen määrää kolmannen ja neljännen veriryhmän puuttumisen intiaanien keskuudessa. Mutta ensimmäisen Kolumbuksen jälkeläiset saavuttivat Panaman kannaksen. Ja vaikka siihen aikaan ei ollut mantereja erottavaa kanavaa, tämä kannas oli ihmisten vaikea voittaa: trooppiset suot, taudit, villieläimet, myrkylliset matelijat ja hyönteiset tekivät mahdolliseksi toisen, yhtä pienen ihmisryhmän voittamiseksi. Todiste? Toisen veriryhmän puuttuminen syntyperäisten eteläamerikkalaisten keskuudessa. Tämä tarkoittaa, että onnettomuus toistui: Etelä-Amerikan pioneerien joukossa ei myöskään ollut ihmisiä, joilla oli toinen veriryhmä, kuten pohjoisen - kolmannen ja neljännen ryhmän pioneereilla ... Luultavasti kaikki lukivat kuuluisan Thorin kirjan Heyerdahl "Matka Kon-Tikiin". Tämä matka suunniteltiin todistamaan, että Polynesian asukkaiden esi-isät eivät voineet tulla tänne Aasiasta, vaan Etelä-Amerikasta. Tämän hypoteesin taustalla oli tietty kulttuurien yhteisyys polynesialaisten ja eteläamerikkalaisten välillä. Heyerdahl ymmärsi, ettei hän edes upealla matkallaan tarjonnut ratkaisevia todisteita, mutta suurin osa kirjan lukijoista, jotka olivat juopuneet tieteellisen saavutuksen suuruudesta ja kirjailijan kirjallisesta lahjakkuudesta, uskovat vakaasti rohkean norjalaisen oikeuteen. Silti polynesialaiset ovat ilmeisesti aasialaisten jälkeläisiä, eivät eteläamerikkalaisia. Ratkaiseva tekijä oli jälleen veren koostumus. Muistamme, että eteläamerikkalaisilla ei ole toista veriryhmää, ja polynesialaisten joukossa on monia ihmisiä, joilla on tällainen veriryhmä. Olet taipuvainen uskomaan, että amerikkalaiset eivät osallistuneet Polynesian asuttamiseen... Ja silti melkein kaikki täällä kerrottu on edelleen hypoteesia. Jotkut tutkijat eivät usko, että rodullisilla ominaisuuksilla on sopeutuvaa arvoa ympäristöolosuhteisiin: on tutkijoita, jotka uskovat, että Amerikan asuttaminen olisi voitu toteuttaa peräkkäin, useissa aalloissa ja sukupolvenvaihdoksen aikana tietyt veritekijät pakotettiin ulos. Kummankaan hypoteesin tueksi ei ole riittävästi todisteita. Mutta hypoteesit joko korvataan toisilla tai ne saavat uusia ja uusia vahvistuksia ja niistä tulee harmonisia teorioita, jotka selittävät rotujen muodostumisen maan päällä.

Planeettamme väestö on niin monimuotoista, että voidaan vain hämmästyä. Millaisia ​​kansallisuuksia, kansallisuuksia et tapaa! Jokaisella on omat uskonsa, tapansa, perinteensä, järjestyksensä. Sen kaunis ja epätavallinen kulttuuri. Kaikki nämä erot ovat kuitenkin vain ihmisten itsensä muodostamia yhteiskuntahistoriallisen kehityksen prosessissa. Ja mikä on ulkoisesti ilmenevien erojen taustalla? Loppujen lopuksi olemme kaikki hyvin erilaisia:

• mustat;
• kelta-ihoinen;
• valkoinen;
• eri silmien väreillä
• eri korkeuksia jne.

On selvää, että syyt ovat puhtaasti biologisia, eivät ihmisistä itsestään riippuvaisia ​​ja muodostuneet tuhansien vuosien evoluution aikana. Näin muodostuivat nykyajan ihmisrodut, jotka teoriassa selittävät ihmisen morfologian visuaalista monimuotoisuutta. Tarkastellaanpa tarkemmin, mikä tämä termi on, mikä on sen olemus ja merkitys.

Käsite "ihmisten rotu"

Mikä on rotu? Se ei ole kansakunta, ei kansa, ei kulttuuri. Näitä käsitteitä ei pidä sekoittaa. Loppujen lopuksi eri kansallisuuksien ja kulttuurien edustajat voivat kuulua vapaasti samaan rotuun. Siksi määritelmä voidaan antaa sellaisena kuin biologian tiede antaa.

Ihmisrodut ovat joukko ulkoisia morfologisia piirteitä, toisin sanoen niitä, jotka ovat edustajan fenotyyppi. Ne muodostuivat ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta, bioottisten ja abioottisten tekijöiden kompleksin vaikutuksesta ja kiinnittyivät genotyyppiin evoluutioprosessien aikana. Siksi ihmisten roduihin jakautumisen taustalla oleviin merkkeihin tulisi kuulua:

• kasvu;
• ihon ja silmien väri;
• hiusten rakenne ja muoto;
• ihon karvaisuus;
• kasvojen ja sen osien rakenteen piirteet.

Kaikki ne merkit Homo sapiensista biologisena lajina, jotka johtavat ihmisen ulkonäön muodostumiseen, mutta eivät vaikuta hänen henkilökohtaisiin, henkisiin ja sosiaalisiin ominaisuuksiinsa ja ilmenemismuotoihinsa sekä itsekehityksen ja itsekoulutuksen tasoon .

Eri rotujen ihmisillä on täysin identtinen biologinen ponnahduslauta tiettyjen kykyjen kehittämiseen. Niiden yleinen karyotyyppi on sama:

• naiset - 46 kromosomia, eli 23 paria XX;
• miehet - 46 kromosomia, 22 paria XX, 23 paria - XY.

Tämä tarkoittaa, että kaikki järkevän henkilön edustajat ovat yksi ja sama, heidän joukossaan ei ole enemmän tai vähemmän kehittyneitä, muita parempia, korkeampia. Tieteellisesti katsottuna kaikki ovat tasa-arvoisia.

Noin 80 tuhannen vuoden aikana muodostuneilla ihmisrotutyypeillä on mukautuva arvo. On todistettu, että jokainen niistä muodostettiin tarjoamaan henkilölle mahdollisuus normaaliin olemassaoloon tietyssä elinympäristössä, helpottamaan sopeutumista ilmastoon, helpotukseen ja muihin olosuhteisiin. On olemassa luokitus, joka osoittaa, mitkä Homo sapiensin rodut olivat olemassa ennen ja mitkä ovat tällä hetkellä.

Rotujen luokittelu

Hän ei ole yksin. Asia on, että 1900-luvulle asti oli tapana erottaa 4 ihmisrotua. Nämä olivat seuraavat lajikkeet:

• valkoihoinen;
• australoid;
• negroid;
• Mongoloidi.

Jokaiselle kuvattiin yksityiskohtaiset ominaispiirteet, joiden perusteella mikä tahansa ihmislajin yksilö voitiin tunnistaa. Myöhemmin luokittelusta tuli kuitenkin laajalle levinnyt, ja se sisältää vain 3 ihmisrotua. Tämä tuli mahdolliseksi, koska australoidi- ja negroidiryhmät yhdistyivät yhdeksi.

Siksi nykyajan ihmisrotutyypit ovat seuraavat.

1. Suuri: valkoihoinen (eurooppalainen), mongoloidi (aasialais-amerikkalainen), päiväntasaajan (australialainen-negroidi).
2. Pienet: monet eri haarat, jotka muodostuivat yhdestä suuresta rodusta.

Jokaiselle niistä on ominaista omat ominaisuutensa, merkit, ulkoiset ilmenemismuodot ihmisten ulkonäössä. Antropologit pitävät niitä kaikkia, ja itse tätä asiaa tutkiva tiede on biologia. Ihmisrodut ovat kiinnostaneet ihmisiä muinaisista ajoista lähtien. Todellakin, täysin vastakkaiset ulkoiset piirteet tulivat usein syyksi rotuihin ja konflikteihin.

Viime vuosien geneettiset tutkimukset antavat jälleen mahdollisuuden puhua päiväntasaajaryhmän jakautumisesta kahteen osaan. Harkitse kaikkia neljää ihmisten rotua, jotka erottuivat joukosta aiemmin ja ovat tulleet jälleen merkityksellisiksi viime aikoina. Huomioimme merkit ja ominaisuudet.

australoidin rotu

Tyypillisiä tämän ryhmän edustajia ovat Australian, Melasian, Kaakkois-Aasian ja Intian alkuperäiskansat. Myös tämän rodun nimi on australo-veddoid tai australo-melanesialainen. Kaikki synonyymit tekevät selväksi, mitkä pienet rodut kuuluvat tähän ryhmään. Ne ovat seuraavat:

• australoidit;
• veddoidit;
• melanesialaiset.

Yleisesti ottaen kunkin edustetun ryhmän ominaisuudet eivät eroa kovin paljon keskenään. On olemassa useita pääpiirteitä, jotka luonnehtivat kaikkia Australoid-ryhmän pieniä rotuja.

1. Dolichocephaly - kallon pitkänomainen muoto suhteessa muun kehon mittasuhteisiin.
2. Syvälle asettuneet silmät, leveä halkio. Iriksen väri on pääosin tumma, joskus melkein musta.
3. Nenä on leveä, nenänselkä on selkeästi litteä.
4. Vartalon karvat ovat erittäin hyvin kehittyneet.
5. Pään hiukset ovat tummat (joskus australialaisten joukossa on luonnollisia blondeja, mikä johtui lajin kerran kiinnitetystä luonnollisesta geneettisestä mutaatiosta). Niiden rakenne on jäykkä, ne voivat olla kiharoita tai hieman kiharaisia.
6. Ihmisten kasvu on keskimääräistä, usein keskimääräistä suurempi.
7. Vartalo on ohut, pitkänomainen.

Australoid-ryhmän sisällä eri rotujen ihmiset eroavat toisistaan ​​toisinaan melko voimakkaasti. Joten australialainen voi olla pitkä blondi, jolla on tiheä vartalo, jolla on suorat hiukset ja vaaleanruskeat silmät. Samaan aikaan Melanesiasta kotoisin oleva ohut, lyhyt tummaihoinen edustaja, jolla on kiharat mustat hiukset ja melkein mustat silmät.

Siksi yllä kuvatut yleiset piirteet koko kilpailulle ovat vain keskimääräinen versio niiden kumulatiivisesta analyysistä. Luonnollisesti tapahtuu myös sekoittumista - eri ryhmien sekoittumista lajien luonnollisen risteytymisen seurauksena. Siksi on joskus erittäin vaikeaa tunnistaa tietty edustaja ja liittää hänet yhteen tai toiseen pieneen ja suureen rotuun.

Negroidi rotu

Ihmiset, jotka muodostavat tämän ryhmän, ovat seuraavien alueiden asukkaita:

• Itä-, Keski- ja Etelä-Afrikka;
• osa Brasiliaa;
• jotkut USA:n kansat;
• Länsi-Intian edustajia.

Yleensä sellaiset ihmisrodut kuin australoidit ja negroidit yhdistyivät ekvatoriaalisessa ryhmässä. 2000-luvun tutkimus on kuitenkin osoittanut tämän järjestyksen epäonnistumisen. Loppujen lopuksi erot merkkien välillä nimettyjen rotujen välillä ovat liian suuret. Ja jotkut yhtäläisyydet selitetään hyvin yksinkertaisesti. Loppujen lopuksi näiden yksilöiden elinympäristöt ovat hyvin samankaltaisia ​​​​olemisolosuhteiden suhteen, joten myös ulkonäön mukautukset ovat lähellä.

Joten negroid-rodun edustajille on ominaista seuraavat merkit.

1. Erittäin tumma, joskus sinimusta, ihonväri, koska se sisältää erityisen runsaasti melaniinia.
2. Leveä silmähalkio. Ne ovat suuria, tummanruskeita, melkein mustia.
3. Hiukset ovat tummat, kiharat, karkeat.
4. Kasvu vaihtelee, usein hidasta.
5. Raajat ovat erittäin pitkät, varsinkin kädet.
6. Nenä on leveä ja litteä, huulet ovat erittäin paksut, mehevät.
7. Leuassa ei ole leuan ulkonemaa ja se työntyy eteenpäin.
8. Korvat ovat suuret.
9. Kasvojen hiukset ovat huonosti kehittyneet, parta ja viikset puuttuvat.

Negroidit on helppo erottaa muista ulkoisten tietojen perusteella. Alla on eri ihmisrotuja. Kuva heijastaa kuinka selvästi negroidit eroavat eurooppalaisista ja mongoloideista.

Mongoloidi rotu

Tämän ryhmän edustajille on ominaista erityispiirteet, joiden avulla he voivat sopeutua melko vaikeisiin ulkoisiin olosuhteisiin: aavikon hiekkaan ja tuuleen, sokaiseviin lumikulmiin ja niin edelleen.

Mongoloidit ovat Aasian ja suuren osan Amerikan alkuperäiskansoja. Niiden ominaispiirteet ovat seuraavat.

1. Kapeat tai vinot silmät.
2. Epikantuksen esiintyminen - erikoistunut ihopoimu, jonka tarkoituksena on peittää silmän sisäkulma.
3. Iriksen väri on vaaleanruskeasta tummanruskeaan.
4. tunnusomaista brakykefalia (lyhyt pää).
5. Yläharjanteet paksuuntuneet, voimakkaasti ulkonevat.
6. Terävät korkeat poskipäät ovat hyvin erottuneita.
7. Kasvojen hiusraja on huonosti kehittynyt.
8. Pään karva on karkeaa, väriltään tumma, rakenteeltaan suora.
9. Nenä ei ole leveä, nenänselkä on matala.
10. Huulet eri paksuiset, yleensä kapeat.
11. Ihonväri vaihtelee eri edustajilla keltaisesta tummaiseen, on myös vaaleaihoisia.

On huomattava, että toinen tyypillinen piirre on lyhytkasvuisuus, sekä miehillä että naisilla. Mongoloidiryhmä hallitsee numeroita, jos vertaamme ihmisten päärotuja. He asuttivat melkein kaikki maapallon ilmastovyöhykkeet. Kvantitatiivisten ominaisuuksien suhteen heitä lähellä ovat valkoihoiset, joita tarkastelemme jäljempänä.

Kaukasian rotu

Ensinnäkin määritämme tämän ryhmän ihmisten vallitsevat elinympäristöt. Se:

• Euroopassa.
• Pohjois-Afrikka.
• Länsi-Aasia.

Siten edustajat yhdistävät kaksi maailman pääosaa - Euroopan ja Aasian. Koska myös elinolosuhteet olivat hyvin erilaiset, niin yleiset merkit ovat jälleen keskimääräinen vaihtoehto kaikkien indikaattoreiden analysoinnin jälkeen. Siten voidaan erottaa seuraavat ulkonäön piirteet.

1. Mesokefalia - keskipitkä pää kallon rakenteessa.
2. Silmien vaakasuora leikkaus, voimakkaasti korostuneiden yläsilmukkaharjanteiden puuttuminen.
3. Kapea ulkoneva nenä.
4. Eri paksuiset huulet, yleensä keskikokoiset.
5. Pehmeät kiharat tai suorat hiukset. On blondeja, brunetteja, ruskeatukkaisia.
6. Silmien väri vaaleansinisestä ruskeaan.
7. Ihon väri vaihtelee myös vaaleasta, valkoisesta tummanruskeaan.
8. Hiusraja on erittäin hyvin kehittynyt, erityisesti miesten rinnassa ja kasvoissa.
9. Leuat ovat ortognaattiset, eli hieman eteenpäin työntyneet.

Yleisesti ottaen eurooppalainen on helppo erottaa muista. Ulkonäön ansiosta voit tehdä tämän lähes erehtymättä jopa ilman geneettisiä lisätietoja.

Jos tarkastellaan kaikkia ihmisrotuja, joiden edustajien kuva sijaitsee alla, ero tulee ilmeiseksi. Joskus merkit sekoittuvat kuitenkin niin syvästi, että yksilön tunnistaminen käy lähes mahdottomaksi. Hän pystyy kuulumaan kahteen rotuun kerralla. Tätä pahentaa entisestään spesifinen mutaatio, joka johtaa uusien ominaisuuksien ilmaantumiseen.

Esimerkiksi negroidialbiinit ovat erikoistapaus blondien esiintymisestä negroidirodussa. Geneettinen mutaatio, joka häiritsee rodun piirteiden eheyttä tietyssä ryhmässä.

Ihmisrotujen alkuperä

Mistä niin erilaiset merkit ihmisten ulkonäöstä tulivat? On olemassa kaksi päähypoteesia, jotka selittävät ihmisrotujen alkuperän. Se:

• yksikeskisyys;
• monikeskisyys.

Yhdestäkään niistä ei kuitenkaan ole vielä tullut virallisesti hyväksyttyä teoriaa. Yksikeskisen näkökulman mukaan alun perin, noin 80 tuhatta vuotta sitten, kaikki ihmiset asuivat samalla alueella, ja siksi heidän ulkonäkönsä oli suunnilleen sama. Ajan myötä kasvava määrä on kuitenkin johtanut ihmisten laajempaan asutukseen. Tämän seurauksena jotkut ryhmät joutuivat vaikeisiin ilmasto-olosuhteisiin.

Tämä johti joidenkin selviytymistä edistävien morfologisten mukautumien kehittämiseen ja kiinnittymiseen geneettisellä tasolla. Esimerkiksi tumma iho ja kiharat hiukset tarjoavat lämpösäätelyä ja viilentävän vaikutuksen päähän ja vartaloon Negroideissa. Ja silmien kapea leikkaus suojaa niitä hiekalta ja pölyltä sekä valkoisen lumen sokeuttamiselta mongoloidien keskuudessa. Eurooppalaisten kehittynyt hiusraja on eräänlainen lämmöneristys ankarina talvina.

Toinen hypoteesi on nimeltään monikeskeisyys. Hän sanoo, että erityyppiset ihmisrodut polveutuivat useista esi-isistä, jotka olivat asettuneet epätasaisesti ympäri maailmaa. Toisin sanoen alunperin oli useita pesäkkeitä, joista rodullisten ominaisuuksien kehittyminen ja lujittaminen alkoi. Jälleen ilmasto-olosuhteiden vaikutuksesta.

Toisin sanoen evoluutioprosessi eteni lineaarisesti, vaikuttaen samanaikaisesti elämän osa-alueisiin eri mantereilla. Näin tapahtui nykyaikaisten ihmistyyppien muodostuminen useista fylogeneettisistä linjoista. Tämän tai toisen hypoteesin paikkansapitävyydestä ei kuitenkaan tarvitse todeta varmuudella, koska biologisesta ja geneettisestä luonteesta ei ole todisteita molekyylitasolla.

Nykyaikainen luokitus

Nykyisten tutkijoiden arvioiden mukaan ihmisroduilla on seuraava luokitus. Kaksi runkoa erottuu, ja jokaisessa on kolme suurta rotua ja monia pieniä. Se näyttää tältä.

1. Länsirunko. Sisältää kolme kilpailua:

• valkoihoiset;
• kapoidit;
• negroidit.

Kaukasialaisten pääryhmät: pohjoismaiset, alppi-, dinaari-, välimer-, fali-, itäbaltiat ja muut.

Kapoidien pienet rodut: bushmenit ja khoisaanit. He asuvat Etelä-Afrikassa. Silmäluomien yläpuolella taitteessa ne ovat samanlaisia ​​kuin mongoloidit, mutta muilla tavoin ne eroavat niistä jyrkästi. Iho ei ole elastinen, minkä vuoksi varhaisten ryppyjen esiintyminen on tyypillistä kaikille edustajille.

Negroidien ryhmät: Pygmit, nilotit, neekerit. Kaikki he ovat Afrikan eri osien uudisasukkaita, joten heillä on samanlaiset ulkonäön merkit. Hyvin tummat silmät, sama iho ja hiukset. Paksut huulet ja ei leuan ulkonemaa.

2. Itäinen runko. Sisältää seuraavat suuret kilpailut:

• australoidit;
• amerikanoidit;
• Mongoloidit.

Mongoloidit - on jaettu kahteen ryhmään - pohjoiseen ja eteläiseen. Nämä ovat Gobin aavikon alkuperäiskansoja, jotka jättivät jälkensä näiden ihmisten ulkonäköön.

Americanoidit ovat Pohjois- ja Etelä-Amerikan väestö. Niillä on erittäin korkea kasvu, epicanthus on usein kehittynyt, etenkin lapsilla. Silmät eivät kuitenkaan ole yhtä kapeat kuin mongoloideilla. Yhdistä useiden rotujen ominaisuudet.

Australoidit koostuvat useista ryhmistä:

• melanesialaiset;
• veddoidit;
• Ainu;
• polynesialaiset;
• australialaiset.

Niiden ominaispiirteitä on käsitelty edellä.

Pienet kisat

Tämä käsite on melko pitkälle erikoistunut termi, jonka avulla voit tunnistaa minkä tahansa henkilön mihin tahansa rotuun. Loppujen lopuksi jokainen iso on jaettu useisiin pieniin, ja ne on jo koottu paitsi pienten ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, myös geenitutkimuksista, kliinisistä analyyseistä ja molekyylibiologiasta saatujen tietojen perusteella.

Siksi pienet rodut - tämä antaa sinun heijastaa tarkemmin kunkin yksilön asemaa orgaanisen maailman järjestelmässä ja erityisesti Homo sapiens sapiens -lajin koostumuksessa. Mitä erityisryhmiä on olemassa, keskusteltiin edellä.

Rasismi

Kuten huomasimme, ihmisiä on erilaisia. Niiden merkit voivat olla voimakkaasti polaarisia. Tämä johti rasismiteorian syntymiseen. Hän sanoo, että yksi rotu on toista parempi, koska se koostuu paremmin järjestäytyneistä ja täydellisemmistä olennoista. Kerran tämä johti orjien ja heidän valkoisten isäntensä ilmestymiseen.

Tieteen näkökulmasta tämä teoria on kuitenkin täysin absurdi ja kestämätön. Geneettinen taipumus tiettyjen taitojen ja kykyjen kehittymiseen on sama kaikille kansoille. Todiste siitä, että kaikki rodut ovat biologisesti tasa-arvoisia, on mahdollisuus niiden vapaaseen risteytymiseen jälkeläisten terveyden ja elinkyvyn säilyttämiseksi.

Ihmisrodut ovat Homo sapiens -lajin biologisia alaryhmiä, jotka ovat historiallisesti kehittyneet ihmisen evoluution aikana. Ne eroavat perinnöllisesti siirtyvien ja vähitellen muuttuvien morfologisten, biokemiallisten ja muiden ominaisuuksien komplekseista. Nykyaikaiset maantieteelliset levinneisyysalueet tai rotujen miehittämät alueet antavat mahdollisuuden hahmotella alueita, joilla rodut muodostuivat. Ihmisen sosiaalisesta luonteesta johtuen rodut eroavat laadullisesti villi- ja kotieläinten alalajeista.

Jos villieläimiin voidaan soveltaa termiä "maantieteelliset rodut", niin suhteessa ihmiseen se on suurelta osin menettänyt merkityksensä, koska ihmisrotujen yhteys alkuperäisiin alueisiin katkeaa lukuisten ihmismassojen vaelluksen seurauksena. joka sekoittui mitä erilaisimmista roduista ja kansoista ja muodosti uusia ihmisyhdistyksiä.

Useimmat antropologit jakavat ihmiskunnan kolmeen suureen rotuun: Negroid-Australoid ("musta"), Kaukasoidi ("valkoinen") ja Mongoloid ("keltainen"). Maantieteellisillä termeillä ensimmäistä rotua kutsutaan päiväntasaajan eli afrikkalais-australialaisiksi, toista eurooppalais-aasialaisiksi ja kolmatta aasialais-amerikkalaisiksi roduksi. On olemassa seuraavat suuret rodut: Afrikka ja Oseania; pohjoinen ja eteläinen; aasialainen ja amerikkalainen (G. F. Debets). Maapallon väkiluku on nyt yli 3 miljardia 300 miljoonaa ihmistä (tiedot vuodelta 1965). Näistä ensimmäisen kilpailun osuus on noin 10 % toisesta - 50 % ja kolmannen - 40 %. Tämä on tietysti karkea kokonaisluku, koska on satoja miljoonia rodullisesti sekoittuneita yksilöitä, lukuisia pienempiä rotuja ja sekaroturyhmiä (keskitaso), mukaan lukien muinaista alkuperää olevat (esim. etiopialaiset). Suuret eli ensisijaiset rodut, jotka miehittävät laajoja alueita, eivät ole täysin homogeenisia. Ne jaetaan fyysisten (kehollisten) ominaisuuksien mukaan haaroihin, 10-20 pieneen rotuun ja antropologisiin tyyppeihin.

Nykyaikaisia ​​rotuja, niiden alkuperää ja systematiikkaa tutkii etninen antropologia (rotutiede). Väestöryhmiä tutkitaan ns. rotumerkkien kartoittamiseksi ja kvantitatiiviseksi määrittämiseksi, minkä jälkeen massatietoja käsitellään vaihtelutilastomenetelmin (ks.). Antropologit käyttävät tätä asteikkoa varten ihon ja silmien iiriksen väriä, hiusten väriä ja muotoa, silmäluomen, nenän ja huulten muotoa sekä antropometrisiä välineitä: kompasseja, goniometria jne. (katso Antropometria). ). Lisäksi tehdään hematologisia, biokemiallisia ja muita tutkimuksia.

20–60-vuotiailla miehillä määritetään kuuluminen yhteen tai toiseen rodulliseen alaryhmään geneettisesti stabiilien ja varsin ominaisten fyysisen rakenteen merkkien kompleksin mukaan.

Muita rotukompleksin kuvaavia piirteitä: parta ja viikset, pään karvojen jäykkyys, ylemmän silmäluomen ja sen poimujen kehitysaste - epikantti, otsan kaltevuus, pään muoto pää, yläharjanteiden kehitys, kasvojen muoto, vartalon karvojen kasvu, rakenteen tyyppi (katso Habitus) ja kehon mittasuhteet (katso perustuslaki).

Kallon muodon vaihtoehdot: 1 - dolikokraniaalinen ellipsoidi; 2 ja 3 - brakykraniaalinen (2 - pyöreä tai pallomainen, 3 - kiilamainen tai sphenoidinen); 4 - mesokraniaalinen viisikulmainen tai viisikulmainen.

Yhtenäinen antropometrinen tutkimus elävästä ihmisestä sekä luurangosta, enimmäkseen kallossa (kuva), mahdollistaa somatoskooppisten havaintojen selventämisen ja heimojen, kansojen, yksittäisten populaatioiden rodullisen koostumuksen oikeamman vertailun (ks. ) ja isolaatteja. Rotuhahmot vaihtelevat ja ovat seksuaalisen, iän, maantieteellisen ja evolutionaarisen vaihtelun alaisia.

Ihmiskunnan rodullinen koostumus on hyvin monimutkainen, mikä riippuu suurelta osin monien maiden väestön sekoittumisesta (sekoittumisesta) muinaisten muuttoliikkeiden ja nykyaikaisten joukkomuuttojen yhteydessä. Siksi ihmiskunnan asuttaman maan alueelta löytyy kontakti- ja väliroturyhmiä, jotka muodostuvat kahden tai kolmen tai useamman rodun piirteiden kompleksin tunkeutumisesta antropologisten tyyppien sekoittumisen aikana.

Rotujen sekaantumisen prosessi lisääntyi suuresti kapitalistisen laajentumisen aikakaudella Amerikan löytämisen jälkeen. Tämän seurauksena esimerkiksi meksikolaiset ovat puolimestisejä intialaisten ja eurooppalaisten välillä.

Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa havaitaan rotujen välisen sekoittumisen huomattava lisääntyminen. Tämä on seurausta kaikenlaisten rodullisten esteiden poistamisesta oikean tieteellisesti perustetun kansallisen ja kansainvälisen politiikan pohjalta.

Rodut ovat biologisesti samanarvoisia ja sukua keskenään. Tämän johtopäätöksen perustana on Charles Darwinin kehittämä oppi monogenismista eli ihmisen alkuperästä yhdestä muinaisten kaksijalkaisten apinoiden lajista, ei useista (polygenismin käsite). Monogenismin vahvistaa kaikkien rotujen anatominen samankaltaisuus, joka, kuten Charles Darwin korosti, ei olisi voinut syntyä erilaisten esi-isilajien lähentymisen tai luonteen lähentymisen kautta. Ihmisten esi-isänä toimineet apinalajit asuivat luultavasti Etelä-Aasiassa, josta vanhimmat ihmiset asettuivat maan päälle. Muinaiset ihmiset, niin kutsutut neandertalilaiset (Homo neanderthalensis), synnyttivät "järkevän ihmisen". Mutta nykyaikaiset rodut eivät syntyneet neandertalilaisilta, vaan ne muodostuivat uudelleen luonnollisten (mukaan lukien biologisten) ja sosiaalisten tekijöiden yhdistelmän vaikutuksesta.

Rotujen muodostuminen (rotujen synty) liittyy läheisesti antropogeneesiin; molemmat prosessit ovat seurausta historiallisesta kehityksestä. Nykyihminen syntyi laajalle alueelle, suunnilleen Välimereltä Hindustaniin tai jonkin verran enemmän. Sieltä koilliseen voisi muodostua mongoloideja, luoteeseen kaukasoideja ja etelässä negroideja ja australoideja. Nykyajan ihmisen esi-isien kodin ongelma ei kuitenkaan ole vielä kaukana täysin ratkaistu.

Vanhemmilla aikakausilla, kun ihmiset asettuivat maan päälle, heidän ryhmänsä joutuivat väistämättä maantieteellisen ja siten sosiaalisen eristäytymisen olosuhteisiin, mikä vaikutti heidän rodulliseen erilaistumiseensa vaihtelevuuden (katso), perinnöllisyyden (katso) ja tekijöiden vuorovaikutuksessa. valinta. Isolaatin runsauden lisääntyessä syntyi uusi asutus ja syntyi yhteyksiä naapuriryhmiin, mikä aiheutti sekaantumista. Rotujen muodostumisessa oma osansa oli myös luonnollisella valinnalla, jonka vaikutus sosiaalisen ympäristön kehittyessä heikkeni huomattavasti. Tässä suhteessa nykyaikaisten rotujen merkit ovat toissijaisia. Myös esteettisellä tai seksuaalisella valinnalla oli tietty rooli rotujen muodostumisessa; joskus rodulliset piirteet voisivat saada tunnistettavan arvon yhden tai toisen paikallisen roturyhmän edustajille.

Ihmisväestön kasvaessa sekä rotujen synnyn yksittäisten tekijöiden erityinen merkitys että toiminnan suunta muuttuivat, mutta sosiaalisten vaikutusten rooli kasvoi. Jos ensisijaisten rotujen kohdalla sekaantuminen oli erottava tekijä (kun sekoittuneet ryhmät joutuivat jälleen eristyneisyyden olosuhteisiin), nyt sekoittaminen tasoittaa rotueroja. Tällä hetkellä noin puolet ihmiskunnasta on seurausta sekoituksesta. Pitkän vuosituhannen aikana luonnollisesti syntyneet rodulliset erot on eliminoitava ja tullaan eliminoimaan historiallisen kehityksen avulla, kuten K. Marx huomautti. Mutta rodun piirteet ilmenevät vielä pitkään erilaisissa yhdistelmissä, pääasiassa yksilöissä. Risteytys aiheuttaa usein uusia myönteisiä piirteitä fyysiseen varastoon ja henkiseen kehitykseen.

Potilaan rotu on otettava huomioon arvioitaessa joitakin lääkärintarkastuksen tuloksia. Tämä koskee pääasiassa kansien värin ominaisuuksia. Ihon väri, joka on ominaista "mustan" tai "keltaisen" rodun edustajalle, "valkoisessa" osoittautuu oireeksi Addisonin taudista tai ikteruksesta; huulten värin violetti sävy, valkoihoisen sinertävät kynnet, lääkäri arvioi syanoosiksi, neekereillä - rodullisiksi piirteiksi. Toisaalta "pronssisairauden", keltaisuuden, sydän-hengityksen vajaatoiminnan värimuutoksia, jotka eroavat valkoihoisista, voi olla vaikea määrittää mongoloidi- tai negroid-australoidirodun edustajilla. Paljon vähemmän käytännön merkitystä on rotujen ominaisuuksien korjauksilla arvioitaessa ruumiinrakennetta, pituutta, kallon muotoa jne. Mitä tulee tietyn rodun väitettyyn alttiuteen tiettyyn sairauteen, lisääntyneeseen infektioalttiuteen jne., nämä piirteet , joilla ei yleensä ole "rotuista" luonnetta, mutta ne liittyvät sosiaalisiin, kulttuurisiin, kotimaisiin ja muihin elinoloihin, luonnollisten infektiopesäkkeiden läheisyyteen, sopeutumisasteeseen uudelleensijoittamisen aikana jne.

Ihminen edustaa yhtä biologista lajia, mutta miksi olemme kaikki niin erilaisia? Se kaikki on eri alalajien, eli rotujen, syytä. Kuinka monta niistä on olemassa ja mikä on sekoittunutta, yritetään selvittää sitä tarkemmin.

Rodun käsite

Ihmiskunta on joukko ihmisiä, joilla on useita samanlaisia ​​​​piirteitä, jotka ovat periytyviä. Rotukäsitys antoi sysäyksen rasismin liikkeelle, joka perustuu luottamukseen rotujen geneettiseen eroon, joidenkin rotujen henkiseen ja fyysiseen paremmuuteen toisiin nähden.

1900-luvun tutkimus osoitti, että niitä on mahdotonta erottaa geneettisesti. Suurin osa eroista on ulkoisia, ja niiden monimuotoisuus selittyy elinympäristön ominaisuuksilla. Esimerkiksi valkoinen iho edistää D-vitamiinin parempaa imeytymistä, ja se ilmeni päivänvalon puutteen seurauksena.

Viime aikoina tutkijat tukevat useammin mielipidettä, jonka mukaan tämä termi on merkityksetön. Ihminen on monimutkainen olento, hänen muodostumiseensa eivät vaikuta ainoastaan ​​ilmastolliset ja maantieteelliset tekijät, jotka suurelta osin määräävät rodun käsitteen, vaan myös kulttuuriset, sosiaaliset ja poliittiset tekijät. Jälkimmäinen vaikutti seka- ja siirtymäkauden rotujen syntymiseen hämärtäen edelleen kaikkia rajoja.

isot kisat

Huolimatta käsitteen yleisestä epäselvyydestä, tutkijat yrittävät edelleen selvittää, miksi olemme kaikki niin erilaisia. Luokittelun käsitteitä on monia. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että ihminen on yksi biologinen Homo sapiens -laji, jota edustavat erilaiset alalajit tai populaatiot.

Erilaistumisvariantit vaihtelevat kahdesta itsenäisestä rodusta viiteentoista puhumattakaan monista alarotuista. Useimmiten tieteellisessä kirjallisuudessa puhutaan kolmen tai neljän suuren rodun olemassaolosta, joihin sisältyy pieniä. Joten ulkoisten merkkien mukaan erotetaan kaukasoidityyppi, mongoloidi, negroidi ja myös australoidi.

Kaukasoidit jaetaan pohjoisiin - vaaleat hiukset ja iho, harmaat tai siniset silmät ja eteläiset - tumma iho, tummat hiukset, ruskeat silmät. Sille on ominaista kapea silmien rako, ulkonevat poskipäät, karkeat suorat hiukset, vartalon kasvillisuus on merkityksetön.

Australoidirotua pidettiin pitkään negroideina, mutta kävi ilmi, että heillä on eroja. Merkkien mukaan veddoidilaiset ja melanesialaiset rodut ovat paljon lähempänä sitä. Australoideilla ja negroideilla on tumma iho, tumma silmien väri. Vaikka joillakin australoideilla voi olla vaalea iho. Ne eroavat Negroideista runsaalla hiusrajallaan sekä vähemmän aaltoilevilla hiuksilla.

Pienet ja sekakilpailut

Suuret rodut ovat liian voimakas yleistys, koska ihmisten väliset erot ovat hienovaraisempia. Siksi jokainen niistä on jaettu useisiin antropologisiin tyyppeihin tai pieniin rotuihin. Niitä on valtava määrä. Mukana ovat esimerkiksi neekeri-, khoisai-, etiopialaiset ja pygmy-tyypit.

Termi "sekarodut" tarkoittaa useammin ihmisten populaatioita, jotka syntyivät viimeaikaisten (1500-luvulta lähtien) suurten rotujen kontaktien seurauksena. Näitä ovat mestitsot, sambot, mulatit.

Metis

Antropologiassa mestitsot ovat kaikki eri rotuihin kuuluvien ihmisten avioliittojen jälkeläisiä riippumatta siitä, mitkä niistä ovat. Itse prosessia kutsutaan metisaatioksi. Historia tuntee monia tapauksia, joissa eri rotujen edustajia syrjittiin, nöyryytettiin ja jopa tuhottiin natsipolitiikan aikana Saksassa, apartheidissa Etelä-Afrikassa ja muissa liikkeissä.

Monissa maissa tiettyjen rotujen jälkeläisiä kutsutaan myös mestizoiksi. Amerikassa he ovat intiaanien ja valkoihoisten lapsia, tässä mielessä termi on tullut meille. Niitä jaetaan pääasiassa Etelä- ja Pohjois-Amerikassa.

Mestizojen määrä Kanadassa on termin suppeassa merkityksessä 500-700 tuhatta ihmistä. Täällä tapahtui aktiivista veren sekoittumista kolonisaation aikana, pääasiassa eurooppalaiset miehet ottivat yhteyttä.Mestitsot muodostivat erillisen etnisen ryhmän, joka puhui myyttistä kieltä (monimutkainen sekoitus ranskaa ja kreia).

Mulatot

Negroidien ja valkoihoisten jälkeläiset ovat mulatteja. Heidän ihonsa on vaaleanmusta, mistä termin nimi kertoo. Nimi esiintyi ensimmäisen kerran 1500-luvulla, ja se tuli espanjaksi tai portugaliksi arabiasta. Sanaa muwallad käytettiin aiemmin viittaamaan puhdasrotuisiin arabeihin.

Afrikassa mulatit elävät pääasiassa Namibiassa, Etelä-Afrikassa. Melko suuri osa heistä asuu Karibian alueella ja Latinalaisessa Amerikassa. Brasiliassa he muodostavat lähes 40% koko väestöstä, Kuubassa - yli puolet. Huomattava määrä asuu Dominikaanisessa tasavallassa - yli 75% väestöstä.

Sekarotuisilla rotuilla oli ennen muita nimiä, riippuen sukupolvelta ja negroidigeenisen materiaalin osuudesta. Jos valkoihoinen veri oli sukua Negroidille ¼:llä (mulatti toisessa sukupolvessa), henkilöä kutsuttiin kvadroniksi. Suhdetta 1/8 kutsuttiin oktoniksi, 7/8 - marabouksi, 3/4 - griffiksi.

Sambo

Negroidien ja intiaanien geneettistä sekoitusta kutsutaan samboksi. Espanjaksi termi kuulostaa "zambo". Kuten muutkin sekalaiset rodut, termi muutti ajoittain merkitystään. Aikaisemmin nimi sambo tarkoitti avioliittoja negroidirodun edustajien ja mulattien välillä.

Sambo ilmestyi ensimmäisen kerran Etelä-Amerikassa. Intiaanit edustivat mantereen alkuperäisväestöä, ja mustat tuotiin orjiksi töihin sokeriruokoviljelmille. Orjia tuotiin 1500-luvun alusta 1800-luvun loppuun. Tänä aikana Afrikasta kuljetettiin noin 3 miljoonaa ihmistä.