Perinteisesti uskotaan, että eurooppalaisten ("venäläisten") "kehittäminen" Siperiassa alkoi Ivan Julman aikana. Tämä "historia" kuitenkin XVI luvun puolivälistä XIX vuosisadan alkuun. ommeltu valkoisella langalla.

Mitä perinteinen historia kertoo meille esimerkiksi Siperian liittämisestä Moskovaan? XVI vuosisadan puoliväliin asti. Muskovi, yleensä, asui rauhanomaisesti rinnakkain Siperian khanaatin kanssa. Ja sitten Khan Ediger, väitetysti vuonna 1555, tunnusti vapaaehtoisesti vasalliriippuvuutensa Moskovasta, jonka hänen seuraajansa Khan Kuchum sitten katkaisi vuonna 1572. "Kazanin valloituksen" ja "Astrahanin liittämisen" jälkeen Ivan Julma väittää, että hän antaa kauppias-teollisille Stroganoveille "erityisistä ansioistaan" joen varrella olevien maiden omistuskirjeet. Tobol. Omilla rahoillaan Stroganovit palkkaavat ryövärien jengin (600, muiden lähteiden mukaan 840 "vapaata kasakkaa"), jota johtaa Ermak Timofejevitš, joka vuonna 1581 "tunkeutuu" Siperian khaaniin ja kukistaa vuonna 1582 valloitetun Khan Kuchumin. hänen pääkaupunkinsa Siperia(17 km nykyisestä Tobolskista), hän Qashlyk(eli talvimökki, vrt. myös kylä ja esimerkiksi englantia linna). Samaan aikaan Yermak itse kuoli sankarillisesti taistelussa vuonna 1585 (muiden lähteiden mukaan hän hukkui uiessaan Irtyshin yli rautakuori). Kuchum tappion jälkeen "juoksee Nogai Hordeen", jossa hän asuu rauhallisesti ainakin vuoteen 1598 (Siperian kaupunki itsessään oli hyvin olemassa jopa 1700-luvulla, erityisesti se on merkitty Ranskan akateemiseen karttaan 1706 ) .

Erittäin kyseenalaisen tarinan jälkeen yksityinen Yermakin tutkimusmatkat, kaikki myöhemmät todellinen siviili"tienraivaajien" retkikunta Siperiaan 1600-luvulla. virallisessa historiografiassa sitä pidetään "uusien maiden liittämisenä Moskovilaisten valtioon", ikään kuin kukaan ihminen ei olisi aiemmin noussut sinne. Tämä on 1600-luvun "siperialaisten paikkojen pilari". kuin kaksi vesipisaraa, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Amerikan "kehitys": alkuperäisasukkaat (olivatpa intiaanit tai Siperian alkuperäisväestö) villejä, joten "valkoisen miehen" (tienraivaaja, lähetyssaarnaaja) ilmestyminen heidän mailleen on jo liittymisasiakirja. "Historiallinen kalenteri koululaisille - kymmenen vuosisataa Venäjän historiaa" (kokoon. V. A. Alekseev ja V. V. Stepanov, Donetsk, Stalker ICF, 1996) väittää yleisesti, että vuonna 1633 (!) Moskova liitettiin koko Siperia Kamtšatkaan asti. Tästä "Siperian valloituksesta" XVI vuosisadalla. päättyy, ja sen seuraava kehitysaalto alkaa 1600-luvun lopulla. - Stepan Razinin teloituksen vuonna 1671 ja Kamtšatkan liittämisen jälkeen vuonna 1697 (tämä on perinteinen "Siperian liittämisen" päivämäärä). Samaan aikaan tunnettu Habarovin retkikunta Transbaikaliassa perusti vain, kuten uskotaan, Albazinskyn (1651) ja Nerchinskyn (1653) vankilat. Albazinsky-vankila purettiin sitten "pyynnöstä". Kiinalainen"Vuoden 1689 Nertšinskin sopimuksen mukaan "Venäjän" ja "Kiinan" raja pysyi kuitenkin "erittäin epävarmana" vuoteen 1858 asti.

Kuitenkin Venäjän Euraasian kartalla, joka on todennäköisesti tehty Siperiassa noin 1710 (Pietari näkyy jo kartalla, mutta Moskova on edelleen merkitty pääkaupungiksi), selkeästi määritelty osavaltio välistä rajaa Muskovi ja Siperia kulkee suunnilleen meridiaani Mezen - Penza.

Ja Ranskan kartalla vuodelta 1706 (julkaisija Ranskan tiedeakatemia), Moskovan itäraja Siperian kanssa kulkee Valkoisesta merestä jokea pitkin. Mezen, etelämpänä, ylittää pohjoisen harjanteen ja Volgan Nižni Novgorodissa, edelleen ylös Okaa Kasimoviin (eikä Volgaa alaspäin Astrahaniin!), Kasimovista eteläistä pituuspiiriä pitkin Donin Boguchariin. Bogucharin vasemmalla puolella, Donin yläpuolella, Muskovi rajoittui kasakomaihin, ts. villi kenttä, ja välissä Tula - Kaluga kanssa Vorotyn. Samaan aikaan tiedetään, ettei Wild Field eikä Vorotyn Muskovi ei maksanut veroja ja veroja eli olivat itsenäisiä.

Donetista alas Seversky Donetsin yhtymäkohtaan ohitti Siperian raja ja Wild Field. Tšerkassia miehitti Donin ja Volgan ja Pohjois-Kaukasian, ja Donin ja Dneprin yhtymäalue kuului Krimin Khanatelle. Mezen-Penzan pituuspiirin itäpuolella sijaitseva Tšerkassia, Astrahanin kuningaskunta, Bulgarin ruhtinaskunta, Kazanin valtakunta, Vyatkan, Permin, Zyryaniyan ja Jugorian ruhtinaskunnat olivat virallisesti osa Siperian valaliittoa, eivät Muskovia. Koko Uralin takana oleva alue nykyisestä Guryevistä Verkhneuralskiin ja kauempana itään Zeyan ja Amurin yhtymäkohtaan oli ei ole riippuvainen ollenkaan. ei Siperiasta, eikä myöskään Muskoviasta. Tämän itsenäisen Tatarian pääkaupunki oli Aita- nykyinen Guryev, väitetysti perustettu vasta vuonna 1740. Hänen yläpuolellaan joen varrella. Yaik sijaitsi kasakkojen linnoituksessa Kosh-yaitsk (ns. "Jaitsky kaupunki").

Pietari I:n tunnettu myrskyinen uudistus- ja valloitustoiminta ei ole lainkaan käännetty itään - Siperiaan. Ja todellista osavaltio"Siperian kehitys" alkaa aikaisintaan vuonna 1760, jolloin Elizaveta Petrovna sallii armollisesti maanomistajille "talonpoikien karkotuksen Siperian siirtokuntiin värväystä vastaan". Tämä asetus puhuu suoraan stimuloinnista kolonisaatio Siperia ja täysin vastaava samanaikaisesti hänen kanssaan Englannin kuninkaan George III:n määräyksestä kolonisaatio Intia ja Kanada. Samaan aikaan, vaikka keisarinna Elisabetin täydessä arvonimessä (vuodesta 1752) esiintyy "Siperian kuningatar", koko Siperiaa pidetään silti yhtenä (!) maakuntana.

Nimikkeiden "kuningas" ääntäminen (fr. czaar), ”kuningatar” ei ole venäläinen, vaan juutalainen (foneettisten muunnelmien kaisar, kaiser, caesar tai caesar sijaan) ja tarkoittaa ”varakuningasta” (katso artikkeli ”Euroopan muinainen ja keskiaikainen väestö ja sen hallitsijat”). Siksi Romanovit esittelivät käsitteen "tsaari Ortodoksinen", loi oman kirkkonsa Moskovaan. Siksi Elisabetin tittelissä, kuten Pietari I:n arvonimessä vuodelta 1722, käsite "keisarinna" (eli suvereeni) viittasi vain Romanovien alkuperäisen Muskovian alueelle (eli "Koko Venäjä") ja sen alueelle varajohtaja, ei ollenkaan omistushalu oikeudet Siperiassa, Kazanissa tai Astrakhanissa, sulttaani tunnustaa, nimettiin "Kazanin, Astrahanin ja Siperian kuningattareksi".

Ja Katariina II mainitsee "Notes"-kirjoissaan, että hän liittyi unioniin vuonna 1762, ja mainitsee hänen 10 alkuperäisen maakuntansa joukossa. ainoa Zakamskaya- Siperialainen. Katariina II:n provinssien luettelo vuonna 1762 on erityisen kiinnostava toisesta syystä. Tässä on, mitä hän kirjoittaa vuonna 1791: ”Koko valtakunta jaettiin seuraaviin maakuntiin: Moskova, Nižni Novgorod, Kazan, Astrakhan, Siperia, Belogorod, Novogorod, Arkangeli, Pietari, Liivinmaa, Viipuri, Kiova; Pikku-Venäjä, eli Novgorod Seversky ja Chernigov, johti Hetmania. Alkuperäisessä tekstissä sana "seuraava" on yliviivattu ja "vain kymmenen" on kirjoitettu yläreunaan. Jos Pikku-Venäjää ei lasketa maakunnaksi, joka oli "Hetmanin vastuulla", niin maakunnat on listattu 12:lla, ei 10:llä. Vaikka otettaisiin huomioon, ettei siellä ollut erillistä Viipurin lääniä (tämä on osa St. ei väliä yksi vielä kuin todellisuudessa, nimittäin: vuonna 1762 Belgorodin maakuntaa, kuten Elizabethin aikana, ei vielä ollut olemassa. Pietari I:n vuonna 1708 julistamaa Azovin eteläisintä maakuntaa ei myöskään ollut olemassa, koska Azov kuului tuolloin Turkille. Belgorodin maakunta, jonka Katariina mainitsi vuonna 1791, ilmestyi osana Venäjän valtakuntaa vasta vuoden 1770 jälkeen.!

Se tosiasia, että Muskovian ja Siperian raja ylitti Volgan lähellä Nižni Novgorodia, ei vain vuonna 1706 (kuten akateemisessa ranskalaisessa kartassa näkyy), vaan myös vuonna 1762, todistaa itse Romanovien historia: hänen hallituskautensa alussa Katariina II Pietarin esimerkkiä seuraten I kiertää minun omaisuutta matkustaessaan Volgaa pitkin Tveristä Simbirskiin(eikä Samaraan, Saratoviin tai Tsaritsyn Astrakhanista puhumattakaan!). Samanaikaisesti häntä matkalla mukana olevia ulkomaisia ​​lähettiläitä ei päästetä edes Nižni Novgorodiin, ja heidät lähetetään uskottavalla tekosyyllä takaisin. Jekaterina kirjoittaa Nižnistä, että sijainti on edullinen, mutta kaupunki itsessään on kauhea, Jekaterinan matkaraportissa ei mainita Kazanissa vierailua, ja Simbirskista hän kirjoittaa, että siellä on "liian monta taloa asuntolainassa". Tämä matkan osa eroaa jyrkästi matkan "seremoniallisen" osion kuvauksesta: ihmisten iloitsemisesta keisarinnan tapaamisessa esimerkiksi Kostromassa ja Kimryssä. Jaroslavlissa Katariina ei vain kommunikoi ihmisten kanssa, vaan myös "luo tuomion": kauppiaiden valituksesta hän poistaa kuvernöörin työstä, vaikka Jaroslavlin maakuntaa sellaisenaan ei vielä ole. (Jaroslavlissa Katariina saattoi erottaa vain Nižni Novgorodin kuvernöörin.) Tämän matkan perusteella on selvää, että Moskovan suhde Kazaniin ja Astrahaniin erosi jyrkästi Moskovan suhteesta hänen alaisuudessaan olevaan Nižni Novgorodin maakuntaan.

Mutta Pugachevin teloituksen vuonna 1775, Krimin, Pohjois-Kaukasuksen, Siperian valloituksen ja Ottomaanien valtakunnan lopullisen tappion jälkeen sodassa 1787-1791 Katariina II:n hallituskauden loppuun mennessä maakunnat todella muuttuvat peräti 50, ja verovelvollisten määrä (tämä on 90 % koko väestöstä) kasvaa 5,4 miljoonasta ihmisestä. vuonna 1725 32,6 miljoonaan ihmiseen. vuonna 1795, eli se kasvaa 6 kertaa! Kun väestön keskimääräinen lisääntymisaste on 1,25 ± 0,01 viimeisen 400 vuoden aikana (ottamatta huomioon vuoden 1771 ruttoa ja jatkuvien sotien tappioita) ja 70 vuoden aikana vaihtuneiden sukupolvien lukumäärä on 4, luonnollinen kasvu olisi pitänyt johtaa noin 13,5 miljoonan ihmisen väkimäärään

Toisin sanoen: 1760-1795 Katariina valloitettiin alue, jonka maaorjaväestö on / col1¦0 = 12,4 miljoonaa ihmistä, eli yli kaksi kertaa enemmän kuin Pietarin hallituskaudella! Tämä on likimääräinen luku valloitti Vasemman rannan Ukrainan, Keski-Mustamaan ja Etelä-Venäjän, Pohjois-Kaukasian, Kazakstanin ja Siperian väestöstä yhdessä 1700-luvun puolivälissä.

Tarkkaan ottaen Siperiasta tuli lopulta osa Venäjän valtakuntaa vasta Paavali I:n alaisuudessa, kun vuonna 1798 perustettiin Rezanovin johtama venäläis-amerikkalainen yhtiö hallitsemaan Pohjois-Amerikan siirtomaita, mukaan lukien Aleutit (liitettiin vuonna 1766) ja Alaska (noin 1790). ), jotka myytiin sitten Yhdysvaltoihin Aleksanteri II:n alaisuudessa vuonna 1867.

Todellisen kuvan rekonstruoimiseksi on ensin tarkasteltava tarkemmin kenen ja kuten"Siperian kehityksen" historia luotiin. Ja tätä historiaa alettiin luoda Romanoveille (kuten uskotaan, aikaisintaan 20-luvulla tai pikemminkin 1600-luvun jälkipuoliskolla), nimittäin Stroganovin perhe"Stroganov-kronikan" muodossa, joka muodosti perustan kaikille muille "Siperian kronikoille" - Esipovskaya, Kungurskaya, Remezovskaya jne., kirjoitettu 1700-1800-luvuilla. (ns. "Millerin portfoliot", kerätty vuosina 1733-1743 ja toiminut pohjana hänen kirjalleen "Siperian kuningaskunnan kuvaus" vuonna 1750 ja sitä seuranneelle "Siperian historialle").

Stroganovit tekivät tiensä "räsyistä rikkauksiin". pankkiirit Baltian "Romanovien talo" (samanlainen kuin Medici-perheet Rooman paavien alaisuudessa ja Fuggerit Habsburgien alaisuudessa). Stroganovit itse kirjoittavat olevansa kotoisin " Pomeranian talonpojat". Samaan aikaan Stroganovit eivät ole missään nimessä ei venäläisiä, a muukalaisia, koska Pietari I myönsi vuonna 1722 välittömästi "paronin" arvonimen kolmelle Stroganov-veljekselle - Aleksanterille, Nikolaille ja Sergeille, jonka Pietari esitteli erityisesti vain ulkomaalaisille- enimmäkseen ihmisiä Itä-Preussista, jota kutsuttiin myös Ostseeksi meren rannalla. On myös tiedossa, että sukunimen oikeinkirjoitus Stroganov vaihteli (esimerkiksi "Strogon"-variantti tavattiin usein). Ehkä tämä johtui siitä, että he olivat joesta Streu(mistä ja Streugen, Polabskoe Strogon) Hallen kaupungin läheisyydestä (historiallinen Franconian alue Itä-Saksassa), eli kotoisin frankenilainen kauppiaita, joilla oli verovapaan kaupan etuoikeus. (Lisätään, että Stroganovien suosikkiruoka tunnetaan kaikkialla maailmassa - "naudan stroganoff", eli "Stroganov-tyylinen liha." Pieniksi pitkiksi viipaleiksi leikatun lihan kypsennysohje on itäsaksalainen(polabsky) resepti. Hallen, Leipzigin ja Dresdenin läheisyydessä sinulle ruokitaan tällä tavalla leikattua lihaa tänäänkin.)

Juhlapäiväkirjassa "Suvereens from the House of Romanov, 1613-1913" (julkaisija I. D. Sytin, M., 1913, edelleen nimetty nimellä DDR, n. Tod.) sanotaan, että vuoden 1613 kirkolliskokouksen kokoonpanosta tai sen kulusta ei tiedetä käytännössä mitään. Vain kaksi ristiriitaista kopiota "kirjeestä Mihail Romanovin valintaa kuningaskuntaan" ja kirje osoitettu Stroganoville, jossa vastavalmistunut kuningas ja katedraali kysyä Stroganovs: "Vaikka nyt vähentää käsitöitä, mutta sotilaallinen ihmisten palkat anna niin paljon kuin voit". Tämä osoittaa täysin yksiselitteisesti, että Romanovien voima lepäsi kaislikoilla ja huipuilla. sotilaallinen ihmiset (esim. palkkasoturit, koska Venäjän kronikoissa kutsuttiin "sotilaaksi". tuntemattomat soturit) ja ... Stroganovien rahoilla.

Stroganovit antoivat myös rahaa kirjoittaakseen värikkään tarinan, jonka tarkoituksena oli oikeuttaa Romanovin vallan legitiimiys Moskovassa ja heidän valtansa jatkuvuus "rurikeista". Se on sisällä kirjaimellinen järkeä, värikäs tarina, sillä 1600-luvun ikonimaalauksen ja miniatyyrien "Stroganov-koulu" tunnetaan. (veljet Savina, Chirin, Istoma, Moskvitin jne.). Romanovien tilauksesta Stroganov-taiteilijat 1600-luvun jälkipuoliskolla. havainnollistaa kronikoiden etuholvit Nikonilaisten uudistusten hengessä. Stroganov-Romanov-historian kirjoittamisen kannalta oli myös tärkeää, että Stroganovien käsissä oli leimatun paperin tuotanto: siksi 1700-luvulla "löydettiin" "aitoja" esipetriinikauden asiakirjoja. täsmälleen klo Stroganov-arkisto(mukaan lukien G.F. Miller Siperiassa) ja joitain XVI vuosisadan "kuninkaallisia kirjeitä". tunnistettiin jo väärennökseksi(Millerin ja Tatishchevin välisen kiistan aihe).

Stroganovien ansiot Romanovien rahoituksessa johtavat heidät korkeimpiin valtiovallan kerroksiin. Pietari I myöntää sotateollisuuden kehittämiseksi aateliston Grigori Stroganoville (1656–1715), joka yhdisti kaiken Stroganovien omaisuuden käsissään, ja sitten hänen pojilleen - paronille. Grigoryn pojanpoika Aleksanteri Sergeevich Stroganov (1733–1811) saa kreiviarvon Katariina II:lta, tulee valtioneuvoston jäseneksi, Taideakatemian presidentiksi. Ja on selvää miksi: viimeinen vaihe esseitä Venäjän perinteinen historia sijoittuu juuri ajanjaksolle 1775–1795, ja kuten alla osoitetaan, Katariina II:n itsensä suorassa valvonnassa ja aktiivisessa osallistumisessa. (Osan tästä työstä, joka liittyy "muinaisen Venäjän" historian luomiseen, Katariina uskoi A. I. Musin-Pushkinille, "joka keräsi suuren kokoelman muinaisia ​​venäläisiä kirjallisia monumentteja.") Näiden materiaalien perusteella N. M. Karamzin kirjoittaa hänen "Historia" tulevaisuudessa.

Siperian valloituksen historian lähteiden tosiasiallinen analyysi suoritetaan yksityiskohtaisesti, erityisesti R. G. Skrynnikovin kirjassa "Ermakin Siperian retkikunta" (Novosibirsk, Nauka SO, 1986). Yermakin tutkimusmatkaa koskevien alkuperäisten asiakirjojen uskotaan "katonneen", ja otteita niistä on säilynyt vasta v. myöhemmin Pogodinskaya Chronicle (ei aikaisintaan 1600-luvun lopussa). Omassa kirjassaan R. G. Skrynnikov panee merkille paitsi joukon kronologisia epäjohdonmukaisuuksia olemassa olevissa lähteissä, myös suora kääntyminen Siperian kronikat, esimerkiksi Bysantin tapahtumat, jotka on otettu "Moskovan kronografista" vuodelta 1512, korvaten ne vuoden 1612 Moskovan ongelmilla, kun taas bysanttilaisten ja bulgarialaisten välinen vastakkainasettelu korvataan toisaalta puolalaisten vastakkainasettelulla, ja moskovilaiset saksalaisten kanssa (!) toisen kanssa. Samaan aikaan kirjan kirjoittaja, joka on perinteisen Romanovien historian vanki, ei kommentoi vielä ihmeellisempiä asioita kuin "Moskovan ja Saksan" liitto Moskovassa vuonna 1612.

Esimerkiksi Pogodinsky-kronikassa kuvataan, kuinka Siperian kaupungin (Kashlykin) kukistumisen jälkeen he toivat Moskovaan vuonna 1585 vangitun "prinssi Mametkulin" (Khan Kuchumin veljenpoika ja Siperian khaanikunnan ylipäällikkö): " toi ruhtinas Mametkulin, ja suvereenin mukaan Asetuksen mukaan kokous oli hänelle rehellinen, ja suvereeni tsaari ja suurruhtinas Fjodor Ivanovitš myönsivät hänelle monia palkkoja, sitten myös palveluhenkilöitä.

Skrynnikov kirjoittaa tästä tilaisuudesta: "Mametkulin tapaamista koskevien tietojen luotettavuuden vahvistaa se tosiasia, että välittömästi Moskovaan saapumisensa jälkeen Mametkul nimitettiin marraskuussa 1585 vasemman käden rykmentin komentaja Kampanjassa ruotsalaisia ​​vastaan. Tämä tarkoittaa, että vangittu vihollisen ylipäällikkö ylennetään omiksi kenraalisikseen ja jopa armeijan komentajan tasolla toista vihollista vastaan. Tämä saattoi olla tuolloin vain yhdessä armeijassa - Suuressa laumassa.

Toinen Moskovan entinen pahin vihollinen, Kuchumin pojanpoika Alei (Araslan Aleevich), osallistuu yhdessä venäläisten miliisin (!) kanssa Moskovan vapauttamiseen Romanovien hyväksi, minkä vuoksi Mihail tekee hänet kuninkaaksi Kasimovissa. Vuodesta 1608 lähtien Kuchumin poika Altynai on palvellut myös Shuiskia Moskovassa ja sitten Mihail Romanovia, minkä seurauksena hänen mukaansa on edelleen nimetty kaupunki. Huomionarvoista on myös se kaikki Siperian khaanit puhuvat sujuvasti venäjää, mutta kirjoittavat yksinomaan venäjäksi.

Lisäksi Skrynnikov kirjoittaa kirjaimellisesti seuraavaa: "Vuonna 1595 tsaarikuvernöörit saapuivat Yaikin (nykyisen Ural-joen) suulle ja rakensivat sinne vankilan. (Kosh-Jaitskin kaupunki tai, kuten sitä kutsuttiin Romanovien aikana, Yaitsky Gorodok, jonka Katariina II nimesi vuonna 1775 Uralskiksi, perustettiin vuonna 1584, ts. oli jo olemassa kun "kuninkaalliset kuvernöörit" tulivat sinne. Huomautus. Tod.). Lopulta Moskovan lähettiläiden yritys asettua Yaikille epäonnistui samalla tavalla kuin yritys miehittää Donin alajuoksulla oleva Discord. Kuninkaallinen Yaikin kaupunki seisoi useita vuosia ja sitten Moskovan hallitus määräsi sen purkaa ja veti varuskunnan Volgan yli" (kursivointi minun. Huomautus. Tod). Venäjän valtakunnan varuskunta uudelleennimetyssä Uralskissa ilmestyi vasta vuonna 1775. Tämä osoittaa suoraan, että ennen 1775 todellinen Romanov hallitus siellä ei ollut. Romanovien historia kertoo myös, että esimerkiksi "Jakutskin kaupunki" (nykyinen Jakutskin kaupunki, perustettiin vuonna 1632) "vangittiin mielivaltaisesti kasakkojen toimesta" vuonna 1672. Kasakoiden oli pakko ottaa haltuunsa rakennettu heiltä"kaupunki" yhdestä ainoasta syystä: karkottaa sieltä kutsumattomat Moskovan lähettiläät.

Legendaarinen elämäkerta "Siperian valloittajasta" Yermakista Timofejevitš hyvin samanlainen kuin toisen yhtä legendaarinen elämäkerta Timofejevitš- Stepan Razin ( Stefan Raguzin, katso artikkeli ”Suuri anastaminen”), sillä ainoa ero on, että Skrynnikovin mukaan Moskova oletettavasti vuonna 1636 (tai pikemminkin aikaisintaan vuonna 1671, ts. Razinin teloituksen jälkeen) valtuutti Yermakin mainitsemisen "uskollisena tsaarin palvelijana", ei ryöstäjänä. Merkittävää on se Ermak Timofejevitšia kutsutaan joissain aikakirjoissa nimellä Hermann(!) Volgan alue, mikä on erittäin todennäköistä, koska Yermakin nimen alkukirjain "te" ilmaisee täsmälleen ge palatalin kanssa" G”, eli lempinimen Ermak alkuperäinen muoto - Germanicus. Sukunimi Timofejevitš vihjaa molempien sankareiden yhteydestä perillisiin Timotei eli Ivan III.

Ei vähemmän tärkeä on Skrynnikovin johtopäätös: "Vapaat kasakat tulivat Siperiaan miekalla, mutta eivät ristillä." Voitetut kasakat pakotettiin vannomaan uskonvala näin: suudella veristä kaarevaa sapelia (ts. puolikuu). Tämä on - Suuri lauma vala. Esimerkiksi vuonna 1621 sulttaani lähetti Puolan kuninkaalle Sigismundille "verisen sapelin" vaatien suudelmaa merkkinä Moskovaan kohdistuvista vaatimuksista (News chimes. Liite 1. 1600–1631 M ..: Nauka, 1982) ). Sapelin suudella tapa - Janissary (vartijat) -tapa säilyi Venäjällä husaariksi vihkimisen aikana 1900-luvulle asti.

Puolikuu tähdellä 1500-luvulle asti oli todennäköisesti yksinomaan keisarillinen armeija, eikä muslimisymboli, josta se tuli aikaisintaan vuonna 1603, kun sulttaani Ahmet I ensimmäistä kertaa teki islamista Ottomaanien (entinen Bysantin = Bosnian) pääuskonto. Merkki ylittää, todennäköisesti ennen samaa XVI vuosisadaa. oli siirtomaa symboli- he merkitsivät valloitetut maat ja väestönlaskennan (nykypäivän TIN:n analogi!), Ja joissain paikoissa kirjaimellisesti: vastasyntyneen otsaan leikattiin risti. Tästä väestönlaskennan rekisteröinnin alkuarvosta (eikä kristillisestä!) 1900-luvulle asti lukutaidottomuuden tapa laita risti allekirjoituksen sijaan. (Todennäköisesti "Daavidin tähti" ei tarkoittanut alun perin kuulumista "juutalaisille", vaan kirjanpitäjille, kirjanoppineet, jotka Yhdistyneessä imperiumissa vuoteen 1453 asti olivat vapautettuja asepalveluksesta ja muista velvollisuuksista. On jäljennös osa sinetti johtuu Ivan Kalita toisella puolella on "Daavidin tähti" ja toisella buddhalainen äärettömyyden symboli. Risti symbolina sinetissä ehdottomasti ei. Sinetin edessä on vanha mies, joka varjostaa kahdella sormella (etusormi ja keskisormi) muodostaen viisauden symbolin, josta nykyinen merkki on peräisin. OK, vain painalluksella peukalo muodostaa sormuksen, ei etusormella, vaan nimettömällä sormella. Moskova (kreikaksi Moskha) oli Ivan Kalitan alaisuudessa, todennäköisimmin samaan aikaan kristinuskon keskus ja "Mooseksen kaupunki" (Patriarkka Mosokh) ja päämoskeija (Moska, Kremlin alkuperäiset tornit =) minareetteja, vrt. menorah= vartiotornit, kelttien signaalitornit, majakat, vrt. myös viittoa).

Siitä, mitä on ennen Romanovia nykyaikainen Ortodoksisuus kuin valtion uskonto ei ollut Venäjällä, todistaa erityisesti seuraavaa: ensimmäinen Venäjän historiassa kaupunki, joka sai kristillinen nimi on Pyhän arkkienkeli Mikaelin kaupunki, nykyinen Arkangeli, joka sai tämän nimen samojen Stroganovien ehdotuksesta vuonna 1613 Mihail Romanovin liiton kunniaksi, ja sitä ennen sitä kutsuttiin nimellä Uusi Kholmogory (perustettu 1597). ). Kylien nimet, kuten Spasskoje, Troitskoje, Rozhdestvenskoje, Voskresenskoje jne. kaikki myöhempiä. (Vertailuksi: ja nimet katolinen kaupungit eri pyhien kunniaksi etuliitteillä San, Santa, Saint esiintyvät vasta 1500-luvun toiselta puoliskolta ja pääasiassa uudessa maailmassa.) Jos neuvosto ei olisi valinnut "ortodoksisen venäläisen bojaarin" Misha Romanovin, vaan "Katolinen puolalainen prinssi" Vladislav tai "muslimitataariprinssi" Aley, jotka asetettiin vaihtoehtoisiksi ehdokkaiksi valtakuntaan, niin tänään ei vain Venäjän virallinen kirkko olisi vastaavasti täysin erilainen, vaan myös koko maailmanjärjestys.

Siperia 1600-luvulle asti. oli lähes kokonaan pakanallinen. Ja sen jälkeen se on uskonnollisesti hyvin kirjava, koska se on aina ollut turvapaikka kaikille niille, joita virallinen kirkko vainosi. Erityishuomion ansainnut Vanhoja uskovia- Heidän tapansa ja rituaalinsa vastaavat pitkälti ensisijaista monoteististä uskontoa, josta kaikki muut suuret modernit uskonnot ovat peräisin. Heidän uskontonsa on pohjimmiltaan juutalais-kristinusko. Tämä oli vallitseva uskonto Moskovassa vuoteen 1658 asti, jolloin ensin patriarkka Nikonin (mordovialaisesta syntyperäinen, joka haaveili tulla "ortodoksiseksi" paaviksi) ponnistelujen kautta, ja sitten Nikonin vallattua työttömät "kreikkalaiset patriarkat" joka pakeni Bysantista vuoden 1667 kirkolliskokouksessa, hänestä tuli "kreikkakatolinen" vastakohtana sekä roomalaiskatoliseksi että muslimiksi.

II. Venäjän imperiumin luomisen todellinen historia

Siperian ja Etelä-Venäjän "kehityksen" historian ja koko Venäjän valtakunnan muodostumisen historian ymmärtämiseksi oikein on aloitettava Romanovien valtaantulon olosuhteista Moskovassa. Huomioimme vain muutaman kohdan.

Ensinnäkin Boris "Godunovin" historia ja myllerrys vuosina 1606–1613. Ensimmäiset Romanovit ovat täysin vääristäneet oikeuttaakseen valtaantulonsa Moskovassa.

Toiseksi, Fjodor Romanov vuonna 1598 ymmärsi täydellisesti, mikä rooli sen kirkko tsaari Borisin esimerkissä, joka asensi vuonna 1589 hänen"ensimmäinen Moskovan patriarkka" Job (ts. Jehova-Jahve). Ensimmäisen jälkeen epäonnistunut salaliitto tsaari Borisia vastaan, munkiksi tonsoidulla Filaretilla ei ollut muuta tietä valtaan, ja hänestä tulee "ortodoksisuuden" kiivas innokas - itse asiassa luo. minun kirkko. (Kuinka Fjodor Romanovista (Filaret) tuli patriarkka ja perusti oman dynastiansa, katso artikkeli "Suuri anastaminen".)

Kolmanneksi Zakharyin-Juriev-Romanov-klaani 1600-luvun alussa. hävitti Ivan III:n ("Rurik") Horde-dynastian nuoremman haaran vanhemman haaran jälkeläisten ("Gediminovitš" eli "liettualaiset"): Khovanskin, Vorotynskin ja Mstislavskin ruhtinaiden käsissä, asettaen heidät ja jokainen muista mahdollisista kilpailijoista sotilaallinen ympäristö: dynastian samat kaukaiset sukulaiset kuin itse Romanovit, eli Shuisky ja Golitsyn (katso artikkeli "European oprichnina").

Neljänneksi Romanovit nousivat valtaan populistisen "katolisuuden" iskulauseen alla, eli he lupasivat säilyttää konfederaation rakenteen, seurakuntaisuuden, armeijan eli kasakkojen palveluoikeudet ja uskonnollinen suvaitsevaisuus, lupaa vain "välimiehen" holhoamista hänen kirkot. Tämä ajatus on täysin analoginen Henry Tudorin brittiläisen imperiumin ja toteutumattoman ajatuksen kanssa paavin imperiumin luomisesta Länsi-Eurooppaan. Silloin ei puhuttu mistään tsaarin "autokratiasta". Patriarkka Filaretin poika Mihail Fedorovich ilman isää ei allekirjoittanut yhtäkään paperia 20 vuoteen, kunnes isä kuoli vuonna 1633.

Viides, Boris Fedorovich, eli kreikaksi, Pohjoinen Bogodanny (Theodore, englantilainen Tudor) "Godunov" ei vain ollut ei kenenkään vasalli, päinvastoin: 1574-1598. hän oli toinen tärkeä henkilö ja vuosina 1598-1605. pää Horde-dynastia eli Korkein Khan - John (E. Benvenisten mukaan - Hwanah), jonka Turkin sulttaanit tunnustivat (ts. Eteläinen), ja Krimin, Astrahanin, Kazanin, Siperian ja muut khaanit, kuninkaat, keisarit, Basileus ja Sigismund hegemonit.

Merkittävää on, että se oli ajanjaksolla 1574-1605. ei "tatarien hyökkäyksiä" Moskovaan ei ollut. Päinvastoin, kun Boris "kutsui" Krimin khaanin, hän ilmestyi välittömästi hänen käskystään, kuten esim. Bora Gazy Giray (muuten Bora Kazy Kirey), Bojaari-salaliiton aikana Moskovassa vuonna 1591 (Kiinnitä huomiota tähän ainutlaatuiseen Krimin Khanin lempinimikkeeseen: kuvernööri-tuomari Tsaari Boris!). Mutta Romanovit, jotka ottivat vallan Moskovassa vuonna 1613, osoittautuivat lauman pääperillisen - Ottomaanien valtakunnan - vasalliksi ja pysyivät heinä, vähintään, ennen vuotta 1720 jonka perinteinen historiografia huolellisesti piilottaa.

Lisäksi vuoteen 1700 asti Muscovy säännöllisesti kunnioitti"Krimin khaani", eli lauma (GDR). Tästä syystä Venäjän tsaareja kutsuttiin bojaarilla: Mihail Fedorovitš, Aleksei Mihailovitš jne. 5. marraskuuta 1720 asti. Tätä päivää voidaan perustellusti pitää "Muskovian itsenäisyyspäivänä Turkista", kiitos venäläisen päätöksen. -Turkkilainen "ikuinen rauha". Sulttaani Ahmet III:n kanssa tehdyn sopimuksen Persian jakamisesta 22. lokakuuta 1721 Pietari esitetty keisarin arvonimi. Siitä hetkestä lähtien kuningas Petr Aleksejevitš itse asiassa tulee Pietari I ja tämä eurooppalainen otsikko vain tunnistaa Turkki mutta ei Eurooppaa. (Venäläisten ja turkkilaisten joukkojen samanaikainen tulo Persiaan molemmilta puolilta alkoi toukokuussa 1722, minkä jälkeen Persian suunniteltu jakaminen Venäjän ja Turkin välillä tapahtui Konstantinopoli Samalla tavalla kaksi vuosisataa myöhemmin, vuonna 1939, sama Puolan jako Neuvostoliiton ja Saksan välillä tapahtui).

Pietari I:n hallituskauden historiassa on kaksi muuta vähän tunnettua, mutta erittäin tärkeää hetkeä. 7. toukokuuta 1722 hän kruunasi vaimonsa Katariina keisarinnaksi ja teki hänestä valtaistuimen perillisen, mutta kaksi kuukautta myöhemmin hän repi testamenttinsa ja valtaistuimen periytymiskysymys jäi avoimeksi Pietarin kuolemaan saakka. Syynä tähän oli Katariinan aviorikos kamariherran kanssa, joka kantoi Pietarille kohtalokasta sukunimeä Mons. Mons Peter käski teloittaa Katariinan läsnä ollessa, mutta hän antoi hänelle anteeksi. Romanovin historioitsijat kirjoittavat, että hän rakasti häntä liikaa. Ja tämä on totta, mutta ei koko totuus.

Tosiasia on, että vuodesta 1715 lähtien Peter kärsi eturauhastulehduksesta, ja hänellä, jolla oli aiemmin ollut paljon "patjoja", vuodesta 1717 lähtien lääkärit kielsivät kategorisesti seksuaalisen toiminnan. Yksinäinen Catherine, astumassa Balzacin aikakauteen, kehystetty komea Mons: se oli vahvin hajamielinen isku Pietarille traagisen tapahtuman jälkeen ja myös inspiroinut tarina hänen poikansa Aleksein kanssa. Länsi-Eurooppa pelkäsi kuoltavasti Pietarin silloin odotettua Länsi-Euroopan kampanjaa liitossa Kaarle XII:n ja Turkin kanssa. Varovaisessa Firenzessä "etruskien akatemia" syntyi ja kukoisti välittömästi, ja etruskeja alettiin avoimesti kutsua venäläisten esivanhemmiksi (Pietarin kuoleman jälkeen "etruskien aalto" laantui välittömästi).

Mutta Peter antoi Catherinelle anteeksi paitsi siksi, että hän rakasti häntä. Catherine pelasti hänen henkensä lunastaminen vuonna 1711, Prutin kampanjan aikana, Ottomaanien valtakunnan suurvisiirillä oli oikeus jättää Pietari pienellä armeijalla (38 000 ihmistä), jota lisäksi ilman tarvikkeita ympäröi ylivoimainen turkkilainen armeija (135 000 ihmistä Turkin armeijassa). itse armeija Mehmet Pasha plus 50 000 Krimin khaanin armeijassa.). Pietari, joutuessaan toivottomaan tilanteeseen, koki paljon voimakkaamman nöyryytyksen kuin Narvan tai ensimmäisen Azovin kampanjan jälkeen: Prutin mukaan tutkielma 1711, ja sitten vuonna 1712 tehdyn Konstantinopolin sopimuksen nojalla, hän ei ainoastaan ​​palauttanut kaikki Azov-hankintansa Turkille, vaan myös tunnusti itsensä. sulttaanin vasalli, joka lupaa tästä lähtien ilman Turkin kanssa tehtyä sopimusta olla ryhtymättä kampanjoihin etelään, mukaan lukien Krimille. Vain Katariinan rohkeus ja omistautuminen auttoivat häntä selviytymään tästä iskusta, eikä sellaisia ​​asioita unohdeta. Tästä syystä Katariina sai lempinimen tsaarin ja armeijan pelastajaksi, ja heti epäonnistuneesta kampanjasta palattuaan Pietari itse meni hänen kanssaan naimisiin, ei salaa, vaan virallisesti, samalla kun hän palkitsi Pyhän Andreas Ensimmäiseksi kutsutun ritarikunnan. Pienentääkseen arvovaltansa vahinkoa, Pietari siirtää pääkaupungin Moskovasta heti palattuaan piirityksestä keskeneräinen myös Pietari.

25. marraskuuta 1714 hänen kolmantena vuosipäivänsä vapauttaa Pietari perusti vaimonsa kunniaksi "Pyhän suurmarttyyri Katariinan ritarikunnan". Tämä oli toinen vakiintunut järjestys Venäjän historiassa - ensimmäinen, Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunta, perustettiin vuonna 1698 Pietarille yhtä tärkeän tapahtuman muistoksi: "kiihkeän kapinan" tukahduttaminen. (Kolmas ja viimeinen veljeskunta, jonka Pietari I perusti jo vuonna 1722, sen jälkeen kun sulttaani oli tunnustanut Pietarin keisarillisen arvonimen, on Pyhän Apostolien tasavertainen ritarikunta, Prinssi Aleksanteri Nevskin ritarikunta.)

Pietarin kuoleman jälkeen sulttaani Ahmet III, noudattaen sopimusta, ei kiistänyt, toisin kuin Länsi-Euroopassa, Katariina I:n ja sitten Pietarin I pojanpojan - Pietari II:n keisarillista arvokkuutta. Mutta vuonna 1730, kun Pietari II kuoli "ajoittain kuumeeseen", Janissarit kaatoivat Akhmet III:n, ja heidän nimittämänsä uusi sulttaani Mahmud I kieltäytyi tunnustamasta Venäjällä valtaan tulleen Anna Ioannovnan ja Annan keisarillista arvonimeä. Leopoldovna, joka seurasi häntä kymmenen vuotta myöhemmin, miksi he ei koskaan eikä niitä virallisesti kutsuttu "Anna I" ja "Anna II". Elizaveta Petrovna, "Petrovin tytär", ei taistellut Turkin kanssa hänestä tuli enemmän tai vähemmän "yleisesti tunnustettu" keisarinna vasta 1700-luvun 40-luvulla, kun Englanti, Ranska, Itävalta ja Espanja vihdoin tunnustivat hänen arvonimensä. Puola joutui tunnustamaan tittelinsä vain Katariina II jo vuonna 1764, kun hänen joukkonsa olivat Preussissa, ja hän asetti suosikkinsa Poniatowskin Puolan valtaistuimelle.

Mutta koko Keisarinna, joka oli täysin Turkista riippumaton, teki Katariina II:sta vain P.A.-imperiumin komennossa olevien Venäjän joukkojen tappion. Tämä määräsi myös Venäjän imperiumin sotilaallisen laajentumisen edelleen Siperiaan, kun Pugatšovin joukkojen tappion Suvorovilta vuonna 1775, Krimin liittämisen vuonna 1783, Potjomkinin ja Suvorovin voittojen jälkeen Venäjän ja Turkin sodassa 1787-1791, ja lopulta päätti Venäjän valtakunnan etelä- ja itärajoillaan ja Puolan myöhemmän lopullisen jakamisen jälkeen vuonna 1793 - läntisellä.

Edellä esitetyn valossa sekä Siperian että Etelä-Venäjän "kehityshistoria" näkyy aivan eri valossa kuin sitä perinteisesti tulkitaan.

Mihail Romanovin muskovi oli melko harhainen muodostuma, jota rajoittaa etelässä itse asiassa nykyinen Venäjän kultainen sormus: erityisesti lännessä Tver, lounaassa Vyazma ja Mozhaisk, etelässä ja kaakossa Kashira ja Kolomna, idässä Nižni Novgorodin vieressä. Kaukaisen Englannin, Alankomaiden ja Persian lisäksi muut valtiot eivät joko tunnustaneet Mihail Romanovin valintaa kuningaskuntaan, erityisesti Puola-Liettua (Kansainyhteisö), Krimin Khanaatti ja Ottomaanien valtakunta kokonaisuudessaan tai jättivät huomiotta (esimerkiksi Ranska, Venetsia, Tanska). Wien pyhän (Rooman) valtakunnan pääkaupunkina oli kiinnostunut Muskoviasta vain eräänlaisena mahdollisena liittolaisena turkkilaisia ​​vastaan.

Samanaikaisesti sekä Wienissä että Moskovassa ja Ottomaanien valtakunnassa kasakkoja palkattiin asepalvelukseen - entisen yhdistyneen imperiumin (Suuri Horde = Bysantti) ammattimaiseen kiinteistöön. Palkattuja kasakkoja, jotka tottelivat Moskovan käskyjä, kutsuttiin "kuninkaallisiksi armeijaksi", toisin sanoen he olivat "hyviä kasakkoja", mutta ne, jotka eivät totelleet, olivat "ryöstöjä". Samanlainen ambivalenttinen asenne kasakkoja kohtaan oli Wienissä ja Istanbulissa. Venäjällä siviiliviranomaisten tällainen ristiriitainen asenne kasakkoja kohtaan jatkuu tähän päivään asti.

Edellä mainitun "Historiallisen kalenterin" lausunto, jonka mukaan vuonna 1633 "koko Siperia Kamtšatkaan asti" liitettiin Moskovaan, sekä Kamtšatkan liittämisen nykyinen virallinen päivämäärä (1697) - Väärä: Siperia 1700-luvun jälkipuoliskolle asti. Moskovaa pidettiin edelleen Valkoisen Venäjän pääkaupunkina, eli lauman pääkaupunkina, eikä Moskovassa vallan kaappaneiden Romanovien pääkaupunkina. Kukaan ei noudattanut Moskovan asetuksia Siperiassa, paitsi Moskovan lähettiläitä "vankiloissa", eikä Romanoveilla ollut vielä voimaa ja keinoja valloittaa paitsi Siperia, myös Volgan alue. Tätä varten heidän piti silti voittaa Chernozem Venäjä ja Mustanmeren alue.

II. 1. Etelä-Venäjän ja Volgan alueen todellinen valloitus Katariina II:n aikana

Koko 1700-luku Romanovien väitetään taistelevan "Puolan" kanssa, toisin sanoen todellisuudessa Valkoinen Venäjä = Liettua, omassa historiografiassaan he pitivät osan tästä sodasta 1500-luvulla. kuin Ivan Julman sota "Liettuan" kanssa. Taistelussa Puolaa-"Liettuaa" vastaan ​​käytettiin aktiivisesti ortodoksisuuden taistelun motiivia "uniaatteja" vastaan. Sekä Moskova että Varsova yrittivät joko yksin valloittaa Valkoisen Venäjän = Liettua (eli lauma "muinainen Venäjä") tai jakaa sen keskenään. Moskovan ja Varsovan kiista Valko-Venäjän jakamisesta päättyi Sigismund III:n (1632) ja Suuren Suvereenin ja Patriarkka Filaretin (1633) kuolemaan Poljanovskin rauhassa vuodelta 1634, jota pitkin raja Romanovin Muskovian ja lauman Valkoisen Venäjän välillä. - Liettua kulki luoteesta kaakkoon pitkin linjaa Pihkova - Vyazma - Mozhaisk - Kolomna ja edelleen alas Okaa Nižniin. Romanovit yrittivät ensin voittaa lauman kasakkoja yhteisen herran - Ottomaanien valtakunnan - hiljaisella suostumuksella, jonka sotilaallisten operaatioiden pääkohde oli katolinen Eurooppa. Erityisesti vuonna 1638 Hetman Ostranitsan kasakat hallitsivat maita Chuguevista (nykyinen Kharkivin alue) Azoviin, mukaan lukien Nogai-tie Ryazanista Ala-Volgaan, jota Romanovien historiassa kuvataan "salaisen linjan luomiseksi". Akhtyrkasta (nykyisen Harkovin alla) Ufaan."

Tämä oli lyhytaikaisen liiton raja Belaya Rus - Muskovi Krimin ja Nogai-laumojen kanssa, joita ohjattiin samaan aikaan ei Moskova, a Valkoisen Venäjän kasakat: Akhtyrka (Ak-Tyr, eli Valkoinen torni) - Belgorod - Ufa (Belatyr, eli sama Valkoinen torni). Moskovan liitto kasakkojen kanssa ei kestänyt kovin kauan: erityisesti Hetman Ostrazhyn kasakat "lähtivät Moskovasta", toisin sanoen he kieltäytyivät tottelemasta Moskovaa. Esimerkiksi feodaalisen neuvoston koodin (1649) jälkeen vuonna 1655 "valkovenäläiset" (eli lauma) kasakat karkottivat Moskovan kuvernöörin vuonna 1647 rakennetusta Tsarev-Alekseevin kylästä, ja kylä nimettiin uudelleen Novy Oskoliksi, koska se sijaitsi lähellä Horde Stary Oskolia (tunnetaan vuodesta 1593) jne.

Tätä seurasi jälleen lyhytaikainen liitto Moskovan ja Ukrainan vasemmiston hetmanin Hmelnitskin välillä, jota myöhemmin Moskovassa kutsuttiin "liitämme pikku-Venäjän", ja Neuvostoliiton aikana - "Ukrainan yhdistäminen Venäjään". "

Kuuluvan Moskovan poliitikon Athanasiuksen taitavan poliittisen pelin seurauksena Ordina-Nashchokina (eli Nashchokina- Orda) Romanovien toimesta kasakkivapaiden sisäisistä ristiriidoista sekä palkkasotureiden houkuttelemisesta ja armeijan säännöllisestä uudelleenjärjestelystä johtuen lähes jatkuvista sodista Valkoisen Venäjän kanssa vuosina 1638–1676. onnistui leikkaamaan Muskoviin lounais-Smolenskin ja Novgorod-Seversky-mailla ja etelässä ja kaakkoon - nykyinen Tula ja Ryazan ja Kaluga Okkan takana.

Romanovit yrittivät vallata nykyisten Voronežin ja Tambovin alueiden alueen ja ottaa Nogain tien hallintaansa. Romanovit perustivat Tambovin vuonna 1636 ja kaakkoon Penzan rajalinnoitus (tämä ei ole vielä edes Volgan alue!) - vuonna 1663. Sillä välin ulkomaisilla kartoilla ennen Katariinaa ei ole aikaa Tamboville ja Penzalle, eikä edes lähelle. Ei ihme, että loistava Pushkin, puhuessaan 1700-luvun puolivälin tapahtumista, kirjoitti, että "Tambov kartalla yleistä ei aina merkitty ympyrällä. Dankovin (nykyisellä Rjazanin alueella), Voronezhetsin ja Sinbirskin Romanovin linnoitukset, joiden väitetään olemassa olevan tuolloin, on merkitty vuoden 1706 karttaan. tuhottu. Mutta lähellä, Mordviassa, samassa 1706, ei vain todettu muinaista Temnikovin kaupunkia joen varrella. Moksha (vuodesta 1536, kuuluisa tuotannosta paperi), mutta myös Mr. Insertat(vuodesta 1641) joella. Insar, nimeltään Saransk Katariina II:n aikana.

Samaan aikaan mordvalainen Insertat kutsutaan hepreaksi Nasserat, eli venäjäksi, Nasaret. Tämä on tulisija keskiaikainen juutalaisuus Venäjällä (älä sekoita 1500-1600-luvun juutalaisia ​​"muinaisiin juutalaisiin", eli armenialaisiin!). Suomalais-volgalaisten nimi mordovialaiset tarkoittaa "Mordokain seuraajia", eli tärkein "kirjuri" - Babylonin kirjaston pitäjä Marduk (Morduchai). Kaksi läheistä sukua olevaa Mordvan kieltä, mokša ja ersa, heijastavat kahta venäläisen väestön lajiketta: moksha(alias Mokosh, eli Moskova - Mosokh-Mooseksen seuraajia) - tämä on vain nimitys kaupunkilainen väestö (kreikankielinen vastine moksha- kafarevusa) ja erzya, eli kielellä Jiddish, Reiza, eli Venäjä, eli maaseudun asukasluku (vastaava kreikkalainen erzya- dimootti, katso myös artikkeli "Euroopan muinainen väestö ja sen hallitsijat"). Siksi on olemassa Mordvaan ja Nižni Novgorodin kyliä hämmästyttävällä nimellä "Khananeevka", eli paikka, jossa kanaanilaiset asuvat, eli Kanaanin maa, eli Johanneksen maa = Khan, eli Venäjän maa, eli Luvattu maa. Maa!

Elisabetin alaisuudessa se alkoi, ja Katariina II:n johdolla siitä tuli pysyvä poliittinen menetelmä esimerkiksi kansojen "suuri muuttoliike": puolet Nižni Novgorodin Khananeevkan kylän asukkaista siirrettiin Mordviaan - luvattuun maahan, Mordvaan kylän rotkon toiselle puolelle, ja niin ilmestyi toinen Khananeevka. Ja venäläisten kylien viereen ilmestyi samalla tavalla Saksan maahanmuuttajien kyliä - esimerkiksi samassa vastavalloitettussa Simbirskin maassa, kylässä Yurmanki(eli Saksan kieli). Kyllä, ja nyt etnisesti venäläiset Juutalaiset - Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tulleet siirtolaiset Iljinkan kylästä kuorivat tuontisiemeniä hyvin hoidetussa reservaatissa nykyaikaisen Jerusalemin keskustassa.

Alue Volgan alueella, jossa marit, mordovialaiset ja tšuvashit asuvat 1500-1700-luvuilla. ei ollut vähemmän arvostettu uskonnollisen palvonnan keskus kuin Kaaba Mekassa, koska suuren meteoriitin palaset ilmeisesti putosivat sinne - "valkoisesti syttyviä Alatyr-kivi" venäläisistä eeposista ja legendoista. Tämä alttari-alatyr (eli "Jumalan kivi") antoi nimen kahdelle samannimiselle kaupungille ja Alatyr-joelle, joka on Suran sivujoki. (Ne tulevat sitten Suras, nimeltään As- suuret, muuten aisors, ts. assyrialaiset). Nykyinen Vasilsurskin kylä (tunnetaan vuodesta 1523) oli kuninkaallinen kaupunki: se on nimeltään ulkomaisissa kartoissa - Vasilgorod, Kuten Cheboksary, jota kutsuttiin Saba-char tai Saba-kuningas (fr. Sabaczar, hän on Shepushkar, hän on Sheban tsaari). Joškar-Olan kaupungin nimi tarkoittaa "Vanha Jumala", Isker-Alla. Venäjän valtakunnan marien virallinen nimi vuoteen 1918 asti oli "Cheremis", joka tarkoittaa "velhoja, velhoja, taikureita" (vrt. myös Chermozin kaupunki Permin alueella).

Näin tapahtui Volgan oikean rannan kolonisaatio Saratovin alapuolella: vuonna 1627 Donin kasakat perustivat Cherny Yarin (Tšernogorin); kun Aleksei Mihailovitš yritti valloittaa Volgan alueen, perustettiin linnoituksia - Krasny (Light) Yar (1667) ja Dmitrievsky (1668, nimettiin uudelleen Kamyshiniksi vuonna 1780); Pietarin onnistuneen toisen Azovin kampanjan jälkeen vuonna 1700 - Salty Zaimishche (Chari) ja vasta vuonna 1720 - kanssa. Juureton (nykyisin Akhtubinsk). Vuonna 1733 Anna Ioannovna kutsui 1 757 donin kasakkaperhettä "vapaalle siirtokunnalle" nykyisen Volgogradin ja Kamyshinin välille (Dubovka, 1734). Elisabetin alaisuudessa Enataevka perustettiin samalla tavalla vuonna 1742 ja kasakkakylät Volgan oikealle rannalle vuonna 1746. Vuonna 1743 Dubovskoje-kasakka-armeija perustettiin Kaukasuksen uudisasukkaista. Astrakhanin maakunta esiintyy yleensä vasta vuonna 1745 ja sisältää aluksi Astrahanin, Tsaritsynin ja Saratovin linnoitukset. Mutta Katariina II:n aikana vuonna 1773 annettiin asetus ensimmäisistä "järjestäytyneistä siirtokunnista" Ala-Volgalla, eli orjuuttaminen vapaat kasakat, ja "Pugatšovin" tappion jälkeen vuonna 1776 luotiin Astrahanin armeija Uusi uudisasukkaat vanhojen uudisasukkaiden entisillä vapailla mailla. ("Historialliset matkat", Aluekustantamo "Stalingrad", 1936, s. 26.)

Volgan alueen kansat eivät liittyneet Venäjän valtakuntaan vapaaehtoisesti, mistä on osoituksena heidän aktiivinen osallistumisensa Razinin ja Pugatšovin "kapinoihin", toisin sanoen näiden paikkojen väestö Moskovan ja Horden välisissä sodissa oli pääosin Venäjän puolella. lauma. Se ei ollut ortodoksinen eikä muslimiväestö, etenkään tataarinkielinen sana Sabantuy tarkoittaa "sapatin juhlaa", "lauantai juhlaa", vastaa hepreaa shabes-lauantaisin, mikä 1700-luvulle asti ja venäjäksi se oli vapaapäivä, tekemättä jättämisen päivä, ts. viikkoa. Tänä päivänä "siniset ihmiset" - maanviljelijät ("Rus") eivät kyntäneet, "punaiset ihmiset" - soturit (kasakat-janissaarit-tatarit) eivät taistelleet, vaan juhlivat, ja "valkoiset ihmiset" - papit-taikurit-juutalaiset rukoili: kuka Yksi Jumala ja kuka eri jumalia. Se on koko XVI-XVII vuosisatojen uskonto.

Moskovan ortodoksisuuden väkivaltaistuttaminen 1600-luvulla aiheutti alun perin rauhanomaisten suomalais-ugrilaisten heimojen protestin. Muskovian feodaalinen politiikka herätti yhtä terävää protestia, ei vain Volgan alueen kansojen, vaan myös Venäjän Tšernozem-alueen väestön, Donin ja Cherkasyn kasakkojen (eli Liettua-Valko-Venäjän ja Nogai-horden) keskuudessa. . Tarina Azovin vangitsemisesta Donin kasakkojen toimesta Muskovian hyväksi Vuonna 1637 tehty ehdotus "ottaa hänet Moskovan käsivarteen" ja neuvoston (!) väitetty kieltäytyminen tällaisesta hankinnasta, on täysin fiktiivinen. Keski-Mustamaan Venäjä erosi Moskovasta melkein jo vuonna 1648 ("suolamellakka" jne.). Absolutistisen Romanovin säännöstö, jonka Etelä-Venäjän edustajat hyväksyivät neuvostossa 1649 paitsi Tulan asevarasto, jossa seisoi palkkasotureiden varuskunta, hylättiin. Tämän seurauksena syttyi Moskovan ja Horde-sota, jota kuvataan "Stepan Razinin kapinaksi". Tämän sodan seurauksena Tula ja Ryazan-Voronežin maat jäivät Ortodoksinen Moskova ja Voronežin länsipuoliset maat (eli Slobodskajan esikaupunkialueet) Ortodoksinen tai Valkoinen Venäjä.

Luonnollisesti samaan aikaan motiivi "ortodoksien" kamppailulle "uniaattien" kanssa karkasi, joten Pietari, tullut valtaan vapauttaakseen kätensä, sitoi kirkon omaisuuden sotilaallisiin tarpeisiin ja houkutteli ei-kristittyjä. , pääsi eroon "ortodoksisesta lipusta" taistelussa vastaan Keski Venäjä ja itse asiassa lakkautettiin patriarkaatti jo vuonna 1700 (virallisesti lakkautettiin 1703 ja palautettiin vasta marraskuussa 1917 Leninin ja ortodoksisen kirkon välisen sopimuksen seurauksena, joka lupasi auttaa bolshevikkeja rahalla. edellytetään he eivät antaneet rahaa, Lenin suuttui niin, että käski tuhota "papiston juuria myöten".)

Kazan ja Astrakhan olivat autonomisia, vaikka olivatkin maantieteellisistä syistä vasalliriippuvuudessa Muskovista, joka samaan aikaan hän itse oli edelleen vasalissa Ottomaanien valtakunnasta ja Krimin Khanatesta. Tiedetään, että kunnianosoitus Krimin Khan Peterille lopetti maksamisen vasta vuonna 1700. - onnistuneen toisen Azov-kampanjan ja Nogai-tien hallinnan vahvistamisen jälkeen. Vuoden 1706 kartalla Volgan suistossa Akhtuban saarella sijaitseva Sarai-Batu (eli Tsaritsan kaupunki) on merkitty tuhoutuneeksi, ja sitä vastapäätä, Volgan oikealla rannalla, on linnoitus. Kuningatar(nykyinen Volgograd), rakennettu vuonna 1615 ja siirrettiin sinne Sarai-Batusta vuonna 1589. (!) Alhaalla, samalla Akhtuballa vuonna 1706, Berken kaupunki, joka oletettavasti tuhoutui kauan sitten, eli Khan Berken uusi navetta, oli vielä hiljaa olemassa!

Romanovien historiasta tiedetään, että Pietari I:n uudistuksella vuonna 1708 muodostui vain 8 provinssia, joista "Kiovalla", "Azovilla" ja "Siperialla" ei ollut aluejakoa. Samaan aikaan DDR on pakotettu selittämään, että Kiovan ja Azovin maakuntien välinen raja kulki suunnilleen Tulan pituuspiiriä pitkin, koska maat vastaavat 1900-luvun Romanovin Kharkovin maakuntaa. 1700-luvulla ei ole vielä "asutettu" - ja tämä on Venäjän mustan maan vyöhykkeellä! Tämä on - suoranainen valhe Romanovin historioitsijat, koska tätä aluetta vuoteen 1765 asti kutsuttiin Slobodan esikaupunkialueeksi ja se oli vapaa"palvelevien kasakkojen - yksittäisten palatsien" alue, ts. pohja Horde-imperiumin perinnöllinen sotilasluokka (he ovat myös Pietarin pahamaineisia ja vihaamia "jousimiehet").

Pietari I:n "Azovin" maakunta vuosina 1708-1711 sisälsi maat Nogai-tien ympärillä Voronezh-Tambov-Azov-linjaa pitkin. Venäjän valtakunnan "Kiovan" maakunta koostui silloin itse Kiovasta, joka oli ollut kiistanalainen kaupunki vuodesta 1648, ja kapea käytävä siihen Tšernigovin kautta, koska pohjoisessa oli "Puolan Liettua" ja etelässä - toinen osa. Pikku-Venäjän lauma: Zaporozhian Sich, jonka Katariina likvidoi myöhemmin (vuonna 1775) Zaporizhzhjan kasakkojen pakkosiirrolla Kubaniin. Tämä on enemmän tai vähemmän tunnettu osa mahtava voima Venäjän historiografia.

Petrovskin "Tulan pituuspiirin alue" (alias Moskovan meridiaani), sisälsi ensinnäkin kuuluisan Muravskin tapa. Perinteinen historia sanoo, että molemmat suuret maat kauppaa reitit jokien vesistöjä pitkin etelästä pohjoiseen - Muravskin tapa Dneprin suulta Ylä-Okaan (jossa on haara Izyumin kaupungista) ja Nogain tapa palveli 1700-luvulle asti. vain "Krimin tataarien ryöstöille, jotka ajoivat venäläisiä orjuuteen 150-200 tuhannella vuodessa". Tämä on Väärä.

Ulkomaisten karttojen mukaan vuoteen 1765 asti Muravskin tapa- Tärkein Suuri lauma kauppareitti kulki Moskovasta ja Pietarista käytännössä itsenäisen alueen läpi Vorotynin ruhtinaskunta(Vorotyn), jonka pääkaupunki on Vorotyn eli "portti laumaan". Osana tätä ruhtinaskuntaa oli edelleen olemassa muinaisia ​​(ja mitä!) Venäjän kaupunkeja (nykyaikaisella kartalla koillisesta lounaaseen): Przemysl (perinteisesti perustettu väitetysti vuonna 1147), Kozelsk (1146), Likhvin (vuodesta 1565, nyt Chekalinin kaupunki), Belev (1147), Bolkhov (1200-luvulta lähtien), Mtsensk (1147), Orel (1566), Kromy (1147), Rylsk (1152 kaupunkia), Kursk (1036), Putivl (1146). Rajakaupungit Vorotynin kanssa: lännessä Mosalsk (Muskovissa), Lounais Poltava (Zaporizhzhya Sich), Koillis Tula Muskoviassa, idässä Novosil ja kaakkois Belgorod (molemmat Slobodan esikaupunkialueella). Koko Vorotynin eteläpuolinen alue - Dneprin ja Donin risteysalue ei myöskään ollut osa Venäjän valtakuntaa, mutta pysyi Lauma- ilmainen kasakkaliitto (Wild Field).

Vuonna 1707 Pietari I teki voimakkaan yrityksen alistaa itsenäiset Vorotynin ja Slobodan esikaupunkialueet, jotka eivät tunnustaneet valtionhallinnon Sofian ("Khovanshchina" vuonna 1682) "lokalismin poistamista" eikä Pietari I:n vastaavaa uudistusta (" streltsy kapina” vuonna 1698). Pietarin joukot Yun komennossa. täysin murskattu. Romanovien historiassa tätä kuvataan "K. Bulavinin johtamana Verhovsky-kasakkojen kapinaksi". Vuonna 1708 Pietari muutti Doniin ohittamalla Vorotyn V. V. Dolgorukovin 32 000. armeija. Ja tämä armeija ei voinut tehdä mitään Vorotynin eikä Slobodan esikaupunkien kanssa - vuonna 1708 se onnistui valloittamaan Livnyn kylän lyhyeksi ajaksi ja julistamaan sen kaupungiksi. Laumajoukot eivät vain vapauttaneet Livnyä, vaan lähtivät hyökkäykseen itään ja miehittivät Volgan nykyiset Kamyshinin ja Tsaritsynin, piirittivät Saratovia ja Azovia. Pietari pakotettiin hakemaan aselepoa, koska hänelle oli tärkeämpää voittaa ruotsalaiset joukot Ukrainassa. Horde-kasakat pakotettiin allekirjoittamaan aselepo Peterin salaisen toimiston agenttien suorittaman ylimmän atamaanin K. Bulavinin petollisen murhan johdosta Tšerkasskissa. Edes virallinen historia ei voi salata asioiden todellista tilaa täällä.

Varsinkin Kurskin kaupunki mainitaan ennen Petriiniä aikaisessa Romanovin historiografiassa vain lyhyesti niiden 30 kaupungin joukossa, joissa kapina Romanoveja vastaan ​​puhkesi vuonna 1648. kun taas muita Mustamaan Venäjän kaupunkeja ei mainita ollenkaan. Todennäköisesti juuri tähän aikaan Mustan maan Venäjän (Slobodan esikaupunkien) johtajat, mukaan lukien ruhtinaat Vorotynski, pysyivät toistaiseksi puolueettomana Moskovan ja Varsovan "showdownin" suhteen, kieltäytyi tottelemasta Moskovaa. Näiden ruhtinaiden myöhemmin kirjoitetut elämäkerrat siirtyivät Romanovien toimesta 1500-luvulla, jolloin "hyvä" Mihail Vorotynski taisteli urheasti Ivan Julman puolesta, ja sitten petturi Mihail Vorotynski, josta tuli "paha", väitettiin teloitetuksi 1572. Myös Jaroslavl Prinssi Andrei Kurbsky (Kurban kylä sijaitsee Jaroslavlin alueella) muuttuu ensin Ivan Julmaisen urheaksi kumppaniksi ja sitten "petturiksi", joka pakeni "Liettuaan" (eli Vorotyniin). Todellinen viimeinen ruhtinas Vorotynski on saatettu todella teloittaa, mutta vasta 200 vuotta myöhemmin: 10. tammikuuta 1775 Bolotnaja-aukiolla Moskovassa.

Vorotyn on alue Kalugasta etelään vasemmalle Tulan pituuspiiriltä. Osa Slobodan esikaupunkialuetta (merkitty Ranskan vuoden 1692 kartalla nimellä "Outskirts"), ts. oikealla Tulan pituuspiirin eteläpuolella ei myöskään kuulunut Romanoville ennen vuotta 1769. Ja tämä on käytännössä koko nykyisen Orjolin ja Lipetskin alue, osa Kurskin, Voronežin, Luganskin, Belgorodin, Sumyn ja Harkovin alueita pääkaupungin Belgorodin kanssa (oletettavasti perustettu). vuonna 1237), Sokolskin kaupunkien kanssa (väitetysti 1200-luvulta, 1779 nimetty uudelleen Katariina II Lipetskiin), Lebedyan (1500-luvulta lähtien), Ostrogozhsk (1652), Valuiki (1593), Izyum (1591), Tsarev Borisov (1600, nyt Lugansk), Akhtyrka (1641 .), Sudzha (1664), Sumy (1652), Fatezh ja Oboyan (1600-luvun puoliväli). Virallisessa historiassa tämä alue, jonka väitetään ennen Ivan Julmaa, oli "Liettuan vangiksi" (eli Ltava - Poltava), ja hän palautti nämä maat "Moskovan käden alle".

Ei ole yhtä mielenkiintoista kuin muinainen kaupunki aivan keskustassa Chernozem Venäjä, Dace(1146), akateemisessa ranskalaisessa kartassa vuodelta 1706, joka on merkitty nimellä Galich(Galicz), ts. samanlainen kuten Galich-Kostroma. (Tällä kartalla molemmissa tapauksissa alkupään "g" räjähtävä ääntäminen ja tukehtuminen muunnelma terminaalikonsonantin pohjoisesta ääntämisestä, kuten Mtsenskin kaupungin nimessä: Moschenecz. Vuoden 1692 kartalla (kääntäjä H. Iaillot) Jelets ja Galich-Kostroma on nimetty etelävenäläisen palataalisen alkukirjaimen "g" siirrolla ja kolinaa Kursk ääntäminen: Eilats(Eylatz, vrt. myös Eilat Israelissa) ja Galets(Galetz), vrt. siellä Mtsensk: Mochiensk.) On mahdollista, että nykyinen Yelets on kuuluisa Galich"Muinainen Venäjä". Tässä kaupungissa Suvorovin joukot pidättivät Pugatšovin vuoden 1774 lopulla ja siirrettiin Simbirskiin ja sieltä Volgaa pitkin Moskovaan - tavallaan kiertotietä, eikä suoraan pohjoiseen, koska sotilaallinen vastarinta Keski-Venäjä jatkoi edelleen! (Etenkin vasta tämän ajan jälkeen ruhtinaat Daniil Galitsky ja Daniil Moskova tulivat vihdoin eri Venäjän historian "Katariinan painoksen" hahmot ajallisesti ja tilassa erillään.)

Romanovien historioitsijat kirjoittavat, että Venäjän valtakunta "ei saavuttanut mitään Belgradin rauhan alaisuudessa vuonna 1739, vaikka Anna Ioannovna järjestikin tähän tilaisuuteen upeat juhlat ja jakoi monia palkintoja kenraaleille ja upseereille (DDR)". Itse asiassa Venäjän imperiumi osti ja osti paljon ... Venäjän ja Ukrainan maat, neuvottelevat Turkin kanssa oikeudesta asuttaa nykyisten Luganskin, Donetskin ja Rostovin alueiden alueita ja jopa osia Kremenchug-alueesta Ukrainan oikealla rannalla. Täällä vedettiin jälleen "ortodoksisten rinnakkaisuskontojen" suojelulippu. Täällä romanovien vallan vahvistamiseksi, jopa Anna Ioannovnan alaisuudessa, he alkoivat siirtyä puolisotilaallinen siirtokunta Serbit Serbiasta: historian vasemman rannan asutusta kutsuttiin Slavyanoserbiaksi, jonka keskus oli Bakhmutissa (nykyinen Artemovskin kaupunki), ja oikeanpuoleinen siirtokunta - Uusi Serbia, jonka keskus oli Novomirgorod.

Serbeistä erityisesti vuosina 1753-1764. Muodostettiin 2 husaari- ja 2 haukirykmenttiä, jotka seisoivat Slobodan esikaupunkien (Belaya Rus) käänteessä. Tämän todistaa edelleen nimi . Rubezhnoye nykyisten Donetskin ja Luganskin alueiden rajalla. (Myöhemmin "serbialaista" uudelleensijoittamisperiaatetta käytettiin toistuvasti kasakkojen uudelleensijoittamiseen muiden kasakkojen ja ulkomaisten laumamuodostelmien maille 1800-luvulla ("Donin kasakkojen alue", "Kubanin kasakot", "Azovin kasakat", " Terek-kasakat”) ja 1900-luvulla (Stalinin aikana).

Slobodan esikaupunkien länsirajalla sijaitsi "Pikku-Venäjä", joka oli autonominen vuoteen 1764 asti, kunnes Katariina II lakkautti sekä sen autonomian että hetmankunnan pettäen kenttämarsalkka Hetman G. Razumovskin toiveita. Katariina nimitti sydämelleen rakkaan Stanislav Poniatowskin Puolan kuninkaaksi, ja hänen perässään Preussissa Katariinan joukot seisoivat varmuuden vuoksi. Puolaa itseään uhkasi yleensä itsenäisyyden menettäminen, mikä pian tapahtui.

Tänään voit halutessasi palauttaa rajan muuttumisen oikealla Tulan pituuspiiriltä Romanovin Moskovan ja Azovin provinssien ja Neromaanin (horden) Keski-Venäjän välillä. Yksi tarkasti määritelty tämän rajan pohjoispiste ennen vuotta 1769 on Kaluga Moskovan maakunnan rajalla. Kauempana kaakkoon - Oranienburg (vuodesta 1778 - Ranenburg, nykyään Chaplyginin kaupunki, Lipetskin alue), jonka Pietari perusti vuonna 1702 ja josta tuli rajapiste Pietarin Azovin kampanjan jälkeen vuonna 1700. Vielä kauempana raja kulki Tambovin linjaa pitkin. - Voronezh, sitten itään Lauma Uusi Oskol, Jelets, Ostrogozhsk ja Valuykov. Eivätkä Pietari I ja hänen seuraajansa vuoden 1707 jälkeen ja vuoteen 1770 asti uskaltaneet marssia Moskovasta Ordynka-kadulta etelään ennen Petriiniä. suoraan eteenpäin Muravski-tietä pitkin - kaikki matkat olivat mukana kiertotie Keski-Venäjän lauma.

Kaikki Vorotynin kaupungit olivat kartoilla vuoteen 1768 asti, kaikki ne ovat nykyaikaisella kartalla, paitsi yksi ... suurin osa pääkaupunki Vorotyn Upa- ja Oka-jokien yhtymäkohdassa! Miksi? Koska tämä on lähimpänä Moskovaa Venäjän lauma kaupunki pyyhittiin pois maan pinnalta Katariina II:n käskystä vuoden 1769 jälkeen. Katariina II:n "kunnioitti pukemaan ylleen Vorotynin valloituksen ja siellä säilytettyjen prinssi Georgi Danilovitšin kuninkaallisten palkintojen takavarikoinnin jälkeen 26. marraskuuta 1769". itse Pyhän Suurmarttyyrin ja Voittajan Yrjön ritarikunnan merkkejä”, eli on tullut ensimmäinen George Cavalier. (tai pikemminkin ensimmäinen nainen. Ensimmäinen herrasmies tästä tilauksesta tuli tietysti Vorotynin valloittaja- Suvorov.)

Venäjän valtakunnalle voittoisa Venäjän ja Turkin sota alkoi Vorotynin valloituksella, jossa P. A. Rumjantsev, V. M. Dolgorukov, amiraalit G. A. Spiridov ja S. G. Greig sekä tietysti voittamaton A V. Suvorov. Ei ole suinkaan sattumaa, että entisen Vorotynin kaupungin alueella, nyt Tulan alueella, on kaupunki, joka kantaa ruotsalaista alkuperää olevan moskovilaisen Suvorov-nimeä.

A. V. Suvorov oli ja on edelleen ainoa historiallisesti todellinen kaikkien aikojen ja kansojen vertaansa vailla oleva ja voittamaton komentaja. Hänen johdollaan loistavan keisarinna Katariinan joukot voittivat Suuren lauman sekä omilla taktisilla aseillaan ("tataritanssi", "kasakkalaava", "roomalainen aukio" jne.) että täysin uudella tavalla. strategia ja maakohtaisia ​​taktiikoita, jotka on hahmoteltu hänen loistavassa kirjassaan The Science of Victory. Suvorov oli myös malli sotilasmiehestä - kunnian, sanan, valan mies, ehdottoman välinpitämätön ja lahjomaton (kaikki nämä ovat lauman ihanteita!) Ja armoton antautumattomalle viholliselle: "Jos vihollinen ei antaudu, hänet tuhotaan." Tyypillinen Suvorovin uhkavaatimus (esimerkiksi Izmailin piirityksen aikana): "24 tuntia pohdintaa ja antautumista - tahtoa, ensimmäiset laukaukseni ovat jo vankeutta, hyökkäys on kuolema."

Hänestä oli määrä tulla valloittavan keisarinna Katariina II:n pääkomentaja, joka valloitti valtavan tilan - Krakovasta Vladivostokiin ja Itämerestä Kaukasuksen vuoristoon ja Tien Shaniin. Tässä on tyhjentävä kuvaus Suvorovista, jonka Katariina itse on antanut muistiinpanoissaan: "Suvorov on hyvin omistautunut minulle ja erittäin lahjomaton; hän ymmärtää helposti, kun salaisessa toimistossa syntyy tärkeitä asioita; Haluaisin luottaa vain häneen, mutta minun on pidettävä hänen ankaruutensa kurissa, jotta se ei ylitä itselleni määräämiäni rajoja. (korostus minun. Huomautus. Tod.)

Kaikki alkoi vuonna salainen toimisto: Ensin Anna Ioannovnan alaisuudessa Pietarin suunnitelma Keski-Aasian valloittamisesta alkoi toteutua ja linnoituskiila Orenburg-Orsk (1735–1742) ajettiin sisään Bashkirian ja Kazakstanin rajalle, sitten Elizabeth Petrovnan johdolla puolisotilaalliset serbien siirtokunnat Donin ja Dneprin alajuoksulla. Lopuksi Katariina II kehitti Suvorovin aktiivisella osallistumisella suunnitelman lauman lopulliseksi tuhoamiseksi ja suuren Venäjän imperiumin luomiseksi. Historioitsijat eivät lakkaa ihmettelemästä, miksi Katariina II ei perunut miehensä ja Venäjällä erittäin epäsuosittua rauhaa Preussin kanssa eikä tehnyt Frederickiä loppuun. Tästä maailmasta on tullut taktinen myönnytys Euroopalle. Mutta strategisesti se oli hyvin kaukonäköinen liike: Valko-Venäjän ja Liettuan, osien Puolan, Ukrainan, Krimin liittämisen ja laajentumisen laajentaminen etelään ja itään huomioon ottaen oli paljon parempi olla uupunut, mutta pakkoystävällinen Preussi. takana kuin olla jatkuvasti uhan alla avata toinen rintama Länsi-Eurooppaan Habsburgeilta, Englannista ja Ranskasta.

Catherine, joka kirjoitti, että "hän on välinpitämätön aviomiehelleen, mutta Venäjän kruunu ei ole välinpitämätön", hämmästyttävällä malttillaan ja kyynisyydellä suoritti loistavasti vallankaappausoperaation, hän myös maksimaalisesti käytetty hänen kaukainen miehensä. Hänen ”muistiinpanonsa” säilytti ohjeet, jotka hän oli kirjoittanut Pietari III:lle ennen Elisabetin kuolemaa: mitä hänen pitäisi sanoa ja missä järjestyksessä valtaan ottaessaan ja kruunattaessa, mitä papereita allekirjoittaa ja mitkä ovat ensimmäiset asetukset. Hän allekirjoitti sen hänen käsillään hän tarvitsee rauha Friedrichin kanssa, hän piti hänen käsistään Kaivos asetus vapaudesta aatelistolle, ja omin käsin hän allekirjoitti suosittu kansan keskuudessa mutta tuhoisa hänelle asetus salaisen toimiston likvidaatiosta. Valtaan tullessaan hän vahvisti heti aateliston vapauden ensimmäisellä asetuksellaan: valloituspolitiikan kannalta aatelistoon luottaminen oli erittäin välttämätöntä. Mutta asetus salaisen toimiston likvidoinnista peruutettiin välittömästi: itse asiassa sen esikunta ei lopettanut tulevien valloitussotien valmistelua.

Ukrainan vasemmiston autonomian purkamisen vuonna 1764 ja Poniatowskin valtaan tuomisen jälkeen Puolassa vuonna 1765 joukot etenivät slaavilais-serbialaiselta sillanpäältä ja valloittivat tärkeän strategisen pisteen Slobodan esikaupunkialueelta - Izyumin, joka sai välittömästi aseman. kaupungin. Izyumin valloituksen myötä lauman tärkein kulkuväylä, Muravsky Way, katkesi ... Ruotsi, Puola-Liettuan kuningaskunnan aatelisto, joka ei tunnustanut Poniatovskya, ja Slobodan esikaupunki, tunsivat vakavan sotilaallisen uhan Katariinalta. . Turkin ja Krimin tuella he muodostivat konfederaation suojellakseen etujaan ja alkoivat koota joukkoja Ukrainan vasemmalle rannalle. Sitten Katariina määräsi Suvorovin ehdotuksesta ennalta ehkäisevän lakon. Vuonna 1768 erityisesti luotu erillinen prikaati Suvorova (nykyaikaisten erikoisjoukkojen analogi) iski salamannopeasti ensin konfederaation pohjoisimpaan kylkeen: "hajallaan hajallaan olevia joukkoja lähellä Landskronaa" (katso karttaa, Landskronan satamakaupunki on Etelä-Ruotsi!), sitten meni etelään ja voitti Puolan Pulatovskin armeijan lähellä Zamoscia (Krakovan itäpuolella) ja lopulta lähti Orelista etelään nykyisen Stanovoy Wellin kaupungin alueelle Orelin alueella, joka on yhteydessä Serbian Elisabetin-husaarirykmentit, joka lähti Bakhmutista ja katkaisi polun Vorotynista etelään (Kursk Bulge!).

Valitut Vorotynin kasakkarykmentit piiritettiin. Heille tarjottiin uhkavaatimus: palvele Katariinan vartioissa tai kuole. Osa kasakoista antautui, ja myöhemmin he muodostivat 5 rykmenttiä Katariinan husaarit, toinen osa suosi kuolemaa. Vorotynin kaupunki, joka ei antautunut, tuhoutui. Krapivnan rauniot ovat nähtävissä edelleen. "Confederatien" tappion aikana kuoli myös puolalaisen säveltäjän Michal Oginskyn isä. Myöhemmin maailmankuulu Oginsky-moll poloneisista tuli todellinen Requiem laumalle. (Oginsky omistaa myös Puolan hymnin "Polska ei ole vielä hukkunut" melodian.)

Kaikki edellä mainitut Etelä-Venäjän hordekaupungit perinteisessä historiassa ovat ns. Verhovskin ruhtinaskunnat, "lähtivät Liettuasta Moskovaan 1500-luvun toisella kolmanneksella". Nämä ruhtinaskunnat eivät "lähdetty" minnekään - Katariina II valloitti ne. Ja luovuttamattoman ja tuhoutuneen Vorotynin sijaan Katariinan tarina lähetettiin kaukaiseen vuoteen 1238 ... Kozelsk, josta tuli legendaarinen esimerkki "venäläisten" taipumattomasta puolustuksesta Batun "tatari-mongoleilta".

Vorotynin tuhoutumisen jälkeen, aivan kuten se, laumakaupunki Sharukhan-Donets (muuten Sarukhan, Saryn) purettiin, ja sen tilalle rakennettiin Kharkov. Ja päinvastoin, väitetysti tuhoutunut pääkaupunki Razin, niin kutsuttu "Kagalnitskyn kaupunki", tai pikemminkin Kagalnik Seversky Donetsin ja Donin yhtymäkohdassa se oli täydellisesti olemassa tällä nimellä vuoteen 1779 asti, kunnes se nimetty uudelleen Konstantinovskiin Katariina II Konstantinuksen toisen pojanpojan syntymän johdosta. (Yleensä kaikki Etelä-Venäjän ja Siperian suuret kaupungit, jotka on "rakennettu" 1700-luvulla, ovat pääsääntöisesti entisiä "kasakkakaupunkeja", jotka Katariina II on nimennyt uudelleen.)

Hämmästyttävän informatiivinen kartta on säilynyt Loistava ja Pikku Venäjä kartografi Nürnbergistä Johann Baptist Homann (Ioh. Batist Homann. Tabula Geographica qua Pars Russiae Magnae, Pontus Euxinus seu Mare Nigrum et Tartaria Minor.) Päivämäärää ei ole merkitty itse kartalla, mutta sen paikkanimikkeestä on helppo määrittää aika kokoelma - noin 1770 (erityisesti se oli jo nimetty Izyumin kaupungiksi, josta tuli kaupunki vuonna 1765; nimetty Pereyaslavl-Ryazanskyksi (eli ennen vuotta 1775), Taganrogia ei rakennettu (1775) jne.

Tällä kartalla Suuri Venäjä(toisin kuin Muskovi, joka ei silloin kuulunut Suur-Venäjään!) Kutsutaan koko Venäjän keskimustamaan alueeseen Okan eteläpuolella, mukaan lukien useimmat nykyiset Kalugan ja Tulan alueet, nykyiset Brjanskin, Sumyn ja Harkovin alueet, eli koko entiset Vorotynin ja Slobodskajan esikaupunkialueet Donin ja Seversky Donetsin yhtymäkohtaan asti.

AT Suuri Venäjä Tämä kartta on jaettu kahteen osaan: Sevskajan miehitysalue (Seviensis Exercitus) ja Belgorodin varakuningas (Palatinatus Belgradiensis)! Sevskaja Ammatillinen vyöhyke sijaitsee Likhvinin (nykyisin Chekalinin) eteläpuolella, mukaan lukien Belev, Bolkhov, Brjansk, Trubchevsk, Orel, Kromy, Sevsk, Rylsk ja Putivl. Kaikki tämän vyöhykkeen itäpuolella on Belgorodin kuvernöörille, mukaan lukien vuodet. Mtsensk, Kursk, Belgorod, Harkova, Sumy, Stary Oskol, Valuyki, Izyum ja edelleen koilliseen pitkin Boguchar- ja Bolshoy Chir-jokia, mukaan lukien tuolloin Voronežin provinssin linnoitus. Tämän rajan kaakkoon säilyivät edelleen Donin kasakkojen maat Aidarin (nykyisin Stanichno-Lugansk) ja Discordin kaupungeilla, jotka Donin alaosassa rajoittivat Tšerkassiaa, joka myös oli tuolloin vielä itsenäinen. Raja "pienen lauman" kanssa kulki tuolloin Tšerkassiasta etelään, jonka pääkaupunki oli Tšerkasyn kaupunki. Besminda(Ranskalainen Besinada, nykyään Rostovin alueen Zimovniki, se on myös "Zimoveyskayan kylä", eli "Razinin ja Pugachevin syntymäpaikka"). Tsaritsynin eteläpuolella maat hallitsivat edelleen Grebensky-kasakat = Nogai Horde.

Keski-Musta-Venäjän eli Suur-Venäjän ja Pikku-Venäjän miehityksen, Krimin muuttamisen vasalliksi, joka odotti velvollisuudentuntoisesti kohtalonsa päätöstä ja Puolan ensimmäistä jakoa, Katariinan laajentuminen vuonna 1773 kehittyi sekä kaakkoon, että sen ulkopuolelle. Tonavalle ja lounaaseen Kaspian maihin ja Yaikiin (Ural). Tällä hetkellä siellä alkaa nelivuotinen "Pugatšovin kapina".

Vuonna 1777 Suvorovin joukot hyökkäsivät Krimille ja voittivat Krimin khaani Devlet Girayn joukot. Katariinan käskystä hänen suojatansa Shagin-Giray hyväksyttiin väliaikaisesti khaaniksi, joka itse asiassa valmisteli Krimin liittämistä Venäjän valtakunnan toimesta. Hänestä tuli viimeinen Horde Khan Euroopassa (vuoteen 1783). Mitä Katariina teki Krimin väestölle, voidaan arvioida ainakin seuraavien kahden tosiasian perusteella. Vuonna 1783, sen jälkeen kun Krim oli eristetty koko maailmasta useiksi viikoiksi, siihen jäi vain 60 000 asukasta (ennen sitä ainakin puoli miljoonaa Ihmisen)! Lisäksi kansanmurha toteutettiin ensisijaisesti venäläisiä ja ortodokseja vastaan: Krimin kristittyjen pää, metropoliitta Ignatius, määrättiin muuttamaan kaikkien "kristittyjen" kanssa Azovinmeren rannoille. Vuonna 1778 31 386 ihmistä, mukaan lukien kaikki Krimin vanhimman ortodoksisen keskuksen - taivaaseenastumisen luostarin (minareetit tuhoutuneena!) munkit, lähti matkaan Suvorovin joukkojen saattamana - viimeisellä matkallasi, sillä Azovinmeren rannoilla näistä uudisasukkaista ei ole jälkeäkään. Mutta "rauhanomaisen liittämisen" seurauksena ilmestyi tyhjiä autioituneita suosittuja vedoksia "Potemkinin kylät".

Juuri tuolloin entisistä Keski-Venäjän, Ukrainan ja Mustanmeren alueen laumaalueista tuli provinsseja ja niiden kaupungeista alueita, esimerkiksi: Efremov ja Zhizdra vuonna 1777, Bolkhov vuonna 1778, Boguchar, Oboyan, Fatezh, Lgov, Shchigry, Novy Oskol , Kupyansk, Bobrov, Morshansk, Kozlov (nyt Michurinsk) Lebedyan, Lipetsk ( nimetty uudelleen Katariina II Sokolsk), Dmitriev-Lgovsky vuonna 1779, Saratov, Ardatov, Chuguev, Petrovsk 1780, Dmitrovsk-Orlovsky vuonna 1782, Bakhmut, Boguslav 1783 jne. Taganrog on rakenteilla (1775 .), Herson (1778, kaupunki) vuodesta 1783), Berislav (1784) ja Novogoroditsk joella Nykyisen Dnepropetrovskin alueen Samara nimettiin uudelleen vuonna 1784 Novomoskovsk jne.

Aksain kaupungin paikalle ilmestyy Rostov-on-Donin kaupunki ja Tuyan kaupungin paikalle - Kalach-on-Don. Nimet "Rostov" (Jaroslavlin alueelta) ja "Kalach" (läheltä Voronežin) siirrettiin Doniin Suvorov-rykmenttien nimillä joka murskasi Slobodan esikaupunkien.

Turkin lopullisen tappion vuonna 1791 jälkeen turkkilainen Hadji-lahden linnoitus, joka ei halunnut antautua, pyyhittiin maan pinnalta ja Odessa "perustettiin" sen tilalle vuonna 1795. Tsarev Borisovin suuri kaupunki, joka tunnettiin 1600-luvun ”pre-Petriini”-Romanov-versiosta, mutta ei sopinut ollenkaan ”Katariina”-versioon, nimettiin vuonna 1795 uudelleen Luganskiksi, väitetysti juuri perustettiin, ja Umanista tuli kreivikunnan kaupungit (1795). ) ja Syzran (1796).

Jekaterinoslavin provinssi ja Katariinan muodostama Krim alkoivat intensiivisesti asuttaa Elisabetin "serbialaisen" periaatteen mukaisesti "yhteisuskonnollisten" toimesta: armenialaiset ja kreikkalaiset asettuivat uudelleen Pohjois-Kaukasuksesta, jonka valloitus oli sama Suvorov. (Krimin tataarit häädettiin myöhemmin - Krimin liittämisen jälkeen.)

Toinen Catherinen vuonna 1783 perustaman kaupunki on Jekaterinoslav(nykyisin Dnepropetrovsk) on suuri laumakaupunki, joka nimettiin uudelleen tuhon jälkeen Kudak. On merkittävää, että heti Katariinan kuoleman jälkeen vuonna 1796 Paavali I nimesi Jekaterinoslaviksi uudelleen Novorossiiskiksi, jotta se ei ärsyttäisi Katariinan valloittaman Ukrainan suuttunutta väestöä. Paavali I:n salamurhan jälkeen Aleksanteri I palautti kaupungille nimen Jekaterinoslav, ja nykyiselle jo vuonna 1838 perustetulle kaupungille annettiin nimi Novorossiysk tällä nimellä. Mutta herra Chigirin, väitetään kahdesti Moskovan venäläiset ja "hyvät kasakat" tuhosivat Chigirin-kampanjoiden 1667–1668 aikana. Hiljaisesti olemassa sekä vuonna 1692 että 1768, eikä sitä mitenkään "rakennettu" vuonna 1775. Krimin kaanikunnan kukistumisen jälkeen Kafan kaupunki nimettiin uudelleen Feodosiaksi (1783). y.g:n tilalle Balaklava, Inkerman ja tuhottu Korsun (hän ​​on Sary-Kermen, hän on Korazon, eli in- Espanja ja päälle- Portugalin sydän, hän on myös "muinainen chersonese", jonka väitetään olevan olemassa 1800 vuotta ennen) perustettiin vuonna 1785 Sevastopoliin. Nyt he yrittävät saada meidät vakuuttuneiksi siitä, että Krimin paras satama oli krimilaisten vähäisessä käytössä ja Korsunin kaupunki hylättiin 1400-luvulta lähtien. Ja tässä tapauksessa Paavali I, joka yritti jollakin tavalla lieventää loistavan ja vihatun äitinsä verisiä tekoja, nimesi Sevastopolin uudelleen Akhtiyariksi (Aleksanteri I peruutti heti asetuksensa Paavalin murhan jälkeen.)

Antautumaton Korsun tuhottiin samalla tavalla kuin Vorotyn, Sarukhan ja Kudak. Vain hämmästyttävä ainutlaatuinen Sulttaanin palatsin kauneus tippuihkulähteineen Bakhchisaraissa pelasti sen tuholta Potemkinin esirukouksen ansiosta. Itse ei ole vain pääkaupunki, vaan kaupunkijärjestelmä Bakhchisaray(eli Capital-Garden, alias Scythian Napoli), huolimatta siitä "Babylonin puutarhat", on poistettu. Sultan-sarayn kaupunki tuhoutui myös lähes kokonaan. Simferopol "perustettiin" tuhoutuneen Kermenchikin linnoituksen paikalle vuonna 1784. Kultaisen Horden kaupunki Krymenda oli lähes sata vuotta vanha, ja sen tilalle rakennetun kylän nimi oli Stary Krym. Vuonna 1784 tuhoutuneen Gezlevin (Kozlovin) linnoituksen ja Soshalomin kaupungin paikalle Evpatoria "perustettiin". Tuhoutuneen Korsunin nimi siirrettiin vuonna 1778 perustetulle Khersonille.

Kaikki nämä liikkeet liittyvät läheisesti sävellys Catherinen painoksesta"Vanha Venäjän historia". Esimerkiksi väitetysti "vanha venäläinen" sijoitettiin Krimille Surozh, joka nyt tunnistetaan Sudakilla. Itse asiassa Mr. Surazh on olemassa hiljaa tänään, mutta ei Krimillä, vaan nykyisessä Brjanskissa alueilla. Tämä liettualainen = valkoinen venäläinen kaupunki ei sopinut millään tavalla Romanovin "venäläiseen" historiaan, koska sen nimi sisälsi Puolan ääntäminen ja "kuljetettiin" Krimille Krimin liittämisen jälkeen vuonna 1783 (kaupungin nimet Kuha(muuten: Suda, Sugdea), sekä herrat. Sudzha(fr. sosa), Suzdal, Suzak Kirgisiassa, Szeged Unkarissa sekä "muinainen" Suz ja Sogd jne. tarkoittavat "tuomiota, tuomioistuinta" juuresta xxg- yleinen kuin venäjän sanat tuomio, rangaistus, parannus, päällä sanoa ja saksaksi sondern, Englanti tuomita"tuomio" ja kurittaa"teloittaa" ja arabiaksi Kazi(kadi, tuomari), vrt. myös kertoa, palaa. sanoa, Englanti sanoa, Saksan kieli sagen jne. Kostroman alueella on muuten edelleen kaupunkeja - entinen lauma tuomioistuimissa- joiden nimissä on läsnä molemmat lyhyet foneettiset muodot: Sudislavl, Sudai ja Kady.)

Mitä tulee Pohjois-Kaukasuksen valloituksen historiaan, on syytä korostaa yhtä erityistä hetkeä. Tähän asti historioitsijat ovat etsineet, missä Khazar Khaganate -kunnan legendaarinen pääkaupunki, Semenderin kaupunki, sijaitsi. Vasta XIX vuosisadan lopussa. he huomasivat vaikein, että hän oli jossain Pohjois-Kaukasiassa. Etsi sillä välin vielä tämän sijainti tuhoutui lauman pääkaupungin Katariina II:n aikana Semender on mahdollista tänäänkin. Semender, persialainen Zamindar, tarkoittaa "maanomistusta". Sekä kasakat että nomadiheimot talvehtivat Salskyn aroilla - missä oli talvilaitumia. Nämä laitumet jaettiin luonnollisesta maantieteellisestä keskustasta - jo mainitusta Besmindasta - nykyisestä Zimovnikista (Rostovin alue), eli Razinin ja Pugatšovin "Zimoveiskaya-kylästä", Pyatigoryen pääkaupungista, eli Besmindan kaupungista, eli Semenderistä. On myös tärkeää huomata, että Khazar Khaganate osana Suurta laumaa, jonka pääkaupunki oli Semenderin kaupungissa, oli olemassa. 1700-luvun jälkipuoliskolle asti., eikä eksynyt "antiikkiin".

II. 2. Uralin ja Siperian todellinen valloitus

Ennen lauman eurooppalaisen osan, eli Keski-Venäjän khanaattien ja kasakkatasavallan, Mustanmeren alueen, Kaspian alueen ja Pohjois-Kaukasuksen tappiota, ei ollut avointa sotilaallinen Venäjän imperiumin - entisen Muskovian - laajentuminen itään, Volgan alueelle, ei olisi voinut tapahtua. Aleksei Mihailovitšin sotilasuudistuksen mukaan 9 kategorian joukossa (eli nykyiset sotilaspiirit) Volgan takana ei ollut yhtäkään. Siperian Muskovian ritarikunta toimi nykyaikaisen ulkoministeriön osastona, eli se sijaitsi Volgan takana. ulkomaalainen valtio - Siperian "kuningaskunta" - itse asiassa erillisten "vapaiden kasakkojen" ja "tatarien" laumojen liitto, ja se on merkitty ulkomaisiin karttoihin XVIII vuosisadan puoliväliin asti. Vuodesta 1644 vuoteen 1775 nämä laumat olivat osittain vasalliriippuvuudessa Muskovista tai muusta entisen Suuren lauman osasta - Manchuriasta, ja ne mainittiin kaikissa tuon ajan ulkomaisissa kartoissa yleisnimellä Great Tartary.

Siperian Pietari I:n provinssilla, jonka keskus on Si(n)birskin kaupunki, joka perustettiin vuonna 1648 rajalinnoitukseksi, ei ollut osa-alueita, ja Romanovin historia kutsuu Sinbirin ja Zakamskajan piirteitä (eli "Kazanin" rajoja). Khanate”) sen itärajat, lisäksi kasakka Belatyr Ufa- ja Belaya-jokien yhtymäkohdassa oli rajakaupunki - näin kasakat kutsuivat tätä vuonna 1587 perustettua kaupunkia, ja näin se on merkitty Ranskan kartalla. vuodelta 1692. Nyt se on Ufa, jonka virallinen nimi syntyi Suvorovin Siperian kuningaskunnan joukkojen tappion jälkeen vuosina 1775–1777 sekä muiden kaupunkien massiivisen uudelleennimeämisen jälkeen. tarpeellista Katariina II kirjoittaa "tarpeellisen" historian. Saratov (1590) ja Penza (1663), Orenburg ja Orsk (vuodesta 1742), Pavlodar (1752) jne. vuoteen 1777 asti eivät itse asiassa olleet kaupunkeja, vaan linnoituksia - tulevien valloitusten etuvartioita (muistakaa Griboedovin: "Tädilleni! erämaa, sisään Saratov!»).

On huomionarvoista, että vuonna 1780 Sinbirsk nimettiin uudelleen Simbirsk. Miksi tämä nimeäminen oli tarpeen? Ero näyttää olevan pieni, mutta on huomattava, että XVIII vuosisadalla. intervokaalista "b" edelsi nasaalinen vokaali. Siperia esim. saksaksi Zinbirsk lausuttiin, minkä vuoksi se nimettiin saksalaisissa kartoissa nimellä Sinbirsk, samanlainen kuin esimerkiksi englanti Mensen, joka tarkoittaa Mr. Mezen. Joten sekä Sinbirsk että Simbirsk ovat sanan siperialainen nasaalinen ääntäminen sekä puhekieli e (n) että, inci (n) dent, pätevä jne.

Tässä kannattaa tutustua tarkemmin itse sanan Siperia muinaiseen etymologiaan, joka voidaan jäljittää E. Benvenisten menetelmällä (katso artikkeli "Euroopan muinainen ja keskiaikainen väestö ja sen hallitsijat.) Tämä sana, useimmat luultavasti peräisin yhteisestä indoeurooppalaisesta (ja protoslaavilaisesta) juuresta xhr(nenävokaalilla), joka on läsnä erityisesti sanoissa munaa, kanaa ja tsaari. Tämä juuri on juuren jatke xx merkityksillä "oma", "suku", josta alkupalatalin dissimiloitumisen jälkeen X ja nykyiset venäläiset con, päällä chat, lapsi, oma, itse jne. sekä suomalais-ugrilainen Komi, saame ja suomi. Kanssa rinnakkain dissimilaatio ei vain alkuperäisen X, mutta myös nenävokaali, muodostui foneettisia muunnelmia kjmar ja syödä, ja antamalla edelleen räjähdysherkkää luonnetta sonorantille "m", intervokaalin muunnelmia m - mv - mb - b: 1) alkukirjaimella kohtaan: kelttien omaehtoinen nimitys kimry(keltti. Cymry"toverit", muuten, Udmurtiassa on paikka Keltit merkitsee kotimaata Keltit, ja Länsi-Siperiassa - g. Tara, Skottien historiallinen kotimaa), Cimbri("germaaninen heimo"), Kimmeriläiset("traakialainen heimo"), khmerit(Kaakkois-Aasiassa), "muinainen" sumerit, Kreikka kimeerat, kaupunkien nimet Kimry(Tverin alue), kimmerik(oletettavasti sijainneen muinaisina aikoina Kertšin salmella, ja mitä todennäköisimmin nykyisellä Temryuk Tamanin niemimaalla), Cambridge jne.; 2) alkukirjaimella kanssa: kaupunki Samara ja entinen nimi Hanty-Mansiysk - Samaro, R. Samara Volgan sivujoki ja joki. Samara Dneprin sivujoki Samar Kand, Assyrian kuningatar Semira mida ( Shammur-amat, hän on myös ehkä legendaarinen Obskaya Golden Baba), Mr. Sambor Lvovskaja ja Chemer Ukrainan Hmelnytskin alueiden lampaat jne. Siksi Siperia, ja Samara tarkoitti samaa asiaa, nimittäin: "Kingdom", eli Suurta laumaa Kaukoidästä Islantiin. Ja japanilainen samurai- Tämä on sotilaallinen tieto Samara, eli Siperia, eli kuningaskunta-horda, sekä niiden ylipäällikkö - shogun- se on sama kagan, khan jne. Valko-Venäjä syabry, Etelä-Venäjä kaavinta- tämä on naapurien alkuperäinen nimi - siperialaiset. (Nykyisen alkuperäisväestön oma nimi Samaria Israelissa - sabrat. Juutalais-ortodoksinen maa Galich"ja juutalais-muslimimaa" Samara" - Tämä prototyyppejä raamatullinen Galilea ja Samaria jotka muodostavat Israelin, ts. koko ei-katolinen maailma, toisin kuin juutalais-katolinen Länsi-Eurooppa, raamatullisen Juudean prototyyppi. Tässä ne eroavat aikaisemmin, Euraasian kaupunkien pakanalliset nimet: suomalais-ugrilainen legendaarinen Thule ja oikeita vuosia. Tula, Taldom, Taldy-kukkula, ranska Toulya, Toulouse ja Toulon, Espanja Toledo jne., joiden nimi tulee juuresta tul"astia", vrt. runko, käpertyminen, väkijoukko, takaosa, hiha, paksu jne.)

Toinen nimi Siperian pääkaupungille - Isker palaa samaan juureen xxr, joka on sana Siperia ja tarkoittaa "vanhaa, hyvin ansaittua", samoin kuin kysyjä, askar, oscar ja kylän nimi Eshar lähellä Kharkovia (entinen Sharukhani eli tsaari-Khani). Ja japanilainen sakura tarkoittaa "kuninkaallista" ja tšetšeeniä Ichkeria. kyllä ​​ja englanti Esq.(Englanti) esquire, eli "kuninkaallinen palvelija") samasta juuresta, eikä oletettavasti myöhäislatinasta scutarius"kilvenkantaja". Tämä on merkki kuulumisesta vanha Horde Guard, toisin kuin Janissaries Junkers, eli "nuori armeija" (vrt. venäjäksi nuori cara). Kunnioitetut komentajat asettuivat ennen pääkaupunkien lähelle, ja nyt tämä tapa on säilynyt kenraalistemme siirtokunnissa.

Kaikki tämä on suuren lauman perintöä, kuten pääpiirteissään entinen Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä, Kiina, Intia, Yhdysvallat, Brasilia ja kaikki muut Euraasian, Afrikan ja Amerikan valtiot, paitsi ehkä Australia. . Siperia sivilisaation äitinä pysyy ikuisesti, eli italiaksi, espanjaksi ja portugaliksi semper.

Miksi "Yhdistyneiden kansakuntien" lauma päättyi? Poliittisten muutosten globaali syy, kuten aina, on talous, nimittäin: ilmestyminen 1500-luvun puolivälissä. iso alkukirjain ja nopea kehitys XVI vuosisadalla. kapitalistiset suhteet, jotka ei ollut laumassa, ja joka toimi sen romahtamisen liikkeellepanevana voimana. Perinteinen käsitys sivilisaation kehityksestä - primitiivisestä yhteisöjärjestelmästä orjuuden ja feodalismin kautta kapitalismiin pohjimmiltaan väärin: sekä primitiivis-yhteisölliset että orjaomistus- ja feodaaliset suhteet olivat olemassa jo neoliittisen aikakauden alusta – Homo sapiensin tuottavasta toiminnasta – ja ovat edelleen olemassa. Niitä yhdistää yksi yhteinen talouden peruskäsite - työ. Ja vasta kun tuotantovoimien taso saavutettiin, kun ylijäämätuote ilmestyi, käsite iso alkukirjain.

Pre-Petrinen Romanovit eivät aluksi ryhtyneet kehittämään kapitalistisia suhteita englantilaisen mallin mukaan, vaan vahvistamaan dynastiaansa istuttamalla Bourbon-absolutismia, tuhoamaan vapaan ("mustatukkaisen") talonpoikaisväestön jakamalla maata heille. kätyri-aateliset ja talonpoikien orjuuttaminen. Vuonna 1649 Aleksei Mihailovitš, jonka katedraali oli jo tottelevainen hänelle, hyväksyi "katedraalikoodin", jossa vanhat laumaperiaatteet "katedralismista" (kasakkapiiri = kurultai = ajatus), "uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta" ja kaikesta talonpojan vapaudesta tuottaja.

Voimansa vahvistamiseksi Romanovit tarvitsivat kipeästi rahaa palkkasoturiarmeijan ylläpitämiseen. Mutta kun he käyttivät monopolioikeuttaan hintojen asettamiseen, he nelinkertasivat tärkeimmän strategisen tuotteen - suolan - hinnan. kilpailunrajoituksia reaktio, joka jäi historiaan "suolan mellakana". Kapina tukahdutettiin, hintoja ei laskettu, mutta talous on vääjäämätön: etelästä Muravski-tietä pitkin tapahtuvan suolan salakuljetuksen määrä kasvoi välittömästi.

Siperian "kuningaskunta" perustettiin vuonna 1631 suurin tuolloin maailmassa Vuosittaiset Irbit-messut (Irbit, Sverdlovskin alue, Irbit-joen yhtymäkohdassa Turaan), toimivat vuoteen 1930 saakka, ja liikevaihdoltaan miehitetty. ensimmäinen paikka Venäjällä vuoteen 1817 asti, jolloin Nižni Novgorodin messut juuri avattiin. Erityisesti Irbit-messujen kautta hän saapui paitsi Moskovaan, myös koko Eurooppaan koko Kiinalainen ja intialainen tee ennen 1700-luvun alkua. Juuri elokuvissa uuden juoman - kahvin - käyttöönotto selittyy Pietari I:n halulla seurata eurooppalaista muotia. Mutta tosiasia on, että tuolloin kiinalainen tee Venäjällä osoittautui olevan kallis Brasilialaista kahvia juuri Irbit-messujen monopolihintojen takia. Ja Pietari I ei voinut tehdä mitään "vastarintaisen" Siperian kanssa sotilaallinen tapa.

Ja kulttuurin kehityksen kannalta Siperia 1700-luvulla. ei suinkaan huonompi kuin Muscovy, ja jollain tapaa häntä edellä. Esimerkiksi venäläisen teatterin historia ei ala F. Volkovin amatööriryhmästä Jaroslavlissa vuonna 1750 eikä keisarillisen teatterin avaamisesta Pietarissa vuonna 1756, vaan pysyvän teatterin rakentamisesta Pietariin. . Tobolsk, Siperian pääkaupunki vuonna 1705, ts puoli vuosisataa aikaisemmin kuin Venäjän eurooppalaisessa osassa! Tämä kolmikerroksinen (!) puinen vanhan siperialaisen rakentama teatteri, josta ei tiennyt Pietari Pietari I:n alaisuudessa palveli keskeytyksettä 290 vuotta lähes 1900-luvun loppuun asti, jolloin "uudet venäläiset" polttivat sen. Kun Anna Ioannovnan alaisuudessa vuonna 1732 perustettiin "oikea asema" Pietarin ja Tobolskin välille, kävi ilmi, että Tobolskissa teatteri (sekä ohjelmistoltaan että salin arkkitehtuuriltaan) ei ole huonompi kuin teatteri. Wienin yksi, ja Pietarissa ei ole mitään lähellä sitä. Siksi he alkoivat etsiä nuggetteja Moskovassa, mutta lopulta he löysivät ne Jaroslavlista, koska he tiesivät Tobolskin teatterista silminnäkijiltä Volgan toiselta puolelta. Ja Pietari I, joka piti eurooppalaisia ​​innovaatioita niin paljon, ei jostain syystä tiennyt Tobolskin teatterista ... On huomionarvoista, että jopa 1700-luvun lopulla. tuleva Venäjän keisari Paavali I tanssi tunnetusti Wienin keisarillisjuhlissa muodikkain eurooppalainen tanssi tuolloin - tatari(!)katrilli …

Mutta Moskovan taloudellinen laajentuminen itään XVII-XVIII vuosisatojen aikana. toteutettiin hitaasti mutta varmasti - ostamalla ja ottamalla salaa maata tehtaita ja kaivostoimintaa varten. Suuri taloudellinen puute Pietari I:n Venäjällä oli oman kullan ja hopean puute. Pietari I:n kaivoslaillistaminen 2. marraskuuta 1700 määräsi "etsimään kultaa, hopeaa ja kuparimalmeja Moskovassa ja muissa kaupungeissa". 10. joulukuuta 1719 julkaistiin Berg Collegiumin "Mountain Privilege": "se on sallittua kaikille ja jokaiselle on annettu vapaa tahto riippumatta siitä, missä asemassa ja arvokkuudessa hän oli, kaikkialla, sekä yksin että tuntemattomat maat - etsiä, kaivaa, sulattaa, keittää ja puhdistaa kaikenlaisia ​​metalleja: toisin sanoen - kultaa, hopeaa, kuparia ... ”(kursiivini. Huomautus. Tod.)

Pietari I oli käytännöllinen mies - ja "kultakuume" alkoi, niin paljon, että jo vuonna 1721 yksi suurista kultamitaleista Nishtadin rauhan kunniaksi lyötiin "kotitekoisesta kullasta" - tämä oli ensimmäinen käsityö. Nerchinskin kaivoksen kultaa. Kansan yleisen orjuuttamisen myötä "kultakuume" antoi toivoa paitsi vapaudesta myös vaurauteen. Muskoviorjalaiset ryntäsivät Siperian kuningaskuntaan - 50 vuotta ennen "villin lännen" kehityksen alkamista Amerikassa. Heitä ei tuolloin karkotettu Siperiaan, mutta lähetetty. Mutta kun malmipaikat takavarikoitiin, kasvattajille annettiin lupa orjuuttaa kuka tahansa "vapaa etsintä", eli jolla ei ollut "Moskovan oleskelulupaa".

Tällaisessa salaisessa järjestyksessä tehtaita ja kaivoksia rakennettiin, suojattiin yksityinen Stroganoffin, Demidovin, Remezovin jne. vartijat. Siperian "kuningaskunta" putosi vähitellen täyteen taloudellinen riippuvuus eurooppalaisesta Venäjästä. Samaan aikaan, joskus lahjomalla ja joskus paikallisen aateliston (jugorskin ja turkkilaisten ruhtinaiden ja kasakka-atamaanien) suoralla likvidaatiolla tai korvaamalla ne Venäjä-myönteisillä "voivodeilla", ei enää Moskova, vaan Pietari. heidän hallinnassaan Volgan itäpuolella olevat maat ja ennen kaikkea maa Kivivyöhykkeelle (muuten maalliselle) vyöhykkeelle eli Uralille.

Siirrettyään pääkaupungin Moskovasta länteen Peter leikkasi läpi ei aivan maantieteellisesti tarpeeton "ikkuna Eurooppaan" ja ikkuna Länsi-Euroopasta itään - eikä Moskovaan, vaan rikkaimpiin Siperia, mikä houkutteli sekä taloudellisesti että poliittisesti Siperian aatelistoa, joka on perinteisesti vihamielinen Moskovan bojaareja kohtaan. Hänen politiikkansa "porkkana ja keppi" yhdistettynä osallistumiseen militantti kirkot "ulkomaalaisten" pakkokasteeksi edenivät vähitellen etuvartionsa Bashkiriaan ja Kazakstanin Khanaatin alueelle (se on myös "vanha" Turkkilainen Khaganate.)

Kazakstanin nuorempien ja keskisuurten zhuzien (heimoalueiden) "vapaaehtoisen" liittymisen virallinen historia Venäjän valtakuntaan on hyvin synkkä ja kyseenalainen. Joidenkin lähteiden mukaan nuoremmat zhuzit liittyivät Venäjän valtakuntaan vuonna 1731 ja Keski Zhuz "liittyi" kolmeksi kokonaiseksi vuodeksi vuosina 1740-1743, muiden lähteiden mukaan molemmat zhuzit liittyivät vuonna 1732. Khaanikunnan pääkaupunki tuhoutui kokonaan. , Manasin kaupunki lähellä Zaisan-järveä, joka oli edelleen olemassa vuonna 1771 julkaistun Encyclopedia Britannican kartalla (Zaisanin kaupunki on nyt tässä paikassa). Ja ei ollut sattumaa, että Kazakstanin vanhemmat (pää)zhuzit vastustivat Romanovia vuoteen 1869 saakka yhdistyen Khivan ja sitten Kokandin khaanien kanssa suojautuakseen aggressiolta. Erityisesti vuosina 1716–1717 Hiva-khaanin joukot tuhosivat kokonaan Pietari I:n Keski-Aasiaan lähettämän ruhtinas A. Bekovich-Cherkasskyn 6000. retkikuntajoukon.

Tämän "vapaaehtoisen liittämisen" todellinen tarina liittyy kuuluisan diplomaatin I. I. Nepljuevin toimintaan, joka oli venäläinen asukas Istanbulissa vuosina 1721-1734. Erityisesti Nepljuevin ponnisteluilla valmisteltiin jo mainittu Persian jako Pietari I:n ja Sulttaani Akhmat III:n välillä. Vuonna 1730 hän osallistui suoraan Mahmud I:n valtaan nostaneeseen Janissary-vallankaappaukseen, mutta kuten tiedätte, Mahmud I kieltäytyi tunnustamasta Anna Ioannovnaa keisarinnaksi. Nepljuev tunsi uransa olevan vaakalaudalla, ja hän alkoi vakuuttaa Anna Ioannovnaa siitä, että sulttaani olisi itsepäinen Pietarin persialaisten hankintojen vuoksi. Hän kirjoitti Anna Ioannovnalle, että "paikallinen ilmasto on haitallinen venäläisille sotilaille", ja siksi hän tarjoutui palauttamaan Persiaan koko aiemmin valloitetun Kaspianmeren rannikon vastineeksi Persian puuttumisesta Keski-Aasian Venäjän laajentumiseen, mikä oli tehty Reshtin rauhan 1732 mukaisesti.

Samaan aikaan Nepljuev sopi yhteisistä toimista ystävällisen Oirat Khanin kanssa, joka oli Qing-dynastian Keski (Kiinan) imperiumin vasalli, joka tuli valtaan Kiinassa jo vuonna 1644 vanhan Horde-dynastian sijaan tuella. Romanov Muscovysta. Tämän sopimuksen jälkeen venäläiset joukot muuttivat vuonna 1731 kaakkoon ja miehittivät itse asiassa osan Kazakstanista, ja Oirat-joukot alkoivat kiduttaa Kazakstanin kaanikuntaa takaapäin. Näissä olosuhteissa nuoremman Zhuzin (Länsi-Kazakstan) Abulkhairin sulttaani pakotettiin tunnustamaan itsensä Venäjän valtakunnan vasalliksi. Vuoteen 1740 mennessä keski- ja vanhemmat zhuzit olivat jo tuhoutumisuhan alaisia. Vuonna 1735 perustettiin Orenburgin linnoitus, ja samasta Nepljuevista tuli vasta muodostetun Orenburgin maakunnan kuvernööri carte blanche -valtuuksilla. Vuonna 1743 keski-zhuz antautui Venäjälle, ja vanhin meni Kokandin khaanin suojelukseen. Senior Zhuzin uusi pääkaupunki Ak-Mechet (1820–1869) perustettiin myöhemmin tänne.

On huomionarvoista, että tämä kaupunki, joka nimettiin uudelleen Senior Zhuzin valtauksen jälkeen Petrovskiksi vuonna 1869, sai ilmeisen nykyisen nimensä Neuvostoliiton vallassa - Kyzyl-Orda! Todella tutkimattomia ovat Herran tiet - todellakin, vuonna 1925 niitä oli jo olemassa Punainen Horde, eli Neuvostoliitto.

Kaiken kaikkiaan Keski-Aasian Romanovin "kehitys" on kuin kaksi pisaraa vettä, samanlainen kuin Amerikan intiaanien "kehitys". villi Länsi, aivan kuten sisällissota Pohjoisen ja Etelän välillä Amerikassa, kopioi suurelta osin Catherinen kehitystä villi Kentät, eli Venäjän Tšernozem-vyöhyke.

Välittömästi Keski-Venäjän valloituksen jälkeen Venäjän valtakunta alkoi valloittaa Siperia etelästä: ensimmäinen Catherinen Siperian kaupunki - Barnaul (1771). Katariina II:n ja ennen sitä aggressiivinen politiikka ei voinut muuta kuin häiritä Siperiaa. Kun vuoteen 1772 mennessä Keski- ja Etelä-Venäjän talonpojat ja kasakat eivät tunteneet porkkanan makua orjuudesta vapautumisen muodossa, jonka "isänmaan suuri, viisas äiti" Catherine lupasi vuonna 1767 avajaisissa. "Koordinoitu komissio", mutta sotilaallisen ruoskan julmuudella, ihmiset ojensivat kätensä Volgan takaa Siperiaan. Euroopan Venäjän tilannetta pahensi entisestään vuoden 1771 ruttoepidemia.

Vuonna 1773 alkoi 1700-luvun suurin sisällissota, joka jäi historiaan "Pugatšovin kapinana". Itse asiassa kaksi entisen Venäjä-hordin osaa taisteli siinä: valtaa saava eurooppalainen monarkkinen Romanovien valtakunta ja heikkenevä Siperian Aasian Horde-liitto. Tästä sodasta on olemassa viralliset asiakirjat, mutta ne ovat edelleen sinetöityjä. Myös Ranskan ja Ison-Britannian vuosien 1756-1763 seitsenvuotiseen sotaan liittyvät arkistot pysyvät suljettuina. ja Amerikan vapaussota 1775–1783. Pelkästään tämä seikka todistaa epäsuorasti G. Nosovskin ja A. Fomenkon ensin ilmaiseman ja sitten G. Kasparovin kehittämän "Pugatšovin sodan" käsitteen pätevyyden maailman globaalin uudelleenjaon ja lopullisen tuhon yhteydessä. suuresta laumasta.

Tämä käsite sisältää myös taistelun entisistä laumasiirtomaista brittien ja ranskalaisten ryhmittymien välillä Seitsemänvuotisen sodan aikana, Siperian sotilaallisen kolonisoinnin Pugatšovin armeijan tappion jälkeen sekä Villin lännen Intian alueiden nopean kolonisoinnin vuonna Pohjois-Amerikka. Toisin sanoen entisen Suuren lauman teollistuneet osat muuttivat alikehittyneemmät osat lisäkkeiksi-pesäkkeiksi. Ja tässä objektiivisista maantieteellisistä syistä monarkkisen Venäjän imperiumin ja tasavaltalaisen USA:n edut osuivat yhteen. Englanti ja Ranska olivat objektiivisesti kiinnostuneita Afrikan kolonisoinnista, myös Ottomaanien valtakunnan kustannuksella, joten ensimmäinen Venäjän ja Turkin sota XVIII vuosisadan jälkipuoliskolla. he olivat Venäjän valtakunnan puolella. Vanha lauman tsaari-Grad voitti, eikä hän voinut auttaa Siperiaa irrottamaan siitä.

Siperia oli tuomittu tappioon sekä ulkoisista että sisäisistä syistä. Huolimatta siitä, että kolme neljäsosaa Venäjän molempien osien teollisuusyrityksistä, jotka nykyaikaisesti kuuluvat sotilas-teollisen kompleksin piiriin, sijaitsi Siperian alueella, ne kuuluivat Venäjän teollisuusmiehille. Imperiumi. Horde Siperian sotilas-teollinen kone työskenteli vihollisensa - keisarillisen Venäjän - hyväksi. Siksi, kun Siperian väestö Pugatšovin vapautusmanifestin innoittamana valtasi lähes kaikki Uralin asetehtaat, aseiden ja ammusten tuotannon välittömän lisäämisen sijaan kapinalliset alkoivat tuhota tehtaita ja kaivoksia. Pugachevin muodostamalla sotilasopistolla ei yksinkertaisesti ollut aikaa ottaa välittömästi sotateollisuuden hallintaansa.

Tästä huolimatta Siperia ei vain osoittanut vakavaa vastarintaa Katariinan joukkoja kohtaan - Pugatšovin joukot lähtivät hyökkäykseen eristäen Orenburgin, Ufan linnoitukset, miehittäen (tai pikemminkin puolusti) osa Volgan kaupunkeja, mukaan lukien Samara, ja sitten Kazan heinäkuussa 1774. Venäjän valtakunnan hallituksen sanomalehdet raportoivat toistuvasti: "Pugatšov on voitettu ja pakenee." Puškin, tutkiessaan saatavilla olevaa materiaalia vuosien 1773–1774 vihollisuuksista, kirjoitti siitä näin: "Pugatšov pakeni, mutta hänen lentonsa vaikutti hyökkäykseltä." Pugachev hallitsi myös Keski-Volgan aluetta - Alatyr, Saransk, Penza, Saratov.

Katariinan koko keisarillinen suunnitelma oli vaarassa. Minun piti lopettaa menestyksekkäästi kehittyvä sota Turkin kanssa. Virallinen historiografia kirjoittaa, että "Turkki keskeytti Englannin ja Ranskan tuella rauhanneuvottelut vuonna 1771 sen jälkeen, kun Venäjän valtakunta valloitti Krimin, mikä merkitsi sodan päättymistä". Se on valhe. Vakavia neuvotteluja ei käyty, eikä sodan loppua ennakoitu vuonna 1771 eikä 1772. Catherine ei aikonut ollenkaan pysähtyä Krimille, koska hänen yleinen suunnitelmansa karkottaa turkkilaiset kaikilta heidän miehittämiltä Euroopan alueilta, mukaan lukien Istanbul, ja "kreikkalaisen valtakunnan jälleenrakentamisesta heille", jonka kärjessä hän johti. myöhemmin haaveili toisen pojanpoikansa Constantine sijoittamisesta, tunnetaan. Englanti ja Ranska auttoivat ennen sodan alkua Siperian kanssa ei ottomaaneja, vaan Venäjän imperiumia salaisten protokollien alla Seitsemänvuotisen sodan lopussa: ilman näitä pöytäkirjoja, erityisesti Venäjän Baltia laivue vuonna 1770 ei voinut helposti ja turkkilaisille yllättäen kulkea Juutinrauman, Kattegatin, Skagerrakin, Englannin kanaalin ja Gibraltarin salmien läpi Välimerelle, tukkia Dardanellit ja tuhota turkkilaista laivuetta Chesmen lahdella ja vuonna 1772 venäläistä Imperiumi ei voinut jakaa Puolaa Itävallan ja Preussin kanssa omillasi.

Taistelu kahdella rintamalla osoittautui mahdottomaksi, vaikka Suvorov vuonna 1774 voitti suurvisiirin ottomaanien Tonavan armeijan Kozludzhassa ja avasi suoran tien Istanbuliin, josta Katariina haaveili. Päämajaan kutsuttu Suvorov tarjoutui keskeyttämään väliaikaisesti sodan Turkin kanssa, ryhtymään itse neuvotteluihin ja vetämään niitä kaikin mahdollisin tavoin, kunnes hän, valittujen Turkin rintamalta poistettujen yksiköiden kanssa, suoritti erikoisoperaation Pugatšovin päämajan poistamiseksi.

Suunnitelma toteutettiin: Suvorovin marssijykmentit katkaisivat Pugatšovin (Vorotynski? Galitski? Kurbski?) lähellä Jelets-Galitšin pääjoukkojaan ja tuhosivat hänen päämajansa. On ominaista, että Catherine kutsui Voltairelle lähettämissään kirjeissä Pugatšovia "markiisiksi" ilman lainausmerkkejä. Tämä tarkoittaa, että hän tunnisti hänet ulkomaalainen aatelismies, koska markiisin arvonimi annettiin Ranskassa ulkomaalaiset- aivan kuten arvonimi "paroni" Venäjällä.

Pugatšovin ja hänen lähimpien työtovereiden tuleva kohtalo on tiedossa. Siperian meistetty armeija lopetettiin Uralilla vielä kolmeksi vuodeksi. Sen jälkeen Siperian valloitus tapahtui ilman väsymätöntä Suvorovia, joka oli jo marssimassa valloittamaan Pohjois-Kaukasusta ja liittämään Georgian vapaaehtoisesti. Vain jälkeen Venäjän imperiumin valkoihoisten menestysten jälkeen vuonna 1783 Englanti ja Ranska järjestivät uudelleen politiikkansa tukeakseen heikentynyttä Turkkia, kun Venäjä avasi tien Intialle ja Iranille.

Aselevon aikana Turkin kanssa 1775–1787. Venäjän valtakunta onnistui juuri valloittamaan järjestelmällisesti melkein koko Siperian, leikkaamalla sen "viipaleiksi" ja siirtymällä linnoituksista - Siperian jokien yläjuoksulla sijaitsevista linnoksista pohjoiseen. Tästä on osoituksena maakuntien ja kaupunkien määrän nopea kasvu, pääasiassa Uralilla ja Länsi-Siperiassa: ensimmäinen "Pugatšovin jälkeinen" kaupunki vuonna 1775 oli Uralsk (eli nimetty Kosh-yaitsk, joka oli olemassa ainakin vuodesta 1584 lähtien . . eikä jokin maakuntalainen "Jaitsky kaupunki"). Nogain pääkaupunki Saraichik tuhoutui täysin, ja Guryev ilmestyi sen tilalle. Tätä seurasivat Ust-Sysolsk, Glazov, Sarapul (1780) jne.

Päinvastoin, Vjatkan kaupunki oli olemassa tällä nimellä jo ennen vuotta 1781 - näin se on merkitty ulkomaisiin karttoihin sekä vuonna 1706 että 1692, eikä nimellä Khlynov (Hlynovin tehdas), samoin kuin Perm (oletettavasti entinen kylä Egoshikha, eli Egoshikhan kasvi). Nykyinen Verkhneuralsk (uudelleennimetty vuonna 1781) on entinen suuri bulgar-baškiirien kaupunki Sbakarchik, täsmälleen kuten ranskalaisessa kartassa vuodelta 1706, mutta nimetty "Katariinan painoksessa" Verkhneyaitskajan linnoituksesta, väitetysti perustettiin vasta vuonna 1734. Kaupungit Omsk, Semipalatinsk ja Berezovo (1782), Tšeljabinsk (1787) jne. e. Entiset "Venäjän suurlähetystöt" - vankilat olivat täsmälleen sen sisällä aika muuttui raskaan työn vankilaksi.

III. Venäjän "historian" kahden painoksen - "pre-Petrine" ja "Catherine" -vertailu menetelmänä palauttaa Venäjän historian todelliset tapahtumat ennen 1800-lukua.

Vaikka tositarina sotilaallinen Katariina II:n Siperian valloitus on edelleen käytännössä tuntematon, esitetyt tosiasiat ja pohdinnat antavat meille mahdollisuuden vastata kysymykseen, miksi "Venäjän valtion historiaa" ei kirjoitettu 150 vuoden ajan Mihail Romanovin valtaantulosta vuonna 1613 aina Katariina II:n liittyminen. "Venäjän muinainen historia" on sävelletty jo ennen Katariina II:ta, mutta vain vääränä "kreikkalais-ortodoksisena" pre-Romanov-historiana "rurikeista", jonka tarkoituksena oli legitimoida Romanovien valtaantulo Moskovassa, jossa ensimmäistä kertaa"pahat tataarit" ja "tatari-mongolialainen" ike esiintyivät ulkoisena pahana suhteessa Venäjään.

Catherine oma itsensä hahmotteli tarpeellista ei Romanov-moskovilaisille, vaan heille hänen Euraasian Venäjän valtakunta "Vanha venäläinen kangas", viitaten samalla Englanti Shakespearen esimerkki - riittää, kun luet "Muistiinpanojaan" esseen "Chesme Palace", joka osoittaa suoraan, missä järjestyksessä tarina tulisi rakentaa, minkä aiemmin ilmoitetuista positiivisista hahmoista tulisi osallistua tähän tarinaan (esimerkiksi Vsevolod Big Nest ja Aleksanteri Nevski).

Ilman Keski-Venäjän lauman (Vorotynin ja Slobodan esikaupunkien) valloitusta sekä Horde Siperiaa ja todellisten todisteiden tuhoamista näiden muodostumien olemassaolosta 1500-1700-luvuilla. kirjoittaminen sellaisia historia oli yksinkertaisesti mahdotonta. Se oli Catherinen alaisuudessa ja hänen alistuessaan Venäläinen lauma 260 vuoden tapahtumat noin 1500–1760. siirrettiin menneisyyteen - tämä on pahamaineinen "tatari-mongolien ike", jonka väitetään 1240-1500. Kuitenkin "kreikkalais-ortodoksinen" esi-Petriini-historia Romanovista, jotka yrittivät kopioida paavin- Stroganovien jo liikkeelle laskema Länsi-Euroopan historia osoittautui väärennökseksi sekä lännestä (”Liettuasta”) että idästä (Siperiasta) katsottuna. Samaan aikaan Venäjän historia vuosina 1328–1598 ei ole yhtä väärennös. ja kun katsot sitä etelästä - Turkista, koska tästä näkökulmasta Venäjällä ei ole "ikettä", koska hän itse on "ike".

Yhdistääkseen jotenkin nämä sisäisesti ristiriitaiset versiot, Catherine toimi sen mukaan Ranskan kieli esimerkki: "Rusin" historiaa lisäsivät Stroganovin, Musin-Pushkinin ja muiden ponnistelut vielä 260 vuoden ajan: noin vuodesta 1240 vuoteen 980, jolloin vain he onnistuivat "puristamaan" Venäjän historian oletettavasti ortodoksisen alun, liikuttaen Moskovan siellä (tarkemmin Khazar) uskoa koskeva kiista 1600-luvun lopulta. Tämä tehtiin Katariinan ohjauksessa, vaikka hän itsekin oli aluksi vielä hämmentynyt siitä, kuinka monta Vladimiria, kuinka monta Jaroslavia ja kuka kuuluu kenelle, kuten esimerkiksi hänen "Chesmen palatsistaan". Samassa hengessä hän kirjoittaa kaksi draamaa "Shakespearen jäljitelmänä": "Historiallinen esitys Rurikin elämästä" ja "Oleg's Initial Management", jotka merkitsevät tärkeimpiä virstanpylväitä hänen tarinoita. Luonnollisesti hovikirjoittajat ottivat välittömästi haltuunsa keisarinnan "shakespearelaisen" aloitteen.

Venäjän historian "pre-Petriinipainoksen" fiktiona se kuitenkin paljastettiin jo 1600-luvun alussa. (mitä todistaa Pietari I:n julkaisema M. Orbinin kirja slaavi-venäläisten historiasta), sekä Venäjän historian "Katariinan painoksen" ja "pre-Petrine-painoksen" ja Länsi-Euroopan väliset epäjohdonmukaisuudet historia löydettiin jo 1800-luvun alussa. Esimerkkinä voidaan mainita väärennös Giles Fletcherin muistiinpanot Muscovysta, jotka julkistettiin sekä "pre-Petrine-versiossa" että "englanninkielisessä versiossa" Venäjän 1500-luvun historiasta. Tämän miehen väitettiin olleen englantilaisen Moskovan kauppayhtiön lähettiläs vuosina 1588–1589 (muiden lähteiden mukaan hän oli suurlähettiläs), tapasi Boris Godunovin ja kirjoitti muistiinpanoja "Venäjän valtiosta", jotka julkaistiin venäjäksi ja vasta vuonna 1906. Näiden muistiinpanojen englanninkielistä alkuperäistä, väitetysti kirjoitettua vuonna 1591, ei ole olemassa, koska "koko levikki takavarikoitiin ja tuhottiin ... Moskovan yhtiön pyynnöstä", jonka väitettiin pelänneen sekä Godunovin että kuningatar Elisabetin vihaa. Minä kirjailijan ankarilla arvioilla "Moskovan kovista säännöistä". Venäläisen käännöksen tuntemattomasta "alkuperäisestä" yritti julkaista prof. O. M. Bodyansky vuonna 1848 saman Stroganov-perheen edustajan - Moskovan koulutusalueen luottamusmiehen, kreivi Strogonovin - ehdotuksesta. Silloinen opetusministeri Uvarov määräsi kuitenkin jälleen levikkien takavarikointia ja tuhoamista, väitetysti henkilökohtaisen vihamielisyyden vuoksi Strogonovia kohtaan ("1400-1700-luvun moskoviilainen valtio ulkomaisten aikalaisten legendojen mukaan", toim. Kraft +, M., 2000.)

Kuvitteellinen "Fletcherin muistiinpanot" on yritys 1800-luvulta. retusoida epäjohdonmukaisuuksia 1500-luvun historian "Catherine Imperial" ja englannin "pre-imperial" -versioiden välillä. Tämä yritys piilottaa todellinen tarina epäonnistui, koska molemmat nämä versiot ovat vääriä, mutta englanninkielinen on kirjoitettu aikaisemman, "pre-Petrine" -painoksen mukaisesti, ja Karamzinin tarinan julkaisun jälkeen näiden versioiden välinen ero on Englanti esittelystä on tullut väistämätön. Se tosiasia, että "pre-Petrine painos" lanseerattiin maailmalle juuri Englannin kautta, todistaa esimerkiksi "History of Russian Literature" (toim. I. Sytin, 1908, edelleen IRL, noin Tod): ensimmäiset historialliset legendat Venäjästä olivat kirjoitettu ja käännetty englanniksi Filaretin tilauksesta R. Jamesille, joka laati selittävän venäjä-englanti-sanakirjan vuosina 1619-1621 ja sisälsi tarinoita juuri Romanovien valtaantuloa edeltäneestä ajasta.

Samaan aikaan IRL (artikkeli Prof. S. Shambinago) toteaa hämmästyneenä sen kummallisen tosiasian, että ei ole venäläisten kansan historiallisia lauluja ja legendoja Ivan Kalitasta Ivan Kamalaan ajanjakson tärkeimmistä tapahtumista. Heillä ei voinut olla sijaa XIV-XVI vuosisatojen väärennetyssä Romanovin historiografiassa. Oikea käsitys Venäjän tapahtumista 1700-luvun jälkipuoliskolla. antaa avaimet todellisen historian ja edellisen Romanovin vallan palauttamiseen. Sen jälkeen on mahdollista palauttaa XIV-XVI vuosisatojen todelliset tapahtumat, koska kaikesta Katariinan retusoinnista huolimatta voidaan palauttaa 260 vuotta todellista Venäjän historiaa. vertailu kaksi sen "painosta", kahdesti lähetetty 1600- ja 1700-luvuilla. noin 100 vuoden erolla.

Tässä on muutamia esimerkkejä siitä, mihin perinteisessä historiassa johti "pre-Petrine"- ja "Catherine"-painosten artikulaatio. fiktiivinen 1500-luvun toisen puoliskon tapahtumien "Romanov-historiassa". (eli Ivan Julman ja Fedor Ioannovichin aikakaudet: "Kazanin Khanaatin valloitus" Ivan Julman johdolla (väitetysti vuonna 1552) ja "Astrahanin kuningaskunnan valloitus" (väitetysti vuonna 1556) Catherinen Volgan alueen valloitus vuosina 1773–1777, kun taas "Kazanin piiritys ja valloitus" on kirjattu bysanttilaiseen Tsargradin kukistumisen kronikkaan vuonna 1453 ("pre-Petrine" -painos). Krimin khaani Devlet-Girey, jonka Suvorov voitti vuonna 1777, tulee prototyyppi "1500-luvun Devlet-Gireylle", jonka väitetään polttaneen Moskovan vuonna 1571.

Venäjän historian "pre-Petriiniä" kirjoitettaessa, kuten osassa I osoitettiin, käytettiin myös itse väärennettyjä "Bysantin kronikoita", jotka tehtiin Firenzessä Tsaari-Gradin kukistumisen jälkeen. Erityisesti keisarin elämäkerta " Joanna Douki(Vataza-Vityaz)" on moninkertaistunut useissa muissa elämäkerroissa: 1) "Kazan" Khana Yadiger-Mehmet, väitetysti vuonna 1552, joka alistui "suurille Duke» John Grozny, josta tuli myöhemmin hänen "oikea kätensä", mutta jota sama Ivan Julma "nimellisesti" totteli, näytellen hölmöä ("Simeon Kasaevich", hän on myös tsaari "Simeon Bekbulatovich", hän on myös Sain-Bulat, samasta kasakka Cherkesistä (= Adyge) Aleksandrov, joka toi "prinssi Mametkulin" Moskovaan jne.; 2) "Siperian" Khan Yedigera, jonka väitetään tunnustaneen itsensä saman Ivan Julman vasalliksi vuonna 1555, 3) Kultaisen lauman Nogai-lauman perustaja ("tatari") Khan Edigei(muuten Edigey, jonka väitetään asuneen vuosina 1352-1412), sekä Adyghe (Tsirkassi, Pohjois-Kaukasia, Nogai) eepos " Edigey", goottilaisen keisarin elämäkerroissa odoacra, Tšekki Otokar Přemysl jne.

Samanlaisia ​​kaksoset ovat myös sokea"Siperian khaani" Kuchum, joka kukisti edeltäjänsä Yedigerin ja "Kazan-Kasimovsky" Qasim-Khan, Mehmetin poika (vrt. Yadiger-Mehmet Ivan Julman johdolla), väitetään siirtyneen Vasily Pimeän palvelukseen (ts. sokeille) vuonna 1446, "Kasimovin kuningaskunnan" ja Moskovan rajakaupungin perustaja Kasimov Okassa, joka on nimetty Ranskan kartalla vuodelta 1706 Kashim tai Kachim (Cachim). vanhukset, sokea, mutta "halvaava kuolemaan asti" Khan Kuchum heijastui venäläisissä saduissa Koschey(eli vanhin, ei orja, kuten joskus tulkitaan) Kuolematon. Qasim Khan"Pre-Petrine" -versiossa hän muuttui "nimelliseksi Moskovan tsaariksi, joka kääntyi ortodoksiaan" Simeon, joka muuten on myös sokea tsaari Borisin hallituskaudella. Sen jälkeen useita muita Simeons-käännynnäisiä esiintyi aikaisempien aikakausien "historiografiassa".

Elisabetin aikoihin asti Venäjän historian "pre-Petrine" -painos pysyi pääosin länsimaisena, toisin sanoen "varangilais-kreikkalaisena". Elizabeth tuki 1700-luvun puolivälin poliittisten realiteettien vuoksi "slavofiilisen" historiallisen suuntauksen kehitystä.

Todelliset tapahtumat 1700-luvun Suuren Venäjän tappiosta (Vorotyn ja Slobodan esikaupunkialueet). "Catherine"-painoksessa ne siirrettiin noin 260 vuotta sitten. Samaan aikaan sen Moskovan (eli "suurivenäläisen") versio puhuu "Verhovsky-ruhtinaskuntien" eli Vorotynin historiallisesta "vapaaehtoisesta" liittämisestä Moskovaan jo 1400-luvun lopulla ja sitten niiden "selvitystilasta 1500-luvun viimeiseen kolmannekseen mennessä". Esimerkiksi Ivan III:n hallituskauden viimeisestä vuosikymmenestä puhuessaan Karamzin ei pidä kovinkaan tärkeänä suhteitaan Liettuan kanssa, etenkään "Moskovan taistelua Liettuan kanssa Vedroshassa vuonna 1499", jonka väitetään päättyneen aselepoon vuonna 1999. 1503, koska "Liettua" Smolenskin puolesta "pre-Petrine" -painoksessa, vain 10 vuotta myöhemmin, Vasily III taistelee jo. "Pietaria edeltävän" painoksen mukaan Ivan III vuosina 1492-1500. ei reagoi lainkaan oman Valkoisen Venäjänsa (eli Liettuan) laajan ja tiheästi asutun alueen "vapaaehtoiseen liittämiseen", ja vuonna 1503 hän yleensä "kääntyy Jumalan puoleen ja vetäytyy". (Todennäköisimmin se, joka hallitsi Moskovassa nimellä Ivan III, itse asiassa kuoli jo vuonna 1498, mistä todistavat hänen pojanpoikansa Dmitryn häät (eikä Vasilyn pojan!) Samana vuonna. Moskova vuonna 1498 – 1505 väitetään osallistuneen sotaan ruotsalaisten ja "juutalaisten harhaopin" kanssa - hänellä ei ole aikaa Liettualle.) Lisäksi "pre-Petrine" -painoksessa 60 vuoden ajan ei ole kuultu mitään "likvidaatiosta" Verhovskin ruhtinaskunnista. Ja täällä jälkeen tämän ajanjakson kuuluisat sankarit "Moskovan puolustamisesta Devlet Giraylta vuonna 1571" Verhovski ruhtinaat Mihail Vorotynsky ja Nikita Odojevski, joiden maat ei valittu Ivan Julma "oprichnina 1565-1572" -versiossa "Catherine" oli vain pakko"tuhoa": väitetään, että sama paha ja äärimmäisen epäjohdonmukainen Grozny teloitti heidät juuri vuonna 1572, ja jälkeen kuinka he "pelastivat" Groznyn. (Tästä Karamzin löytää vielä yhden ilmeisen ristiriidan näiden kahden painoksen välillä. Sureessaan Mihail Ivanovitš Vorotynskin traagista kuolemaa vuonna 1572 ja ruhtinaiden Vorotynsky-dynastian tukahduttamista hänen kuolemallaan "Katariina" -painoksen mukaan, Karamzin kutsuu rauhallisesti Vorotynski yksi tärkeimmistä "Rurikin" todistajista tsaari Borisin kruunajaisissa vuonna 1598, toisin sanoen "pre-Petrine" -version mukaan!)

Katariinan Venäjän historian painoksen ”suurivenäläinen” versio ei kuvaile näitä tapahtumia täysin eri näkökulmasta, vaan ”pikkuvenäläinen” versio, jonka mukaan Pikku-Venäjä ei liity Moskovaan ”Vladimir Rusin” välityksellä. mutta se on suoraan revitty pois "Kiovan Rusista". Tässä on esimerkiksi se, mitä "Ukrainan kansan historia" raportoi (A. Ya. Efimenko. Pietari, 1906, osa I, s. 100):

"Kasimirin hallituskauden loppupuolella ("Puolan-Liettuan" kuningas Casimir IV "Jagiellonchik", väitetään kuolleen vuonna 1492, noin Tod.) Severskin ruhtinaat Liettuan politiikan heitä uhkaavien vaarojen vuoksi houkuttelivat Moskovaa. Jotkut ruhtinaista siirtyivät Moskovan suvereenin kansalaisuuteen Kasimirin elinaikana, toiset hyödyntäen tilapäistä epäjärjestystä, joka tapahtui yhden hallitsijan kuoleman jälkeen ennen uuden hyväksymistä, erotettiin Liettuasta kaudella 1492– 1494. Tähän aikakauteen sisältyy siirtymä omien, pikkuprinssien kartanoihin tai liikemiehiin Vorotynski, Odojevski, Novosilski, Belevski, sitten Przemysl ja Mezetsky(eli Mtsensk, noin ja kursivoitu Tod.), oikeat prinssit Vyatichi, mutta ei pohjoiset(eli Sevsk-Severskin ruhtinaat, noin Aut.). Vuosisadan loppuun mennessä 1499-1500. Moskovan suvereenin korkeimman vallan tunnustivat prinssi Belski ja Moskovan syntyperäiset: prinssi Shemyachich ja Mozhaisky, jotka vetivät takaisin alkuperäiset muinaiset venäläiset kaupungit: Chernigov, Starodub, Novgorod-Seversky, Gomel, Belsk, Trubchevsk "monilla volosteilla". Näin ollen suurin osa entisestä Tšernihiv-Severskin ruhtinaskunnasta joutui 1500-luvun alkuun mennessä vapaaehtoisesti Moskovan suojelukseen: Liettuan yritys hallita erottavia maita voimalla päättyi Liettuan armeijan suureen tappioon Vedroshassa (1499). ), kun kuuluisa Liettuan hetmani, prinssi Konstantin Ivanovitš, vangittiin Otrozhsky; loput pohjoisesta alueesta liitettiin Moskovaan. Aselevon (1503) nojalla 319 kaupunkia ja 70 volostia - vanhan Tšernigovin ruhtinaskunnan aluetta - siirrettiin Liettuasta Moskovaan.

Lainatussa pitkässä lainauksessa annetut luvut, fyysisesti(eli ei maantieteellisesti tai demografisesti) eivät vastaa "vanhan Tšernigovin ruhtinaskunnan aluetta" 1400-luvun lopulla. Mutta nämä luvut vastaavat melkein täsmälleen samanlaisia ​​tietoja. Katariinan valloitukset ei vain "Tšernigovin ruhtinaskunta", vaan alue Dnestrin ja Uralin välillä vuodesta 1777! Casimir IV "Jagiellon" (1427-1492) "aikakausi" on puolalainen vastine Ivan III:n Moskovan "aikakaudelle" "pre-Petrine" -versiossa. 13 vuoden vaihdolla. Tämä muutos oli jo sekä Puolan (Puolan jakamisen jälkeen) että Venäjän historian Katariina-painoksessa, joka oli täynnä "onnistuneita" kolmetoista(!) silloisen "hyvän" Kasimirin sota Moskovasta "Teutonien ritarikunnan" (eli lauman) kanssa. Ja tämän väärennöksen tapahtumien perusta Kolmetoistavuotinen sota on otettu, kuten alla näytetään, tapahtumia alkaen Petrinen 13 vuoden kausi"Pohjoinen sota" 1708-1721

IV. Analyysi Katariinaa edeltävän aikakauden Horde-tapahtumista Venäjän historiassa

Lähtökohtana Katariinaa edeltävän aikakauden tapahtumien analysoinnille nyky-Venäjän alueella (tarkoittaen 1500-1700-luvun tapahtumia) otamme vain kaksi tosiasiaa: 1) Suuren lauman eurooppalaisen osan romahtaminen. kolmeen maantieteellisesti määriteltyyn osaan: Länsi-Eurooppa, Itä-Eurooppa ja Ottomaanien valtakunta 1500-luvun alussa, eli jälkimmäisen kuoleman jälkeen Hwanah(eli E. Benvenisten, ainoan korkeimman hallitsijan mukaan) lauman, jonka tunnemme perinteisestä historiografiasta nimellä John III ja 2) 1600-luvun Lounais- ja Keski-Euroopan (eli Espanjan, Portugalin, Ranskan ja Italian) jatkojakautumisprosessin käytännön riippumattomuus 1600-luvulla, johon esipetriininen muskovi ei juuri osallistunut. muu Eurooppa.

(Lisätään tähän vain, että 1600-luvun Bourbonit ja "itävaltalaiset Habsburgit" ovat samat vallankaappaajat Länsi-Euroopassa, kuten romanovit Itä-Euroopassa. Toisin kuin he "espanjalaiset Habsburgit", jotka hallitsivat Pyreneillä 1500-luvulla (Philip II:n kuolemaan saakka vuonna 1598) ovat Ivan III:n sukulaisia ​​Espanja ja Portugali Lounais fragmentti Suuresta laumasta, jota Länsi-Euroopan historiassa on luonnehdittu "idän tyyppiseksi absolutistiseksi monarkiaksi". "Espanjalaisen perinnön" jaon jälkeen kaikki inkvisition julmuudet, jotka tehtiin "reformaation" aikana Keski-Euroopassa, katsottiin Espanjan syyksi. Ja Alban herttuasta tuli historiassa "pahan henkilöitymä" työttömien laumakirjanpitäjien, toisin sanoen Hollannin ja Sveitsin turvapaikakseen valinneiden juutalaisten, ponnisteluilla.

Tämän lähtökohdan perusteella riittää, kun tarkastellaan rinnakkain Moskovan, Puolan, Ruotsin, Turkin ja Englannin historiaa 1500-1700-luvuilla, ja hyödynnetään muiden lauman osien historiaa juuri niin paljon kuin on tarpeen.

Englannin-Ruotsin-Puolan-Liettuan-Muskovian-Turkin rinnakkaisissa "historiassa" tarkastelujaksolla 1500-1600-luvuilla. samat avaintapahtumat tapahtuvat.

Ensinnäkin nämä ovat 1500-luvun alun epidemioita, ensisijaisesti paisuvaa ja tavallista ruttoa, jota Karamzin kuvaili erityisesti "rautahaavaksi" ja "pandemiaksi", joka valloitti koko Euroopan, mukaan lukien Brittiläiset saaret, ja tuli, kuten ensimmäinen rutto 1300-luvun puolivälissä, kanssa etelään, eli tarkasteltavassa maantieteellisessä kontekstissa alkaen Turkki ja Krim. Näiden tautien torjuntakeinojen puute ja massarutto aiheuttivat yleisen uskonnollisen irtautumisen, sillä luonnollisesti naapurikansoja pidettiin tartunnan lähteenä.

Tämän seurauksena niitä oli oma alueelliset kirkot: Anglikaaniset Brittein saarilla, luterilaiset Skandinaviassa, Kreikan ortodoksiset Muskoviassa ja Uniaatti Puolassa. Itse kirkkorakennukset olivat aiemmin yhteisiä kaikille monoteisteille: esimerkiksi vanhimmille Ortodoksinen Sarajevon kirkossa yhdistyvät itse asiassa kristillisen temppelin, synagogan ja moskeijan piirteet. Siksi temppeleitä alettiin pitää ensin turvapaikkana, sitten keinona puhdistautua tartunnasta, ja epidemioiden päättymisen jälkeen (eli kun suurin osa väestöstä joko kuoli tai sairastui ja sai koskemattomuuden) - paikka, jossa eloonjääneet kirjataan. ja kuolleet verojen jälkeen aikaisemmat niteet ei ollut ketään maksajaa.

Yksi yhteinen lauma puhdistuskeino oli polttohautaus kuopissa, jota seurasi kumpujen täyttäminen: tällaisia ​​kumpuja on poltettujen ruumiiden kuoppien päällä erityisesti Skandinaviassa ja Valko-Venäjällä (ns. "Juhnov-kulttuuri") ja Kaspianmerellä. ("Tataarikukkulat"). Näiden epidemioiden jälkeen eloonjääneiden elintaso laski luonnollisesti, ja huonot elinolosuhteet vaikuttivat seuraavan epidemian - tuberkuloosin (Karamzinille - "yskäkuolema") leviämiseen. Mutta toisin kuin aiemmat, tämä epidemia ei etelään, ja kanssa pohjoinen: tämä epidemia ei ollut Krimillä ja muissa paikoissa, joissa on samanlainen kuiva ilmasto. Juuri näiden paikkojen väestö osoittautui "puhtaaksi", ts. muslimit, toisin kuin "epäpuhdas" - eli muu Euroopan väestö. Toinen perustavanlaatuinen ero tuberkuloosin ja aikaisempien epidemioiden välillä on se, että sen kantaja on karjaa. Tämä aiheutti ennennäkemättömän uskonnollinen puhdistamisen aalto - inkvisitio - purim - katarsis ja sen seurauksena ennen kaikkea uskonnollinen rajaaminen, kotimaisella maaperällä.

Toiseksi samantyyppiset dynastiset muutokset, jotka liittyvät mellakoihin, vallankaappauksiin, vallankumouksiin ja pahoinpitelyyn heidän"epäuskoisia" esiintyy myös rinnakkain. Esimerkiksi Turkissa sulttaani Selim I Yavuz teloitti vuosina 1512-1520 40 000 "epäuskoista" shiialaista - täsmälleen saman verran kuin vuosina 1527-1539. Englannissa "protestanttinen" Tudor Henrik VIII (eli "Theodore Ioannovich") tuhoaa 560 luostaria, eli suunnilleen saman määrän "katolisia" munkkeja kuin Selim-shiialaiset Turkissa. Hän tekee saman vuosina 1526-1538. Ruotsissa ja Kustaa I Maljakko. Vertaa nyt dynastioiden nimiä: Yavuz Turkissa, Avish(Avis) Portugalissa, Maljakko (Vaasa) Ruotsissa sekä: Yavuz Selim - Absalom- (minä) - Vasili. Se tapahtui tänä aikana Moskovassa Vasili III ja jakaa "Novgorodin maat", minkä jälkeen siellä alkaa vaikeuksien aika Glinskyjen (eli englantilaisten) voimakkaan "lietuvalaisen" klaanin hallinnassa, joka on tullut tyhjästä. Sitten jo Englannissa kiihkeä katolinen "Bloody Mary" Tudor (1553-1558) lyö protestantit ("uskottomat"), ja Ivan Julma valloittaa Kazanin ja Astrahanin (eli myös "uskottomat"). Kun "oprichnina" (1565-1572) saapuu Moskovaan, Selim II raivoaa rinnakkain Turkissa Juoppo(hallinnassa 1566-1574), ja Puola murskaa Liettuan Lublinin liiton mukaan vuonna 1569, ja loppu Moskova oprichnina osuu samaan aikaan jälkimmäisen kuoleman kanssa Kiillottaa Jagellonien dynastian kuningas Sigismund II August. Ivan Julman jälkeen, jo Moskovassa, ei Lontoossa, ilmestyy "tsaari Feodor Ioannovich" (jonka "kuninkaallisessa" elämäkerrassa muuten puuttuu jopa hänen hääpäivänsä) ja Puolassa - dynastia Maljakko jne.

Edelleen Itä-Euroopassa tulee vallan aika Tsaari Boris joka ilmestyi vuonna 1598. vanhempi Horde-dynastiassa ei vain suhteessa Turkkiin, vaan myös suhteessa Länsi-Eurooppaan. Espanjan Armadan kuoleman jälkeen (1588), jonka tarkoituksena oli palauttaa lounaaseen(eli katolinen) laumajärjestys Brittein saarilla ja, kuten Britannian historia itse myöntää, luonnollisesta syystä - julmasta myrskystä, ei sotilaallisesta tappiosta, Englanti kiirehtii tekemään "kannattavan kauppasopimuksen Turkin kanssa" (ja klo. samaan aikaan "perustaa Moskovan - Englannin kauppakampanjan!). Toisin sanoen XVI vuosisadan lopussa. Englannin saaristo välttelee vasallioita Lähin siihen läntinen roomalaiskatolinen (myös entinen lauma!) keskus, tunnistaa silti vasalliriippuvuus lauman kahdesta muusta kaukaisesta keskustasta - Tsaari-Grada-Istanbul ja valkokivi Tsaari-Grad-Moskova, tarkalleen Niin Tämä kaupunki nimettiin tsaari Borikseksi vuonna 1586.!

Tsaari Borisin hahmo on avain Venäjän todellisessa historiassa, samalla tasolla kuin Ivan Kalita ja Ivan III ennen häntä sekä Katariina II ja Stalin hänen jälkeensä.

Tsaari Borisin hallituskausi ja sen merkitys eivät ole täysin vääristyneet "pre-Petrine" - tai "Catherine" -versioissa fyysisesti ei voinut: tosiasia on, että tulokset tähän mennessä hänen hallituskautensa piiloutua tai tuhota Filaretin alaisuudessa oli lisää mahdotonta, mutta "Catherine"-tarinassa siitä tuli jo mahdotonta. Hänen toimintansa ennakoitavissa olevien tulosten joukossa erityisesti Moskovan Ivan Suuren kellotorni on ainoa monumentti maailmassa, joka osoittaa Euroopan muutos laskelmaan "Kristuksen syntymästä", rakennettu vuoteen 1600 mennessä, ja lähes kaikki Moskovan Kremlin vanhimmat kivikirkot, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti. Tämä hänen titaaninen työnsä, jopa "pre-Petriiniä edeltävässä" versiossa, lähetettiin takaisin kaikki samat "ikeen" 260 vuotta: kivinen Neitsyt taivaaseenastumisen katedraali vuonna 1326, Pyhän Johanneksen kirkot. Tikkaat ja kirkastuskirkko vuonna 1329, Arkkienkelin katedraali vuonna 1333. Jokainen näistä temppeleistä pystytettiin yhden kesän 4 kuukauden aikana - tämä on 1500-luvun lopun, ei 1300-luvun puolivälin, tekniikkaa! Kaikille tsaari Borisin johtamille Kremlin kirkoille valettiin ainutlaatuisia kelloja, ja "pre-Petriiniä edeltävä" historiografia lähetti tämän kellonvalutoiminnan vuosina 1590-1605 aina 1330-1345 sanoen, että työtä valvoi jalo mestari. Boris roomalainen.

Itse Kremlin lisäksi Boris aloitti Moskovan ja ainakin 30 muun Venäjän kaupungin rakentamisen vakiomuotoinen tiili, tehtaita, joiden tuotantoa varten ensimmäistä kertaa luotu Boris, sekä standardi tiili 7x3x2 tuumaa, joka on säilynyt tähän päivään. Niiden joukossa, jotka rakennettiin Borisin alaisuudessa tiili edelleen olemassa olevat kaupungit ovat Belgorod, Voronezh, Valuyki, Jelets, Kromy, Kursk, Lebedyan, Livny, Oskol, Smolensk, Tsarev-Borisov, Moskovaa lukuun ottamatta (katsokaa joskus Kremlin muureja). Tämä rakennusbuumi erottaa selvästi Borisin ajan Veliki Novgorodin rakentamisen aikakaudesta, ts. kaikkialla kivikaupunkien rakentaminen Euraasiassa, linnoja-linnoituksia-temppeleitä alkaen ei-standardi tiiliä ja kiveä "kultaisen lauman aikana" (alias eurooppalaisena "protorenessanssina") 1320-1580. (Vertailuksi: Ivan Julman aikana vain 11 kiveä - ei tavallisesta tiilestä! - linnoitukset rakennettiin: Aleksandrov, Tula, Kolomna, Zaraisk, Staritsa, Jaroslavl, Nižni, Belozersk, Porkhov, Novgorod ja Pihkova.)

Tsaari Boris ei kehittänyt vain tiilien tuotantoa, rakentamista ja valimoa. Hänen alaisuudessaan ainutlaatuinen venäläinen kullan kudonta eikä vain Moskovassa. Jo 1800-luvun alussa kuuluisa Akhtyrka kultakudotut hunnut arvostettiin yhtä paljon kuin Moskovan. Muita kullankudontalähteitä, Moskovaa ja Akhtyrkaa lukuun ottamatta maailmanhistoriassa ei ole yhtään. Kylä Akhtyrka joella hanhi lähellä Kharkovia ja hänen kultaseppiään akhtyrs keskiaikaiset kirjailijat kutsuivat skyytien heimoa Agathirsi asuu Dneprin alueella joen varrella. Chesinus, ja lähetetty "muinaiseen historiaan" 1800 vuotta sitten! Eikö tämä ole elävä aineellinen todiste perinteisen kronologian ja siihen liittyvän "historiografian" fiktiivisyydestä?!

Tsaari Boris joutui taistelemaan ei kenenkään kanssa. Hän ei taistellut vain "tataarien", vaan myös kasakkojen ja "odnodvortsyn" kanssa: toisin sanoen Valkoisen Venäjän - Liettuan - kanssa, joka tunnusti hänen ylivallansa. Hän rakensi kivikaupunkeja ei vastaan Kasakat ja tataarit, kuten "pre-Petrinen" Romanovin tarina sanoo, ja kansalaisilleen. Jo Mihail Romanovin aikana tehtiin ensimmäinen yritys rakentaa Moskovan linnoituksia Keski-Mustamaan Venäjää ja muita Horde-liiton osia vastaan. "Catherine" -painoksen lausunto, että vuosina 1607-1632. "Tatarit" tuhosivat Borisin alaisuudessa rakennetut tiili kaupungit Bolkhov, Dankov, Dedilov, Jelets, Epifan, Kaluga, Karachev, Kozelsk, Krapivna, Kromy, Lebedyan, Livny, Likhvin, Meshchersk, Mihailov, Orel, Oskol, Przemysl, Putivl, Ryazhsk, Serpukhov, Serpeisk, Serpukhov, Serpeisk-B , Chern, Shatsk jne. - Väärä. Ne kaikki, paitsi osittain tuhoutuneita Okan kaupunkeja ja täysin tuhoutuneita Dankovia ja Vanha Ryazan Moskovan Aleksei Mihailovitšin Rjazanin maiden valloittamisen aikana ne olivat hiljaa olemassa sekä 1700-luvun alussa että puolivälissä, ja ne on merkitty karttoihin.

Tykistön, piirityskoneiden ja räjähteiden puuttuessa "tataarit" fyysisesti tiilestä ei ollut mitään tuhottavaa venäläisellä sementillä - munanvalkuainen. V. V. Dolgorukovin joukot tuhosivat Livnyn voimakkaasti vuonna 1708 Pietari Suuren johdolla Slobodskajan esikaupunkien hyökkäyksen aikana (kuten Baturin ja myöhemmin Sich Zaporozhyessa vuonna 1709). Muut listatut kaupungit tuhoutuivat tavalla tai toisella. Katariina II Suuren Venäjän, eli Slobodan esikaupunkien ja Vorotynin, valloituksen aikana. (Esimerkiksi Krapivnyn raunioissa on edelleen jälkiä tykistöpommituksesta.)

Tarinat "Tsarevitš Dmitry tapettiin Uglichissa" sekä kolme "Väärää Dmitryä" - keksitty "pre-Petrine" -versiossa. Tämä on suoraan todistettu syntyi vasta 1600-luvun alussa. sanan "varas" nykyinen merkitys (aiemmin se tarkoitti "aitaa"). Tosiasia on, että "Dmitrievin" prototyyppi oli prinssi nimeltä sota(se oli "murhatun vauvan Dmitrin" nimi ennen kastetta), josta malli "Tushinsky" Varas". Onnettoman Ouarin elämäkerta on osittain koottu Ivan III Dmitryn "varhaisen kuolleen" pojanpojan (hän ​​on Henry Tudor Arthurin vanhin poika) ja toisen "englannin" - nuoren kuninkaan Edward VI:n - elämäkerroista. "Ivan Julman viimeisen vaimon" pojan nimi ei ole orapihlaja, vaan Unkarin kieli Prinsessa Mary Alasti (Alaston, Hung. Nagy= hienoa) - sota, outoa venäläiselle korvalle, tarkoittaa yksinkertaisesti y(g)op, eli Unkarin kieli(vrt. myös pakanalliset nimet: latvia Oyar ja saksaksi Uher). Uar-"Dmitry" -legenda sisälsi myös joitain yksityiskohtia nuoremman elämäkerrasta luottamusmies Ivan III - Matvey Korvin, myöhemmin kuuluisa Unkarin, Tšekin, Puolan ja Itävallan kuningas Matthias Hunyadi, kasvatettu Venäjällä XVI vuosisadan puolivälissä. Tarina "prinssista" - Moskovan valtaistuimen laillisesta väittelijästä - ei ollut vain Romanovien liikuttama ajallaan"pahan ja ruman" tsaari Borisin hallituskaudella, mutta myös maantieteellisesti muutti heille vaaralliselta "Liettuan" Eletsko (eli Galitsko) - Dmitrievsky (Keskimusta maa) alueelta Venäjältä turvalliselle Volgan alueelle Uglitsko-Dmitrovskylle. Lempinimi Dmitri tarkoittaa "kaksi kruunua", joten valtaistuimen haastajia tällä nimellä, vaarallinen Romanoveille, esiintyy luonnollisesti länteen, eli Liettuasta-Puolasta, jonka kuningas oli lisäksi silloin myös Ruotsin kuningas.

13. huhtikuuta 1605 tsaari Boris vastaanotti yli 20 suurlähettiläätä - kyse oli rauhansopimusten valmistelusta lauman rakenteen palauttamiseksi. Juuri tänä päivänä juhlissa salaliittolaiset myrkyttivät hänet oireista päätellen sublimaatilla. Borisin poika Fedor (eli Theodore-Tudor) kruunataan kuninkaaksi Moskovassa. Mutta Englannissa Stuartit hallitsivat jo - viimeinen Tudor (Robert, Essexin jaarli) Elizabeth pakotettiin teloittamaan jo vuonna 1601. Sitten Moskovassa seurasi vallankaappaus ja nuoren tsaari Fedorin ja hänen äitinsä murha.

Sen jälkeen tarkasteltavana olevan alueen keskelle ilmestyy vielä Ruotsin lipussa kuvattu: kristillinen ryhmittymä "Kolme Kruunua" eli "katolisen puolalaisen", "luterilaisen tanskalaisruotsalaisen" ja "pakotettu symbioosi" Ortodoksinen Moskova" kruunuja. Sen jälkeen koko XVII vuosisata. tämän "kolmipäisen lohikäärmeen" sisällä tapahtuu paikallisia jatkuvia "showdowneja" aiheesta "kumpi pää on tärkeämpi".

Vuonna 1603 tuli valtaan samanaikaisesti Turkissa (idässä) perustaja moderni turkkilainen islam Ahmet I ja Englannissa (lännessä) - perustaja uusi dynastia, Jacob I Stuart, jonka alaisuudessa esiintyy ensimmäinen täydellinen raamattu. Samaan aikaan puolalainen Sigismund tulee väliaikaisesti "pääpääksi", ja levottomuudet alkavat Moskovassa. Vuonna 1611 Ruotsissa valtaan nousi energinen uusi "nuori" pää - Kustaa II Adolf ja hänen jälkeensä vuonna 1613 Filaretin salaliiton jälkeen Sigismundin kanssa Moskovan valtaan. nimellisesti Filaretin poika Misha Romanov tulee. Yksi brittiläisen politiikan keskeisistä ja erittäin menestyneistä alueista on siitä ajasta tähän asti tullut ajaa kiiloja Moskovan ja Istanbulin välillä(Erityisesti ilman tätä ei olisi Brittiläistä imperiumia).

Kustaa Adolfin vuonna 1632 ja vanhojen vihollisystävien Sigismund ja Philaretin (1632 ja 1633) kuoleman jälkeen 1638-1645. Valkoisen Venäjän entinen laumarakenne yritetään palauttaa Moskovan johtamana, mutta paikallisen itsehallinnon säilyttämisen alaisena. Ja Englannissa syntyy välittömästi tasavaltalainen liike istutusta vastaan absolutismi Charles I. Näin ollen Mihail Romanovin kuoleman jälkeen Vuonna 1645 sekasorto syntyy välittömästi paitsi Venäjällä, myös Englannissa - kuninkaalliset kukistetaan ja parlamentaarikot - Cromwellin johtama "duuma" - valtaavat (ja itse kuninkaan). Moskovassa päinvastoin absolutistit voittavat ja hätäisesti "esittelevät kansalle" perillisen - 16-vuotiaan Aleksei Mihailovitšin, jota kukaan ei ole ennen nähnyt (DDR päivämäärät "perillisen esittämisen" hetken kiusallisesti kaksi vuotta ennen, ei pystynyt selittämään, kuinka tämä "surulliset jalat" ja jumalaapelkäävä isä, joka oli kuolemassa kuukauden sisällä, ei itse julistanut poikaansa perilliseksi hänen elinaikanaan, mikä ei ole millään tavalla sopusoinnussa "Rurikien" perinteiden kanssa. väitetään Romanovien perimän.)

Vuosina 1638-1676 Muskovi on jatkuvasti sodassa Valkoisen Venäjän, sitten Puolan, sitten Ruotsin kanssa, samalla kun yrittää valloittaa Valkoisen Venäjän: Baltian maat, Vorotynin, Slobodan esikaupunkien ja Pikku-Venäjän tai ainakin päästä eroon Krimin Khaanin kunnianosoituksesta. Muskovian suurin sotilaallinen menestys on Ryazanin tappio ja Zaoksky-maiden liittäminen, jota "pre-Petrine" -julkaisussa kuvataan "Vasily Us-kampanjaksi" ja "Razinin kapinan tukahduttamiseksi vuosina 1667-1671". Etelässä sijaitsevien Tulan ja Kalugan ja kaakossa Rjazanin maiden lisäksi Romanovit leikkaavat lounaasta Smolenskin maita Moskoviin. Nämä "pre-Petrine" -painoksen tapahtumat lähetettiin menneisyyteen kahdesti: 260 vuotta sitten vuosina 1378–1414, jossa "paha nuori Oleg Rjazanski" (alias Razinsky "tsarevich Aleksei Pshimakh") ja urhoollinen Tula, "joka ei antautunut tataareille", ja "Kulikovon taistelu" ja toinen 260 vuotta sitten 1118-1154. perustelemaan Moskovan ilmestyminen Venäjän keskukseksi kaukaisessa menneisyydessä. Ryazanin tappion jälkeen sen pääkaupunki Staraya Ryazan ja Dankovin kaupunki tuhoutuivat, ja vielä kaksi tusinaa kaupunkia Okkan takana tuhoutuivat voimakkaasti. "Catherine" painos samoista tapahtumista oli pakko lähettää menneisyyteen kolmas kerta- jo 1200-luvun puolivälissä Vorotyn Kozelskin lisäksi täyttääkseen "Batun Venäjän valloituksen" tapahtumilla.

"Razinin", eli kuvernöörin, joukkojen tappio Ryazan Tämän painoksen on ohjannut Yu. Baryatinsky- eli "hyvä" Vorotynsky. Moskovan uuden aggression uhalla Zaporizhzhya hetman I. Bryukhovetsky vuonna 1677 pyysi apua yhteiseltä suzerainilta - Turkkiin. Vuonna 1678 turkkilaiset joukot vapauttivat Chigirinin, jonka Moskovan joukot vangitsivat G. G. Romodanovskin komennossa Ukrainan vasemmalla rannalla. Vuonna 1681 tehdyn Bakhchisarayn rauhan mukaan Ukrainan vasemmiston hallinnollinen valvonta siirrettiin Krimin khaanille 20 vuodeksi. Moskovan joukkojen kaksi kampanjaa Krimille V. V. Golitsynin johdolla vuosina 1687 ja 1689. päättyi täydelliseen epäonnistumiseen.

Vuonna 1689 Englannissa ja Muskoviassa tapahtui samanaikaisesti vallankaappauksia, jotka toivat William of Orangen ja Pietari I valtaan, vastaavasti. XVII vuosisadan loppuun mennessä. "kolmipäisellä" lohikäärmeellä Moskovassa ja Puolassa on kolme uutta nuorta ja erittäin kunnianhimoista päätä: Pietari I, hänen saksalainen ystävänsä Frederick, Saksin vaaliruhtinas, josta vuonna 1697 tulee Puolan kuningas Augustus II, ja 16-vuotias Kaarle XII. , Ruotsin kuningas vuonna 1698 Huomaa, että Kaarle XII:tä ei kutsuttu pelkästään "Ruotsin kuninkaaksi" nykyaikaisessa maantieteellisessä merkityksessä, vaan nimenomaan " Kung(Lanttu. kung"kuningas") Ruotsalaiset, gootit ja vandaalit”, eli Skandinavian, Baltian maiden ja osan Liettuan-Valko-Venäjän väestön hallitsija Itämerestä Mustallemerelle, mukaan lukien Länsi- ja Etelä-Bugin altaat. (Siksi Kaarle XII:n valloitusmatkat "varangilaisista kreikkalaisiin" kulkivat pohjoisesta etelään "aurinkoista tietä" pitkin, ruotsiksi Sul väg(lausutaan ratkaisu), minkä vuoksi hän pääsi venäläisiin eeposiin as Satakieli-rosvo. Muuten, Pushkin "Poltavassa" nimeää Karlin aivan oikein paladin- eli varakuningas, ei Ruotsin kuningas.)

Pietari I:n hallituskauden historia ja erityisesti koko ”suuren pohjan sodan” 1700–1721 historia, Katariina II:n johdolla tehdystä huolellisesta editoinnista huolimatta, säilytti kuitenkin monia tosiasioita, jotka mahdollistavat sen todellisen taustan paljastamisen. tapahtumia ei vain Pietarin, vaan myös ennen , ja Peterin jälkeistä aikaa.

Vuosisadan vaihteessa Ruotsin valtaistuimelle vaativa "Moskovan pää" Pietari tekee salaliiton "puolalaisen pään" Augustus II:n kanssa jakaakseen "kolmannen pään": "Ruotsin" (eli taas lauman) Valkoinen Venäjä Itämerestä Mustallemerelle). Vähän ennen tätä "Moskovan pää" puri suzeraiinia (eli Ottomaanien valtakuntaa) Azov-kampanjoillaan ja aloitti jonkin verran itseään vahvistaessaan sodan Itämerellä. Kuitenkin "ruotsalainen" pää (saman herran luvalla) repi vakavasti "moskovalaisen" pois Narvan lähellä vuonna 1700 ja puri käytännössä "puolalaisen" vuonna 1704. Sitten loput kaksi "päätä" päättivät jakaa Puolan-Liettuan ja Valko-Venäjän perinnöstä, mitä he tapasivat lähellä Poltavaa. Jokainen heistä yritti omalla tavallaan saada tukea yksittäisiltä Horde-liiton jäseniltä, ​​jotka eivät kuuluneet "kolminkertaiseen kruunuun", tai neutraloida heidät: esimerkiksi Pietari piti Zaporozhye hetman Mazepaa liittolaisensa, ja Charles katsoi päinvastaista, ja tässä tapauksessa hän osoittautui oikeassa, ei Pietari. Mutta Peter päätti käsitellä Slobodan esikaupunkia väkisin, ja jälleen kerran hän osoittautui vääräksi. Toisaalta päättäväisillä toimillaan ja lähes kolminkertaisen ylivoimansa ansiosta tykistössä Poltavan lähellä vuonna 1709 hän maksoi enemmän kuin Charlesin kanssa vuoden 1700 Narvan hyökkäyksestä. taktinen Pietarin voitosta kilpailussa Kaarle XII:n kanssa tuli äänekkäin Katariinan julkaisussa Venäjän imperiumin luomisen historiasta. strateginen Pietarin ajan tapahtuma.

Kuitenkin ennen kuin harkitsee strateginen Tämän taistelun näkökohta on selvennettävä milloin tarkalleen tästä Pohjan sodan jaksosta tuli äänekkäin. Poltavan taistelun ylistäminen ja sen nykyisen merkityksen antaminen yleisen mielipiteen silmissä alkoi jälleen Katariinan Pikku-Venäjän valloituksen jälkeen. Esimerkiksi ensimmäinen G. Rubanin Pietarissa kirjoittama muistolaatta tästä tapahtumasta on vuodelta 1778. Ei mitään oodit kunniaksi Poltava voitot 1711-1763 ei ole kirjoitettu, vaikka niitä on paljon muista voitoista (esimerkiksi M. V. Lomonosovin "Khotinin vangitsemisesta" vuonna 1739). Tämän ajanjakson kuuluisat kirjailijat Prokopovich, Sumarokov ja Tredyakovsky olivat hiljaa tästä tapahtumasta. Runoilija A. Cantemir ei kirjoittanut tästä voitosta mitään, vaikka hänen isänsä, Moldovan hallitsija D. Cantemir, kirjailija ja historioitsija, oli ensin Pietari I:n liittolainen ja sitten läheinen työtoveri. D. Cantemir Moldovan historiasta Poltavan taistelu, jonka seurauksena Kaarle XII päätyi Moldovan pääkaupunkiin Benderyn kaupunkiin, on yksityinen jakso Moldovan autonomian poistaminen Ottomaanien valtakunnan toimesta Venäjän-Turkin sodan aikana 1710–1713 gg. (Venäjän ja Turkin sodasta vuosina 1710-1713 on tietoa Pietarin toisen liittolaisen - Montenegron lähteistä, mutta venäläisissä lähteissä tämän sodan väitetään päättyneen jo v. 1711 Prutin sopimuksen mukaan, kun Pietaria ympäröi Mehmet Pasha.)

Tällaisen historiallisen tapahtuman outo pitkä unohdutus voidaan selittää vain yhdellä syyllä: Katariina II valitsi Poltavan taistelun. strategisesti tärkeä hänen omalle toimitukselliselle historialleen, ja pakko koska se oli Pietarin ainoa vakava sotilaallinen menestys Etelä-Venäjällä. Samalla Poltavan taistelu osoittautui irrotetuksi sekä ennen että jälkeen tapahtuneiden tapahtumien kontekstista. Huomaa myös, että Kaarle XII itse ei itse asiassa osallistunut tähän taisteluun, koska aattona hän haavoittui vahingossa jalkaan ja makasi korkeassa kuumuudessa, ja ruotsalaisia ​​ei käskenyt ollenkaan, vaan ruotsalaiset. saksalaiset: Levengaupt, Kreutz, Rosen, Schlipenbach jne. Tässä taistelussa kuolleiden "ruotsalaisten" hautauspaikkaa ei yleensä tunneta, ja "venäläisten" hautapaikkaa kutsutaan "ruotsalaiseksi haudaksi". Muinainen Valkovenäjän-Liettuan pääkaupunki Poltava vuonna 1709, "Katariinan" versiossa, osoittautuu kasakkatilaksi, johon mahtuu tuskin 4 000 ihmistä, mutta samalla eversti Kelinin varuskunta, jossa on vain 4 000 ihmistä, ja jopa 2500 aseistautunutta kaupunkilaista eli miestä. Siten "Poltavan vaatimattoman kasakkatilan" asukasluku ei missään tapauksessa voinut olla alle 10 000 ihmistä. Hauska asia on, että Poltavan varuskunnan everstin nimi, joka tuli myöhemmin tunnetuksi "Catherine" -painoksessa - Kelin, ei Venäjän kieli, mutta vain Ruotsin kieli(tarkoittaa "mieli" ruotsiksi).

Vuosien 1706-1713 tapahtumien yhteydessä. Poltavan taistelu vuonna 1709 on todellakin Pietarin suurin, mutta ei mitenkään ratkaiseva sotilaallinen menestys sodassa laumaa vastaan. Näitä tapahtumia ovat ns. "Astrakhanin kansannousu 1706" ja "K. Bulavinin kansannousu" 1707-1710 ja epäonnistunut "Prutin kampanja" 1710-1711 sekä pääkaupungin siirto Moskovasta Pietariin Pietari heti Prutin sopimuksen 1711 jälkeen

Pietarin Moskovassa vuosina 1703-1705 juhlimia uudenvuoden "triumfit", jotka ylistävät pohjoisen sodan saavutuksia vuosina 1706-1707. ei pystynyt selviytymään, koska Pietari ei ollut voittoon asti. Vuonna 1706 Kaarle XII:n joukot katkaisivat Pietarin tutkimusjoukot koko talveksi Grodnon lähellä, ja myöhemmin Kaarle XII voitti kaikki liittolaisensa: sekä tanskalaiset joukot Kööpenhaminan lähellä että Puolan kuninkaan Augustuksen joukot. Samana vuonna Ruotsin kanssa käydyn sodan vuoksi myös Arsenalin rakentaminen Kremliin lopetettiin (se aloitettiin uudelleen vasta vuonna 1719).

Vuosina 1707-1708 Pietari valmistautui puolustamaan Moskovaa, eikä vain Moskovaa, vaan Kremliä! Vuonna 1707 K. Bulavin, joka voitti Yu. V. Dolgorukyn 6000. joukkojen, eteni Moskovaan. Bolvarkit rakennettiin hätäisesti Moskovaan, lokakuussa Pietari lähetti Tsarevitš Aleksein Moskovaan "tarkastamaan linnoituksia", ja "niistä tuli tykkituli". Sama "tykkituli" oli sisällä joulukuu, ja siihen osallistui jo itse Peter, joka tuolloin kaikin mahdollisin tavoin etsi rauhaa Karlin kanssa.

Historioitsijat sanovat yksimielisesti, että ylimielinen Kaarle XII yksinkertaisesti menetti voiton vuonna 1707, mikä antoi Pietarille tauon. Itse asiassa Pietari tarjosi hengähdystauon Ottomaanien valtakunta, tuolloin tukemassa häntä ja pitelemässä Karla. Ja kesällä 1708 Pietari lähtee jo vastahyökkäykseen lähettäen 32 000 V. V. Dolgorukovin armeijaa Bulavinia vastaan. Se ei ollut "kapinan tukahduttaminen", vaan sota Horde-liittoa vastaan, koska perinteinen tarina kertoo, että Golitsyn voitti kesäkuussa 1708 Ruotsin kieli tapaus alla Ystävällinen- ja tämä on lähellä nykyistä Lipetskia, eli samassa paikassa, jossa Kondraty Bulavin taisteli, ts. Konrad Hetman(nuija- hetman-vallan symboli). Pietarin itsensä johtamat joukot murskaavat samanaikaisesti Mazepan päämajan - Baturinin kaupungin, käytännössä tuhoten sen ja kaikkien siviilien, myös lasten, joukkomurha.

Tarina Zaporizhzhya Sich Mazepan hetmanin pettämisestä Pietarille on toinen fiktio. Mazepan johtamat zaporizhilaiset sichit osallistuivat todellakin Petrin-kampanjoihin Azovia vastaan, mutta kutsusta Peter, ei hänen käskystään. Tuolloin Pietari työnsi kasakkoja ryöstämään Kalmykin ja Nogain maita. Mutta kun vuonna 1707 Pietari kutsui Mazepan taistelemaan saman vapaan kanssa venäläiset Don-kasakat ja Vorotynsky-jousimiehet-odnodvortsy, Mazepa kieltäytyi jyrkästi. Ja vuonna 1708 Pietari kutsui jo 30 000 kalmykiä ryöstämään Zaporozhian Sichin. (Tämä on edelleen sama tavallinen Romanovien Moskovan taktiikka - asettaa lauma toista vastaan.) Samanaikaisesti etelän hyökkäyksen kanssa Pietari ilmoittaa kuuluisan hallintouudistuksensa muodostaen 8 provinssia, joiden joukossa ei kuitenkaan vielä ole Keskimustamaan aluetta. Samalla hän "tuhoaa" (1734 asti) Zaporozhian Sichin ja asetti I. Skoropadskin Ukrainan hetmaniksi.

Vuonna 1709 tulee Pietarin saavutusten huipentuma - voitto Poltavan lähellä Lewenhauptin komennossa olevista joukoista (perinteisessä historiassa se on kuvattu kolme kertaa: ennen varsinaista Poltavan taistelua, sen aikana ja sen jälkeen Pietarin joukot murskaavat 16 000. joukot saman Lewenhauptin komennossa.) Kaarle XII:n puolella Poltavan taistelussa taisteli 15 000 Zaporizhzhya kasakkaa, joita johti K. Gordeenko, jonka Pietari vangitsi ja teloitti. Pietarin puolella Poltavan lähellä oli enemmän kuin kaksinkertainen ylivoima työvoimassa ja viisinkertainen etu tykistössä. Kahden viikon pituisen voiton juhlan jälkeen (yhdessä vankien kanssa Saksan kieli vihollisen upseerit, aivan kuten Moskovan "huvittavien" taisteluiden aikana), Pietari sairastuu kolmeksi viikoksi ja menee sitten piirittämään Riikaa vahvistaen menestystä, valloittaa Liivinmaan ja astuu juhlallisesti Moskovaan joulukuussa. Sen jälkeen 1. tammikuuta järjestetään erityisen upea "triumfi".

Vuonna 1710 Pietarin joukot ajavat ruotsalaiset pois Baltian maista, ja hänestä tulee "huimausta menestyksestä". Turkki kuitenkin vaatii Pietarin joukkojen poistumista Dneprin alueelta ja sitten pakottaa heidät lähtemään, ja jo kärjessä turkkilainen retkikunta osoittaa olevansa sama Lanttu Kaarle XII, joka (Mazepan kuoleman jälkeen) ennallistaa Zaporozhian Sichin, jossa Mazepan työtoverista F. Orlykista tulee hetman. (Venäjän imperiumin perinteinen historia kätkee sen tosiasian, että Orlik oli hetmani vuoteen 1734 asti, ja Peter Skoropadsky, joka yritti harjoittaa kasakkojen orjuuttamispolitiikkaa vuosina 1710-1711, karkotettiin sichin toimesta Prutin sopimuksen jälkeen. .) Pietarin Prutin kampanja Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​vuonna 1711 osoittautuu hänelle vaikeaksi poliittinen tappio. Merkittävää on, että hän ei palaa Moskovaan, vaan menee keskeneräiseen Pietariin ja ilmoittaa siellä vuonna 1712 pääkaupungin siirrosta. Moskovassa ei ole enää uudenvuoden juhlia. (Yleensä Pietari ilmestyi Moskovaan vasta vuonna 1718 ja vietti joulua jo keisarina vuonna 1722, vaikka aina vuoteen 1711 asti hän vietti joulun Moskovassa.)

"Moskovan kaupungin historiassa" I. Zabelin kertoo, että vuonna 1711 v keskusta Kreml Tainitskaja-aukiolle rakennettiin "Kazanin Jumalanäidin kirkko nunnaprinsessa Joanna Baryatinskyn lupauksella" (ts. Vorotynskaja, siltä osin kuin Baryatino- yksi perheen tilasta Vorotynski, jonka nimistä Katariina II teki Boratynsky-Baratynsky-Baryatinsky), joka "jostain syystä oli rikki vuonna 1722”, ja vuonna 1730 tilalle sijoitettiin jälleen ”lämmin kirkko”. Kirkon historiasta tiedetään kuitenkin, että Stefan Yavorsky, patriarkaalisen valtaistuimen locum tenens vuosina 1720-1721, joka tunnettiin suvaitsemattomuudestaan ​​muita tunnustuksia kohtaan, vaati tämän temppelin purkamista. Tästä seuraa vain yksi looginen johtopäätös: että vuosina 1711-1722. tällä paikalla Kremlin keskustassa Ivan Suuren vieressä ei ollut meille ortodokseille tuttua temppeli, joka purettiin jälkeen Pietarin velvoitteiden täyttäminen Ottomaanien valtakuntaa kohtaan, ja vasta myöhemmin, vuonna 1730, tälle paikalle rakennettiin kirkko. (Näihin tapahtumiin liittyy Pietari I:n vuonna 1723 antama asetus "kaikkien sinetöimisestä browniet kirkot Moskovassa. "Talo" kirkko on itse asiassa Juutalais-kristillinen kappeli, joka on samanlainen kuin maroniittikappelit katolisessa Espanjassa 1500- ja 1600-luvuilla. Jokaisessa "talokirkossa" oli erityisesti alttariarkki, mutta ei virallinen pappi - rukoilevat itse.)

Vuonna 1712 Pietari (Prutin traktaatin mukaan yliherransa tukemana- Turkki) liittoutumassa tanskalaisten ja saksien kanssa taistelee menestyksekkäästi Kaarlen joukkojen kanssa Pomeraniassa. Vuosina 1713-1714 sota siirtyy Suomeen. Kuten Pietari itse kirjoitti, Suomen miehitys oli tarpeen Kaarlen kanssa käytävän kaupan jatkamisen ja rauhanneuvottelujen myönnytysten vuoksi. Vuonna 1714 Pietari auttoi ensin Hannoverin vaaliruhtinasta ottamaan Englannin valtaistuimen George I:n nimellä uskoen, että Englanti olisi hänen liittolaisensa jatkotaistelussa Kaarle XII:tä vastaan. Tultuaan Englannin kuninkaaksi Yrjö I alkaa kuitenkin välittömästi harjoittaa Pietarin opposition politiikkaa Itämerellä. Vuonna 1715 Pietari sairastui vakavasti ja vuosina 1716–1717. Häntä hoidettiin ulkomailla, ja tuolloin häntä vastaan ​​kypsyi salaliitto, jota johti hänen poikansa Aleksei sekä Englannin että 1600-luvun katolisen kirkon innoittamana.

Näissä vaikeissa olosuhteissa Peter hyväksyy tärkeimmän strateginen päätös: vuonna 1718 hän aloittaa vakavat neuvottelut Kaarle XII:n kanssa rauhasta ja tulevista yhteisistä toimista häntä pettäneitä liittolaisia ​​- Englantia ja Tanskaa - vastaan ​​Ottomaanien valtakunnan tuella. Tämän liiton toteuttaminen esti Englannin agenttien salamurhan Kaarle XII:n vuonna 1718, jolloin Pietaria vastaan ​​tehty salaliitto epäonnistui. "Ikuisen rauhan" solmiminen Turkin kanssa (1720) vaikutti suotuisiin olosuhteisiin Pietari I:lle vuoden 1721 Nishtadin rauhasta, joka päätti Pohjoisen sodan, huolimatta Ruotsille maksetusta 2 miljoonan hopearuplan korvauksesta (tämä on neljännes Pietarin Venäjän vuosibudjetista).

rauhallinen Pietari I:n saavutukset elämänsä viimeisinä vuosina (mukaan lukien lähes veretön venäläis-turkkilainen persialainen kampanja vuonna 1722) strategisesti ylitti kaikki voittonsa sotilaallinen onnistumisia yhdistettynä.

Pietarin uudistusten perusteella Moskovan ja sen taloudellinen ja sotilaallinen uudelleenaseistus rauhallinen laajentuminen itään. Hänen saavutustensa hedelmät korjattiin jo Anna Ioannovnan ja Elizaveta Petrovnan johdolla. Katariina II:n aggressiivisten sotien ideologialle kuva ei kuitenkaan ollut rauhantekijä, vaan loistava komentaja Pietari I.

V. Päätelmän sijaan: Shakespeare venäjäksi

Kuvan luominen ei vain Pietari I:stä, vaan itse asiassa vain suunniteltu Venäjän valtakunta alkoi seuraavan maailmanlaajuisen uudelleenjaon - vuosien 1756–1763 seitsemän vuoden sodan - aattona. Vuonna 1758 Venäjällä Todella runsaasti kuvitetun Radzivilovin kronikan "alkuperäinen" ilmestyy. Siitä huolimatta sen ensimmäinen painos (lisäksi Schlozerin "kopiosta") on päivätty vasta vuodelta 1767. Tässä painoksessa arabialaisella numerolla 8 numeroitu arkki ilmestyy ensimmäistä kertaa - ainoa, joka hahmottelee Venäjän myyttistä "Varangin esihistoriaa". Tämä painos aloitti Venäjän historian "Katariinan" painoksen.

Samanaikaisesti jo Elizabeth Petrovnan ja erityisesti Katariina II:n aikana kirjoittaminen tarpeellista taideteoksia historiallisista aiheista. Tällä hetkellä maalattiin muotokuvia "vanhoista venäläisistä" prinsseistä, voittavista taistelukohtauksista. A.P. Sumarokov tragedioillaan "vanha venäläisiä" teemoja "Khorev" (1747), "Sinav ja Truvor" (1750) on ensimmäinen "PR-mies", joka jäljittelee Shakespearea dramaturgiassa. Vuosina 1765-1770 hän kirjoittaa oodia, joiden tarkoituksena on historiallisesti perustella ensin Keski-Venäjän ja Pikku-Venäjän valloitus ja sitten Katariinan historiallinen tehtävä yhdistää "länsi ja idä", eli luoda Venäjän valtakunta. Historiallisia runoja on kirjoittanut runoilija M. Kheraskov ("Rossiyada", "Vladimir" jne.), oodit Katariinalle G. Derzhavin ja monet muut.

Voimakas toiminta kehittää kirjallisuuden piiriä kustantaja N. I. Novikovin johdolla. Vuonna 1773 hän alkoi painaa "Muinaista venäläistä Vivliofikaa", eli historiallista kirjastoa, ja sitten vuoteen 1790 asti hän julkaisi Katariinan siunauksella monia kirjoja historiallisista aiheista. Vuoden 1789 Ranskan vallankumouksen jälkeen vapaamuurariudesta tunnettu Novikov joutui häpeään, ja vuonna 1792 hänet pidätettiin ja karkotettiin. Hänen piirinsä takavarikoidut arkistot, jotka muutettiin vuonna 1782 "Ystävälliseksi tieteelliseksi seuraksi" ja vuonna 1784 "painoyhtiöksi", kuuluvat A. I. Musin-Pushkinille. Julkaisemattomista materiaaleista Musin-Pushkin löytää myös kirjailijan, historioitsijan ja taloustieteilijän M. D. Chulkovin, joka kuoli samana vuonna, kirjapainon jäsenenä, teoksia.

Taloudellisten teosten lisäksi M. D. Chulkov tunnetaan peruspainoksestaan ​​Neliosaisesta Collection of Various Songs -kokoelmasta, jossa 1770–1774. kansanhistoriallisia lauluja ja legendoja julkaistiin hänen omassa kirjallisuudessaan. Välittömästi kuolemansa jälkeen Musin-Puškin antaa Katariinalle tarkistettavaksi luettelonsa aiemmin tuntemattomasta teoksesta, joka löytyy muun muassa arkistosta ja jota myöhemmin kutsuttiin "Tarina Igorin kampanjasta".

Lukuisat tämän epäilemättä erinomaisen teoksen kommentaattorit syyttävät yksimielisesti Catherinea siitä, että tämä ei tunnistanut siinä "1100-luvun lopun nimettömän luojan" loistavaa luomusta. Mutta Catherinea ei voida syyttää maun puutteesta tai tietämättömyydestä. Catherine ei ollut vain suuri poliitikko, hän oli myös koulutetuin henkilö ja lahjakas luova henkilö. Catherine ei ollut tyytyväinen "Sanaan" ei tämän ainutlaatuisen teoksen taiteelliseen sisältöön tai runolliseen kieleen, vaan sen historiallinen juoni, koska ei vain "Vanhan Venäjän historian" juoni, jonka jakso on kuvattu "Wordissa", vaan myös useiden hahmojen elämäkerrat hän keksi itsensä. Tunnistaakseen tehdä uudelleen, hän ei tarvinnut kielellisiä argumentteja, jotka esitettiin ensimmäisen kerran maallikoiden ”vanhaa” vastaan ​​jo 1700-luvun alussa. slavistien professori M. T. Kachenovsky.

Katariinalle esimerkiksi riitti lukea Galician ruhtinaiden Roman Mstislavichin ja Jaroslav Osmomyslin maininta, koska hän oma itsensä antoi paikan "galician ruhtinaille" XII vuosisadalla, Keski-Mustamaa, jonka hänen "Liettualainen" tuhosi Galich, joka säilyi 1700-luvulle asti, uusittu Dace, ja "Vorotynin liittyminen" (muuten - Verkhovsky-ruhtinaskunnat) lähetettiin 1400-luvun loppuun. Hänen ei tarvinnut etsiä "Zegzitsaa Tonavan varrella" ja jokea. Kayal(a), jota Layn tutkijat etsivät edelleen, koska sen oma armeija Rumjantsevin johdolla vuonna 1770 voitti lopulta Turkin armeijan juuri Tonavan sivujoella. Cahul- niin sitä kutsutaan moldavaksi, krimi-juutalaisessa murteessa - Kagal, a turkkilainen ja kutsuttiin Kayal(nykyisellä ääntämisellä Kayul, vrt. myös moderni sulttaani» ja ääntäminen XVII-XVIII vuosisatojen. " saltan"). Hänen ei ollenkaan tarvinnut tunnistaa tapahtumista, jotka maallikoiden kommentaattorit pitivät 1100-luvulla, laukaus aseet sisään shereshirah - elävät nuolet tai 1500-luvun tekniikka, jonka mukaan miekkoja valmistettiin, takottiin kuumassa lipeässä (eli "julmassa charaluzissa") jne. - hän tiesi paremmin kuin kukaan muu sen toimituksellinen Venäjän valtakunnan historiasta. Ja siinä "Galcian ruhtinaiden", jotka puolustivat "Sanaa" Venäjän yhdistämistä, prototyyppi olivat ruhtinaat Vorotynskyt, jotka vastustivat "yhdistämistä Katariinan tavalla" ja tuhoutuivat sen seurauksena.

Katariinan kielteisen reaktion vuoksi A. I. Musin-Pushkin uskalsi näyttää Maallikon listan uudelleen vasta Katariinan kuoleman jälkeen jo vuonna 1797 Paavali I:lle. Paul salli julkaisun: aluksi hän hyväksyi kaiken, mitä hänen äitinsä ei hyväksyä. Heti ensimmäisenä liittymispäivänä hän myönsi armahduksen häpeälliselle Novikoville sekä Radishcheville. Mutta Maallikon (1800) Musin-Pushkinin ensimmäisen painoksen valmistelu aloitettiin vasta vuonna 1798 - N. I. Novikovin kuoleman jälkeen, ainoan, joka pystyi vielä sanomaan mitään M. D. Chulkovin tai kenen - tai jonkun muun hänen seurastaan ​​- mahdollisesta tekijästä. 80-luvulta.

Venäjän historian "Katariinan painoksen" ruumiillistuma oli N. M. Karamzinin jättimäinen kahdeksan osainen historiallinen teos. Ei ole sattumaa, että Karamzinin teos on sijoitettu hänen aikalaisensa, suuren englantilaisen kirjailijan ja historioitsija Walter Scottin työn viereen. W. Scottin loistaville historiallisille romaaneille on tunnusomaista se, että niissä yhdistyvät hyvin orgaanisesti todelliset historialliset tapahtumat ja fiktio. N. M. Karamzin ei harrastanut kaunokirjallisuutta - hän vietti kaksikymmentä vuotta yhdistäen orgaanisesti kaunokirjallisuutta, joka sisältyi jo kahteen Venäjän historian "painokseen" - "pre-Petrine" ja "Catherine". Siksi hänen "Venäjän valtion historiansa" on jo " romanisoitu”ja sinänsä luetaan yhtä helposti kuin W. Scottin romaanit.

Myös Pushkinin teosten historiallisten teemojen valinnan lähestymistavan muutos on hyvin suuntaa-antava. Vuonna 1821 hän kirjoitti runon "Bahchisarain lähde", vuonna 1824 - tragedian "Boris Godunov", vuonna 1828 - runon "Poltava", vuonna 1833 hän julkaisi runon "Pronssiratsu" ja viimeisteli romaanin "Jevgeni Onegin". " ja ... kuoli vuonna 1837 ., ei ehtinyt kirjoittaa romaania "Pugachev". Jos runo "Bahchisarayn lähde" ​​perustuu vain legendaan Krimin khaanin venäläisen tytön sieppaamisesta, niin tragedian "Boris Godunov" ja runon "Poltava" historiallisen perustan piirsi Pushkin jo Karamzinin "Venäjän valtion historia", johon hän sitten ehdoitta uskoi. Mutta pronssiratsumiehen ja mennipea-romaanissa (eli monimutkaisen allegorisen rakenteen omaava) Eugene Onegin kirjailija panee merkille ystävänsä, suuren venäläisen runoilijan Jevgenin vaikean kohtalon sankarin Eugene-nimellä. Baratynsky(muuten Boratynsky) - noiden erittäin hillittyjen Romanovien ruhtinaiden jälkeläinen Vorotynski. Viimeisen prinssi Vorotynskyn, nimeltä Eugene, takana väistämätön "pronssiratsumies" - Pietari, joka loi perustan Vorotynin tuholle, laukkaa kaikkialla.

Mitä tulee "Pugachev" -romaanin valmisteluun, vaikuttaa erittäin uskottavalta, että Puškin, saatuaan korkeimman luvan päästä arkistoon, tuli liian lähelle paljastamaan totuutta Katariinan valloituksista ja vastustuksesta niitä kohtaan, nimeltään "Pugachevism". (Jos ei olisi halukkaita poistamaan Pushkinin hullua Dantesia, todennäköisesti joku muu olisi löytynyt. Mutta tämä kuuluu jo historiallisen romaanin genreen.)

Todellinen historia eroaa historiallisesta romaanista siinä Jonkin juonen alussa hän ei tiedä sen loppua. Perinteisen historian juonet ovat historiografien ohjelmoimia, joten se ei vastaa todellisia tapahtumia, vaan noudattaa "yhteiskunnallisen sopimuksen" ohjelmaa, jonka ideologian ovat kehittäneet 1500-1600-luvun humanistit. Kuitenkin kenraali Lauma ihmissivilisaation perintö näkyy jo nyt - Venäjällä ja USA:ssa ja Kiinassa ...

Ilman asianmukaista ymmärrystä yleistä kaikille XIII-XVI vuosisadan maailmanhistorian vaiheen kansoille. on tuskin mahdollista luoda tieteellisellä kielellä puhuen uutta ihmissivilisaation paradigmaa alkavalla postgenomisella aikakaudella, on mahdotonta hävittää nationalismia, terrorismia, orjuutta jne. Mutta yksinkertaisesti sanottuna, venäjäksi, älä lopeta elämään valheessa.

-- [ Sivu 1 ] --

Käsikirjoituksena

Khait Nadezhda Leonidovna

SIBERIAN KULTTUURI KEHITYS CATHERINE II:N AIKANA

Erikoisala 07.00.02. - Kansallinen historia

väitöskirjat tutkintoa varten

historiatieteiden kandidaatti

Krasnojarsk - 2007

Työ tehtiin Siperian liittovaltion yliopiston Venäjän historian laitoksella

historiatieteiden tieteellinen neuvonantajakandidaatti,

Professori I.A. Pryadko

Viralliset vastustajat historiatieteiden tohtori,

Professori G.F. Bykonya,

historiatieteiden kandidaatti,

apulaisprofessori A.V. Lonin

Johtava organisaatio Kemerovon osavaltio

kulttuurin yliopisto

Väitöstilaisuus tapahtuu 9.11.2007 klo 10 Krasnojarskin valtion pedagogisen yliopiston historiatieteiden tohtorin tutkinnon väitöskirjojen puolustamista varten D. 212. 097. 01. jälkeen V.P. Astafiev osoitteessa: 660077, Krasnojarsk, st. Takeoff, 20, Krasnojarskin valtion pedagoginen yliopisto, joka on nimetty V.P. Astafieva, historian tiedekunta, huone. 2-21.

Väitöskirja löytyy V.P.:n mukaan nimetyn Krasnojarskin valtion pedagogisen yliopiston tieteellisen kirjaston lukusalista. Astafjev.

Historian tiedesihteeriehdokas

väitöskirjatiede, apulaisprofessori L.E. Mezite

I. Työn yleiset ominaisuudet

Aiheen relevanssi. Tällä hetkellä kiinnostus kulttuurin kehityksen historiaa kohtaan on lisääntynyt merkittävästi, koska kulttuuri on yhteiskunnan laadullinen ominaisuus. Kulttuuri tunnustetaan yhdeksi tärkeistä sosiaalisen elämän säätelijöistä sekä välttämättömäksi edellytykseksi yksilön kehittymiselle monipuolisen sosiaalisen toiminnan subjektina.

Kiinnostuksen kasvu kulttuurin eri näkökohtien tutkimista kohtaan oli tyypillistä koko 1900-luvun maailmantieteelle ja on erityisesti voimistunut viime vuosikymmeninä. Tämä johtuu siitä, että monikansallisen venäläisen kansan kulttuurin historiaa ymmärretään maassamme edelleen huonosti. Tämä pätee erityisesti alueellisen kulttuurin historiaan, joka on orgaaninen osa koko venäläistä, mutta samalla säilyttää omaperäisyytensä. Tällaisiin alueisiin kuuluu myös Siperia, jota pidettiin pitkään vain Venäjän "raaka-ainelisäkkeenä". Siksi Siperian historiaa käsitteleviä töitä hallitsevat sosioekonomiset ja poliittiset näkökohdat, kun taas kulttuurisen kehityksen, kansan henkisyyden muodostumisen kysymykset jäävät käytännössä tutkimatta. Tuntematta venäläisen kulttuurin peruselementtejä on mahdotonta ymmärtää yhteiskuntahistoriaa, kulttuurisuhteita naapureihin, uusien piirteiden muodostumista ja leviämistä venäläisessä yhteiskunnassa. Tästä syystä väitöskirjan tutkimukseen valittu aihe näyttää olevan relevantti. Tämän aiheen merkitystä selittää myös kulttuurisiteiden toteuttamisen merkitys minkä tahansa kansallisen kulttuurin täydelliselle olemassaololle. Globaalien hengellisten arvojen käsitys on tärkeää jokaisen kansan oman kulttuurin menestyksekkään kehityksen kannalta. Siperian kulttuurielämä 1700-luvun 2. puoliskolla. Se ei luonnehdi ainoastaan ​​maallistumista, ihmispersoonallisuuden kasvavaa merkitystä, vaan myös kulttuurienvälisten yhteyksien laajentumista. Siksi tällaisten kokemusten tutkiminen on erityisen tärkeää nykyään.

Ongelman tuntemuksen aste. Valitusta aiheesta ei ole koskaan tehty erityistutkimusta, vaikka joitakin sen näkökohtia käsiteltiin eri aikoina. Vallankumousta edeltävään ajanjaksoon liittyvän tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa Siperian kulttuurin tutkimus XVIII vuosisadalla. oli lapsenkengissään.

40-80 luvulla. 1800-luvulla P.A.:n teoksia. Slovtsova, A.P. Shchapova, V.K. Andrievich, P.M. Golovachev, N.M. Yadrintsev omistautui Siperian historian yleisiin kysymyksiin. Niissä tehtiin ensimmäiset yritykset luonnehtia Siperian yleiskulttuurin tasoa, jonka kirjoittajat arvioivat pääsääntöisesti erittäin alhaiseksi.

XIX lopussa - XX vuosisadan alussa. Siperialaisten aikakauslehtien sivuilla aletaan pohtia hajanaisesti erilaisia ​​kulttuurisen kehityksen näkökohtia meitä kiinnostavalla ajanjaksolla. Nämä ovat S.S.:n julkaisuja. Shashkov, I. Malinovski, V.A. Zagorsky, V.A. Vatin, jossa joitain Siperian alueita tutkittiin erikseen, mikä ei antanut meille mahdollisuuden nähdä kokonaiskuvaa kulttuurialueen kehityksestä. Näiden teosten haittana on, että ne julkaistiin ilman viittauksia arkistolähteisiin, joita epäilemättä käytettiin. Kaikki nämä kirjoittajat panivat merkille myös Siperian kulttuurin äärimmäisen alhaisen tason - väestön hämmästyttävän tietämättömyyden, täydellisen lukutaidon puutteen, postin, kirjojen, aikakauslehtien ja sanomalehtien puuttumisen. Erityisesti korostettiin, että Siperian väestö - yksinkertaiset kasakat, palvelijat, maanpaossa olevat rikolliset, karanneet maaorjat, omatoimiset teollisuusmiehet ja kauppiaat eivät voi olla kulttuurin johtajia.

Siperialaisen kulttuurin, myös Katariinan aikakauden kulttuurin, katkelmallinen, fragmentaarinen tutkimus määräsi siis suurelta osin äärimmäisen kielteiset arviot Siperian kulttuuritasosta Katariina II:n hallituskaudella.

Tutkimuksen toinen vaihe viittaa neuvostoaikaan. Tällä hetkellä ilmestyi teoksia, joissa yritettiin analysoida tiettyjä kulttuurisen kehityksen alueita, myös meitä kiinnostavana ajanjaksona. Ensimmäinen suuri tutkimus yhdestä vallankumousta edeltävän Siperian kulttuurin osa-alueesta oli N.S. Yurtsovsky "Esseitä valistuksen historiasta Siperiassa", julkaistu vuonna 1923 Novonikolaevskissa. Tämä on tiivistelmä essee Siperian koulutushistoriasta. Kirjoittaja kiinnittää erityistä huomiota Siperian koulutusjärjestelyyn 1700-luvun toisella puoliskolla ja siinä tapahtuneisiin muutoksiin Katariina II:n kouluuudistuksen yhteydessä. Analysoituaan Siperian koulutuksen tilaa ennen ja jälkeen uudistuksen kirjoittaja tuli siihen johtopäätökseen, että se oli pohjimmiltaan karu, keisarinnan perustamat pää- ja pienet julkiset koulut eivät täyttäneet tehtäväänsä Siperian yhteiskunnan kouluttamisessa.

Vuonna 1924 D.A. Boldyrev-Kazarin julkaisi teoksen, joka oli omistettu Siperian venäläisen väestön taideteollisuudelle - talonpoikamaalaukselle, koristelulle, puuveistolle ja kuvanveistolle. Samalla hän perusteli ensimmäisenä arkkitehtuurissa erityisen tyylin - siperialaisen barokin - valinnan.

Yksi merkittävimmistä vallankumousta edeltävän Siperian venäläisen kulttuurin tutkimuksessa oli tietysti M. K. Azadovskin kirjan "Esseitä Siperian kirjallisuudesta ja kulttuurista" julkaiseminen vuonna 1947. Tämän teoksen kirjoittaja Siperian kirjallisuuden piirteiden ohella oli ensimmäinen neuvostotutkijoista, joka nosti esiin kysymyksen Siperian yleisestä luonteesta ja kulttuurisen kehityksen tasosta verrattuna maan eurooppalaiseen osaan ja yritti antaa yleinen kuvaus alueen kulttuurielämästä korostaen alueellisia erityispiirteitä (Irkutsk, Tobolsk), syventymättä kulttuurin yksittäisten näkökohtien yksityiskohtaiseen tarkasteluun. Yleensä M.K. Azadovsky arvioi erittäin myönteisesti kulttuurin tilaa 1700-luvulla. Teoksen suurin haittapuoli on viittausten puute arkistomateriaaliin.

M.K.:n kirjan julkaisun jälkeen Azadovsky 1940-luvulla - 1960-luvun alussa. Siperian kulttuurimenneisyyden tiettyjen näkökohtien tutkimiseen omistettu teossarja julkaistiin. Siperian teatterin historiaa käsiteltiin siis P.G.n teoksissa. Maljarevski, S.G. Landau, B. Zherebtsova. Nämä teokset sisältävät pääasiassa kielteisiä arvioita teatterin kehityksestä Siperiassa valistuksen aikakaudella. B. Žerebtsov oli ensimmäinen Neuvostoliiton tutkija, joka käsitteli tätä aihetta, ja vuonna 1940 hän julkaisi teoksensa Theatre in Old Siperia. Ja vaikka hän käytti jo aiemmin julkaistuja materiaaleja, tämä oli ensimmäinen systemaattinen tutkimus tähän suuntaan Neuvostoliiton historiankirjoituksessa. Hänen opintojaan teatterissa jatkoi myöhemmin S.G. Landau ja P.G. Maljarevski, jonka teokset "Omskin draamateatterin historiasta" ja "Essee Siperian teatterikulttuurin historiasta" julkaistiin vuosina 1951 ja 1957. Kääntävät väestön huomion pois akuuteista poliittisista ongelmista.

1930-60-luvuilla pohdittiin tiettyjä kysymyksiä siperialaisten kirjallisesta luovuudesta, heidän lukuharrastuksensa ominaispiirteistä ja kirjastotyön kehityksestä. Vuonna 1965 G. Kungurov, toisin kuin 1800-luvun 2. puoliskon kirjoittajat, antoi erittäin myönteisen arvion siperialaisten kirjailijoiden toiminnasta Katariinan aikakaudella ja oli ensimmäinen, joka analysoi aikakauslehtien aineistoa. .

Neuvostoajalla kiinnitettiin paljon huomiota Siperian arkkitehtuurin tutkimukseen. Vuosina 1950-1953 kahdella suurella monografialla venäläisestä kansanarkkitehtuurista Siperiassa, E.A. Aštšepkov. Kirjoittaja tarkastelee pääasiassa venäläisen arkkitehtuurin monumentteja Siperiassa 1700-luvun lopulla. ja myöhemmät ajanjaksot. Samalla hän luonnehtii arkkitehtonisten tyylien yleistä muutoslinjaa, kaupunkien ja kylien suunnittelua ja kehittämistä sekä venäläisen arkkitehtuurin kehityksen erityispiirteitä Siperiassa.

Tätä seurasi joukko Siperian arkkitehtuurin historiaa käsitteleviä teoksia, joissa analysoitiin sen yksittäisiä historiallisia vaiheita tietyllä Siperian alueella, sekä paikallisten arkkitehtien töitä. Tutkittavaan ajanjaksoon liittyen näistä teoksista voidaan mainita B.I. Ogly, omistettu Irkutskin arkkitehtuurille 1700-1800-luvuilla. (1958), V.I. Kochedamova (1963), D.I. Kopylova (1975), O.N. Vilkov (1977) Tobolskin ja Tjumenin arkkitehtuurista.

70-luvulla - 80-luvun alussa. 20. vuosisata tiedemiehet korostivat kulttuurin tutkimuksen tärkeyttä osana historiallista kehitystä. Tänä aikana julkaistiin monia erilaisia ​​teoksia vallankumousta edeltävän Venäjän kulttuurin historiasta, mukaan lukien tutkimamme regtone.

Teoksia E.K. Romodanovskaya, julkaistu 1960-luvun puolivälissä. jatkoi siperialaisten lukupiirin opiskelua. Vuonna 1965 julkaistussa artikkelissa "Uusia materiaaleja 1700-luvun siperialaisen kirjallisuuden historiasta" kirjoittaja lainaa näytteitä satiirisista epigrammeista, näytelmistä, jotka olivat laajalle levinneet Siperiassa Katariina II:n hallituskaudella. E.K. Romodanovskaja totesi, että siperialaiset tunsivat Venäjän eurooppalaisessa osassa laajalle levinneen kirjallisuuden.

Alueemme kulttuurisen kehityksen kysymykset Katariina II:n hallituskaudella tiivisti A.N. Kopylov yhdessä 5-osaisen Siperian historiaa käsittelevän tutkimuksen toisen osan luvuista, toimittanut A.P. Okladnikov, julkaistiin Leningradissa 1968. Luvun kirjoittaja tarkasteli kasvatushistorian ja venäläisen taiteellisen kulttuurin kysymyksiä yhdistettynä yhteiskunnallisen kehityksen sosioekonomisiin ja poliittisiin tekijöihin.

Koko Siperian kulttuuriseen kehitykseen omistetusta julkaisusarjasta on syytä korostaa A.N.:n teoksia. Kopylov. Monografiassa "Siperian venäläisen väestön kulttuuri 1600-1800-luvulla", joka julkaistiin vuonna 1968, korostetaan, että ennen vallankumousta tutkittiin Siperian kulttuuria 1600-1800-luvuilla. oli lapsenkengissään. Erilaisissa vallankumousta edeltäneissä julkaisuissa julkaistut tutkimukset tietyistä alueen kulttuurin aiheista esseiden, raporttien ja muistiinpanojen muodossa käsittelivät pääasiassa yksityisiä kysymyksiä. Kirjoittaja korosti, että Siperiaa kuvattiin journalismissa ja kirjallisissa teoksissa useista syistä usein "läpäisemättömänä erämaana, villityksen ja tietämättömyyden maana".

Tietenkin tämä ja muut kirjoittajan teokset sisältävät yleisesti hyväksyttyjä arvioita, jotka ovat ominaisia ​​Neuvostoliitolle. Joten, A.N. Kopylov totesi, että tsarismi tukahdutti Venäjällä kaiken edistysmielisen ajattelun ja jarrutti joukkojen kehitystä, mikä korostui erityisesti Siperiassa, jota pidettiin kuninkaallisen valtiovarainministeriön rikastumisen lähteenä ja poliittisten vankien ja rikollisten pakopaikkana. Teoksessa "Esseitä Siperian kulttuurielämästä 1600-luvun alussa - 1800-luvun alussa", joka julkaistiin Novosibirskissä vuonna 1974, A.N. Kopylov antoi yleiskuvan feodaalisen Siperian kulttuurin eri alueista. Hän totesi erityisesti, että arkkitehtoninen luovuus, kuvataide ja teatteritaide, koulukasvatus ja muut siperialaisen kulttuurin alat muodostuivat pohjoisvenäläisen, keskivenäläisen ja ukrainalaisen kulttuurin eri elementtien vaikutuksesta. A.N. Kopylov, yksi ensimmäisistä tutkijoista, korosti maan keskustan voimakkaan vaikutuksen merkitystä siperialaiseen kulttuuriin.

Sai pohdiskelun kirjallisuudessa Siperian kylän kulttuurisen kehityksen ongelmien tutkimuksesta. Nämä ovat M.M. Gromyko, julkaistu Novosibirskissä 1970-luvulla. ja omistettu Länsi-Siperian venäläisväestölle 1700-luvulla sekä V.I. Bocharnikova, julkaistu vuonna 1973, luonnehtii tsarismin politiikkaa suhteessa kouluun ja kirkkoon Länsi-Siperian valtionkylässä.

Työssä G.F. Vuonna 1985 julkaistu Bykoni, omistettu Itä-Siperian Venäjältä vapautetulle väestölle 1700-1800-luvun alussa, julkaistiin arkistotietoa julkisten koulujen järjestämisestä, alueen kirjastotoiminnan kehittämisestä. Tätä työtä jatkettiin tutkimalla ja julkaisemalla Krasnojarskin kulttuurin historiaa käsitteleviä arkistolähteitä, joihin on lisätty yksityiskohtaisia ​​kommentteja teoksessa "Kaupunki Krasny Jarin lähellä" (1986).

Arvokasta materiaalia on N.A.:n monografioiden sarjassa. Minenko, jotka julkaistiin vuonna 1980 - 90-luvun alussa, omistettu Venäjän talonpoikaisperheen historialle. He käsittelevät työväenkasvatusta, talonpoikaiskoulutusta, kirkon roolia kylän kulttuurielämässä ja elämässä. Teoksessa "Siperian venäläisen talonpoikien kulttuurin historia" (1986) N.A. Minenko analysoi Siperian talonpoikien lukutaidon tasoa. Erityisesti hän huomautti, että ilmoittautuminen kouluihin, jotka avattiin Katariina II:n asetuksella, eivät rajoittuneet luokkarajojen perusteella, ja siksi talonpoikien kouluihin ilmoittautui tapauksia, vaikkakaan ei suuria määriä.

Siten tutkimuksen toiselle vaiheelle on ominaista suuri määrä julkaisuja, jotka on omistettu Siperian kulttuurisen kehityksen eri puolille. Tämän ajanjakson haittana on taloudellisen tekijän hallitseminen kulttuurisen menneisyyden tutkimuksessa.

Tutkimuksen kolmannella, modernilla vaiheella venäläisen kulttuurin historian pohdittavien ongelmien kirjo ei vain laajene, vaan myös uusia käsitteellisiä lähestymistapoja historiantutkimukseen on syntymässä. Historioitsijoiden vetoomus yhteiskunta- ja yhteiskuntatieteiden kategorialliseen koneistoon, kuten kulttuuritutkimukseen, filosofiaan, etnologiaan, historialliseen psykologiaan ja antropologiaan, on historiatieteen tärkein metodologinen muutos.

Siperian arkkitehtuurin opiskeluongelma on edelleen suosittu. Teoksissa T.M. Stepanskaja, N.I. Lebedeva, K.Yu. Shumova, G.F. Bykoni, D.Ya. Rezuna, L.M. Dameshek, Länsi- ja Itä-Siperian kaupunkien rakentamisen historiaa tarkastellaan: Barnaul, Omsk, Irkutsk, Jeniseisk, Krasnojarsk. Kirjoittajat nostivat esiin Siperian eri kaupunkikeskuksiin tyypillisiä arkkitehtonisten rakenteiden erityispiirteitä, kiinnittivät huomiota kaupunkien uskonnolliseen ja siviilikehitykseen, arkkitehtonisten tyylien muutokseen 1700-luvulla.

Nykyaikaiset venäläiset tutkijat tutkivat myös sosiaalista elämää, venäläisen väestön sopeutumista Siperian kehitysolosuhteisiin, siperialaisten perinteistä tietoisuutta (O.N. Shelegina, A.I. Kupriyanov, O.N. Besedina, B.E. Andyusev).

Koulutusalan tutkimukseen kiinnitetään paljon huomiota. Siis vuosina 1997-2003. julkaistiin kaksi Reader-nidettä Tobolskin läänin koulujen kehityksen historiasta ja selostettu hakemisto Tjumenin alueen yleissivistävästä kirjallisuudesta 1700-1900-luvuilla. muokannut Yu.P. Pribilsky. Vuonna 2004 Pietarissa julkaistiin I. Cherkazyanovan teos, joka oli omistettu Venäjän saksalaisten koulukoulutukselle ja Siperian saksalaisen koulun kehittämisen ja säilyttämisen ongelmalle 1700- ja 1900-luvuilla. Tämän teoksen ensimmäisessä luvussa käsitellään Siperian ensimmäisten saksalaisten koulujen muodostumista ja saksalaisen papiston roolia siperialaisten koulutuksen järjestämisessä.

Ainoa teos, joka tutkii valistuksen vaikutusta koulutusjärjestelmän muodostumiseen Länsi-Siperiassa 1700-luvun toisella puoliskolla. on L.V. Nechaeva suojeli vuonna 2004 Tobolskissa.

Siperian kulttuurikehitystä Katariina II:n aikana tutkivien teosten puuttuminen ja valistuksen ajatusten vaikutus siihen mahdollisti siis muotoilun työn tavoite. Se koostuu Siperian alueen kulttuurisen kehityksen tutkimuksesta valistetun absolutismin politiikan täytäntöönpanon yhteydessä. Tavoitteen perusteella seuraava tehtäviä:

1. Harkitse siperialaisen kulttuurin kehityksen edellytyksiä Katariina II:n hallituskaudella.
2. Paljastaa Siperiassa Katariina II:n aikana tapahtuneet laadulliset muutokset koulutuksen, kulttuurin ja vapaa-ajan alalla.
3. Paljastaa koulutusajatusten vaikutusaste eliitti- (jalo-) ja massa- (talonpoika-)kulttuuriin, näyttää muutokset perinteisten ja innovatiivisten kulttuurielementtien suhteissa alueella.
4. Selvitä, kuinka kulttuurialan aineellinen perusta vaikutti sen kehitykseen.

Kuten esine Tutkimus toteutettiin Siperian kulttuurisen kehityksen perusteella, jolla tarkoitetaan ennen kaikkea kahta tutkittavalle ajanjaksolle ominaista toisiinsa liittyvää kulttuurikerrosta: jalo- (tai maallinen) kerrosta ja väestön suurimman osan kulttuuria - (tai uskonnollinen, talonpoika).

Aihe tutkimukset olivat muutoksia, jotka tapahtuivat kulttuurisfäärissä valistuneen absolutismin ajattelun vaikutuksesta ja niiden vaikutuksista Siperian yhteiskunnan eri kerroksiin.

Kronologinen kehys kattaa ajanjakson 1762-1796. - Katariina II:n hallituskausi, valaistuneen absolutismin politiikan täytäntöönpanon aika. Tämä on siirtymäaika perinteisestä elämäntavasta uuteen, eurooppalaiseen elämäntapaan, valistuskulttuurin kukoistus Venäjällä.

Alueelliset rajoitukset: Paikallishallinnon uudistuksen seurauksena hallitus peräkkäin vuosina 1782 ja 1783. loi Tobolskin, Irkutskin ja Kolyvanin kuvernöörit Siperiaan. Länsi-Siperia kattoi kaksi kolmesta kuvernööristä - Tobolskin ja osan Kolyvanista. Itä-Siperiaan kuului Irkutskin kuvernööri ja osa Kolyvanista. Tässä tutkimuksessa etusijalla on venäläisen väestön kulttuuri, analysoimatta Siperian alkuperäiskansojen kulttuurielämää. Alueen erityispiirteenä oli valtavan taloudellisen potentiaalin läsnäolo ja sen syrjäisyys suhteessa maan eurooppalaiseen osaan erityisillä luonnon-ilmastollisilla ja sosiokulttuurisilla olosuhteilla.

tutkimusmenetelmät. Tämän tutkimuksen kannalta tärkeä on sivilisaatiolähestymistapa, jossa mentaliteetti, henkisyys, vuorovaikutus muiden kulttuurien kanssa tunnustetaan sivilisaation päärakenneelementeiksi. XVIII vuosisadalla. Venäjän elämä rakennettiin väkisin uudelleen eurooppalaisella tavalla. Tämä prosessi eteni vähitellen, ensin vangiten vain ylempiä kerroksia, mutta pikkuhiljaa tämä muutos Venäjän elämässä alkoi levitä leveästi ja syvemmälle.

II. 2. Uralin ja Siperian todellinen valloitus

Ennen lauman eurooppalaisen osan, eli Keski-Venäjän khanaattien ja kasakkatasavallan, Mustanmeren alueen, Kaspian alueen ja Pohjois-Kaukasuksen tappiota, ei ollut avointa sotilaallinen Venäjän imperiumin - entisen Muskovian - laajentuminen itään, Volgan alueelle, ei olisi voinut tapahtua. Aleksei Mihailovitšin sotilasuudistuksen mukaan 9 kategorian joukossa (eli nykyiset sotilaspiirit) Volgan takana ei ollut yhtäkään. Siperian Muskovian ritarikunta toimi nykyaikaisen ulkoministeriön osastona, eli se sijaitsi Volgan takana. ulkomaalainen valtio - Siperian "kuningaskunta" - itse asiassa erillisten "vapaiden kasakkojen" ja "tatarien" laumojen liitto, ja se on merkitty ulkomaisiin karttoihin XVIII vuosisadan puoliväliin asti. Vuodesta 1644 vuoteen 1775 nämä laumat olivat osittain vasalliriippuvuudessa Muskovista tai muusta entisen Suuren lauman osasta - Manchuriasta, ja ne mainittiin kaikissa tuon ajan ulkomaisissa kartoissa yleisnimellä Great Tartary.

Siperian Pietari I:n provinssilla, jonka keskus on Si(n)birskin kaupunki, joka perustettiin vuonna 1648 rajalinnoitukseksi, ei ollut osa-alueita, ja Romanovin historia kutsuu Sinbirin ja Zakamskajan piirteitä (eli "Kazanin" rajoja). Khanate”) sen itärajat, lisäksi kasakka Belatyr Ufa- ja Belaya-jokien yhtymäkohdassa oli rajakaupunki - näin kasakat kutsuivat tätä vuonna 1587 perustettua kaupunkia, ja näin se on merkitty Ranskan kartalla. vuodelta 1692. Nyt se on Ufa, jonka virallinen nimi syntyi Suvorovin Siperian kuningaskunnan joukkojen tappion jälkeen vuosina 1775–1777 sekä muiden kaupunkien massiivisen uudelleennimeämisen jälkeen. tarpeellista Katariina II kirjoittaa "tarpeellisen" historian. Saratov (1590) ja Penza (1663), Orenburg ja Orsk (vuodesta 1742), Pavlodar (1752) jne. vuoteen 1777 asti eivät itse asiassa olleet kaupunkeja, vaan linnoituksia - tulevien valloitusten etuvartioita (muistakaa Griboedovin: "Tädilleni! erämaa, sisään Saratov!»).

On huomionarvoista, että vuonna 1780 Sinbirsk nimettiin uudelleen Simbirsk. Miksi tämä nimeäminen oli tarpeen? Ero näyttää olevan pieni, mutta on huomattava, että XVIII vuosisadalla. intervokaalista "b" edelsi nasaalinen vokaali. Siperia esim. saksaksi Zinbirsk lausuttiin, minkä vuoksi se nimettiin saksalaisissa kartoissa nimellä Sinbirsk, samanlainen kuin esimerkiksi englanti Mensen, joka tarkoittaa Mr. Mezen. Joten sekä Sinbirsk että Simbirsk ovat sanan siperialainen nasaalinen ääntäminen sekä puhekieli e (n) että, inci (n) dent, pätevä jne.

Tässä kannattaa tutustua tarkemmin itse sanan Siperia muinaiseen etymologiaan, joka voidaan jäljittää E. Benvenisten menetelmällä (katso artikkeli "Euroopan muinainen ja keskiaikainen väestö ja sen hallitsijat.) Tämä sana, useimmat luultavasti peräisin yhteisestä indoeurooppalaisesta (ja protoslaavilaisesta) juuresta xhr(nenävokaalilla), joka on läsnä erityisesti sanoissa munaa, kanaa ja tsaari. Tämä juuri on juuren jatke xx merkityksillä "oma", "suku", josta alkupalatalin dissimiloitumisen jälkeen X ja nykyiset venäläiset con, päällä chat, lapsi, oma, itse jne. sekä suomalais-ugrilainen Komi, saame ja suomi. Kanssa rinnakkain dissimilaatio ei vain alkuperäisen X, mutta myös nenävokaali, muodostui foneettisia muunnelmia kjmar ja syödä, ja antamalla edelleen räjähdysherkkää luonnetta sonorantille "m", intervokaalin muunnelmia m - mv - mb - b: 1) alkukirjaimella kohtaan: kelttien omaehtoinen nimitys kimry(keltti. Cymry"toverit", muuten, Udmurtiassa on paikka Keltit merkitsee kotimaata Keltit, ja Länsi-Siperiassa - g. Tara, Skottien historiallinen kotimaa), Cimbri("germaaninen heimo"), Kimmeriläiset("traakialainen heimo"), khmerit(Kaakkois-Aasiassa), "muinainen" sumerit, Kreikka kimeerat, kaupunkien nimet Kimry(Tverin alue), kimmerik(oletettavasti sijainneen muinaisina aikoina Kertšin salmella, ja mitä todennäköisimmin nykyisellä Temryuk Tamanin niemimaalla), Cambridge jne.; 2) alkukirjaimella kanssa: kaupunki Samara ja entinen nimi Hanty-Mansiysk - Samaro, R. Samara Volgan sivujoki ja joki. Samara Dneprin sivujoki Samar Kand, Assyrian kuningatar Semira mida ( Shammur-amat, hän on myös ehkä legendaarinen Obskaya Golden Baba), Mr. Sambor Lvovskaja ja Chemer Ukrainan Hmelnytskin alueiden lampaat jne. Siksi Siperia, ja Samara tarkoitti samaa asiaa, nimittäin: "Kingdom", eli Suurta laumaa Kaukoidästä Islantiin. Ja japanilainen samurai- Tämä on sotilaallinen tieto Samara, eli Siperia, eli kuningaskunta-horda, sekä niiden ylipäällikkö - shogun- se on sama kagan, khan jne. Valko-Venäjä syabry, Etelä-Venäjä kaavinta- tämä on naapurien alkuperäinen nimi - siperialaiset. (Nykyisen alkuperäisväestön oma nimi Samaria Israelissa - sabrat. Juutalais-ortodoksinen maa Galich"ja juutalais-muslimimaa" Samara" - Tämä prototyyppejä raamatullinen Galilea ja Samaria jotka muodostavat Israelin, ts. koko ei-katolinen maailma, toisin kuin juutalais-katolinen Länsi-Eurooppa, raamatullisen Juudean prototyyppi. Tässä ne eroavat aikaisemmin, Euraasian kaupunkien pakanalliset nimet: suomalais-ugrilainen legendaarinen Thule ja oikeita vuosia. Tula, Taldom, Taldy-kukkula, ranska Toulya, Toulouse ja Toulon, Espanja Toledo jne., joiden nimi tulee juuresta tul"astia", vrt. runko, käpertyminen, väkijoukko, takaosa, hiha, paksu jne.)

Toinen nimi Siperian pääkaupungille - Isker palaa samaan juureen xxr, joka on sana Siperia ja tarkoittaa "vanhaa, hyvin ansaittua", samoin kuin kysyjä, askar, oscar ja kylän nimi Eshar lähellä Kharkovia (entinen Sharukhani eli tsaari-Khani). Ja japanilainen sakura tarkoittaa "kuninkaallista" ja tšetšeeniä Ichkeria. kyllä ​​ja englanti Esq.(Englanti) esquire, eli "kuninkaallinen palvelija") samasta juuresta, eikä oletettavasti myöhäislatinasta scutarius"kilvenkantaja". Tämä on merkki kuulumisesta vanha Horde Guard, toisin kuin Janissaries Junkers, eli "nuori armeija" (vrt. venäjäksi nuori cara). Kunnioitetut komentajat asettuivat ennen pääkaupunkien lähelle, ja nyt tämä tapa on säilynyt kenraalistemme siirtokunnissa.

Kaikki tämä on suuren lauman perintöä, kuten pääpiirteissään entinen Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä, Kiina, Intia, Yhdysvallat, Brasilia ja kaikki muut Euraasian, Afrikan ja Amerikan valtiot, paitsi ehkä Australia. . Siperia sivilisaation äitinä pysyy ikuisesti, eli italiaksi, espanjaksi ja portugaliksi semper.

Miksi "Yhdistyneiden kansakuntien" lauma päättyi? Poliittisten muutosten globaali syy, kuten aina, on talous, nimittäin: ilmestyminen 1500-luvun puolivälissä. iso alkukirjain ja nopea kehitys XVI vuosisadalla. kapitalistiset suhteet, jotka ei ollut laumassa, ja joka toimi sen romahtamisen liikkeellepanevana voimana. Perinteinen käsitys sivilisaation kehityksestä - primitiivisestä yhteisöjärjestelmästä orjuuden ja feodalismin kautta kapitalismiin pohjimmiltaan väärin: sekä primitiivis-yhteisölliset että orjaomistus- ja feodaaliset suhteet olivat olemassa jo neoliittisen aikakauden alusta – Homo sapiensin tuottavasta toiminnasta – ja ovat edelleen olemassa. Niitä yhdistää yksi yhteinen talouden peruskäsite - työ. Ja vasta kun tuotantovoimien taso saavutettiin, kun ylijäämätuote ilmestyi, käsite iso alkukirjain.

Pre-Petrinen Romanovit eivät aluksi ryhtyneet kehittämään kapitalistisia suhteita englantilaisen mallin mukaan, vaan vahvistamaan dynastiaansa istuttamalla Bourbon-absolutismia, tuhoamaan vapaan ("mustatukkaisen") talonpoikaisväestön jakamalla maata heille. kätyri-aateliset ja talonpoikien orjuuttaminen. Vuonna 1649 Aleksei Mihailovitš, jonka katedraali oli jo tottelevainen hänelle, hyväksyi "katedraalikoodin", jossa vanhat laumaperiaatteet "katedralismista" (kasakkapiiri = kurultai = ajatus), "uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta" ja kaikesta talonpojan vapaudesta tuottaja.

Voimansa vahvistamiseksi Romanovit tarvitsivat kipeästi rahaa palkkasoturiarmeijan ylläpitämiseen. Mutta kun he käyttivät monopolioikeuttaan hintojen asettamiseen, he nelinkertasivat tärkeimmän strategisen tuotteen - suolan - hinnan. kilpailunrajoituksia reaktio, joka jäi historiaan "suolan mellakana". Kapina tukahdutettiin, hintoja ei laskettu, mutta talous on vääjäämätön: etelästä Muravski-tietä pitkin tapahtuvan suolan salakuljetuksen määrä kasvoi välittömästi.

Siperian "kuningaskunta" perustettiin vuonna 1631 suurin tuolloin maailmassa Vuosittaiset Irbit-messut (Irbit, Sverdlovskin alue, Irbit-joen yhtymäkohdassa Turaan), toimivat vuoteen 1930 saakka, ja liikevaihdoltaan miehitetty. ensimmäinen paikka Venäjällä vuoteen 1817 asti, jolloin Nižni Novgorodin messut juuri avattiin. Erityisesti Irbit-messujen kautta hän saapui paitsi Moskovaan, myös koko Eurooppaan koko Kiinalainen ja intialainen tee ennen 1700-luvun alkua. Juuri elokuvissa uuden juoman - kahvin - käyttöönotto selittyy Pietari I:n halulla seurata eurooppalaista muotia. Mutta tosiasia on, että tuolloin kiinalainen tee Venäjällä osoittautui olevan kallis Brasilialaista kahvia juuri Irbit-messujen monopolihintojen takia. Ja Pietari I ei voinut tehdä mitään "vastarintaisen" Siperian kanssa sotilaallinen tapa.

Ja kulttuurin kehityksen kannalta Siperia 1700-luvulla. ei suinkaan huonompi kuin Muscovy, ja jollain tapaa häntä edellä. Esimerkiksi venäläisen teatterin historia ei ala F. Volkovin amatööriryhmästä Jaroslavlissa vuonna 1750 eikä keisarillisen teatterin avaamisesta Pietarissa vuonna 1756, vaan pysyvän teatterin rakentamisesta Pietariin. . Tobolsk, Siperian pääkaupunki vuonna 1705, ts puoli vuosisataa aikaisemmin kuin Venäjän eurooppalaisessa osassa! Tämä kolmikerroksinen (!) puinen vanhan siperialaisen rakentama teatteri, josta ei tiennyt Pietari Pietari I:n alaisuudessa palveli keskeytyksettä 290 vuotta lähes 1900-luvun loppuun asti, jolloin "uudet venäläiset" polttivat sen. Kun Anna Ioannovnan alaisuudessa vuonna 1732 perustettiin "oikea asema" Pietarin ja Tobolskin välille, kävi ilmi, että Tobolskissa teatteri (sekä ohjelmistoltaan että salin arkkitehtuuriltaan) ei ole huonompi kuin teatteri. Wienin yksi, ja Pietarissa ei ole mitään lähellä sitä. Siksi he alkoivat etsiä nuggetteja Moskovassa, mutta lopulta he löysivät ne Jaroslavlista, koska he tiesivät Tobolskin teatterista silminnäkijiltä Volgan toiselta puolelta. Ja Pietari I, joka piti eurooppalaisia ​​innovaatioita niin paljon, ei jostain syystä tiennyt Tobolskin teatterista ... On huomionarvoista, että jopa 1700-luvun lopulla. tuleva Venäjän keisari Paavali I tanssi tunnetusti Wienin keisarillisjuhlissa muodikkain eurooppalainen tanssi tuolloin - tatari(!)katrilli …

Mutta Moskovan taloudellinen laajentuminen itään XVII-XVIII vuosisatojen aikana. toteutettiin hitaasti mutta varmasti - ostamalla ja ottamalla salaa maata tehtaita ja kaivostoimintaa varten. Suuri taloudellinen puute Pietari I:n Venäjällä oli oman kullan ja hopean puute. Pietari I:n kaivoslaillistaminen 2. marraskuuta 1700 määräsi "etsimään kultaa, hopeaa ja kuparimalmeja Moskovassa ja muissa kaupungeissa". 10. joulukuuta 1719 julkaistiin Berg Collegiumin "Mountain Privilege": "se on sallittua kaikille ja jokaiselle on annettu vapaa tahto riippumatta siitä, missä asemassa ja arvokkuudessa hän oli, kaikkialla, sekä yksin että tuntemattomat maat - etsiä, kaivaa, sulattaa, keittää ja puhdistaa kaikenlaisia ​​metalleja: toisin sanoen - kultaa, hopeaa, kuparia ... ”(kursiivini. Huomautus. Tod.)

Pietari I oli käytännöllinen mies - ja "kultakuume" alkoi, niin paljon, että jo vuonna 1721 yksi suurista kultamitaleista Nishtadin rauhan kunniaksi lyötiin "kotitekoisesta kullasta" - tämä oli ensimmäinen käsityö. Nerchinskin kaivoksen kultaa. Kansan yleisen orjuuttamisen myötä "kultakuume" antoi toivoa paitsi vapaudesta myös vaurauteen. Muskoviorjalaiset ryntäsivät Siperian kuningaskuntaan - 50 vuotta ennen "villin lännen" kehityksen alkamista Amerikassa. Heitä ei tuolloin karkotettu Siperiaan, mutta lähetetty. Mutta kun malmipaikat takavarikoitiin, kasvattajille annettiin lupa orjuuttaa kuka tahansa "vapaa etsintä", eli jolla ei ollut "Moskovan oleskelulupaa".

Tällaisessa salaisessa järjestyksessä tehtaita ja kaivoksia rakennettiin, suojattiin yksityinen Stroganoffin, Demidovin, Remezovin jne. vartijat. Siperian "kuningaskunta" putosi vähitellen täyteen taloudellinen riippuvuus eurooppalaisesta Venäjästä. Samaan aikaan, joskus lahjomalla ja joskus paikallisen aateliston (jugorskin ja turkkilaisten ruhtinaiden ja kasakka-atamaanien) suoralla likvidaatiolla tai korvaamalla ne Venäjä-myönteisillä "voivodeilla", ei enää Moskova, vaan Pietari. heidän hallinnassaan Volgan itäpuolella olevat maat ja ennen kaikkea maa Kivivyöhykkeelle (muuten maalliselle) vyöhykkeelle eli Uralille.

Siirrettyään pääkaupungin Moskovasta länteen Peter leikkasi läpi ei aivan maantieteellisesti tarpeeton "ikkuna Eurooppaan" ja ikkuna Länsi-Euroopasta itään - eikä Moskovaan, vaan rikkaimpiin Siperia, mikä houkutteli sekä taloudellisesti että poliittisesti Siperian aatelistoa, joka on perinteisesti vihamielinen Moskovan bojaareja kohtaan. Hänen politiikkansa "porkkana ja keppi" yhdistettynä osallistumiseen militantti kirkot "ulkomaalaisten" pakkokasteeksi edenivät vähitellen etuvartionsa Bashkiriaan ja Kazakstanin Khanaatin alueelle (se on myös "vanha" Turkkilainen Khaganate.)

Kazakstanin nuorempien ja keskisuurten zhuzien (heimoalueiden) "vapaaehtoisen" liittymisen virallinen historia Venäjän valtakuntaan on hyvin synkkä ja kyseenalainen. Joidenkin lähteiden mukaan nuoremmat zhuzit liittyivät Venäjän valtakuntaan vuonna 1731 ja Keski Zhuz "liittyi" kolmeksi kokonaiseksi vuodeksi vuosina 1740-1743, muiden lähteiden mukaan molemmat zhuzit liittyivät vuonna 1732. Khaanikunnan pääkaupunki tuhoutui kokonaan. , Manasin kaupunki lähellä Zaisan-järveä, joka oli edelleen olemassa vuonna 1771 julkaistun Encyclopedia Britannican kartalla (Zaisanin kaupunki on nyt tässä paikassa). Ja ei ollut sattumaa, että Kazakstanin vanhemmat (pää)zhuzit vastustivat Romanovia vuoteen 1869 saakka yhdistyen Khivan ja sitten Kokandin khaanien kanssa suojautuakseen aggressiolta. Erityisesti vuosina 1716–1717 Hiva-khaanin joukot tuhosivat kokonaan Pietari I:n Keski-Aasiaan lähettämän ruhtinas A. Bekovich-Cherkasskyn 6000. retkikuntajoukon.

Tämän "vapaaehtoisen liittämisen" todellinen tarina liittyy kuuluisan diplomaatin I. I. Nepljuevin toimintaan, joka oli venäläinen asukas Istanbulissa vuosina 1721-1734. Erityisesti Nepljuevin ponnisteluilla valmisteltiin jo mainittu Persian jako Pietari I:n ja Sulttaani Akhmat III:n välillä. Vuonna 1730 hän osallistui suoraan Mahmud I:n valtaan nostaneeseen Janissary-vallankaappaukseen, mutta kuten tiedätte, Mahmud I kieltäytyi tunnustamasta Anna Ioannovnaa keisarinnaksi. Nepljuev tunsi uransa olevan vaakalaudalla, ja hän alkoi vakuuttaa Anna Ioannovnaa siitä, että sulttaani olisi itsepäinen Pietarin persialaisten hankintojen vuoksi. Hän kirjoitti Anna Ioannovnalle, että "paikallinen ilmasto on haitallinen venäläisille sotilaille", ja siksi hän tarjoutui palauttamaan Persiaan koko aiemmin valloitetun Kaspianmeren rannikon vastineeksi Persian puuttumisesta Keski-Aasian Venäjän laajentumiseen, mikä oli tehty Reshtin rauhan 1732 mukaisesti.

Samaan aikaan Nepljuev sopi yhteisistä toimista ystävällisen Oirat Khanin kanssa, joka oli Qing-dynastian Keski (Kiinan) imperiumin vasalli, joka tuli valtaan Kiinassa jo vuonna 1644 vanhan Horde-dynastian sijaan tuella. Romanov Muscovysta. Tämän sopimuksen jälkeen venäläiset joukot muuttivat vuonna 1731 kaakkoon ja miehittivät itse asiassa osan Kazakstanista, ja Oirat-joukot alkoivat kiduttaa Kazakstanin kaanikuntaa takaapäin. Näissä olosuhteissa nuoremman Zhuzin (Länsi-Kazakstan) Abulkhairin sulttaani pakotettiin tunnustamaan itsensä Venäjän valtakunnan vasalliksi. Vuoteen 1740 mennessä keski- ja vanhemmat zhuzit olivat jo tuhoutumisuhan alaisia. Vuonna 1735 perustettiin Orenburgin linnoitus, ja samasta Nepljuevista tuli vasta muodostetun Orenburgin maakunnan kuvernööri carte blanche -valtuuksilla. Vuonna 1743 keski-zhuz antautui Venäjälle, ja vanhin meni Kokandin khaanin suojelukseen. Senior Zhuzin uusi pääkaupunki Ak-Mechet (1820–1869) perustettiin myöhemmin tänne.

On huomionarvoista, että tämä kaupunki, joka nimettiin uudelleen Senior Zhuzin valtauksen jälkeen Petrovskiksi vuonna 1869, sai ilmeisen nykyisen nimensä Neuvostoliiton vallassa - Kyzyl-Orda! Todella tutkimattomia ovat Herran tiet - todellakin, vuonna 1925 niitä oli jo olemassa Punainen Horde, eli Neuvostoliitto.

Kaiken kaikkiaan Keski-Aasian Romanovin "kehitys" on kuin kaksi pisaraa vettä, samanlainen kuin Amerikan intiaanien "kehitys". villi Länsi, aivan kuten sisällissota Pohjoisen ja Etelän välillä Amerikassa, kopioi suurelta osin Catherinen kehitystä villi Kentät, eli Venäjän Tšernozem-vyöhyke.

Välittömästi Keski-Venäjän valloituksen jälkeen Venäjän valtakunta alkoi valloittaa Siperia etelästä: ensimmäinen Catherinen Siperian kaupunki - Barnaul (1771). Katariina II:n ja ennen sitä aggressiivinen politiikka ei voinut muuta kuin häiritä Siperiaa. Kun vuoteen 1772 mennessä Keski- ja Etelä-Venäjän talonpojat ja kasakat eivät tunteneet porkkanan makua orjuudesta vapautumisen muodossa, jonka "isänmaan suuri, viisas äiti" Catherine lupasi vuonna 1767 avajaisissa. "Koordinoitu komissio", mutta sotilaallisen ruoskan julmuudella, ihmiset ojensivat kätensä Volgan takaa Siperiaan. Euroopan Venäjän tilannetta pahensi entisestään vuoden 1771 ruttoepidemia.

Vuonna 1773 alkoi 1700-luvun suurin sisällissota, joka jäi historiaan "Pugatšovin kapinana". Itse asiassa kaksi entisen Venäjä-hordin osaa taisteli siinä: valtaa saava eurooppalainen monarkkinen Romanovien valtakunta ja heikkenevä Siperian Aasian Horde-liitto. Tästä sodasta on olemassa viralliset asiakirjat, mutta ne ovat edelleen sinetöityjä. Myös Ranskan ja Ison-Britannian vuosien 1756-1763 seitsenvuotiseen sotaan liittyvät arkistot pysyvät suljettuina. ja Amerikan vapaussota 1775–1783. Pelkästään tämä seikka todistaa epäsuorasti G. Nosovskin ja A. Fomenkon ensin ilmaiseman ja sitten G. Kasparovin kehittämän "Pugatšovin sodan" käsitteen pätevyyden maailman globaalin uudelleenjaon ja lopullisen tuhon yhteydessä. suuresta laumasta.

Tämä käsite sisältää myös taistelun entisistä laumasiirtomaista brittien ja ranskalaisten ryhmittymien välillä Seitsemänvuotisen sodan aikana, Siperian sotilaallisen kolonisoinnin Pugatšovin armeijan tappion jälkeen sekä Villin lännen Intian alueiden nopean kolonisoinnin vuonna Pohjois-Amerikka. Toisin sanoen entisen Suuren lauman teollistuneet osat muuttivat alikehittyneemmät osat lisäkkeiksi-pesäkkeiksi. Ja tässä objektiivisista maantieteellisistä syistä monarkkisen Venäjän imperiumin ja tasavaltalaisen USA:n edut osuivat yhteen. Englanti ja Ranska olivat objektiivisesti kiinnostuneita Afrikan kolonisoinnista, myös Ottomaanien valtakunnan kustannuksella, joten ensimmäinen Venäjän ja Turkin sota XVIII vuosisadan jälkipuoliskolla. he olivat Venäjän valtakunnan puolella. Vanha lauman tsaari-Grad voitti, eikä hän voinut auttaa Siperiaa irrottamaan siitä.

Siperia oli tuomittu tappioon sekä ulkoisista että sisäisistä syistä. Huolimatta siitä, että kolme neljäsosaa Venäjän molempien osien teollisuusyrityksistä, jotka nykyaikaisesti kuuluvat sotilas-teollisen kompleksin piiriin, sijaitsi Siperian alueella, ne kuuluivat Venäjän teollisuusmiehille. Imperiumi. Horde Siperian sotilas-teollinen kone työskenteli vihollisensa - keisarillisen Venäjän - hyväksi. Siksi, kun Siperian väestö Pugatšovin vapautusmanifestin innoittamana valtasi lähes kaikki Uralin asetehtaat, aseiden ja ammusten tuotannon välittömän lisäämisen sijaan kapinalliset alkoivat tuhota tehtaita ja kaivoksia. Pugachevin muodostamalla sotilasopistolla ei yksinkertaisesti ollut aikaa ottaa välittömästi sotateollisuuden hallintaansa.

Tästä huolimatta Siperia ei vain osoittanut vakavaa vastarintaa Katariinan joukkoja kohtaan - Pugatšovin joukot lähtivät hyökkäykseen eristäen Orenburgin, Ufan linnoitukset, miehittäen (tai pikemminkin puolusti) osa Volgan kaupunkeja, mukaan lukien Samara, ja sitten Kazan heinäkuussa 1774. Venäjän valtakunnan hallituksen sanomalehdet raportoivat toistuvasti: "Pugatšov on voitettu ja pakenee." Puškin, tutkiessaan saatavilla olevaa materiaalia vuosien 1773–1774 vihollisuuksista, kirjoitti siitä näin: "Pugatšov pakeni, mutta hänen lentonsa vaikutti hyökkäykseltä." Pugachev hallitsi myös Keski-Volgan aluetta - Alatyr, Saransk, Penza, Saratov.

Katariinan koko keisarillinen suunnitelma oli vaarassa. Minun piti lopettaa menestyksekkäästi kehittyvä sota Turkin kanssa. Virallinen historiografia kirjoittaa, että "Turkki keskeytti Englannin ja Ranskan tuella rauhanneuvottelut vuonna 1771 sen jälkeen, kun Venäjän valtakunta valloitti Krimin, mikä merkitsi sodan päättymistä". Se on valhe. Vakavia neuvotteluja ei käyty, eikä sodan loppua ennakoitu vuonna 1771 eikä 1772. Catherine ei aikonut ollenkaan pysähtyä Krimille, koska hänen yleinen suunnitelmansa karkottaa turkkilaiset kaikilta heidän miehittämiltä Euroopan alueilta, mukaan lukien Istanbul, ja "kreikkalaisen valtakunnan jälleenrakentamisesta heille", jonka kärjessä hän johti. myöhemmin haaveili toisen pojanpoikansa Constantine sijoittamisesta, tunnetaan. Englanti ja Ranska auttoivat ennen sodan alkua Siperian kanssa ei ottomaaneja, vaan Venäjän imperiumia salaisten protokollien alla Seitsemänvuotisen sodan lopussa: ilman näitä pöytäkirjoja, erityisesti Venäjän Baltia laivue vuonna 1770 ei voinut helposti ja turkkilaisille yllättäen kulkea Juutinrauman, Kattegatin, Skagerrakin, Englannin kanaalin ja Gibraltarin salmien läpi Välimerelle, tukkia Dardanellit ja tuhota turkkilaista laivuetta Chesmen lahdella ja vuonna 1772 venäläistä Imperiumi ei voinut jakaa Puolaa Itävallan ja Preussin kanssa omillasi.

Taistelu kahdella rintamalla osoittautui mahdottomaksi, vaikka Suvorov vuonna 1774 voitti suurvisiirin ottomaanien Tonavan armeijan Kozludzhassa ja avasi suoran tien Istanbuliin, josta Katariina haaveili. Päämajaan kutsuttu Suvorov tarjoutui keskeyttämään väliaikaisesti sodan Turkin kanssa, ryhtymään itse neuvotteluihin ja vetämään niitä kaikin mahdollisin tavoin, kunnes hän, valittujen Turkin rintamalta poistettujen yksiköiden kanssa, suoritti erikoisoperaation Pugatšovin päämajan poistamiseksi.

Suunnitelma toteutettiin: Suvorovin marssijykmentit katkaisivat Pugatšovin (Vorotynski? Galitski? Kurbski?) lähellä Jelets-Galitšin pääjoukkojaan ja tuhosivat hänen päämajansa. On ominaista, että Catherine kutsui Voltairelle lähettämissään kirjeissä Pugatšovia "markiisiksi" ilman lainausmerkkejä. Tämä tarkoittaa, että hän tunnisti hänet ulkomaalainen aatelismies, koska markiisin arvonimi annettiin Ranskassa ulkomaalaiset- aivan kuten arvonimi "paroni" Venäjällä.

Pugatšovin ja hänen lähimpien työtovereiden tuleva kohtalo on tiedossa. Siperian meistetty armeija lopetettiin Uralilla vielä kolmeksi vuodeksi. Sen jälkeen Siperian valloitus tapahtui ilman väsymätöntä Suvorovia, joka oli jo marssimassa valloittamaan Pohjois-Kaukasusta ja liittämään Georgian vapaaehtoisesti. Vain jälkeen Venäjän imperiumin valkoihoisten menestysten jälkeen vuonna 1783 Englanti ja Ranska järjestivät uudelleen politiikkansa tukeakseen heikentynyttä Turkkia, kun Venäjä avasi tien Intialle ja Iranille.

Aselevon aikana Turkin kanssa 1775–1787. Venäjän valtakunta onnistui juuri valloittamaan järjestelmällisesti melkein koko Siperian, leikkaamalla sen "viipaleiksi" ja siirtymällä linnoituksista - Siperian jokien yläjuoksulla sijaitsevista linnoksista pohjoiseen. Tästä on osoituksena maakuntien ja kaupunkien määrän nopea kasvu, pääasiassa Uralilla ja Länsi-Siperiassa: ensimmäinen "Pugatšovin jälkeinen" kaupunki vuonna 1775 oli Uralsk (eli nimetty Kosh-yaitsk, joka oli olemassa ainakin vuodesta 1584 lähtien . . eikä jokin maakuntalainen "Jaitsky kaupunki"). Nogain pääkaupunki Saraichik tuhoutui täysin, ja Guryev ilmestyi sen tilalle. Tätä seurasivat Ust-Sysolsk, Glazov, Sarapul (1780) jne.

Päinvastoin, Vjatkan kaupunki oli olemassa tällä nimellä jo ennen vuotta 1781 - näin se on merkitty ulkomaisiin karttoihin sekä vuonna 1706 että 1692, eikä nimellä Khlynov (Hlynovin tehdas), samoin kuin Perm (oletettavasti entinen kylä Egoshikha, eli Egoshikhan kasvi). Nykyinen Verkhneuralsk (uudelleennimetty vuonna 1781) on entinen suuri bulgar-baškiirien kaupunki Sbakarchik, täsmälleen kuten ranskalaisessa kartassa vuodelta 1706, mutta nimetty "Katariinan painoksessa" Verkhneyaitskajan linnoituksesta, väitetysti perustettiin vasta vuonna 1734. Kaupungit Omsk, Semipalatinsk ja Berezovo (1782), Tšeljabinsk (1787) jne. e. Entiset "Venäjän suurlähetystöt" - vankilat olivat täsmälleen sen sisällä aika muuttui raskaan työn vankilaksi.

| |

Siperian kehitys (lyhyesti)

Siperian tutkimus (novelli)

Yermakin onnistuneiden kampanjoiden jälkeen Siperian jatkokehitys alkoi saada vauhtia. Venäläisten eteneminen tapahtui Siperian itäsuunnassa, tundran ja taigan harvaan asutuilla turkiseläinrikkaimmilla alueilla. Loppujen lopuksi turkikset olivat tuolloin yksi tärkeimmistä tämän alueen kehityksen kannustimista.

Moskovan palvelushenkilöt, pomorit ja kasakat kykenivät murtautumaan läpi Obista ja Irtyshistä Jenisseihin ja pystyttämään sinne ensin Tobolskin ja Tjumenin ja sitten Tomskin, Surgutin, Narymin, Taran ja Berezovin. 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla ilmestyivät Krasnojarsk, Jeniseisk ja muut kaupungit.

30- ja 40-luvuilla I. Moskvitinin johtamat tutkimusmatkailijat pääsivät Okhotskinmeren rannoille. Fedot Popov ja Semjon Dežnev avasivat salmen Amerikan ja Aasian välillä. Siperian kehityksen aikana venäläiset tekivät monia maantieteellisiä löytöjä ja loivat myös yhteyden kansoihin, jotka asuivat pitkään Kaukoidän ja Uralin suljetuilla alueilla. Samaan aikaan kehitys meni molempiin suuntiin. Kaukaiset kansat pääsivät tutustumaan venäläiseen kulttuuriin.

Siperian eteläisillä maatalouden kannalta edullisimmilla alueilla venäläiset uudisasukkaat loivat pohjan maatalousmaan kehittämiselle. Joten 1700-luvun puoliväliin mennessä Venäjä oli muuttumassa Venäjän valtioksi, mutta ei Venäjäksi, koska tästä lähtien maa sisälsi alueita, jotka olivat eri kansojen asuttamia.

Samaan aikaan Venäjän asukkaiden spontaani Siperian kolonisaatio ohitti usein hallituksen kolonisoinnin. Joskus "vapaat teollisuusmiehet" kävelivät kaikkien edellä, ja vasta jonkin ajan kuluttua heidän perässään ilmestyi palveluväen joukkoja, jotka toivat paikallisia asukkaita suvereenin käsiin. Lisäksi sotilaat verottivat paikallisia asukkaita quitrentillä tai yasakilla.

Vuodesta 1615 vuoteen 1763 Venäjällä toimi Siperian erityinen ritarikunta, joka käsitteli uusien maa-alueiden hoitoa. Myöhemmin Siperiaa hallitsivat itse asiassa kenraalikuvernöörit, joiden ei tarvinnut edes asua siellä, ja he siirsivät johtamisoikeutensa komissaareille.

1800-luvun alussa N. Bestužev väitti, että Siperia ei ollut siirtomaa, vaan Venäjän kansojen hallitsema siirtomaamaa. Mutta dekabristi Batenkov, puhuessaan Siperiasta, korosti termiä siirtomaa, huomauttaen luonnonvarojen riistosta ja harvasta asutuksesta.

XVII vuosisadan toisella puoliskolla Venäjän alueella tapahtui suurin kasvu - noin 3 kertaa:

- pääasiallinen laajentumissuunta oli itäsuunta;

- Ukraina yhdistyi Venäjään;

— Siperian ja Kaukoidän alueita on kehitetty;

- tärkein tapa laajentaa aluetta itään oli pioneerimatkailijoiden toiminta, jotka "löysivät" Venäjälle Siperian ja Kaukoidän asumattomat alueet, jotka sitten valloitettiin tai sisällytettiin Venäjään rauhanomaisesti "vastalöydetyinä maina";

- pioneerien toiminnan seurauksena 1600-luvulla. Venäjän itäraja Ural-vuorilta ja Tobolista siirtyi kauas Kaukoitään - Tyynellemerelle.

Venäjän merkittävä vahvistuminen tapahtui sen yhdistymisen jälkeen Ukrainan kanssa vuosina 1653-1654.

Ukrainan maat pakenivat mongoli-tatari-ikeestä, maaorjuudesta ja itsevaltiudesta ja olivat noin 400 vuoden ajan osa Liettuan suurherttuakuntaa, sitten - Kansainyhteisöä - Puolan ja Liettuan valtiota. Tänä aikana Keski- ja Etelä-Dneprin alueen itäslaavilaisten heimojen pohjalta muodostui ukrainalaiset, joilla oli oma kulttuurinsa ja kielensä. Puolan ja Liettuan yhdistymisen jälkeen vuonna 1569 puolalaisista tuli Kansainyhteisön hallitseva kansakunta, joka alkoi alistaa Ukrainan väestöä kansalliselle, kulttuuriselle, uskonnolliselle ja taloudelliselle sorrolle.

Vuosina 1648-1654. tapahtui Bohdan Hmelnitskin johtama kansallinen vapautuskapina, jonka seurauksena Ukrainan alue vapautettiin puolalaisista ja sai itsehallinnon. Tästä huolimatta uusien sotien vaara Puolan kanssa säilyi. Vuonna 1653 Bogdan Hmelnitski ja hänen työtoverinsa päättivät yhdistyä Venäjän kanssa.

Se virallistettiin Zemsky Soborin päätöksillä 1653, Perejaslav Radan 1654 ja maaliskuun artiklojen sopimuksella. Myöhemmin Ukrainan alkuperäinen autonomia kumottiin (lopulta - vuonna 1775 Katariina II:n aikana). Vuoden 1654 Pereyaslav Rada ei ollut Ukrainaan liittymisprosessin loppu, vaan vasta alku. Venäjä joutui 13 vuotta kestäneeseen sotaan Puolan kanssa (1654-1667) Ukrainasta. Ainoastaan ​​Andrusovon vuonna 1667 solmitun aselevon mukaan Puola suostui liittymään Venäjään vain puolen Ukrainan kanssa (Dneprin ja Kiovan vasen ranta). 3. Kaukoidän Itä-Siperian kehitys tapahtui pääasiassa matkailijoiden toiminnan ansiosta, jotka "löydivät" uusia aboriginaalien asuttamia maita. Sen ajan merkittävimmät pioneerimatkailijat olivat:

- S. Dežnev;

- V. Atlasov;

- E. Habarov;

- V. Poyarkov.

Semjon Dežnevin retkikunta, joka asetti tavoitteekseen pohjoisten alueiden tutkimisen, kiersi meritse koillisesta aiemmin tuntemattomia maita. Vuonna 1648 Semjon Dežnev löysi Aasian Amerikasta erottavan salmen, josta tuli myöhemmin Beringin salmi. Samaan aikaan S. Dežnev avasi Tšukotkan Venäjälle ja perusti Anadyrin linnoituksen, joka merkitsi Venäjän pysyvän läsnäolon alkua Tšukotkassa ja Euraasian itäkärjessä. V. Atlasov vuosina 1697 - 1699 löysi Kamtšatkan Venäjälle. Myöhemmin niemimaalle perustettiin Venäjän linnoitus Petropavlovsk-Kamchatsky.

E. Habarov ja V. Poyarkov 1640-1650-luvuilla tutki Itä-Siperian eteläisiä alueita. Heidän toimintansa seurauksena venäläiset alkoivat kehittää Transbaikaliaa ja Amurin aluetta. Venäläisten Kaakkois-Siperian ja Kaukoidän kehittäminen kohtasi kiinalaisten vastustusta, jotka myös tutkivat näitä alueita ja yrittivät laajentaa Kiinaa pohjoiseen. Taistelut syntyivät usein venäläisten ja kiinalaisten tutkimusmatkojen ja sotilasvaruskuntien välillä. Vuonna 1689 Venäjän ja Kiinan välillä allekirjoitettiin Nerchinskin sopimus, jonka mukaan Venäjän ja Kiinan välinen raja muodostettiin Amurin varrelle. Sopimuksen historiallinen merkitys on se, että Venäjälle siirrettiin laillisesti oikeus Siperian ja Kaukoidän alueisiin ja Kiinan Siperian kehitys estettiin. Matkailijoiden toiminnan sekä sotilaallisten ja diplomaattisten ponnistelujen seurauksena Venäjän vallan alaisuuteen joutuivat laajat Siperian ja Kaukoidän alueet, jotka olivat monta kertaa suuremmat kuin itse Moskovilaisvaltion alue. Venäjän kaupunkeja perustettiin - Habarovsk, Krasnojarsk, Irkutsk, Chita, Vladivostok.

4. Samaan aikaan näillä alueilla asui monia alkuperäiskansoja, joista suurin osa oli primitiivisen yhteiskunnan kehitysvaiheessa:

- Evenks

- Koryakit jne.

Monet kansat olivat korkeammassa, feodaalisessa kehitysvaiheessa:

- burjaatit;

Useimmilla kansoilla ei ollut kirjoitettua kieltä. Venäjän politiikalla näitä kansoja kohtaan oli kaksijakoinen luonne:

- toisaalta Venäjällä oli voimakas kulttuurinen vaikutus valloitettuihin kansoihin ja se tutustutti heidät sivilisaatioon;

- toisaalta näitä kansoja käytettiin hyväksi (useimmat heistä joutuivat "yasakille" - turkisten muodossa olevalle verolle) sekä huonontumiseen (heistä tuli juoppo, menettivät identiteettinsä).