Johdanto 2

1 Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen edellytykset ja piirteet 4

2 Yhteiskuntajärjestys 7

3 Poliittinen rakenne ja oikeuden kehitys 10

Johtopäätös 16

Luettelo käytetyistä lähteistä 17

Johdanto

Yksi ensimmäisistä syistä Venäjän keskitetyn valtion muodostumiseen on Venäjän maiden välisten taloudellisten siteiden vahvistuminen. Tämä prosessi johtui maan yleisestä taloudellisesta kehityksestä. Ensinnäkin maatalous kehittyi voimakkaasti. Viiva- ja kesantojärjestelmä korvataan toisella maanviljelytavalla - peltojärjestelmällä, joka vaatii kehittyneempiä tuotantovälineitä. Kylvöalat kasvavat uusien ja aiemmin hylättyjen maiden kehittämisen seurauksena. Ilmenee ylijäämiä, mikä edistää kotieläintalouden kehitystä, samoin kuin kaupan, joka alkaa kehittyä tänä aikana. Käsityö kehittyy, kun maatalous tarvitsee yhä enemmän työkaluja. Käsityöt erotetaan maataloudesta, mikä edellyttää vaihtoa talonpojan ja käsityöläisen välillä, eli kaupungin ja maaseudun välillä. Kaikkialla ei vain paranna vanhoja teknologioita, vaan myös syntyy uusia. Malmin tuotannossa louhinta ja malmin sulatus erotetaan sen myöhemmästä käsittelystä. Nahkateollisuudessa esiintyy suutarien lisäksi sellaisia ​​ammatteja kuin vyövalmistajat, laukkuvalmistajat, chebotarit ja suitset. XIV-luvulla vesipyörät ja vesimyllyt yleistyivät Venäjällä, pergamentti alkoi aktiivisesti korvata paperilla.

Kaikki tämä vaati kiireellisesti Venäjän maiden yhdistämistä eli keskitetyn valtion luomista. Suurin osa väestöstä oli kiinnostunut tästä, ja ennen kaikkea aatelisto, kauppiaat ja käsityöläiset.

Toinen Venäjän maiden yhdistämisen edellytys oli luokkataistelun kiihtyminen. Tänä aikana feodaaliherrojen harjoittama talonpoikaisväestön riisto tehostui. Talonpoikien orjuuttamisprosessi alkaa. Feodaaliherrat pyrkivät turvaamaan talonpojat tiloihinsa ja tiloihinsa paitsi taloudellisesti, myös laillisesti. Kaikki tämä edistää talonpoikien vastarintaa. He tappavat feodaaliherroja, ryöstävät ja sytyttävät heidän tilansa ja joskus vain pakenevat maanomistajista vapaille maille.

Feodaaliherrojen edessä oli talonpoikaisväestön kesyttäminen ja sen orjuuttaminen loppuun. Tämän tehtävän voisi suorittaa vain voimakas keskitetty valtio, joka pystyy täyttämään hyväksikäyttävän valtion päätehtävän - tukahduttamaan riistettyjen massojen vastustuksen.

Näillä kahdella syyllä ei tietenkään ollut viimeinen rooli Venäjän maiden yhdistämisprosessissa, mutta oli myös kolmas Venäjän valtion keskittymistä kiihdyttävä tekijä, ulkoisen hyökkäyksen uhka, joka pakotti Venäjän maita. koota yhteen voimakkaaseen nyrkkiin. Tärkeimmät ulkoiset viholliset tänä aikana olivat Kansainyhteisö ja Kultainen lauma. Mutta vasta sen jälkeen, kun yksittäiset ruhtinaskunnat alkoivat yhdistyä Moskovan ympärillä, oli mahdollista voittaa mongoli-tataarit Kulikovon kentällä. Ja kun Ivan III yhdisti melkein kaikki Venäjän maat, tatarien ike lopulta kaadettiin. Liettuan, Moskovan ja muiden ruhtinaiden kanssa Novgorod ja Pihkova taistelivat 17 kertaa. Liettua hyökkäsi jatkuvasti Novgorodin ja Pihkovan maihin, mikä myös edesauttoi näiden ruhtinaskuntien yhdistämistä Moskovan kanssa. Taistelu Muinaisen Venäjän länsi- ja lounaismaiden liittämisestä Moskovilaisvaltioon johti pitkittyneeseen Liettuan ja Moskovilaisten väliseen sotaan vuosina 1487-1494. Vuoden 1494 sopimuksen mukaan Moskova sai Vjazemskin ruhtinaskunnan ja alueen Okan yläjoen altaassa.

Laajat kansanjoukot olivat kiinnostuneita yhden keskitetyn valtion muodostamisesta, koska vain se selviytyy ulkoisen vihollisen kanssa. yksi

1 Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen edellytykset ja piirteet

XIV vuosisadan alusta. Venäjän ruhtinaskuntien pirstoutuminen pysähtyy ja väistyy niiden yhdistämiselle. Venäjän keskitetyn valtion syntyminen johtui ensisijaisesti Venäjän maiden välisten taloudellisten siteiden vahvistumisesta, mikä oli seurausta maan yleisestä taloudellisesta kehityksestä.

Feodaaltalouden kehityksen lähtökohtana oli maatalouden edistyminen. Tänä aikana maataloustuotannolle on ominaista peltojärjestelmän lisääntyvä leviäminen, josta tulee hallitseva maanviljelytapa maan keskialueilla. Peltojärjestelmä korvaa tuntuvasti pääosin pohjoisilla metsäalueilla laajalle levinneen raivausjärjestelmän ja etelässä edelleen hallitsevan kesantojärjestelmän.

Kasvava maatalouskoneiden tarve edellyttää käsityön kehittämistä. Tämän seurauksena käsityön erottaminen maataloudesta syvenee ja syvenee. Maatalouden harjoittamisen lopettaneiden käsityöläisten määrä kasvaa.

Käsityön erottaminen maataloudesta edellyttää vaihtoa talonpojan ja käsityöläisen välillä, ts. kaupungin ja maaseudun välillä. Tämä vaihto tapahtuu kaupan muodossa, joka tänä aikana lisääntyy vastaavasti. Tämän vaihdon perusteella luodaan paikallisia markkinoita. Luonnollinen työnjako maan yksittäisten alueiden välillä niiden luonnollisista ominaisuuksista johtuen muodostaa taloudellisia siteitä koko Venäjän mittakaavassa. Ulkomaankaupan kehitys vaikutti myös sisäisten taloudellisten siteiden solmimiseen.

Kaikki tämä vaati kiireesti Venäjän maiden poliittista yhdistämistä, ts. keskitetyn valtion luominen. Tästä kiinnostuivat laajat venäläisen yhteiskunnan piirit ja ennen kaikkea aatelisto, kauppiaat ja käsityöläiset.

Toinen Venäjän maiden yhdistämisen edellytys oli luokkataistelun kiihtyminen, talonpoikien luokkavastuksen vahvistuminen.

Talouden nousu, mahdollisuus saada yhä suurempia ylijäämätuotteita saa feodaaliherrat tehostamaan talonpoikien riistoa. Lisäksi feodaaliherrat pyrkivät paitsi taloudellisesti myös laillisesti turvaamaan talonpojat tiloihinsa ja tiloihinsa, suojellakseen niitä. Tällainen politiikka herättää talonpoikaisväestön luonnollista vastustusta, joka saa erilaisia ​​muotoja. Talonpojat tappavat feodaaliherroja, takavarikoivat heidän omaisuutensa, syttyvät tuleen. Tällainen kohtalo kohtaa usein paitsi maallisia, myös hengellisiä feodaaliherroja - luostareita. Mestareita vastaan ​​suunnattu ryöstö toimi toisinaan luokkataistelun muotona. Myös talonpoikien pakeneminen etelään, maanomistajista vapaille maille, saa tietyn mittakaavan.

Tällaisissa olosuhteissa feodaaliluokka joutui pitämään talonpoikaisväestön kurissa ja lopettamaan sen orjuuttamisen. Tämän tehtävän voisi suorittaa vain voimakas keskitetty valtio, joka pystyy täyttämään hyväksikäyttävän valtion päätehtävän - tukahduttamaan riistettyjen massojen vastustuksen.

Näillä kahdella syyllä oli johtava rooli Venäjän yhdistymisessä. Ilman niitä keskittämisprosessi ei olisi voinut saavuttaa merkittävää menestystä. Samaan aikaan sinänsä maan taloudellinen ja sosiaalinen kehitys XIV-XVI-luvuilla. ei voinut vielä johtaa keskitetyn valtion muodostumiseen.

Vaikka taloudelliset siteet saavuttivat tänä aikana merkittävän kehityksen, ne eivät silti olleet tarpeeksi leveitä, syviä ja vahvoja sitomaan koko maan yhteen. Tämä on yksi eroista Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen ja vastaavien Länsi-Euroopan prosessien välillä. Siellä syntyi keskitettyjä valtioita kapitalististen suhteiden kehittyessä. Venäjällä XIV - XVI vuosisadalla. kapitalismin, porvarillisten suhteiden syntymisestä ei voi silti olla kysymys.

Sama on sanottava luokkasuhteiden kehittymisestä, luokkataistelusta. Vaikka sen laajuus oli tällä ajanjaksolla kuinka suuri, tämä taistelu ei kuitenkaan saanut sellaisia ​​muotoja kuin sillä oli jo lännessä tai myöhemmin Venäjällä (Bolotnikovin, Razinin johtamat talonpoikaissodat 1600-luvulla. Edes alkuunkaan). 1500-luvun pääosin ulkoisesti huomaamaton, piilevä luokkaristiriitojen kertyminen on ominaista.

Venäjän valtion keskittymistä nopeuttanut tekijä oli ulkoisen hyökkäyksen uhka, joka pakotti Venäjän maat yhdistymään yhteisen vihollisen edessä. On ominaista, että kun Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen alkoi, mongoli-tatarien tappio Kulikovon kentällä tuli mahdolliseksi. Ja kun Ivan III onnistui keräämään melkein kaikki venäläiset maat ja johtamaan ne vihollista vastaan, tatarien ike lopulta kaadettiin.

Tiedetään, että vain voimakas keskitetty valtio voi selviytyä ulkoisen vihollisen kanssa. Siksi hänen koulutuksestaan ​​kiinnostuivat myös melko laajat kansanjoukot.

Venäjän keskitetty valtio muodostui Moskovan ympärille, josta oli määrä tulla lopulta suurvallan pääkaupunki. Tämä suhteellisen nuoren kaupungin Moskovan rooli johtui ensisijaisesti sen taloudellisesta ja maantieteellisestä sijainnista. Moskova syntyi Venäjän maiden silloiseen keskustaan, minkä vuoksi se oli muita ruhtinaskuntia parempi, suojattu ulkoisilta vihollisilta. Se seisoi jokien ja maakauppareittien risteyksessä.

1100-luvulla kaupunkina syntynyt Moskova ei alun perin ollut erillisen ruhtinaskunnan keskus. Vain ajoittain se annettiin Rostov-Suzdalin ruhtinaiden nuoremmille pojille. Vasta XIII vuosisadan lopusta. Moskovasta tulee itsenäisen ruhtinaskunnan pääkaupunki, jolla on pysyvä prinssi. Ensimmäinen tällainen prinssi oli Venäjän maan kuuluisan sankarin Aleksanteri Nevskin - Danielin poika. Hänen alaisuudessaan XIII lopulla - XIV vuosisadan alussa. Venäjän maiden yhdistäminen alkoi, jota hänen seuraajansa jatkoivat menestyksekkäästi. Jatkaessaan linjaa Venäjän ruhtinaskuntien yhdistämiseen, moskovilaisten ruhtinaat ostivat naapuriruhtinaskuntien maat, ottivat ne tilaisuuden tullen asevoimin, usein käyttämällä tähän kultaista laumaa, liittivät ne diplomaattisesti, tekivät sopimuksia heikenneiden tiettyjen ruhtinaiden kanssa. tehden heistä vasallinsa. Moskovan ruhtinaskunnan alue laajeni myös Ylä-Trans-Volgan alueen asutuksen vuoksi.

Moskovan vallan perusta loi Danielin toisen pojan, Ivan Kalitan (1325-1340). Hänen alaisuudessaan Venäjän maiden kerääminen jatkui. Ivan Kalita onnistui saamaan tataareilta leiman suureen hallitukseen, hankki oikeuden kerätä tataareille kunnianosoitusta kaikista tai melkein kaikista itsenäisyytensä säilyttäneistä Venäjän ruhtinaskunnista. Moskovan ruhtinaat käyttivät tätä asemaa alistaakseen vähitellen nämä ruhtinaskunnat. Moskovan ruhtinaiden joustavan ulkopolitiikan ansiosta Venäjällä oli mahdollista varmistaa rauha useiden vuosikymmenten ajan. Moskovasta tuli ortodoksisen kirkon keskus vuonna 1326. pääkaupunkiseudun istuin siirrettiin siihen Vladimirilta. Laajentaessaan Moskovilaisvaltion aluetta suurruhtinaat muuttivat kohtalot yksinkertaisiksi kiinteistöiksi. Apanaasiruhtinaat lakkasivat olemasta suvereeneja apanageissaan ja heidät rinnastettiin bojaareihin, toisin sanoen heistä tuli Moskovan suurruhtinaan alalaisia. He eivät voineet enää harjoittaa itsenäistä sisä- ja ulkopolitiikkaa.

XIV vuosisadan loppuun mennessä. Moskovan ruhtinaskunta vahvistui niin vahvaksi, että se kykeni aloittamaan vapautumistaistelun mongolien-tatarien ikeestä. Ensimmäiset murskaavat iskut annettiin laumalle, joista merkittävin oli venäläisten joukkojen voitto prinssi Dmitri Donskoyn komennossa Kulikovon kentällä. Ivan III:n aikana Venäjän maiden yhdistäminen eteni viimeiseen vaiheeseensa. Tärkeimmät maat liitettiin Moskovaan - Novgorod Suuri, Tver, osa Rjazanin ruhtinaskuntaa, Venäjän maat Desnan varrella. Vuonna 1480 tunnetun "Ugralla seisomisen" jälkeen Venäjä lopulta vapautui tatarien ikeestä. Venäjän maiden yhdistämisprosessi saatiin päätökseen 1500-luvun alussa. Prinssi Vasily III liitti Moskovaan Rjazanin ruhtinaskunnan toisen puoliskon, Pihkovan, vapautti Smolenskin Liettuan herruudesta.

Jopa XII vuosisadalla. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa ilmeni taipumus yhdistää maita yhden prinssin vallan alle. Ajan myötä Venäjän väestö alkoi katsoa Vladimirin ruhtinaita koko Venäjän maan puolustajiksi.
1300-luvun lopussa Horde joutui pitkittyneeseen kriisiin. Sitten Venäjän ruhtinaiden toiminta tehostui. Se ilmeni Venäjän maiden keräämisessä. Venäjän maiden kerääminen päättyi uuden valtion syntymiseen. Se sai nimen "Muskovi", "Venäjän valtio", tieteellisen nimen - "Venäjän keskitetty valtio".
Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen tapahtui vuonna useita vaiheita:

• Moskovan nousu - 1200-luvun loppu - 1100-luvun alku;
• Moskova - mongolit-tataarien vastaisen taistelun keskus (11. vuosisadan toinen puolisko - 10. vuosisadan ensimmäinen puolisko);
• Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärillä Ivan III:n ja Vasili III:n aikana - 1400-luvun loppu - 1500-luvun alku.

Vaihe 1. Moskovan nousu (1200-luvun loppu - 1300-luvun alku). XIII vuosisadan loppuun mennessä. vanhat Rostovin, Suzdalin ja Vladimirin kaupungit menettävät entisen merkityksensä. Uudet Moskovan ja Tverin kaupungit ovat nousussa.
Tverin nousu alkoi Aleksanteri Nevskin (1263) kuoleman jälkeen, kun hänen veljensä, Tverin ruhtinas Jaroslav sai tataareilta leiman Suuren Vladimirin hallitukselle. 1300-luvun viimeisten vuosikymmenien aikana Tver toimii Liettuan ja tataarien vastaisen taistelun poliittisena keskuksena ja järjestäjänä. Vuonna 1304 Mihail Jaroslavovitšista tuli Vladimirin suurruhtinas, joka otti ensimmäisenä "Koko Venäjän" suurruhtinan tittelin ja yritti alistaa tärkeimmät poliittiset keskukset: Novgorod, Kostroma, Perejaslavl, Nižni Novgorod. Mutta tämä halu kohtasi voimakasta vastarintaa muiden ruhtinaskuntien ja ennen kaikkea Moskovan taholta.
Moskovan nousun alku liittyy Aleksanteri Nevskin nuorimman pojan nimeen - Daniel (1276 - 1303) . Aleksanteri Nevski antoi kunniakohtalot vanhimmille pojilleen, ja Daniil sai nuorimpana pienen Moskovan kylän piirineen Vladimir-Suzdalin maan kaukaisella rajalla. Daniililla ei ollut mahdollisuuksia nousta suurprinssin valtaistuimelle, joten hän ryhtyi viljelemään - hän rakensi uudelleen Moskovan, aloitti käsityön ja kehitti maataloutta. Tapahtui niin, että kolmessa vuodessa Danielin hallussapitoalue kasvoi kolminkertaiseksi: vuonna 1300 hän vei Kolomnan Ryazanin ruhtinaalta, vuonna 1302 lapseton Perejaslavin ruhtinas testamentti perintönsä hänelle. Moskovasta tuli ruhtinaskunta. Danielin vallan aikana Moskovan ruhtinaskunnasta tuli vahvin ja Danielista luovan politiikkansa ansiosta koko Koillisen arvovaltaisin prinssi. Moskovan Danielista tuli myös Moskovan ruhtinasdynastian perustaja. Moskovaan Daniel rakensi luostarin, joka nimesi sen taivaallisen suojelijansa kunniaksi Danilovsky. Venäjällä vallitsevan perinteen mukaan Daniel hyväksyi lopun lähestyvän luostaruuden ja hänet haudattiin Danilovskin luostariin. Tällä hetkellä Pyhän Danilovin luostarilla on merkittävä rooli ortodoksisten elämässä, ja se on Moskovan ja koko Venäjän patriarkan Aleksius II:n asuinpaikka.
Danielin jälkeen hänen poikansa alkoi hallita Moskovaa Juri (1303-1325) . Vladimirin suurruhtinas oli tuolloin Mihail Jaroslavitš Tveristä. Hän omisti Vladimirin valtaistuimen "todella" - muinaisen perintöoikeuden, jonka Jaroslav Viisas perusti 1000-luvulla. Mihail Tverskoilainen näytti eeppiseltä sankarilta: vahva, rohkea, uskollinen sanalleen, jalo. Hän nautti khaanin täydestä luonteesta. Todellinen valta Venäjällä jätti A. Nevskin jälkeläisten käsiin.
Juri Danilovitšilla - Aleksanteri Nevskin pojanpojalla - ei ollut oikeuksia ensimmäiseen valtaistuimeen Venäjällä. Mutta hänellä oli yksi Venäjän voimakkaimmista ruhtinaskunnista - Moskova. Ja Juri Danilovitš liittyi Tverin prinssiin taistelussa Vladimirin valtaistuimesta.
Pitkä ja itsepäinen vastakkainasettelu Venäjän suurherttuan tittelistä alkoi Aleksanteri Nevskin jälkeläisten välillä - Danilovitši- ja Nevski Jaroslavin nuoremman veljen jälkeläiset - Jaroslavichs, välillä Moskova prinssit ja Tver. Lopulta Moskovan ruhtinaista tuli voittajia tässä taistelussa. Miksi tämä tuli mahdolliseksi?
Siihen mennessä Moskovan ruhtinaat olivat olleet mongolien khaanien vasalleja puolen vuosisadan ajan. Khaanit kontrolloivat tiukasti Venäjän ruhtinaiden toimintaa käyttämällä oveluutta, lahjontaa ja pettämistä. Ajan myötä Venäjän ruhtinaat alkoivat omaksua stereotypioita mongolien khaaneista. Ja Moskovan ruhtinaat osoittautuivat "kykyisemmiksi" mongolien opiskelijoiksi.
Juri Moskovski meni naimisiin Khanin oman sisaren kanssa. Koska khaani ei halunnut vahvistaa yhtä prinssiä, hän antoi suuren vallan leiman sukulaiselleen Jurille. Mihhail Jaroslavitš Tverskojista, joka ei halunnut yhteenottoja Moskovan kanssa, luopui suuresta hallinnasta Juri Danilovitšin hyväksi. Mutta Moskovan armeija tuhosi jatkuvasti Tverin ruhtinaskunnan maita. Yhdessä näistä yhteenotoista tverilaiset vangitsivat Jurin vaimon, prinsessa Agafyan (Konchaka). Hän kuoli vankeudessa.
Juri Danilovitš ja Mihail Jaroslavitš kutsuttiin laumaan. Hordessa Tverin prinssiä syytettiin veron maksamatta jättämisestä, Khanin sisaren kuolemasta ja hänet tapettiin. Suuren hallituskauden etiketti siirrettiin Moskovan prinssille.
Vuonna 1325 Mikhail Yaroslavich Dmitryn vanhin poika tappoi Juri Danilovichin Khanin päämajassa. Dmitry teloitettiin Khanin käskystä, mutta suuren hallituskauden merkki siirrettiin Mihail Jaroslavichin seuraavalle pojalle - Aleksanteri Mihailovitšille. Yhdessä Aleksanteri Mihailovitšin kanssa Cholkanin tatariyksikkö lähetettiin Tveriin keräämään kunnianosoitusta.
Ja Moskovassa Jurin kuoleman jälkeen hänen veljensä alkoi hallita Ivan Danilovitš lempinimeltään Kalita, Ivan I (1325-1340). Vuonna 1327 Tverissä tapahtui kapina tataarien joukkoa vastaan, jonka aikana Cholkan tapettiin. Ivan Kalita meni Tverchiin armeijan kanssa ja murskasi kansannousun. Kiitokseksi vuonna 1327 tataarit antoivat hänelle leiman Suuresta hallinnasta.
Enemmän Moskovan ruhtinaat eivät päästä irti etiketistä suuren vallan vuoksi.
Kalita saavutti kunnianosoituksen keräämisen Venäjällä mongolien sijaan. Hänellä oli mahdollisuus piilottaa osa kunnianosoituksesta ja käyttää sitä Moskovan ruhtinaskunnan vahvistamiseen. Kerääessään kunnianosoitusta Kalita alkoi säännöllisesti matkustaa Venäjän mailla ja muodostaa vähitellen Venäjän ruhtinaiden liiton. Ovela, viisas, varovainen Kalita yritti säilyttää läheisimmät siteet laumaan: hän maksoi säännöllisesti kunnianosoitusta, matkusti säännöllisesti laumalle anteliaiden lahjojen kanssa khaaneille, heidän vaimoilleen ja lapsilleen. Runsaat lahjat, Kalita Hordessa rakasti kaikkia häntä. Khanshit odottivat hänen saapumistaan: Kalita toi aina hopeaa. Hordessa. Kalita pyysi jatkuvasti jotain: tarroja yksittäisille kaupungeille, kokonaisia ​​hallituskausia, vastustajiensa päitä. Ja Kalita sai aina mitä halusi laumasta.
Ivan Kalitan varovaisen politiikan ansiosta Moskovan ruhtinaskunta laajeni jatkuvasti, vahvistui eikä tiennyt 40 vuoden ajan tatarien hyökkäyksistä.
Ivan Kalita pyrki varmistamaan, että Moskovasta, ei Vladimirista, tulisi uskonnollinen keskus. Venäjän kirkon päämiehelle - metropoliitille - hän rakensi mukavat kammiot. Metropoliita Peter halusi viipyä Moskovassa pitkään: Kalita otti hänet sydämellisesti vastaan, teki antelias lahjoja kirkolle. Metropoliita Pietari ennusti, että jos Kalita rakentaa Moskovaan katedraalin Jumalanäidin kunniaksi, kuten Vladimirissa, ja laittaa hänet lepäämään siihen, niin Moskovasta tulee todellinen pääkaupunki. Ivan Kalita rakensi Moskovaan taivaaseenastumisen katedraalin (kuten Vladimirissa) ja hautasi siihen Venäjän kirkon pään. Venäläisille tämä oli Jumalan merkki, merkki Moskovan valinnasta. Seuraava suurkaupunki - Feognost - muutti lopulta Vladimirista Moskovaan. Tämä oli suuri saavutus Ivan Kalitalle.
Moskovasta tuli Venäjän maiden uskonnollinen keskus.
Mutta historioitsijat uskovat, että Ivan Kalitan tärkein ansio oli seuraava. Ivan Kalitan aikana uskonnollisen vainon vuoksi Moskovaan valui joukko pakolaisia ​​laumasta ja Liettuasta. Kalita alkoi palvella kaikkia. Palveluhenkilöiden valinta tehtiin yksinomaan liiketoiminnallisten ominaisuuksien perusteella ortodoksisen uskon omaksumisen perusteella. Kaikista ortodokseihin kääntyneistä tuli venäläisiä. Määritelmä alkoi muotoutua - "ortodoksinen tarkoittaa venäjää".
Ivan Kalitan aikana perustettiin etnisen suvaitsevaisuuden periaate, jonka perustan loi hänen isoisänsä Aleksanteri Nevski. Ja tästä periaatteesta tuli tulevaisuudessa yksi tärkeimmistä, joille Venäjän valtakunta rakennettiin.
Vaihe 2. Moskova - taistelun keskus mongolit-tataareja vastaan ​​(1300-luvun toinen puoli - 1400-luvun ensimmäinen puolisko). Moskovan vahvistuminen jatkui Ivan Kalitan lasten alla - Simeone Gordom(1340-1353) ja Ivan II Punainen(1353-1359). Tämän täytyi väistämättä johtaa yhteenottoon tataarien kanssa.
Törmäys tapahtui Ivan Kalitan pojanpojan hallituskaudella Dmitri Ivanovitš Donskoy (1359-1389) . Dmitri Ivanovitš sai valtaistuimen 9-vuotiaana isänsä Ivan II Punaisen kuoleman jälkeen. Nuoren prinssin aikana Moskovan asema Venäjän ensimmäisenä ruhtinaskuntana järkyttyi. Mutta nuorta prinssiä tukivat voimakkaat Moskovan bojarit ja Venäjän kirkon pää, metropoliita Aleksei. Metropoliita ymmärsi, että jos Moskova menettää leiman suureen hallitukseen, sen monivuotinen pyrkimys kerätä venäläisiä maita mitätöiisi.
Metropoliitta pystyi saavuttamaan khaaneilta, että suuri hallitus siirtyisi vastedes vain Moskovan ruhtinastalon ruhtinaille. Tämä lisäsi Moskovan ruhtinaskunnan arvovaltaa muiden Venäjän ruhtinaskuntien joukossa. Moskovan auktoriteetti kasvoi entisestään, kun 17-vuotias Dmitri Ivanovitš rakensi Kremlin Moskovaan valkoisesta kivestä (kivi oli Moskovassa harvinainen rakennusmateriaali. Kremlin kivestä tehty muuri vaikutti aikalaisten mielikuvitukseen niin paljon, että siitä lähtien ilmaus "Moskovan valkoinen kivi" on syntynyt). Moskovan Kremlistä tuli ainoa kivilinnoitus koko Venäjän koillisosassa. Hänestä tuli lähestymätön.
1400-luvun puolivälissä Lauma tuli feodaalisen pirstoutumisen aikakauteen. Kultahordista alkoi syntyä itsenäisiä laumoja. He kävivät kiivaa taistelua vallasta keskenään. Kaikki khaanit vaativat Venäjältä kunnianosoitusta ja tottelevaisuutta. Venäjän ja lauman välisissä suhteissa syntyi jännitteitä.
Vuonna 1380 lauman hallitsija Mamai muutti Moskovaan valtavan armeijan kanssa.
Moskova alkoi järjestää vastalausetta tataareille. Lyhyessä ajassa rykmentit ja ryhmät kaikista Venäjän maista, paitsi Moskovalle vihamielisistä maista, joutuivat Dmitri Ivanovitšin lipun alle.
Ja silti, Dmitri Ivanovitšin ei ollut helppoa päättää avoimesta aseellisesta kapinasta tataareja vastaan.
Dmitri Ivanovitš meni neuvomaan Moskovan lähellä sijaitsevan Trinity-luostarin rehtorille, isä Sergiukselle Radonezhista. Isä Sergius oli arvovaltaisin henkilö sekä kirkossa että Venäjällä. Jo hänen elinaikanaan häntä kutsuttiin pyhimykseksi, uskottiin, että hänellä oli ennakoinnin lahja. Sergius Radonezhista ennusti voittoa Moskovan prinssille. Tämä herätti luottamusta Dmitri Ivanovichiin ja koko Venäjän armeijaan.
8. syyskuuta 1380 Nepryadva-joen yhtymäkohdassa Donissa tapahtui Kulikovon taistelu. Dmitri Ivanovitš ja kuvernöörit osoittivat sotilaallista lahjakkuutta, Venäjän armeija - taipumatonta rohkeutta. Tataarien armeija voitettiin.
Mongoli-tatari ikettä ei heitetty pois, mutta Kulikovon taistelun merkitys Venäjän historiassa on valtava:

• Kulikovon kentällä lauma kärsi ensimmäisen suuren tappionsa venäläisiltä;
• Kulikovon taistelun jälkeen kunnianosoituksen määrää vähennettiin merkittävästi;
• Horde tunnusti lopulta Moskovan ylivallan kaikkien Venäjän kaupunkien joukossa;
• Venäjän maiden asukkailla oli tunne yhteisestä historiallisesta kohtalosta; historioitsija L.N. Gumilyov, "eri maiden asukkaat menivät Kulikovon kentälle - he palasivat taistelusta Venäjän kansana."

Aikalaiset kutsuivat Kulikovon taistelua "Mamaev-taisteluksi", ja Dmitri Ivanovitš sai Ivan Julman aikana kunnianimen "Donskoy".
Vaihe 3. Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen päätökseen saattaminen (1400-luvun loppu - 1500-luvun alku). Venäjän maiden yhdistäminen saatiin päätökseen Dmitri Donskoyn lapsenlapsen pojan alaisuudessa Ivan III (1462-1505) ja Basil III (1505-1533). Ivan III liitti koko Koillis-Venäjän Moskovaan: vuonna 1463 - Jaroslavlin ruhtinaskunnan, vuonna 1474 - Rostovin. Useiden kampanjoiden jälkeen vuonna 1478 Novgorodin itsenäisyys lopulta kumottiin.
Ivan III:n aikana tapahtui yksi Venäjän historian tärkeimmistä tapahtumista - mongoli-tatarien ike heitettiin pois. Vuonna 1476 Venäjä kieltäytyi maksamasta kunnianosoitusta. Sitten Khan Akhmat päätti rankaista Venäjää. Hän teki liiton Puolan ja Liettuan kuninkaan Kasimirin kanssa ja lähti suurella armeijalla kampanjaan Moskovaa vastaan.
Vuonna 1480 Ivan III:n ja Khan Akhmatin joukot tapasivat Ugra-joen (Okan sivujoen) rannoilla. Akhmat ei uskaltanut ylittää toiselle puolelle. Ivan III otti odottavan kannan. Kasimir ei saanut apua tataareille. Molemmat osapuolet ymmärsivät, että taistelu oli turhaa. Tataarien valta kuivui, ja Venäjä oli jo erilainen. Ja Khan Akhmat johti joukkonsa takaisin arolle.
Mongoli-tatari ike päättyi.
Mongolien ja tatarien ikeen kaatumisen jälkeen Venäjän maiden yhdistäminen jatkui kiihtyvällä tahdilla. Vuonna 1485 Tverin ruhtinaskunnan itsenäisyys lakkautettiin. Vasili III:n hallituskaudella liitettiin Pihkova (1510) ja Rjazanin ruhtinaskunta (1521). Venäjän maiden yhdistäminen saatiin periaatteessa päätökseen.
Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen piirteet:

• valtio muodostettiin entisen Kiovan Venäjän koillis- ja luoteisosissa; sen etelä- ja lounaismaat olivat osa Puolaa, Liettuaa ja Unkaria. Ivan III esitti välittömästi tehtävän palauttaa kaikki Venäjän maat, jotka olivat aiemmin osa Kiovan Venäjää;
• valtion muodostuminen tapahtui hyvin lyhyessä ajassa, mikä liittyi ulkoisen vaaran olemassaoloon Kultaisen lauman edessä; valtion sisäinen rakenne oli "raaka"; valtio voi milloin tahansa hajota erillisiksi ruhtinaskunniksi;
• valtion luominen tapahtui feodaalisesti; Venäjällä alkoi muodostua feodaalinen yhteiskunta: maaorjuus, kartanot jne.; Länsi-Euroopassa valtioiden muodostuminen tapahtui kapitalistisella pohjalla ja siellä alkoi muotoutua porvarillinen yhteiskunta.

Ivan III:n voitot vahvistivat Venäjän valtiota ja vaikuttivat sen kansainvälisen arvovallan kasvuun. Länsi-Euroopan maat ja ennen kaikkea Rooman kuuria ja Saksan keisari yrittävät solmia liiton uuden valtion kanssa. Venäjän valtion suhteet Venetsiaan, Napoliin, Genoaan laajenevat, suhteet Tanskaan ovat aktiivisempia. Myös Venäjän siteet idän maihin kasvavat. Kaikki tämä osoittaa, että Venäjän valtiosta on tulossa vahvin ja sillä on merkittävä rooli kansainvälisissä asioissa.
Yhtenäisen Venäjän valtion muodostumisen yksityiskohdat XV-luvulla - varhain. 16. vuosisata Venäjän maiden yhdistäminen ja lopullinen vapautuminen tatarien ikeestä ja maassa tapahtuvat yleiset sosioekonomiset muutokset johtivat itsevaltiuden vakiinnuttamiseksi ja loivat edellytykset suuren Moskovan vallan muuttumiselle luokkaa edustavaksi monarkiaksi. .
Moskovan prinssi oli valtion ylin hallitsija. Hän oli maan ylin omistaja, hänellä oli täysi oikeus- ja toimeenpanovalta. Prinssin alla oli Boyar Duma, johon kuuluivat jaloimmat feodaaliherrat, papit. Merkittävä rooli valtiossa alkoi pelata Metropolitan ja Vihitty katedraali - korkeamman papiston kokous. Julkiset elimet syntyivät Linna ja Kassat . Butlerit vastasivat suurherttuan henkilökohtaisista maista, ratkaisivat maakiistat, tuomitsivat väestöä. Valtiokonttori vastasi julkisesta taloudesta. Keskusviranomaisten muodostuminen alkoi - tilauksia. Palatsijärjestys vastasi suurherttuan omasta omaisuudesta, suurlähetystön järjestys vastasi ulkosuhteista, bittijärjestys sotilasasioista jne. Toimistotyötä tekivät virkailijat ja virkailijat.
Ivan III:n aikana paikallishallinto pysyi konservatiivisena. Kuten ennenkin, se perustui ruokintajärjestelmään, joka oli yksi ylempien luokkien rikastamisen lähteistä väestön kustannuksella. "Syöttimet", ts. kuvernöörit ja volostelit (volost kuvernöörit) pitivät paikallinen väestö - heitä ruokittiin kirjaimellisessa merkityksessä. Heidän valtuutensa vaihtelivat: hallitsijat, tuomarit, ruhtinaallisten verojen kerääjät. Prinsseillä, bojaarilla, entisillä suurherttuan "vapailla palvelijoilla" oli oikeus saada ruokaa.
Instituutti oli tärkeä paikallisuus, jonka järjestelmän mukaan kaikki bojaariset sukunimet jaettiin hierarkkisten tikkaiden portaita pitkin, ja kaikkien heidän nimittämisensä (sotilaalliset ja siviilihenkilöt) oli vastattava syntymää.
Ensimmäistä kertaa Jaroslav Viisaan jälkeen Ivan III alkoi virtaviivaistaa lainsäädäntöä. Vuonna 1497 julkaistiin uusi lakikokoelma - Sudebnik. Uusi lakikokoelma loi yhtenäisen menettelyn oikeudelliseen ja hallinnolliseen toimintaan. Tärkeä paikka Sudebnikissa oli maankäyttölailla, erityisesti Pyhän Yrjönpäivän lailla. Venäjällä oli vanha tapa: syksyllä sadonkorjuun jälkeen talonpojat saattoivat siirtyä omistajalta toiselle. XVI vuosisadan alkuun mennessä. tämä tapa sai katastrofin luonteen: talonpojat jättivät isäntänsä ennen sadonkorjuuta, ja usein peltoja jäi korjaamatta. Ivan III:n Sudebnik rajoitti talonpoikien oikeutta siirtyä omistajalta toiselle kaksi viikkoa vuodessa - ennen ja jälkeen Pyhän Yrjön päivän (26. marraskuuta).
Venäjällä orjuuden taittaminen alkoi. Maaorjuus- tämä on talonpojan riippuvuus feodaaliherrasta henkilökohtaisissa, maassa, omaisuudessa, oikeussuhteissa, jotka perustuvat niiden liittämiseen maahan.
Se oli vielä aikaa, jolloin he hallitsivat vanhalla tavalla, kokoontuen kaikki yhteen, - katolinen: kaikki arvovaltaiset voimat olivat mukana ratkaisemassa maan tärkeimpiä kysymyksiä - itse suurherttua, Boyar Duuma, papisto. Suurherttua oli vahva ja arvostettu hahmo, mutta asenne häneen oli "yksinkertainen", venäläisten silmissä hän oli vain vanhin tasavertaisten joukossa.
Ivan III:n aikana valtion hallintojärjestelmässä tapahtui tärkeitä muutoksia: aloitettiin rajoittamattoman monarkian taittamisprosessi.
Syyt rajoittamattoman monarkian taittumiseen ovat mongolien ja bysantin vaikutus.
Mongolian vaikutus - tähän mennessä mongoli-tatari-ike kesti Venäjällä yli 200 vuotta. Venäjän ruhtinaat alkoivat omaksua mongolien khaanien käyttäytymistyyliä, lauman poliittisen rakenteen mallia. Hordessa khaani oli rajoittamaton hallitsija.
Bysantin vaikutus - Ivan III:n toinen avioliitto meni naimisiin viimeisen Bysantin keisarin Sophia Paleologin veljentyttären kanssa. Vuonna 1453 Bysantin valtakunta joutui ottomaanien turkkilaisten iskujen alle. Keisari kuoli Konstantinopolin kaduilla puolustaessaan kaupunkia. Hänen veljentytär Sophia turvautui paavin luo, jolla oli myöhemmin ajatus naida hänet leskeksi jääneen Venäjän hallitsijan kanssa. Bysantin prinsessa toi idean absoluuttisesta monarkiasta kaukaiselle Venäjälle.
Ensimmäinen Venäjän ruhtinaista, Ivan III, alkoi harjoittaa suurherttuan vallan nostamista. Ennen tätä tietyt ruhtinaat ja bojarit olivat vapaita palvelijoita. Heidän pyynnöstään he voisivat palvella Moskovan suurherttuaa, lähteä palvelukseen Liettuaan, Puolaan. Nyt he alkoivat vannoa uskollisuutta Moskovan prinssille ja allekirjoittaa erityiset valat. Tästä lähtien bojaarin tai prinssin siirtoa toisen suvereenin palvelukseen alettiin pitää maanpetoksena, rikoksena valtiota vastaan. Ivan III otti ensimmäisenä tittelin "Koko Venäjän suvereeni". AT 1497 Ivan III otti ensimmäistä kertaa käyttöön Bysantin epävirallisen tunnuksen Moskovan valtion vaakuna - kaksipäinen kotka - pyhän uskonnollisen symbolin (Tähän mennessä Bysantin kaksipäinen kotka symboloi henkisen ja maallinen valta). Hänen alaisuudessaan otettiin käyttöön merkkejä suurherttuan arvokkuudesta: "Monomakhin korkki", josta tuli itsevaltiuden symboli, arvokkaat vaipat - barmat ja valtikka. Sofian vaikutuksen alaisena Ivan III:n hovissa otettiin käyttöön upea hoviseremonia Bysantin mallin mukaisesti.
Ivan III:n ja Vasili III:n aikojen ideologia. XNUMX-luvun lopussa. Venäjän valtiollisuudessa tapahtui useita tärkeitä tapahtumia:

• Venäjän maiden yhdistäminen saatiin periaatteessa päätökseen;
• vuonna 1480 Venäjän maat vapautettiin mongoli-tatari ikeestä;
• Ivan III alkoi bysanttilaisella tavalla kutsua itseään nimellä "kuningas".

Venäjän historiallista prosessia johtivat Moskovan ruhtinaat. Moskovan ruhtinaat nousivat nopeasti. Muinaisen perintöoikeuden mukaan heillä ei ollut oikeutta ensimmäiseen valtaistuimeen Venäjällä. "Itse asiassa" Tverin ruhtinaiden piti hallita ensimmäistä valtaistuinta. Moskovan ruhtinaat "ryöstivät" Tverin ruhtinailta oikeuden koko venäläiseen ensisijaisuuteen käyttämällä useita poliittisia keinoja.
Ja nyt on tullut hetki, jolloin Moskovan ruhtinaiden oli todistettava kaikille, millä oikeudella he omistavat Venäjän maan.
Lisäksi Ivan III:n piti vakiinnuttaa asemansa Länsi-Euroopan monarkkien joukossa. Venäjän valtio syntyi 1500-luvun alussa. yhtäkkiä Länsi-Eurooppaan. Länsi-Euroopan suuret valtiot olivat jo muotoutuneet, myös niiden välinen suhdejärjestelmä oli jo muotoutunut, tärkeimmät kauppareitit olivat jo miehitetty.
Selviytyäkseen näissä olosuhteissa valtava moskoviilainen valtio tarvitsi ideoita, ideologia, joka heijastaisi Moskovan ruhtinaiden hallitsevaa asemaa Venäjällä, valtion ikiaikaa, ortodoksisen uskon totuutta, Muskovian olemassaolon tärkeyttä ja tarvetta muiden valtioiden joukossa. Tällaiset ideat ilmestyivät 1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa.
Kolmesta ideasta tuli tärkein.
1. Ajatus Moskovan ruhtinaiden vallan peräkkäisyydestä Vladimirin ja Kiovan ruhtinailta. Ilmestyi aikakirjoja, joissa todettiin, että Moskovan ruhtinaat saivat vallan Venäjän maassa esi-isiltaan - Vladimirin ja Kiovan ruhtinailta. Loppujen lopuksi Venäjän kirkon pää - suurkaupunki - asui ensin Kiovassa, sitten Vladimirissa (1299 - 1328) ja Moskovassa (vuodesta 1328). Siksi Kiovan, Vladimirin ja sitten Moskovan ruhtinaat omistivat myös Venäjän maan. Tämä ajatus korosti myös ajatusta, että suurherttuan vallan lähde on Herran itsensä tahto. Suurherttua on Herran - Jumalan - sijainen maan päällä. Herra - Jumala luovutti suurherttualle Venäjän maan hallinnassa. Siksi Venäjän suvereeni oli henkilökohtaisesti vastuussa Herran - Jumalan - edessä siitä, kuinka hän hallitsi Venäjän maata. Koska sen luovutti itse Herra - Jumala, ortodoksisen suvereenin ei pitäisi jakaa valtaansa (vastuutaan) kenenkään kanssa. Kaikki vallasta luopuminen on pyhäinhäväistystä.
2. Ajatus Venäjän ruhtinaiden suhteesta Rooman keisareihin. Tällä hetkellä ilmestyy "Legenda Vladimirin ruhtinaista". Tarina perustuu kahteen legendaan. Yksi sisälsi väitteen, että Venäjän ruhtinaiden perhe oli yhteydessä "universumin" kuninkaan Augustukseen. Roomassa vuodesta 27 eKr. e. Octavian hallitsi. Hän onnistui yhdistämään hallintaansa kaikki asutun maailman alueet. Sen jälkeen Rooman valtiota alettiin kutsua imperiumiksi ja Octavianus sai tittelin "Augusta", ts. "jumalallinen". Tarina kertoo, että Augustuksella oli nuorempi veli nimeltä Prus. Prus Augustus lähetti hallitsijan Veiksel-joen ja Nemanin rannoille (näin Preussi syntyi). Ja Pruksella oli Rurikin jälkeläinen. Juuri tämän Rurikin novgorodilaiset kutsuivat hallitsemaan Novgorodissa (On huomattava, että melkein kaikki Länsi-Euroopan hallitsijat yrittivät yhdistää esi-isänsä Rooman keisareihin). Toinen legenda kertoi, että XII vuosisadalla. Rooman keisarien perillinen, Bysantin keisari Constantine Monomakh, antoi pojanpojalleen Kiovan prinssi Vladimir Monomakhille keisarillisen vallan symbolit: ristin, kruunun (Venäjällä alettiin kutsua Monomakhin lippiksi), keisarin kupin. Augustus ja muut tavarat. Tästä seurasi, että Venäjän hallitsijoilla (Monomashichi) oli laillinen oikeus titteliin "keisari" (Venäjällä kuningas).
3. Ajatus Moskovasta aidon kristillisen uskon suojelijana. Tämä ajatus tunnetaan paremmin nimellä "Moskova - kolmas Rooma". Tämän ajatuksen muotoili Pihkovan Eleazarovin luostarin munkki Philotheus kirjeissään Vasily III:lle vuosina 1510-1511. Munkki Philotheus oli varma, että Moskovalla oli erityinen rooli historiassa. Onhan se viimeisen osavaltion pääkaupunki, jossa todellinen, kristillinen usko on säilynyt alkuperäisessä, koskemattomassa muodossaan. Alussa Rooma piti kristillisen uskon puhtauden. Mutta luopiot mutasivat puhtaan lähteen, ja rangaistuksena tästä Rooma joutui vuonna 476 barbaarien iskujen alle. Rooma korvattiin Konstantinopolilla, mutta sielläkin he hylkäsivät todellisen uskon ja suostuivat liittoon (yhdistymiseen) katolisen kirkon kanssa. XNUMX-luvun puoliväliin mennessä. Bysantin valtakunta menehtyi ottomaanien turkkilaisten iskujen seurauksena. Toivoen apua Länsi-Euroopan mailta, Konstantinopolin patriarkka vuonna 1439 Firenzessä allekirjoitti liiton paavin kanssa. Liiton ehtojen mukaan ortodoksit tunnustivat Rooman paavin ylivallan, eivätkä ortodoksinen patriarkka, vaihtoivat katolisiin dogmeihin palvonnan aikana, mutta ortodoksiset riitit säilytettiin. Ennen tätä Konstantinopolin patriarkan vallalla oli ekumeeninen merkitys. Se levisi Bysanttiin, Venäjälle, Serbiaan, Georgiaan ja Bulgariaan. Liiton solmiminen paavin kanssa merkitsi kreikkalaisten kieltäytymistä ortodoksisen perinteen vartijoiden yleismaailmallisesta tehtävästä, jonka he olivat ottaneet itselleen. Venäjän ortodoksinen kirkko ei tunnustanut liittoa ja katkaisi suhteet Konstantinopolin patriarkkaan.
Philotheus kirjoitti, että turkkilaiset valloittivat muinaisen Konstantinopolin perääntyäkseen ortodoksisuudesta - aidosta kristinuskosta. Siitä lähtien maailman ortodoksisuuden keskustasta, "kolmannesta Roomasta" on tullut Moskova - suurimman ortodoksisen valtion pääkaupunki. "Katso ja kuuntele, ikään kuin kaksi Roomaa olisi kaatunut ja kolmas (Moskova) seisoo, ja neljäs ei ole", kirjoitti Filofey. Siksi Venäjän rooli maailmanhistoriassa on olla kaikkien ortodoksisten kansojen suojelija.

AIHEEN ALKUUN

testikysymykset

1. Mitkä vaiheet voidaan tunnistaa Venäjän keskitetyn valtion muodostumisessa?
2. Mitkä Venäjän ruhtinaskunnat taistelivat keskenään koko Venäjän ylivoimasta 1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla?
3. Ilmoittakaa, mitkä ovat Ivan Kalitan toiminnan tulokset Moskovan ruhtinaskunnalle?
4. Milloin Kulikovon taistelu tapahtui ja mikä sen merkitys on?
5. Määrittele Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen piirteet.
6. Mitkä olivat valta- ja hallintoelimet Moskovan valtiossa 1500-luvun alussa?

lisäkirjallisuutta

1. Borisov N.S. Ivan III. - M.: Mol. vartija, 2000.
2. Sinitsyna N.V. kolmas Rooma. Venäjän keskiaikaisen käsitteen alkuperä ja kehitys. / XV - XVI vuosisataa / - M .: Kustantaja "Indrik", 1998.
3. Cherepnin L.V. Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen XIV - XV vuosisadalla. esseitä Venäjän sosioekonomisesta ja poliittisesta historiasta. - M., 1960.

Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen (15. päivän toinen puolisko - 16. luvun ensimmäinen puolisko)

Yksittäisen valtion muodostumisen syyt ja ominaisuudet

Venäjän keskitetyn valtion muodostumisprosessi alkoi 1200-luvun jälkipuoliskolla ja päättyi 1500-luvun alussa.

Tietyt taloudelliset, sosiaaliset, poliittiset ja henkiset edellytykset johtivat Venäjän keskitetyn valtion muodostumisprosessiin:

· Pääasiallinen taloudellinen syy on feodaalisten suhteiden kehittyminen "leveästi" ja "syvästi" - ehdollisen feodaalisen maanomistuksen ilmaantuminen valtakuntien ohella, johon liittyi lisääntynyt feodaalinen riisto ja yhteiskunnallisten ristiriitojen paheneminen. Feodaaliherrat tarvitsivat vahvan keskitetyn viranomaisen, joka pystyi pitämään talonpojat alaisina ja rajoittamaan perintöpojaarien feodaalisia oikeuksia ja etuoikeuksia.

· sisäpoliittinen syy on useiden feodaalikeskusten poliittisen vaikutusvallan nousu ja kasvu: Moskova, Tver, Suzdal. Meneillään on ruhtinaallisen vallan vahvistamisprosessi, jolla pyritään alistamaan tietyt ruhtinaat ja bojaarit - kartanot. · ulkopoliittinen syy oli tarve kohdata lauma ja Liettuan suurruhtinaskunta.

Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen piirteet:

1. Venäjällä ei ole riittäviä sosioekonomisia edellytyksiä yhden valtion muodostumiselle. Siitä lähtien Länsi-Euroopassa:

seniorisuhteet hallitsivat

heikensi talonpoikien henkilökohtaista riippuvuutta

kaupungit ja kolmas tila vahvistuivat

valtio-feodaaliset muodot vallitsisivat

talonpoikien henkilökohtainen riippuvuus feodaaliherroista oli juuri muodostumassa

Kaupungit olivat alisteisessa asemassa suhteessa feodaaliseen aatelistoon.

2. Johtava rooli ulkopoliittisen tekijän tilan muodostumisessa.

3. Itämainen poliittisen toiminnan tyyli.

Venäjän poliittisen yhdistymisen vaiheet

Vaihe 1 (1301-1389).

Moskovan nousu (XIII loppu - XIV vuosisadan alku). XIII vuosisadan loppuun mennessä. vanhat Rostovin, Suzdalin ja Vladimirin kaupungit menettävät entisen merkityksensä. Uudet Moskovan ja Tverin kaupungit ovat nousussa.

Vaihe 2 (1389-1462).

Moskova - mongolit-tataarien vastaisen taistelun keskus (1300-luvun toinen puolisko - 1400-luvun ensimmäinen puolisko). Moskovan vahvistuminen jatkui Ivan Kalitan - Simeon Proudin (1340-1353) ja Ivan II Punaisen (1353-1359) - lasten alla. Tämän täytyi väistämättä johtaa yhteenottoon tataarien kanssa.

Vaihe 3 (1400-luvun toinen neljännes)

Feodaalinen sota - 1431-1453 Kansainvälinen sota 1400-luvun toisella neljänneksellä. 1400-luvun toisen neljänneksen feodaalisodaksi kutsuttu kiista alkoi Basil I:n kuoleman jälkeen. 1300-luvun loppuun mennessä. Moskovan ruhtinaskunnassa muodostettiin useita erityisiä omaisuutta, jotka kuuluivat Dmitri Donskoyn pojille. Suurimmat niistä olivat Galicia ja Zvenigorod, jotka vastaanotti Dmitri Donskoyn nuorin poika Juri. Suurherttuan kuoleman jälkeen Juri, ruhtinasperheen vanhimpana, aloitti taistelun suurherttuan valtaistuimesta veljenpoikansa Vasily II:n (1425-1462) kanssa. Jurin kuoleman jälkeistä taistelua jatkoivat hänen poikansa - Vasily Kosoy ja Dmitry Shemyaka. Taistelu sujui kaikkien "keskiajan sääntöjen" mukaan, ts. käytettiin sokeutta ja myrkytystä ja petoksia ja salaliittoja. Feodaalisota päättyi keskittämisvoimien voittoon. Vasili II:n hallituskauden loppuun mennessä Moskovan ruhtinaskunnan omaisuus oli kasvanut 30-kertaiseksi verrattuna 1300-luvun alkuun. Moskovan ruhtinaskuntaan kuului Murom (1343), Nižni Novgorod (1393) ja joukko maita Venäjän laitamilla.

Vaihe 4 (1462-1533).

Venäjän valtion muodostumisen loppuun saattaminen osuu Ivan III:n (1462-1505) ja Vasily III:n (1505-1533) hallitukseen.

28. maaliskuuta 1462 Moskova toivotti tervetulleeksi uuden hallitsijansa - Ivan III Ivanin. III - (1440-1505) Moskovan suurruhtinas, Vasily II:n ja prinsessa Maria Jaroslavovnan poika. Avaa moskovilaisen Venäjän aikakauden, joka kesti siihen asti, kunnes Pietari I siirsi pääkaupungin Pietariin. Ahdistunut lapsuus opetti tulevalle suurherttualle paljon. Hän oli kymmenen vuoden ikäinen, kun hänen sokea isänsä nimitti hänet yhteishallitsijakseen. Ivan III:n osalle kaatui kaksi vuosisataa kestänyt Venäjän maiden yhdistämisprosessi ja Kultaisen lauman ikeen kaataminen.

Ivan III harjoitti johdonmukaista politiikkaa yhdistää Venäjän maat Moskovan ympärille ja itse asiassa hän oli Moskovan valtion luoja. Hän peri isältään Moskovan ruhtinaskunnan, jonka alue on 4 000 tuhatta km, ja jätti pojalleen valtavan voiman: sen pinta-ala kasvoi 6 kertaa ja oli yli 2,5 miljoonaa neliömetriä. km. Väkiluku oli 2-3 miljoonaa ihmistä.

Hänen alaisuudessaan Jaroslavlin (1463) ja Rostovin (1474) suurruhtinaskunta liitettiin suhteellisen helposti Moskovaan, joka oli jo menettänyt todellisen poliittisen vallan. Vahvan ja itsenäisen Novgorodin liittämiseen liittyvät asiat olivat monimutkaisempia. Ivan III:lta kesti seitsemän pitkää vuotta, joiden aikana Veliky Novgorod menetti itsenäisyytensä sotilaallisten ja diplomaattisten toimien avulla. Novgorodissa käytiin taistelu Moskova-mielisten ja Moskovan vastaisten puolueiden välillä. Boretskyt tehostivat toimintaansa, jotka johtivat Moskova-mielisen puolueen vahvistumista vastaan ​​suunnattua toimintaa. Boretski-puolue harjoitti politiikkaa, jonka tavoitteena oli tuoda Novgorod lähemmäs Liettuaa. Ivan 3 käynnisti heinäkuussa 1471 sodan pettureita vastaan. Novgorodin maa tuhoutui ja tuhoutui. Moskovan armeija aiheutti murskaavan tappion joella oleville novgorodilaisille. Shelon. 11. elokuuta 1471 allekirjoitetun Korostynin sopimuksen mukaan Novgorod tunnusti itsensä Moskovan prinssin isänmaana. Asiakirjasta "Ja Liettuan kuninkaalle ja suurherttualle, kuka tahansa Liettuan kuningas tai suurruhtinas onkaan, teiltä, ​​suurilta ruhtinailta, meille, isänmaallenne Veliky Novgorodille, vapaa mies, älä antaudu kaikki ovelat, vaan olla me sinusta, suurista ruhtinaista, hellittämättömiä ketään kohtaan. Näin otettiin ensimmäinen askel tasavallan likvidaatiossa. Viimeisen, pääiskun Novgorodille antoi vuoden 1478 kampanja, jonka seurauksena Novgorodin Bojarin tasavalta lakkasi olemasta. Veche-järjestelmä puretaan, kello vapauden symbolina vietiin Moskovaan.

Vuonna 1485 Ivan III liitti toisen vanhan Moskovan vihollisen ja kilpailijan - Tverin. Siten Ivan III kykeni yhdistämään Koillis- ja Luoteis-Venäjän. Vuonna 1489 Vjatka liitettiin Moskovaan.

Itsenäisenä suvereenina Ivan III alkoi käyttäytyä tataareja kohtaan. Ivan III:n hallituskauden alussa Kultainen lauma oli jo hajonnut useiksi uluksiksi. Kun hän menetti voimansa, Venäjä päinvastoin vahvisti valtaansa. Vuonna 1476 Ivan III kieltäytyi maksamasta heille vuotuista kunnianosoitusta ja solmi liiton Krimin khaanin, Kultaisen lauman vastustajan, kanssa. Suuren lauman khaani Akhmat, joka piti itseään tähän aikaan hajoaneen Kultahorden khaanien seuraajana, seurasi huolestuneena Moskovan vahvistumista. Vuonna 1480 hän kokosi armeijan ja muutti Venäjälle yrittäen palauttaa lauman särkyneen voiman. Syksyllä Khan Akhmatin armeija lähestyi Ugra-jokea, mutta suuri Moskovan armeija seisoi vastarannalla. Khan Akhmat ei uskaltanut liittyä taisteluun ja seisottuaan kaksi kuukautta palasi Nogai-aroille, missä hän kuoli taistelussa Siperian tataarien kanssa. "Seisominen Ugralla" lopetti vihatun lauman ikeen. Venäjän valtio palautti itsenäisyytensä. Tietoja tataarin ikeen päättymisestä on Sofian toisessa kronikassa. "Vuonna 1480. Suurherttualle tuli uutinen, että tsaari Akhmat todellakin oli tulossa (häntä vastaan) koko laumansa kanssa - ruhtinaiden, ulanien ja ruhtinaiden kanssa, samoin kuin kuningas Kasimirin kanssa yhteisessä ajatuksessa; kuningas ja johti kuninkaan suurherttua vastaan, haluten tuhota kristityt ...

Suuriruhtinas otti siunauksen, meni Ugraan ... Kuningas kaikkine tataareineen kulki Liettuan maan poikki Mtsenskin, Lubutskin ja Odoevin ohitse ja saavuttuaan seisoi Vorotynskissa odottaen apua kuningas. Kuningas itse ei mennyt hänen luokseen eikä lähettänyt apua, koska hänellä oli omat asiansa: tuolloin Perekopin kuningas Mengli-Girey taisteli Volynin maata vastaan ​​palvellen suurherttua ...

Ja tataarit etsivät teitä, joilla he ylittäisivät salaa (joen) ja menivät kiireesti Moskovaan. Ja he tulivat Ugra-joelle, lähellä Kalugaa, ja halusivat kaataa sen. Mutta heitä vartioitiin ja he ilmoittivat suurherttuan pojalle. Suurherttua, suurruhtinan poika, muutti armeijansa kanssa ja mentyään seisoi Ugra-joen rannalla eikä antanut tataarien ylittää tälle puolelle ...

Tsaari pelkäsi ja juoksi karkuun tataarien kanssa, koska tataarit olivat alasti ja paljain jaloin, nyljettyinä ... Kun tsaari saapui laumaan, Nogait tappoivat hänet siellä ... "

Ivan III:lla itsellään oli merkittävä rooli ikeen kaatamisessa, joka vuoden 1480 vaikeassa tilanteessa osoitti varovaisuutta, kohtuullista pidättymistä ja diplomaattista taitoa, mikä mahdollisti Venäjän joukkojen yhdistämisen ja Akhmatin jättämisen ilman liittolaisia.

Vuonna 1493 Ivan III oli ensimmäinen Moskovan ruhtinaista, joka kutsui itseään "koko Venäjän" suvereeniksi ja vaati avoimesti Liettuan Venäjän maita. Toimiessaan ortodoksisen uskon puolustajana ja johtaessaan liikettä suuren venäläisen kansan luomiseksi, Ivan III kävi sarjan menestyksekkäitä sotia Liettuan kanssa repimällä sieltä pois Vekhi- ja Chernihiv-Seversky-ruhtinaskunnat. Liettuan suurruhtinas Aleksanterin (1503) kanssa tehdyn aselevon ehtojen mukaisesti Moskovaan meni 25 kaupunkia ja 70 volostia. Joten Ivan III:n hallituskauden loppuun mennessä suurin osa Venäjän maista kerättiin jälleen Moskovan prinssin vallan alle.

Siten 1400-luvun lopulla Itä-Eurooppaan syntyi voimakas valtio, Venäjä. Karl Marxin mukaan "Ivanin hallituskauden alussa hämmästynyt Eurooppa, joka hädin tuskin huomasi tataarien ja liettualaisten väliin puristetun muskovian olemassaoloa, hämmästyi valtavan valtion äkillisestä ilmaantumisesta sen itärajoihin, ja itse sulttaani Bayazet ennen jota koko Eurooppa vapisi, kuuli ensimmäistä kertaa ylimielisiä moskovalaisia ​​puheita."

Kaukokatseisena poliitikkona Ivan III aktivoi kauppa- ja diplomaattisuhteet Länsi-Euroopan maiden kanssa. Ivan III:n aikana solmittiin diplomaattisuhteet Saksan, Venetsian, Tanskan, Unkarin ja Turkin kanssa. Tätä helpotti hänen toinen avioliitto Sophia Paleologin, Bysantin viimeisen keisarin veljentytär, kanssa. Ivan III:sta tuli valtavan ortodoksisen vallan pää, ja hän piti Venäjän valtiota Bysantin valtakunnan seuraajana. Moskovaa aletaan kutsua "kolmanneksi Roomaksi". Juuri tähän aikaan ilmestyi nimi "Venäjä".

Tärkeä symbolinen ja poliittinen merkitys liitettiin Ivan III:n avioliittoon (toiseen) Bysantin viimeisen keisarin Sofia Fominichnaya Paleologin veljentytären kanssa. "Sofian avioliitolla Venäjän suurruhtinaan kanssa oli merkitys Palaiologojen jälkeläisten perintöoikeuksien siirtämisessä Venäjän suurruhtinastalolle", kirjoitti venäläinen historioitsija N. Kostomarov. - Mutta tärkein ja oleellisin oli suuriruhtinaan arvokkuuden sisäinen muutos, joka tuntui vahvasti ja selvästi näkyi hitaan Ivan Vasiljevitšin toiminnassa. Suurherttuasta tuli autokraatti.

Ivan III:n tasa-arvoa Euroopan ensimmäisten hallitsijoiden kanssa korosti myös se, että Venäjän hallitsijan sinetissä oli kaksipäinen kotka, joka kruunattiin kahdella kruunulla. Tällä sinetillä vuonna 1497 Ivan III sinetöi suvereenin tunnustuskirjeen veljenpoikilleen, Volotskin ruhtinaille Fedorille ja Ivanille. Vuoden 1497 sinetissä olevat kuvat muodostivat perustan Venäjän valtion symboleille. Sen myöhempi tulkinta on seuraava: kotkan ensimmäinen pää on käännetty itään, toinen - länteen, koska on mahdotonta tutkia Venäjän valtion niin suuria laajuuksia yhdellä päällä. Toinen Bysantista perityn vaakunan osa oli ratsumies George Voittaja, joka iski käärmeeseen keihällä - Isänmaan vihollisia. George Voittajasta tuli Moskovan suurruhtinaiden ja Moskovan kaupungin suojeluspyhimys. Monomakhin lippiksestä, valtion hallitsijan ylellisesti koristellusta päähineestä, tuli korkeimman vallan symboli. Myöhemmin kuninkaaksi tunnetun ylimmän johdon persoonallisuuskultin perusta luotiin: erityiset seremoniat kansalle menemisestä, tapaamiset suurlähettiläiden kanssa, kuninkaallisen vallan merkit.

Moskovan suurherttuan hovi Ivan III:n johdolla sai erityisen loiston ja loiston. Kremlin alueella alkoi ennennäkemätön rakentaminen. 1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa syntyi Kremlin kokonaisuus, joka hämmästyttää loistollaan ja monumentaalisuudestaan.

Vuonna 1485 aloitettiin suvereenin uuden asuinpaikan - ruhtinaallisen palatsin - rakentaminen. Erityistä huomiota kiinnitettiin linnoituksen muureihin. Ne pystytettiin prinssi Dmitri Donskoyn alaisuudessa, ja ne tuhoutuivat. Vuosina 1485-1495 korotettiin Kremlin punatiiliseiniä ja torneja, jotka ovat edelleen olemassa.

Vasily III (1479-1533) - Moskovan ja koko Venäjän suurruhtinas, oli Ivan III:n ja Sofia Paleologin vanhin poika. Avioliittosopimusten mukaan Kreikan prinsessan suurruhtinaan lapset eivät voineet miehittää Moskovan valtaistuinta. Mutta Sophia Paleolog ei voinut hyväksyä tätä ja jatkoi taistelua vallasta. Toisella avioliitollaan hän meni naimisiin Elena Glinskajan, Ivan Julman äidin kanssa, joka nousi valtaistuimelle vuonna 1505 ja pyrki jatkamaan isänsä perinteitä. Paroni S. Herberstein vieraili Venäjän valtiossa Saksan keisarin suurlähettiläänä. Myöhemmin hän loi laajan tieteellisen työn, jossa hän korosti Basil III:n halua vahvistaa keskittämistä. ”Valla, jolla hän käyttää alamaisiaan, ylittää helposti kaikki maailman hallitsijat. Ja hän myös sai päätökseen sen, minkä hänen isänsä oli aloittanut, nimittäin: hän otti kaikilta ruhtinailta ja muilta mahtavilta kaikki heidän kaupunkinsa ja linnoituksensa. Joka tapauksessa hän ei usko linnoituksia edes omille veljilleen luottamatta heihin. Hän sortaa kaikkia yhtäläisesti julmalla orjuudella, joten jos hän käskee jonkun olemaan hovissa tai lähtemään sotaan tai hallitsemaan jotakin suurlähetystöä, hänen on pakko tehdä tämä kaikki omalla kustannuksellaan. Poikkeuksen muodostavat bojaarien nuoret pojat, eli jalot henkilöt, joilla on vaatimattomammat tulot; tällaisia ​​köyhyyden murskaamia henkilöitä hän yleensä ottaa vuosittain vastaan ​​ja ylläpitää, määräämällä palkan, mutta ei sama.

Vasili III:n hallituskaudella Venäjän valtion ulkopolitiikka jatkoi myös edeltäjänsä perinteitä. Hänen alaisuudessaan Pihkova (1510) ja Rjazan (1521) liitettiin kokonaan liittoon. Lisäksi onnistuneet sodat Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa johtivat Severskin ja Smolenskin maiden liittämiseen. Näin päättyy Venäjän maiden kokoaminen Moskovan ympärille. Yleisesti ottaen, toisin kuin Länsi-Euroopan kehittyneissä maissa, yhden valtion muodostuminen Venäjällä tapahtui feodaalisen taloustavan täydellisen vallan alla, ts. feodaalisella pohjalla. Tämä mahdollistaa sen ymmärtämisen, miksi Euroopassa alkoi muodostua porvarillinen, demokraattinen kansalaisyhteiskunta ja miksi orjuus, kartanot ja kansalaisten eriarvoisuus lain edessä vallitsevat pitkään Venäjällä.

Historioitsijat tunnistavat kolme päävaihetta Moskovan ruhtinaskunnan maiden yhdistämisessä. (Katso liite 2.)

1. Yhdistymisen ensimmäinen vaihe (1300-luvun ensimmäinen puolisko) liittyy Moskovan ruhtinaiden Daniil Aleksandrovitšin (1276-1303) ja Ivan Danilovich Kalitan (1325-1340) toimintaan. Daniil Aleksandrovich laajensi perintönsä aluetta, sai hallinnan Moskovan joelle. Vuonna 1301 hän miehitti Kolomnan. Vuonna 1302 hän sai Pereyaslavsky-perinnön testamentilla. Vuonna 1303 hän liitti Moshaiskin Moskovaan. Juri Danilovitšin (1303-1325) aikana Moskovan ruhtinaskunnasta tuli yksi Koillis-Venäjän mahtavimmista, hän sai leiman suuresta hallituskaudesta. Vuonna 1325 Tverin prinssi Dmitri tappoi Jurin. Tverin ruhtinaiden väitteistä tulee suurin este Venäjän maiden keräämiselle Moskovan ympärille. Ivan Kalita onnistui vetämään Tverin pois poliittisesta taistelusta. Vuonna 1328 hän sai leiman suuresta hallituskaudesta, saavutti baskijärjestelmän lakkautumisen ja otti haltuunsa lauman kunnianosoituksen keräämisen Venäjältä. Tämän seurauksena tataarit eivät ilmestyneet Venäjälle 40 vuoteen, talouden noususuhdanne varmistettiin ja taloudelliset olosuhteet luotiin yhdistymiselle ja siirtymälle 1300-luvun jälkipuoliskolla. aseelliseen taisteluun tataareja vastaan. Ivan Danilovich osti ja liitti Galician, Belozerskin ja Uglichin ruhtinaskunnat Moskovaan.

2. Yhdistymisen toinen vaihe (1300-luvun toinen puoli - 1400-luvun ensimmäinen puolisko) liittyy Moskovan prinssin Dmitri Ivanovitš Donskoyn (1359-1389), hänen poikansa Vasily I:n (1389-1425) toimintaan. ) ja pojanpoika Vasili II Pimeä (1425-1462). Tällä hetkellä ollaan tietoisia yhdistymisen tarpeesta, vahvan yhtenäisen valtion luomisesta ja mongoli-tatari-khaanien vallasta. Suurin menestys Dmitri Ivanovitšin hallituskaudella oli ensimmäinen suuri voitto tataareista Kulikovon kentällä 8. syyskuuta 1380, mikä merkitsi tatarien ikeen kaatamisen alkua. Tästä voitosta Dmitri sai nimen Donskoy. Taistelun jälkeen Moskova tunnustettiin nousevan yhtenäisen valtion keskukseksi. Dmitri Donskoyn poika Vasily I onnistui vahvistamaan Moskovan asemaa Venäjän maiden keskuksena. Hän liitti Nižni Novgorodin, Muromin ja Tarusan ruhtinaskunnat sekä osan Veliky Novgorodin omaisuudesta. Venäjän maiden yhtenäistämistä ja vapauttamista hidasti 1400-luvun toisen neljänneksen julma ruhtinaallinen sisällissota, jota kutsuttiin feodaalisodaksi. Syynä siihen oli dynastinen konflikti Moskovan talon ruhtinaiden välillä. Dmitri Donskoy Vasily I:n pojan kuoleman jälkeen hänen 9-vuotiaasta pojastaan ​​Vasilista ja veljestään Juri Dmitrievichistä tuli valtaistuimen haastajia. Donskoyn testamentin mukaan Vasili I:n kuoleman jälkeen valtaistuimen oli määrä siirtyä Juri Dmitrievichille, mutta ei sovittu, mitä tehdä, jos Vasilylla olisi poika. Voimat alkaneessa taistelussa eivät olleet tasavertaisia: Juri tunnettiin rohkeana soturina, linnoitusten ja temppelien rakentajana, ja Liettuan suurruhtinas Vitovt oli 9-vuotiaan pojan huoltaja. Vitovtin kuolema vuonna 1430 irrotti Jurin kädet.

Vuonna 1433 hän karkotti Vasilyn Moskovasta ja otti suuren valtaistuimen. Moskovan bojarit tukivat kuitenkin nuorta prinssiä, ja Juri pakotettiin lähtemään Moskovasta, taistelua jatkoivat hänen poikansa Vasily Kosoy ja Dmitri Shemyaka. Ruhtinaat eivät halveksineet barbaarisimpia keinoja: ensin Vasily Kosoy sokeutui ja sitten Vasily Vasilyevich (sen jälkeen hän sai lempinimen "Dark" - sokea). Kirkko ja Moskovan bojarit tukivat Moskovan prinssiä. Vuonna 1447 Vasili Pimeä saapui Moskovaan. Feodaalinen sota jatkui vuoteen 1453 ja maksoi maalle kalliisti: poltetut kylät, satoja tapettuja Shemyakan ja Vasili Pimeän kannattajia, Moskovan ruhtinaskunnan lisääntynyt riippuvuus laumasta. Feodaalinen sota vahvisti tarpeen yhdistää Venäjän maat, mikä osoitti uusien ruhtinaallisten riitojen vaaran. Tulevaisuudessa Vasily II vahvisti merkittävästi suurherttuan valtaa. Moskovan vaikutusvalta Veliki Novgorodissa, Pihkovassa, Rjazanissa ja muissa maissa kasvoi. Vasily II alisti Venäjän kirkon, ja Konstantinopolin kukistumisen jälkeen ottomaanien turkkilaisten iskujen alla vuonna 1453 suurruhtinaalla alkoi olla ratkaiseva rooli metropoliitin valinnassa. Seuraavina vuosina Dmitrov, Kostroma, Starodub, Nižni Novgorodin ruhtinaskunta ja muut maat liitettiin Moskovaan. Itse asiassa yhtenäisen Venäjän valtion perusta luotiin.

3. Yhdistymisen kolmas vaihe (1400-luvun toinen puolisko - 1500-luvun ensimmäinen neljännes), joka liittyy suurruhtinas Ivan III:n (1462-1505) ja hänen poikansa Vasily III:n (1505-1533) toimintaan. päätökseen yhtenäisen Venäjän valtion luomisprosessi. Ivan III liitti Jaroslavlin ja Rostovin ruhtinaskunnat. Taistelu Novgorodin kanssa oli hänelle vaikeampaa. Heinäkuussa 1471 Shelon-joella käytiin taistelu Moskovan prinssin ja novgorodilaisten joukkojen välillä, mikä päättyi viimeksi mainittujen täydelliseen tappioon. Novgorod liitettiin lopulta Moskovan ruhtinaskuntaan tammikuussa 1478. Novgorodin kukistumisen jälkeen alkoi taistelu Tverin ruhtinaskunnan liittämisestä.

Vuodesta 1476 lähtien Ivan III ei lähettänyt kunniaa laumalle, minkä seurauksena Khan Akhmat päätti rangaista Moskovaa ja lähti vuonna 1480 kampanjaan sitä vastaan. Lokakuun alussa 1480 Moskovan ja tatarijoukot kokoontuivat Ugra-joen (Oka-joen sivujoki) rannoille. Khan Akhmatin liittolainen, liettualaisen prinssi Casimir, ei ilmestynyt, lumen ilmestymisen jälkeen ratsuväki muuttui mahdottomaksi käyttää ja tataarit lähtivät. Khan Akhmat kuoli laumassa, ja "seisominen Ugralla" päättyi Venäjän joukkojen voittoon.

Syyskuussa 1485 Moskovan joukot lähestyivät Tveriä, Tverin ruhtinas Mihail pakeni, ja Tverin maista tuli osa Moskovilaisten valtiota. Siitä hetkestä lähtien Ivan III alkoi kutsua itseään koko Venäjän suvereeniksi. Uudessa osavaltiossa erityisiä jäänteitä esiintyi rinnakkain valtion instituutioiden kanssa. Suurherttua pakotettiin sietämään sitä tosiasiaa, että ruhtinaat säilyttivät valtansa maassa. Mutta vähitellen suvereenin vallasta tuli autokraattinen. Boyar Duuma oli neuvoa-antava elin. Moskovan bojaareihin kuuluivat aikaisempien itsenäisten ruhtinaskuntien ruhtinaat.

Valtion keskuskoneisto ei ollut vielä muotoutunut, mutta sen kaksi korkeinta elintä, palatsi ja valtiovarainministeriö, olivat jo olemassa. Hallinnollisesti maa jaettiin maakuntiin, leireihin ja volosteihin, joita johtivat kuvernöörit ja volostit. Vuonna 1497 Sudebnik - yhden valtion ensimmäinen lakikoodi.

Vuonna 1472 Ivan III meni naimisiin Bysantin viimeisen keisarin Konstantinus I:n veljentyttären kanssa. Bysantin kukistuminen ja sukulaisuus muinaiseen Palaiologos-dynastiaan antoivat Moskovan hallitsijoille perusteet julistautua Bysantin valtakunnan seuraajiksi. XV-luvun lopussa - XVI vuosisadan alussa. Moskovasta on tunnettu teoria Konstantinopolin - "toisen Rooman" - seuraajana. Moskova julistetaan "kolmanneksi Roomaksi" - ortodoksisen maailman pääkaupungiksi. Ivan III saa tittelin "Jumalan armon koko Venäjän hallitsija" lisäämällä pitkän luettelon hänen ruhtinasomaisuudestaan. Ensimmäistä kertaa ilmaantuu käsitteet "kuningas" ja "autokraatti". Vaakuna on lainattu Bysantista - kaksipäinen kotka.

Vasily III jatkoi isänsä työtä. Hän sai päätökseen maan yhdistämisen. Vuonna 1510 hän liitti Pihkovan Moskovaan, vuonna 1514 Smolenskin, vuonna 1517 Rjazanin ruhtinaskunnan, vuonna 1523 Tšernigovin-Severskin alueen.

Venäjän keskitetty valtio muotoutui XIV-XVI vuosisatoja

1. Taloudellinen tausta: XIV vuosisadan alkuun. Venäjällä tatari-mongolien hyökkäyksen jälkeen taloudellinen elämä elpyi ja kehittyi vähitellen, mikä oli taloudellinen perusta yhdistymis- ja itsenäisyystaistelulle. Myös kaupunkeja kunnostettiin, asukkaat palasivat kotiseuduilleen, viljelivät maata, harjoittivat käsitöitä ja solmittiin kauppasuhteita. Novgorod vaikutti tähän paljon.

2. Sosiaalinen tausta: XIV vuosisadan loppuun mennessä. Venäjän taloudellinen tilanne on jo täysin vakiintunut. Tätä taustaa vasten kehittyy myöhempiä feodaalisia piirteitä, ja talonpoikien riippuvuus suurmaanomistajista kasvaa yhä enemmän. Samalla myös talonpoikien vastarinta lisääntyy, mikä paljastaa vahvan keskitetyn hallituksen tarpeen.

3. Poliittinen tausta, jotka puolestaan ​​​​jaetaan sisäisiin ja ulkoisiin:

sisäinen: XIV-XVI vuosisadalla. lisää ja laajentaa merkittävästi Moskovan ruhtinaskunnan valtaa. Hänen ruhtinaansa rakentavat valtiokoneistoa vahvistaakseen valtaansa;

ulkopolitiikka: Venäjän pääasiallinen ulkopoliittinen tehtävä oli tarve kaataa tatari-mongolien ike, joka haittasi Venäjän valtion kehitystä. Venäjän itsenäisyyden palauttaminen edellytti yleistä yhdistymistä yhtä vihollista vastaan: mongolit - etelästä, Liettua ja ruotsalaiset - lännestä.

Yksi yhtenäisen Venäjän valtion muodostumisen poliittisista edellytyksistä oli Ortodoksisen kirkon ja katolisen lännen kirkon liitto Bysantin-Konstantinopolin patriarkan allekirjoittama. Venäjästä tuli ainoa ortodoksinen valtio, joka yhdisti kaikki Venäjän ruhtinaskunnat samanaikaisesti.

Venäjän yhdistäminen tapahtui Moskovan ympärillä.

Moskovan nousun syyt ovat:

hyvä maantieteellinen ja taloudellinen asema;

Moskova oli ulkopolitiikassa itsenäinen, se ei vedonnut Liettuan eikä lauman puoleen, joten siitä tuli kansallisen vapautustaistelun keskus;

tuki Moskovalle Venäjän suurimmista kaupungeista (Kostroma, Nižni Novgorod jne.);

Moskova on ortodoksisuuden keskus Venäjällä;

sisäisen vihamielisyyden puuttuminen Moskovan talon ruhtinaiden keskuudessa.

Ominaisuuksien yhdistäminen:

Venäjän maiden yhdistäminen ei tapahtunut myöhäisen feodalismin olosuhteissa, kuten Euroopassa, vaan sen kukoistuskauden olosuhteissa;

yhdistymisen perusta Venäjällä oli Moskovan ruhtinaiden liitto ja Euroopassa kaupunkiporvaristo;

Venäjä yhdistyi aluksi poliittisista syistä ja sitten taloudellisista syistä, kun taas Euroopan valtiot - ennen kaikkea taloudellisista syistä.

Venäjän maiden yhdistäminen tapahtui Moskovan prinssin johdolla. Hänestä tuli ensimmäinen koko Venäjän kuningas. AT 1478 Novgorodin ja Moskovan yhdistämisen jälkeen Venäjä lopulta vapautui ikeestä. Vuonna 1485 Tver, Ryazan jne. liittyivät Moskovilaisten valtioon.

Nyt tiettyjä ruhtinaita kontrolloivat Moskovan puolustajat. Moskovan prinssista tulee ylin tuomari, hän pitää erityisen tärkeitä tapauksia.

Moskovan ruhtinaskunta luo uuden luokan ensimmäistä kertaa aateliset(palvelushenkilöt), he olivat suurherttuan sotilaita, joille myönnettiin maa palvelusehtojen mukaisesti.

Moskovan ruhtinaskunta (XIII-XV vuosisatoja) JA SUUREN VENÄJÄN VALTION MUODOSTUMINEN

XIV vuosisadan toisella puoliskolla. Koillis-Venäjällä pyrkimys maiden yhdistämiseen voimistui. Moskovan ruhtinaskunnasta tuli yhdistyksen keskus.

Jo 1100-luvulla Venäjällä alkoi muotoutua suurruhtinasvallan ideologia, joka saattoi voittaa Venäjän hajoamisen ja pirstoutumisen. Prinssilla täytyy olla duuman jäseniä lähellään ja heidän neuvostoonsa luottaa. Hän tarvitsee suuren ja vahvan armeijan. Vain tämä voi varmistaa prinssin itsevaltiuden ja suojella maata ulkoisilta ja sisäisiltä vihollisilta.

1300-luvulta Moskovan ruhtinaat ja kirkko alkavat toteuttaa laajaa Volgan takana olevien alueiden kolonisaatiota, uusia luostareita, linnoituksia ja kaupunkeja ilmestyy, paikallinen väestö alistetaan ja assimiloidaan.

Moskovan ruhtinaat Juri ja Ivan Daniilovitš kävivät ankaraa taistelua kilpailijoiden - Tverin ruhtinaiden kanssa, jotka väittivät olevansa johtavassa asemassa Venäjän ruhtinaskuntien joukossa. Vuonna 1325 Moskovan prinssi Ivan Kalita sai koko Venäjän suurruhtinaan tittelin ja khaanin leiman suuresta hallituskaudesta. Metropoliita muuttaa Vladimirista Moskovaan ja Moskovasta tulee paitsi tärkeä poliittinen, myös kirkollinen keskus.

Yleisesti ottaen koko Venäjän maa oli tänä aikana jaettu kahteen suureen alueeseen, joista kukin sisälsi monia erityisiä ruhtinaskuntia: sen lounaisosa oli Liettuan ja Puolan vallan alla, ja koillisosa kunnioitti edelleen kultaista laumaa.

Kun Moskovan ruhtinaskunta nousi osaksi suurta Vladimirin ruhtinaskuntaa (XII vuosisata), sitä, kuten muita ruhtinaskuntia, pidettiin sitä hallinneiden ruhtinaiden perintönä. Vähitellen tämä järjestys muuttuu: Moskovan ruhtinaskuntaa alettiin pitää yhden vanhemman prinssin omistuksena, vaan perheen, dynastian omaisuutena, jossa jokaisella prinssillä oli osuutensa. Siten Moskovan ruhtinaskunta sai erityisaseman muiden koillis-Venäjän maiden joukossa.

Ivan Kalitan aikana Vladimirin alueesta tulee dynastian yhteinen omaisuus, ja sama asema siirtyy sitten Moskovalle (joka 1300-luvulla oli erityinen ruhtinaskunta).

1300-luvulla ei ollut poliittisia ja oikeudellisia edellytyksiä, jotka olisivat voineet varmistaa Venäjän maiden poliittisen yhtenäisyyden (ruhtinasten väliset liittoumasopimukset jäivät usein vain hyviksi toiveiksi). Vain minkä tahansa poliittisen keskuksen todellinen todellinen vahvuus ja joustava politiikka voisi ratkaista yhtenäisyyden ongelman. Moskovasta tuli sellainen keskus.

Tapoja liittää venäläiset maat Moskovaan vaihtelivat. Apanaasiruhtinaat olivat sopimuksen mukaan alisteisia suurruhtinaalle, pysyen apanaaseissaan herroina ja vasalleina sitoutuen palvelemaan Moskovaa.

Oli lukuisia tapauksia, joissa suurherttua osti kohtaloita, kun taas tietystä prinssistä tuli entisen kartanon käyttäjä ja hän suoritti erilaisia ​​​​virallisia tehtäviä Moskovan hyväksi.

Mukana oli myös länsieurooppalaista keskiaikaista "kunnianosoitusta" muistuttava menettely: perinnön omistaja, erityinen ruhtinas, kieltäytyi siitä suurherttuan hyväksi ja sai sen välittömästi takaisin palkinnon muodossa.

XV vuosisadan loppuun mennessä. Moskova pärjää vahvimpien kilpailijoidensa kanssa.

Moskovilaisen valtion alueellista laajentumista seurasi sen tosiasian ymmärtäminen, että Venäjän alueelle oli syntymässä uusi, hengessä ja veressä yhdistynyt kansallisuus - suurvenäläinen kansallisuus. Tämä oivallus helpotti maiden keräämistä ja Moskovan ruhtinaskunnan muuttamista kansalliseksi suurvenäläiseksi valtioksi.

Keskittämisestä puhuttaessa on syytä pitää mielessä kaksi prosessia: Venäjän maiden yhdistäminen uuden keskuksen - Moskovan - ympärille ja keskitetyn valtiokoneiston, uuden valtarakenteen luominen Moskovan valtioon.

Suurruhtinaat olivat koko hierarkian kärjessä, joka koostui käsityöläisistä ruhtinaista ja bojaareista. Suhteet heihin määrättiin monimutkaisella sopimus- ja kunniakirjejärjestelmällä, joka loi feodaalisen riippuvuuden eri asteet eri aiheille.

Kun tietyt ruhtinaskunnat tulivat Moskovilaisvaltioon, tietyt ruhtinaat pakotettiin joko Moskovan suurruhtinaan palvelukseen tai lähtemään Liettuaan. Vanha ilmainen bojaaripalvelun periaate on nyt menettänyt merkityksensä - Venäjällä oli nyt vain yksi suurruhtinas, nyt ei ollut ketään, joka menisi palvelukseen.

"Bojarin" käsitteen merkitys on muuttunut. Varusmiehen, tuoreen taistelijan, sijaan he ymmärtävät hänet nyt bojaarineuvoston (duuman) jäsenenä, jolla on oikeus olla korkeimmissa tehtävissä valtion koneistossa ja armeijassa. Bojaareista tuli arvoarvo, arvonimi, jonka haltijat muodostivat Moskovilaisvaltion uuden hallitsevan aristokraattisen kerroksen.

Lokalismi. Uusien hierarkkisten tikkaiden mukaan Moskovan bojaareja ei enää sijoitettu "sopimuksella", vaan heidän virallisen arvokkuutensa mukaisesti.

Entisten possessor-ruhtinaiden (suuri-, apanaasi- jne.) ruhtinaiden asema Moskovan palveluksessa määräytyi niiden "pöytien" merkityksen mukaan, joilla he istuivat, ts. heidän ruhtinaskuntansa, pääkaupunkinsa ja niin edelleen asema.

Bojarit ja palvelushenkilöt asetettiin palvelusportaille sen mukaan, missä asemassa tuomioistuimet he palvelivat.

Vanha erityisjärjestys instituutioineen ja suhteineen säilyi Moskovan perustaman uuden valtiojärjestyksen suojeluksessa.

Moskovan suojeluksessa syntyi aristokraattinen hallitsijoiden luokka, joista jokainen yhdisti oikeutensa muinaiseen perinteeseen, kun Venäjää hallitsi kokonainen Rurikovitš-dynastia, jokainen Moskovan bojaari arvioi aatelisen alkuperänsä painavimmaksi argumentiksi paikallisessa keskustelussa. kiistat asemista, riveistä ja etuoikeuksista.

Alkuperäisen aateliston lisäksi bojaariluokkaan kuuluminen edellytti bojaariarvon hallussapitoa, sen sai tietylle henkilölle myöntää vain Moskovan suurruhtinas itse.

Bojarit olivat Moskovilaisvaltion nousevan hallitsevan eliitin yläkerros.

Ruokinta. Paikallishallinto perustui ruokintajärjestelmään: johtaja "syötti" hallittavien kustannuksella, johtajan asemaa pidettiin ensisijaisesti hänen tulolähteenä. Ruokintaan kuului rehu ja tullit, rehu toi paikalliset Väestön toimesta määrätyissä aikarajoissa velvollisuudet maksettiin virkamiesten toimeksiannosta tiettyjen oikeudellisesti merkittävien toimien osalta. Rehut (saapuminen, joulu, loma jne.) määrättiin prinssin aluepiirille myöntämien peruskirjakirjeiden ja ruokintalaitosten itsensä myöntämien ylistyskirjeiden perusteella. Rehut jaettiin verotettavien yksiköiden ("aurat") mukaan, joista jokainen sisälsi tietyn määrän veropihoja, pellon koon jne. Osa rehusta meni kassaan, prinssille tai esitellyille bojaareille (keskushallinnon virkamiehet). Ruokinta oli eräs palvelusta maksettava korvausmuoto, omavaraisviljelyjärjestelmän olemassaolon (sekä paikallisten jakelujen) vuoksi se oli tapa tarjota, ylläpitää valtion toimesta palveluhenkilöä. Palvelu itsessään ei liittynyt suoraan ruokkimiseen. Ajan myötä tämä palveluhenkilöiden aineellisen tuen menetelmä alkaa väistää muita paikallishallinnon organisointimuotoja. Ensinnäkin XV vuosisadan lakikokoelma ja lakikirjaimet. ruokkivien oikeuksia alettiin säännellä tiukemmin: kuvernööri tai volosti sai mandaatin tai tuloluettelon, joka määritti rehun määrän ja tullit. Syöttölaitteita kiellettiin keräämästä rehua väestöstä itse, tämä uskottiin valituille virkamiehille - sotskyille ja vanhimmille. XVI vuosisadalla. ruokintaajat tarkentuvat ja lyhenevät, ne lyhenevät yhteen tai kahteen vuoteen. Vähitellen syöttölaitteet alkavat hankkia paikallisia ominaisuuksia

hallitsijat, heidän valtiontehtävänsä hahmotellaan yhä selvemmin. Heidän toimintaansa säädettiin yhä tiukemmin. Paikalliset kuvernöörit (varajäsenet ja volostelit), jotka käsittelivät oikeusjuttuja ja tekivät niistä päätöksiä, joutuivat siirtämään niistä tärkeimmät ylemmille viranomaisille uutta harkintaa varten ("selvityksen mukaan"). Asiat siirrettiin valtion keskuselimille - määräyksille tai Boyar Duumalle. XV-luvun lopusta. Suurin osa maariidoista siirtyy myös paikallisesti keskustaan. Paikallisten yhdistysten edustajat alkoivat valvoa syöttölaitosten oikeudellista toimintaa. Sotsky, vanhimmat ja valitut maksajat suorittivat jo 1400-luvulla. valtion verojen ja tullien asettelu sekä syöttölaitteiden rehu. XV vuosisadan toiselta puoliskolta. väestön valinnaiset alkavat tuoda kuvernöörit ja volostelit oikeuteen (sudebnik vuodelta 1497 puhuu tästä) arvioijina, asian tarkastelun oikeellisuuden todistajina. Käsitellessään asiaa korkeimmassa oikeusasteessa (määräys, duuma) nämä valitut oikeusedustajat olivat velvollisia todistamaan kuvernöörin tai valtuuston toiminnan oikeellisuudesta oikeudenkäynneissä. XVI vuosisadalla. nämä edustajat muutetaan pysyväksi tuomarikollegioksi. Vuoden 1550 Sudebnikin mukaan kuvernöörin ja volostin tuomioistuimessa oli oltava Zemstvon vanhimmat valamiehistöineen (tsolovalnike), jotka valvoivat tuomioistuimen oikeaa toimintaa, lakien ja laillisten tapojen (erityisesti paikallisten) noudattamista. Siten paikallisten edustajien ("parhaiden ihmisten") oikeudellisia oikeuksia laajennetaan merkittävästi

Valittu neuvosto. Toiminnassaan Ivan IV luotti Boyar Duumaan vuonna 1549, joka sisälsi "valitun duuman" ("Valittu Rada") perustamisen valtuutetuilta henkilöiltä. Duuman materiaalien valmistelun suoritti tilauksiin liittyvä ammattivirkailija.

XVI vuosisadalla. duuma alkoi sisältää okolnichia ja duumaaatelisia sekä duumavirkailijoita, jotka johtivat toimistotyötä. Bojaariduuma päätti tärkeimmistä valtion asioista ja sillä oli lainsäädäntövaltaa. Duuma hyväksyi vuosien 1497 ja 1550 lakien lopulliset versiot. Kaavan "tsaari osoitti ja bojarit tuomittiin" mukaan Bojaariduuma hyväksyi vuoden 1597 asetukset orjuudesta ja pakolaisista talonpoikaista. Duuma hyväksyi yhdessä tsaarin kanssa erilaisia ​​säädöksiä:

säädökset, opetukset, asetukset. Duuma johti määräysjärjestelmää, valvoi paikallishallintoa ja ratkaisi maakiistat. Valtioneuvoston (Boyar Duuman) työhön osallistumisen lisäksi duuman ihmiset hallitsivat keskusosastoja (käskyjä), komensivat rykmenttejä ja armeijoita sekä johtivat alueita kuvernöörinä ja kuvernöörinä. Duuma itse hoiti suurlähetystö-, vastuuvapaus- ja paikallisasiat, joita varten Duuman kansliakunta perustettiin. Myös duuman oikeuskäsittelyt kulkivat tämän rakenteen läpi. Lainsäädäntöaloite tuli useimmiten suvereenilta tai alhaalta tilauksilta, joilla oli erityisiä ongelmia.

Huulielimet. Jo ennen XVI vuosisadan alkua. Siellä oli "villin viran" instituutio, jonka mukaan syöttäjä saattoi saada rikollisia maksuja kokonaisilta yhteisöiltä (keskinäinen vastuu). Samaan aikaan kentällä ei ollut erityisiä instituutioita, jotka kävisivät järjestäytynyttä taistelua "räjähdysmäistä kansaa" vastaan. Moskovasta aika ajoin lähetetyt erikoistutkijat ja rangaistusmatkat eivät pystyneet ratkaisemaan ongelmia. Siksi päätettiin siirtää poliisin tehtävien torjunta rosvot paikallisyhteisöille. Kaupunki- ja maaseutuyhteiskunnat 40-luvun lopulla. 16. vuosisata Huulikirjeitä alettiin jakaa, ja niillä annettiin oikeus vainota ja rangaista "ryppyisiä ihmisiä". Taistelun ryöstöjä vastaan ​​järjestivät ja suorittivat valitut valamiehistöt (syöttötuomioistuimesta), sotit ja vanhimmat, joita johtivat kaupungin virkailijat. Monissa paikoissa tätä tehtävää suorittivat paikallisista asukkaista erityisesti valitut lautakunnat. Aluetta, jossa kaikki nämä vaaleilla valitut virkamiehet toimivat, kutsuttiin huuliksi, sen rajat osuivat aluksi yhteen volostin rajojen kanssa. Huulielimiä johtivat valitut päät kyseisen volostin bojaareiden (aatelisten) lapsista. Lipolaisten järjestöjen edustajat pitivät kongressinsa, joissa päätettiin tärkeimmistä asioista. Näissä kongresseissa valittiin kaikki uyezd-huulivanhimmat (päämiehet), jotka johtivat kaikkien uyezdiin kuuluneiden volostien ja leirien labiaalisia järjestöjä. Lääninhallintoa keskitettiin asteittain valtion-, kirkko- ja omistajamaille. Labiaaliset vanhimmat luottivat toiminnassaan lukuisiin labiaalisten suutelijoiden esikuntiin (valittu Volostin, Stanovoye-, maaseutu- ja kyläpiireissä), sotskiin, viiteenkymmeneen, kymmenes - pienten piirien poliisiriveihin. Huulielinten toimivaltaan XVI vuosisadan puolivälissä. (Sudebnik 1550) sisälsi ryöstön ja tatban, ja 1600-luvulla. - jo murhat, tuhopoltot, vanhempien loukkaaminen jne. Prosessi oli joko etsintäluonteinen, kun tapaus käynnistettiin ilman uhrin lausuntoa (kun varas jäi kiinni tekoon, yleinen etsintä, panettelu jne. ), tai kontradiktorinen luonne (yksityinen oikeusjuttu, todistukset , "kenttä", vastuun tunnustaminen.

Maaviranomaiset. Toinen 1500-luvun puolivälin paikallinen uudistus kulki ruokinnan rajoittamisen ja kokonaan poistamisen tielle. - zemstvo. Sen tavoitteena oli korvata kuvernöörit ja volostellit valituilla viranomaisilla. Yksi syy ruokinnan poistamiseen oli niiden haitallinen vaikutus maan ase- ja puolustuspalveluiden järjestämiseen. Vuonna 1550 tsaari käski syöttölaitteita ratkaisemaan kaikki kiistat paikallisen väestön edustajien kanssa maailmanjärjestyksessä. Vuodesta 1551 lähtien useilla alueilla paikalliselle väestölle tarjottiin lahjoitusta kassaan rehun sijasta ja riita-asioiden ratkaisemista omatoimisesti vanhinten ja suutelijan välityksellä. Vuonna 1552 tehtiin virallinen päätös ruokinnan lopettamisesta. Zemstvosta tuli koko venäläinen instituutio. Paikalliset seurat aloittivat omasta aloitteestaan ​​yksi toisensa jälkeen perustaa zemstvoja, kieltäytyen syöttäjistä. Vuonna 1555 hallitus hyväksyi lain, joka julisti zemstvon yleiseksi ja pakolliseksi paikallisen itsehallinnon muodoksi. Paikallisten maailmojen vapaaehtoiseen kieltäytymiseen syöttäjistä liittyi lunnaiden maksaminen - summa, joka maksettiin aiemmin rehuna ja tullien muodossa, ja nyt quitrentina, joka meni suoraan kassaan. Zemstvo-viranomaisten toimivaltaan kuului oikeudenkäynti (siviiliasiat) ja ne rikosasiat, jotka käsiteltiin kontradiktorisessa menettelyssä (pahoinpitely, ryöstö jne.). Joskus vakavimpia tapauksia (tuhopoltto, murhat, ryöstö jne.) pohdittiin zemstvo-vanhimmat ja suutelijat yhdessä labiaalivanhimpien kanssa. Heidän asiakkaitaan olivat mustasataa talonpoikia ja kaupunkilaisia. Zemstvon vaaleilla valitut virkamiehet keräsivät vuokran ja muut palkkaverot. XVI vuosisadan Zemstvo-instituutiot. eivät olleet paikallishallintoa, ne olivat paikallishallinnon yksiköitä. Näiden elinten toiminta oli taattu ja sidottu molemminpuoliseen vastuuseen. Alueilla, joilla talonpoikaisväestö ei ollut vapaa, zemstvo-majan sijasta hallintoa hoitivat kaupungin virkailijat ja labiaaliset vanhimmat, jotka suorittivat hallinto-, poliisi- ja taloustehtäviä. Osa taloudellisista tehtävistä siirtyi muille kunnille - tulli- ja tavernavaaleilla valittujen päälliköiden ja tselovalnikkien hoidettavaksi välillisten verojen keräämisestä.

Sotilaallinen. 1600-luvulla paikallishallinto organisoitiin uudelleen: zemstvo, labiaaliset majat ja kaupungin virkailijat alkoivat totella keskustasta nimitettyjä kuvernöörejä, jotka ottivat hallinnollisia, poliisi- ja sotilastehtäviä. Kuvernöörit luottivat erityisesti luotuun virkailijoiden, ulosottimiesten ja virkailijoiden laitteistoon (prikazba). Kuvernöörin virkaa hakijat kääntyivät tsaarin puoleen hakemuksella, jossa he pyysivät tulla nimitetyksi "syötteen" virkaan. Voivoda nimitettiin erotusmääräyksellä, jonka tsaar ja Boyar Duuman hyväksyivät. Kuvernöörin palvelusaika laskettiin yhdestä kolmeen vuoteen, palveluksesta hän sai lääninvallan ja paikallisen käteispalkan. Voivodi johti prikazhny- eli muuttomajaa, jossa päätettiin hänelle uskotun kaupungin tai läänin johtamisesta. Toimistotyötä kolassa suoritti virkailija, sen henkilökunta koostui ulosottimiehistä, jakotyöntekijöistä jne. Voivodin toiminnan valvonnasta vastasi tätä aluetta hoitava kunta. Määräyksellä valmisteltiin käsky kuvernöörille, joka määritti viimeksi mainitun tehtävän. Kuvernöörit kontrolloivat vaaleilla valittujen virkamiesten (starostit, suutelijat, päämiehet), jotka keräsivät suoria ja välillisiä veroja väestöltä, poliisin väestönvalvontaa, huuli- ja zemstvovanhimpien tuomioistuimen valvontaa, palvelukseen värvättyjä palvelusväkeä (aatelisia ja bojaarilapset). Armeijauudistus liittyi ajatukseen pakollisesta aatelispalveluksesta. Palvelijat saivat palkan paikallisina avustuksina. Aatelisto oli

asevoimien selkäranka. Heihin kuului "taisteluorjia", jotka samat aateliset toivat palvelukseen, talonpoikien ja kaupunkilaisten miliisit, kasakat, jousimiehet ja muut vuokratyöntekijät. 1700-luvun alusta "uuden järjestelmän" tavalliset yksiköt ilmestyvät: reiterit, ampujat, lohikäärmeet. Ulkomaalaiset liittyvät Venäjän armeijaan

Taloudellinen. Tärkeä paikka oli talousuudistuksella: jo 30-luvulla. 16. vuosisata koko rahajärjestelmä oli keskittynyt valtion käsiin. Valtion veropolitiikka seurasi rahoitusjärjestelmän yhtenäistämisen polkua ("per-hevonen" -verojärjestelmän käyttöönotto, eli yhtenäisten kriteerien vahvistaminen maan, karjan määrän jne. verotukselle. XVI vuosisadan lopussa. maa-alue inventoitiin ja palkkayksiköiden määrä ("sokh") määritettiin. Otettiin käyttöön suorat ("viljelty maatalous", "pyatina" irtaimesta omaisuudesta, kuoppa, ruokaraha) ja välilliset (tulli, suola, taverna) verot ja maksut. Otettiin käyttöön yksi kauppatulli - 5 % tavaroiden hinnasta.

Tarve systematisoida ja kodifioida lukuisia 1400-luvun loppuun mennessä kertyneitä säädöksiä johti ensimmäisten koko venäläisten lakien laatimiseen - vuoden 1497 Sudebnik (suurruhtinaskunta) ja Sudebnik 1550 (kuninkaallinen) . Mielestämme on tarkoituksenmukaisempaa tarkastella molempia lähteitä vertailussa, koska toinen niistä vain kehittää toisen periaatteita ja ajatuksia, täydentää ja korjaa sitä, mutta samalla tekee siitä perustan. Jo ensimmäisen lain rakenteessa on havaittavissa aineiston tietty systematisoituminen, mutta aineellisen (siviili- ja rikos-) oikeuden normeja ei ole vielä erotettu prosessioikeuteen liittyvien artikkeleiden massasta, ja ne ovat enemmistössä lakikokoelmassa. Vuoden 1497 Sudebnikin sisältö on jaettu neljään osaan: ensimmäinen koostui artikkeleista, jotka sääntelivät keskustuomioistuimen toimintaa (Art. 1-36). Sama jakso sisältää myös rikosoikeuden normit (9-14 artikla). Toinen osa koostui artikloista, jotka koskivat paikallis- ja aluetuomioistuinten organisaatiota ja toimintaa (37-45 artikla), kolmas - siviilioikeutta ja menettelyä koskevia artikloja (46-66 artikla) ​​ja viimeinen (67-68 artikla) ​​- lisä artikkeleita, oikeudellisesti. Vuoden 1497 Sudebnikin tärkeimmät lähteet olivat peruskirjat, ylistyskirjeet ja oikeuskirjeet, ja niiden perusteella tehtiin oikeuskäytännön yleistäminen. Tällaisia ​​peruskirjoja jatkoi korkein viranomainen myös Sudebnikin julkaisemisen jälkeen, ja yli 50 vuotta myöhemmin äskettäin kertynyt oikeudellinen materiaali muodosti perustan vuodelta 1550 uudelle "kuninkaalliselle" Sudebnikille, joka kehitti Sudebnikin säännöksiä. vuodelta 1497. Toisen Sudebnikin ilmestyminen liittyy Zemsky Soborin toimintaan 1549-1550-luvuilla (useat tiedemiehet kuitenkin epäilivät, että Zemsky Sobor todella tapahtui tuolloin). Joka tapauksessa Boyar Duuma ja vihitty katedraali osallistuivat sen keskusteluun. Sudebnik vuodelta 1497 ja lukuisat kirjeet muodostivat uuden Sudebnikin perustan; Loppujen lopuksi jälkimmäinen sisälsi yli kolmanneksen uusista artikkeleista, joita ei sisällytetty ensimmäiseen Sudebnikiin. Jotkut tutkijat (Vladimirsky-Budanov) uskoivat, että vuoden 1550 Sudebnik sisälsi myös artikkeleita tietystä kadonneesta Sudebnik-kirjasta. Vasily Ivanovich, kauhean isä. Toisen Sudebnikin rakenne toistaa melkein täysin ensimmäisen rakenteen. Sitä vastoin vuoden 1550 Sudebnik jakaa aineistonsa artikkeleihin tai lukuihin (noin 100) eikä käytä otsikoita (jotka ensimmäisessä Sudebnikissä eivät usein vastanneet sisältöä). Toinen lakikokoelma kohdistaa aineiston tiukempaa systematisointia: siviilioikeudelliset artiklat on keskitetty yhteen jaksoon (Art. 76-97), koodaaja säätää erityisesti menettelystä Sudebnikin täydentämiseksi

uudet lainsäädäntömateriaalit (98 artikla) ​​jne. Vuoden 1550 Sudebnikissa on yli 30 uutta artikkelia verrattuna ensimmäiseen Sudebnikiin, kolmannes koko Sudebnikista. Tärkeimpiä uudistuksia olivat: tarkhankirjeiden antamisen kielto ja ilmoitus jo lähetettyjen kirjeiden peruuttamisesta (43 artikla); lain periaatteen julistamisella ei ole taannehtivaa vaikutusta, joka ilmaistaan ​​määräyksessä tästä lähtien ratkaista kaikki tapaukset uuden lain mukaisesti (97 artikla); menettely Sudebnikin täydentämiseksi uusilla materiaaleilla (98 artikla).

Uusia säännöksiä, jotka liittyivät selvästi Ivan IV:n valtionpolitiikkaan, olivat myös: ankarien rikosoikeudellisten seuraamusten määrääminen tuomareille vallan väärinkäytöstä ja epäoikeudenmukaisista tuomioista (ensimmäinen Sudebnik puhui tästä epäselvästi); kuvernöörien hovissa valittujen vanhimpien ja suutelijan toiminnan yksityiskohtainen sääntely, "hovimiehiä" prosessissa (62, 68-70 artikla). Vuoden 1550 sudebnik täsmentää rangaistustyypit (vuoden 1497 sudebnikille oli ominaista epävarmuus tässä suhteessa) ottamalla käyttöön muun muassa uuden - vankeusrangaistuksen. Uusi Sudebnik tuo mukanaan myös uusia rikollisuuden elementtejä (esimerkiksi oikeudenkäyntien väärentäminen, petokset jne.) ja uusia siviilioikeudellisia instituutioita (perinteen lunastusoikeutta käsiteltiin yksityiskohtaisesti, menettelyä

muuntaminen orjuuteen - art. 85, 76). Samaan aikaan, kuten sitä edeltänyt Sudebnik, vuoden 1550 Sudebnik ei täysin vastannut Venäjän lain 1500-luvulla saavuttamaa tasoa. Huomatessaan valtion keskittämissuunnan ja keskittynyt oikeusprosessin kehittämiseen, Sudebnik kiinnitti vain vähän huomiota siviilioikeuden kehitykseen, joka perustui suurelta osin tapaoikeuteen ja oikeuskäytäntöön.

Lähteet. Ensimmäisessä kokovenäläisessä ("suurruhtinas") Sudebnikissa vuodelta 1497 sovellettiin Venäjän totuuden normeja, tapaoikeutta, oikeuskäytäntöä ja Liettuan lainsäädäntöä. Sudebnikin päätavoitteet olivat: laajentaa suurherttuan lainkäyttövalta koko keskitetyn valtion alueelle, poistaa yksittäisten maiden, apanaasien ja alueiden lailliset suvereniteetit. Lakisäännöstön hyväksymiseen mennessä kaikkia suhteita ei säädelty keskitetysti. Omia tuomioistuimia perustaessaan Moskovan viranomaiset joutuivat jonkin aikaa tekemään kompromisseja: keskustuomioistuinten ja matkustavien tuomioistuinten rinnalle perustettiin sekatuomioistuimet, jotka koostuivat keskuksen ja paikkakuntien edustajista. Jos Russkaja Pravda oli joukko tavanomaisia ​​normeja ja oikeudellisia ennakkotapauksia ja eräänlainen käsikirja moraalisen ja oikeudellisen totuuden ("totuuden") etsimiseen, niin lakisäännöstöstä tuli ennen kaikkea "ohje" oikeudenkäynnin järjestämiseen. ("tuomioistuin").

Vuoden 1550 Sudebnikissä ("kuninkaallinen") keskushallinnon sääntelemien kysymysten kirjo laajeni, rangaistuksen selkeästi ilmaistu sosiaalinen suuntautuminen toteutettiin ja etsintäprosessin piirteitä tehostettiin. Asetus kattoi rikosoikeuden ja omaisuussuhteet. Rangaistusten luokkaperiaate vakiintui ja samalla rikosten kohteiden piiriä laajennettiin - siihen kuuluivat maaorjat: lainsäätäjä vahvisti laissa rikoksen subjektiiviset merkit ja kehitti syyllisyyden muotoja. Rikoksen alla tuomarit ymmärsivät paitsi aineellisen tai moraalisen vahingon aiheuttamisen, "loukkauksen". Nykyisen yhteiskunta- ja oikeusjärjestyksen suojelu nousi etualalle. Rikos on ennen kaikkea vakiintuneiden normien, määräysten sekä suvereenin tahdon rikkominen, joka liittyy erottamattomasti

valtion etuja.

Rikollisuusjärjestelmä. Siten voimme todeta valtiorikoksen käsitteen esiintymisen laissa, jota Russkaja Pravda ei tiennyt. Tähän tyyppiin liittyy joukko väärinkäytöksiä ja rikoksia hallinto- ja oikeusjärjestystä vastaan: lahjus ("lupaus"), tahallisesti epäoikeudenmukaisen päätöksen tekeminen, kavaltaminen. Rahajärjestelmän kehitys johti sellaiseen rikokseen kuin väärentäminen (rahan lyöminen, väärentäminen, rahan väärentäminen). Nämä lainsäätäjälle uudet kokoonpanot liittyivät byrokraattisen koneiston kasvuun. Henkilöön kohdistuvien rikosten ryhmässä erotettiin pätevät murhatyypit ("valtiomurhaaja", ryöstömurhaaja), teolla ja sanalla tapahtuvat loukkaukset. Omaisuusrikosten ryhmässä kiinnitettiin paljon huomiota tatbaan, jossa erotettiin myös pätevät tyypit: kirkko, "pää" (kidnappaus) tatba, ryöstö ja ryöstö (avoin omaisuuden varkaus), joita ei ole laillisesti erotettu toisistaan.

Rangaistukset. Kanteen mukaisesta rangaistusjärjestelmästä tuli monimutkaisempi, muodostui uusia rangaistustavoitteita - rikollisen pelottelu ja eristäminen. Viranomaisten tarkoituksena oli osoittaa kaikkivaltiutensa syytetyn, hänen sielunsa ja ruumiinsa suhteen. Korkein rangaistusaste on kuolemanrangaistus, joka voitaisiin poistaa suvereenilla armahduksella. Teloitusmenettely muuttui eräänlaiseksi suoritukseksi, uudentyyppisiä teloituksia ja rangaistuksia ilmestyi. Rangaistuksia leimasivat niiden muotoilun epävarmuus sekä julmuus (joka palveli pelottelua). Pää- tai lisämuotona käytettiin ruumiillista kuritusta. Yleisin tyyppi oli "kaupallinen toteutus", ts. piiskaa torilla. Tuomareiden aikana itsetuhoisia rangaistuksia (korvien, kielen leikkaaminen, brändäys) alettiin ottaa käyttöön. Uhkailun lisäksi tämäntyyppisillä rangaistuksilla oli tärkeä symbolinen tehtävä - erottaa rikollinen yleisestä joukosta, "nimetä" hänet. Sakkoja ja rahallisia seuraamuksia käytettiin usein lisärangaistuksina. Itsenäisenä tyyppinä omaisuusseuraamuksia sovellettiin loukkaus- ja häpeätapauksissa (1550 Sudebnikin 26 artikla), lisänä - väärinkäytösten, omistajan oikeuksien loukkauksen, maakiistan jne. Sakon suuruus vaihteli teon vakavuudesta ja uhrin asemasta riippuen.

Oikeudenkäynti. Oikeudenkäynnissä oli kaksi muotoa. Taistelumenettelyä käytettiin siviili- ja vähemmän vakavissa rikosasioissa. Todistajien todistusta, valaa, koettelemuksia (kaksintaistelun muodossa) käytettiin täällä laajasti. Kondiktio-oikeudenkäynnissä oli mukana laaja valikoima menettelyllisiä asiakirjoja: haaste toteutettiin "vetoomuksella", "liitteenä" tai "kiireellisenä" kirjeenä. Oikeudenistunnossa osapuolet jättivät "vetoomushakemukset", joissa he ilmoittivat läsnäolostaan. Ratkaistun asian mukaan tuomioistuin antoi "lakikirjeen" ja päätti siten kanteen. Toista menettelytapaa - etsintäprosessia - käytettiin vakavimmissa rikosasioissa (valtiorikokset, murhat, ryöstöt jne.), ja niiden piiri laajeni vähitellen. Etsintäprosessin ("inkvisitio") olemus oli seuraava: tapaus pantiin vireille valtion elimen tai virkamiehen aloitteesta, menettelyn aikana todisteita rikoksesta kiinni jäämisestä tai omasta tunnustuksesta, johon on käytetty kidutusta. , oli erityinen rooli. Toisena uutena menettelyllisenä toimenpiteenä käytettiin "yleistä etsintä" - paikallisen väestön laajamittaista kuulustelua rikoksen silminnäkijöiden tunnistamiseksi ja "fake"-menettelyn suorittamiseksi. Etsinnässä tapaus alkoi "kutsukirjeellä" tai "kulkukirjeellä", joka sisälsi viranomaismääräyksen ottaa kiinni ja tuoda syytetty oikeuteen. Tuomioita täällä rajoitettiin, kuulusteluista, yhteenotoista ja kidutuksesta tuli pääetsintämuoto. Oikeuden tuomion mukaan "peitetty", mutta syyllisyyttä tunnustamaton rikollinen voidaan tuomita toistaiseksi vankeuteen. Ratkaistua asiaa ei voitu käsitellä uudelleen samassa tuomioistuimessa. Asia siirrettiin ylimpään oikeusasteeseen "selvityksen perusteella" tai "valituksen perusteella", vain muutoksenhakumenettely sallittiin (eli asia käsiteltiin uudelleen).

Oikeuslaitos ja tuomioistuimen organisaatio. Keskitetyssä valtiojärjestelmässä oikeuslaitosta ei erotettu hallintokoneistosta. Valtion oikeudellisia elimiä olivat tsaari, Boyar Duuma, arvokkaat bojarit, haarahallinnon virkamiehet ja käskyt. Paikkakunnilla oikeusvalta kuului kuvernööreille ja volosteleille, myöhemmin - labiaalisille ja zemstvo-elimille sekä kuvernööreille.

Oikeusjärjestelmä koostui useista oikeusasteista: 1) kuvernöörituomioistuin (volosts, kuvernööri), 2) määräystuomioistuin, 3) Bojarin duuman tai suurherttuan tuomioistuin. Samanaikaisesti toimivat kirkko- ja isäntätuomioistuimet, ja "sekatuomioistuinten" käytäntö säilytettiin. 1500-luvulle asti Tuomiovaltaa käytti ruhtinastuomioistuin, jonka toimivalta ulottui ensimmäisessä oikeusasteessa ruhtinaskunnan alueelle ja henkilöihin, joilla oli tarkhan-kirjaimet (eli ne, joilla oli etuoikeus seurustella prinssiä). Tällaisten henkilöiden piiri kaventui vähitellen 1600-luvun puolivälistä lähtien. jopa rikosoikeudellinen rangaistus otetaan käyttöön suorasta vedotuksesta kuninkaaseen oikeudenkäyntipyynnöllä. Tsaari käsitteli tapauksia vain tapauksissa, joissa tuomareiden väärinkäyttö, kieltäytyminen käsittelemästä asiaa määräyksessä tai valituksessa (juoruminen). Tsaari saattoi uskoa tapausten käsittelyn arvoisille bojaareille ja muille palatsin hallinnon virkamiehille. 1500-luvulta Bojarin duumasta tuli itsenäinen oikeuselin, joka yhdisti nämä tehtävät johtamistehtäviin. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimena duuma käsitteli jäsentensä, virkailijoidensa, paikallistuomareiden asioita ja ratkaisi lokalismista koskevia kiistoja. "Raportin mukaan" oli tapauksia, jotka tulivat varapäälliköstä ja käskytuomioistuimista. Tässä tapauksessa duuma toimi toisena oikeusasteena. Duuma itse voisi mennä suvereeniin "raportin" kanssa ja pyytää selvennystä ja lopullista ratkaisua asiaan. Duuman käsittelemät määräyksistä tulleet tuomiot tiivistettiin muistioon, josta tuli lainsäätämisjärjestys ja jota kutsuttiin "uudeksi asetukseksi". Kirjallisten oikeuskäsittelyjen roolin kasvaessa määräyksiä johtaneiden virkailijoiden rooli kasvoi (1500-luvulta lähtien duumaan otettiin käyttöön duumavirkailijoita, jotka johtivat vastuuvapauden, Posolskyn, paikallisten määräysten ja Kazanin palatsin ritarikuntaa). 1700-luvulta lähtien Osana Boyar Duumaa perustetaan erityinen oikeudellinen osasto (rangaistuskamari). Tuomioistuimena käskyt erottuivat joukosta jo 1400-luvun lopulla ja 1500-luvun puolivälistä lähtien. niistä tuli keskustuomioistuimen päämuoto. Tuomareita määrättiin tiettyihin kategorioihin. Oikeustapaukset oli määrä ratkaista yksimielisesti, ja jos sellaista ei ollut, niistä ilmoitettiin suvereenille. Rangaistus suunniteltiin sekä tuomareille, jotka kieltäytyivät ottamasta vastaan ​​valitusta, että valittajille, jotka tekivät laittoman valituksen tai rikkoivat määrättyä menettelyä.

Todiste. Prosessin hakulomakkeen lainsäädännöllinen rekisteröinti löytyy ensimmäistä kertaa vuoden 1497 Sudebnikin tekstistä. Samat tapaukset voisivat tarkastella sekä "tuomioistuimessa" että "etsinnässä". Prosessin muodon valinta riippui syytetyn persoonasta. Siksi sekä kontradiktorisessa että etsinnässä käytettiin samantyyppisiä todisteita: syytetyn omaa tunnustusta, todistuksia, etsintöjä tai tiedusteluja kiertotien ihmisten kautta, tekopyhiä, oikeudellista kaksintaistelua, valaa ja kirjallisia tekoja. Mutta "etsintä", joka oli pääasiallinen menettelytapa, jonka tarkoituksena oli selvittää tapauksen olosuhteet, käytti kidutusta. "Oikeusistuin" turvautui valaan samoissa tarkoituksissa.

Tämän tyyppisiin rikosteknisiin todisteisiin, kuten vastaajan omaan tunnustukseen, kiinnitetään vain vähän huomiota lainsäädäntötoimissa. Vuoden 1550 Sudebnikissä vain yhdessä artikkelissa hänet mainitaan. 25, ja silloinkin ohimennen. Oikeuskirjeiden tekstistä voidaan nähdä, että tuomioistuimessa tuomareiden läsnä ollessa annetulla tunnustuksella oli täysi oikeuslääketieteen todiste. Vain tässä tapauksessa tunnustuksesta tuli tuomion perusta. Joskus tunnustus tehtiin pappineiden läsnäollessa, jotka vannoivat syytetyt ja todistajat, kuten usein tehtiin ennen ristin suudelmaa. Toinen tapa saada tunnustus oli yksinkertainen kuulustelu - "kysely", joka edelsi aina kidutusta. Huomaa, että kidutusta käytettiin silloinkin, kun syytetty oli jo tunnustanut teon.

Lähteet erottavat täydellisen tunnustuksen, jossa vastaaja myönsi kaikki häntä vastaan ​​nostetut syytteet, ja puutteellisen tunnustuksen, jossa hän myönsi vain osan niistä. Samassa artikkelissa Sudebnikin luvusta 25 luemme: "Ja jonka etsijä etsii taistelua ja ryöstöä, ja vastaaja sanoo, että hän löi, ei ryöstetty: ja syyttää taistelusta vastaajaa ... ja tuomioistuin ja totuus ovat ryöstössä , mutta älä syytä kaikesta."

Jos tunnustusta ei voitu saavuttaa, prosessin kilpailumuodossa he pääsääntöisesti turvautuivat Jumalan oikeuteen - kaksintaisteluihin tai valaan.

Todistus oli yksi luotettavimmista tavoista vahvistaa totuus. Tämäntyyppisten todisteiden entinen vahvuus tarkastelujaksolla on kuitenkin menettänyt merkityksensä. Nyt lain sallittiin tuoda joitain todistajia muita vastaan. Henkilö, jota vastaan ​​todistus esitettiin, saattoi kutsua todistajan kentälle tai vaatia valan.

Kuten lähteistä voidaan nähdä, joidenkin todistajien todistajilla oli kiistaton todistusarvo. Nämä ovat bojaarien, virkailijoiden ja virkailijoiden todistukset, "yleisen maanpaon" todistajien todistukset. yhden tai useamman henkilön todistukset, joihin molemmat osapuolet viittaavat, sekä yleisen etsinnässä saatujen "etsimiesten" todistus. Lisäksi lainsäätäjä asetti selkeästi etusijalle "yhteisen linkin". Ainoastaan ​​silminnäkijät tunnistettiin todistajiksi, ei niitä, jotka tiesivät tapauksen "korvaa". Tämä sääntö löytyy sekä lakisäännöistä että katedraalista. Vapaa paikka ei ollut pakollinen ehto todistajanlausunnalle. Orjia voitaisiin käyttää todistajina. Vapautuneet maaorjat eivät kuitenkaan voineet todistaa entisiä isäntiään vastaan. Todistajat voivat olla jopa osapuolten sukulaisia. Vastakkaisten osapuolten vaimojen osallistuminen todistamiseen oli kiellettyä.

Aiemmin väärästä valasta tuomitut eivät saaneet todistaa. Vaimo ei voinut todistaa miestään vastaan ​​ja lapset vanhempiaan vastaan. Henkilöt, jotka olivat ystävällisissä tai päinvastoin vihamielisissä suhteissa puolueen kanssa, eivät voineet antaa todisteita. Näin ollen myös todistajien vetäytyminen sallittiin esimerkiksi "epäystävällisyydestä". Todistajien hylkääminen sallittiin vain, jos tuomarit olivat täysin varmoja sen oikeudenmukaisuudesta. Koodi sisältää koko luettelon henkilöistä, joita ei voitu poistaa.

Todistajien, ristiriitaisten todistusten puuttuessa ja myös silloin, kun etsintä oli mahdotonta (esimerkiksi jos vastaaja oli ulkomaalainen), valaa voitiin käyttää oikeudellisena todisteena. Moskovan kauden säädöksissä halutaan kuitenkin rajoittaa sen soveltamista melko selvästi. Siten kukaan ei saanut vannoa valaa enempää kuin kolme kertaa elämänsä aikana. Väärästä valasta tuomitut eivät voineet vannoa valaa. Valan nimittämisessä otettiin huomioon myös vannojan ikä. On totta, että lähteissä on tässä asiassa ristiriitoja. Joten yhden kirjeen mukaan alle 12-vuotiaat eivät voineet vannoa. Kun syyllisyys jäi kiinni, katsottiin, että se on todistettu, eikä muita todisteita vaadittu. Rikosoikeudellisissa menettelyissä käytettiin aktiivisesti "karkeaa etsintä" - kaikkien tai useimpien tietyn alueen asukkaiden kuulustelua rikoksesta tai rikollisista. Lisäksi yleisetsintäaineisto voisi korvata todisteena sekä tekosyyn että tunnustuksen. Omaisuus- ja maaorja-asioita koskevassa kontradiktorisessa menettelyssä kirjallisilla todisteilla oli erityisen suuri merkitys.

25 Säätyjärjestelmä Venäjällä 1400-1600-luvuilla: feodaalinen aristokratia, palvelutilat, talonpoikaisluokat. Hallitseva luokka jakautui selvästi feodaaliaristokratiaan - bojaareihin ja palveluluokkaan - aatelisiin. XVI vuosisadan puolivälissä. ensimmäinen yritys laillisesti rinnastaa omaisuus omaisuuteen: perustetaan yksi valtion (sotilas) palvelusjärjestys. Tietyn kokoiselta maa-alueelta (riippumatta niiden tyypistä - kartanot tai kartanot) niiden omistajien oli sijoitettava sama määrä varustettuja ja aseistettuja ihmisiä. Samalla tilanomistajien oikeudet laajenevat: 1600-luvulta alkaen annetaan lupa tilan vaihtamiseen lääniksi, tilan luovuttamiseen myötäjäisiksi, tilojen perimiseen. kiinteistöt voidaan muuttaa kuninkaallisiksi asetuksiksi. Feodaaliluokan lujittamista seurasi sen etuoikeuksien lujittaminen: monopolioikeus omistaa maata, vapautus tullimaksuista, edut oikeudessa ja oikeus toimia byrokraattisissa tehtävissä.

Suurherttua - suurin feodaaliherra, joka omisti palatsin ja mustasammaleen. Palatsimaiden talonpojat kantoivat jäsenmaksuja tai korveja. Mustasammaalisten maiden talonpojat kantoivat veroa, tullimaksuja. Boyarit - suuret maanomistajat, votchinniki. Heistä tuli hallitsevan feodaaliluokan pääluokka. Heillä oli suuret oikeudet maahan ja sillä asuviin talonpoikiin: he luovuttivat maan perinnöllisesti, vieraanstivat sen, muuttivat sitä. Heidän käsissään oli verojen kerääminen. Heillä oli oikeus muuttaa yliherra-herraa. He olivat prinssin alaisen feodaalineuvoston jäseniä, heillä oli tärkeimmät asemat hallintojärjestelmässä ja heillä oli etuoikeuksia tuomioistuimessa. Palveluhenkilöt - omistama maa paikallisoikeudella, ts. palvelua varten ja palveluksen ajaksi. He eivät voineet vieroittaa maita, siirtää niitä perintönä, heitä ei sisällytetty Boyar Duumaan, he eivät saaneet korkeimpia arvoja. Talonpojat jaettiin: chernososhnye (suvereeni), palatsi (prinssi ja hänen perheensä) ja yksityisomistuksessa. Chernososhnye maksoi veroja, kantoi luonnollisia velvollisuuksia. Yhdessä maan kanssa ne siirrettiin, valitettiin feodaaliherroille. Yksityisillä omistajilla oli feodaaliherroiltaan maa-alue, josta maanomistajat saivat vuokraa tai maksuja. Ensimmäinen lakitoimi talonpoikien orjuuttamisessa oli Art. 57 Sudebnik vuodelta 1497, jossa vahvistettiin Pyhän Yrjön päivän sääntö (Määrällinen ja hyvin rajoitettu siirtymäaika, "vanhusten" maksu). Tämä säännös kehitettiin Sudebnikissa 1550. Vuodesta 1581 lähtien otettiin käyttöön "varatut kesät", joiden aikana jopa talonpoikien vakiintunut siirtymäkausi oli kielletty. Kokoonpantu 50-90-luvuilla. 16. vuosisata kirjurikirjoista tuli dokumentaarinen perusta talonpoikien liittämisprosessissa 1500-luvun lopulla. "Oppivuosista" alettiin antaa asetuksia, joissa asetettiin aikarajat karanneiden talonpoikien tutkimiselle ja palauttamiselle (5-15 vuotta). Orjuusprosessin viimeinen teko oli vuoden 1649 neuvoston laki, joka poisti "oppivuodet" ja vahvisti tutkimuksen ikuisuuden. Laki määritteli rangaistuksia paenneiden talonpoikien turvaajille ja laajensi kiintymyssääntöä kaikkiin talonpoikaisluokkiin. Kiintymys kehittyi kahdella tavalla: ei-taloudellinen ja taloudellinen (orjuus). XNUMX-luvulla Talonpoikaista oli kaksi pääluokkaa: vanhat ja uudet tulokkaat. Entiset johtivat kotitalouttaan ja suorittivat tehtävänsä täysin muodostaen feodaalisen talouden perustan. Feodaaliherra pyrki turvaamaan ne itselleen, estääkseen siirtymisen toiselle omistajalle. Viimeksi mainitut eivät uusina tulokkaina pystyneet täysin kantamaan tullitaakkaa ja nauttivat tietyistä eduista, saivat lainoja ja luottoja. Heidän riippuvuutensa omistajasta oli velkaa, orjuutta. Riippuvuusmuodon mukaan talonpoika voisi olla kauha (työtä puolet sadosta) tai hopeaseppä (korkotyötä). Ei-taloudellinen riippuvuus ilmeni puhtaimmassa muodossaan orjuuden instituutiona. Jälkimmäinen on muuttunut merkittävästi Russkaja Pravdan ajoista: orjuuden lähteet ovat rajalliset (orjuuden kohtaaminen kaupungin avaimenhoidossa perutaan, "bojarilasten" orjuuttaminen on kielletty), tapaukset, joissa maaorjia päästetään luontoon, yleistyvät. Laki rajasi orjuuteen astumisen (itsemyynti, talonhoito) orjuuteen astumisesta.Orjaorjuuden kehittyminen (toisin kuin täysiorjaorjia ei voitu siirtää testamentilla, hänen lapsistaan ​​ei tullut maaorjia) johti aseman tasaantumiseen maaorjista maaorjien kanssa.

26 Omaisuutta edustava monarkia Venäjällä. Keskitetyn Venäjän valtion luominen vaikutti siihen feodaaliherrojen hallitsevan luokan aseman vahvistaminen. XVI-XVII vuosisadalla. feodaalit yhdistyivät vähitellen yhdeksi tilaksi, talonpoikien yleinen orjuus saatiin päätökseen. XVI vuosisadan puolivälissä. käynnissä olevat sosioekonomiset ja poliittiset prosessit johtivat Venäjän valtion hallintomuodon muutokseen vuonna kiinteistöjä edustava monarkia, joka ilmaantui ennen kaikkea luokkaa edustavien elinten koolle kutsumisessa - zemstvon katedraalit. Karttoja edustava monarkia oli olemassa Venäjällä 1600-luvun jälkipuoliskolle asti, jolloin sen tilalle tuli uusi hallitusmuoto - ehdoton monarkia. Vuodesta 1547 lähtien. (Ivan IV) alettiin kutsua valtionpäämieheksi kuningas. Otsikkomuutoksella pyrittiin seuraaviin poliittisiin tavoitteisiin: hallitsijan vallan vahvistaminen ja entisten apanaasiruhtinaiden valtaistuinvaatimusten perusteiden poistaminen, koska kuninkaan arvonimi periytyi. XVI vuosisadan lopussa. Zemsky Soborissa oli menettely kuninkaan valintaa (hyväksyntää) varten. Kuninkaalla valtionpäämiehenä oli suuria valtaa hallinnollisella, lainsäädännöllisellä ja oikeudellisella alalla. Toiminnassaan hän turvautui Boyar Duumaan ja Zemsky Soboreihin. XVI vuosisadan puolivälissä. Tsaari Ivan IV Kamala oikeus-, zemstvo- ja sotilasuudistukset, tarkoituksena on heikentää Boyar Duuman valtaa ja vahvistaa valtiota. Vuonna 1549 perustettiin Valittu neuvosto, joiden jäsenet olivat kuninkaan nimittämiä luottamushenkilöitä. Valtion keskittäminen vaikutti siihen oprichnina. Sen sosiaalinen tuki oli pikkupalveluaatelisto, joka yritti ottaa haltuunsa ruhtinas-bojaari-aateliston maita ja vahvistaa heidän poliittista vaikutusvaltaansa. ^ Boyar Duma säilytti virallisesti entisen asemansa. Se oli pysyvä elin, jolla oli lainsäädäntövalta ja joka päätti yhdessä kuninkaan kanssa kaikista tärkeimmistä asioista. Boyar Duumaan kuuluivat bojaarit, entiset apanaasiruhtinaat, okolnichyt, duumaaateliset, duumavirkailijat ja kaupunkiväestön edustajat. Vaikka duuman sosiaalinen kokoonpano muuttui aateliston edustuksen lisäämisen suuntaan, se oli edelleen bojaariaristokratian elin. Erityinen paikka julkishallinnon järjestelmässä oli maan katedraalit. He kokoontuivat 1500-luvun puolivälistä 1600-luvun puoliväliin. Heidän kutsustaan ​​ilmoitettiin erityisellä kuninkaallisella peruskirjalla. Zemsky Sobors mukana Boyar Duma. vihitty katedraali(ortodoksisen kirkon korkein kollegiaalinen elin) ja valittu aateliston ja kaupunkiväestön edustajia. Heidän välillään vallinneet ristiriidat vaikuttivat osaltaan kuninkaan vallan vahvistumiseen. Zemsky Sobors ratkaisi valtion elämän tärkeimmät kysymykset: tsaarin valinta tai hyväksyminen, säädösten antaminen, uusien verojen käyttöönotto, sodanjulistus, ulko- ja sisäpoliittisia kysymyksiä jne. Asioista keskusteltiin luokittain, mutta päätökset piti tehdä koko neuvoston kokoonpano.