Heistä ei tule rikollisia, C. Lombroso sanoi, rikollisia syntyy.

Rikollinen on atavistinen olento, joka toistaa persoonallisuudessaan primitiivisen ihmiskunnan ja alempien eläinten väkivaltaiset vaistot Gertsenzon A.A. Rikoksentekijän henkilöllisyyden kriminologisen tutkimuksen menetelmät. M., 2004. S. 221..

Rikollisilla on selvästi erilaisia ​​fyysisiä ominaisuuksia. Synnynnäiset yksilölliset tekijät ovat pääasialliset syyt rikolliseen käyttäytymiseen, hän väitti.

Lombroso kehitti taulukon syntyneen rikollisen tunnusmerkeistä - sellaisista piirteistä (stigmat), joiden tunnistamisen avulla ihmisen fyysisiä piirteitä suoraan mittaamalla oli hänen mielestään mahdollista päättää, onko kyseessä syntynyt rikollinen vai ei. Kriminologia: toim. N.F. Kuznetsova, V.V. Lunaev, 2. painos M; Wolters Kluwer-2005, s. 192.

Jo ensimmäiset Lombroson taulukoiden tarkistukset osoittivat kuitenkin, että rikollisen fyysiset erityispiirteet, jotka erottavat hänet kaikista muista nykyajan ihmisistä ja tuovat heidät lähemmäksi primitiivistä ihmistä, on vain myytti.

Vuonna 1913 englantilainen kriminologi S. Goring testasi Lombroson tutkimusta vertaamalla vankeja Cambridgen (1000 henkilöä), Oxfordin ja Aberdeenin (959 henkilöä), sotilashenkilöstön ja yliopiston opettajien (118 henkilöä) opiskelijoihin. Kävi ilmi, että heidän ja rikollisten välillä ei ollut eroja.

Kirjassa Lombroso kiinnitti huomion ensisijaisesti teesiin syntyneen rikollisen anatomisen tyypin olemassaolosta, eli sellaisen henkilön olemassaolosta, jonka rikollisuuden määrää hänen tietty alempi fyysinen organisoituminen, atavismi tai rappeutuminen.

Myöhemmät rikollisten perusteelliset tutkimukset, myös Venäjällä, eivät kuitenkaan vahvistaneet hänen johtopäätöksiään.

Joten patologi D. N. Zernov päätyi erityisesti tehtyjen testaustutkimusten perusteella siihen tulokseen, että "syntynyttä rikollista" ei ole olemassa; anatomian alan pätevä tutkimus ei vahvistanut sen olemassaoloa.

Zernov totesi, että rikollisten joukossa on ihmisiä, joilla on rappeutumisen merkkejä samalla tavalla kuin ei-rikollisilla. Heidän määränsä on mitä todennäköisimmin sama sekä rikollisten että ei-rikollisten keskuudessa, ja siksi keskimääräiset luvut ovat samat.

C. Lombroso piti erittäin tärkeänä teoriansa levittämistä ja kehittämistä, ja se sai laajan vastaanoton kansainvälisessä lakiasiain kongressissa, joka avattiin Lissabonissa 4. huhtikuuta 1889. Lombroso C. Rikos. Tieteen viimeisimmät saavutukset. Anarkistit. M., 2004. S. 211.

Kuitenkin jo XIX vuosisadalla. C. Lombroson teoreettisia rakenteita kritisoitiin. Yksi näistä kriitikoista oli kuuluisa saksalainen lakimies F. von List.

Ymmärtäessään rikollisen henkilöllisyyden käsittelemisen tärkeyden F. von List huomautti kuitenkin: C. Lombroso on kaukana totuudesta, koska hän uskoo, että useimmat rikolliset ovat alttiita epilepsialle ja että lähes jokaisesta rikollisesta voi löytää tunnusomaisia ​​merkkejä. villi mies List F. tausta. Rikospolitiikan tehtävät. Rikollisuus sosiaalisesti patologisena ilmiönä. M., 2004. S. 15.

F. von List pyrki julkaisuissaan osoittamaan, että on tarpeen ottaa huomioon sekä rikollisuuden aiheuttavat sosiaaliset olosuhteet että rikoksentekijän persoonallisuuden ominaisuudet. S. 92...

Tämä johti johtopäätökseen, että kriminologian antropologiset ja sosiologiset koulukunnat eivät ilman toisiaan pysty antamaan tarkkaa vastausta rikokseen.

Kriminologian poikkeuksellisen antropologisoinnin johdonmukainen kriitikko oli, kuten jo todettiin, S. Ya. Bulatov.

Monografiassa "Imperialismin aikakauden rikospolitiikka" hän osoitti niin kutsuttujen luonnontieteellisten kokeiden epäjohdonmukaisuuden, jonka perusteella rikollisia voidaan pitää erityisenä ihmisryhmänä, joka muistuttaa erityisrotua Bulatov S. .Joo. Imperialismin aikakauden rikospolitiikka. M., 1933.

S.Ya. Bulatov näki syyt, jotka saivat ihmisen astumaan rikosten polulle yhteiskunnallisessa olemassaolossa, luokkataistelun olosuhteissa muotoutuvissa sosiaalisissa suhteissa.

Ch. Lombroso kehitti näkemyksiään ajan myötä kiinnittäen huomiota tiettyihin rikollisuuden syntymisen ja kasvun sosioekonomisiin syihin.

Hän huomautti erityisesti, että "köyhyys on rikosten lähde, vaikkakaan ei muodoltaan kovin töykeää ja julmaa, mutta sen määrä on melko rajallinen.

Samaan aikaan rikkaiden ihmisten keinotekoiset loputtomat tarpeet luovat myös monenlaisia ​​erikoisrikoksia.

C. Lombroson näkemysten kehitys ei jäänyt S. Yalta huomaamatta. Bulatov. Hän analysoi yksityiskohtaisesti antropologisen kriminologian koulukunnan perustajan näkemyksiä ja hänen seuraajiensa lähestymistapoja.

Kattavan tutkimuksen tuloksena hän tulee johtopäätökseen: "Antropologinen koulukunta ei ole determinismin koulukunta, vaan fatalismin koulu, ei materialismin koulukunta, vaan materialismiksi naamioituneen idealismin koulukunta, koska se muuttuu luokkahistorialliseksi ilmiöksi. rikollisuus yliluokkaiseksi, epähistorialliseksi ilmiöksi, "ikuiseksi, kuin syntymä kuin kuolema".

Samalla on tietysti pidettävä mielessä, että tiedemiesten näkemykset määräytyvät pitkälti nimenomaan sen historiallisen tilanteen mukaan, jossa he elävät.

Juuri tässä mielessä tulee arvioida tiedemiehen saavutuksia, hänen todellista panostaan ​​tieteen kehitykseen, ei niitä mahdollisuuksia, jotka eivät syystä tai toisesta toteutuneet."

Huolimatta Lombroson virheellisestä kannasta erilaisten syntyneiden rikollisten olemassaolosta, ei voida kiistää hänen panoksensa kriminologian kehitykseen Begimbaev S.A. Ideoita S.Ya. Bulatov rikollisuuden antropologisesta teoriasta. Valtio ja laki. Nro 10. 2008. s. 25-27...

Lombroso ryhtyi tutkimaan asiaaineistoa, nosti esiin kysymyksen rikollisen käyttäytymisen kausaalisuudesta ja rikollisen henkilöllisyydestä. Hänen pääajatuksensa on, että syy on toisiinsa liittyvien syiden ketju.

Cesare Lombroso (1835-1909) - erinomainen italialainen psykiatri, kriminologi ja kriminologi. Syntynyt 6. marraskuuta 1835 Veronassa, silloin Itävallan hallinnassa. Vuonna 1858 hän väitteli lääketieteen tohtoriksi Pavianin yliopistosta. Vuosina 1859-1865. Sotilaslääkärinä hän osallistui Italian vapaussotaan. Vuonna 1867 hänet nimitettiin Pavian mielisairaalan professoriksi, vuonna 1871 Pesaron neurologisen laitoksen johtajaksi ja vuonna 1876 Torinon yliopiston oikeuslääketieteen professoriksi.
Psykiatrit pitävät C. Lombrosoa useiden tieteellisten koulujen edelläkävijänä, erityisesti morfologisen temperamenttiteorian edelläkävijänä. Hänen kirjansa "Nero ja hulluus" on psykiatrian klassikko. Kriminologit näkevät Ch. Lombroson yhtenä oikeudellisen tunnistamisen teorian luojista. Kukaan muu kuin Lombroso hahmotteli kirjassaan "Criminal Man" ensimmäisen kokemuksen "valheen havaitsemisen" psykofysiologisen menetelmän käytännön soveltamisesta (käyttäen laitetta - polygraafin prototyyppiä) rikoksia tehneiden henkilöiden tunnistamiseen.
Kriminologiassa C. Lombroso tunnetaan antropologisen koulukunnan perustajana. Teoksessaan "Rikollinen mies" (1876) hän esitti hypoteesin, että rikollinen voidaan tunnistaa ulkoisista fyysisistä merkeistä, aistien heikentyneestä herkkyydestä ja kipuherkkyydestä. Lombroso kirjoitti: ”Sekä epileptikoille että rikollisille on tunnusomaista kulkurihalu, häpeättömyys, laiskuus, tehdystä rikoksesta kerskaileminen, grafomania, ammattikieltä, tatuoinnit, teeskentely, luonteen heikkous, hetkellinen ärtyneisyys, megalomania, nopea mielialan ja tunteiden muutos. , pelkuruus, taipumus ristiriitaisuuksiin, liioittelua, sairaalloinen ärtyneisyys, huono olo, omituisuus. Ja itsekin huomasin, että ukkosmyrskyn aikana, kun kohtaukset yleistyvät epileptikoilla, myös vankilassa olevat vangit muuttuvat vaarallisemmiksi: he repivät vaatteensa, rikkovat huonekaluja, hakkaavat ministereitä. Siten rikoksentekijä on erityisissä patologisissa olosuhteissa, jotka useimmissa tapauksissa määräytyvät erilaisista prosesseista tai erilaisista erityisolosuhteista. Löydöstään vaikuttunut C. Lombroso alkoi tutkia suuren joukon rikollisia antropologisia piirteitä. Lombroso tutki 26 886 rikollista, 25 447 kunnioitettavaa kansalaista toimi hänelle kontrolliryhmänä. Saatujen tulosten perusteella C. Lombroso selvitti, että rikollinen on eräänlainen antropologinen tyyppi, joka tekee rikoksia fyysisen rakenteensa tiettyjen ominaisuuksien ja ominaisuuksien vuoksi. "Rikollinen", Lombroso kirjoitti, "on erityinen olento, erilainen kuin muut ihmiset. Tämä on eräänlainen antropologinen tyyppi, joka on motivoitunut rikollisuuteen organisaationsa monien ominaisuuksien ja ominaisuuksien vuoksi. Siksi rikollisuus ihmisyhteiskunnassa on yhtä luonnollista kuin koko orgaanisessa maailmassa. Kasvit, jotka tappavat ja syövät hyönteisiä, tekevät myös rikoksia. Eläimet huijaavat, varastavat, ryöstävät ja ryöstävät, tappavat ja syövät toisiaan. Jotkut eläimet ovat verenhimoisia, toiset ahneita."
Lombroson pääidea on, että rikollinen on erityinen luonnollinen tyyppi, enemmän sairas kuin syyllinen. Rikollista ei tehdä, vaan syntyy. Tämä on eräänlainen kaksijalkainen saalistaja, jolla, kuten tiikereillä, ei ole järkeä moittia verenhimoa. Rikollisille on ominaista erityiset anatomiset, fysiologiset ja psykologiset ominaisuudet, jotka tekevät heistä ikään kuin kuolemaan tuomittuja syntymästään lähtien rikokseen. Anatomo-fizioliin. merkkejä ns. Lombroso viittaa "syntyneeseen rikolliseen": kallon epäsäännöllinen, ruma muoto, etuluun haarautuminen, kallon reunojen pieni sahalaita, kasvojen epäsymmetria, aivojen rakenteen epäsäännöllisyys, tylsä ​​kipuherkkyys ja muut.
Rikoksentekijälle on ominaista myös sellaiset patologiset persoonallisuuden piirteet, kuten: pitkälle kehittynyt turhamaisuus, kyynisyys, syyllisyyden puute, kyky katua ja katua, aggressiivisuus, kostonhimo, taipumus julmuuteen ja väkivaltaan, korotukseen ja demonstratiivisiin käyttäytymismuotoihin, taipumus tietyn yhteisön erityispiirteisiin (tatuoinnit, ammattikieltä jne.)
Syntynyt rikollisuus selitettiin ensin atavismiksi: rikollinen ymmärrettiin villiksi, joka ei pysty sopeutumaan sivistyneen yhteisön sääntöihin ja normeihin. Myöhemmin se ymmärrettiin eräänä "moraalisen hulluuden" muotona ja sitten eräänä epilepsian muotona.
Lisäksi Lombroso luo erityisen typologian - jokainen rikollinen vastaa vain hänen ominaispiirteitään.
Tappajat. Murhaajan tyypissä rikollisen anatomiset piirteet näkyvät selvästi, erityisesti erittäin terävä poskiontelo, erittäin tilavat poskipäät, valtavat silmäkiertoradat ja ulkoneva nelikulmainen leuka. Näitä vaarallisimpia rikollisia hallitsee pään kaarevuus, pään leveys on suurempi kuin sen korkeus, kasvot ovat kapeat (pään takapuoliympyrä on kehittyneempi kuin etuosa), useimmiten heidän hiuksensa ovat mustat, kihara, parta on harvinainen, siellä on usein struuma ja lyhyet kädet. Murhaajien tunnusomaisia ​​piirteitä ovat myös kylmä ja liikkumaton (lasimainen) ilme, veriset silmät, alaspäin käännetty (kotkan) nenä, liian suuret tai päinvastoin liian pienet korvalehdet, ohuet huulet.
Varkaat. Varkailla on pitkänomainen pää, mustat hiukset ja harva parta, henkinen kehitys on korkeampaa kuin muilla rikollisilla, huijareita lukuun ottamatta. Korppien kirsu on pääasiassa suora, usein kovera, tyvestä ylöspäin käännetty, lyhyt, leveä, litteä ja monissa tapauksissa sivulle kallistunut. Silmät ja kädet ovat liikkuvia (varas välttää tapaamasta keskustelukumppania suoralla katseella - liikkuvat silmät).
Raiskaajat. Raiskaajilla on pullistuneet silmät, herkät kasvot, suuret huulet ja ripset, litteät, kohtalaisen kokoiset, sivulle kallistuneet nenät, suurin osa heistä on laihoja ja ryppyisiä blondeja.
huijarit. Pettäjät ovat usein hyväntuulisia, heidän kasvonsa ovat kalpeat, heidän silmänsä ovat pienet, vakavat, heidän nenänsä on vinossa, heidän päänsä on kalju. Lombroso pystyi tunnistamaan erityyppisten rikollisten käsialan piirteet. Murhaajien, rosvojen ja rosvojen käsiala erottuu pitkänomaisista kirjaimista, kaarevuudesta ja tietyistä kirjainten loppujen piirteistä. Varkaiden käsialalle on ominaista laajennetut kirjaimet, ilman teräviä ääriviivoja ja kaarevia loppuja.
C. Lombroson atomistisella opetuksella oli suuri merkitys rikollisen persoonallisuuden diagnosointitapojen ja keinojen etsimisessä, kriminogeenisen persoonallisuuden psykologian ja patopsykologian kehittämisessä, oikeuslääketieteen ja oikeuspsykologian perustan muodostumisessa, etsiessään asianmukaisia ​​toimenpiteitä rikollisen persoonallisuuteen vaikuttamiseksi. Monet Lombroson empiirisen tutkimuksen tulokset eivät ole menettäneet merkitystään (kokeellinen tieto käyttäytymisen genetiikasta 1900-luvun lopulla osoitti, että geneettiset tekijät ovat todellakin syynä joihinkin aggressiivisen, mukaan lukien rikollisen, käyttäytymisen muotoihin). Ja mikä tärkeintä, niitä ei ole pelkistetty primitiivisiksi suunnitelmiksi rikollisen käyttäytymisen biologiselle selittämiselle. C. Lombroson johtopäätökset ovat aina monimuuttujia ja jatkuvasta halusta paljastaa biologisten ja sosiaalisten tekijöiden todellinen keskinäinen vaikutus toisiinsa epäsosiaalisessa käyttäytymisessä.

2.1 "syntyneen rikollisen" teoria C. Lombroso

Cesare Lombroso (1835-1909) - erinomainen italialainen psykiatri, kriminologi ja kriminologi.

Cesare Lombroso oli yksi ensimmäisistä, joka ryhtyi systemaattiseen rikollisten tutkimukseen tukeutuen tiukasti tallennettuihin antropometrisiin tietoihin, jotka hän määritti "kraniografin" avulla - laitteella, joka mittaa kasvojen ja pään osien kokoa. Hän julkaisi tulokset kirjassa Anthropometry of 400 Offenders (1872).

Hän omistaa niin sanotun "syntyneen rikollisen" teorian, jonka mukaan rikollisia ei tehdä, vaan ne syntyvät. Lombroso julisti rikollisuuden luonnolliseksi ilmiöksi, kuten syntymä tai kuolema. Vertaamalla rikollisten antropometrisia tietoja heidän patologisen anatomiansa, fysiologiansa ja psykologiansa huolellisiin vertaileviin tutkimuksiin, Lombroso esitti opinnäytetyön rikollisesta erityisenä antropologisena tyyppinä, jonka hän sitten kehitti kokonaisvaltaiseksi teoriaksi ("Rikollinen mies", 1876). Hän tuli siihen tulokseen, että rikollinen on rappeutunut, joka on kehityksessään jäljessä ihmiskunnan kehityksestä. Hän ei voi hidastaa rikollista käyttäytymistään, joten yhteiskunnan paras strategia sellaisen "syntyneen rikollisen" suhteen on päästä eroon hänestä ja riistää häneltä vapautensa tai elämänsä.

Lombroson mukaan "rikollinen tyyppi" erottuu useista atavistisen luonteen synnynnäisistä piirteistä, jotka osoittavat kehityksen viivettä ja rikollisia taipumuksia.

Tiedemies kehitti järjestelmän fyysisiä merkkejä ("stigmat") ja tämän tyyppisiä henkisiä piirteitä, jotka hänen mielestään luonnehtivat henkilöä, jolla on rikollisia taipumuksia syntymästä lähtien. Tiedemies piti sellaisen persoonallisuuden pääpiirteitä litteä nenä, matala otsa, suuret leuat, rypistävä ilme jne., jotka hänen mielestään ovat ominaisia ​​"primitiiviselle ihmiselle ja eläimille". Näiden merkkien avulla voit tunnistaa mahdollisen rikollisen jo ennen kuin hän tekee rikoksen. Tämän vuoksi Lombroso kannatti lääkäreiden, antropologien ja sosiologien ottamista mukaan tuomareiden määrään ja vaati, että syyllisyyskysymys korvataan kysymyksellä sosiaalisista haitoista.

Tämän Lombroson teorian suurin haittapuoli oli, että se jätti huomiotta rikollisuuden sosiaaliset tekijät.

Lombroson teorian nopea ja laaja leviäminen ja erityisesti siitä usein tehdyt äärimmäiset johtopäätökset aiheuttivat terävää ja ratkaisevaa kritiikkiä. Lombroso joutui pehmentämään asemaansa.

Myöhemmissä kirjoituksissaan hän viittaa synnynnäiseen antropologiseen tyyppiin vain 40 prosentissa rikollisista, joita hän kutsuu "sivistyneessä yhteiskunnassa eläväksi villiksi". Lombroso tunnustaa rikollisuuden ei-perinnöllisten – psykopatologisten ja sosiologisten syiden tärkeän roolin. Tämä antoi aihetta kutsua Lombroson teoriaa biososiologiseksi.

XIX vuosisadan lopussa. rikosantropologian kansainvälisissä kongresseissa antropologisen rikollisuuden teoria tunnustettiin yleisesti virheelliseksi.

Kritiikin vaikutuksen alaisena Lombroso itse siirtyi pois puhtaasti biologisesta rikollisuuden selityksestä, tunnusti "luonnollisen" tyypin ohella "satunnaisen" rikollisen olemassaolon, jonka käyttäytymistä määrää paitsi henkilökohtainen, myös ulkoinen. tekijät. Kirjassa Crime, Its Causes and Remedies, Lombroso hahmotteli rikostekijöiden järjestelmän, joka sisältää 16 tällaisten tekijöiden ryhmää, mukaan lukien kosmiset, etniset, ilmastolliset, rodulliset tekijät, sivilisaatiotekijät, väestötiheys, ravitsemus, koulutus, kasvatus, perinnöllisyys jne. Siten biologinen rikollisuuden teoria, jo perustajansa Lombroson teoksissa, alkoi muuttua biososiaaliseksi teoriaksi. Tämä muutos ilmeni vielä selvemmin Lombroson opiskelijoiden ja työtovereiden - Ferrin ja Garofalon - näkemyksissä, jotka säilyttäessään opettajansa teorian pääsäännöt lisäsivät merkittävästi rikollisuuden sosiaalisten tekijöiden roolia.

Huolimatta tämän teorian kumoamisesta Lombroson elinaikana, sen kehittämistä jatkettiin muutamin muutoksin: Italiassa - R. Garofalo, E. Ferri, D. di Tullio, Saksassa - E. Kretschmer, V. Sauer, vuonna USA - E. Huton, W. Sheldon ja muut biokriminologit.

Nykyaikaiset biokriminologit perustelevat kantansa luonnontieteiden viimeisimpien saavutusten perusteella. Perinnöllinen teoria nykyaikaisessa ymmärryksessä on jaettu useisiin lajikkeisiin: perhe-alttius, kaksois-, kromosomi-, endokriininen jne. johtopäätöksissään näiden teorioiden edustajat hyödyntävät tuloksia tutkiessaan rikollisten sukutaulua, umpieritysrauhasten toimintaa, vertaamalla kaksosten käyttäytyminen ja kromosomipoikkeavuuksien tunnistaminen rikollisilla ja ei-rikollisilla.

Rikollisuuden ja ihmisen biologian välillä ei ole kiistatonta yhteyttä. Biologiset teoriat rikollisuuden syistä eivät saa vakavaa kannatusta yksittäisissä maissa tai koko maailmassa.

2.2 Psykoseksuaalinen teoria rikollisuuden syistä (S. Freud)

sosiologinen rikollisuuden leimautumisen konflikti

Biologisista ja biososiaalisista kriminologisista käsitteistä suositumpia ovat ne, jotka yhdistävät rikollisuuden ei fyysiseen, vaan psykologiseen rakenteeseen. Tämä pätee erityisesti Sigmund Freudin psykologiseen teoriaan, joka piti rikollisuutta yksilön puutteellisen kehityksen seurauksena. Teorian ydin on, että ihminen syntymästään lähtien on biologisesti tuomittu epäsosiaalisten syvien vaistojen - aggressiivisten, seksuaalisten, pelon - jatkuvaan julmaan taisteluun yksilön moraalisten asenteiden kanssa. Toisin sanoen yksilö oppii lapsuudesta lähtien hallitsemaan vaistojaan. Jotkut ihmiset eivät koskaan onnistu saavuttamaan tätä tiettyjen erityisolosuhteiden, esimerkiksi huonojen perhesuhteiden, vuoksi. Tämän seurauksena he kehittyvät väärin ja muodostuvat huonommiksi persoonallisuuksiksi. Alitajunnan ja tietoisen välinen ristiriita, niiden välinen kamppailu määrää ihmisen henkisen toiminnan sisällön ja hänen käyttäytymisensä. Niissä tapauksissa, joissa tietoisuuden aktiivisuus on riittämätön, "sorretut" epäsosiaaliset vaistot ja taipumukset puhkeavat ja ilmenevät rikoksen muodossa.

Selitystä rikolliselle käytökselle tulee etsiä psykoseksuaalisista konflikteista, joita henkilö kohtaa varhaislapsuudessa. Tyytymättömät halut työnnetään ulos tietoisuudesta alitajuntaan, ja niillä on edelleen ratkaiseva vaikutus ihmisen käyttäytymiseen.

Freudilaiset teoriat yleistyivät 1900-luvun alussa. He saivat nimensä esi-isältä - itävaltalaiselta psykiatrilta 3. Freudilta. Teoksissa "Arkielämän psykopatologia", "Psykoanalyysin perusteoriat" hän väitti, että ihmisen, myös rikollisen, käyttäytymisen selitystä tulisi etsiä psykoseksuaalisista konflikteista, joita henkilö kohtaa varhaislapsuudessa. Alitajuisten seksuaalisten halujen (libido) taistelu sekä aggression ja pelon vaistot ihmistietoisuuden kanssa, moraaliset ja lailliset vaatimukset, Freud nimesi myyttisten henkilöiden mukaan - "Oidipus-kompleksi", "Herostratus-kompleksi", "Electra-kompleksi" . Freudin mukaan tyytymättömät halut pakotetaan pois tietoisuudesta alitajuntaan, ja niillä on edelleen ratkaiseva vaikutus ihmisen käyttäytymiseen.

Nykyaikaiset psykoanalyytikot yhdistävät lisäksi yksilön sisäiset konfliktit korkeaan elämäntahtiin, neuropsyykkiseen ylikuormitukseen, tekniseen kehitykseen, mikä heidän mielestään johtaa psykopatisaatioon, väestön neurotisoitumiseen, rikollisuuden lisääntymiseen ja mielenterveysongelmiin.

Rapsin pätevän ja erittäin pätevän koostumuksen ongelman tutkimus ja analysointi

Raiskauksen rikosteknisten ominaisuuksien tärkein elementti on tekijän henkilöllisyys. Noin 40 % raiskauksista tehdään henkilöiden toimesta, jotka ovat tehneet rikoksia...

Seksuaalisista syistä tehtyjen murhien rikostekniset ominaisuudet

Persoonallisuuden käsite kuuluu monien tieteiden alaan. Persoonallisuus on filosofian, historian, psykologian, oikeustieteen, lääketieteen ja muiden tieteiden tutkimuskohde. Samaan aikaan persoonallisuuden tutkiminen kussakin yksittäisessä tieteessä ei voi ottaa huomioon kokemusta ...

Menetelmä kaupan tekemiseen tai siitä kieltäytymiseen kohdistuvan pakottamisen tutkimiseksi

Uhri on pääsääntöisesti arvokkaan omaisuuden, tiedon omistaja, henkilö, jolla on käytössään valta ja hallinnolliset valtuudet. On mahdollista erottaa 2 uhrien ikäryhmää - enintään 25-vuotiaat - henkilöt ...

Poliittinen rikollisuus

Yhteiskuntatieteet, jotka tutkivat monimutkaisia ​​yhteiskunnallisia ilmiöitä, yhdistävät tietonsa aiheen enemmän tai vähemmän ihmisen ongelmaan. Rikossyklin oikeustieteet eivät ole poikkeus tästä säännöstä ...

Oikeuden ymmärtäminen kotimaisessa ja kansainvälisessä oikeuskäytännössä

Oikeudellisen positivismin teoria sai alkunsa 1800-luvun puolivälissä. Se syntyy suurelta osin "luonnonlain" vastakohtana...

Käsite rikoksentekijän henkilöllisyydestä

Yksi kriminologian aiheen peruselementeistä on rikoksentekijän henkilöllisyys. Joten rikollisen persoonallisuus ymmärretään joukkona sosiaalisesti ja sosiaalisesti merkittäviä ominaisuuksia, merkkejä, yhteyksiä, suhteita, jotka kuvaavat henkilöä ...

Alaikäisten laittoman käytöksen ongelma

Sivistynyt yhteiskunta edellyttää ja luo perustan persoonallisuudelle, koska tämä toimii sosiaalisten suhteiden kohteena ja subjektina...

valtion alkuperä

Sen perustajaksi katsotaan ranskalainen kreivi J. Gobineau (1816-1882), neliosaisen teoksen An Essay on the Inequality of Races kirjoittaja. Gobineau yritti selittää koko ihmiskunnan historian kulun noiden piirteiden perusteella ...

Nykyaikaiset teoriat valtion syntymisestä

Väkivallan teoria oli loogisimmin perusteltu 1800-luvulla. E. Dühringin, L. Gumplovichin, K. Kautskyn ym. teoksissa He eivät nähneet syyn valtiollisuuden syntymiselle taloudellisissa suhteissa, jumalallisessa kaitselmuksessa ja yhteiskuntasopimuksessa...

Rikoksen aihe ja rikoksentekijän henkilöllisyys

Valtion ja lain alkuperän teoriat

Tämä teoria selittää valtion syntyä tekemällä yhteiskunnallinen sopimus, jota pidetään kansan rationaalisen tahdon tuloksena ...

Valtion ja oikeuden alkuperän pääkäsitteiden ominaisuudet

K. Wittfogel osoitti erityisiin historiallisiin faktoihin perustuvassa teoksessaan "Itäinen despotismi" erityistä kiinnostusta kastelulaitosten rakentamiseen itäisillä alueilla. Egyptissä asuvat ihmiset...

Kuuluisa italialainen 1800-luvun oikeuspsykiatri ja kriminologi Cesare Lombroso kehotti teloittamaan tai eristämään tyyppejä, joilla on "ei-fotogeeniset" kasvot: he sanovat, että henkilön rikolliset riippuvuudet on kirjoitettu hänen kasvoilleen. Hänen teoriansa on jo pitkään tunnustettu virheellisiksi, mutta monet hänen kehityksestään ovat arvokkaita nykyään. Esimerkiksi menetelmä henkilön antropologisten tietojen kiinnittämiseksi.

Mihail Vinogradov: Meediat erikoispalveluiden palveluksessa

Lombroso, syntynyt vuonna 1836 Veronassa, jäi historiaan yhtenä vuosisadan kuuluisimmista kriminologeista – hän loi rikosantropologisen suunnan rikosoikeuden tieteeseen. Uskotaan, että hän antoi suuren panoksen juridisen psykologian kehitykseen. Totta, hänen tutkimuksestaan ​​on nykyään vain vähän käytännön hyötyä: usein kauheimmat hullut rikolliset henkilökohtaisesti eivät olleet kauheampia eivätkä kauniimpia kuin tavalliset kansalaiset.

19-vuotiaana opiskellessaan Pavian yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa Lombroso julkaisi ensimmäiset artikkelinsa psykiatriasta - kretinismin ongelmasta, joka herätti asiantuntijoiden huomion. Hän hallitsi itsenäisesti sellaiset tieteenalat kuin etnolingvistiikka, sosiaalinen hygienia.

Vuonna 1862 hän oli jo mielenterveystieteen professori, silloinen mielisairausklinikan johtaja, oikeuspsykiatrian ja rikosantropologian professori. Vuonna 1896 Lombroso sai psykiatrian johtajan Torinon yliopistossa.

Sotilaslääkärinä 1860-luvun alussa Lombrosolla oli mahdollisuus osallistua ryöstökampanjoihin maan eteläosassa – sitten hän aloitti ensimmäisen antropometriatutkimuksensa. Yhteenvetona niistä hän tuli siihen tulokseen, että elämän vaikeudet köyhässä Etelä-Italiassa johtivat siihen, että siellä ilmestyi "poikkeava" tyyppi ihmisistä, joilla oli erilaisia ​​anatomisia ja henkisiä poikkeavuuksia. Hän katsoi ne erityiseksi antropologiseksi lajikkeeksi - "rikolliseksi ihmiseksi".

Cesare Lombroso tallensi tiukasti lainrikkojien antropometriset tiedot käyttämällä tähän erityistä laitetta - kraniografia, jolla hän mittasi kasvojen ja pään osien mitat. Hän julkaisi havaintonsa kirjassa Anthropometry of 400 Offenders, josta tuli jonkinlainen oppikirja monille silloisille etsiville.

Lombroson "syntyneen rikollisen" teorian mukaan rikollisia ei tehdä, vaan ne syntyvät: rikolliset ovat rappeutuneita. Siksi on mahdotonta kouluttaa heitä uudelleen - on parempi riistää heiltä ennaltaehkäisevästi vapaus tai jopa elämä.

Kuinka määrittää ulkonäön rikolliset taipumukset? Tämä on tunnusmerkki - "stigmata": psykologisten ja fyysisten ominaisuuksien yhdistelmä. Esimerkiksi litistetty nenä, matala otsa, massiiviset leuat - kaikki ne tiedemiehen näkökulmasta ovat ominaisia ​​"alkuperäiselle ihmiselle ja eläimille".

Lombrosolla oli kuitenkin myös arvostelijoita. Jo monet hänen aikalaisensa totesivat, että hänen teoriansa jättää huomiotta rikollisuuden sosiaaliset tekijät. Siksi antropologisen rikollisuuden teoria tunnustettiin yleisesti virheelliseksi jo 1800-luvun lopulla.

On syytä mainita Lombroson utelias työ - "Nero ja hulluus" (1895). Siinä tiedemies esitti teesin, että nerokkuus on seurausta epänormaalista aivotoiminnasta epileptoidisen psykoosin partaalla. Hän kirjoitti, että loistavien ihmisten samankaltaisuus fysiologisesti hullun kanssa on yksinkertaisesti hämmästyttävää. No, monet olivat hänen kanssaan samaa mieltä silloin - he ovat samaa mieltä nyt: loppujen lopuksi nerokkaat ihmiset ovat usein todella "poissa tästä maailmasta".

Muuten, Lombroso oli ensimmäinen maailmassa, joka sovelsi fysiologian tietoja petoksen havaitsemiseen, eli hän käytti eräänlaista valheenpaljasinta. Vuonna 1895 hän julkaisi ensimmäisen kerran tulokset primitiivisten laboratorioinstrumenttien käytöstä rikollisten kuulusteluissa.

Cesare Lombroso kuoli 19. lokakuuta 1909 Torinossa kaikista virheistään ja harhaluuloistaan ​​huolimatta ja pysyi jälkipolvien muistissa erinomaisena tiedemiehenä, yhtenä edelläkävijöistä objektiivisten menetelmien käyttöönotossa oikeustieteeseen. Hänen teoksillaan oli tärkeä rooli kriminologian ja oikeuspsykologian kehityksessä.

Cesare Lombroson panoksessa Pravda.Ru:lle kertoi Pravda.Ru:lle oikeuspsykiatri, lääketieteen tohtori, psykiatrian professori, ääritilanteiden oikeudellisen ja psykologisen avun keskuksen perustaja ja johtaja. Mihail ViktorovichVinogradov:

"Cesare Lombroso loi perustan nykyaikaiselle psykiatriselle kriminologialle. Mutta tuolloin hänellä ei ollut mahdollisuutta suorittaa selkeää matemaattista analyysiä tunnistamistaan ​​merkeistä. Sen, mitä ihminen on kirjoittanut kasvoilleen, eleillä, askeleella, ilmeet, kaikki tämä heijastaa sen olemusta, mutta Lombroso muutti ihmiskäsitteitä erityisellä tavalla, koska ihminen on ikään kuin kaksiosainen olento: sosiaalinen ja biologinen.