Termit ja käsitteet osiossa "Muinainen Venäjä"

Anty - bysanttilaisten ja goottilaisten kirjailijoiden slaavilaisten heimojen yhdistyksen nimi (VI-VII vuosisadan alku)

Varangilaiset - (normanit, viikingit) saalistuskampanjoiden osallistujien nimi - maahanmuuttajat Skandinaviasta (tanskalaiset, norjalaiset, ruotsalaiset)

Druzhina - ryhmä pysyviä taistelukumppaneita, prinssin ystäviä, ammattisotilaita ja prinssin neuvonantajia (aseellinen ratsuväen osasto)

Verv - vanha slaavilainen yhteisö

Maailma on talonpoikaisyhteisö. Yhteiskunnallisen organisaation muoto

Temppeli - epäjumalanpalveluksen paikka, jossa pakanallinen kultti selviää

Idol - jumaluuden kuva

Taikurit ja velhot - papit, pakanallisten kultien ministerit

Trizna - rituaalitoimet ja juhla vainajan muistoksi

Yhteisön jäsenten iltakokous (miessoturit)

palvelijat, palvelijat

Tapahtumat - tungosta heimojen lomat (alkaen -olla yhdessä)

Polyudye - yhteisön jäsenten kunnianosoitus prinssin hyväksi

Otrok, lapsi - junioriryhmä, tavalliset sotilaat

Voi - kansanmiliisi

Rotta - armeija

Soturi - soturi

Outposts - rajalinnoitukset

Vira - sakko prinssin hyväksi muinaisessa Venäjän valtiossa

Virnick hieno keräilijä

Glagoliittinen, kyrillinen - Kyrilloksen ja Metodiuksen luomat slaavilaiset aakkoset. (ensin

tottunut)

Gridi - ruhtinassoturit, prinssin henkivartijat, nuorempi joukkue.

Karkotetut - muinaisella Venäjällä XI-XII vuosisatoja. talonpojat, jotka katkaisivat siteet yhteisöön ja eivät

nauttinut holhouksestaan, vapautettuna tai lunastettuna

orjia ja muita henkilöitä.

Chronicles - historialliset teokset, säätiedot tärkeimmistä tapahtumista.

Posadnik on vaaleilla valittu virkamies muinaisessa venäläisessä kaupunkitasavallassa. Luku

toimeenpanovaltaa

Posad-ihmiset (posad) - Venäjän kaupunkien kaupallinen ja teollinen väestö (kaupunkilaiset)

joka hoiti tehtäviä prinssin hyväksi (mukaan lukien asepalvelus) ja maksoi hänelle

Ognischanin, tiun - taloudenhoitaja prinssin taloudessa

Gardarika - näin Venäjää kutsuttiin Skandinaviassa - eli kaupunkien maaksi.

Pogost - prinsessa Olgan perustama kunnianosoitusten keräyspaikka

Kupa - laina (vilja, karja)

Osto - (feodaaliherrasta riippuvainen talonpoika) - työskentelee alallaan kupasta (lainasta)

Ihmiset ovat kunnallisia talonpoikia (siis tavallisia)

perintö - isältä pojalle peritty maa (feodaalinen omaisuus)

Tysyatsky - prinssin nimittämä tai kaupunginhallituksen valitsema päällikkö ja

miliisin johtaja.

Miniatyyri - pieni värikäs piirustus

Yoke - (ike) - sorto, raskas orjuus, orjuuden taakka.

Yarlyk-khanin kirje oikeudesta omistaa ruhtinaskunta

Ulus - khaanin erityinen omistus (Tšingis-kaanin pojat ja pojanpojat)

Baskaks - kunnianosoitusten kerääjät

Kultainen lauma - mongoli-tataarien valtio

Paiza - merkki Mongolian virkamiesten voimasta (hopea tai kulta platina, päällä

jotka leikattiin pois Khanin käskystä)

Yasa - Tšingis-kaanin luoma joukko lakeja

Poistuminen - kunnianosoitus Kultaiselle Hordelle

Luku on mongolien suorittama Venäjän väestönlaskenta kunnianosoituksen keräämiseksi.

Perustermit ja käsitteet (16-17 vuosisata)

Arshin- pituus on 16 tuumaa -71,12 cm.

Valkoiset siirtokunnat- niiden siirtokuntien nimi, joiden väestö on väliaikaisesti vapautettu valtion maksuista.

Vershok- pituus on 4,4 cm.

Verst- Venäjän matkamitta on 1066,7 m.

Pää- sotilaallisten ja hallinnollisten virkojen nimi Venäjällä 1500-1600-luvuilla.

Golytba- köyhiä köyhiä ihmisiä. He pakenivat etelään kasakkojen luo ja muodostivat golutvenny-kasakot.

Golutvennyn kasakat- (golutva - kaato, viljelyä varten raivattu pelto) - ei kuulunut rekisteröityyn kasakkojen armeijaan, ei saanut tuloja, harjoitti maataloutta.

kaupungin virkailija- linnoitettu kaupungin komentaja, varuskunnan päällikkö, myöhemmin pormestari.

Huuli- Venäjän alueellinen alue XVI-XVII vuosisadalla. jota johtaa labiaalinhoitaja.

huulten uudistus- toteutettu 30-50-luvulla. 16. vuosisata ryöstötapausten poistamisesta kuvernöörituomioistuimesta ja niiden siirtämisestä gubernatorisille instituutioille - guban paikallishallinnolle. Ensin he vastasivat tutkinnasta ja rikostuomioistuimesta, sitten nykyisen johdon kysymyksistä.

käveleviä ihmisiä- vapautettujen maaorjien, karanneiden talonpoikien ja kaupunkilaisten yleinen nimi. He elivät vuokratyöllä ja ryöstöllä.

Lohikäärmeet- ratsuväen tyyppi, joka on tarkoitettu operaatioihin hevosella ja jalkaisin.

Duuman bojaarit- Boyar Duuman jäsenet, sen ensimmäinen arvo. Heidän lisäksi siihen kuului kieroutuneita, duumaaatelisia, duumavirkailijoita.

Harhaoppi- trendi, joka poikkeaa virallisen kirkon dogmeista ja puoltaa sen muutosta.

Zaporizhzhya Sich- Ukrainan kasakkojen järjestäminen. Se sijaitsi Dneprin kynnysten takana vapaamiehinä - kasakkatasavallassa, jonka Sich Rada johti atamaania.

lovi- puolustuslinja ulkopuolelta.

Zemshchina- suurin osa Venäjän alueesta, joka ei sisälly oprichninaan.

kasakat - raja-alueilla palvelleet vapaat ihmiset. He loivat itsehallinnollisia yhteisöjä - kasakkojen vapaamiehiä valitun työnjohtajan kanssa.

Yksityistäminen(hollanniksi - meriryöstö) - piratismin laillinen muoto, sotaa olevan valtion aseellisten kauppa-alusten hyökkäys muiden ihmisten aluksiin, jotka kuljettavat tavaroita viholliselle. Ivan Julma käytti Liivin sodassa.

ratsastaja- oikeusasema, korkein duuma-arvo. Johti Tallijärjestystä.

penniäkään- Venäjän pikkuraha, laskettu liikkeeseen vuonna 1534, oli 1/100 ruplasta.

Maaorjuus- talonpoikien riippuvuuden vakavin muoto, joka ilmenee heidän kiintymisessään maahan ja täydellisessä alistumisessa feodaaliherran valtaan.

Manufactory - suuri yritys, jossa on käsityötä jaettu erikoisaloihin.

Pieni hyödyketuotanto- käsityöläisten työ, joka valmistaa tuotteita markkinoille työpajoissaan pääosin ilman vuokratyövoimaa.

Moskovka- Moskovan denga, venäläinen hopeakolikko (0,34 g)

palkkasoturit- tuhoutuneiden talonpoikien ja kaupunkilaisten, karanneiden maaorjien jne. yleinen nimi, jotka palkattiin ja jotka tulivat henkilökohtaisesti riippuvaisiksi työnantajasta.

Saksan asutus- ulkomaalaisten asutuspaikka Venäjän kaupungeissa.

Odnodvortsy - valtion talonpojat entisistä palvelusväest "instrumentin mukaan" (jousimiehet, ampujat, kaupungin kasakat jne.) vuoteen 1840 asti. oli oikeus omistaa maaorjia.

Oprich - Dahlin sanakirjan mukaan tarkoittaa: "Ulkopuolella, paitsi, ulkopuolella, sen ulkopuolella".

Oprichnina- tulee vanhasta venäjästä "oprich", joka tarkoittaa "erityinen", "Sitä paitsi". 1. Moskovan ruhtinaskunnan Oprichninaa kutsuttiin "leskenosuudeksi", joka prinssin kuoleman jälkeen jaettiin hänen leskelleen. 2. Ivan Julman henkilökohtainen perintö, jossa terroristihallinto perustettiin ja jonka vartijat suorittivat taistelussa feodaaliherrojen väitettyä pettämistä vastaan.

Parsuna- (sanasta persona) - muotokuva, joka käytti muotokuvien kirjoittamisessa ikonimaalauksen tekniikoita.

Kirjoituskirjat- tiivistelmäkuvaukset taloudesta verotettavan maan verotusta varten - sosh-kirje (verojen kerääminen aurasta)

Henkselit- talonpojat ja kaupunkilaiset, jotka menettivät taloutensa. He asuivat raskaiden ihmisten pihoilla, auttoivat heitä työssään.

podyachy- palveleminen järjestyksissä ja paikallisissa laitoksissa (apulaisvirkailija).

Kauhat- feodaalista riippuvaiset talonpojat, jotka työskentelivät feodaaliherran palveluksessa ja antoivat hänelle yleensä puolet sadosta.

Polushka- 1400-luvulta lähtien lyöty pieni vaihtohopeakolikko Moskovan osavaltion pienin kolikko, 1/4 kopeikka, oli 0,17 g hopeaa

paikallinen tilaus on valtion virasto. Hän lahjoitti aatelisille kartanoita, kontrolloi maanomistusmuutoksia, suoritti maan inventaarion ja väestölaskennan sekä etsi karkulaisia ​​talonpoikia. Maa-asioiden keskustuomioistuin.

Tilaukset- keskusviranomaiset

Protektionismi- (lat. - suojelu) - valtion politiikka suojella kotimarkkinoita ulkomaalaisilta vahvistamalla vientiä ja rajoittamalla tuontia, ottamalla käyttöön korkeita tulleja ja useita muita toimenpiteitä.

Hullu tilaus- keskusvaltio instituutio, joka käsitteli suurten rikostapausten tutkintaa ja oikeudenkäyntiä, talonpoikien ja kaupunkilaisten toimintaa sekä labiaalisten instituutioiden valvontaa.

Purkaukset - nimittäminen palvelukseen paikkakunta huomioon ottaen ja merkinnällä vastuuvapauskirjoihin, joita piti erotusoikeus, joka vastasi palvelusväestön asioista, aatelisten palkoista, sotilashallinnosta, nimittämisestä rykmentin ja kaupungin kuvernöörien sekä rajapalvelu.

Jakaa- Erotetaan Venäjän ortodoksisesta kirkosta osa uskovista, jotka eivät tunnustaneet Nikonin uudistuksia. Skisman kannattajia ovat skismaatikot (vanhauskoiset), joita johtaa arkkipappi Avvakum.

Reiters- (saksaksi - ratsumiehet) - Venäjän armeijan raskas ratsuväki, pääasiassa ulkomaisista palkkasotureista.

Autokratia- Venäjän monarkkinen hallintomuoto, joka perustuu tsaarin vahvaan, lähes rajattomaan valtaan.

"Suvereenin sana ja teko"- XV-XVIII vuosisatojen lopun poliittisen tutkinnan järjestelmä: jokaisen kuoleman kivun alla on velvollisuus raportoida tunnetuista aikeista tsaaria vastaan, maanpetoksesta. Ilmoittaja lausui lauseen "Sana ja teko" ja totesi tosiasian. Ilmoittaja ja paneteltu joutuivat kuulusteluihin ja kidutukseen.

Soha - verotusyksikkö, mitattuna työn määrällä, XV vuosisadalla. - Novgorod-aura vastasi kolmea puristusta (obzhasoshnaya-akseli, yhden hevosen päivittäin kyntämä maa) 1500-luvun puolivälistä lähtien. suuri aura koostui useista neljänneksistä (400-600 hehtaaria maata).

Mill- hallinnollis-alueellinen yksikkö. Maakuntaan kuului 2-3 leiriä.

jousimiehet- palvelushenkilöt, jalkasotilaat tuliaseilla, muodostivat pysyvän armeijan. He värvättiin vapaasta väestöstä, he saattoivat käydä kauppaa ja käsitöitä. Palvelusta tuli elinikäinen ja perinnöllinen raha- ja viljapalkalla.

Tamga- tavaroiden kuljetuksesta kannettu valtionvero, johon kohdistui erityinen leima - tamga. Tästä sanasta tuli käsite - tulli, laitos, joka valvoo tavaroiden kuljetuksia rajan yli ja asettaa tullit.

tiettyjä maita- ruhtinassuvun jäsenen osuus perheen omaisuudesta, olennainen osa suurta suurruhtinaskuntaa, jota hallitsee suuriruhtinaskunnan jäsen - erityinen ruhtinaskunta: keisarillisen perheen maaomaisuus, perustettu vuonna 1797. palatsin alueelta.

Emali- eräänlainen cloisonne-emeli (korutaiteessa).

Tselovalnik- kaupunkilaisten tai mustatukkaisten talonpoikien keskuudesta valittu virkamies hoitamaan talous- ja oikeusasioita. Vannoi valan (suuteli ristiä)

vuosineljännes- muinainen maan mitta, joka on 40 sylaa pitkä ja 30 leveä. Syvyys 2,134 m.

Muinainen Venäjä (9-12 vuosisataa) oli protovaltio (varhainen), joka oli vasta alkamassa muotoutua poliittisena järjestelmänä. Entiset hajayhteisöt alkoivat vähitellen yhdistyä yhdeksi osavaltioksi, jota johti Rurik-dynastia.

Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että muinainen Venäjä oli varhainen feodaalinen monarkia.

Muinaisen Venäjän yhteiskuntapoliittisen järjestelmän alkuperä

Valtio (muinainen Venäjä) muodostettiin 1000-luvun lopulla itäslaavien alueelle. Päässä on Rurik-dynastian ruhtinas, joka lupaa suojeluksessa ja suojeluksessa ympäröiville feodaaliherroille. Vastineeksi tästä feodaalit antavat osan maistaan ​​prinssin käyttöön maksuna.

Samaan aikaan osa sotien ja sotilaskampanjoiden aikana valloitetuista maista annetaan bojaareiden käyttöön, jotka saavat oikeuden kerätä kunnianosoitusta näistä maista. Kunnianosoituksen poistamiseksi palkataan taistelijoita, jotka voisivat asettua alueelle, johon heidät liitettiin. Siten feodaalinen hierarkia alkaa muotoutua.

Prinssi -> kartanot -> bojarit -> pikkumaanomistajat.

Tällainen järjestelmä myötävaikuttaa siihen, että yksinomaan sotilasjohtajan prinssi (4-7 vuosisataa) muuttuu poliittiseksi hahmoksi. Monarkian alku näkyy. Feodalismi kehittyy.

Muinaisen Venäjän sosiopoliittinen järjestelmä

Ensimmäisen laillisen asiakirjan hyväksyi Jaroslav Viisas 1000-luvulla ja sitä kutsuttiin "Venäjän totuudeksi".

Tämän asiakirjan päätavoitteena on suojella ihmisiä levottomuuksilta ja säännellä sosiaalisia suhteita. "Venäjän totuudessa" määrättiin erilaisia ​​rikoksia ja rangaistuksia heille.

Lisäksi asiakirja jakoi yhteiskunnan useisiin sosiaalisiin kategorioihin. Erityisesti siellä oli vapaita yhteisön jäseniä ja huollettavia. Huollettavia pidettiin kansalaisina ilman täysiä oikeuksia, heillä ei ollut vapauksia eivätkä he voineet palvella armeijassa. He jaettiin smerdeihin (yleisiin), maaorjiin (palvelijoihin) ja väliaikaisiin huollettaviin.

Vapaan yhteisön jäsenet jaettiin smerdeihin ja ihmisiin. Heillä oli oikeuksia ja he palvelivat armeijassa.

Muinaisen Venäjän poliittisen järjestelmän piirteet

10-1100-luvulla valtion päämies (joka yhdisti useita ruhtinaskuntia) oli prinssi. Bojaarien ja soturien neuvosto oli hänen alaisuudessaan, jonka avulla hän toteutti hallintoa.

Valtio oli kaupunkivaltioiden yhdistys, koska elämä kaupunkien ulkopuolella oli heikosti kehittynyttä. Kaupunkivaltioita hallitsivat ruhtinaalliset posadnikit.

Maaseutumaita hallitsivat bojarit ja votchinnikit, joille nämä maat kuuluivat.

Prinssin joukkue jaettiin vanhoihin ja nuorempiin. Vanhaan kuului bojaareja ja vanhempia miehiä. Ryhmä osallistui kunnianosoitusten keräämiseen, oikeudenkäyntien toteuttamiseen ja paikalliseen hallintoon. Nuorempiin ryhmiin kuului nuoria ja vähemmän jaloja ihmisiä. Prinssilla oli myös henkilökohtainen joukkue.

Lainsäädäntö-, toimeenpano-, sotilas- ja tuomioistuinvalta olivat prinssin käsissä. Valtion kehittyessä nämä hallinnon haarat alkoivat erottua erillisiksi instituutioiksi.

Myös muinaisella Venäjällä oli demokratian alkua, joka ilmaantui kansankokousten pitämisessä - veche.

Venäjän poliittisen järjestelmän lopullinen muodostuminen saatiin päätökseen 1100-luvun loppuun mennessä.

Muinaisen Venäjän yhteiskunnan piirteet

Muinaisella Venäjällä varhaisen feodaalisen yhteiskunnan muodostuminen jatkui valtion kehityksen alusta lähtien. Suurin osa osavaltion väestöstä oli vapaita yhteisön jäseniä. Vanhassa Venäjän valtiossa maatalousyhteisö oli yhteiskunnan sosioekonominen perusta. Yhteisö vastasi valtiolle järjestyksestä alueellaan, maksoi jäsenmaksun, luovutti maasta. Yhteisöä kutsuttiin "vervyuksi", ehkä tämä sana liittyy köyteen, jota käytettiin maan rajaamiseen. Yhteisön jäsenet kunnioittivat prinssiä maan omistamisesta; ajan myötä prinssi alettiin nähdä kaiken maan omistajana.

Sotilassaalis pysyi prinssin ja ryhmän pääasiallisena tulonlähteenä huolimatta siitä, että he keräsivät kunnianosoitusta väestöltä. On huomionarvoista, että jo $X$-luvun lopulla alkoi ilmestyä siirtokuntia, jotka harjoittivat käsitöitä (turkikset, mehiläishoito jne.) ja hevoskasvatusta. Todennäköisesti nämä olivat kokonaan ruhtinaskyliä, koska kalastustuotteita käytettiin Bysantissa kauppaan ja hevosia tietysti kampanjoihin.

Kuva 1.

Huomautus 1

Voidaan ehdottomasti sanoa, että erityisiä siirtokuntia ruhtinasperheen ja -ryhmien turvaamiseksi alkoi ilmestyä Rurik-dynastian kasvun ja sitä vastaavan joukkojen lisääntymisen myötä. Bojaarin omaisuus ilmestyi ensin palkkiona palveluksesta. Ja kuitenkin, vapaat yhteisöt vallitsivat noin 1200-luvulle asti, joten yhteiskunnan varhaisfeodaalista luonnetta voidaan pitää vain kehityksen vektorina.

Huollettavan väestön lajikkeet

Ruhtinaiden ja bojaareiden kylissä työskenteli huollettavia ihmisiä, maaorjia, joita täydennettiin sotavangeilla tai tuhoutuneilla heimotovereilla. Velkaorjuus oli kuitenkin kiellettyä tuossa vaiheessa. Pakkotyötä käytettiin erittäin laajasti maataloustyöstä hallintotehtäviin - tiuneihin ja palomiehiin.

XII dollarin vuosisadalla ilmestyi toinen huollettavien luokka - ostot, nämä ovat ihmisiä, jotka myivät itsensä orjuuteen lainaa vastaan. Osto maksoi velkansa, mutta ei samalla menettänyt taloutta. Oston asema oli lailla suojattu, sitä ei voitu muuttaa täydelliseksi orjaksi. Kun velka on maksettu, osto voi olla ilmainen.

Yleisesti ottaen muinaisen Venäjän yhteiskunnalle on ominaista monimutkaisten vapauden ja riippuvuuden muotojen runsaus, jossa yleinen vallitsee vapaa väestö. Tämä puhuu yhteiskunnan siirtymäkauden luonteesta.

Muinaisen Venäjän poliittinen organisaatio

Suurin osa tutkijoista luonnehtii Muinaista Venäjää nimellä varhainen feodaalinen monarkia. Valtion kärjessä oli suuriruhtinas, joka oli maan suojelija sekä hallitsija ja lainsäätäjä.

Tämän valtiojärjestelmän muodon piirre on joidenkin valtiota edeltävän yhteiskunnan elementtien säilyttäminen. Nämä elementit tulevat "sotilaallisesta demokratiasta" ja rajoittavat jonkin verran prinssin valtaa. Tällaisia ​​hetkiä ovat veche, joka oli erityisen vahvasti juurtunut Novgorodin maahan, sekä prinssin seurakunta. Soturit olivat todennäköisemmin prinssin neuvonantajia kuin alalaisia. Hän keskusteli monista asioista heidän kanssaan eikä voinut olla ottamatta huomioon niitä. Vaikutusvaltaisimmat soturit kuuluivat pysyvään neuvostoon, ja heitä kutsuttiin bojaariksi. Tavallisia sotureita kutsuttiin "pojaksi".

Vapaan yhteisön jäsenten aseistus säilyi, heidän osallistumisestaan ​​sotilaskampanjoihin kerrotaan kronikoissa. Yleensä vapaan henkilön mahdollisuus saada ase vahvisti vecheä suuresti.

Muinaisen Venäjän valta periytyi, mutta ei välttämättä isältä pojalle. Koko tuon aikakauden väestön mielessä vanha Venäjän valtio oli Rurik-dynastian hallussa. Tämän hallinnan tarjosi "tikkaat" perintöjärjestelmä, joka tarkoittaa vallan siirtoa vanhuuden perusteella. Siten dynastisesta ylivallasta tuli vanhan Venäjän valtion valtiojärjestelmän perusta.

Huomautus 2

Kristinuskon hyväksymisen myötä pyhä käsitys prinssin persoonasta kuitenkin kasvaa. Tämä mahdollistaa yksinvallan edellytysten vahvistamisen. Valtion poliittinen muoto muuttui itse maan historian tapahtumien myötä. Dynastian yhtenäisyys mahdollisti jonkin aikaa valtion yhtenäisyyden ylläpitämisen. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että prinssille hänen kuolemansa jälkeen myönnetyt maat palautettiin perheelle. Mutta Jaroslav Viisaan kuoleman myötä valtion yhtenäisyys alkoi murentua, kiista alkoi suuresti laajentuneen Rurikovitšin perheen sisällä.

Valtion yhtenäisyyden säilyttämiseksi ja ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta Vladimir Monomakhin ehdotuksesta kutsuttiin koolle ruhtinaiden kongressi Lyubechissa 1097 dollarilla. Tässä kongressissa vahvistettiin päätökset, jotka tuhosivat heimojen ylivallan. Ruhtinaat alkoivat omistaa kukin omaa maataan, eli klaanien omistus korvattiin perheen omistuksella. Vanhemmuus klaanissa korvattiin poliittisella itsevaltiudella. Rurikovitšien mikrodynastiat alkoivat muodostua. Uudet olosuhteet johtivat vasallimaasuhteiden muodostumiseen ja sen seurauksena valtion lopulliseen pirstoutumiseen.

Kansantaistelun elementit vanhassa Venäjän valtiossa

Neuvostoliiton historiografiassa kansanliikkeet tulkittiin vain feodaalisuuden vastaisen luokkataistelun hengessä. Nykyvaiheessa tiede tunnustaa näiden lausuntojen moniselitteisyyden.

1024 dollarilla Suzdalissa tapahtui kapina nälänhädän seurauksena. Kapinallisten smerdien johtajat olivat pakanallisia velhoja. Jos Neuvostoliiton tiedemiehet tulkitsivat tämän kapinan luokkakapinaksi paikallista aatelistoa vastaan, nyt jotkut tutkijat uskovat, että pakanallista tekijää ei voida hylätä. Pakanallisten perinteiden mukaan heimoaatelisto tarjosi sadon, koska heillä oli tiettyjä yliluonnollisia voimia. Siksi tietäjät uskoivat, että tämä aatelisto yksinkertaisesti viivästytti sadonkorjuuta. Siksi murha ei ole täällä enää luokkavihan teko, vaan rituaali.

1068 dollarilla oli kansannousu Kiovassa. Sen aiheutti Jaroslav Viisaan poikien tappio polovtseilta Altan taistelun aikana, lisäksi suurruhtinas Izyaslav ei suostunut aseistamaan kiovalaisia ​​suojelemaan. Neuvostoliiton tieteessä tätä kansannousua pidettiin yhtenä suurenmoisista kaupunkiliikkeistä. Froyanov I.Ya. uskoo, että kapina oli suunnattu yksinomaan Izyaslavia vastaan, joka ei täyttänyt välitöntä velvollisuuttaan suojella valtiota. Karkotettuaan Izyaslavin Kiovan asukkaat ryöstivät hänen omaisuutensa, koska heimoideoiden mukaan se oli yleinen etu ja oli prinssin käytettävissä vain hetken. Palattuaan puolalaisten sukulaistensa avulla 1069 dollarilla, Izyaslavin oli nyt otettava huomioon kaupungin tunnelma.

Seuraavan kerran kapina Kiovassa tapahtui 1113 dollarilla. Sen syynä oli taloudellinen ja sosiaalinen kriisi - koronnantajien valta-asema, väestön taloudellisen tilanteen heikkeneminen sekä kiistan jatkuminen ja Svyatopolkin politiikka, joka ei nauttinut myötätuntoa. Vladimir Monomakhin, joka korvasi Svjatopolkin hänen kuolemansa jälkeen, oli omaksuttava peruskirja, joka säänteli koronnantajien toimintaa ja tietyssä mielessä suojeli tavallista väestöä orjuuttamiselta.

Huomautus 3

Siten voidaan tiivistää, että kansanliikkeet $XI-XII$ vuosisatojen aikana olivat monitahoisia ja yhdistivät pakanallisia, poliittisia ja sosiaalisia elementtejä. Tämä vahvistaa sen tosiasian, että venäläinen yhteiskunta oli siirtymävaiheessa. Samalla on otettava huomioon, että levottomuuksissa yhteiskunnallinen kysymys kiihtyi, eli ne olivat kuin peili, joka heijasti eriarvoisuuden kasvua ja huollettavien määrän kasvua. On omituista, että yhteiskunnallisten kysymysten ratkaisemisen aikana väestö palasi välittömästi esivaltion menetelmiin käyttämällä yhteisöllisiä ja pakanallisia tapoja.

Vanha Venäjän valtio kehittyi kulttuurin, talouden ja politiikan kannalta. Feodaalisuhteet alkoivat syntyä. Mutta yleisesti ottaen yhteiskunta oli vielä melko alkeellista. Vapaat viljelijät hallitsivat sekä taloudellisesti että sosiaalisesti. Prinssin valta oli olemassa veche-järjestelmän puitteissa, mutta siitä huolimatta oli taipumus vahvistaa ainoaa sääntöä. Prinssin ainoa valta mahdollisti valtion yhtenäisyyden ylläpitämisen. Kristinuskon omaksuminen auttoi tässä, koska tässä uskonnossa prinssin persoonallisuus tuli pyhäksi.

Rus on Itä-Euroopan slaavien muinaisen valtion yleinen nimi. Venäjän luominen määritti maailmanhistorian kehityksen ja sillä oli ratkaiseva rooli slaavilaisten kansojen etnisessä muodostumisessa. Se oli yksi antiikin suurimmista valtioista. Hallittajien ja kuuluisien henkilöiden nimet ovat tulleet meidän päiviimme vuosisatojen ajan. Nimi "Rus" on johdettu samannimisestä slaavilaisesta heimosta. Valtion vaikutusvalta ulottui merkittävään osaan Eurooppaa ja Aasiaa.

Kulttuuriperintö antaa nykyaikaiselle sukupolvelle mahdollisuuden oppia ihmissivilisaation muodostumisen perusprosesseja.

koulutus

Venäjä on melko yleinen nimi maille, joilla on etnisesti identtinen väestö. Eri lähteet määrittelivät Venäjän rajat eri tavoin. Länsimaisista lähteistä löytyi myös nimi "Roksolania" tai "Rusiya". 500-luvun puoliväliin mennessä koko ei-slaavilaisen väestön aktiivinen karkottaminen alkaa. Ja itse slaavit ovat vähitellen siirtymässä vakiintuneeseen elämäntapaan ja rakentamassa ensimmäisiä kaupunkeja. Lähinnä jokien varrella. Siellä on selkeä jako heimoihin. Krivichi, Vyatichi, Northerners, Ilmens ja muut. 800-luvulla pohjoiseen laskeutuivat viikingit, jotka järjestivät siirtokuntansa, mutta saapuivat samalla Venäjälle. Tällä oli tärkeä rooli pohjoisten maiden kulttuurin jatkokehityksessä. Jonkin ajan kuluttua slaavit tuhoavat normannien siirtokunnat ja skandinaaviset sulautuvat. Samaan aikaan paikallinen väestö omaksui osan heidän perinteistään.

Yhdeksännen vuosisadan lopussa ilmestyi monia suuria kaupunkeja. Ne erottuvat tavallisista siirtokunnista puolustavien rakenteiden, mukaan lukien muurien, läsnäololla. Useat kulttuuri- ja valtionkeskukset erottuvat välittömästi, kuten Kiova, Rostov, Jaroslavl, Smolensk ja muut. Historioitsijoiden mukaan jo silloin eri heimot tunsivat selkeän läheisyyden ja identiteetin koko Venäjän väestön välillä. Useiden voimakeskusten olemassaolo esti kuitenkin yhdistymästä yhdeksi valtioksi. Pysyvät resurssit tyhjennettiin ja kehitys estivät. Itä-slaavien yhdeksi valtioksi yhdistämisen likimääräiseksi päivämääräksi pidetään vuotta 862. Sitten useat heimot kutsuivat varangilaiset hallitsemaan. Samaan aikaan tapahtuu kuuluisa Venäjän kampanja Tsargradia vastaan.

kukoistus

Kaksikymmentä vuotta myöhemmin prinssi Oleg muuttaa pääkaupungin Kiovaan.

Hän ja hänen seuransa tappavat ja yhdistävät siten Venäjän uudelleen. Nämä ovat Novgorodin ja Kiovan maita, jotka oli aiemmin jaettu de jure. Nyt alkaa valtion kehitys. Kauppasuhteita ollaan solmimassa Bysantin ja useiden lännen heimojen kanssa. Kymmenennen vuosisadan puolivälissä prinssi Svjatoslav järjestää kampanjan sitä vastaan ​​ja murskaa sen. Myöhemmin hänen poikansa päättää lopulta valtion kehityksestä. Vuonna 988 tapahtuu kaste. Siitä lähtien itäslaavit ovat omaksuneet kristillisiä perinteitä. Kivikirkkoja ja rakennuksia rakennetaan. Kirjoittaminen leviää. Länsimaisissa lähteissä esiintyy kuvaus valtiosta, jota nyt kutsutaan muinaiseksi Venäjäksi. Tämä on yleinen määritelmä kaikille idän slaavilaisille maille. Sillä on melko läheiset siteet Skandinaviaan.

Venäjä on slaavilaisten kristittyjen valtio

Kasteen jälkeen tapahtuu jyrkkä nousu poliittisessa mielessä. Perustetaan suhteita Euroopan valtioihin, solmitaan avioliitot eliitin välillä. Jaroslavin hallituskaudella ilmestyy hänen kuuluisa lakikokoelmansa, eräänlainen perustuslaki, Russkaja Pravda. Asemien vahvistaminen idässä.

Vallan keskittäminen tuottaa myönteisiä tuloksia. Polovtsyn ja muiden paimentolaisheimojen hyökkäykset torjutaan. Uusia maita valloitetaan. Ainutlaatuinen kulttuuri kehittyy. Nämä prosessit kuitenkin estyivät suuresti Jaroslavin kuoleman jälkeen. Hänen jälkeläistensä välillä alkoi verinen sisällisriita. Loputtomat sodat ja hyökkäykset heikensivät Venäjää suuresti. Se alkoi hajota pieniin ruhtinaskuntiin.

Muinaisen Venäjän valtion romahtaminen

Tässä tilassa Venäjä joutui kauhistuttavan mongolien ikeen hyökkäyksen kohteeksi. Prinsseillä ei ollut selkeää koordinaatiota ja he kieltäytyivät usein auttamasta toisiaan. Valtava mongolien armeija tunkeutui syvälle Venäjän maihin. Veriset taistelut eivät jättäneet ketään eloon. Hyökkääjät ryöstivät ja polttivat slaavilaisia ​​siirtokuntia. Kiova kaatui vuonna 1240.

Monet pyhäköt ja rakennukset tuhoutuivat peruuttamattomasti.

Sen jälkeen Venäjä tuli useiden vuosien ajan riippuvaiseksi laumasta. Ja vasta Moskovan prinssin johdolla venäläiset torjuivat mongolitataarit. Ivan III lopetti lopulta hyökkäyksen. Tämä prosessi päättyi Venäjän valtion muodostumiseen.

(Vanha Venäjän valtio), idän vanhin osavaltio. Slaavit, muodostuivat IX-X vuosisadalla. ja ulottuu Itämeren rannikolta pohjoisessa Mustanmeren aroihin etelässä, Karpaateilta lännessä Sr. Volgan alue idässä. Sen muodostumista ja kehitystä seurasivat intensiiviset etniset vuorovaikutusprosessit, jotka johtivat joko Baltian, Baltian ja Volga-suomalaisten Iranin slaavien assimilaatioon. heimot, jotka asuttivat näillä alueilla, tai niiden vakaa sisällyttäminen Venäjän sivujokialueeseen. Tämän seurauksena D.R.:n puitteissa syntyi yksi kansalaisuus, joka toimi viimeisenä. yhteinen perusta suurvenäläiselle, ukrainalaiselle. ja valkovenäläinen. kansat. Jälkimmäisen muodostumisen alku kielellisistä syistä juontaa juurensa XIV-XV vuosisatoille. XIV vuosisadalla. siellä on myös entisen vanhan venäläisen intensiivinen rappeutuminen. yhtenäisyys ei ole niin paljon sen jälkeen. ruhtinaskuntien yleinen heikkeneminen mongolien vallan alla, kuinka monta sen jälkeen. dynastian yhteisön menetys sovelluksen sisällyttämisen seurauksena. ja etelään. Venäjän maat Liettuan ja Puolan osavaltiossa. Eli 2. kerros. 13. vuosisadalla tulee pitää D. R.:n kronologisena ylärajana. Tässä mielessä termin "vanha venäläinen" käyttöä usein myöhemmissä historiallisissa ilmiöissä ja kulttuuriilmiöissä, joskus 1600-luvulle asti, ei voida pitää täysin oikeutettuna. (Vanha venäläinen kirjallisuus jne.). Synonyyminä nimelle D. R. (Vanha Venäjän valtio) tiede käyttää perinteisesti termiä "Kiovan Venäjä" (harvemmin "Kiovan valtio"), mutta se näyttää kuitenkin vähemmän onnistuneelta, koska D. R.:n poliittisen yhtenäisyyden aika keskuksen kanssa Kiova tai Kiovan poliittinen valta ulottuu keskelle. 12. vuosisadalla ja myöhemmin Vanha Venäjän valtio oli olemassa dynastiaan yhtenäisten ja poliittisesti läheisessä vuorovaikutuksessa olevien, mutta itsenäisten ruhtinaiden joukkona.

Etninen maisema Eurooppa vanhan Venäjän valtion muodostumisen kynnyksellä

Vanhan Venäjän valtion muodostumista edelsi slaavien aktiivisen asuttamisen aika. heimot idässä. Eurooppa, joka on entisöity lähes yksinomaan arkeologian avulla. Varhaisin aidosti kuuluisa. Praha-Korchak- ja Penkovskaya-kulttuureja 5.-7. vuosisadalla pidetään arkeologisina kulttuureina: ensimmäinen miehitti alueen Pripyatista etelään, Dnesterin yläosasta ja lännestä. Bug ke. Dnepri Kiovan alueella, 2. sijaitsi ensimmäisen eteläpuolella, N. Podunaviasta Dnepriin, useita. saapuessaan Dneprin vasemmalle rannalle Sulasta Aurélieen kulkevassa tilassa. Molemmat korreloivat 6. vuosisadan kirjallisista lähteistä tunnettujen kanssa. kunniaa. ryhmiä, joita kutsuttiin slaaveiksi (Slavens; Σκλαβηνοί, Sklaveni) ja Antes (῎Ανται, Antae). Samaan aikaan V-VII vuosisadalla idän luoteisosassa. Eurooppa, Peipsijärveltä. ja r. Suuri lännessä Msta-altaalle idässä, muotoutui Pihkovan pitkien kumpujen kulttuuri, jonka kantajia saattoivat olla myös slaavit. Näiden kahden alkuperäisen maineen alueen välissä. siirtokuntien vyöhyke muita etnisiä arkeologisia kulttuureja: Tushemlinsko-Bantserovskaya, Moshchinskaya ja Kolochinskaya (Nemanin yläjuoksu, Länsi-Dvina, Dnepri, Oka, Desna, Posemye), joita voidaan enemmän tai vähemmän etnisesti pitää balttilaisena . Valtavilla alueilla kuvatun alueen pohjois- ja itäpuolella, etelästä. Suomenlahden rannoilla. ja Laatoka V. Volgan alueelle, suomalaisia ​​asui. heimot: virolaiset, vodit, karjalaiset, koko (vepsalaiset), merya, meshchera, muroma, mordvins. VIII-IX vuosisadalla. kunniavyöhyke. asutus laajeni: Baltian "vyön" heimot sulautuivat, minkä seurauksena slaavit syntyivät. Krivitsien heimoryhmät, jotka jättivät Smolensk-Polotskin pitkien kärryjen kulttuurin, sekä Radimichi- ja Dregovichi-heimot; Dneprin vasenta rantaa kehitettiin aktiivisesti Donin yläjuoksulle saakka, missä yhteistyössä todennäköisesti Penkovsky-muinaismuistoista peräisin olevan Volyntsev-kulttuurin kanssa muodostui pohjoisen heimoryhmän roomalainen-borševskikulttuuri; slaavit tunkeutuivat V. Poochyeen - täällä muodostui Vyatichin heimoryhmä. 8-luvulla Pohjoiset, Radimichi ja Vyatichi joutuivat sivujokiriippuvuuteen Khazar Khaganatesta - etnisesti sekalaista valtiota, johon ei kuulunut vain turkkilaisia. (khazarit, bulgarit jne.), mutta myös Iran. (alanit) ja muut kansat ja ulottuivat pohjoisesta. Kaspianmerestä ja N. Volgasta Doniin ja Krimiin.

Pihkovan pitkien kumpujen kulttuuri kehittyi Novgorodin kukkuloiden kulttuuriksi, mikä korreloi Ilmenin sloveenien heimoryhmittymän kanssa. Praha-Korchakin alueen slaavien pohjalta kehittyivät volhynilaisten (Länsi-Bug- ja Goryn-joen välissä), drevljalaisten (Sluch- ja Teterev-jokien välissä), glade (Kiovan Dneprin alue) ja Vostok-slaavien heimoryhmät. . kroaatit (vuonna V. Podnestrovie). Näin ollen 900-luvulla. yleensä idässä oli tuo heimorakenne. Slaavit, jotka saivat valmiita piirteitä vanhalla venäjällä. aikakaudelta ja se hahmotellaan alussa laaditun tarinan johdanto-osassa slaavien asuttamisesta. 12. vuosisadalla Vanha venäläinen Chronicles - "Tarina menneistä vuosista". Lisäksi kronikon mainitsemat Ulichien ja Tivertsyn heimot eivät sovellu tiettyyn lokalisointiin; luultavasti jälkimmäinen asettui Dnesterin alueelle kroaattien eteläpuolella ja ensimmäinen - Dneprin alueelle glades eteläpuolella 1000-luvulla. siirtymässä länteen. Slaavien fin kehitys. maat - Belozerye (kaikki), Rostov-Jaroslavlin Volgan alue (Merya), Ryazanin alue (murom, meshchera) jne. - kulkivat jo rinnakkain 9.-10. vuosisatojen valtionmuodostusprosessien kanssa, jatkuen viimeiseen asti .

"Normannin ongelma". Muinaisen Venäjän valtiollisuuden pohjoiset ja eteläiset keskukset

Vanhan Venäjän valtion muodostuminen IX-X vuosisadalla. oli monimutkainen prosessi, jossa he olivat vuorovaikutuksessa aiheuttaen toisiaan, sekä sisäisiä (paikallisten heimojen, ensisijaisesti itäslaavien sosiaalinen kehitys.), että ulkoisia tekijöitä (Skandinaviasta tulleiden siirtolaisten - varangilaisten - aktiivinen tunkeutuminen Itä-Eurooppaan tai, kuten Länsi-Euroopassa kutsuttiin, normannit). Jälkimmäisen rooli muinaisen venäläisen rakentamisessa. valtiollisuus, josta tieteessä keskusteltiin kiivaasti 2,5 vuosisadalla, on "normanin ongelma". Sen läheisyydessä, vaikka se ei millään tavalla määrää sen päätöstä, on kysymys etnisen (alkuperäisen ehkä sosioetnisen) nimen "Rus" alkuperästä. Yleinen mielipide on, että nimi "Rus" on skandaali. juuret, kohtaavat historiallisia ja kielellisiä vaikeuksia; muut hypoteesit ovat vielä vähemmän vakuuttavia, joten kysymystä tulee pitää avoimena. Samaan aikaan melko lukuisia bysanttilaisia, länsieurooppalaisia, arabi-persialaisia. lähteet eivät jätä epäilystäkään siitä, että IX - 1. kerroksessa. 10. vuosisadalla nimeä "Rus" käytettiin nimenomaan etnisiin skandinaaveihin ja että Venäjä tuolloin erotettiin slaaveista. Varangilaisten liikkuvat, tiiviit ja hyvin aseistetut ryhmät olivat aktiivisin elementti kansainvälisen kaupan järjestämisessä idän jokien varrella. Eurooppa, jonka kaupallinen kehitys varmasti valmisteli D.R.:n maiden poliittista yhdistämistä.

Muinaisen mukaan perinne, joka heijastuu "Tale of Gone Years" ja annalistinen koodi con. XI vuosisadalla varangilaisten läsnäolo Venäjällä rajoittui alun perin slaavien kunnianosoitusten keräämiseen. krivichi- ja sloveeniheimot sekä suomesta. Tšudit (todennäköisesti virolaiset, vodit ja muut Suomenlahden etelärannikon heimot), Meri ja ehkä Vesi. Kapinan seurauksena nämä heimot pääsivät eroon sivujokien riippuvuudesta, mutta alkaneet sisäiset kiistat pakottivat heidät kutsumaan Rurikia ja hänen veljiään varangilaisten ruhtinaiksi. Näiden ruhtinaiden hallinto oli kuitenkin ilmeisesti sidottu sopimukseen. Osa varangialaisesta Rurikin ryhmästä, jota johtivat Askold ja Dir, meni etelään ja asettui Kiovaan. Rurikin, hänen sukulaisensa prinssin, kuoleman jälkeen. Oleg Rurikin nuoren pojan, prinssin, kanssa. Igor sylissään valloitti Kiovan ja yhdisti Novgorodin pohjoisen ja Kiovan etelän luoden siten valtion. D. R.:n perusta. Yleisesti ottaen ei ole mitään syytä olla luottamatta tähän legendaan, mutta monet sen yksityiskohdat (Askold ja Dir - Rurikin taistelijat jne.), todennäköisimmin rakensivat kronikko. Hedelmä kronikon kirjoittajan ei aina onnistuneista laskelmista kreikan kielen perusteella. Tapahtumien kronologiasta tuli myös kronografisia lähteitä (852 - varangilaisten karkottaminen, Rurikin kutsuminen, Askoldin ja Dirin hallituskausi Kiovassa; 879 - Rurikin kuolema; 882 - Kiovan vangitseminen Olegin toimesta). Sopimuskirja. Syksyllä 911 solmittu Oleg Bysantin kanssa tekee Olegin esiintymisen Kiovassa suunnilleen 9. ja 10. vuosisadan vaihteessa ja Rurikin kutsun välittömästi edeltävään aikaan eli viimeiseen. torstai 9. vuosisadalla Aikaisemmat tapahtumat on entisöity ulkomaisten lähteiden ja arkeologian mukaan.

Arkeologia antaa meille mahdollisuuden liittää Scandin ulkonäköön. etninen komponentti suomeksi. ja (tai) mainetta. ympäröity koillisessa. Eurooppa ajanjakson puolivälistä - 2. puoliskolle. 8. vuosisadalla (St. Laatoka) keskelle - 2. puolisko. 9. vuosisadalla (Rurikin asutus Volhovin yläjuoksulla, Timerevossa, Gnezdovossa Dneprin yläjuoksulla jne.), joka yleensä (Gnezdovia lukuun ottamatta) osuu aikakirjoissa hahmoteltuun Varangian kunnianosoituksen alkuperäiseen alueeseen. Samaan aikaan ensimmäinen päivätty luotettava tieto Scandista. Venäjän alkuperän mukaan (1. puolisko - 800-luvun puoliväli) ne eivät ole yhteydessä pohjoiseen, vaan etelään. Vost. Eurooppa. arabia-persia. maantieteilijät (al-Istakhri, Ibn Haukal) puhuvat suoraan kahdesta Venäjän ryhmästä 800-luvulla: eteläisestä, Kievan ("Kuyaba") ja pohjoisesta, Novgorod-Sloveniasta ("Slaviya"), joilla jokaisella on oma hallitsijansa ( näissä teksteissä mainittu 3. ryhmä, "Arsaniyya/Artaniya", ei sovellu tarkkaan lokalisointiin). Siten riippumattomat tiedot vahvistavat vanhan venäläisen tarinan. kirjaa kahdesta Varangian voimakeskuksesta Vostissa. Eurooppa yhdeksännellä vuosisadalla (pohjoinen, jonka keskus on Laatoka, sitten Novgorod ja eteläinen, keskus Kiovassa), mutta he joutuvat katsomaan Varangian Venäjän ilmestymisen etelään aikaan, joka on paljon aikaisempi kuin Rurikin kutsuminen. Arkeologisesta skandaalista lähtien. yhdeksännen vuosisadan antiikin ei löytynyt Kiovasta, täytyy ajatella, että tulokkaiden varangilaisten ensimmäinen aalto sulautui nopeasti tänne. väestö.

Suurin osa kirjallisista todisteista Venäjästä 800-luvulla. viittaa erityisesti eteläiseen, Kiovaan, Venäjään, joiden historiaa, toisin kuin pohjoisen, voidaan hahmotella yleisesti. Maantieteellisesti kronikka yhdistää etelän. Venäjä ensinnäkin glades heimovallan alueen kanssa. Takautuva historiallinen ja maantieteellinen tieto, Ch. arr. XII vuosisadalla., anna meidän ajatella, että yhdessä todellisen Polyanskaya maan Yuzhin kanssa. Venäjälle kuului osa Dneprin vasenta rantaa myöhempien Tšernigovin ja Perejaslavlin venäläisten kaupunkien (nykyinen Perejaslav-Hmelnitski) ja määrittelemättömän itäosan kanssa. raja, samoin kuin ilmeisesti kapea vesistöalue Pripjatin altaiden sekä Dnesterin ja Juzin välillä. Bug - toisaalta. Jopa XI-XIII vuosisadalla. hahmotellulla alueella oli selvästi säilynyt nimi "Venäjän maa" (jotta se erottuisi Venäjän maasta koko vanhan Venäjän valtion nimenä, sitä kutsutaan tieteessä Venäjän maaksi sanan suppeassa merkityksessä).

Etelä Venäjä oli varsin voimakas poliittinen kokonaisuus. Hän keräsi slaavien merkittävän taloudellisen ja sotilaallisen potentiaalin. Dnepri järjesti merimatkoja Bysantin valtakunnan maille (paitsi K-polin matkan vuonna 860, ainakin yhden aikaisemmin, Mustanmeren Vähä-Aasian rannikolle lähellä Amastriksen kaupunkia) ja kilpaili Khazarien kanssa. Khaganate, kuten se sanoo, erityisesti Yuzhin hallitsijan hyväksymä. Rus Khazarit. (Turk. alkuperän mukaan) ylin arvonimi "kagan", Kiovan ruhtinaiden pyhäinjäännöksenä jo 1000-luvulla. Luultavasti venäläis-khazarista. Myös Venäjän Khaganin Bysantin-suurlähetystö liittyi yhteenottoon. imp. Theophilus toisella puoliskolla. 30s 9. vuosisadalla rauhan ja ystävyyden tarjouksella ja avautui samaan aikaan Bysantin kanssa. Khazarien aktiivisen linnoitusrakentamisen avulla: Donin Sarkelin lisäksi Seversky Donetsin yläjuoksulle ja joen varrelle rakennettiin yli 10 linnoitusta. Hiljainen mänty (Donin oikealle sivujoelle), joka osoittaa Yuzhin väitteet. Venäjä osaksi kunniaa. Khazarien sivujokialue (ainakin pohjoisilla). Kauppasuhteet olivat laajat. Venäjä, kauppiaat parvesta lännessä saavuttivat Tonavan keskiosan (nykyisen V. Itävallan alue), koillisessa - Volga Bulgariassa, etelässä - Bysantin. Mustanmeren markkinat, joista Donia ja sitten Volgaa pitkin ne pääsivät Kaspianmerelle ja jopa Bagdadiin. 2. kerrokseen. 60-luku 9. vuosisadalla sisältää ensimmäiset tiedot etelän kristinuskon alkamisesta. Venäjä, ne liittyvät K-Puolan patriarkka Photiuksen nimeen. Tällä Venäjän "ensimmäisellä kasteella" ei kuitenkaan ollut merkittäviä seurauksia, koska sen tulokset tuhoutuivat pohjoisesta tulleiden Kiovan valtauksen jälkeen. Kirjan venäläiset ryhmät. Oleg.

Assimilaatioskannaus. elementti pohjoisessa. Venäjä meni paljon hitaammin kuin etelässä. Tämä johtuu jatkuvasta uusien tulokkaiden ryhmistä, joiden pääelinkeino oli myös kansainvälinen kauppa. Mainitut skannauksen keskittymispaikat. arkeologisilla muinaisjäännöksillä (Pyhä Laatoka, Rurikin asutus jne.) on selvä luonne kauppa- ja käsityöasutuksilla, joissa on etnisesti sekalaista väestöä. Lukuisia ja joskus valtavia arabien aarteita. kolikon hopeaa pohjoisen alueella. Russ, joka on kiinnitetty VIII ja IX vuosisatojen vaihteesta, antaa meidän ajatella, että se oli halu turvata pääsy rikkaiden korkealaatuisten arabien luo. hopeakolikko Bulgarian Volgan markkinoille (vähemmässä määrin - kaukaisille Mustanmeren markkinoille Volkhov-Dnepri-reitin varrella "varangilaisista kreikkalaisille") houkutteli varangilaisten sotilaalliset kaupparyhmät itään. Eurooppa. Toinen silmiinpistävä tosiasia todistaa samaa: se oli arabi. Dirham muodosti vanhan venäjän perustan. rahajärjestelmä. Rurikin kutsumus merkitsi todennäköisesti pohjoisen poliittista lujittamista. Venäjä, joka mahdollisti sen yhdistymisen kylvövallan alle. Varangialainen Rurikovitš-dynastia, jolla on kaupallisesti ja sotilaallis-strategisesti edullisempi sijainti Yuzhilla. Venäjä.

Vanhan Venäjän valtion vahvistaminen 1000-luvulla. (Olegista Svjatoslaviin)

Vuosina 907 ja 941 järjestetyt kampanjat Bysantin valtakunnan pääkaupunkia vastaan. yhdistyneen Venäjän ruhtinaat - Oleg ja hänen seuraajansa Igor sekä niistä johtuvat rauhansopimukset 911 ja 944, jotka tarjosivat venäjän. kauppiaat, joilla on merkittäviä kaupankäynnin etuoikeuksia Puolan markkinoilla, puhuvat jyrkästi lisääntyneistä sotilaallisista, poliittisista ja taloudellisista mahdollisuuksista D.R. Heikentynyt Khazar Khaganate, joka lopulta menetti slaavien kunnianosoituksen Venäjän hyväksi. heimot Dneprin vasemmalla rannalla (pohjoiset ja Radimichi), eivät voineet tai eivät halunneet (vaatineet osan saaliista) estää Venäjän massiivisia hyökkäyksiä. vankkuja etelän rikkaissa kaupungeissa. Kaspianmeren alue (n. 910 Olegin aikana ja 10. vuosisadan 40-luvun 1. puoliskolla Igorin aikana). Ilmeisesti tällä hetkellä Venäjä hankki linnoituksia keskeisellä vesiväylällä Kaspianmerelle ja arabeille. Kertšin salmen alueelta itään - Tmutarakan ja Korchev (nykyaikainen Kerch). Venäjän sotilaspoliittiset ponnistelut suuntautuivat myös Tonavan keskiosaan kulkevaa maakauppaa pitkin: slaavit joutuivat sivujoen riippuvuuteen Kiovasta. volhynialaisten ja jopa lendzilaisten heimot (Länsi-Bugin alkulähteiden länsipuolella).

Igorin kuoltua drevlyaanien kansannousun aikana (ilmeisesti aikaisintaan 944/5) sääntö oli Igorin pojan Svjatoslavin lapsuudesta johtuen Igorin pojan lesken käsissä. ap. kng. Olga (Elena). Hänen tärkeimmät ponnistelunsa Drevlyaanien rauhoittumisen jälkeen kohdistuivat vanhan Venäjän valtion sisäiseen vakautukseen. Kng:n kanssa. Olga astui hallitsevan eliitin D. R. kristinuskon uuteen vaiheeseen ("Tarina menneistä vuosista" ja Venäjän sopimukset Bysantin kanssa todistavat, että monet prinssi Igorin ryhmästä varangilaiset olivat kristittyjä, Kiovassa oli katedraalikirkko. profeetta Elia). Hallitsija kastettiin K-polin matkan aikana, hänen suunnitelmissaan oli kirkkojärjestön perustaminen Venäjälle. Vuonna 959 tähän tarkoitukseen kng. Olga lähetettiin saksaksi. laatikko Otto I:n suurlähetystö, joka pyysi nimittämään "piispan ja papit" Venäjälle. Tämä yritys perustaa kristinusko ei kuitenkaan ollut pitkä, ja piispan tehtävä Kiovassa. Adalbert 961-962 päättyi tuloksetta.

Pääsyy epäonnistumiseen kristinuskon vakiinnuttamiseksi Venäjälle oli välinpitämättömyys uskontoja kohtaan. kysymyksiä Kiovan prinssiltä. Svjatoslav Igorevitš (n. 960-972), jonka hallituskaudella aktiivinen sotilaallinen laajentuminen jatkui. Ensin Vyatichi joutui Venäjän vallan alle, sitten Khazar Khaganate kärsi ratkaisevan tappion (965), minkä vuoksi se tuli pian riippuvaiseksi Khorezmista ja poistui poliittiselta areenalta. 2 veristä Balkanin kampanjaa vuosina 968-971, joissa Svjatoslav aluksi osallistui Bulgarian valtakunnan tappioon Bysantin liittolaisena ja sitten liittoutuneena valloitetun Bulgarian kanssa kääntyi Bysanttia vastaan, eivät johtaneet haluttuun päämäärään - Venäjän lujittaminen Tonavan alaosassa. Tappio Bysantin joukoilta. imp. Johannes I Tzimiskes pakotti Svjatoslavin kesällä 971 allekirjoittamaan rauhansopimuksen, joka rajoitti Venäjän vaikutusvaltaa pohjoisessa. Mustanmeren alue. Svjatoslavin varhaisen kuoleman jälkeen petenegien käsissä matkalla takaisin Kiovaan (keväällä 972), D.R.:n alue jaettiin nuorten Svjatoslavichien kesken: Jaropolk, joka hallitsi Kiovassa (972-978), Oleg, jonka perintö oli Drevlyanin heimoalue ja yhtäläinen Ap. Vladimir (Vasily) Svyatoslavich, jonka työpöytä oli Novgorodissa. Vladimir nousi voittajaksi veljien välillä alkaneesta sisällissodasta. Vuonna 978 hän valloitti Kiovan. Vladimir Svjatoslavitšin (978-1015) hallituskausi avasi lopulta vanhan Venäjän valtion nousun aikakauden. X - ser. 11. vuosisadalla

Poliittinen ja taloudellinen järjestelmä D.R.

Kiovan ensimmäisten ruhtinaiden hallituskaudella tulee esiin vain yleisellä tasolla. Hallitseva eliitti koostui ruhtinasperheestä (melko lukuisista) ja prinssin seurasta, joka oli olemassa ruhtinaskunnan tulojen kustannuksella. Osavaltio. Vanhaan Venäjän valtioon kuuluneiden riippuvuus oli pääasiassa slaavia. heimot ilmaisivat säännöllisen (luultavasti vuosittaisen) kunnianosoituksen. Sen koko määräytyi sopimuksen ja velvollisuuden mukaan osallistua vanhan Venäjän sotilasyrityksiin. prinssit. Muualla ilmeisesti heimoelämä säilyi ennallaan, heimoprinssien valta säilyi (esimerkiksi tunnetaan Drevlyanin prinssi nimeltä Mal, joka yritti mennä naimisiin Igorin lesken Olgan kanssa noin vuonna 945). Tämä viittaa siihen, että annalistiset itäslaavit. heimot 1000-luvulla. olivat melko monimutkaisia ​​poliittisia kokoonpanoja. Juuri edellä mainitun kutsun hallitsemaan kunnian ryhmän puolelta. ja fin. heimot todistavat melko korkeasta poliittisesta organisaatiostaan. Olivatpa he osa vanhaa Venäjän valtiota, joka oli olemassa 70-luvulla. 10. vuosisadalla itäslaaviksi Mailla poliittisia kokoonpanoja hallitsivat muut (Rurikovitšin lisäksi) Varangian dynastiat (prinssi Rogvolodin dynastia Polotskissa, ruhtinas Tura Turovissa Pripjatin saarella), ja niiden syntymisajankohta on epäselvä.

Kunnianosoituksen kerääminen toteutettiin ns. polyudya - prinssin tai muun kunnianosoituksen omistajan (henkilö, jolle prinssi luovutti kunnianosoituksen) kierrokset sivujoen alueella syys-talvikaudella; tuohon aikaan sivujoet joutuivat tukemaan sivujoilta. Kunnianosoitusta perittiin sekä luonnontuotteista (mukaan lukien ulkomaan markkinoille vietäviksi tarkoitetut tavarat - turkikset, hunaja, vaha) että kolikoista, ch. arr. Arabi. kolikoiden. Nimellä kng. Olga, aikakirjoissa heijastuva legenda yhdistää keskiosan hallinto-sivujoen uudistuksen. X-luvulla, joka, kuten voisi luulla, koostui siitä, että kunnianosoitukset, joiden määrää tarkistettiin, tuotiin nyt sivujokien kautta tiettyihin pysyviin paikkoihin (hautausmaihin), joissa ruhtinashallinnon edustajat yöpyivät. Kunnianosoitus jaettiin tietyssä suhteessa kunnianosoituksen omistajan ja valtion subjektin välillä. valta, eli ruhtinasperhe: ensimmäinen oli 1/3, viimeinen - 2/3 kunnianosoitus.

Yksi D. R.:n talouden tärkeimmistä osista oli vuosittaisten kauppavaunujen lähettäminen polyudyan aikana Dnepriä pitkin kerättyjen vientitavaroiden kanssa Mustanmeren alueen kansainvälisille markkinoille jne. - menettely on kuvattu yksityiskohtaisesti Ser. 10. vuosisadalla julkaisussa Op. Bysantti imp. Konstantinus VII Porphyrogenitus "Imperiumin hallinnasta". Vanhan venäjän K-kentällä. kauppiailla oli oma piha St. Mamant ja sai palkkaa imp. valtionkassa, joka vastasi myös paluumatkan varustelukustannuksista. Tuon ajan D.R.:n talouden tällainen selvä ulkomaankauppasuuntautuneisuus määritti erityisen sosiaalisen ryhmän - kansainvälistä kauppaa harjoittavien kauppiaiden - läsnäolon, leikkaus jopa puolivälissä. 10. vuosisadalla Se oli, kuten ruhtinassuku, pääasiassa Varangialaista alkuperää. Sen perusteella, että monet tämän yhteiskuntaryhmän edustajat osallistuivat Venäjän ja Bysantin välisten sopimusten tekemiseen, sillä voisi olla itsenäinen ääni valtion asioissa. hallinta. Ilmeisesti kauppiasluokka oli vanhan venäjän kielen sosiaalinen ja omaisuuseliitti. kauppa- ja käsityöasutukset 800-1000-luvuilla. kuten Gnezdov tai Timerev.

Vladimir Svjatoslavitšin hallituskausi

Vladimirin hallituskauden ensimmäinen vuosikymmen Kiovassa oli aikaa palauttaa vanhan Venäjän valtion asema, joka oli horjunut Svjatoslavitsien välisen kiistan vuoksi. Kampanjat länteen seurasivat yksi toisensa jälkeen. ja itään. Venäjän ulkopuolella. OK. 980, se sisälsi Przemyslin, Chervenin (strategisesti tärkeä alue Länsi-Bugin länsirannikolla) ja Sr. Bugin alue, jota asuttivat balttilaiset jotvingien heimot. Sitten kampanjoilla Radimichia, Vyatichia, Khazareja ja Volgan bulgareita vastaan ​​(jälkimmäisten kanssa solmittiin pitkäaikainen rauhansopimus) Svjatoslavin täällä saavuttamat menestykset vahvistettiin.

Sekä kansainvälistä asemaa että sisäisen lujittamisen tehtävät D. R., heterogeeninen etnisesti ja siten uskonnollisesti. suhde, vaadittiin kiireellisesti ofic. kristinusko. Venäjälle suotuisat ulkopoliittiset olosuhteet 2. puolisko. 80-luku X vuosisadalla, jolloin Bysantti. imp. Basil II Bulgar Slayer joutui pyytämään venäjää. sotilaallinen apu Varda Fokin kapinan tukahduttamiseksi antoi Vladimirille mahdollisuuden ottaa nopeasti ratkaisevan askeleen kohti kristinuskon omaksumista: vuosina 987-989. Vladimirin ja hänen seurueensa henkilökohtaista kastetta seurasi Kiovan prinssin avioliitto keisarin sisaren kanssa. Prinsessa Annan Basil II, pakanallisten temppelien tuhoaminen ja Kiovan kansan joukkokaste (katso Venäjän kaste). Tällainen purppurasyntyisen prinsessan avioliitto oli räikeä bysanttilaisten loukkaus. dynastian periaatteet ja pakotti valtakunnan ryhtymään aktiivisiin toimiin vanhan venäläisen kirkon järjestämiseksi. Kiovan metropoli ja monet. Hiippakunnat Kiovan suurimmissa tai lähimmissä kaupunkikeskuksissa, luultavasti Novgorodissa, Polotskissa, Tšernigovissa ja Belgorodissa (lähellä Kiovaa, nyt ei ole olemassa), joita johti kreikkalainen. hierarkiat. Kiovassa, kreikkalainen mestarit pystyttivät ensimmäisen kivitemppelin Venäjälle - kymmenyskirkon. (valmistui vuonna 996), tuotiin muiden pyhäkköjen joukkoon Chersonesoksesta Pyhän pyhäkön jäännökset. Clement, Rooman paavi. Alkuperäisestä puukirkosta Pyhän Sofian, Jumalan viisauden, kirkosta tuli Metropolitan katedraali Kiovassa. Ruhtinasvalta otti itselleen kirkon aineellisen tuen, joka ainakin alkukaudella oli keskitetty (ks. Art. Kymmenykset), ja ryhtyi myös useisiin muihin organisatorisiin toimenpiteisiin: temppelien rakentamiseen maahan, aateliston lasten värvääminen ja koulutus, jotta kirkko saisi papiston kaadereita jne. Liturgisten kirjojen tulva kirkon palvontaa varten. kieli kuljetettiin Venäjälle pääasiassa Bulgariasta (katso eteläslaavilaiset vaikutteet muinaiseen venäläiseen kulttuuriin). Uudelleen löydetyn valtion ilmentymä. Venäjän arvovaltaa oli Vladimirin kulta- ja hopeakolikoiden lyöminen, ikonografisesti lähellä Bysanttia. näytteitä, mutta ilmeisesti taloudellisesti merkittäviä ja joilla ei ollut poliittisia ja edustavia tehtäviä ja jotka eivät niitä hoitaneet; poimittiin alussa 11. vuosisadalla Svjatopolk (Peter) Vladimirovich ja Jaroslav (George) Vladimirovich, myöhemmin tällä kolikolla ei ollut jatkoa.

Kristillisyyden tehtävien lisäksi Vladimirin kasteen jälkeisen politiikan tärkeimmät hetket olivat lännen puolustaminen. rajoja vanhan Puolan valtion painostuksesta, joka lisääntyi jyrkästi Boleslav I Rohkean hallituskauden aikana (992-1025), ja Petsenien uhan heijastus. Länsi-Venäjällä linnoitettu niin tärkeä kaupunki kuin Berestye (nykyaikainen Brest), ja rakennettiin uusi - Vladimir (nykyaikainen Vladimir-Volynsky). Etelässä lukuisilla linnoituksilla sekä puisilla palistoilla varustettujen maavallien avulla Vladimir linnoitti Sulan, Stugnan ja muiden jokien rantoja, jotka peittivät Kiovan lähestymistavat aroista. Olennainen merkki Vladimirin ajasta oli ruhtinassuvun (joka alkoi 1000-luvun puolivälissä) ja sen varangilaisen seurueen slaalisoinnin loppuun saattaminen (Vladimir, toisin kuin isänsä, oli puoliksi - äidillään - slaavilaista alkuperää). Varangilaiset eivät lakanneet tulemasta Venäjälle, mutta he eivät enää täydentäneet Vanhan Venäjän valtion hallitsevaa eliitin tai kauppa- ja käsityökeskusten eliittiä, vaan toimivat pääasiassa ruhtinaiden sotilaspalkkasotureina.

Venäjä Jaroslav viisaan aikakaudella

Princen kuoleman jälkeen Vladimir 15. heinäkuuta 1015, 70-luvun tilanne toistui. 10. vuosisata: Hänen monista pojistaan ​​vaikutusvaltaisimman välillä puhkesi välittömästi sisäinen kiista. Kiovan pöydän miehitti vanhin ruhtinaista - Svjatopolk, joka aloitti nuorempien veljiensä - Svjatoslavin, pyhimysten Borisin ja Glebin murhasta. Novgorodissa hallinnut Jaroslav Viisas karkotti vuonna 1016 Svjatopolkin, joka palasi Venäjälle vuonna 1018 anoppinsa puolalaisen sotilaallisella avustuksella. laatikko Boleslav I. Kuitenkin vuotta myöhemmin Jaroslav Vladimirovich (1019-1054) asettui jälleen Kiovaan, tällä kertaa vihdoin. Vuonna 1024 Tmutarakanissa hallitsi Mstislav Vladimirovich esitteli oikeutensa osallistua vanhan Venäjän valtion hallintaan. Veljien välinen yhteenotto päättyi vuonna 1026 sopimuksen tekemiseen, jonka ehtojen mukaisesti Jaroslav piti Kiovan ja Novgorodin, hänen veljensä sai kaikki Dneprin vasemman rannan maat pääkaupungin Tšernigovin kanssa.

Jaroslavin ja Mstislavin 10-vuotisen yhteisen hallituskauden tärkein tapahtuma oli heidän osallistumisensa liittoumaan saksalaisten kanssa. imp. Konrad II alussa. 30s 11. vuosisadalla sodassa puolalaisia ​​vastaan. laatikko Säkki II, joka johti vanhan Puolan valtion väliaikaiseen hajoamiseen ja Chervenin kaupunkien palauttamiseen Venäjälle, jonka Boleslav I oli ottanut siltä pois vuonna 1018. Mstislavin kuolema vuonna 1036 teki Jaroslav Viisaasta vanhan ajan suvereenin hallitsijan Venäjän valtio, joka Jaroslavin alaisuudessa saavutti ulkoisen voiman ja kansainvälisen vaikutuksen huipulle. Voittoisa taistelu vuonna 1036 Kiovan muurien alla teki lopun Petsemojen hyökkäykset. Jaroslav, joka jatkoi sotilaspoliittista liittoa Saksan kanssa, osallistui useilla kampanjoilla Masoviassa prinssin vallan palauttamiseen Puolassa. Casimir I, Sack II:n poika. Vuonna 1046 unkarilaiset Jaroslavin avustuksella. valtaistuimen pystytti ystävällinen Rus cor. András I. Vuonna 1043 tapahtui viimeinen Venäjän kampanja. laivasto K-poliin (syyt konfliktiin Bysantin kanssa ovat epäselviä), joka, vaikka se ei päättynytkään täysin menestyksekkäästi, johti Venäjälle kunnialliseen rauhaan vuosina 1045/46, kuten prinssin silloisesta avioliitosta voidaan päätellä. Vsevolod (Andrey), yksi Jaroslavin nuorimmista pojista, sukulaisen (tytär?) imp. Konstantinus IX Monomakh. Ja muut ruhtinasperheen avioliitot todistavat selvästi D.R:n poliittisesta painoarvosta tuona aikana. Jaroslav oli naimisissa ruotsalaisen tyttären kanssa. laatikko Olaf St. Irina (Ingigerd), hänen poikansa Izyaslav (Dimitry) - puolalaisen sisarella. kirja. Casimir I, joka meni naimisiin Jaroslavin sisaren kanssa. Jaroslavin tyttäret olivat naimisissa norjalaisen kanssa. laatikko Harald Surov, Hung. laatikko Andrew I ja ranska. laatikko Henry I.

Jaroslav Viisaan hallituskaudesta tuli myös D. R. List of Rusin sisäisen vahvistumisen aika. hiippakunnat 70-luvun patriarkaalisessa notitia episcopatuumissa. 12. vuosisadalla antaa meille mahdollisuuden ajatella, että todennäköisimmin Jaroslavin aikana hiippakuntien lukumäärä Venäjällä lisääntyi merkittävästi (osastot perustettiin Vladimir-Volynskiin, Perejaslavliin, Rostoviin, Turoviin). Jaroslavin hallitukselle oli ominaista yleisen Venäjän nopea kasvu. kansallinen ja valtiollinen itsetietoisuus. Tämä ilmeni kirkkoelämässä: vuonna 1051, kun Venäjän katedraali nimitti Kiovan metropolin. Rusynin piispat St. Hilarion, yleisesti venäjäksi. pyhien Boriksen ja Glebin ylistäminen dynastian ja yleensä Venäjän taivaallisina suojelijana sekä ensimmäisissä vanhan venäjän alkuperäisteoksissa. lit-ry (prinssi Vladimirin ylistyksessä Pyhän Hilarionin lain ja armon sanassa) ja 30-50-luvuilla. XI vuosisata - Kiovan arkkitehtonisen ilmeen radikaalissa muutoksessa Puolan suurkaupunkimallin mukaan (Jaroslavin kaupungissa, joka oli moninkertaistunut Vladimirin kaupunkiin verrattuna, Kultaisten porttien edessä, monumentaalinen Pyhän katedraali Sophia ja muita kivirakennuksia pystytettiin). Tänä aikana Novgorodissa ja Polotskissa pystytettiin myös Pyhälle Sofialle, Jumalan viisaudelle, omistetut kivikatedraalit (jälkimmäinen rakennettiin ehkä pian Jaroslavin kuoleman jälkeen). Jaroslavin hallituskausi on koulujen määrän laajentamisen ja ensimmäisen vanhan venäläisen ilmestymisen aikakautta. scriptorium, jossa kopioitiin kirkkoslaaveja. tekstejä ja luultavasti myös käännöksiä kreikasta. Kieli.

D. R.:n poliittinen järjestelmä Vladimirin ja Jaroslavin alaisuudessa

määräytyvät yleensä ruhtinaiden välisten suhteiden luonteesta. Aikaisemmasta ajasta perittyjen käsitteiden mukaan valtio. aluetta ja sen resursseja pidettiin ruhtinassuvun kollektiivisena omaisuutena, ja niiden omistus- ja perintöperiaatteet seurasivat tapaoikeutta. Prinssin aikuiset pojat (yleensä 13-15-vuotiaana) saivat tiettyjä alueita hallintaansa, mutta pysyivät isän vallan alaisina. Joten Vladimirin elämän aikana hänen poikansa olivat Novgorodissa, Turovissa, Vladimir-Volynskyssä, Rostovissa, Smolenskissa, Polotskissa, Tmutarakanissa. Novgorodissa ja Volhyniassa (tai Turovissa) Jaroslav istutti vanhimmat poikansa. Näin ollen tämä ruhtinasperheen ylläpitomenetelmä oli samalla valtion mekanismi. Venäjän maiden hallinta. Valtion prinssi-isän kuoleman jälkeen. alue oli jaettava kaikkien hänen aikuisten poikiensa kesken. Vaikka isän pöytä meni vanhimmalle veljestä, alueiden alaisuudet Kiovan pöydälle katosivat ja poliittisesti kaikki veljet osoittautuivat tasa-arvoisiksi, mikä johti valtion varsinaiseen pirstoutumiseen. viranomaiset: sekä Svjatoslavitšit että Vladimirovichit olivat poliittisesti riippumattomia toisistaan. Samanaikaisesti, vanhimman veljen kuoleman jälkeen, Kiovan pöytä ei mennyt hänen pojilleen, vaan virkaansa seuraavalle veljelle, joka otti itselleen veljenpoikiensa kohtalon järjestelyn lahjoittamalla heidät. Tämä johti jatkuvaan suuren yleisön uudelleenjakoon. alueella, mikä oli eräänlainen tapa säilyttää poliittista yhtenäisyyttä, eikä se sulje pois mahdollista itsevaltiutta. Tämän järjestelmän ilmeiset puutteet t. sp. kypsempi tila. tietoisuus johti Jaroslav Viisaan vallanpitäjän perustamiseen, toisin sanoen siihen, että vanhin pojista omaksui tietyn määrän poliittisia etuoikeuksia, jotka hänen isänsä peri suuressa yleisössä. mittakaava: dynastian oikeusjärjestyksen takaajan, kirkon etujen valvojan asema jne.

Sai kehitystä ja niin tärkeän osan valtiota. elämä, kuin oikeudenkäynti. Melko eriytetyn tapalain ("Venäjän laki") olemassaolo D. R.:ssa tiedetään jo Bysantin kanssa tehdyistä sopimuksista 1. puoliskolla. X-luvulla, mutta sen rikollisen osan (rangaistukset murhasta, loukkauksesta, omaisuutta vastaan ​​tehdyistä rikoksista) kodifiointi tapahtui ensin Jaroslavin (muinaisen venäläisen totuus) aikana. Samanaikaisesti vahvistettiin tietyt ruhtinaallisten oikeuskäsittelyjen normit ("Pokonvirny", joka säänteli ruhtinaskunnan hovivirkailijan talonpoikaislinjan sisältöä - "virnik"). Vladimir yritti sisällyttää tiettyjä bysantteja paikalliseen lainsäädäntöön. normeja, erityisesti kuolemanrangaistusta, mutta ne eivät juurtuneet. Kirkon instituution tultua esiin tuomioistuimen jakautuminen bysanttilaisten mukaan. malli maalliselle (ruhtinaskunnalle) ja kirkolle. Tiettyjen väestöryhmien (papisto ja ns. kirkkoihmiset) tekemien rikosten lisäksi kirkon toimivaltaan kuuluivat avioliittoon, perheeseen, perintöön, noituuteen liittyvät asiat (katso artikkelit Prinssi Vladimirin kirkon peruskirja, Ruhtinas Kirkon peruskirja Jaroslav).

D. R. Jaroslavitsien alaisuudessa (1000-luvun toinen puolisko)

Jaroslav Viisaan tahdon mukaan vanhan Venäjän valtion alue jaettiin siihen mennessä viiden hänen eloonjääneen poikansa kesken: vanhin, Izyaslav, sai Kiovan ja Novgorodin Pietarin. Svjatoslav (Nikolai) - Chernigov (alueeseen kuuluivat tuolloin Rjazan ja Murom) ja Tmutarakan, Vsevolod - Perejaslavl ja Rostov, nuoremmat, Vjatšeslav ja Igor, saivat Smolenskin ja Volynin. Ylimääräisenä (Izyaslavin hallitsijan ohella) poliittisena mekanismina, joka vakautti tätä kohtalojärjestelmää, perustettiin erityinen neuvosto yleisellä Venäjällä. 3 vanhemman Jaroslavitšin kysymykset, mikä korjattiin jakamalla heidän välilleen D. R.:n Keski-Dneprin ydin (muinainen venäläinen maa sanan suppeassa merkityksessä). Erikoisasemassa oli Polotsk, jonka Vladimir edelleen jakoi pojalleen Izyaslaville; jälkimmäisen kuoleman jälkeen (1001) Polotskin valtaistuimen peri hänen poikansa Brjatšislav (1001 tai 1003-1044), sitten hänen pojanpoikansa Vseslav (1044-1101, tauolla). Tämä on yleinen venäläinen. triarkia sai täydelliset piirteet nuorempien Jaroslavitsien (Vjatšeslav - vuonna 1057, Igor - vuonna 1060) kuoleman jälkeen, niin että jopa metropoli jaettiin kolmeen osaan: Tšernigoviin ja Perejaslavliin perustettiin väliaikaisesti omat metropoliosastot (todennäköisesti). , noin 1070); 1. kesti ser. 80-luku, 2. - 90-luvulle asti. 11. vuosisadalla Joidenkin onnistuneiden yhteisten toimien jälkeen (ratkaiseva voitto Torkeista vuosina 1060/61) Jaroslavitsien hallinto alkoi kokea vaikeuksia. Ensimmäistä kertaa seigneurille tyypillinen konflikti setien ja veljenpoikien välillä tuntui: vuonna 1064 prinssi. Rostislav, Novgorodin prinssin poika. St. Vladimirin, vanhin Jaroslavichista, joka kuoli isänsä elinaikana, Tmutarakan vei Svjatoslav Jaroslavitšilta väkisin, jota hän piti hallussaan kuolemaansa asti vuonna 1067. Yhteenotto toisen veljenpojan, Polotskin prinssin kanssa. Vseslav, joka ryösti Novgorodin vuonna 1066, ei päättynyt Vseslavin tappioon seuraavana vuonna Jaroslavichien yhdistetyillä voimilla ja vankeudella.

60-luvulla. 11. vuosisadalla etelään Venäjän rajoilla syntyi uusi uhka - Etelä-Venäjälle muuttaneilta. Polovtsyn arot, joiden taistelusta tuli kiireellinen tehtävä yli puolentoista vuosisadan ajan, aina Mongiin asti. maahantunkeutuminen. Kesällä 1068 Polovtsy voitti Jaroslavitši-joukot lähellä Perejaslavlia. Izyaslavin päättämättömyys nomadien torjunnassa aiheutti kansannousun Kiovassa, jonka aikana kiovalaiset vapauttivat Vseslavin vankilasta ja julistivat hänet Kiovan ruhtinaaksi, ja Izyaslav perheineen ja seurakuntansa joutui pakenemaan Puolan hoviin. kirja. Boleslav II. Keväällä 1069 Izyaslav Puolasta. apua, mutta veljien Svjatoslavin ja Vsevolodin demonstratiivisella toimimattomuudella hän sai Kiovan takaisin. Samaan aikaan Venäjällä tapahtui merkittävä vallan uudelleenjako Kiovan kustannuksella (esimerkiksi Izyaslaville kuulunut Novgorod päätyi Svjatoslavin käsiin), mikä väistämättä johti konfliktiin Jaroslavitshin välillä. Pyhien Boriksen ja Glebin pyhäinjäännösten juhlallinen siirto Izyaslavin rakentamaan uuteen kivikirkkoon, johon 3 veljeä osallistui 20. toukokuuta 1072, osoittautui Jaroslavichien viimeiseksi yhteiseksi teoksi. Vuonna 1073 Svjatoslav karkotti Vsevolodin tuella Izyaslavin Kiovasta, mutta kuoli jo vuonna 1076. Vuonna 1077 hän palasi Kiovan pöytään ilman suurta menestystä hakeen tukea Puolasta, Saksasta ja Roomasta (paavi Gregorius VII) Izyaslavilta, joka kuitenkin kuoli vuonna 1078 taistelussa Svjatoslav Olegin (Michael) pojan ja hänen toisen veljenpoikansa Boris Vjatšeslavitšin kanssa. Vsevolodista (1078-1093) tuli Kiovan ruhtinas, jonka hallituskausi oli täynnä monimutkaista sisäpoliittista ohjausta veljenpoikiensa (Svjatopolk (Mihail) ja Jaropolk (Gavriil) Izyaslavich ja David Igorevitš sekä hänen veljenpoikiensa vaatimusten tyydyttämiseksi. Rostislav Vladimirovichin (Rurik, Volodar ja Vasily (Ruiskukka)) aikuiset pojat.

Yhtenä K-Puolan patriarkaatin D. R. hiippakunnista toisella puoliskolla. 11. vuosisadalla vaikuttivat Zapin jakautumisen seurauksista. ja Vost. kirkot; pl. Vanha venäläinen Kreikkalaisista kirjailijoista ja Kiovan metropoliiteista tuli aktiivisia osallistujia kiistaan ​​"latinalaisia". Samaan aikaan yhteydenpito Zapiin jatkui. Eurooppa johti siihen, että Venäjällä Vsevolodin hallituskaudella perustettiin yhteinen lännen kanssa. Kirkko juhlii Pyhän pyhän pyhäinjäännösten siirtoa vuonna 1087. Nicholas the Wonderworker Barissa (9. toukokuuta), kreikkalaiselle kirkolle tuntematon.

Lubechin kongressi 1097

Vsevolodin kuoleman jälkeen vuonna 1093 Kiovan pöytä vaikutusvaltaisen Tšernigovin prinssin suostumuksella. Vladimir (Vasily) Vsevolodovich Monomakhia miehitti ruhtinasperheen vanhin Svjatopolk Izyaslavich (1093-1113). Vsevolodin kuolemaa käytti hyväkseen Svjatoslavitsien militanttein - Oleg (vuodesta 1083, Bysantin tuella, hallitsi Tmutarakanissa), joka vuonna 1094 Polovtsyn avulla sai takaisin perinnön Tšernigovin väkisin, Vladimir Monomakhin karkottaminen sieltä Perejaslavliin. Tässä hämmentävässä poliittisessa tilanteessa vuonna 1097 kenraali venäläinen kokoontui Dneprin kaupunkiin Lyubechiin. ruhtinaiden kongressi, jonka tarkoituksena oli parantaa Jaroslav Viisaan perustamaa Kiovan seignoraattia mukauttamalla se muuttuneisiin olosuhteisiin. Lyubechin kongressin päätös: "Anna jokainen pitää isänmaansa" - tarkoitti, että ruhtinaiden omaisuus Jaroslavin tahdon mukaan annettiin hänen lapsenlapsille: Svjatopolk Izyaslavichille - Kiovalle, Pietarille. kirja. David, Oleg ja Jaroslav (Pankraty) Svjatoslavitšit - Chernigov (Tmutarakan XI vuosisadan 90-luvulla ilmeisesti joutuivat Bysantin vallan alle), Vladimir Vsevolodovichin jälkeen - Perejaslavl ja Rostov (jonka lisäksi Novgorod ja Smolensk olivat myös Monomakhin käsissä) , David Igorevitš - Volynin jälkeen, parven etelä- ja lounaisosien kustannuksella (bud. Galician ruhtinaskunta), mutta myös kaksi Rostislavichia annettiin.

Lyubechissa luodun status quon kollektiivisen säilyttämisen järjestelmän tehokkuus osoitti välittömästi Volhynian konfliktin voimakkaan ratkaisun, jonka David Igorevitš vapautti ja joka alkoi Vasilko Rostislavitšin sokeuttamisesta: Svjatopolk joutui luopumaan yrityksistä valloittaa Rostislavichien omaisuutta, ja David joutui menettämään pöytänsä ja tyytymään toissijaiseen Dorogobuzhiin. DR. Ruhtinaskongressien myönteinen seuraus oli Vladimir Monomakhin käynnistämät yhteiset toimet nomadeja vastaan, joiden hyökkäykset tehostivat voimakkaasti 90-luvulla. XI vuosisadalla Vsevolodin kuoleman jälkeen. Vuosien 1103, 1107, 1111 ja 1116 voittojen seurauksena. Polovtsi-vaara poistettiin puoleksi vuosisadaksi ja Polovtsy otti yhden tai toisen venäläisen liittolaisten alisteisen paikan. ruhtinaat heidän välisessä taistelussaan. Lyubechin kongressin päätökset eivät vaikuttaneet perinteisiin. periaate, jonka mukaan vanhin ruhtinas perii Kiovan taulukon sukupuun perusteella; he vain, kuten seuraavasta ilmenee, sulkivat Svjatoslavichit hänen mahdollisten perillistensä joukosta - loppujen lopuksi Kiova ei de jure ollut heille isänmaa, koska Svjatoslav Jaroslavitšin Kiovan hallitusta pidettiin anastamisena. Tämä johti Svjatopolkin ja Vladimir Monomakhin todelliseen yhteishallintoon Venäjällä, joten entisen kuoleman jälkeen vuonna 1113 Kiova siirtyi paikallisten bojaarien tuella vapaasti jälkimmäisten käsiin.

Vladimir Monomakhin ja hänen vanhempiensa poikien Kiovan hallituskausi (1113-1139)

Princen hallitus. Vladimir (1113-1125) ja hänen poikansa St. kirja. Mstislav (Theodore) Suuri (1125-1132) oli vanhan Venäjän valtion sisäisen poliittisen vakautumisen aikaa. Vladimir Monomakh yhdisti käsissään vallan suurimmassa osassa Venäjää, paitsi Tšernigovia (pyhä prinssi David Svjatoslavitš hallitsi täällä), Polotskia (jossa Vseslavin jälkeläisten hallinnassa vanhan Polotskin kanssa syntyi uusi keskus - Minsk), Volhynia (se oli prinssi Jaroslav (John) Svyatopolchichin hallussa) ja Rostislavichien Etelä-Volynin esikaupunki. Minskin prinssin aseelliset protestit tätä herruutta vastaan. Gleb Vseslavich vuosina 1115/16-1119 ja Jaroslav Svyatopolchich vuosina 1117-1118 - päättyivät epäonnistumiseen: molemmat menettivät pöytänsä ja kuolivat, mikä vahvisti entisestään Volynin hankkineen Vladimir Monomakhin asemaa. Samaan aikaan, hänen hallituskautensa alussa, myös Kiovan pöydän perintökysymys ratkaistiin etukäteen: vuonna 1117 hänen isänsä siirsi Novgorodissa istuneen Vladimirovichin vanhimman Mstislavin Kiovaan. Belgorodin esikaupunki ja Novgorod antoivat, mikä on merkittävää, ei jollekin jälkeläisistä pojilleen (Jaropolk (John), Vjatšeslav, Juri (George) Dolgoruky, Roman, jotka istuivat vastaavasti Perejaslavlissa, Smolenskissa, Rostovissa ja Volhyniassa tai maattomana Andrei Hyvä) ja lastenlapsista vanhin - St. kirja. Vsevolod (Gabriel) Mstislavich. Tämän toimenpiteen tarkoitus tuli selväksi, kun vuonna 1125 Kiovan, Vladimir Monomakhin kuoleman jälkeen, peri ensin Mstislav Suuri ja sitten vuonna 1132 seuraava virkaansa Monomashich - Yaropolk. Ratkaistuaan radikaalisti "Polotskin kysymyksen" karkottamalla lähes kaikki Vseslavin jälkeläiset Bysanteihin vuonna 1129, Mstislav Suuri jätti nuoremmalle veljelleen näennäisen hyvin järjestetyn perinnön. Kiovan kirjan ensimmäinen poliittinen askel. Yaropolk Vladimirovich oli kirjan käännös. Vsevolod Mstislavich Novgorodista Perejaslavliin. Siten Monomakhin suunnitelma, joka oli sinetöity veljien Mstislav Suuren ja Yaropolkin sopimuksella, pelkistettiin ylimmän valtuuston merkittäväksi muutokseksi: Yaropolkin kuoleman jälkeen Kiova ei mennyt kenellekään jälkimmäisen veljestä. , mutta hänen vanhemmalle veljenpojalleen Vsevolodille; tulevaisuudessa hänen oli pysyttävä Mstislavich-perheessä - muuten sukupolven jälkeen Kiovan isäpuolien määrän kohtuuton kasvu johtaisi väistämättä poliittiseen kaaokseen. Siten Vladimir Monomakh pyrki pelastamaan Kiovan syntyperän Lubech-periaatteen rikkomalla tätä periaatetta nuorempien lastensa suhteen.

Nämä suunnitelmat kuitenkin joutuivat Rostovin prinssin kategoriseen hylkäämiseen. Juri Dolgoruky ja Volyn Prince. Andrei Dobry, Monomakhin pojat toisesta avioliitostaan. Yaropolk joutui antamaan periksi veljilleen, mutta sitten nuorempien monomashitsien ja heidän veljenpoikiensa (ensisijaisesti Vsevolod ja Izyaslav (Panteleimon) Mstislavichs) välillä syntyi konflikti, joka johti avoimeen sotaan, johon Tšernigovin ruhtinaat puuttuivat jälkimmäinen. Tuon ajan Novgorod-kronikon sanojen mukaan "koko Venäjän maa oli raivoissaan". Jaropolk onnistui vaivoin rauhoittamaan kaikkia osapuolia: Perejaslavl annettiin Andrei Hyvälle, kun taas Tšernigoviin siirretty Kursk-perheen keskus erotettiin siitä, kun taas Novgorod oli Mstislavichien käsissä, johon prinssi palasi. . Vsevolod, Volyn, jonka Izyaslav vastaanotti, ja Smolensk, jossa St. kirja. Rostislav (Mihail) Mstislavich. Kuitenkin tämä kompromissi, perustettiin alussa. 1136, oli erittäin horjuva. Lubechin periaatteiden kriisi on alkanut. Jo alussa 1139 miehitettynä kiivan prinssin mukaan. Vjatšeslav Vladimirovitš kävi läpi useita. Tšernigovin prinssi ajoi pöydästä. Vsevolod (Kirill) Olgovitš.

Tärkeimmät muutokset yhteiskuntajärjestelmässä ja talousrakenteessa D.R.

Yllä kuvatun ruhtinaiden välisten suhteiden järjestelmän kehityksen ohella tarkastelujakson tärkeimmät innovaatiot sosioekonomisella alalla olivat kaupungin ilmentynyt poliittinen rooli ja yksityisen maanomistuksen synty. Alussa. 11. vuosisadalla Vanhan Venäjän valtion taloudellisessa rakenteessa tapahtui perustavanlaatuisia muutoksia, joilla oli yhteiskuntapoliittisia seurauksia. X ja XI vuosisatojen vaihteessa. arabien tulva Venäjälle pysähtyi. kolikon hopeaa, vain Novgorodin pohjoispuolella XI-luvulla. sai edelleen hopeaa lännestä. Eurooppa. Tämä tarkoitti IX-X vuosisatojen kriisiä. talouden kansainvälisille markkinoille D. R. Arkeologisen tutkimuksen tulokset osoittavat, että alussa. 11. vuosisadalla proto-urbaanityyppiset kauppa- ja käsityöasutukset lakkasivat nopeasti ja kaikkialta, joiden viereen syntyi uusia kaupunkeja - ruhtinaallisen vallan keskuksia (Novgorod Rurikin siirtokunnan vieressä, Jaroslavl Timerevin vieressä, Smolensk Gnezdovin vieressä jne.) , olivat usein myös hiippakuntien keskuksia. Uusien kaupunkien taloudellinen perusta oli mitä todennäköisimmin kaupunkiin vetäneen volostin maataloustuotanto sekä pääasiassa paikallisille markkinoille suuntautunut käsityötuotanto. Hyödyke-raha-suhteiden riittävän korkea kehitystaso näillä paikallisilla markkinoilla voidaan arvioida siitä, että koronkiskontatoiminta oli 1000-luvulla. yleinen ilmiö. Princen hallituskaudella Svyatopolk Izyaslavich, koronkiskonta sai ilmeisen yhteiskunnallisen pahan luonteen, jota vastaan ​​Vladimir Monomakhin johtama ruhtinasvalta pakotettiin ryhtymään rajoittaviin toimenpiteisiin.

Tietyn ajan suurkaupungin yhteiskuntapoliittista rakennetta voidaan arvioida vain yleisellä tasolla. Kaupungin väestö jaettiin armeijan adm. yksiköt - satoja, joita johtaa sots; Kaupungin ruhtinashallinnon seuraava, korkein taso oli kaupunginlaajuinen tuhat. Samaan aikaan kaupungilla oli myös tietty itsehallinto vechen muodossa, joka tietyin edellytyksin saattoi joutua ristiriitaan ruhtinasvallan kanssa. Varhaisin kaupunginvaltuuston tunnetuista itsenäisistä poliittisista toimista oli edellä mainittu Polotskin ruhtinaan pystytys vuonna 1068 Kiovan pöydälle. Vseslav. Vuonna 1102 Novgorod kieltäytyi päättäväisesti hyväksymästä Kiovan prinssin pojan hallitusta, mikä tuhosi Svjatopolkin ja Vladimir Monomakhin välisen sopimuksen (jälkimmäisen poika, pyhä ruhtinas Mstislav, jäi Novgorodin pöydälle). Novgorodissa tällainen itsehallinto sai täydellisimmät muodonsa. Täällä vuoden 1136 kansannousun ja Princen karkotuksen jälkeen. Vsevolod Mstislavich (ehkä muutama vuosi aikaisemmin) oli "prinssien vapaus" - novgorodilaisilla oli oikeus valita ja kutsua itselleen prinssi, jonka valtaa rajoitti sopimus, josta tuli laillinen perusta koko myöhemmälle poliittiselle järjestelmälle. Novgorodista.

Maataloustuotannon muuttuminen elinkeinoelämän tärkeimmäksi osaksi oli väistämätön seuraus maanomistusalan muutoksesta. Suurin osa maista oli maaseutuyhteisöjen maita - verveyjä, joita viljelivät vapaat maanviljelijät-yhteisöt - smerds. Yhteisömaiden rinnalle ilmestyi kuitenkin ruhtinaiden, bojaarien ja kirkkoyhtiöiden maita (piispan osastot, mon-rays), jotka hankittiin omistukseen kehittämällä aiemmin rakentamattomia maita, ostamalla tai lahjoittamalla (jälkimmäinen tapahtui yleensä mon-ryamin kanssa). Henkilöt, jotka viljelivät tällaisia ​​maita, olivat usein taloudellisesti tai henkilökohtaisesti riippuvaisia ​​omistajasta (ryadovichit, ostot, maaorjat). Useat Vladimir Monomakhin johdolla perustetun pitkän painoksen Russkaja Pravdan artikkeleita sääntelevät näiden tiettyjen yhteiskuntaryhmien asemaa, kun taas Jaroslavitshin alaisuudessa kodifioidussa lyhyessä painoksessa (luultavasti vuonna 1072) tällaisia ​​normeja ei vielä ollut. Ei ole olemassa tietoja, joiden perusteella voitaisiin arvioida, kuinka suuria tuloja tällaisista ruhtinasmaista oli saatu verrattuna valtion tuloihin. verot - välittömät verot ja tuomioistuinmaksut, mutta on selvää, että esikaupunkien ruhtinaskylät muodostivat palatsin talouden perustan, ei vain maaseudun, vaan myös käsityön. Palatsikompleksin maat eivät kuuluneet yhdelle tai toiselle tietylle prinssille, vaan ruhtinaskunnan pöydälle sellaisenaan. 2. kerroksessa. XI - 1. kerros. 12. vuosisadalla kirkon kymmenykset muuttuivat eriytetymmiksi (tribuutti, neuvottelut, oikeuden sakot jne.), ne kerättiin paikallisesti, vaikka joissain tapauksissa se voitiin silti korvata kiinteällä summalla, joka maksettiin ruhtinaan kassasta.

Yksityisoikeudellisen maanomistuksen syntyminen ja kehittyminen muutti myös suhteiden luonnetta vanhan Venäjän valtion hallitsevan eliitin sisällä. Jos aiemmin ryhmä oli omaisuuden kannalta erottamattomasti sidoksissa prinssiin, joka myönsi osan valtiosta sen ylläpitoon. tuloja, nyt varakkailla taistelijoilla, jotka hankkivat maata, on mahdollisuus tulla yksityisiksi omistajiksi. Tämä määräsi vanhemman ryhmän (bojaarien) riippuvuuden jatkuvan heikkenemisen prinssistä, joka ajan myötä oli täynnä heidän etujensa avointa ristiriitaa (esimerkiksi Galician ja Rostov-Suzdalin mailla 12. luvun toisella puoliskolla vuosisadalla). Ei ole tarpeeksi tietoa antaakseen varmaa vastausta kysymykseen, missä määrin prinssin maa-avustukset vaikuttivat bojaarien taloudellisen ja sosiaalis-poliittisen aseman muotoutumiseen. Tämä seikka, samoin kuin se, että tieteessä esiintyy erilaisia ​​​​tulkintoja feodalismin olemuksesta (valtiopoliittinen, sosioekonominen jne.), tekee ehdollisen D. R.:n sosiaalisen järjestelmän laajan luonnehdinnan 10-1200-luvuilla. (varhais)feodaalina ja tuo esiin vanhan venäjän erityispiirteiden ongelman. feodalismi verrattuna klassiseen Länsi-Eurooppaan.

Taistelu Kiovasta keskellä. 12. vuosisadalla

Vsevolod Olgovitšin (1139-1146) Kiovan hallituskausi avasi käytännössä lakkaamattoman taistelun aikakauden Kiovasta, mikä johti väistämättä Venäjän yleisen poliittisen roolin asteittaiseen heikkenemiseen. pääkaupungit. Vsevolod oli kaikin puolin perinteiden tuhoaja. dynastian säännöt. Vuonna 1127 hän valloitti Tšernigovin valtaistuimen väkisin poistamalla setänsä Jaroslav Svjatoslavitšin ja ohittamalla sukupuun vanhimmat serkut - Tšernigovin prinssin pojat. St. David Svjatoslavitš. Vsevolod ei voinut tarjota mitään muuta voimavälineeksi, kuinka poimia Monomakhin idea, vain korvaamalla yhden dynastian (Mstislavichs) toisella (Olgovitši). Tämän seurauksena koko monimutkainen ruhtinaiden välisten suhteiden järjestelmä, jonka Vsevolod rakensi sotilaallisella painostuksella ja poliittisilla kompromissilla ja jonka menestys perustui yksinomaan Monomakhin jälkeläisten välisen yhtenäisyyden puutteeseen, romahti välittömästi hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1146. Vsevolodin suunnittelema Kiovan siirto sisaruksilleen - ensin St. kirja. Igor (George), sitten prinssi. Svjatoslav (Nikolai), huolimatta Kiovan kansan ja Izyaslav Mstislavichin, silloisen Perejaslavin ruhtinaan (vanhin Mstislavichista pyhän ruhtinas Vsevolodin kuoleman jälkeen vuonna 1138), suuteluvala ei toteutunut. Kiovassa puhjenneen kapinan aikana prinssi. Igor vangittiin, hänestä tehtiin munkki ja kuoli pian, ja Kiovan ihmiset kutsuivat Izyaslavin hallitsemaan. Tämän seurauksena taistelu jatkui välittömästi Mstislavichien (heidän käsissään olivat myös Smolensk ja Novgorod, joissa istuivat Izyaslavin nuoremmat veljet, ruhtinaat Rostislav ja Svjatopolk) ja heidän setänsä, Rostov-Suzdalin ruhtinaan, välillä. Juri Vladimirovitš Dolgoruky.

Jurin ja Izyaslavin välinen keskinäinen taistelu valtasi koko serin. 12. vuosisadalla Juri luotti liittoumaan erittäin vahvan Vladimir Volodarevitšin Galician ruhtinaskunnan kanssa; Izyaslavin puolella olivat Kiovan kansan sympatiat ja unkarilaisten sotilaallinen tuki. laatikko Geza II, naimisissa Izyaslavin sisaren kanssa. Tšernigovin Svjatoslavitšien keskuudessa tapahtui jakautuminen: Svjatoslav Olgovich oli uskollinen Jurille, ja Vladimir ja Izyaslav Davidovichi yhdistyivät Izyaslavin kanssa. Taistelu eteni vaihtelevalla menestyksellä, ja Kiovassa useita. kerran kulkenut kädestä käteen: Izyaslav miehitti sen kolme kertaa - 1146-1149, 1150 ja 1151-1154, myös Juri kolme kertaa - 1149-1150, 1150-1151, 1155-1157 ja talvella 5154/51 Esimerkiksi Izyaslavin kuoleman jälkeen jälkimmäisen Smolenskin prinssin veli yritti onnistumatta saada jalansijaa täällä. Rostislav Mstislavich, silloinen Tšernigovin ruhtinas. Izyaslav Davidovich.

Koko venäläinen mullistusten laajuutta pahensi se, että ne joutuivat myös kirkkoon. Vuonna 1147 Princen painostuksen alaisena. Izyaslav Mstislavich metropoliin ilman Venäjän K-Puolan patriarkan sanktiota. hierarkit (pääasiassa Etelä-Venäjältä) Clement Smolyatich pystytettiin. Tämä oli prinssin yritys rikkoa tavanomainen järjestys Kiovan metropoliiden sijoittamiseksi K-kentälle ja saada metropoliitin henkilöön väline poliittisten suunnitelmiensa toteuttamiseen. Clementia ei kuitenkaan tunnustanut vain Rostovin piispa. Nestor (mikä olisi ymmärrettävää), mutta myös Novgorodin piispat St. Nifont ja Smolensk St. Manuel. Ero kesti vuoteen 1156, jolloin uusi Met. Konstantinus I. Hän ei vain peruuttanut kaikkia Klemensin vihkimyksiä, vaan myös alistanut hänet ja (postuumisti) suojelijansa Izyaslavin kirkon kiroukselle, mikä jälleen kerran korosti konfliktin äärimmäistä katkeruutta. Se päättyi vasta Juri Dolgorukyn kuoleman jälkeen vuonna 1157, kun Izyaslav Davidovichin (1157-1158) ja Mstislavin (1158-1159), Izyaslav Mstislavichin vanhimman pojan, lyhyen hallituskauden jälkeen St. kirja. Rostislav Mstislavich (1159-1167, lyhyellä tauolla), jonka pyynnöstä uusi metropoliitti Theodore saapui Kiovaan. Rostislav ei kuitenkaan voinut enää palauttaa Kiovan ruhtinaskunnalle entistä merkitystä.

Vanhaa ja uutta suhteessa Kiovaan ruhtinaiden puolelta ja Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan poliittisen ylivallan muodostumisesta (1100-luvun viimeinen kolmannes - 1300-luvun alku).

Pian hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1167, Prince. Rostislav näytti siltä, ​​​​että Izyaslavin ja Juri Dolgorukyn aikojen konfliktitilanne jatkui seuraavan sukupolven aikana: Kiovassa jälleen hallinnut Mstislav Izyaslavich (1167-1169) putosi hänestä ruhtinaiden kampanjan seurauksena. , jonka hän järjesti johti. kirja. St. Andrei Jurjevitš Bogolyubsky ja jopa hänen serkkunsa, jotka olivat eronneet edellisestä liitostaan ​​Mstislavin kanssa (Smolenskin ruhtinas Roman ja David, Rurik ja Mstislav Rostislavich, jotka istuivat Kiovan alueen eri kaupungeissa), jotka olivat tyytymättömiä tosiasia, että Mstislav Izyaslavich lähetti poikansa Romanin ruhtinaaksi Novgorodiin, josta yksi Rostislavicheista, Svjatoslav, karkotettiin. Maaliskuussa 1169 Kiova valloitettiin ja ryöstettiin, mukaan lukien sen kirkot ja mon-ri, mitä ei ollut koskaan ennen tapahtunut ruhtinaallisten sisällisriitojen aikana, ja Mstislav pakeni Volhyniaan, isänmaahansa. Andrei Bogolyubsky (joka ei osallistunut henkilökohtaisesti kampanjaan) ei käyttänyt menestystä omaan valtakuntaansa Kiovassa, kuten isänsä, vaan istuttaakseen tänne nuoremman veljensä, prinssi Pereyaslavlin. Gleb Jurievich. Ja vaikka samanlainen kampanja Novgorodia vastaan ​​alussa. Vuotta 1170 ei kruunannut menestys (katso "Kirja", Jumalanäidin ikoni), pian myös novgorodilaisten piti alistua ja Mstislavichin lähettämisen jälkeen hyväksyä ruhtinas. Rurik Rostislavich, jonka vuonna 1172 korvasi Andrein poika Juri. Vuonna 1170 Volyn Prince kuoli. Mstislav, alussa 1171 - Kiovan prinssi. Gleb, jonka jälkeen Andrein vanhin ilmoitettiin jälleen selvästi: hän määräsi jälleen Kiovan kohtalon istuttamalla sinne Roman Rostislavichin. Siten Vladimir Monomakhin pelot toteutuivat: Kiovan pöydän perinnön jotenkin kestävä järjestys katosi, yhteys pääkaupungin hallituskauden ja ruhtinaskunnan tunnustetun vanhimman välillä horjui vakavasti ja sen myötä yksi tärkeimmistä. instituutiot, jotka takasivat vanhan Venäjän valtion yhtenäisyyden. Rostov-Suzdalin prinssin valta-asema ei kestänyt kauan. Vuonna 1173 Rostislavitšit, jotka olivat raivoissaan hänen liian suoraviivaisesta itsevaltiudesta, kieltäytyivät alistumasta hänelle, Kiovan vastainen rangaistuskampanja vuonna 1174 päättyi tuloksetta, ja saman vuoden kesällä salaliiton seurauksena Andrei Bogolyubsky tapettiin. Taistelu Kiovasta alkoi välittömästi, johon osallistui nyt 3 osapuolta: Rostislavitsien lisäksi edesmenneen Mstislav Izyaslavich Jaroslavin (hallitsi Volyn Lutskissa) nuorempi veli ja Tšernihivin ruhtinas. Svjatoslav (Mihail) Vsevolodovich. Tämän seurauksena Kiovassa perustettiin vuonna 1181 pitkäksi aikaa (Svjatoslavin kuolemaan asti vuonna 1194) eräänlainen kaksoisvallan ennennäkemätön järjestys, kun itse pääkaupunki oli Svjatoslavin vallassa ja koko Kiovan ruhtinaskunta. oli hänen hallitsijansa Rurik Rostislavichin käsissä.

Tällä hetkellä ei enää kuule tämän tai tuon prinssin vanhimmasta koko Venäjällä, kyse on vain erillisestä vanhimmasta "Monomakh-heimossa" ja erityisesti Tšernigovin Olgovitseiden keskuudessa. Todellinen poliittinen vaikutusvalta otettiin yhä enemmän Vladimir-Suzdalin prinssin käsiin, joka tunnustettiin vanhimmaksi kaikkien Monomashichien joukossa (mukaan lukien Izyaslav Mstislavichin Volynin jälkeläiset). Vsevolod (Dimitry) Jurievich Big Nest, Andrei Bogolyubskyn nuorempi veli. Kiovan rauhansopimuksesta vuonna 1181 hän piti tasaisesti, lyhyellä tauolla kuolemaansa asti vuonna 1212 ylivaltaa Novgorodissa ennakoiden Novgorodin pöydän myöhempää yhteyttä Vladimirin suurruhtinaskuntaan. Vuosina 1188-1198/99. Vsevolodin korkeimman vallan tunnusti myös Rostislavitšin suvun viimeinen Galician ruhtinas Vladimir Jaroslavitš. Jo aikaisemmin, aivan Vsevolodin hallituskauden alussa (vuonna 1177), Ryazanin ja Muromin ruhtinaat osoittautuivat hänestä riippuvaiseksi. Siten Vladimir-Suzdalin prinssin nimellinen ylivalta ulottui koko Venäjälle Tšernigovia lukuun ottamatta. Tämä asema heijastui hänen otsikkonsa: se oli Vsevolod Suuri Pesä ser. 80-luku 12. vuosisadalla ensimmäistä kertaa muinaisella Venäjällä. Käytännössä "suurherttuan" määritelmää alettiin soveltaa systemaattisesti, ja siitä on sittemmin tullut virallinen. Vladimir-Suzdalin arvonimi ja sitten Moskovan ruhtinaat. Sitäkin merkittävämpää on, että itselleen suotuisasta tilanteesta huolimatta Vsevolod, kuten Andrei Bogolyubsky, ei koskaan yrittänyt vakiinnuttaa Kiovassa.

D. R.:n monikeskisen aseman muodostuminen (1100-luvun 2. puolisko - 1200-luvun 1. kolmannes).

Kiovan poliittisen merkityksen heikkeneminen, sen muuttuminen eri ruhtinasryhmien ruhtinaiden väitteiden kohteeksi, oli seurausta Vanhan Venäjän valtion kehityksestä, jonka Lyubechin kongressi hahmotteli. 2. kerrokseen. 12. vuosisadalla osoitti selvästi taipumusta muodostaa useita. alueellisesti vakaita suuria ruhtinaita, poliittisesti vähän riippuvaisia ​​sekä toisistaan ​​että Kiovan muutoksista. Tätä kehitystä helpotti edellä mainittu paikallisen eliitin ja kaupunkiväestön poliittisen vaikutusvallan kasvu, koska he halusivat pitää "omaa" ruhtinaansa - dynastiaa, jonka edut olisivat kiinteästi sidoksissa toisen tai toisen kohtaloon. aluekeskus. Tätä ilmiötä luonnehditaan usein "feodaaliseksi pirstoutumiseksi", mikä asettaa sen klassisen feodalismin maiden (Ranska, Saksa) poliittisen partikularismin tasolle. Tällaisen määritelmän legitiimiys jää kuitenkin kyseenalaiseksi, koska ruhtinaskunnan maat eivät ole peräisin feodaalisista avustuksista, vaan dynastisista jakautumisista. Suurin este maiden erottamiselle oli jatkuva pöytien ja volostien uudelleenjako, joka yleensä seurasi uuden prinssin ilmestymistä Kiovaan. Ensimmäisenä erosivat maat, joiden ruhtinaat jätettiin Kiovan taulukon perillisten ulkopuolelle: Polotsk, Galicia ja Muromo-Ryazan.

Polotskin maa

Karkotettuaan Polotskin ruhtinaat vuonna 1129, Kiovan prinssi. Mstislav Suuri liitti ensin Polotskin maan Kiovaan hallitessaan sitä poikansa Izyaslavin kautta, mutta Mstislavin kuoleman jälkeen polotskilaiset istuttivat Vseslavin pojanpojan Vasilk Svjatoslavitšin (ilmeisesti yksi harvoista maanpaosta pakenevista) pöydälleen, vaikka Minsk Volost pysyi Kiovan hallinnassa jonkin aikaa. Välittömästi Vsevolod Olgovitšin vallan jälkeen Kiovassa Polotskin ruhtinaat palasivat kotimaahansa ja maan historiaan 40-50-luvulla. 12. vuosisadalla tapahtui Minskin prinssin välisen Polotskin taistelun merkin alla. Rostislav, Gleb Vseslavichin poika, ja Rogvolod (Vasily), ruhtinas Polotskin poika. Rogvolod (Boris) Vseslavich. 60-80 luvulla. 12. vuosisadalla Vseslav Vasilkovich pidettiin Polotskissa muutamin keskeyksin. Tämän taistelun aikana, jonka kaikki vaiheet eivät ole aivan selviä, Polotskin maa jaettiin erillisiin ruhtinaskuntiin (mainitun Minskin lisäksi myös Drutsk, Izyaslavl, Logozhsk, Borisov jne.), ruhtinaille rykh, samoin kuin varsinainen Polotsk, solmivat riippuvuussuhteen joko Svjatoslav Olgovitšista (Tšernigovin haaran ruhtinaista, joille XII vuosisadan 50-luvulla Dregovichi-maat kuuluivat Polotskin maan eteläpuolelle), sitten idästä. naapurit - Smolensk Rostislavichit, jotka jopa omistivat jonkin aikaa Vitebskin volostin. Polotskin maan myöhempi historia hämärtää hämärästi. Poliittinen ja taloudellinen riippuvuus Smolenskista vahvistui edelleen XIII vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella. luoteisosassa Polotski oli Riian ja Liivinmaan ritarikunnan painostuksen alaisena ja vuosina 1207 ja 1214. menetti tärkeät strategiset ja kaupalliset vasalliruhtinaskuntansa lännen alajuoksulla. Dvina - Koknese (Kukenois) ja Jersike (Gercike). Samaan aikaan heikentynyt Polotskin maa kärsi litistä. ratsioita.

Galician ja Volynin maat

Tilanne oli samanlainen Perejaslavin ruhtinaskunta, sijaitsee Dneprin vasemmalla rannalla Ostran eteläpuolella (Desnan vasen sivujoki), sillä erolla kuitenkin, että täällä toisella puoliskolla. 12. vuosisadalla eivät pystyneet muodostamaan omaa ruhtinaskuntaansa. Kiovaan lähdön jälkeen Gleb Jurjevitš siirsi Perejaslavlin vuonna 1169 pojalleen Vladimirille, joka piti häntä (lyhyellä tauolla) kuolemaansa asti vuonna 1187. Myöhemmin Pereyaslavlin pöytä korvattiin joko Kiovan ruhtinailla tai lähimmällä sukulaisella. tai Vsevolod Suuren Pesän pojat. Tietoja 1200-luvun ensimmäiseltä kolmannekselta. luonnollinen; näyttää siltä, ​​että vuoden 1213 jälkeen ser. 50-luku 13. vuosisadalla Pereyaslavl oli ylimmän johdon alaisuudessa. Prinssi Vladimir. Perejaslavin ruhtinaskunnalla oli keskeinen rooli etelän puolustuksessa. Venäjän rajat Polovtsista.

Chernihivin maa

oli yksi D. R:n tärkeimmistä osista. Sen alueellinen perusta oli Jaroslav Viisaan Svjatoslavin pojan vuonna 1054 saamat maat. Ne ulottuivat itään Dnepristä, mukaan lukien koko Desenyen, aina ke. Poochya Muromin kanssa. Ilmeisesti vuoden 1097 Lyubechin kongressissa riistettiin oikeus osallistua Kiovan pöydän perintöön, Tšernigovin Svjatoslavithilta (David, Oleg ja Jaroslav), ilmeisesti he saivat silloin Kurskin kartanon (erotettu Perejaslavlista). korvauksena sekä Kiovan Pripjatin pohjoispuolella luovuttamat Dregovichi-maat Klecheskin, Slucheskin ja Rogachevin kaupunkien kanssa. Tšernigov menetti nämä alueet vuonna 1127 - Kiovan prinssin puuttumattomuuden hinta. Mstislav Suuri konfliktissa Vsevolod Olgovitšin, joka valloitti Tšernigovin pöydän, ja hänen setänsä Jaroslav Svjatoslavitšin välillä; mutta pian sekä Kursk (vuonna 1136) että mainitut Dregovichi-volostit (1100-luvun puolivälissä) tulivat jälleen osaksi Tšernigovin maata. Huolimatta siitä, että Vsevolod Olgovitšin vuonna 1139 suorittaman Kiovan vangitsemisen jälkeen Tšernigovin ruhtinaat osallistuivat useammin kuin kerran menestyksekkäästi taisteluun sen puolesta, he eivät yleensä pyrkineet saamaan pöytiä Chernigovin maan ulkopuolelta, mikä osoittaa kaivoa. - heidän dynastisen tietoisuutensa tunnettu eristys, joka muodostui Svjatoslavichien 1. sukupolvessa.

Tšernigovin maan jakaminen Svjatoslavitsien kesken (vanhin, David, sai Chernigovin, Oleg - keskimmäinen Podesene Starodubin, Snovskin ja Novgorod-Severskyn kaupungeilla, nuorin Jaroslav - Mur) merkitsi itsenäisyyden kehityksen alkua. volosts. Tärkein niistä keskellä - 2. kerros. 12. vuosisadalla Volosts Gomiy (nykyaikainen Gomel) oli Ala-Sozhissa, Novgorod-Seversky, Starodub, Vshchizh Podesenessa, Kursk, Rylsk ja Putivl Posemyessä. Vyatichi Poochie pysyi pitkään syrjäisenä metsäalueena, jossa jopa 1000- ja 1200-luvun vaihteessa. heimoruhtinaat säilytettiin; tiedot tietystä taulukosta täällä (Kozelskissa) näkyvät ensin alussa. 13. vuosisadalla Davidovichi jätti nopeasti historiallisen areenan. Izyaslav Davidovichin osallistuminen Kiovan taisteluun 50- ja 60-luvun vaihteessa. 12. vuosisadalla päättyi siihen, että koko Tšernihivin maa oli Svjatoslav Olgovitšin ja hänen veljenpoikansa Svjatoslav Vsevolodovichin vallassa, ja David Svjatoslav Vladimirovitšin ainoa pojanpoika kuoli vuonna 1167 Vshchizh-pöydällä. Tšernigovin prinssin kuoleman jälkeen vuonna 1164. Svjatoslav Olgovitš, Tšernigovin valtaistuin periytyi sukututkimuksen mukaan: veljenpoikistaan ​​Svjatoslav (1164-1176; vuonna 1176 Svjatoslavista tuli Kiovan ruhtinas) ja Jaroslav Vsevolodovich (1176-1198) pojalleen Igorille (102),8 sankari epäonnistuneesta kampanjasta Polovtsyja vastaan ​​vuonna 1185 g., laulettu "Tarina Igorin kampanjasta". Seurata. tämä Tšernigovin hallituskausi Olgovitšin seuraavan sukupolven aikana, ensimmäisellä neljänneksellä. XIII vuosisadalla, keskittynyt Svjatoslav Vsevolodovichin poikien (Vsevolod Chermny, Oleg, Gleb, Mstislav) ja sitten hänen lastenlastensa (pyhä prinssi Mihail Vsevolodovich ja Mstislav Glebovich) käsiin. Svjatoslav Olgovitšin jälkeläiset pakotettiin yleensä (lukuun ottamatta Igor Svjatoslavitšin lyhyttä hallitusaikaa Tšernigovissa) tyytymään Novgorod-Severskyyn, Putivliin, Kurskiin ja Rylskiin. Igorin pojat, jotka olivat äitinsä Galician prinssin lapsenlapsia. Jaroslav Osmomysl, olivat alussa. XIII vuosisadalla lapsettoman Galician prinssin kuoleman jälkeen vuonna 1199. Vladimir Jaroslavitš vetäytyi Galician maan poliittiseen taisteluun, mutta he eivät päässeet jalansijaa galicialaisten pöydissä (lukuun ottamatta Kamenetsia): kolme heistä vuonna 1211, kun Galits joutui jälleen unkarilaisten vangiksi. hirtettiin vastustajiensa vaatimuksesta vaikutusvaltaisten galicialaisten bojaareiden joukosta (poikkeustapaus Venäjälle).

Smolenskin maa

2. kerroksessa. XI - XII vuosisadan ensimmäinen kolmasosa. Smolenskia, kuten Volyniä, pidettiin Kiovaan kuuluvana volostina. Vuodesta 1078, Vsevolod Jaroslavitšin Kiovan hallituskauden alusta, Smolensk määrättiin (lukuun ottamatta lyhyttä taukoa 1000-luvun 90-luvulla) Vladimir Monomakhille, vuonna 1125 se meni jälkimmäisen pojanpojalle St. kirja. Rostislav Mstislavich, jonka hallituskaudella 1125-1159. Smolenskin poliittinen eristäminen Kiovasta, Smolenskin hiippakunnan syntyminen sen omistukseen (katso Smolenskin ja Kaliningradin hiippakunta) ja Smolenskin maan lopullinen aluesuunnittelu, joka ulottui Sožin ja Dneprin yläjuoksuista etelässä lännen välimaa. Dvina ja Lovat (Toropetsk volost) pohjoisessa valloittaen "Vyatichi-kiilan" idässä Moskovanjoen yläjoen ja Okan välissä. Siten Smolenskin maan ydin oli Lovatin ja Zapin välinen porttialue. Dvina ja Dnepr - avainosio "polulla varangilaisista kreikkalaisiin". Smolenskin maan alueella ja verokeskuksissa 1. puoliskolla. 12. vuosisadalla visuaalisen esityksen antaa ainutlaatuinen asiakirja - kirjan peruskirja. Rostislav Smolenskin hiippakunnasta vuonna 1136

Rostislav ei osallistunut aktiivisesti Kiovan taisteluun, joka puhkesi hänen vanhemman veljensä Izyaslavin ja Juri Dolgorukyn välillä vuosina 1149-1154, mutta 2 vuotta Jurin kuoleman jälkeen vuonna 1159 hänestä tuli Monomashitsien sukupuun vanhin. Kiovaan ja lähti Smolenskiin, Romanin vanhin poika. DR. Rostislavitsit (Rurik, David, Mstislav; Svjatoslav Rostislavitš hallitsi Novgorodia tuolloin) isänsä Kiovan hallituskaudella saivat Kiovan maassa pöydät, joita he säilyttivät myös Rostislavin kuoleman jälkeen vuonna 1167. Vakaa ja monoliittinen kompleksi Smolenskin talon ruhtinaiden omaisuus muodostettiin Kiovan länsi- ja luoteeseen taulukoiden kanssa Belgorodissa, Vyshgorodissa, Torcheskissa ja Ovruchissa. Sen vakaus selittyi ilmeisesti sillä, että vanhemmat Rostislavichit ja myöhemmin heidän jälkeläisensä, jos he eivät miehittäneet Kiovan pöytää, olivat aina yksi tärkeimmistä kilpailijoista sille. Rostislavichien taipumus miehittää pöytiä Smolenskin maan ulkopuolella, mikä erotti heidät niin vanhan venäjän muiden haarojen edustajista. ruhtinasperhe, ilmaantui väliaikaisena hallinnassa toisella puoliskolla. 12. vuosisadalla Smolenskin - Drutskin ja Vitebskin rajalla sijaitsevat Polotskin volostit. Pian hänen kuolemansa jälkeen n. 1210 Kiovan prinssi. Rurik Rostislavich, Smolenskin ruhtinaat ottivat jälleen ja pitkäksi aikaa haltuunsa Kiovan pöydän, jolla vuosina 1214-1223. istui Rostislav Princen pojanpoika. Mstislav (Boris) Romanovich vanha ja vuosina 1223-1235 - viimeisen prinssin serkku. Vladimir (Dimitry) Rurikovitš. Se oli Smolenskin korkeimman vallan aikaa. Viimeistään 20-luvulla. 13. vuosisadalla hänen ylivaltansa oli Polotskin pääkaupunki ja Mstislav Romanovitšin Kiovan hallituksessa myös Novgorod.

Seurata. Toisin kuin muissa D. R.:n maissa (Novgorodia lukuun ottamatta), poliittisesti eristettyjen volostien muodostumista ei käytännössä havaita Smolenskin maassa. Toisinaan vain Toropetsin ruhtinaallinen pöytä oli varattu. Jo silloin, kun hän oli jo Smolenskin ruhtinas (1180-1197), David Rostislavich istutti poikansa, prinssin, joka karkotettiin Novgorodista vuonna 1187. Mstislav ei ole Smolenskin maassa, vaan Kiovan Vyshgorodissa. Epäsuorien tietojen mukaan voidaan olettaa, että kaikilla Rostislavichilla oli jonkinlaista omaisuutta Smolenskin maassa (esimerkiksi vuonna 1172 Rurik myönsi Smolenskin Luchinin kaupungin vastasyntyneelle pojalleen Rostislaville), mutta he halusivat hallita sen ulkopuolella. Tämä suuntaus vaikutti myös itse Smolenskin pöydän perintöön. Kaksi kertaa, vuosina 1171 ja 1174, lähtiessään Kiovaan, Roman Rostislavich ei luovuttanut häntä seuraavaksi vanhimmalle veljelleen, vaan pojalleen Yaropolkille, ja vain närkästynyt Smolensk veche vaati toisen kerran korvaamaan Jaropolkin Rostislavichien nuorimmalla - Mstislav Rohkea (to-ry joutui kuitenkin luovuttamaan Smolenskin Romanille, joka jätti Kiovan pöydän vuonna 1176). Tulevaisuudessa Smolensk perittiin jo perinteen mukaan. isän ikäraja Rooman († 1180) ja Daavidin († 1197) lähimpien jälkeläisten joukossa, joista jälkimmäinen asettui lopulta tänne toisella puoliskolla. 13. vuosisadalla

Vladimir-Suzdal maa

(katso myös Art. Vladimirin suurherttuakunta) muodostettiin Vladimir Monomakhin Rostovin isänmaan pohjalta. Viimeinen XI ja XII vuosisatojen vaihteessa. käsitti Volga-Klyazma-joen alueen Rostovin, Suzdalin ja Jaroslavlin kaupunkien sekä pohjoisessa sijaitsevan Beloozeron kanssa. OK. Vuosina 1110/1115 se meni yhdelle nuoremmista Monomashicheista (vanhin poika Vladimirin toisesta avioliitosta) - Juri Dolgorukille, joka lähes puolen vuosisadan hallituskauden aikana muotoutui itsenäiseksi maaksi. Rostov-Suzdalin alueen nopea nousu Jurin alaisuudessa johtui näiden maiden kätevästä sijainnista: Volgan ansiosta he osallistuivat suoraan kauppaan rikkaan idän kanssa, hedelmällinen Suzdal-opole toimi luotettavana maatalousperustana ja Vyatichi-metsät estivät polovtsien hyökkäysten polun. Juri teki Suzdalista pääkaupungiksi (ilmeisesti, kuten hänen seuraajansa, jota rasittivat vanhat Rostovin bojaarit) ja laajensi ruhtinaskunnan aluetta kehittämällä Tverin Volgan aluetta ja Moskva-joen valuma-aluetta, aloittaen samalla Rostovin edistämisen. -Suzdalin kunnianosoitus Volgalle Budille. Galich-Kostroman alue.

Osallistuessaan vuonna 1149 taisteluun Kiovasta Juri otti askeleita, jotka muistuttivat hyvin vähän myöhempää Smolenskin ruhtinaan käytäntöä. Rostislav Mstislavich: hän alkoi jakaa volosteja Etelä-Venäjällä pojilleen, pääasiassa Kiovan maalle (Andrey - Vyshgorod, Boris - Belgorod, Rostislav ja sitten Gleb - Pereyaslavl, Vasilko - Porosye Torcheskyn kanssa), mutta kukaan heistä ei , paitsi Perejaslavin prinssi . Gleb Jurievich jälkeen. ei jäänyt sinne. Lisäksi vuonna 1155 Andrei lähti Vyshgorodista ilman lupaa ja palasi läänikseen kotimaahansa (luultavasti Vladimiriin) ennakoiden Vladimir-Suzdalin ruhtinaiden tulevan Kiovan politiikan pääsuuntausta. Haluaen vain tarjota jälkeläisilleen ratkaisevan vaikutuksen Kiovan maassa, Juri testamentti Suzdal-pöydän nuoremmille pojilleen toisesta avioliitostaan ​​- Mikhalkille (Mihail) ja Vsevolodille. Mutta hänen suunnitelmansa murskasi Rostovin ja Suzdal-vechin tahtotila, joka kutsui prinssin. Andrei Bogolyubsky (1157-1174). Andrei käsitteli ruhtinaallista oppositiota lähettämällä kolme nuorempaa veljeä (Vasilko, Mihhalka, Vsevolod) ja veljenpoikia - Juri Dolgorukyn elinaikana kuolleen vanhemman veljensä Rostislavin pojat, sekä osan isänsä vanhemmasta ryhmästä maanpakoon. hetki. Saatuaan vallan vechen ansiosta Andrei ei sietänyt mitään riippuvuutta hänestä ja teki siksi Vladimirista pääpöydän, minkä vuoksi vanhan Rostovin ja Suzdalin ja uuden Vladimirin välillä syntyi syvä konflikti, joka paljastui terävästi murhan jälkeen. Princestä. Andrei vuonna 1174. Rostov ja Suzdal kutsuivat pöytään Mstislavin ja Jaropolkin, Rostislav Jurjevitšin pojat, kun taas Vladimirin kansa seisoi nuorempien Jurjevitseiden - Mikhalkin ja Vsevolodin - puolesta. Vastakkainasettelu päättyi jälkimmäisen hyväksi, ja Vladimirin pöydällä (Mihalokin välittömän kuoleman jälkeen) Vsevolod Suuri pesä (1176-1212) hallitsi pitkään. Vuosina 1212-1216 kestäneen Vsevolodovichin välisen sisälliskiistan jälkeen myös Novgorod joutui parveen, ja St. kirja. Neitsyt taivaaseenastumisen katedraali Vladimirissa. 1158-1160, 1185-1189 Kuva. Con. 20. vuosisata

Neitsyt taivaaseenastumisen katedraali Vladimirissa. 1158-1160, 1185-1189 Kuva. Con. 20. vuosisata

Vsevolod Jurievich Suuren pesän hallituskaudesta tuli Vladimir-Suzdal-maan poliittisen ja taloudellisen vaurauden aikakausi, jonka ruhtinas oli auktoriteetti koko Venäjälle. Samanaikaisesti, jos Andrei Bogolyubsky, pysyessään Vladimirissa, yritti silti sanella tahtonsa etelävenäläiselle. ruhtinaita, silloin Vsevolod mieluummin rajoittui yksinkertaiseen tunnustukseen heidän osuudestaan ​​hänen virkakautensa. Tällä Jurievichien politiikalla oli 2 tärkeää seurausta. Ensimmäinen oli dramaattisin (muihin maihin verrattuna) Vladimir-Suzdal-maan erottaminen vanhan Venäjän valtion sisällä, mikä ilmeni erityisesti Andrein yrityksissä, vaikkakin epäonnistuneissa, perustaa 60-luvulla. 12. vuosisadalla Vladimirissa, Kiovasta erillisessä metropolissa (Kiovan prinssi Rostislav Mstislavichin kuoleman jälkeen vuonna 1167 Andreystä tuli sukututkimuksen vanhin ja Vladimirin metropolin perustamissuunnitelmat hylättiin). Toinen seuraus oli lukuisten Vsevolodovitsien ja heidän jälkeläistensä omaisuuden intensiivinen muodostuminen. Mongolien hyökkäyksen aattona oli jo vähintään 5 tällaista erityistä pöytää (Rostov, Jaroslavl, Uglich, Pereyaslavl Zalessky, Yuryev Polsky), huolimatta siitä, että pääalue pysyi johtajien käsissä. Prinssi Vladimir. Nämä omaisuudet muuttuivat nopeasti isänmaiksi (Rostovista tuli Vsevolodin vanhimman pojanpojan ruhtinas Vasilko Konstantinovichin jälkeläisten isänmaa, Perejaslavlista Jaroslav (Theodore) Vsevolodovichin jälkeläisten isänmaa jne.). Jatkossa tämä pirstoutuminen eteni nopeasti.

Koska Vladimirin ja Suzdalin ruhtinaat olivat hillitysti kiinnostuneita D. R.:n eteläpuolisista asioista, pyrkivät luultavasti strategiseen päämäärään turvata etunsa kansainvälisessä kaupassa, he suuntasivat suuria ponnisteluja Novgorodin hallitsemiseksi ja Bulgaria Volgaa vastaan ​​taistelemiseksi. Jo viimeiseen asti torstai 12. vuosisadalla Vladimirin ja Novgorodin yhteisomistus muotoutui avainkohdassa Novgorodin maan eteläosassa - Torzhokissa, joka antoi Vladimirille voimakkaan vaikutusvallan Novgorodissa, koska Torzhokin kautta Novgorodille niin tarpeellinen leipä tuli Novgorodin maasta. etelään. Kampanjat kohdistuivat Volga Bulgariaa vastaan: vuonna 1120 Juri Dolgorukyn johdolla (jonka jälkeen tehtiin rauhansopimus, jota sikäli kuin voidaan arvioida, noudatettiin melkein Jurin hallituskauden loppuun asti), vuonna 1164 ja talvella 1171/ 72 Andrei Bogolyubskyn johdolla, suurenmoinen kampanja 1183 Vsevolod Suuren Pesän johdolla (joka myös päättyi pitkäaikaiseen rauhansopimukseen), vuonna 1220 Juri Vsevolodovichin johdolla. Näihin vihollisuuksiin liittyi Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan alueen laajentaminen Volgaa pitkin (viimeistään XII vuosisadan 60-luvulla Gorodets Radilov perustettiin vuonna 1221 - Nižni Novgorod) sekä Mordovien saaminen vasalliksi. riippuvuus. heimot, jotka olivat aiemmin alisteisia bulgaareille.

Novgorodin maa

hänellä oli erityinen paikka D. R.:n maanprinssien joukossa loppuun asti. 11. vuosisadalla Novgorodin pöytä korvattiin Kiovasta nimitetyillä ruhtinailla ja posadnikilla, ja näin ollen Novgorod oli poliittisesti Kiovan ruhtinaiden alisteinen. Näyttää kuitenkin olevan ok. Vuonna 1090 Novgorodissa ilmestyi paikallisten bojaareiden posadnik, jonka kanssa prinssin oli jotenkin jaettava valta. Posadnichestvon instituutti vahvistui, kun vuonna 1117 Pyhän Monomahovin pojanpoika astui Novgorodin pöytään. kirja. Vsevolod Mstislavich, joka, kuten on syytä uskoa, joutui ensimmäistä kertaa ehdoittamaan hallituskautensa sopimuksen Novgorodin kanssa. Vuonna 1136 novgorodilaiset karkottivat Vsevolodin, mikä motivoi tätä muun muassa sillä, että prinssi rikkoi sopimusta, ja sen jälkeen Novgorodin ruhtinaan valinnasta on lopulta tullut kaupunginvaltuuston etuoikeus. Samaan aikaan valittiin myös Novgorodin piispat, jotka sitten lähtivät Kiovaan nimitettäviksi metropoliitiksi. Novgorodin "vapaus ruhtinaissa" ei ollut rajoittamaton. Poliittiset ja taloudelliset edut pakottivat Novgorodin etsimään paikkaa yleisellä Venäjällä. politiikkaa, liikkua vahvimpien ruhtinaiden välillä ja tilanteen mukaan yrittää saada heiltä prinssi: joko Vladimir-Suzdal Jurjevitšeiltä tai Smolenskin Rostislavitšeilta tai (harvemmin) Tšernigovin Olgovitšeilta.

2. kerroksessa. XII - 1. neljännes. 13. vuosisadalla Novgorodin hallintorakenne sai muodon, joka yleensä säilyi viime vuonna. itsenäistymisen aikaan: prinssin kanssa, jonka toimivalta rajoittui sotilaallisiin asioihin ja yhteiseen tuomioistuimeen posadnikin kanssa ja jonka omistusoikeuksia rajoitettiin merkittävästi, veche valitsi posadnikin ja arkkipiispan kanssa. XII vuosisata - tuhannesosa. Vaikuttavin kerros olivat kauppiaat, jotka organisoituivat vanhinten johtamiksi itsehallinnollisiksi yhtiöiksi. Tämä kauppiaiden vaikutus selittyy ensisijaisesti Novgorodin aktiivisella osallistumisella Itämeren kansainväliseen kauppaan. Novgorodin kauppaveneet menivät tanskalaisille, norjalaisille, ruotsalaisille ja saksalaisille. portit. Novgorodissa oli Gotlannin (Gotskin piha; ilmeisesti 1000- ja 1100-luvun vaihteelta) ja saksalaisia ​​maatiloja. kauppiaita (saksalainen tuomioistuin; todennäköisesti 1100-luvun lopulta), joiden alueella oli katolisia. kirkot (niitä oli myös Kiovassa ja Smolenskissa). Tätä kansainvälistä kauppaa sääntelivät erityissopimukset, joista vanhin (säilytyneiden joukosta) on todennäköisesti vuodelta 1191/92. Suurelle vanhalle venäjälle tavanomaisen lisäksi. kaupungit jaettu 10 satoihin Novgorod jaettiin 5 päähän. Sama adm. Järjestö oli tyypillinen myös Novgorodin maalle kokonaisuudessaan, satojen lisäksi se jaettiin myös viiteen viiteen osaan. Satavuotisjuhlan ja Konchan-Pyatinkan rakenteiden suhde on edelleen kiistanalainen.

Yleinen tila asiat ratkaistiin usein vechessä, johon novgorodilaisten kanssa osallistui muiden Novgorod-maan kaupunkien - Pihkovan, Laatokan, Rusan - edustajat, mikä heijasteli 1000-luvun Novgorodin alueen alueellista laajuutta - Pihkovasta. Mstan altaaseen, Laatokasta Lovatiin. Jo XI vuosisadalla. aloitti Novgorodin kunnianosoitusten tunkeutumisen koilliseen - Onega-järven alueelle. ja Podvinya (Zavolochye). Viimeistään 1. vuosineljänneksellä. 12. vuosisadalla nämä maat kuuluivat tiukasti Novgorodin kirkkomaajärjestelmän piiriin, kuten ruhtinaan peruskirja. Novgorodin piispakunnan Svjatoslav vuonna 1137. Novgorodin omistusalueiden liikkuvaa rajaa on vaikea määrittää lännessä ja pohjoisessa, kuten ei ole helppoa erottaa Novgorodin sivujokien alueita suoraan Novgorodin maan poliittiseen rakenteeseen kuuluvista maista. . 1. kerroksessa. 11. vuosisadalla Novgorodin valta vakiintui Peipsijärven länsipuolella olevalle virolaisten alueelle, jonne Jaroslav Viisas perusti vuonna 1030 Jurjev Livonskin kaupungin (nykyisen Tarton), mutta nämä omaisuudet katosivat alun jälkeen 90-luvulla. 12. vuosisadalla Liivinmaan ritarikunnan ja Tanskan laajentuminen itään. Baltian maissa, vaikka myöhemmin. Virolaisten mielenosoitukset liivin kieltä ja päivämäärät vastaan. herrat nauttivat usein Novgorodin sotilaallisesta tuesta. Todennäköisesti samaan aikaan virolaisten maiden kanssa kehittyivät eteläiset Vodin ja Izhoran alueet. Suomenlahden rannalla, sekä karjalaisia ​​Laatokan ympärillä. Myöhemmin sivujoen riippuvuus Novgorodista ulottui suomalaisiin. Emi-heimot pohjoisessa. Suomenlahden rannikolle, viimeistään 1100- ja 1300-luvun vaihteessa - Tersky-rannikon (Kuolan niemimaan Valkoisenmeren rannikko) suomalaisille. Emi-maat menetettiin Novgorodille keskellä. XII vuosisadalla, kun Ruotsi vangitsi heidät. Novgorod-ruotsalainen. Konflikti oli pitkä, joskus kaukokampanjoina: ruotsalaiset Laatokalle vuonna 1164, karjalaiset Novgorodin alaisuuteen Ruotsin pääkaupunkiin Sigtunaan (alue otettiin ja ryöstettiin) vuonna 1187.

Kiovan maan kohtalo ja koko Venäjän yhtenäisyyden mekanismit

Kiovan maa, kuten Novgorod, erottui D. R.:n maaruhtinaiden järjestelmästä. Perinteinen ajatus Kiovasta ruhtinasperheen omistuksena, joka ilmaistaan ​​Kiovan pöydän peräkkäisen korvaamisena eri alojen ruhtinailla sukututkimuksen vanhemman ja syntyperän periaatteiden mukaisesti (prinssi ei voinut vaatia Kiovaa, jonka isä ei koskaan ollut hallitsi siinä), ei antanut pääkaupungin D R:n tulla jonkin erillisen dynastian omaisuudeksi, kuten tapahtui kaikissa muissa maissa paitsi Novgorodissa. Vanhin, tehty keskimmäisellä - 2. kerroksessa. 12. vuosisadalla Selvä ja yhä enemmän ruhtinaiden välisen sopimuksen kohteena, ei voinut estää sitä tosiasiaa, että Kiova muuttui kiistapaikkaksi vastakkaisten ruhtinasryhmien välillä ja sen hallinta saavutettiin enemmän tai vähemmän merkittävien alueellisten kompromissien kustannuksella. Tämän seurauksena 70-luvulla. 12. vuosisadalla Kiovan maa menetti Volhynian hyväksi sellaisia ​​tärkeitä volosteja kuin Beresteyskaya, jonka Vladimir-Volynin ruhtinaan pojat perivät. Mstislav Izyaslavich ja Pogorin (Gorynin yläjuoksulla, jonka keskusta on Dorogobuzhissa), missä hallitsivat Mstislavin veljen, Lutskin ruhtinaan pojat. Jaroslav Izyaslavich. Kaikki R. 12. vuosisadalla Turov jätti myös Kiovan vallan.

Kuitenkin myös sellaisessa katkaistussa muodossa Kiova ja Kiovan maa olivat poliittinen organismi, jonka suhteen lähes kaikkien D.R:n maiden edut tavalla tai toisella kietoutuivat ja siten yhdistyivät; yleinen venäjä Kiovan merkitys johtui suurelta osin siitä, että täällä oli Venäjän kirkon kädellisen tuoli. Valtion olosuhteissa monikeskisyys, ajatus D. R.:n yhtenäisyydestä, joka säilyi vanhan venäjän ydinajatuksena. yleinen tietoisuus ja antiikin pyhittämä dynastinen ajatus ilmeni ensisijaisesti vanhan venäläisen kirkon yhtenäisyydessä. Mailla, joista Kiovan metropoli muodostui, parven kädelliset toimivat jatkuvasti rauhanturvaajina ruhtinaiden välisissä konflikteissa. D. R.:n heimoomistuksen perinne heijastui uskossa, että Etelän suojelu. Venäjä, eli ensisijaisesti Kiovan ja Perejaslavin alueet, Polovtsian uhalta oli kaikkien maiden ruhtinaiden yhteinen syy (mitä tuki muinaisen Venäjän maan muisto sanan suppeassa merkityksessä). Voidakseen tehokkaammin "tarkkailla Venäjän maata", maiden ruhtinailla oli oikeus vaatia omaisuutta ("osia" tai "yhteisöjä") tässä Venäjän maassa. Vaikka onkin epäselvää, kuinka systemaattisesti "partiiplien" käytäntöä toteutettiin, sen merkitys yhteisen venäläisen idean ilmentäneenä instituutiona. yhtenäisyys on ilmeistä. Kampanjat Polovtsin stepillä olivat yleensä enemmän tai vähemmän kollektiivisia yrityksiä. Joten vuoden 1183 kampanjaan, vastauksena uusittuihin Polovtsian hyökkäyksiin, osallistuivat Kiovan lisäksi Smolenskin, Volynin ja Galician rykmentit. Tarinan Igorin kampanjan kutsu yhteiseen puolustautumiseen Polovtsyja vastaan ​​(samaan aikaan Tšernigovin kirjailija Lay ... viittaa nimellisesti kaikkien tärkeimpien muinaisten venäläisten maiden ruhtinaisiin XII vuosisadan 80-luvulla ) ei ole vain isänmaallinen iskulause, vaan vetoomus vallitsevaan poliittiseen käytäntöön. Itse asiassa kampanja mongoleja vastaan, joka päättyi täydelliseen tappioon Kalkassa vuonna 1223, johon osallistuivat Kiovan ruhtinaat Mstislav Romanovitš, Tšernigov Mstislav Svjatoslavitš, galicialainen Mstislav Mstislavich, Volyn Daniil Romanovich (Vladimir suurruhtinas Juri Vsevolodovitšin lähettämä rykmentti teki ei ole aikaa taistella) oli itse asiassa koko venäläinen. Elävä todiste suuren Venäjän - "Ugorista" (Unkari) "hengittävään mereen" (Pohjoinen Jäämeri) elävästä yhtenäisyyden tunteesta, muisto sen kukoistusajasta - Vladimir Monomakhin hallituskaudesta - julkinen ja valtio. Ihanne voi toimia heti mongin jälkeen luotuna "sanana Venäjän maan tuhoamisesta". hyökkäykset (vuoteen 1246 asti).

Mongolien hyökkäys ja vanhan Venäjän valtion rappeutuminen (1200-luvun puoliväli - 2. puolisko)

Mong. hyökkäys 1237-1240 ja mongolien korkeimman vallan vakiinnuttaminen tulevaisuudessa lähes koko vanhan Venäjän yli. ruhtinaskunnat johtivat vanhan Venäjän valtion yleiseen mullistukseen. Mong. khaanit eivät pyrkineet tuhoamaan Venäjällä olemassa olevia poliittisia rakenteita, vaan yrittävät luottaa niihin hallinnollisiin ja taloudellisiin (veronotto) ja sotilaallisiin tarkoituksiin (venäläisten joukkojen käyttö). Domongissa perustettu tärkein domong säilyi. Hallitusmaan aika: Vladimir-Suzdal (Vsevolod Suuren Pesän jälkeläisten vallan alla), Galicia-Volyn (Romanovitsien vallan alla), Smolensk (jossa Rostislavitshit hallitsivat edelleen), Tšernigov-Severskaja, jonka keskus siirtyi väliaikaisesti Brjanskiin (tässä Olgovitsit säilyttivät vallan, mutta Brjansk oli 1200-luvun lopulla Smolenskin haaran ruhtinaiden käsissä), Ryazan (joka myös säilytti dynastiansa); Novgorod, kuten ennenkin, tunnusti Vladimirin maakuntien ylivallan. prinssit. Kiovan ja silloisen Kiovan maan kohtalo heijastuu lähteissä äärimmäisen säästeliäästi, mutta tiedetään, että siellä todennäköisesti säilytettiin Vladimirin ledien voima. ruhtinaat - ainakin Jaroslav Vsevolodovichin (1238-1246) ja St. Aleksanteri Jaroslavich Nevsky (1252-1263), joka vastaanotti Kiovan johtajan tahdosta. Khan vuonna 1249. Tässä mielessä vanhan Venäjän poliittisen suvereniteetin menetys. prinssit keskellä 13. vuosisadalla ei vielä tarkoittanut vanhan Venäjän valtion välitöntä tuhoa.

Kuitenkin radikaali sotilaspoliittinen ja taloudellinen heikkeneminen vanhan Venäjän. ruhtinaskunnat, joiden ulkoiset uhat kasvoivat jyrkästi, johtivat siihen, että pääruhtinaiden poliittisten etujen alueellistaminen näkyi jatkuvasti jo domongissa. ajanjaksosta on tullut peruuttamattomia. Utopistinen yritys järjestää kollektiivinen vastalause mongoleja vastaan ​​sotilaspoliittisen liiton kautta johti. kirja. Vladimirski Andrei Jaroslavitš (1249-1252) ja Daniil Galitski. Ainoa realistinen politiikka voitti. kirja. Aleksanteri Nevski, uskollinen mongeille. khanam, joka muodostui tietysti hänen Novgorod-hallituksensa aikana kokemuksista, jotka koettiin Ruotsin ja Liivinmaan ritarikunnan hyökkäyksen torjumisesta Novgorodin maavasallille ja sitten Novgorodille. Kaikki tämä esti yhden yleisen venäjän päämekanismeista. yhtenäisyys - yhteinen puolustus "ilkeitä" (arojen asukkaita) vastaan. Samanaikaisesti tapahtui vanhan venäläisen poliittisen pirstoutumisen prosessi. ruhtinaskuntia ja maita. Joten, ser. 13. vuosisadalla Vladimir-Suzdal-maahan tuolloin jo olemassa olevien Rostovin, Jaroslavlin, Uglichin, Perejaslavlin, Suzdalin, Starodubin ja Jurjevin ruhtinaskuntien lisäksi muodostettiin 6 ruhtinaallista pöytää: Belozersky, Galicia-Dmitrovsky, Moskova, Tver, Kostroma ja Gorodetsky, melkein jokaisessa -ryhissä juurrutti oman ruhtinaskunnan haaransa. Tilanne oli samanlainen Tšernihiv-Severskin maassa, jossa Vorgolin, Lipovechin, Brjanskin, Karatšovin, Gluhovin ja Tarusan ruhtinaskunnat ilmestyivät tuolloin, ja muissa maissa. Vanhan venäjän poliittisen pirstoutumisen seuraus. ruhtinaskunnat ja maat olivat suuren hallituskauden poliittisen roolin devalvaatiota, josta tuli yksinkertaisesti alueellinen lisäys lajissaan olevan "vanhimman" prinssin omaisuuteen. Poikkeuksena oli Galicia-Volynin ruhtinaskunta, joka 70-luvulta lähtien. 13. vuosisadalla vakiintui Galician prinssin vallan alle. Lev I Danilovich ja Volynin prinssi. Vladimir Vasilkovich ensimmäisen pääroolissa. Leo I:n ja Vladimirin sekä heidän seuraajiensa poliittiset intressit olivat kuitenkin katolisia. länsi (Unkari ja Puola) ja pakanallinen pohjoinen (hylkivät Liettuan ja Jatvingien uhan).

Näissä olosuhteissa vanhan venäläisen ponnistelujen vakaata koordinointia ei ole. ruhtinaskunnat (Volyn, Smolensk, Brjansk, Novgorod jne.), jotka kärsivät litistä. hyökkäyksiä, jotka vähitellen kehittyivät aluevaltaisiksi valtauksiksi, ei havaita (poikkeuksena tilauksesta ja Horde-khaanien joukkojen osallistumisesta järjestetyt kampanjat). Tässä mielessä vanhan Venäjän kriisi. Horde-ikeen perustamisesta johtuva valtiollisuus määräsi Liettuan laajentumisen onnistumisen XIV-luvulla, joka oli katastrofaalinen muinaiselle Venäjälle. yhtenäisyyttä, sillä hän riisti vanhan Venäjän valtion palasilta viimeisen poliittisen siteen - dynastian yhteisön. Kaikki nämä tapahtumat heikensivät merkittävästi kirkon yhdistävää roolia suhteessa vanhaan venäjään. maita. In con. 13. vuosisadalla Venäjän yleisen keskus metropoli siirtyi mongolien tuhoamasta Kiovasta koilliseen - ensin Vladimiriin, sitten Moskovaan. Lounaaseen. maat, ser. 1300-luvulla osoittautui riippuvaiseksi litistä. ja puolalainen. hallitsijat, tämän vuosisadan alusta, yritettiin väliaikaisesti perustaa itsenäisiä suurkaupunkialueita (katso artikkelit Galician hiippakunta, Liettuan metropoli). Tämän seurauksena ser. 15-luvulla Venäjän kirkko useissa vuosisatoja jaettiin Moskovan ja Länsi-Venäjän osiin. Vanha venäläinen idea. yhtenäisyys asui edelleen kulttuurin ja kirjoittamisen kentällä, ensisijaisesti kirkkopiireissä, muuttuen ideologiaksi, joka odotti aikaa, jolloin Moskovan suvereenit ja venäläiset omaksuisivat sen. keisarit.

Lähde: PSRL. T. 1-43; DRCU; Ros. X-XX vuosisatojen lainsäädäntö. M., 1984. T. 1: Lainsäädäntö Dr. Venäjä; DIIVE. T. -. [kommentti. ulkomaalainen koodi lähteet]; Yanin V. L. Assembly sinetit Dr. Venäjä. M., 1970-1998. V. 1-3 (osa 3 yhdessä P. G. Gaidukovin kanssa); Sotnikova M.P. Vanhin venäläinen. 10.-11. vuosisatojen kolikot: Cat. ja tutkimusta. M., 1995; Bibikov M. V. Byzantinorossica: Bysantin koodi. todistuksia Venäjästä. M., 2004. T. 1.

Val.: Karamzin. IGR. T. 1-4; Solovjov. Tarina. T. 1-2; Klyuchevsky V. O. Venäjän kurssi. tarinoita. M., 1904-1906. luvut 1-2; Hrushevsky M. Ukrainan ja Venäjän historia. Lviv, 1904-19052. T. 1-3; Presnyakov A. E. Ruhtinasoikeus Dr. Venäjä: esseitä X-XII vuosisadan historiasta. SPb., 1909. M., 1993; hän on. Luennot venäjäksi. tarinoita. M., 1938. T. 1: Kievan Rus; Priselkov M. D. Kirkkopolitiikan esseitä. Kiovan Venäjän X-XII vuosisatojen historia. Pietari, 1913, 2003; Pashuto V. T. Esseitä Galicia-Volynin Venäjän historiasta. M., 1950; hän on. Ulkopolitiikka Dr. Venäjä. M., 1968; Grekov B. D. Kiovan Venäjä. M., 19536; Korolyuk V. D. Zap. Slaavit ja Kiovan Venäjä X-XI vuosisadalla. M., 1964; Novoseltsev A.P. ja muut. Vanha venäläinen. valtio ja sen kansainvälinen merkitys. M., 1965; Poppe A. Państwo i kościół na Rusi w XI w. Warsz., 1968; idem. Kristillisen Venäjän nousu. L., 1982; Mavrodin VV Koulutus Vanha venäjä. valtio ja vanhan venäjän muodostuminen. kansallisuuksia. M., 1971; Shchapov Ya. N. Ruhtinassäännöt ja kirkko Dr. Venäjä, XI-XIV vuosisata. M., 1972; hän on. Bysantti ja Jugoslavia. oikeudellinen perintö Venäjällä XI-XIII vuosisadalla. M., 1978; hän on. Valtio ja kirkko Dr. Venäjä, X-XIII vuosisadat. M., 1989; Froyanov I. Ya. Kievan Rus: Esseitä sosiaalitaloudesta. tarinoita. L., 1974; hän on. Kiovan Venäjä: Esseitä yhteiskuntapoliittisesta. tarinoita. L., 1980; Vanha venäläinen. X-XIII vuosisatojen ruhtinaskunnat: la. Taide. M., 1975; Shaskolsky I.P. Venäjän taistelu ristiretkeläisten hyökkäystä vastaan ​​Itämeren rannoilla XII-XIII vuosisadalla. L., 1978; Tolochko P.P. Kiova ja Kiova maa feodaalisen pirstoutumisen aikakaudella, XII-XIII vuosisata. K., 1980; Handbuch der Geschichte Russlands. Stuttg., 1981. Bd. 1(1) / Hrsg. M. Hellmann; Rybakov B. A. Kiovan Venäjä ja Venäjä. XII-XIII vuosisatojen ruhtinaskunnat. M., 1982; Sedov V.V. Vost. Slaavit VI-XIII vuosisadalla. M., 1982; hän on. Vanha venäläinen. kansallisuus: East-archaeol. tutkimusta M., 1999; Sverdlov M. B. Feodaalisen yhteiskunnan synty ja rakenne Dr. Venäjä. L., 1983; hän on. Yhteiskunnallinen rakenne Dr. Venäjä venäjäksi ist. XVIII-XX vuosisatojen tiede. SPb., 1996; hän on. Pre-Mongolien Venäjä: Prinssi ja ruhtinasvalta Venäjällä VI - 1. tr. 13. vuosisadalla Pietari, 2003; Kuchkin V. A. Valtion muodostuminen. koillisalueilla. Venäjä X-XIV vuosisadalla. M., 1984; DR. Venäjä: Kaupunki, linna, kylä / Toim. B. A. Kolchina. M., 1985; Limonov Yu. A. Vladimir-Suzdal Rus: Esseitä sosiaalisista ja poliittisista kysymyksistä. tarinoita. L., 1987; Suomalais-ugrilaiset kansat ja balttilaiset keskiajalla / Toim.: V. V. Sedov. M., 1987; Fennel J. Keskiajan kriisi. Venäjä, 1200-1304. M., 1989; Novoseltsev A.P. Khazar-valtio ja sen rooli Vostin historiassa. Eurooppa ja Kaukasus. M., 1990; Muhle E. Die stadtischen Handelszentren der nordwestlichen En ś : Anfänge und frühe Entwicklung altrussischer Städte (bis gegen Ende des 12. Jh.). Stuttg., 1991; Tolochko A.P. Prince elokuvassa Dr. Venäjä: Valta, omaisuus, ideologia. K., 1992; Goehrke C. Frühzeit des Ostslaventums / Unter Mitwirk. von U. Kalin. Darmstadt, 1992; Petrukhin V. Ya. Venäjän etnoskulttuurisen historian alku, IX-XI vuosisata. Smolensk; M., 1995; Gorsky A. A. Venäjä. maa XIII-XIV vuosisadalla: Kastelutavat. kehitystä. M., 1996; hän on. Venäjä: Slaavilaisesta asutuksesta Moskovilaisten kuningaskuntaan. M., 2004; Muinainen Venäjä: Elämä ja kulttuuri / Toim.: B. A. Kolchin, T. I. Makarova. M., 1997; Danilevski I.N. DR. Venäjä aikalaisten ja jälkeläisten silmin (IX-XII vuosisadat): Luentokurssi. M., 1998; Kotlyar N.F. Vanha venäläinen. valtiollisuus. SPb., 1998; Petrukhin V. Ya., Raevsky D. S. Esseitä Venäjän kansojen historiasta antiikin ja varhaisen keskiajan aikana. M., 1998, 200; Tolochko O.P., Tolochko P.P. Kiovan Venäjä. K., 1998; DR. Venäjä ulkomaisten lähteiden valossa / Toim.: E. A. Melnikova. M., 1999, 2003; Nazarenko A. V. Venäjän kirkko X - XV vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella. // PE. T. ROC. s. 38-60; hän on. DR. Venäjä kansainvälisessä kilpailussa tapoja: Tieteidenvälisiä esseitä kulttuurista, kaupasta, juotetusta. siteet IX-XII vuosisatoja. M., 2001; Poloznev D. F., Florya B. N., Shchapov Ya. N. Korkeampi kirkko. valta ja sen vuorovaikutus valtion kanssa. tehoa. X-XVII vuosisatoja // PE. T. ROC. s. 190-212; Franklin S., Shepard D. Venäjän alku, 750-1200. Pietari, 2000; Venäjän historiasta kulttuuri. M., 2000. T. 1: Dr. Venäjä; Les centers proto-urbains russes entre Scandinavie, Byzance et Orient / Ed. M. Kazanski, A. Nercessian et C. Zuckerman. P., 2000; Maiorov A. V. Galicia-Volyn Rus: Esseitä sosiaalisista ja poliittisista kysymyksistä. suhteet domongissa. aikakausi: Prinssi, bojarit ja kaupunkiyhteisö. SPb., 2001; Yanin VL Novgorodin valtiollisuuden alkuperässä. Novgorod, 2001; hän on. Novgorodin posadnikit. M., 20032; hän on. Keskiaikainen Novgorod: Esseitä arkeologiasta ja historiasta. M., 2004; Kirjalliset historian monumentit Dr. Venäjä: kronikat, tarinat, kävelyt, opetukset, elämät, viestit: Annot. cat.-ref. / Toim.: Ya. N. Shchapov. Pietari, 2003; Alekseev L.V. Domongin läntiset maat. Venäjä: esseitä historiasta, arkeologiasta, kulttuurista. M., 2006. 2 kirjaa; Nasonov A. N. "Venäjän maa" ja Vanhan Venäjän alueen muodostuminen. valtioita. Mongolit ja Venäjä. SPb., 2006.

A. V. Nazarenko