Hitlerin sisäpiiri, mukaan lukien asevoimien päämajan johtavat hahmot, ei voinut olla ottamatta tiettyjä opetuksia itärintamalla tapahtuneen "blitzkriegin" epäonnistumisesta. Operaation Typhoon romahtaminen Moskovan taistelussa maksoi natseille erityisen suuria menetyksiä ihmisissä, aseissa ja sotilasvarusteissa. Edellä todettiin, että fasistinen Saksa onnistui korvaamaan nämä tappiot, mutta sen armeijan taistelutehokkuus heikkeni. OKW:n operatiivisen johdon esikunnan 6. kesäkuuta 1942 päivätyssä todistuksessa todettiin: ”Asevoimien taistelutehokkuus kokonaisuudessaan on alhaisempi kuin keväällä 1941, mikä johtuu siitä, että niiden täydentämistä ei voida täysin varmistaa. ihmisten ja materiaalien kanssa” ( "Huippusalainen! Vain komentoon!”: Natsi-Saksan strategia sodassa Neuvostoliittoa vastaan: Asiakirjat ja materiaalit. M., 1967. S. 367.). Samaan aikaan monien Neuvostoliiton asevoimien kokoonpanojen lukumäärä ja taistelutehokkuus kasvoivat.

Kaikella ylimielisyydellään natsien hallitsijat ja strategit pakotettiin ottamaan tämän kaiken huomioon. Siksi he eivät enää uskaltaneet suorittaa hyökkäystä samanaikaisesti koko Neuvostoliiton ja Saksan rintaman pituudella, säilyttäen edelleen luottamuksensa Saksan armeijan joukkojen paremmuuteen ja pyrkiessään saavuttamaan voiton Neuvostoliitosta.

Mitä tavoitteita natsit asettivat itselleen vuodelle 1942, tarkemmin sanottuna tämän vuoden keväälle ja kesälle, kun suunniteltiin aloittaa uusi hyökkäys? Asian ilmeisestä selkeydestä huolimatta se vaatii perusteellista pohdintaa. Kääntykäämme ensiksi niiden todistuksiin, jotka olivat lähellä uuden hyökkäyksen valmistelua, tiesivät siitä tai jopa osallistuivat siihen suoraan.

Tässä suhteessa epäilemättä mielenkiintoisia ovat Wehrmachtin korkean komennon (OKW) operatiivisen johdon entisen apulaisesikuntapäällikön eversti kenraali Walter Warlimontin lausunnot. Hän raportoi yksityiskohtaisesti joistakin kampanjan suunnittelun tosiseikoista, joiden toteuttaminen johti natsit Volgan katastrofiin. Kirjassaan "Wehrmachtin korkeimmassa päämajassa. 1939-1945" Warlimont ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurt am Main, 1962.), hän kirjoittaa erityisesti: "Edes voimakkaimman jännityksen aikana taistelussa neuvostojoukkojen hyökkäyksen torjumiseksi, luottamus Saksan asevoimien päämajaan ei heikentynyt hetkeäkään, kun Idässä olisi mahdollista tarttua aloitteeseen uudelleen, ainakin viimeistään talven lopussa” ( Ibid. S. 238.). 3. tammikuuta 1942 Hitler ilmoitti keskustelussa Japanin suurlähettilään kanssa vakaasta päätöksestään, "niin kun sää on tälle suotuisa, jatkaa hyökkäystä Kaukasuksen suuntaan. Tämä suunta on tärkein. On tarpeen mennä öljykentille sekä Iraniin ja Irakiin ... Tietysti hän lisäksi tekee kaikkensa tuhotakseen Moskovan ja Leningradin "( Ibid.).

Muualla Warlimont toteaa, että tammi-maaliskuussa 1942 kesäkampanjan suunnitelma oli yleisesti ottaen valmis. Goebbels kirjoitti päiväkirjaansa 20. maaliskuuta: "Fuhrerilla on jälleen täysin selkeä suunnitelma kevääksi ja kesää varten. Hänen tavoitteensa on Kaukasus, Leningrad ja Moskova ... Hyökkäys, jossa on tuhoisia iskuja tietyillä alueilla ”( Ibid. S. 241.).

On huomionarvoista, että Kaukasus, Moskova ja Leningrad esiintyvät Warlimontin lausunnoissa molemmissa tapauksissa. Mutta ei ole näyttöä siitä, että kampanjan konseptia keskusteltaessa alun perin oli tarkoitus jatkaa hyökkäystä samanaikaisesti kaikkiin kolmeen strategiseen suuntaan, ja vasta myöhemmin - käytettävissä olevia mahdollisuuksia laskettaessa - suunnitelman konkreettiset ääriviivat alkoivat. muuttaa niiden ääriviivoja merkittävästi. On aivan ilmeistä, että natsit eivät voineet enää valmistella Barbarossa-suunnitelman toista painosta. Tästä huolimatta Hitler ilmoitti 15. maaliskuuta, että kesällä 1942 Venäjän armeija tuhottaisiin kokonaan ( Tippelskirch K. Toisen maailmansodan historia. M., 1956. S. 229.). Voidaan olettaa, että tällainen lausunto tehtiin propagandatarkoituksiin, oli demagoginen ja meni todellista strategiaa pidemmälle. Mutta tässä oli myös jotain muuta. Hitlerin politiikka pohjimmiltaan seikkailijana ei voinut perustua syvään ennakointiin ja laskelmiin. Kaikki tämä vaikutti täysin strategisen suunnitelman laatimiseen ja sitten erityisen toimintasuunnitelman laatimiseen vuonna 1942. Fasistisen strategian tekijöiden edessä ilmeni vaikeita ongelmia. Kysymys siitä, kuinka hyökätä ja jopa hyökätäkö ollenkaan itärintamalla, vaikeutui natsien kenraaleille. Warlimont kirjoittaa tästä seuraavaa: "Halder ... tutki pitkään kysymystä siitä, pitäisikö meidän vihdoin mennä puolustukselle idässä, koska toinen hyökkäys on voimamme ulkopuolella. Mutta on täysin mahdotonta puhua tästä Hitlerin kanssa. Ja mihin tämä kaikki voi johtaa? Jos annamme venäläisille hengähdystauon ja amerikkalaisten uhka voimistuu, annamme aloitteen viholliselle, emmekä voi koskaan saada sitä takaisin. Meillä ei siis ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää vielä kerran hyökkäystä kaikista epäilyksistä huolimatta”( Warlimont W. Op. cit. S. 239.).

Joten hyökkäyksen onnistumiseen ei enää luotettu - Barbarossa-suunnitelman virhearviointi suhteessa Neuvostoliiton joukkojen arviointiin oli ilmeinen. Siitä huolimatta sekä Hitler että saksalaiset kenraalit ymmärsivät uuden hyökkäyksen tarpeen. Wehrmachtin komento jatkoi pyrkimyksiään päätavoitteen saavuttamiseksi - puna-armeijan kukistamiseen ennen kuin angloamerikkalaiset joukot aloittivat vihollisuudet Euroopan mantereella. Natseilla ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö toista rintamaa, ainakaan vuonna 1942, avattaisiin. Ja vaikka näkymät sodan Neuvostoliittoa vastaan ​​olivat joillekin aivan erilaiset kuin vuosi sitten, aikatekijää ei voitu jättää huomiotta. Tässä vallitsi täydellinen yksimielisyys.

"Keväällä 1942", kirjoittaa G. Guderian, "kysymys nousi Saksan ylijohdolle, missä muodossa sotaa jatkaa: hyökätä vai puolustaa. Puolustukseen siirtyminen merkitsisi oman tappiomme myöntämistä vuoden 1941 kampanjassa ja riistäisi meiltä mahdollisuudet jatkaa ja lopettaa sota idässä ja lännessä. 1942 oli viimeinen vuosi, jolloin ilman pelkoa länsivaltojen välittömästä väliintulosta Saksan armeijan pääjoukkoja voitiin käyttää hyökkäyksessä itärintamalla. Jäi päätettäväksi, mitä pitäisi tehdä 3000 kilometrin pituisella rintamalla suhteellisen pienten joukkojen suorittaman hyökkäyksen onnistumisen varmistamiseksi. Oli selvää, että suurimmalla osalla rintamalla joukkojen oli mentävä puolustukseen" ( Toisen maailmansodan tulokset. M., 1957. S. 126.).

Kesäkampanjan 1942 hyökkäysoperaatiot kenraali Halderin todistuksen mukaan ennakoitiin jo talvella 1941/42. ja ne häiritsivät heidän yhteyksiään Volgan varrella." Sotilas-ist. -lehteä 1961. Nro 1. S. 35.). OKW-direktiivi 8. joulukuuta 1941 puhui edellytysten luomisesta "hyökkäysoperaatiolle Kaukasiaa vastaan". siellä.). Tuona saksalaisille ikimuistoisena talvena Hitler kielsi joukkojen vetäytymisen Dneprin taakse ja vaati hinnalla millä hyvänsä asemaa lähellä Leningradia, Demyanskin, Rževin ja Vyazman, Orelin, Kurskin ja Donbassin alueilla.

Vuoden 1942 kesäkampanjan suunnitelman konkreettinen sisältö oli jossain vaiheessa ja jossain määrin keskustelunaiheena natsikenraalien keskuudessa. Armeijaryhmän pohjoisen komentaja, kenttämarsalkka Küchler ehdotti alun perin hyökkäyksen suorittamista Neuvostoliiton ja Saksan rintaman pohjoiselle sektorille Leningradin valtaamiseksi. Halder kannatti lopulta myös hyökkäyksen jatkamista, mutta kuten ennenkin, hän piti edelleen keskeistä suuntaa ratkaisevana ja suositteli, että päähyökkäyksen Moskovaan suoritettaisiin Army Group Centerin joukot. Halder uskoi, että Neuvostoliiton joukkojen tappio länsisuunnassa varmistaisi kampanjan ja koko sodan onnistumisen.

Hitler, jota Keitel ja Jodl (OKW) tukivat ehdoitta, määräsi kesällä 1942 Saksan joukkojen pääponnistelut lähetettäväksi etelään Kaukasuksen valloittamiseksi. Rajoitettujen joukkojen vuoksi Leningradin valloitusoperaatio suunniteltiin lykätä siihen hetkeen, jolloin etelässä olevat joukot vapautettiin.

Fasistinen Saksan ylin komento päätti käynnistää uuden hyökkäyksen Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiiville toivoen voivansa neuvostojoukot täällä peräkkäisissä operaatioissa palasittain. Siten, vaikka Hitlerin strategit alkoivatkin ensimmäistä kertaa horjua vuoden 1942 kampanjaa suunnitellessaan, kolmannen valtakunnan korkein sotilaallinen ja poliittinen johto tuli kuitenkin, kuten ennenkin, samaan näkemykseen.

28. maaliskuuta 1942 Hitlerin päämajassa pidettiin salainen kokous, johon kutsuttiin vain hyvin rajoitettu joukko ihmisiä korkeimmasta päämajasta. Kenraali Halder raportoi yksityiskohtaisesti suunnitelman joukkojen sijoittamisesta kesähyökkäystä varten Fuhrerin hänelle antamien ohjeiden perusteella.

Warlimont maalaa kuvan tästä tapaamisesta seuraavasti: "Kukaan ei vastustanut. Mutta tästä huolimatta maa-armeijan kenraalin päällikön (Halder. - A.S.) tyytymättömyys tuntui melkein käsin kosketeltavalta, joka jo aikaisemmin oli toistuvasti puhunut molemmista omituista kerros kerrokselta joukkojen tuomista vastaan. hyökkäyksen alussa ja vastustaa pääiskujen antamista hyökkäyksen aikana eri suuntiin, ja erityisesti operaatioiden liiallista laajuutta rintamalla ja syvyydessä "( Warlimont W. Op. cit. S. 242.).

Suunnittelutoimiston eversti kenraali Jodl, joka ei ollut välinpitämätön Hitlerin operatiivisten suunnitelmien kehitykselle, ilmoitti muutama viikko edellä mainitun kokouksen jälkeen everstiluutnantti Scherfille, hänelle omistautuneelle kenraaliupseerille, jonka Hitler nimitti valtuutetuksi kirjoittamaan sotahistoriaa. , että operaatio Siegfried ( Talvikauden 1941/42 tappion jälkeen Hitler varoitti nimeämästä suuria nimiä sotilasoperaatiosuunnitelmille ja 5. huhtikuuta ylitti alkuperäisen koodinimen "Siegfried". Kesäkuun 30. päivänä uusi koodinimi "Blau" ("Sininen") muutettiin "Braunschweigiksi" peläten, että entinen nimi voisi tulla tunnetuksi Neuvostoliitolle.) armeijaryhmä Centerin ja armeijaryhmän pohjoisen joukkojen puutteen vuoksi ovat suuressa vaarassa, jos venäläiset aloittavat ratkaisevan hyökkäyksen Smolenskiin. Kuitenkin Jodl, kuten Hitler, vaikutti epäilyttävältä, oliko Neuvostoliitolla voimaa ja rohkeutta tehdä niin; he uskoivat, että kun Saksan hyökkäys alkaa rintaman eteläsektorilla, venäläiset aloittaisivat automaattisesti joukkojen siirron etelään ( Warlimont W. Op. cit. S. 242-243.).

Jodl antoi asevoimien operatiivisen johdon päämajan apulais- ja vastuuhenkilöille tehtäväksi laatia OKW:n ohjeen muodossa maajoukkojen johtamissuunnitelmat, joita ehdotettiin maaliskuun 28. päivänä ja jotka Hitler hyväksyi. Esikunta päätti rajoittaa direktiivin sisällön vain "tehtävien" muotoiluun yhdistämättä maajoukkojen pääjohtoa mihinkään yksityiskohtiin. Hitler kuitenkin ilmoitti kenraali Jodlin "luonnoksen" raportin aikana 4. huhtikuuta, että hän itse muokkaa direktiivin. Seuraavana päivänä hänen "historiografinsa" kirjoitti: "Fuhrer muutti olennaisesti direktiiviluonnosta nro 41 ja täydensi sitä tärkeillä itsensä muotoilemilla seikoilla... Ensinnäkin hän muotoili uudelleen sen osan luonnoksesta, jossa viitataan pääoperaatio." Näiden ponnistelujen tuloksena syntyi 5. huhtikuuta päivätty asiakirja, joka sisälsi "useita toistoja ja pitkiä pituuksia, toimintaohjeiden sekavuutta tunnettujen joukkojohtamisen periaatteiden kanssa, tärkeimpien asioiden epämääräisiä muotoja ja yksityiskohtaisen selvityksen pienistä yksityiskohdista" ( Ibid. S. 243-244.).

On helppo nähdä, että entiset natsikenraalit ovat kaikin mahdollisin tavoin aidattuja Hitleriltä, ​​jonka työtovereita ja samanhenkisiä he ovat olleet niin kauan. Tämä tehdään eri historiallisessa ympäristössä ja vähintään kaksi vuosikymmentä kuvattujen tapahtumien jälkeen. Kirjassaan Warlimont myös seuraa tätä suuntausta, kuten lainauksista voidaan nähdä. Wehrmachtin kenraalit eivät esittäneet mitään olennaisesti uusia ehdotuksia toisin kuin Hitlerin suunnitelmat. Saksalaisten kenraalien keskuudessa hallitseva "Fuhrerin" palvelijan ilmapiiri eliminoi tämän kaiken mahdollisuuden. Maavoimien esikunnan päällikön Halderin piilotettu tyytymättömyys ei muuttanut mitään. Hänen väitetty tuomion riippumattomuutensa on selvästi liioiteltu sodanjälkeisessä Länsi-Saksan kirjallisuudessa. Jälkikäteen, sodan päätyttyä, Halder alkoi väittää, että tuolloin heille tarjottiin heittää saksalaisten joukkojen pääjoukot Stalingradin vangitsemiseksi, jotta vältetään samanaikaiset hyökkäykset Stalingradiin ja Kaukasiaan. Hänen mielestään Kaukasiaan kohdistuvan hyökkäyksen olisi pitänyt olla toissijainen Stalingradin ryhmän eteläpuolen turvaamisen kannalta. On helppo nähdä, että jos näin oli, niin tällainen ehdotus ei sisältänyt mitään radikaalisti poikkeavaa Hitlerin suunnitelmasta. Ei ihme, että Halder kirjoittaa päiväkirjaansa Wehrmachtin päämajassa 28. maaliskuuta 1942 pidettyyn kokoukseen viitaten niin merkittävän lauseen: "Sodan lopputulos päätetään idässä" ( Halder F. Sotilaspäiväkirja. M.. 1970. Vol. 3, kirja. 2. S. 220.).

Kaikki tämä osoittaa varsin selvästi, että vuoden 1942 kesä-syksy-kampanjan suunnittelivat saksalaiset kenraalit, jotka puolustivat aggressiivisen ja seikkailunhaluisen sodan jatkumista Neuvostoliittoa vastaan. Hitler vain tarkensi ja tarkensi tätä suunnitelmaa, teki lopullisen päätöksen hyökkäysoperaatioiden suunnan valinnasta. Suurin osa Hitlerin kenraaleista osoitti täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää natsien käynnistämän sodan rikollista luonnetta Saksan tappion jälkeen toisessa maailmansodassa. Näin ollen Warlimont esittää muistelmissaan oman suunnitelmansa sodan jatkamiseksi suhteessa vuoden 1942 tilanteeseen.

"Ilman spekulaatiota", hän kirjoittaa, "on ilmeisesti paikallaan puhua näkymistä, joita antelias sovinto Ranskan kanssa voi vielä tuoda. Näillä näkymillä on täytynyt olla erityisen tärkeitä, kun otetaan huomioon, että Saksalla oli nyt kaksi suurta merivaltaa. Jos Ranskan valtion alueella sijaitsevista tukikohdista olisi annettu tuhoisa isku vihollisen meriväylille ja laivastolle käyttämällä suurta määrää sukellusveneitä ja kaikkia tähän soveltuvia ilmamuodostelmia, niin se olisi ollut mahdollista - joidenkin ohjeiden mukaisesti. silloin ja tämän päivän arviot - ainakin niiden mukaan viivästyttää läntisten liittolaisten laskeutumista Euroopan mantereelle ja Pohjois-Afrikkaan ja luoda siten vakavia esteitä viholliselle saavuttaa ilmaylivoima mantereesta. Samaan aikaan puna-armeija idässä, joka oli pitkälti riippuvainen liittoutuneiden meriteitse tapahtuvasta tuonnista, olisi ilmeisesti joutunut pitkään ilman mahdollisuutta suorittaa suuria operaatioita, koska pääponnistelut siirrettiin merelle ja ilmasota Atlantilla, varsinkin jos japanilaiset otetaan mukaan yhteiseen sodan johtamiseen, ainakin merellä" ( Warlimont W. Op. cit. S. 239-240.). Tämä vuosia sodan jälkeen laadittu suunnitelma ei ansaitse vakavaa harkintaa. Riittää, kun sanotaan, että puna-armeijan taisteluvoimaa - toisin kuin Warlimont olettaa - ei määrätty lainkaan länsiliittoutuneiden toimituksista. Lisäksi varojen siirto tehokkaamman fasistisen Saksan sukellusvenelaivaston luomiseen johti väistämättä Wehrmachtin maajoukkojen varusteiden vähenemiseen. Angloamerikkalaisten joukkojen maihinnousu Euroopan mantereelle, kuten tiedetään, viivästyi jo kesään 1944. Mitä tulee liittolaisten toimiin Afrikassa, ne olivat luonteeltaan paikallisia. Lopuksi "antelias sovinto" Ranskan kanssa ei riippunut vain natsien halusta. Kaikki tämä viittaa siihen, että Hitler ja Saksan kenraaliesikunta - toisin kuin Warlimontin mielipide - oikeammin kuin hän määritteli sodan pääteatterin. Mutta he eivät ymmärtäneet heitä odottavan katastrofin väistämättömyyttä.

Ajatus Wehrmachtin komennosta vuodelle 1942 on esitetty täydellisimmin direktiivissä nro 41 (katso liite 14), joka oli erityisen tärkeä: sitkeät yritykset toteuttaa se määräsi vihollisen toimia Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, kunnes myöhään syksyllä ja talven alussa 1942.

Direktiivi nro 41 paljastaa suurelta osin Kolmannen valtakunnan politiikan olemuksen Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan toisena vuonna. On aivan ilmeistä, että vihollinen uuteen hyökkäykseen itärintamalla valmistautuessaan ei suinkaan hylännyt Barbarossa-suunnitelmassa puolitoista vuotta aikaisemmin muotoiltuja sotilaspoliittisia tavoitteita - Neuvosto-Venäjän kukistamista. Yleisesti tämä tehtävä jää direktiiviin nro 41. "Tavoitteena on", siinä sanotaan, "vihdoin tuhota vielä Neuvostoliiton käytössä olevat joukot ja riistää niiltä mahdollisuuksien mukaan tärkeimmät armeijat -talouskeskukset” ( Katso: App. 14. S. 567-571.). Hitler puhui samasta 3. huhtikuuta 1942 keskustelussa Antonescun kanssa. "Tänä kesänä", hän julisti, "päätin jatkaa venäläisten lopullista tuhoamista mahdollisimman syvästi. Amerikkalaisten ja brittien apu on tehotonta, koska uudet Venäjän tappiot johtavat yhteyden katkeamiseen ulkomaailmaan. He ovat menettäneet parhaat sotilaat ja varusteet, ja nyt he vain improvisoivat" ( Sotilas-ist. -lehteä 1961. Nro 1. S. 34.).

On huomattava, että jotkut Saksan liittotasavallan kirjoittajat yrittävät takautuvasti kaventaa natsien suunnitelman tehtäviä vuoden 1942 kesäkampanjalle. Niinpä entinen hitlerikenraali Mellenthin kirjoittaa: "Vuoden 1942 kesähyökkäyksessä armeijamme etelässä Niiden tehtävänä oli marsalkka Timošenkon joukkojen tappio ja vihollisen likvidointi Don-joen mutkassa Rostovin ja Voronežin välillä luodakseen ponnahduslauta seuraavalle hyökkäykselle Stalingradia ja Kaukasuksen öljyalueita vastaan. Hyökkäys Stalingradia ja Kaukasusta vastaan ​​suunniteltiin alkavan paljon myöhemmin, ehkä aikaisintaan vuonna 1943. Mellenthin F. Tankkitaistelut 1939-1945. M., 1957. S. 142.).

Natsikenraalit itse kiistävät tällaisten lausuntojen järjettömyyden. K. Zeitzler, joka sen jälkeen, kun F. Halderista tuli maajoukkojen kenraalin esikuntapäällikkö, todistaa: ”Suunnitellessaan vuoden 1942 kesähyökkäystä Hitler aikoi ennen kaikkea vallata Stalingradin ja Kaukasuksen. Näiden aikomusten toteuttaminen olisi tietysti erittäin tärkeää, jos Saksan armeija voisi ylittää Volgan Stalingradin alueella ja siten katkaista pohjoisesta etelään kulkevan Venäjän pääliikennelinjan ja jos Kaukasian öljy menisi kohtaamaan armeijaa. Saksan tarpeisiin, silloin tilanne idässä muuttuisi radikaalisti ja toiveemme sodan suotuisasta lopputuloksesta lisääntyisivät suuresti. Tällainen oli Hitlerin ajatuskulku. Saavutettuaan nämä tavoitteet hän halusi lähettää erittäin liikkuvia kokoonpanoja Intiaan Kaukasuksen kautta tai muulla tavalla. Tappavia päätöksiä. M., 1958. S. 153.).

Objektiivinen arviointi Saksan ylijohdon kesän 1942 suunnitelmista on ristiriidassa niiden todellisen ulottuvuuden ja tavoitteiden kohtuuttoman kaventamisen kanssa. Käsiteltävänä olevassa asiakirjassa, kuten sen tekstistä käy ilmi, rintaman eteläsiiven pääoperaation lisäksi Wehrmacht-joukoille annettiin tehtäväksi "ottaa Leningrad pohjoisessa" ja suorittaa tarvittavat toimet "tasaamiseksi". etulinja sen keski- ja pohjoisosissa”. Se, että tietyt porvarillisen historiografian edustajat, erityisesti länsisaksalaiset, jättävät huomiotta direktiivin nro 41 tämän osan, voidaan selittää vain tietoisella halulla vähätellä puna-armeijan ja koko neuvostokansan voiton mittakaavassa taistelussa. Volga. Samalla on myös nähtävä merkittäviä eroja direktiivin 41 ja Barbarossa-suunnitelman välillä.

Natsi-Saksan Neuvostoliittoa vastaan ​​käymän aggressiivisen sodan perimmäiset sotilaspoliittiset tavoitteet itärintaman muuttuneen tilanteen yhteydessä talvella 1941/42 näyttivät saavuttamattomilta jopa raivokkaimmille natseille seuraavan kampanjan puitteissa. Tämä johti tarkasteltavana olevan asiakirjan tunnettuun epäjohdonmukaisuuteen ja epämääräisyyteen asettaa siinä vuoden 1942 strategisen hyökkäyksen päätavoite. Yleisessä muodossa (ilman ehtoja) se ilmaisee aikomuksen murskata punainen. Armeija, ja samalla se sisältää myös viittauksen, että Donin oikealle rannalle luodut puolustusasemat, joilla varmistetaan saksalaisten joukkojen iskuryhmän koilliskylki, tulisi varustaa "ottaen huomioon niiden mahdollinen käyttö talviolosuhteet." Ala-Volgan ja Kaukasuksen alueen valloittaminen, kaikesta sen suuresta strategisesta merkityksestä huolimatta, ei voinut vielä johtaa Neuvostoliiton tappioon. Puna-armeijan voimakkain ryhmittymä sijaitsi keskeisellä teollisuusalueella. Tässä suhteessa meidän on muistettava kenttämarsalkka Keitelin todistus. Hän sanoi, että Saksan ylin komento aikoi natsiarmeijan vangittua Stalingradin ja Moskovan etelästä eristämisen jälkeen tehdä käännöksen suurilla voimilla pohjoiseen. "Minun on vaikea antaa mitään aikarajaa tälle operaatiolle", lisäsi Keitel ( Sotilas-ist. -lehteä 1961. Nro 1. S. 41.).

Siten vihollisen hyökkäyksen päätavoitteena itärintamalla edellä mainitun direktiivin nro 41 mukaan oli voittaa voitto Neuvostoliitosta. Toisin kuin Barbarossa-suunnitelma, tämän poliittisen tavoitteen saavuttaminen ei kuitenkaan enää perustunut "blitzkrieg"-strategiaan. Tästä syystä direktiivi nro 41 ei aseta kronologista viitekehystä idän kampanjan loppuun saattamiselle. Mutta toisaalta siinä sanotaan, että samalla kun säilytetään asemat keskussektorilla, kukistaa ja tuhota Neuvostoliiton joukot Voronežin alueella ja Donin länsipuolella, valloittaa Neuvostoliiton eteläiset alueet, jotka ovat runsaasti strategisia raaka-aineita. Tämän ongelman ratkaisemiseksi suunniteltiin suorittaa sarja peräkkäisiä operaatioita: Krimillä, Kharkovin eteläpuolella ja vasta sen jälkeen Voronežin, Stalingradin ja Kaukasian suuntiin. Operaatio Leningradin valloittamiseksi ja maayhteyksien luomiseksi suomalaisten kanssa asetettiin riippuvaiseksi päätehtävän ratkaisusta rintaman eteläsektorilla. Army Group Centerin piti tänä aikana parantaa operatiivista asemaansa yksityisillä operaatioilla.

Valmistellessaan olosuhteita Neuvostoliiton lopulliselle tappiolle vihollinen päätti ensin vallata Kaukasuksen voimakkaine öljylähteineen sekä Donin, Kubanin ja Pohjois-Kaukasuksen hedelmälliset maatalousalueet. Stalingradin suunnan hyökkäyksen piti varmistaa vihollisen suunnitelman mukaan Kaukasuksen valloittamisen pääoperaation onnistunut suorittaminen "ensisijaisesti". Tässä vihollisen strategisessa suunnitelmassa fasistisen Saksan akuutti polttoaineen tarve heijastui erittäin voimakkaasti.

Puhuessaan 1. kesäkuuta 1942 Etelä-armeijaryhmän komentajien kokouksessa Poltavan alueella Hitler totesi, että jos hän ei saa öljyä Maykopista ja Groznysta, hänen on lopetettava tämä sota ( Katso Pauluksen todistus kansainväliselle sotilastuomioistuimelle 11. helmikuuta 1946 // Nürnbergin oikeudenkäynti, M., 1954. T. 1. S. 378; katso myös: Voen.-ist. -lehteä 1960. Nro 2. S. 81-82.). Samaan aikaan Hitler perusti laskelmansa siihen tosiasiaan, että Neuvostoliiton öljyn menetys heikentäisi Neuvostoliiton vastarintaa. "Se oli herkkä laskelma, joka oli lähempänä tavoitettaan kuin yleisesti uskotaan sen lopullisen katastrofaalisen epäonnistumisen jälkeen" ( Liddell Hart BG Epäsuorien toimien strategia. s. 347-348.).

Etelän valinta hyökkäykseen määräytyi myös useiden muiden näkökohtien perusteella, mukaan lukien erityisesti sotilaalliset näkökohdat.

Rinnan keskisektorilla olleet vihollisjoukot tunkeutuivat syvälle Neuvostoliiton alueelle ja olivat puna-armeijan sivuhyökkäysten uhan alla. Samaan aikaan natsijoukot miehittivät ulkopuolisen aseman suhteessa Neuvostoliiton joukkojen eteläiseen ryhmään. Puna-armeijalla oli täällä yhtä paljon joukkoja kuin länsisuunnassa. Avoin maasto - Donin, Volgan alueen ja Pohjois-Kaukasuksen aroalueet - loi kuitenkin viholliselle suotuisimmat mahdollisuudet käyttää panssaroituja kokoonpanoja ja ilmailua. Erityisen tärkeää oli se, että etelässä natsien oli helpompi keskittää liittolaistensa joukkoja: romanialaisia, unkarilaisia ​​ja italialaisia.

Kaukasuksen valloituksella tavoiteltiin edellä mainittujen lisäksi muita tärkeitä tavoitteita: vihollisen suunnitelmien mukaan tämä toi natsijoukot lähemmäksi Turkkia ja nopeuttai sen hallitsijoiden päätöstä aseellisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan; Kaukasuksen menetyksen myötä Neuvostoliitto menetti suhteet ulkomaailmaan Iranin kautta; Mustanmeren tukikohtien valloitus tuomittiin Neuvostoliiton Mustanmeren laivaston kuolemaan. Lopuksi natsit toivoivat avaavansa tiensä Lähi-itään, mikäli suunniteltu hyökkäys toteutetaan onnistuneesti.

Valmistautuessaan suunniteltujen operaatioiden toteuttamiseen natsien johto toteutti useita valmistelutoimia. Hyökkäykseen tarvittavia voimia ja keinoja etsiessään ei myöskään unohdettu Kolmannen valtakunnan liittolaisia. Warlimont kirjoittaa, että muutama viikko ennen lopullisen päätöksen tekemistä vuoden 1942 kesäkampanjan suunnitelmasta korkeimman komennon esikuntapäällikkö kenraali Keitel vieraili Hitlerin ohjeiden mukaisesti Saksan eurooppalaisten liittolaisten pääkaupungeissa, joiden oli määrä antaa "kaikki käytettävissä olevat voimat" operaatioon. Tämän seurauksena natsit onnistuivat saamaan Italian ja Unkarin hallitsijoilta lupauksen osoittaa kummallekin yksi vahvistettu armeija. Romaniassa I. Antonescu antoi Saksan komennon käyttöön vielä 26 divisioonaa idässä jo toimivien romanialaisten joukkojen lisäksi. Lebedev N. I. Fasismin romahdus Romaniassa. M., 1976. S. 347.). "Hitler, joka tässä tapauksessa kieltäytyi henkilökohtaisesta kirjeenvaihdosta valtion- ja hallitusten päämiesten kanssa, rajoittui myöhemmin vain vaatimaan, että liittoutuneiden joukkojen olisi oltava osa armeijaa, joka on heidän komennossaan. Lisäksi jo 5. huhtikuuta annetussa käskyssä, kun liittoutuneiden joukkojen hyökkäysvyöhykkeitä määriteltiin, määrättiin, vaikkakin verhottuina, että unkarilaiset ja romanialaiset, jotka olivat Saksan liittolaisia, mutta olivat vihollisia toisiaan kohtaan. muut, olisi erotettava toisistaan ​​huomattavan etäisyyden päässä, ja väliin tulee Italian yhteyksiä. Kaikille näille joukoille annettiin puolustustehtäviä, joita varten niitä oli vahvistettava saksalaisilla reserveillä ja ennen kaikkea panssarintorjunta-aseilla." Warlimont W. Op. cit. S. 244.).

Natsien komennon toiminnan joukossa, jonka tarkoituksena oli valmistella hyökkäystä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiivelle, fiktiivisen operaation "Kremlin" suunnitelma ei ollut viimeinen paikka. Sen tarkoituksena on antaa väärää tietoa Neuvostoliiton komentajalle Saksan suunnitelmista vuoden 1942 kesäkampanjaa varten.

Operaatio "Kremlin" kehitettiin OKH:n ja Hitlerin johdolla armeijaryhmän "Center" päämajassa. Ylipäällikkö marsalkka Klugen ja esikuntapäällikkö kenraali Wehlerin 29. toukokuuta allekirjoittamassa "Moskovan vastaisen hyökkäyksen käskyssä armeijaryhmäkeskuksen joukot saivat tehtäväkseen: Moskova ympäröidä kaupunkia ja siten riistää tämän alueen operatiivisen käytön mahdollisuuden vihollinen "( Dashichev V.P. Saksalaisen fasismin strategian konkurssi. M., 1973. T. 2. S. 312.). Tämän tavoitteen saavuttamiseksi käsky asetti erityistehtävät 2., 3. panssarivaunulle, 4., 9. armeijalle ja 59. armeijajoukolle. Molempien operaatioiden ("Kremlin" ja "Blau") alku osui ajallisesti yhteen.

Vihollinen teki kaiken, myös radio disinformaation, niin että operaatio "Kremlin" suunnitelma tuli Puna-armeijan komennon tiedoksi. Jossain määrin tämä temppu onnistui vihollisessa.

Kevääseen 1942 mennessä Neuvostoliiton korkein komento ja kenraali esikunta kohtasivat tarpeen kehittää uusi strateginen suunnitelma - sodan seuraavaa vaihetta varten. Mahdottomuus jatkaa keskeneräistä Puna-armeijan laajaa hyökkäystä tuli ilmeiseksi. A. M. Vasilevsky, joka oli silloin sijainen ja sitten kenraaliesikunnan päällikkö ( Toukokuussa 1942 A. M. Vasilevsky hyväksyttiin kenraalin päällikön tehtäviin, ja 26. kesäkuuta hänet hyväksyttiin tähän virkaan.), kirjoitti muistelmissaan, että talvihyökkäys huhtikuussa 1942 sammui sen jatkamiseen tarvittavien voimien ja keinojen puutteen vuoksi. Rintojen joukot saivat käskyn lähteä puolustautumaan.

Tapahtumien rintamalla oli selvää, että vihollinen oli alkanut toipua hänelle kohdistetuista iskuista ja valmistautui aktiiviseen operaatioon. Neuvostoliiton johdolla ei ollut epäilystäkään siitä, että kesän tai jopa kevään tullessa vihollinen yrittäisi jälleen tarttua strategiseen aloitteeseen. Toisen rintaman puuttuessa natsit pystyivät siirtämään joukkoja miehittämistään Euroopan maista itärintamalle. Kaikki tämä piti ottaa huomioon tilannetta analysoitaessa.

Mihin suuntaan vihollisen uusi suurhyökkäys alkaa? "Nyt esikunta, kenraali esikunta ja koko asevoimien johto", muisteli marsalkka A. M. Vasilevsky, "yrittivät paljastaa tarkemmin vihollisen suunnitelmat vuoden 1942 kevät- ja kesäkaudelle määrittääkseen mahdollisimman selkeästi strategiset suunnat jossa päätapahtumat oli määrä pelata. Samalla ymmärsimme kaikki täydellisesti, että koko toisen maailmansodan jatkokehitys, Japanin, Turkin jne. käyttäytyminen ja kenties sodan lopputulos kokonaisuudessaan riippuu pitkälti kesän tuloksista. vuoden 1942 kampanja” ( Vasilevsky A. M. Elämän asia. 2. painos M.. 1975. S. 203.).

Sotilastiedustelu raportoi kenraalin esikunnalle: "Saksa valmistautuu ratkaisevaan hyökkäykseen itärintamalla, joka avautuu ensin eteläsektorilla ja leviää myöhemmin pohjoiseen... Todennäköisin päivämäärä keväthyökkäykselle on huhtikuun puolivälissä tai toukokuun alussa 1942." ( Toisen maailmansodan historia. 1939-1945. M., 1975. T. 5. S. 112.).

Maaliskuun 23. päivänä valtion turvallisuusvirastot raportoivat samasta valtion puolustuskomitealle: ”Pääisku annetaan eteläisellä sektorilla, jonka tehtävänä on murtautua Rostovin läpi Stalingradiin ja Pohjois-Kaukasiaan ja sieltä kohti Kaspianmerta. Tällä tavalla saksalaiset toivovat pääsevänsä Kaukasian öljyn lähteille" ( siellä.).

Tiedustelutietoja ei kuitenkaan otettu täysin huomioon. Esikunta ja kenraali esikunta lähtivät siitä, että Wehrmachtin vahvin, 70 divisioonasta koostuva ryhmittymä sijaitsi edelleen Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskussektorilla uhkaen edelleen pääkaupunkia. Siksi näytti todennäköisimmältä, että vihollinen iskee pääiskun Moskovan suuntaan. "Tämä mielipide, kuten hyvin tiedän, yhtyi useimpien rintamien johtoon" ( Vasilevsky A. M. Elämän asia. 2. painos S. 206.), - todistaa A. M. Vasilevsky.

Marsalkka G.K. Zhukovin mukaan ylipäällikkö uskoi, että kesällä 1942 vihollinen pystyisi hyökkäämään samanaikaisesti kahteen strategiseen suuntaan - maan länsi- ja eteläosaan. Mutta myös Stalin pelkäsi eniten Moskovan suuntaa ( Zhukov G.K. Muistoja ja pohdintoja. 2. painos lisäys M., 1974. Kirja. 2. S. 64.). Myöhemmin kävi ilmi, että tapahtumien kehitys ei vahvistanut tätä johtopäätöstä.

Tilanteen arviointi osoitti, että välittömänä tehtävänä tulisi olla Neuvostoliiton joukkojen aktiivinen strateginen puolustaminen, voimakkaiden koulutettujen reservien, sotilasvarusteiden ja kaiken tarvittavan materiaalin kerääminen, minkä jälkeen siirtyminen ratkaisevaan hyökkäykseen. Näistä huomioista ilmoitettiin ylipäällikkö B. M. Shaposhnikoville maaliskuun puolivälissä A. M. Vasilevskin läsnäollessa. Tämän jälkeen kesäkampanjasuunnitelman työstäminen jatkui.

Kenraalin esikunta katsoi oikein, että neuvostopuolen ei pitäisi tilapäistä strategista puolustusta järjestäessään samaan aikaan suorittaa laajamittaisia ​​hyökkäysoperaatioita. Stalin, joka oli huonosti perehtynyt sotataiteen asioihin, ei yhtynyt tähän mielipiteeseen. G.K. Žukov kannatti B.M. Šapošnikovia, mutta uskoi kuitenkin, että kesän alussa länsisuunnassa Ržev-Vjazma-ryhmä, jolla oli laaja sillanpää suhteellisen lähellä Moskovaa, pitäisi kukistaa ( siellä. S. 65.).

Maaliskuun lopussa esikunta keskusteli uudelleen strategisesta suunnitelmasta kesäksi 1942. Tämä tapahtui, kun tarkasteltiin Lounais-suunnan komennon esittämää suunnitelmaa toukokuussa toteutettavaa laajamittaista hyökkäysoperaatiota varten. Bryansk, lounais- ja etelärintama. "Korkein komentaja hyväksyi kenraalin päällikön johtopäätökset ja ehdotukset", kirjoittaa A. M. Vasilevsky, "mutta määräsi samanaikaisesti strategiseen puolustukseen siirtymisen kanssa huolehtimaan yksityisten hyökkäysoperaatioiden suorittamisesta. alueiden lukumäärä: joillain - operatiivisen tilanteen parantamiseksi, toisilla - vihollisen ennaltaehkäisyyn hyökkäysoperaatioiden käyttöönotossa. Näiden ohjeiden seurauksena suunniteltiin toteuttaa yksityisiä hyökkäysoperaatioita lähellä Leningradia, Demjanskin alueella, Smolenskin, Lugovsko-Kursk -suunnissa, Harkovin alueella ja Krimillä.

Kuinka voidaan ajatella sitä tosiasiaa, että niin arvovaltainen sotilasjohtaja kuin B. M. Shaposhnikov, joka johti maan korkeinta sotilaslaitosta, ei yrittänyt puolustaa ehdotuksiaan kysymyksessä, jonka oikeasta ratkaisusta niin paljon riippui? A. M. Vasilevsky selittää tämän seuraavasti: "Monet, jotka eivät ole tietoisia vaikeista olosuhteista, joissa kenraaliesikunnan täytyi työskennellä menneen sodan aikana, voivat perustellusti syyttää johtoaan siitä, että se ei pystynyt osoittamaan ylikomentajalle puolustus- ja puolustuspäätöksen kielteisiä seurauksia. tule samaan aikaan. Olosuhteissa, joissa koulutetuista reserveistä sekä materiaalisista ja teknisistä välineistä oli äärimmäisen akuutti pula, yksityisten hyökkäysoperaatioiden suorittaminen oli energian haaskausta, jota ei voida hyväksyä. Kesän 1942 tapahtumat osoittivat omin silmin, että vain siirtyminen väliaikaiseen strategiseen puolustukseen koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, kieltäytyminen hyökkäävistä operaatioista, kuten esimerkiksi Harkovissa, pelastaisi maan ja sen. asevoimat vakavilta tappioilta, sallisi meidän siirtyä aktiiviseen hyökkäysoperaatioon paljon aikaisemmin ja ottaa aloitteen takaisin omiin käsiimme.

Päämajan ja kenraaliesikunnan tekemät väärät laskelmat suunniteltaessa vihollisuuksia kesäksi 1942 otettiin huomioon tulevaisuudessa, erityisesti kesällä 1943, jolloin tehtiin päätös vihollisuuksien luonteesta Kurskin pullistumassa "( Vasilevsky A. M. Muistoja historiallisesta taistelusta // Stalingradin eepos. M., 1968. S. 75.).

Menneen sodan historioitsijat eivät ole vielä käyneet loppuun tutkimustaan ​​vuoden 1942 kesäkampanjan suunnittelun ongelmasta, vaan se tarvitsee lisää syvällistä tutkimusta. Samalla on myös otettava huomioon yleinen tilanne, että Neuvostoliiton joukkojen epäonnistumiset keväällä ja kesällä 1942 eivät olleet väistämättömiä ( Vasilevsky A. M. Elämän asia. 2. painos S. 207.).

Toisen sodan vuoden alussa puna-armeijalla ja sen taistelun varmistaneella maan takaosalla oli voimat ja keinot, jos ei kaikessa riittävät, niin pääosin estämään uusi syvä tunkeutuminen Natsijoukot Neuvostoliiton tärkeille alueille. Puna-armeijan talvihyökkäyksen onnistumisen jälkeen neuvostokansa sai luottamusta natsi-Saksan tappion väistämättömyyteen. Vuoden 1942 kesä-syksy-kampanjan aattona ei ollut kielteistä vaikutusta puna-armeijan ja koko kansan taisteluun sodan alussa tapahtuneesta yllätystekijästä. Tilapäiset tekijät menettivät vähitellen tehokkuutensa, kun taas pysyvät tekijät osoittivat kasvavaa vaikutusvaltaa kaikilla taistelun aloilla. Kokemus Neuvostoliiton joukkojen osallistumisesta nykyajan suureen sotaan on noussut yhä näkyvämmäksi rooliksi. Sen ensimmäinen vuosi oli vakava koetus koko komento- ja poliittiselle esikunnalle, josta suurin osa sai sekä kovettumista että vain harjoittelun mukana tulevaa taitoa. Sodan tulessa tieto parani, joukkojen taisteluoperaatioita johtaneiden kykyjä ja kykyjä testattiin. Monien sotilasjohtajien ja poliittisten työntekijöiden nimet tulivat tunnetuksi kaikkialla maassa. Taistelukentillä testattiin Neuvostoliiton asevoimien taistelukykyä ja moraalista voimaa, mikä vaikeissa olosuhteissa esti suunnitelman fasistisen Saksan "blitzkrieg" -sodasta Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostosotilaiden joukkosankaruudesta tuli normi heidän toimilleen Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Samaan aikaan, kevääseen 1942 mennessä, puna-armeijalla ei ollut tarpeeksi koulutettuja varantoja, ja uusien kokoonpanojen ja yhdistysten muodostumista rajoitti merkittävästi uusimpien aseiden tuotantotaso. Näissä olosuhteissa käytettävissä olevien voimien ja keinojen tarkoituksenmukaisin käyttö sai erityistä merkitystä, koska vihollisella oli paremmat mahdollisuudet jatkaa aggressiivista sotaa. Tältä osin Neuvostoliiton puoli sai erittäin todellisen käsityksen Wehrmachtin joukkojen vahvuudesta ja ammatillisista ominaisuuksista, heidän toimiensa ominaisuuksista hyökkäävässä ja puolustusoperaatiossa.

Neuvostoliiton korkein johto arvioi oikein kokonaisvoimatasapainon Neuvostoliiton sodassa fasistista Saksaa vastaan, mutta aseellisen taistelun kehittymisen välittömät näkymät riippuivat oikeiden strategisten päätösten tekemisestä. Odottaessaan vihollisen iskevän pääiskun keskisuunnassa päämaja keskitti strategiset reservit Kalininin, Tulan, Tambovin, Bori-soglebskin, Vologdan, Gorkin, Stalingradin, Saratovin alueille ja uskoi, että tapahtumien kehityksestä riippuen. edessä, niitä voitiin käyttää sekä lounaassa että lännessä Toisen maailmansodan historia. 1939-1945. T. 5. S. 143.). Tapahtumien todellinen kehitys ei kuitenkaan täysin perustellut näitä laskelmia.

Siten päämaja suunnitteli keväällä ja kesällä 1942, puolustukseen siirtymisen yhteydessä, hyökkäysoperaatioita Leningradin alueella, lähellä Demyanskia, Orjolin suunnassa, Harkovin alueella, Donbassissa ja Krimillä. Näiden operaatioiden onnistunut suorittaminen voi johtaa Leningradin vapauttamiseen, Demyanskin, Harkovin ja muiden vihollisjoukkojen ryhmittymien tappioon. Tämä johtui halusta tuoda mahdollisimman lähelle fasististen hyökkääjien karkottamista Neuvostoliiton maaperästä. Siihen ei kuitenkaan vielä tuolloin ollut riittäviä edellytyksiä ja päämajan päätös oli virheellinen.

Kyky ratkaista sotilaallisen strategian käytännön ongelmia, ottaen huomioon kaikki tarkan ja oikean ennakoinnin määrittäneet tekijät, kehittyi Korkeimman esikunnan esikunnassa vähitellen sodankäynnin kokemuksen kertyessä.

Saksan ilmavoimien nousu ja lasku 1933-1945

Heidän ässänsä pidettiin oikeutetusti maailman parhaimpana.

Heidän taistelijansa hallitsivat taistelukenttää.

Heidän pommikoneensa pyyhkivät kokonaisia ​​kaupunkeja maan pinnalta.

Ja legendaariset "asiat" kauhistuttivat vihollisen joukkoja.

Kolmannen valtakunnan ilmavoimat - kuuluisa Luftwaffe - olivat yhtä tärkeä osa blitz-sotaa kuin panssarijoukot. Wehrmachtin äänekkäät voitot olisivat olleet periaatteessa mahdottomia ilman ilmatukea ja ilmasuojaa.

Tähän asti sotilaalliset asiantuntijat yrittävät ymmärtää, kuinka maa, jolta ensimmäisen maailmansodan jälkeen kiellettiin taistelulentokoneita, onnistui paitsi rakentamaan moderneja ja tehokkaita ilmavoimia mahdollisimman lyhyessä ajassa, myös säilyttämään ilmavallan monta vuotta, huolimatta vihollisen valtavasta numeerisesta ylivoimasta.

Tämä kirja, jonka British Air Office julkaisi vuonna 1948, kirjaimellisesti juuri päättyneen sodan "kuuma kannoilla", oli ensimmäinen yritys ymmärtää hänen taistelukokemustaan. Tämä on yksityiskohtainen ja erittäin pätevä analyysi Luftwaffen historiasta, organisaatiosta ja taistelutoiminnasta kaikilla rintamilla - idässä, lännessä, Välimerellä ja Afrikassa. Tämä on kiehtova tarina Kolmannen valtakunnan ilmavoimien ilmavoimien noususta ja tuhoisasta kaatumisesta.

Kesäkampanja 1942 (kesäkuu-joulukuu)

Tämän sivun osiot:

Kesäkampanja 1942

(kesä-joulukuu)

Kampanjaan valmistautuminen

Itärintaman laajamittaisten vihollisuuksien jatkumisen edessä saksalaiset strategit joutuivat myöntämään, että edellisen kesän hyökkäyksen kanssa samoilla periaatteilla toteutetut operaatiot saattoivat tuskin tuottaa toivottua tulosta. Itärintaman pitkä pituus johti väistämättä siihen johtopäätökseen, että tyydyttävän tuloksen saavuttamiseksi oli tarpeen keskittää mahdollisimman suuret voimat yhteen sektoriin. Siksi päätettiin suorittaa tärkeimmät sotilaalliset operaatiot rintaman eteläsektorilla Kaukasuksen valloittamiseksi (joka katkaisisi Neuvostoliiton tärkeimmistä öljyn lähteistä ja samalla toimittaisi öljyä jatkuvasti lisääntyville Saksan tarpeisiin) ja avaavat tien Lähi-itään samaan aikaan kuin Rommelin isku Egyptin läpi Välimeren teatterissa.

Ensimmäinen tämän suunnitelman toteuttamisen edellytys oli Krimin täydellinen miehitys, joka oli välttämätön saksalaisten joukkojen eteläpuolen peittämiseksi. Siksi neuvostojoukot karkotettiin huhtikuun aikana Kertšin niemimaalta, ja Krimille jäi vain itsepintaisesti puolustava Sevastopol. Toukokuussa VIII lentojoukot siirrettiin keskusrintamalta Krimille ja alistettiin 4. ilmalaivastolle. Siten Krimin lentokentille keskitettiin noin 600 erityyppistä lentokonetta, jotka olivat valmiita osallistumaan täysimittaiseen Sevastopoliin kohdistuvaan hyökkäykseen. VIII-lentojoukon paikan rintaman keskisektorilla otti V-lentojoukot, joka vetäytyi eteläsektorilta vuoden 1942 alussa. Se nimettiin uudelleen Luftwaffe Command Eastiksi ja sai ilmalaivaston statuksen (katso kartta 17).

VIII Air Corpsin valinta osallistua tähän hyökkäykseen oli yhdenmukainen jo vakiintuneen käytännön kanssa lähettää tämä muodostelma Richthofenin komennossa tukemaan tärkeimpiä operaatioita, kun otetaan huomioon sen kokemus ja tehokkuus osallistuessaan massiivisiin maatukioperaatioihin.

Neuvostoliiton sodan tässä vaiheessa saksalaiset pitivät Krimin operaatioita erittäin tärkeänä, koska Kaukasuksen kesähyökkäyksen onnistuminen riippui niemimaan miehityksestä. Kerch oli jo kaatunut, mutta Sevastopol jatkoi itsepäistä vastustusta. Vastaavasti VIII ilmajoukot, jotka tämän sodan aikana tavallisesti määrättiin suorittamaan tärkeimpiä operaatioita, siirrettiin Moskovan suunnasta Krimille, missä se joutui 4. ilmalaivaston käyttöön. VIII:n lentojoukon tuki epäilemättä auttoi suuresti voittamaan Neuvostoliiton joukkojen vastarintaa Kertšin niemimaalla.

VIII Air Corpsin vapauttaman rintaman osan miehitti V Air Corps, joka nimettiin uudelleen Luftwaffe East Commandiksi. Tällä komentolla oli lentolaivaston asema ja se oli suoraan ilmailuministeriön alainen. Maaliskuussa IV ilmajoukot joutuivat kantamaan taakan torjua neuvostojoukkojen voimakkaat ja onnistuneet hyökkäykset etelässä, joten sen vahvistamiseksi osa maajoukkojen suorasta tuesta muista idässä taistelleista ilmavoimista. Etuosa siirrettiin.

Sevastopolin hyökkäys alkoi 2. kesäkuuta ja päättyi 6. kesäkuuta, ja koko tämän ajan linnoitus joutui massiivisiin ilmaiskuihin. Päivässä suoritettiin keskimäärin noin 600 laukaisua, maksimi yli 700 (2. kesäkuuta). Noin 2 500 tonnia räjähtäviä pommeja pudotettiin, joista monet olivat maksimikaliiperia. Siitä huolimatta 4. kesäkuuta hyökkäykseen lähtenyt saksalainen jalkaväki huomasi yhtäkkiä, että linnoitukset olivat suurelta osin säilyneet, eikä puolustajien moraali ollut murtunut. Saksalaiset hyökkäsivät kuitenkin niin itsepäisesti, että Neuvostoliiton sotilaiden vastarinta voitettiin suhteellisen lyhyessä ajassa.

Kun operaatiot Sevastopolia vastaan ​​olivat käynnissä, neuvostojoukkojen äkillinen eteneminen Harkovaan pakotti Luftwaffen siirtämään osan joukkoistaan ​​Krimiltä vihollisen etenemisen pysäyttämiseksi, ja tilanteen pelastamiseksi tarvittiin intensiivisiä ilmaoperaatioita. Neuvostoarmeijan ennaltaehkäisevä isku ei vain aiheuttanut tappioita, jotka oli täytettävä, vaan myös viivästytti suunnitellun kesän pääkampanjan valmisteluja. Kesäkuun alussa VIII Air Corps siirrettiin kuitenkin jälleen pohjoiseen. Sen päämaja sijaitsi lähellä Kurskia, 4. ilmalaivaston vastuualueen pohjoisosassa (katso kartta 18). Toukokuusta kesäkuuhun ryhdyttiin aktiivisiin toimiin suurten pommi-, polttoaine- jne. varastojen keräämiseksi Etelärintamalle, johon rautatiet olivat täysin mukana. Samaan aikaan vahvistukset palasivat itärintamalle, aseistettiin uudelleen kuuden kuukauden taistelujen jälkeen ja vahvistettiin lisäksi Välimereltä Maltalle tehdyn ilmahyökkäyksen päätyttyä vedetyillä lentokoneilla. Näin ollen heinäkuun alkuun mennessä Saksan ilmailun määrä itärintamalla saavutti jälleen 2750 lentokoneen tason ja siten edellisen kesän operaatioissa mukana olevien joukkojen tason. Kuitenkin nyt 1500 heistä oli etelärintamalla osana 4. ilmalaivasto. Toisin sanoen rintaman keskisektorille jäi pelotevoimat - noin 600 lentokonetta, Leningradin suuntaan - enintään 375, ja lisäksi 200 lentokonetta sijaitsi Pohjois-Norjassa ja Suomessa.

Taistelut heinä-elokuussa 1942

Saksan hyökkäys alkoi heinäkuun ensimmäisellä viikolla VIII lentojoukon toimilla rintaman suhteellisen kapealla sektorilla, jossa sen lentokoneet tukivat ensimmäistä Saksan hyökkäystä Voronežin suuntaan. Vähitellen joukkojen toiminta-alue laajeni etelään, kun panssariyksiköt etenivät Voronezh-Rostov-rautatietä pitkin Donets-joen itäpuolella. Maavoimien suoran tuen joukot seurasivat nopeasti Donin varrella eteneviä saksalaisia ​​yksiköitä ja osan pitkän kantaman pommikoneista siirtämisen jälkeen etelään Voronežin alueella, jolle Neuvostoliiton armeija joutui voimakkaille hyökkäyksille alkaen. koilliseen etenevien saksalaisten kyljelle jäi jäljelle vain merkityksettömiä voimia. Siitä huolimatta Voronežin lähellä Neuvostoliiton joukot onnistuttiin hillitsemään turvautumatta etelään hyökkäykseen osallistuneiden joukkojen apuun pitkän kantaman pommikoneen ja maajoukkojen suoran tuen yksiköiden jatkuvalla tuella.

Suoritettuaan tehtävänsä itärintaman äärimmäisellä eteläisellä sektorilla VIII ilmajoukko siirrettiin nyt uuteen tärkeään suuntaan. Joukko siirrettiin 4. ilmalaivaston vastuualueen eteläiseltä alueelta pohjoiselle. Uudelleenjärjestely tapahtui saksalaisten valmisteleessa hyökkäystä Kurskin alueelta Voronežin suuntaan.

VIII Air Corpsin liikkeen seurauksena rintaman eteläosa, Mustanmeren vieressä, miehitettiin IV Air Corpsin toimesta.

Koko ajan, kun saksalaiset joukot etenivät nopeasti Donia pitkin Voronezhista Stalingradin suuntaan ja Rostovin alueelta Kaukasukselle Maikopin ja Armavirin suuntaan, merkittävä osa pitkän matkan pommikoneista osallistui systemaattisiin hyökkäyksiin. viestinnässä vihollislinjojen takana. Nämä operaatiot kattoivat laajoja alueita, mukaan lukien Pohjois-Kaukasus, jossa sillat, lauttareitit ja rautatiet joutuivat massiivisten lakkojen kohteeksi. Myös syvempiä viestintälinjoja pommitettiin strategisesti Stalingradin ja Moskovan välisten syöttölinjojen katkaisemiseksi, mutta kaupunkeja ei yritetty pommittaa kaukana etulinjojen takana eikä välittömässä miehityksen uhan alla. Päinvastoin, pitkän matkan pommikoneilmailu keskittyi yksinomaan hyökkäyksen epäsuoraan tukemiseen yrittäen estää Neuvostoliiton viestintää. Tätä tarkoitusta varten hyökättiin Kaukasuksen Mustanmeren rannikon satamiin aina Potiin asti, ja Volgaa yritettiin louhia pienimuotoisesti ja alukset tekivät ilmaiskuja Volgalla aina Astrahaniin asti.

Toisin kuin hyökkäys Stalingradiin, jota tuki noin 1 000 kaikentyyppistä lentokonetta, Saksan hyökkäys Kaukasiaan Donin ylityksen jälkeen ei saanut juuri mitään ilmatukea, kunnes etenemistä hidasti mäkinen maasto, joka esti panssarivaunujen massiivisen käytön. Sitten tuli tarpeelliseksi vahvistaa Kaukasuksen ilmaoperaatioista vastannutta IV Air Corpsia, ja hävittäjäyksiköitä lähetettiin tukikohtiin, jotka sijaitsivat suunnilleen idästä länteen Krasnodarin läpi kulkevalle linjalle, aseistettuna yksimoottorisilla ja kaksoiskoneilla. moottorihävittäjät.

Taistelut syys-lokakuussa 1942

Syys- ja lokakuussa ilmastrategian ratkaiseva tekijä oli Saksan ylijohdon kyvyttömyys saavuttaa ratkaisevaa menestystä joko Stalingradissa tai Kaukasuksella. Stalingradin lähellä suoritti aktiivisia operaatioita VIII-lentojoukot, jotka muodostivat suurimman osan 4. ilmalaivaston joukoista. Sukelluspommittajat olivat erityisen aktiivisia, tehden usein 4 tai useampia lentoja päivässä.

Huolimatta aktiivisista vihollisista neljän kuukauden ajan, lokakuuhun asti, Luftwaffen vahvuus pysyi yllättävän vakaana: 2450-2500 lentokonetta. Elo- ja syyskuun aikana useita ilmailuyksiköitä vedettiin taakse varustelua varten, mutta niiden paikat olivat käytössä uusilla yksiköillä, täysin varustettuna kalustolla ja miehistöllä. Siitä huolimatta joukkojen keskittyminen etelään jätti vain pieniä joukkoja Moskovan ja Leningradin suuntiin. Luultavasti tällä alueella Neuvostoliiton ilmailulla oli etu ilmassa, koska Neuvostoliiton joukkojen hyökkäys Rževin lähellä ja Ilmen-järven alueella pakotti saksalaiset syyskuussa siirtämään ilmailun pohjoisosaan. osallistui taisteluun Stalingradin puolesta. Syyskuussa toteutettu Luftwaffen vahvistaminen Leningradin alueella oli kuitenkin suunniteltu sekä maajoukkojen vahvistaminen tähän suuntaan täysimittaiseen hyökkäykseen valmisteltaessa, suunniteltuna sillä odotuksella, että Stalingrad ei kestä kauan. . Lokakuun alkuun mennessä 550-600 lentokonetta oli keskittynyt rintaman Leningradin sektorille, mutta Stalingrad ei kaatunut, ja Neuvostoliiton joukkojen valmistelut ja liikkeet Moskovan alueella ja vähäisemmässä määrin etelässä pakottivat. Luftwaffen joukkojen uudelleen jakamiseksi ja ryhmän heikentämiseksi Leningradin lähellä. Lokakuun jälkipuoliskolla vähintään 300 lentokonetta vedettiin alalta.

Tässä vaiheessa vaarat, joille saksalainen ilmailu oli alttiina Neuvostoliitossa, tulivat ilmeisiksi: sen syöttölinjat venyivät; hän muutti pois talvella 1941/1942 varustetuista tukikohdista ja toimi huonosti valmistetuilta lentokentiltä; sen pääjoukot olivat niin mukana taisteluissa Stalingradin lähellä, että ilmaylivoimaa oli mahdotonta varmistaa missään muualla; osa maavoimien suorasta tuesta toimi intensiivisesti, monet miehistöt tekivät kolme tai neljä laukaisua päivässä, mikä vaikutti kaluston ja miehistön tilaan ja johti lopulta katastrofaalisiin seurauksiin. Samanaikaisesti jatkuva sarja paikallisia operaatioita ja Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen uhka pohjoisessa vaati jatkuvaa yksiköiden uudelleensijoittamista, mikä ei jättänyt taukoja lepoon ja taistelutehokkuuden palauttamiseen.

Neuvostoliitossa IV-lentojoukon vastuualue laajeni kesän loppuun mennessä Kaukasiaan, ja VIII-lentojoukot saivat tehtäväkseen tukea hyökkäystä Stalingradia vastaan. Ottaen huomioon VIII joukkojen joukkojen keskittymisen ja tilanteen Donin altaalla, päätettiin perustaa uusi operatiivinen kokoonpano ohjaamaan operaatioita 4. ilmalaivaston vastuualueen pohjoispuolella, rintaman Voronežin sektorilla. . Näin ollen 1. ilmalaivaston ensimmäinen ilmajoukko siirrettiin tänne (se taisteli siellä kampanjan alusta lähtien), joka sai uuden nimityksen - Luftwaffen Donin komento ja oletettavasti oli suoraan ilmailuministeriön alainen. 1. lentolaivastoon ei jäänyt yhtään lentojoukkoa.

Kartta näyttää Saksan armeijoiden likimääräisen sijainnin itärintamalla.

Taistelu marraskuusta 1942 tammikuuhun 1943

Neuvostoliiton joukkojen vastahyökkäys Stalingradin lähellä alkoi lokakuun lopussa ja siihen liittyi joukkojen valmistautuminen ja keskittäminen Donin keskijuoksulle Voronežin alapuolelle, missä saksalaisilla oli vain pieni 70–80 lentokoneen joukko rintaman peitossa. noin 500 km. Tätä rintaman osaa pidettiin kuitenkin riittävän tärkeänä, jotta 1. ilmajoukko, joka sai nimen Don Luftwaffe Command, siirrettiin tänne 1. ilmalaivastosta. Näin ollen idästä tulevan etuhyökkäyksen lisäksi saksalaisia ​​uhkasi myös sivuhyökkäys luoteesta. Ilmailun toimintaa Stalingradin lähellä ja Donin mutkassa haittasivat viestintähäiriöt, polttoaineen puute ja huono sää, ja marraskuun puoliväliin mennessä hyökkäys päätettiin lopettaa ja lähteä puolustukseen.

Neuvostoliiton hyökkäys Donin mutkasta lounaaseen vei saksalaisilta kehittyneitä lentokenttiä ja pakotti heidät vetämään ilmatuen maajoukkojen taakse. Tämän seurauksena Stalingrad jäi saksalaisten yksimoottoristen hävittäjien ulottumattomiin, ja Neuvostoliiton ilmailu voitti taivaalla ylivertaisen saksalaisen ryhmän. Samaan aikaan jatkuvan taistelun jännitys alkoi vaikuttaa, ja joidenkin yksiköiden vetäytyminen taakse uudelleenorganisointia varten tuli kiireellinen tarve. Liittoutuneiden hyökkäysten alkaessa Libyassa ja Tunisiassa oli tarpeen vetää rintamalta lisäjoukkoja Luftwaffen vahvistamiseksi Välimerellä, ja joulukuun alkuun mennessä Saksan ilmailun määrä Neuvostoliitossa oli laskenut noin 2000 lentokoneeseen. joista merkittävä osa oli epäkunnossa. Aiemmin 1000 koneeseen noussut VIII ja I lentojoukkojen määrä Donin alueella putosi noin 650-700 koneeseen.

Noin 400 lentokoneen siirron jälkeen Välimerelle kävi selväksi, että Luftwaffe ei pystynyt selviytymään kaikista itärintaman tehtävistä, ja toiminta Kaukasuksella alkoi hiipua. Sen jälkeen kun lähes kaikki kauko- ja sukelluspommittajat sekä osa yksimoottorisista hävittäjistä oli siirretty muille rintaman sektoreille, aloite tähän suuntaan siirtyi Neuvostoliiton joukkoille, jotka käyttivät hyväkseen numeerista ylivoimaa ilmassa. tukemaan hyökkäystä Kalmykin arojen kautta Rostoviin ja Kaukasuksen länsiosan läpi Kertšin salmen suuntaan.

Saksan 6. armeijan piirittäminen lähellä Stalingradia ja sitä seurannut 17. armeijan lähes täydellinen piiritys Kubanissa asetti Luftwaffelle toisen vakavan tehtävän: piiritettyjen joukkojen toimittaminen ilmateitse. Tätä varten Xe-111-pommittajat poistettiin taistelutehtävistä ja siirrettiin kuljetusilmailuun. He kärsivät raskaita tappioita paitsi epäsuotuisista sääolosuhteista, myös jatkuvista hyökkäyksistä kuljetuslentokoneita vastaan ​​ilmassa ja maassa. Nämä iskut pakottivat saksalaiset ryhtymään hävittäjiin, mikä vähensi yksimoottoristen hävittäjien määrää, jotka voidaan määrätä maatukeen. Joulukuun 1942 loppuun mennessä koko itärintamalla oli vain noin 375 yksimoottorista hävittäjää, ja juuri tämä hävittäjäpeitteen puute saattoi olla yksi syy poikkeuksellisen suuriin tappioihin vuoden 1942 viimeisten viikkojen aikana. Suuriin tappioihin oli kuitenkin toinen syy: perääntymisen aikana maahan jätettyjen lentokoneiden ei-taistelutappiot sekä epäsuotuisten sääolosuhteiden aiheuttamat tappiot. Jos tähän lisätään kuljetuksena käytettyjen taistelulentokoneiden menetys, niin tappiot vuoden 1942 jälkipuoliskolla ovat ilmeisesti yhtä suuria kuin vuoden 1941 viimeisen kuuden kuukauden tappiot, jotka, kuten tiedetään, johtivat huomattavaan Saksan ilmailun iskuvoiman heikkeneminen vuonna 1942, vähentäen sen lukumäärän alle 4 000 ajoneuvoon vuoden loppuun mennessä toisen huipun jälkeen - 4 800 ajoneuvoa heinäkuussa 1941.

Ensimmäisen linjan lentokoneiden pulasta vuoden 1942 lopulla todistavat toisen linjan yksiköiden käyttöönotto sekä vanhentuneiden lentokoneiden (Xe-146) ja tiedustelukoneiden käyttö pommituksessa. Joulukuun aikana Saksan ensilinjan ilmailun määrä idässä väheni noin 150 koneella huolimatta siitä, että Neuvostoliiton hyökkäys vaati hieman vähemmän aktiivista toimintaa kuin ennen talven tuloa.

Analyysi vuoden 1942 kampanjasta

Luftwaffen merkittävää heikkenemistä vuoden 1942 lopulla, jota suuresti helpotti itäisen kampanjan edelliset kuusi kuukautta, käsitellään yksityiskohtaisesti luvussa 9. Siksi tässä riittää vain lyhyt selostus strategiasta ja saksalaisten taktiikkaa ja uusien ilmailun käyttöä koskevien ideoiden kehittämistä, mikä tuli ilmi loppuvuodesta.

Kampanja idässä vuonna 1942, kuten vuonna 1941, osoitti, että Luftwaffe jatkoi tiukasti perinteistä massiivisten iskujen taktiikkaa, jonka tavoitteena oli tankkiyksiköiden suora tuki. Joissakin Ranskan taistelun ja Balkanin kampanjan onnistumisista huolimatta vuoden 1942 loppuun mennessä kävi selväksi, että tämä lähestymistapa ei antanut tarvittavia tuloksia itärintamalla. Syynä tähän ei ollut vain rintaman valtava pituus, jonka seurauksena voimien keskittyminen iskuon jätti Saksan joukkojen kyljet suojaamatta, vaan myös operaatioalueen syvyys. Neuvostojoukot käyttivät näitä olosuhteita täysimääräisesti hyväkseen ja vetäytyivät venyttäen siten Saksan viestintälinjoja, kunnes Luftwaffen iskujoukot, jotka olivat irronneet huoltotukikohdistaan, loppuivat huoltoongelmien vuoksi. Näin ollen alkuvaiheen valtavasta menestyksestä huolimatta Neuvostoliiton sodan erityiset olosuhteet eivät antaneet saksalaisten käyttää hyväksi todistettua strategiaa yhdistää voimakkain suora tuki ilmasta ja massiiviset iskut tehtaita ja takavarastoa vastaan. perusteet lopullisen voiton saavuttamiseksi.

Syksyllä 1942 epäonnistuminen odotettujen tulosten saavuttamisessa alkoi johtaa saksalaisten taktiikkojen muuttamiseen ja joukkojen uudelleenjärjestelyyn, mutta radikaaleja muutoksia ei seurannut. Siten oli taipumus lisätä rakenteen joustavuutta "toiminnallisesti" ja uusia yksiköitä mukautettiin erityisesti itärintaman olosuhteiden sanelemiin taktisiin vaatimuksiin. Tämä suuntaus ilmeni lisääntyneenä puolustuskysymysten huomioimisena, mitä edesauttoi Neuvostoliiton strategia järjestää vastahyökkäykset talvella, jolloin saksalaiset eivät voineet taistella tasa-arvoisin ehdoin. Tällaisen opin oli tarkoitus johtaa tasapainoisen Luftwaffen joukkojen ryhmittymiseen itärintamalla, jossa hyökkäävät ja puolustavat toiminnot jakautuisivat tasaisemmin. Siksi se merkitsi askelta eteenpäin taktisesti, älykkäämmän, vaikkakin vähemmän tehokkaan strategian kehittämistä ja käyttöjoustavuuden lisäämistä aikaisempiin kampanjoihin verrattuna.

Tämä konsepti ilmeni apuyksiköiden ja toisen linjan yksiköiden järjestämisessä. Näihin kuuluivat: vanhentuneilla Xe-46:lla, Khsh-126:lla ja Ar-66:lla varustetut yksiköt, joiden tehtäviin kuului Neuvostoliiton joukkojen keskittymien häiritseminen yöllä; panssarintorjuntayksiköt, jotka on varustettu Khsh-129:llä, Me-110:llä, Yu-87:llä ja Yu-88:lla, jotka kantoivat erityisiä raskaita aseita taistellakseen Saksan puolustuslinjan läpi murtautuvia Neuvostoliiton tankkeja vastaan; ja lopuksi erikoislentueet iskuihin rautateitä vastaan, jotka on varustettu Yu-88:lla hävittäjäversiossa ja jotka on suunniteltu iskemään tärkeimpiin kulkuväyliin estääkseen Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen. Kaikki nämä yksiköt olivat suhteellisen uusia luokkia, jotka eivät kuuluneet Luftwaffen perinteisen organisaatiokaavion alle. Nämä kokeilut ja innovaatiot tapahtuivat pääosin heinäkuun alussa 1942 sen jälkeen, kun VIII lentojoukon komentaja kenraali Oberst von Richthofen nimitettiin 4. ilmalaivaston komentajaksi, ja on syytä uskoa, että se oli von Richthofen, joka oli uuden taktiikan tärkein kannattaja. Hänen kokemustaan ​​maajoukkoja tiiviisti tukeneen päämuodostelman VIII ilmajoukon komentajana voitaisiin hyvin käyttää puolustusongelmien ratkaisemiseen, joiden pääsuunta olisi poistaa ne puutteet, jotka mitätöivät kaikki aiemmin saavutetut menestykset. Neuvostoliitossa. Vuoden 1943 tapahtumat osoittivat kuitenkin, että näitä innovaatioita, olivatpa ne kuinka omaperäisiä, ei voitu tuoda mieleen jatkuvasti kasvavan sekä määrällisen että laadullisen jälkeenjääneen Luftwaffen edessä, mikä tuli hämmästyttävän ilmeiseksi seuraavana vuonna.

Kesäkampanja 1942

Keväällä 1942 keväällä 1942 kenraaliesikunta alkoi suunnitella tulevaa kesäkampanjaa Korkeimman johtokunnan esikunnan ohjeista. Päähuomio kiinnitettiin saksalaisten päähyökkäyksen suunnan määrittämiseen.

Puna-armeijan päätiedusteluosaston (GRU) 18. maaliskuuta 1942 päivätyssä raportissa todettiin, että "Saksan keväthyökkäyksen painopiste siirretään rintaman eteläiselle sektorille apuiskulla pohjoiseen ja samanaikaisesti mielenosoitus keskusrintamalla Moskovaa vastaan. Todennäköisin tapahtumapäivä on huhtikuun puoliväli tai toukokuun alku.

23. maaliskuuta 1942 Neuvostoliiton valtion turvallisuuselimet raportoivat GKO:lle (valtion puolustuskomitealle): "Pääisku annetaan eteläisellä sektorilla, jonka tehtävänä on murtautua Rostovin läpi Stalingradiin ja Pohjois-Kaukasiaan ja sieltä kohti Kaspianmerellä. Tätä kautta saksalaiset toivovat pääsevänsä kaukasialaisen öljyn lähteille. Mikäli operaatio onnistuisi päästäkseen Volgalle Stalingradin lähellä, saksalaiset suunnittelivat aloittavansa hyökkäyksen Volgaa pitkin pohjoiseen ... ja toteuttavansa suuria operaatioita Moskovaa ja Leningradia vastaan, koska niiden vangitseminen on Saksan komennon arvovaltaa. .

Koko Neuvostoliiton ja Saksan rintaman tilannetta koskevan tutkimuksen perusteella päädyimme siihen johtopäätökseen, että kesäkampanjan alkaessa hitleriläinen komento todennäköisesti toteuttaa pääoperaation Moskovan suuntaan, yrittää jälleen valloittaa Moskovan v. luodakseen suotuisimmat olosuhteet sodan jatkamiselle. Tämä seikka saa meidät kesään jäljellä olevassa ajassa valmistautumaan perusteellisesti vihollisen aikomusten häiriintymiseen.

Stalin uskoi, että hyökkäyksen suorittamiseksi lähes koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla (Leningradista Voronežiin, Donbassiin ja Rostoviin) Puna-armeijalla oli kevääseen 1942 mennessä tarvittavat voimat ja keinot: yli 400 divisioonaa, lähes 11 miljoonaa ihmistä, yli 10 tuhatta tankkia, yli 11 tuhatta lentokonetta. Samalla ei ilmeisesti otettu kunnolla huomioon sitä, että yli puolet täydennysjoukosta oli kouluttamatta, yksiköitä ei koottu, heillä oli alimiehistöä ja puuttui aseita ja ammuksia.

Kuten talvikampanjassa, Stalin yliarvioi kykymme ja aliarvioi vihollisen voiman.

Marsalkka Žukov ei hyväksynyt suunnitelmaa useiden hyökkäysoperaatioiden käyttöönottamiseksi samanaikaisesti, mutta hänen mielipidettään ei otettu huomioon.

Myöhemmät tapahtumat osoittivat, että Stalinin kesäsuunnitelman seikkailunhalu johti uuteen katastrofiin.

Samanaikaisesti 28. maaliskuuta 1942 Hitlerin päämajassa pidettiin erityinen kokous, jossa Wehrmachtin kesähyökkäyssuunnitelma lopulta hyväksyttiin. Hitler palasi perusajatukseensa, jonka hän piti joulukuussa 1940 ja kesällä 1941 keskittääkseen pääponnistuksensa laajalle levinneen rintaman reunoihin alkaen Kaukasuksesta. Moskova hyökkäyksen kohteena on toistaiseksi jäänyt pois.

"...Ensinnäkin kaikki käytettävissä olevat joukot tulisi keskittää suorittamaan pääoperaatio eteläisellä sektorilla vihollisen tuhoamiseksi Donin länsipuolella, jotta voidaan valloittaa Kaukasuksen öljyalueet ja ylittää Kaukasian harju."

Hitler päätti suorittaa täällä suuren strategisen tehtävän kauaskantoisilla tavoitteilla.

Kevät-kesäkampanjan alkuun mennessä natsit keskittivät pääryhmänsä joukkojemme eteläsiipeä vastaan ​​käynnistääkseen suuren strategisen operaation, jonka tavoitteena oli hyökätä Kaukasiaan ja saavuttaa Volgan alajuoksu Stalingradin alueella.

Stalinin suunnitelman toteuttamisen tulos oli: 2. shokkiarmeijan tragedia suolla lähellä Leningradia, joukkojen kuolema Krimillä, rintamamme läpimurto lähellä Harkovia, josta Pauluksen 6. armeija muutti sitten Stalingradiin .

Neuvostoliiton joukkojen tappio Harkovan eteläpuolella toukokuussa 1942 oli erityisen vaikeaa, kun 240 tuhatta ihmistä vangittiin Stalinin itsepäisyyden vuoksi, joka ei sallinut joukkojen vetäytymistä itään, vaikka Lounaisrintaman komento vaati Tämä.

Samassa kuussa Kertšin operaatio päättyi epäonnistumiseen ja maksoi meille vain 149 000 vankia. Sotilaalliset asiantuntijat uskovat, että epäpätevä, törkeä puuttuminen Mekhlisin päämajan edustajan komentoon ja valvontaan, joka oli paikalla, johti hänet tällaiseen tulokseen.

Näiden epäonnistumisten ja sitten joukkojemme tappion seurauksena Voronežin lähellä vihollinen tarttui strategiseen aloitteeseen ja käynnisti nopean hyökkäyksen Volgaa ja Kaukasusta kohti. Tässä suhteessa vaadittiin uskomattomia ponnisteluja natsien etenemisen viivyttämiseksi Kaukasian pääalueen juurella sekä Volgan ja Donin rannoilla.

Yli 80 miljoonaa ihmistä osoittautui saksalaisten miehittämälle alueelle. Maa menetti suurimmat teollisuus- ja maatalousalueet, jotka tuottivat yli 70 % valuraudasta, 58 % teräksestä, 63 % hiilestä, 42 % sähköstä ja 47 % kaikista kylvöalasta. Tämä tarkoitti, että maamme saattoi käyttää vain puolet taloudellisesta potentiaalistaan.

Pääsyy vuoden 1942 kesäkampanjan epäonnistumiseen oli ylipäällikön virheellinen, epäpätevä määritys Saksan hyökkäyksen pääsuunnasta sekä hänen halunsa "keskeyttää" lukuisia yksityisiä hyökkäysoperaatioita kaikkialla. rintamalla strategisesta puolustuksesta. Tämä johti joukkojen hajaantumiseen, strategisten reservien ennenaikaiseen kulutukseen, mikä ilmeisesti tuomittiin stalinistisen suunnitelman epäonnistumiseen.

Marsalkka A.M. Vasilevski totesi: "Tapahtumat, jotka kehittyivät kesällä 1942, osoittivat omin silmin, että vain siirtyminen väliaikaiseen strategiseen puolustukseen koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, kieltäytyminen hyökkäävistä operaatioista, kuten Harkovissa, pelastaisi maan ja sen asevoimat vakavilta tappioilta antaisivat meille mahdollisuuden siirtyä aktiiviseen hyökkäysoperaatioon paljon aikaisemmin ja ottamaan aloitteen takaisin omiin käsiimme. (Marsalkka NIITÄ. Bagramyan. "Muistoni", 1979)

Generalissimon kirjasta. Kirja 2. kirjoittaja Karpov Vladimir Vasilievich

Talvikampanja 1942 Sodan ensimmäisen kuuden kuukauden aikana molemmat armeijat uupuivat: saksalainen hyökkäyksessä rajalta Moskovaan, meidän puolustustaisteluissa samalla alueella. 22. kesäkuuta 1941 kenttämarsalkka von Bock astui maallemme mahtavan armeijaryhmän johdossa.

Kirjasta Kolmannen valtakunnan viimeinen sotilas. Tavallisen Wehrmachtin päiväkirja. 1942-1945 kirjailija Sayer Guy

Osa 2 "Grossdeutschland" -divisioonan kevät/kesäkampanja,

kirjailija Glantz David M

TALVIKAMPANJA: JOULUKUU 1941 - HUHTIKUU 1942 7. joulukuuta 1941 Yhdysvallat menetti suurimman osan laivastostaan ​​Japanin Pearl Harboriin tekemän yllätyshyökkäyksen jälkeen ja julisti 8. joulukuuta sodan Japanin valtakunnalle. Saksa julisti sodan Yhdysvalloille

Kirjasta Neuvostoliiton armeijan ihme 1941-1943 [Puna-armeijan herätys] kirjailija Glantz David M

SYYS-KESÄ KAMPANJA: TOUKOKUU- MARRASKUU 1942 Kesäkuussa 1942 Britannian armeija oli vielä hellittämättömässä vetäytymisessä Pohjois-Afrikassa, Atlantin taistelu jatkui ja Yhdysvallat käänsi Japanin hyökkäyksen Midwayn atollin taistelussa. Yhdysvaltain armeijan määrä oli 520 000

Kirjasta Neuvostoliiton armeijan ihme 1941-1943 [Puna-armeijan herätys] kirjailija Glantz David M

Kirjasta World War II kirjoittaja Utkin Anatoli Ivanovitš

Kesäkampanja Hitler, odottaessaan lopullista voittoa Venäjästä, siirtää päämajansa suoisesta sumuisesta Wolfschanzesta aurinkoiseen Ukrainan Vinnitsaan. Kun Hitler ja hänen lähipiirinsä saavuttivat Rastenburgin lentokentän 16. heinäkuuta 1942, kuusitoista kuljetusta

kirjoittaja Krom Mihail Markovich

Luku 3 SODAN ALKU. VUODEN 1534 SYKSY KAMPANJA JA VENÄJÄN VOIVODIJEN KAMPANJA LIETTUAAN TALVELLA 1535 Liettua aloitti sodan luottaen ensinnäkin Moskovan pitkäaikaisiin taisteluihin ja toiseksi liittolaisensa Khan Sahibrayn apuun. Nämä laskelmat osoittautuivat kuitenkin turhiksi.

Kirjasta Starodub War (1534-1537). Venäjän ja Liettuan suhteiden historiasta kirjoittaja Krom Mihail Markovich

Luku 4 VUODEN 1535 KESÄKAMPANJA Venäjän kuvernöörien talvikampanja teki voimakkaan vaikutuksen Liettuassa ja Puolassa. Puolan valtiomiehet kiirehtivät ilmaisemaan osanottonsa Liettuan aatelisille267. Helmikuun tuhon jäljet ​​tuntuivat vielä monta kuukautta.

Kirjasta Muistoni sodasta. Ensimmäinen maailmansota saksalaisen komentajan muistiinpanoissa. 1914-1918 kirjailija Ludendorff Erich

Kesäkampanja 1915 Venäjää vastaan ​​Kenraali von Konradin tammikuulle 1915 suunnittelema hyökkäys ei tuottanut menestystä. Hyvin pian venäläiset aloittivat voimakkaan vastahyökkäyksen Karpaateilla. Ilman Saksan sotilaallista apua tilanne ei olisi pelastunut. Vaikein

Kirjasta Komdiv. Sinyavinon kukkuloista Elbeen kirjoittaja Vladimirov Boris Aleksandrovitš

Puolustuksessa lähellä Novo-Kirishyä Syksy 1942 - kevät 1943 Lokakuun ensimmäisinä päivinä palasimme mielellämme kotimaahan 54. armeijaan, jonka johto tervehti meitä erittäin sydämellisesti. Yli kuukauden prikaati taisteli osana 8. armeijaa, mutta emme nähneet ketään viranomaisilta: ei

Kirjasta Napoleon. Euroopan unionin isä kirjailija Lavisse Ernest

II. Kesäkampanja; aselepo; kongressi Lutzenin ja Bautzenin taistelut. Saksan kampanjassa 1813 Napoleon osoitti samaa neroutta, joukkojaan, samaa omistautumista kuin ennenkin. Sodan ensimmäinen kausi, jolloin Napoleonin täytyi taistella vain yhdistyneiden kanssa

Kirjasta Rooman sodat Espanjassa. 154-133 jKr eKr e. Kirjailija: Simon Helmut

§ 9. Scipion kesäkampanja, Numantian piiritys ja vangitseminen Scipion kampanjansa aikana suorittamien toimien avulla voimme tehdä johtopäätöksiä hänen Espanjassa löytämänsä tilanteesta. Näiden operaatioiden käyttöönotto ei näytä olevan täydellistä

Kirjasta Tietoja itsestäni. Muistoja, ajatuksia ja johtopäätöksiä. 1904-1921 kirjoittaja Semenov Grigory Mihailovich

Luku 5 Kesäkampanja 1915 Päällikön taisteluominaisuudet. Päättäväisyyttä ja sinnikkyyttä. Tekniikan vaikutus ja uudet taistelukeinot. Malmi ja Zhuramin. Kilpailu älykkyydessä. Taistelijoiden yksilölliset ominaisuudet. Kenraalimajuri A.M. Krymov. Hänen taistelukykynsä ja heikkoutensa.

Kirjasta The Defeat of Fascism. Neuvostoliitto ja angloamerikkalaiset liittolaiset toisessa maailmansodassa kirjoittaja Olshtynsky Lennor Ivanovich

2.1. Puna-armeijan siirtyminen strategiseen hyökkäykseen talvella 1942 Rooseveltin demarssi toisen rintaman avaamiseksi vuonna 1942 Puna-armeijan ensimmäinen strateginen hyökkäys Vastahyökkäyksen onnistuminen lähellä Moskovaa joulukuussa 1941 Stalin päätti saattaa saavutuksen päätökseen.

Kirjasta Denikinin tappio 1919 kirjoittaja Egorov Aleksanteri Iljitš

Luku kahdeksas. Kesäkampanja rintamalla kehittyneen tilanteen valossa ylijohto päättää luopua aktiivisten tehtävien asettamisesta Etelärintamalle ja rajoittuu aluksi rintaman armeijoiden säilyttämisen tarpeeseen, ja 13.6. direktiivin nro 2637 määräyksiä

Kirjasta Provincial "vastavallankumous" [Valkoinen liike ja sisällissota Venäjän pohjoisessa] kirjoittaja Novikova Ludmila Gennadievna

Vuoden 1919 kesäsotilaskampanja ja liittoutuneiden väliintulon loppu Etulinjan sisällissodan säännöt Arkangelin läänissä määräsivät pohjoisen luonnon. Pakkaset ja lumiset talvet ja kevät-syksyn sulat rajoittivat aktiivisen sotilasoperaation ajan lyhyeksi

abstrakti

Neuvostoliitto suuren isänmaallisen sodan aikana

Suorittanut: AF 11-11 -ryhmän opiskelija Matveev A.V.

Pää: Gryaznukhin A.G.

Krasnojarsk 2011

Vuonna 1941 toinen maailmansota eteni uuteen vaiheeseen. Tähän mennessä fasistinen Saksa ja sen liittolaiset olivat valloittaneet käytännössä koko Euroopan. Puolan valtiollisuuden tuhoamisen yhteydessä perustettiin yhteinen Neuvostoliiton ja Saksan raja. Vuonna 1940 natsien johto kehitti Barbarossa-suunnitelman, jonka tavoitteena oli kukistaa Neuvostoliiton asevoimat salamannopeasti ja miehittää Neuvostoliiton eurooppalainen osa. Lisäsuunnitelmiin kuului Neuvostoliiton täydellinen tuhoaminen. Tätä varten itäsuunnassa keskitettiin 153 saksalaista divisioonaa ja 37 sen liittolaisten divisioonaa (Suomi, Romania ja Unkari). Niiden piti iskeä kolmeen suuntaan: Keski (Minsk - Smolensk - Moskova), luoteeseen (Baltic - Leningrad) ja etelään (Ukraina pääsy Mustanmeren rannikolle). Neuvostoliiton Euroopan osan vangitsemiseksi suunniteltiin salamakampanja syksyyn 1941 saakka.

NEUVOSTO-SAKSAN ETU

Sodan alku

Barbarossa-suunnitelman toteuttaminen aloitettiin aamunkoitteessa 22. kesäkuuta 1941. Laajat ilmapommitukset suurimpia teollisuus- ja strategisia keskuksia vastaan ​​sekä Saksan ja sen liittolaisten maajoukkojen hyökkäys koko Neuvostoliiton Euroopan rajalla (esim. 4,5 tuhatta km) Ensimmäisten päivien aikana saksalaiset joukot etenivät kymmeniä ja satoja kilometrejä. Keskisuunnassa heinäkuun alussa 1941 koko Valko-Venäjä valloitettiin ja saksalaiset joukot saavuttivat Smolenskin lähetyksiä. Luoteissuunnassa he miehittivät Baltian maat, ja Leningrad suljettiin 9. syyskuuta. Etelässä Moldova ja oikeanpuoleinen Ukraina on miehitetty. Siten syksyyn 1941 mennessä Hitlerin suunnitelma valloittaa Neuvostoliiton Euroopan osan laaja alue toteutettiin.

Välittömästi Saksan hyökkäyksen jälkeen neuvostohallitus toteutti suuria sotilaspoliittisia ja taloudellisia toimenpiteitä torjuakseen hyökkäyksen. Kesäkuun 23. päivänä perustettiin korkean johtokunnan esikunta. Heinäkuun 10. päivänä se muutettiin korkeimman korkean komennon päämajaksi. Siihen kuuluivat I. V. Stalin, V. M. Molotov, S. K. Timošenko, S. M. Budjoni, K. E. Vorošilov, B. M. Šapošnikov ja G. K. Žukov. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea asettivat 29. kesäkuuta antamallaan käskyllä ​​koko maan tehtäväksi mobilisoida kaikki voimat ja keinot vihollista vastaan. Kesäkuun 30. päivänä perustettiin valtion puolustuskomitea, joka keskitti kaiken vallan maassa. Sotilaallista oppia tarkistettiin radikaalisti, tehtäväksi asetettiin strateginen puolustus, fasististen joukkojen hyökkäyksen kuluttaminen ja lopettaminen.

Kesäkuun lopussa - heinäkuun ensimmäisellä puoliskolla 1941 puhkesi suuret puolustavat rajataistelut (Brestin linnoituksen puolustaminen jne.). Heinäkuun 16. - 15. elokuuta Smolenskin puolustaminen jatkui keskisuunnassa. Luoteissuunnassa Saksan suunnitelma valloittaa Leningrad epäonnistui. Etelässä syyskuuhun 1941 asti Kiovan puolustus suoritettiin lokakuuhun - Odessa. Puna-armeijan sitkeä vastarinta kesällä-syksyllä 1941 turhasi Hitlerin suunnitelman salamaiskusotaan. Samaan aikaan, syksyyn 1941 mennessä, Neuvostoliiton laajan alueen vangitseminen tärkeimpine teollisuuskeskuksiin ja vilja-alueineen oli Neuvostoliiton hallitukselle vakava menetys.

Moskovan taistelu

Syyskuun lopulla - lokakuun alussa 1941 alkoi saksalainen operaatio "Typhoon", jonka tarkoituksena oli valloittaa Moskova. Neuvostoliiton ensimmäinen puolustuslinja murtui keskisuunnassa 5.-6.10. Pali Bryansk ja Vyazma. Toinen linja lähellä Mozhaiskia viivästytti Saksan hyökkäystä useilla päivillä. G. K. Zhukov nimitettiin 10. lokakuuta länsirintaman komentajaksi. Pääkaupungissa otettiin käyttöön piiritystila 19. lokakuuta. Verisissä taisteluissa puna-armeija onnistui pysäyttämään vihollisen - natsien Moskovan hyökkäyksen lokakuun vaihe päättyi. Neuvostoliiton komento käytti kolmen viikon lepoajan pääkaupungin puolustuksen vahvistamiseen, väestön mobilisoimiseen miliiseihin, sotatarvikkeiden keräämiseen ja ennen kaikkea lentoliikenteeseen. 6. marraskuuta pidettiin Moskovan työväenpuolueen neuvoston juhlallinen kokous, joka oli omistettu lokakuun vallankumouksen vuosipäivälle. 7. marraskuuta Moskovan varuskunnan perinteinen paraati pidettiin Punaisella torilla. Ensimmäistä kertaa siihen osallistui myös muita sotilasyksiköitä, mukaan lukien miliisit, jotka menivät suoraan paraatista rintamalle. Nämä tapahtumat vaikuttivat kansan isänmaalliseen nousuun ja vahvistivat heidän uskoaan voittoon.

Natsien Moskovan vastaisen hyökkäyksen toinen vaihe alkoi 15. marraskuuta 1941. Valtavien tappioiden kustannuksella he onnistuivat saavuttamaan Moskovan lähetyksiä marraskuun lopulla - joulukuun alussa, ympäröimään sen puoliympyrään pohjoisessa Dmitrovin alueella. (Moskova - Volgan kanava), etelässä - lähellä Tulaa. Tässä Saksan hyökkäys jumiutui. Puna-armeijan puolustustaisteluihin, joissa monet sotilaat ja miliisit kuolivat, liittyi joukkojen kerääntyminen Siperian divisioonien, lentokoneiden ja muiden sotilasvarusteiden kustannuksella. Joulukuun 5.-6. päivänä alkoi Puna-armeijan vastahyökkäys, jonka seurauksena vihollinen ajettiin takaisin Moskovasta 100-250 km. Kalinin, Malojaroslavets, Kaluga ja muut kaupungit vapautettiin. Hitlerin iskusotasuunnitelma epäonnistui.

Talvella 1942 puna-armeijan yksiköt aloittivat hyökkäyksen myös muilla rintamilla. Leningradin saarron läpimurto kuitenkin epäonnistui. Etelässä Kertšin niemimaa ja Feodosia vapautettiin natseilta. Voitto Moskovan lähellä vihollisen sotilas-teknisen paremmuuden olosuhteissa oli seurausta neuvostokansan sankarillisista ponnisteluista.

Kesä-syksy -kampanja 1942

Fasistinen johto kesällä 1942 luotti Etelä-Venäjän öljyalueiden ja teollisen Donbassin valtaukseen. JV Stalin teki uuden strategisen virheen arvioidessaan sotilaallista tilannetta, päättäessään vihollisen päähyökkäyksen suunnan, aliarvioiessaan joukkojaan ja reserviään. Näiden yhteydessä hänen käskynsä edistää puna-armeijaa samanaikaisesti useilla rintamilla johti vakaviin tappioihin Harkovin lähellä ja Krimillä. Kerch ja Sevastopol menetettiin. Kesäkuun lopulla 1942 Saksan yleinen hyökkäys puhkesi. Fasistiset joukot saavuttivat itsepäisten taistelujen aikana Voronežiin, Donin yläjuokselle ja valloittivat Donbassin. Sitten he murtautuivat puolustuksemme läpi Pohjois-Donetsin ja Donin välillä. Tämän ansiosta natsien komento pystyi ratkaisemaan vuoden 1942 kesäkampanjan tärkeimmän strategisen tehtävän ja käynnistämään laajan hyökkäyksen kahteen suuntaan: Kaukasiaan ja itään - Volgaan.

Kaukasian suunnassa heinäkuun 1942 lopussa vahva vihollisryhmä ylitti Donin. Tämän seurauksena Rostov, Stavropol ja Novorossiysk vangittiin. Itsepäisiä taisteluita käytiin pää-Kaukasian alueen keskiosassa, jossa vuoristossa toimi erityisesti koulutetut vihollisen alppikiväärit. Kaukasian suunnassa saavutetuista menestyksestä huolimatta fasistinen komento ei onnistunut ratkaisemaan päätehtäväänsä - murtautumaan Transkaukasiaan hallitsemaan Bakun öljyvarat. Syyskuun loppuun mennessä fasististen joukkojen hyökkäys Kaukasiassa lopetettiin.

Yhtä vaikea tilanne Neuvostoliiton komennolle kehittyi idän suunnassa. Sen peittämiseksi luotiin Stalingradin rintama marsalkka S. K. Timošenkon komennolla. Nykyisen kriittisen tilanteen yhteydessä annettiin ylipäällikön käsky nro 227, jossa todettiin: "Edelleen vetäytyminen tarkoittaa itsemme ja samalla isänmaan tuhoamista." Heinäkuun lopussa 1942 vihollinen kenraali von Pauluksen komennossa antoi voimakkaan iskun Stalingradin rintamalla. Huolimatta joukkojen merkittävästä ylivoimasta, fasistiset joukot onnistuivat kuukauden aikana etenemään vain 60-80 km ja saavuttamaan suurilla vaikeuksilla Stalingradin kaukaiset puolustuslinjat. Elokuussa he saavuttivat Volgan ja tehostivat hyökkäystään.

Syyskuun ensimmäisistä päivistä lähtien alkoi Stalingradin sankarillinen puolustaminen, joka itse asiassa jatkui vuoden 1942 loppuun asti. Sen merkitys Suuren isänmaallisen sodan aikana on valtava. Kaupunkistaistelun aikana kenraalien V. I. Chuikovin ja M. S. Shumilovin komennossa olleet Neuvostoliiton joukot syys-marraskuussa 1942 torjuivat jopa 700 vihollisen hyökkäystä ja kestivät kaikki testit kunnialla. Tuhannet Neuvostoliiton patriootit osoittivat sankarillisesti itsensä taisteluissa kaupungin puolesta. Seurauksena Stalingradin taisteluissa vihollisjoukot kärsivät valtavia tappioita. Joka kuukausi taistelun aikana tänne lähetettiin noin 250 tuhatta uutta Wehrmachtin sotilasta ja upseeria, suurin osa sotilasvarusteista. Marraskuun puoliväliin 1942 mennessä natsijoukot, jotka menettivät yli 180 tuhatta kuollutta ja 50 tuhatta haavoittunutta, pakotettiin lopettamaan hyökkäys.

Kesä-syksy -kampanjan aikana natsit onnistuivat miehittämään suuren osan Neuvostoliiton eurooppalaista osaa, jossa asui noin 15 % väestöstä, 30 % bruttotuotannosta ja yli 45 % kylvöalasta. sijaitsi. Se oli kuitenkin Pyrrhoksen voitto. Puna-armeija uuvutti ja vuoti fasistilaumoista verta. Saksalaiset menettivät jopa miljoona sotilasta ja upseeria, yli 20 tuhatta asetta, yli 1500 tankkia. Vihollinen pysäytettiin. Neuvostoliiton joukkojen vastarinta mahdollisti suotuisten olosuhteiden luomisen niiden siirtymiselle vastahyökkäykseen Stalingradin alueella.

Stalingradin taistelu

Jopa kiivaiden taisteluiden aikana Korkeimman korkean komennon päämaja alkoi kehittää suunnitelmaa suurelle hyökkäysoperaatiolle, jonka tarkoituksena oli ympäröidä ja kukistaa suoraan Stalingradin lähellä toimivien natsijoukkojen pääjoukot. G.K. Zhukov ja A. M. Vasilevsky antoivat suuren panoksen tämän "Uranukseksi" kutsutun operaation valmisteluun. Tehtävän suorittamiseksi luotiin kolme uutta rintamaa: Lounais (N. F. Vatutin), Don (K. K. Rokossovsky) ja Stalingrad (A. I. Eremenko). Kaikkiaan hyökkäysryhmään kuului yli miljoona ihmistä, 13 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, noin 1000 tankkia ja 1500 lentokonetta. 19. marraskuuta 1942 Lounais- ja Donin rintaman hyökkäys alkoi. Päivää myöhemmin Stalingradin rintama eteni. Hyökkäys oli saksalaisille odottamaton. Se kehittyi salamannopeasti ja onnistuneesti. 23. marraskuuta 1942 Lounais- ja Stalingradin rintaman historiallinen kohtaaminen ja yhdistäminen tapahtui. Tämän seurauksena Stalingradin lähellä oleva saksalainen ryhmä (330 tuhatta sotilasta ja upseeria kenraali von Pauluksen komennossa) piiritettiin.

Hitlerin komento ei voinut tyytyä tilanteeseen. He muodostivat Donin armeijaryhmän, joka koostui 30 divisioonasta. Hänen piti iskeä Stalingradiin, murtautua piirin ulkorintaman läpi ja muodostaa yhteys von Pauluksen kuudenteen armeijaan. Joulukuun puolivälissä tehty yritys suorittaa tämä tehtävä päättyi kuitenkin Saksan ja Italian joukkojen uuteen suureen tappioon. Joulukuun loppuun mennessä, kukistaessaan tämän ryhmän, Neuvostoliiton joukot saavuttivat Kotelnikovon alueen ja aloittivat hyökkäyksen Rostoviin. Tämä mahdollisti piiritettyjen saksalaisten joukkojen lopullisen tuhoamisen. M 10. tammikuuta - 2. helmikuuta 1943. Lopulta heidät eliminoitiin.

Voitto Stalingradin taistelussa johti puna-armeijan laajaan hyökkäykseen kaikilla rintamilla: tammikuussa 1943 Leningradin saarto murtui; helmikuussa Pohjois-Kaukasus vapautettiin; helmi-maaliskuussa - keskisuunnassa (Moskovan) etulinja siirtyi taaksepäin 130-160 km. Syksy-talvikampanjan 1942/43 seurauksena Natsi-Saksan sotilaallinen voima heikkeni merkittävästi.

Kurskin taistelu

Keskisuunnassa keväällä 1943 onnistuneiden operaatioiden jälkeen rintamalle muodostui ns. Kurskin salient. Hitleriläinen komento, joka halusi saada takaisin strategisen aloitteen, kehitti Operation Citadel murtaakseen puna-armeijan ja piirittääkseen sen Kurskin alueella. Toisin kuin vuonna 1942, Neuvostoliiton komento selvitti vihollisen aikeet ja loi perusteellisen puolustuksen etukäteen.

Kurskin taistelu on toisen maailmansodan suurin taistelu. Siihen osallistui Saksa noin 900 tuhatta ihmistä, 1,5 tuhatta tankkia (mukaan lukien uusimmat mallit - "Tiger", "Panther" ja aseet "Ferdinand"), yli 2 tuhatta lentokonetta; Neuvostoliiton puolella - yli miljoona ihmistä, 3400 tankkia ja noin 3 tuhatta lentokonetta. Kurskin taistelussa komensivat marsalkka G. K. Zhukov ja A. M. Vasilevsky, kenraalit N. F. Vatutin ja K. K. Rokossovsky. Strategiset reservit luotiin kenraali I. S. Konevin komennossa, koska Neuvostoliiton komennon suunnitelma edellytti siirtymistä puolustuksesta uuteen hyökkäykseen. 5. heinäkuuta 1943 Saksan joukkojen massiivinen hyökkäys alkoi. Maailmanhistoriassa ennennäkemättömien panssarivaunutaistelujen jälkeen (taistelu Prokhorovkan kylän lähellä jne.) vihollinen pysäytettiin 12. heinäkuuta. Puna-armeijan vastahyökkäys alkoi.

Natsijoukkojen tappion seurauksena lähellä Kurskia elokuussa 1943 Neuvostoliiton joukot valloittivat Orelin ja Belgorodin. Tämän voiton kunniaksi Moskovassa ammuttiin tervehdys 12 tykistölentopallolla. Jatkaessaan hyökkäystä Neuvostoliiton joukot antoivat murskaavan iskun natseihin Belgorod-Harkov -operaation aikana. Vasemmanpuoleinen Ukraina ja Donbass vapautettiin syyskuussa, Dnepri pakotettiin lokakuussa ja Kiova vapautettiin marraskuussa.

Sodan loppu

Vuosina 1944-1945. Neuvostoliitto saavutti taloudellisen, sotilaallis-strategisen ja poliittisen ylivoiman viholliseen nähden. Neuvostoliiton kansan työ vastasi tasaisesti rintaman tarpeita. Strateginen aloite siirtyi kokonaan puna-armeijalle. Suurten sotilaallisten operaatioiden suunnittelun ja toteutuksen taso on noussut.

Vuonna 1944 puna-armeija toteutti aiemmin saavutettuihin menestykseen luottaen useita suuria operaatioita, jotka turvasivat isänmaamme alueen vapauttamisen.

Tammikuussa Leningradin saarto lopulta purettiin, ja se kesti 900 päivää. Neuvostoliiton alueen luoteisosa vapautettiin.

Tammikuussa suoritettiin Korsun-Shevchenko-operaatio, jonka kehittämisessä Neuvostoliiton joukot vapauttivat oikeanpuoleisen Ukrainan ja Neuvostoliiton eteläiset alueet (Krimi, Kherson, Odessa jne.).

Puna-armeija suoritti kesällä 1944 yhden suuren isänmaallisen sodan "Bagration" -operaatioista. Valko-Venäjä vapautettiin kokonaan. Tämä voitto avasi tien etenemiselle Puolaan, Baltian maihin ja Itä-Preussiin. Elokuun puolivälissä 1944 Neuvostoliiton joukot länsisuunnassa saavuttivat Saksan rajan.

Elokuun lopussa alkoi Iasi-Kishinevin operaatio, jonka seurauksena Moldova vapautettiin. Tilaisuus luotiin Romanian vetäytymiselle sodasta.

Näitä vuoden 1944 suurimpia operaatioita seurasi muiden Neuvostoliiton alueiden - Karjalan kannaksen ja arktisen alueen - vapauttaminen.

Neuvostojoukkojen voitot vuonna 1944 auttoivat Bulgarian, Unkarin, Jugoslavian ja Tšekkoslovakian kansoja taistelussa fasismia vastaan. Näissä maissa saksamieliset hallitukset kukistettiin ja isänmaalliset voimat nousivat valtaan. Puolan armeija perustettiin vuonna 1943 Neuvostoliiton alueelle, ja se otti Hitlerin vastaisen liittouman puolelle. Puolan valtion uudelleen perustamisprosessi alkoi.

Vuosi 1944 oli ratkaiseva fasismin voiton saavuttamisessa. Itärintamalla Saksa menetti valtavan määrän sotilasvarusteita, yli 1,5 miljoonaa sotilasta ja upseeria, sen sotilaallinen ja taloudellinen potentiaali heikkeni täysin.

Pääesikunta, jota johtaa B.M. Shaposhnikov ehdotti korkeimman korkean komennon esikunnalle vuoden 1942 kesäkampanjaa varten syvän puolustuksen suunnitelmaa, koska Puna-armeijan tärkeimmät taisteluyksiköt olivat Moskovan ympärillä uudelleenjärjestely- ja täydennysprosessissa. Lisäksi keväällä 1942 Leningradin lähellä, lähellä Lyubanin kylää, 2. shokkineuvostoarmeija kukistettiin ja sen komentaja kenraaliluutnantti A. Vlasov antautui. Näistä epäsuotuisista olosuhteista huolimatta I. Stalin vaati kuitenkin puna-armeijan suurten hyökkäysoperaatioiden suorittamista. Huhtikuussa 1942 Krimillä Kertšin alueella rintaman komentajan D.T. epäonnistuneiden toimien seurauksena. Kozlov ja rintaman sotilasneuvoston jäsen L.Z. Mehlis, joukkojemme hyökkäys päättyi tappioon: kokonaistappiot olivat noin 200 tuhatta ihmistä. 4. heinäkuuta piti lähteä Sevastopolista puolustaen sankarillisesti 8 kuukautta.

Toukokuussa 1942 lähellä Kharkovia Lounaisrintaman joukot (S.K. Timošenko ja N.S. Hruštšov) lähtivät hyökkäykseen ilman ennakkovalmistelua ja reservien puuttuessa, mutta vihollisjoukot ympäröivät heidät ja menettivät 18-20 divisioonaa. Aloite taistelussa siirtyi Saksan joukkoille. Kesäkuussa 1942 he miehittivät Donbassin ja Rostov-on-Donin, murtautuivat puna-armeijan rintaman läpi Donin mutkassa ja jatkoivat etenemistä Stalingradiin ja Pohjois-Kaukasiaan. Stalingradin laitamilla ei ollut puolustusrakenteita, joten saksalaiset panssarivaunut ilmestyivät pian kaupungin laitamille, ja Pohjois-Kaukasiassa ne saavuttivat Kaukasian pääalueen.

28. heinäkuuta 1942 I. Stalin antoi käskyn nro 227 "Ei askelta taaksepäin!", jossa määrättiin ankarat rangaistukset komentajille ja komissaareille, jotka antoivat yksikkönsä vetäytyä ilman komentokäskyä: heidät julistettiin isänmaan vihollisiksi ja tuotiin oikeudenkäynti sotilastuomioistuimessa. Lisäksi muodostettiin myös rangaistuskomppanioita, joihin lähetettiin tavalliset sotilaat ja nuoremmat komentajat, "syyllistyneet kurin rikkomiseen pelkuruuden tai epävakauden vuoksi ...". Joidenkin divisioonien takaosaan alettiin sijoittaa aseistettuja pattoyksiköitä, jotka joutuivat "paniikkiin ja divisioonan osien häiriintyneen vetäytymisen sattuessa ampumaan hälyttimet ja pelkurit paikan päällä". Yksiköt peruttiin vasta 13. marraskuuta 1944, mutta vastatiedustelupalvelun rankaiseva elin "SMERSH" ("kuolema vakoojille") jatkoi toimintaansa rajoittamattomilla valtuuksilla.

Kesän 1942 alussa fasistinen komento siirsi itärintamalle 80 lisädivisioonaa ja paljon sotilasvarusteita katkaistakseen Volgan alueen ja Kaukasuksen Venäjän keskustasta ja ottamaan Moskovan kiertotietä pitkin. Natsijoukkojen joukossa oli itävaltalaisia, unkarilaisia, italialaisia ​​ja romanialaisia ​​yksiköitä, kun taas Suomen joukot estivät Leningradin pohjoisesta.

17. heinäkuuta 1942 alkoi Stalingradin taistelu, joka kesti 200 päivää 2. helmikuuta 1943 asti; Suorat taistelut Stalingradin kaduilla puhkesivat 12. syyskuuta 1942. Kaupungin puolustamisesta vastasi V. I. Chuikovin 62. armeija, M.S.:n 64. armeija. Shumilova ja 13. nuorisokivääridivisioona A.I. Rodimtsev, jonka melkein koko kokoonpano kuoli itsepäisissä taisteluissa jokaisen talon puolesta.

Joukkojemme yleistä johtoa Volgalla johtivat päämajan marsalkkaiden edustajat G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky ja N.N. Voronov. Uranuksen suunnitelman mukaan 19. marraskuuta 1942 Puna-armeija lähti hyökkäykseen kolmen rintaman joukoilla: Lounais (N.F. Vatutin), Don (K.K. Rokossovsky) ja Stalingrad (A.I. Eremenko). 23. marraskuuta 1942 330 000 hengen natsiryhmä piiritettiin, mutta se ei antautunut toivoen ulkopuolista apua. 24. joulukuuta 1942 kenraali V.M. Bogdanov vihollislinjojen takana voitti lentokentän lähellä Tatsinskajan kylää, josta marsalkka F. Pauluksen ryhmittymä toimitettiin ilmateitse. Tankkerit tuhosivat 430 natsien lentokonetta.

10. tammikuuta 1943 Puna-armeija aloitti "Ring"-suunnitelman mukaisesti piiritetyn vihollisryhmän tappion Stalingradissa. Mansteinin armeijaryhmän yritykset vapauttaa lännestä piiritettyjä natseja päättyivät epäonnistumiseen ja vihollisjoukot heitettiin takaisin länteen 170 - 250 km. Menestyksekkäästi Donin Rostovin suuntaan Puna-armeija katkaisi Pohjois-Kaukasiassa toimivat fasistiset joukot ja ne vetäytyivät Krimille.

Volgan taistelujen aikana vihollinen menetti jopa 1,5 miljoonaa kuollutta, haavoittunutta ja vangittua ihmistä, menetti 3,5 tuhatta tankkia, 12 tuhatta asetta, 75 tuhatta ajoneuvoa ja 3 tuhatta lentokonetta. Pelkästään Stalingradissa 91 000 natsia vangittiin, mukaan lukien 2 500 upseeria ja 24 kenraalia marsalkka F. Pauluksen johdolla. Hitler julisti kolmen päivän surun koko Saksaan. Saksan sotilaallinen voima ja arvovalta heikkenivät, aloite vihollisuuksissa siirtyi puna-armeijalle, ja suuren isänmaallisen sodan aikana alkoi radikaali muutos Neuvostoliiton hyväksi.

Natsijoukkojen tappion jälkeen Volgalla Puna-armeija aloitti yleisen strategisen hyökkäyksen, joka jatkui maaliskuun 1943 loppuun saakka. Tänä aikana vihollisjoukot ajettiin taaksepäin 600-700 km. Tämän ansiosta Leningradin (L.A. Govorov) ja Volhovin (K.A. Meretskov) rintaman joukot pääsivät tammikuussa 1943 läpi Leningradin saarron.

Puna-armeijan menestyksen määräsi suurelta osin kotirintaman työntekijöiden rohkeus, jotka vuonna 1942 tuottivat 25,4 tuhatta lentokonetta, 24,5 tuhatta tankkia, 33,1 tuhatta aseita, kun taas Saksa tuotti tänä aikana vain 14 tuhatta lentokonetta, 6 tuhatta tankkia. , 14 tuhatta aseita, ja melkein koko sen valloittama Eurooppa toimi natsi-Saksan hyväksi.