Talonpoikien ei ollut helppoa elää A. S. Pushkinin tarinassa "Dubrovski" kuvaamana aikana - maaorjuuden aikana. Hyvin usein maanomistajat kohtelivat heitä julmasti ja epäoikeudenmukaisesti.

Se oli erityisen vaikeaa orjille sellaisten maanomistajien keskuudessa, kuten Troekurov. Troekurovin varallisuus ja jalo perhe antoi hänelle suuren vallan ihmisiin ja kyvyn tyydyttää kaikki toiveet. Ihmiset tälle hemmoteltulle ja kouluttamattomalle henkilölle olivat leluja, joilla ei ollut sielua eikä omaa tahtoa (eikä vain maaorjia). Hän piti lukittuna piikat, joiden piti tehdä käsityötä, ja pakotti heidät naimisiin oman harkintansa mukaan. Samaan aikaan maanomistajan koirat menestyivät paremmin kuin ihmiset. Kirila Petrovitš kohteli talonpoikia ja esipihoja "tiukkasti ja umpikujaan", he pelkäsivät isäntää, mutta toivoivat hänen holhoamistaan ​​suhteissaan naapureihinsa.

Varsin erilaiset suhteet kehittyivät Troekurovin naapurin Andrei Gavrilovich Dubrovskin maaorjien kanssa. Talonpojat rakastivat ja kunnioittivat isäntänsä, he kokivat vilpittömästi hänen sairautensa ja odottivat toiveikkaana Andrei Gavrilovichin pojan, nuoren Vladimir Dubrovskin saapumista.

Niin tapahtui, että entisten ystävien - Dubrovskyn ja Troekurovin - välinen riita johti ensimmäisen omaisuuden (yhdessä talon ja maaorjien) siirtoon Troekuroville. Lopulta Andrei Gavrilovich, jolla oli vaikeuksia selviytyä naapurinsa loukkauksesta ja tuomioistuimen epäoikeudenmukaisesta päätöksestä, kuolee.

Dubrovskin talonpojat ovat hyvin kiintyneitä isänteihinsä ja ovat päättäneet olla antamatta itseään julman Troekurovin valtaan. Maaorjat ovat valmiita puolustamaan isäntiään ja saatuaan tietää tuomioistuimen päätöksestä ja vanhan isännän kuolemasta nostavat kapinan. Dubrovsky rukoili ajoissa virkailijoiden puolesta, jotka tulivat selittämään tilannetta omaisuuden luovutuksen jälkeen. Talonpojat olivat jo aikeissa neuloa Shabashkinia, poliisipäällikköä ja apulaiszemstvo-tuomioistuinta, huutaen: "Kaverit! alas heidän kanssaan!” kun nuori mestari pysäytti heidät selittäen, että talonpojat voivat teoillaan vahingoittaa sekä itseään että häntä.

Virkailijat tekivät virheen yöpyessään Dubrovskin talossa, koska ihmiset, vaikka rauhoittivatkin, eivät antaneet vääryyttä anteeksi. Kun nuori herrasmies kävi yöllä ympäri taloa, hän tapasi Arkhipin kirveellä, joka ensin selitti, että hän "tuli... katsomaan, ovatko kaikki kotona", mutta myöhemmin hän tunnusti rehellisesti syvimmän halunsa: "Haluaisiko kaikki olla kerralla ja päättyy veteen.

Dubrovsky ymmärtää, että asiat ovat menneet liian pitkälle, hän itse joutuu toivottomaan tilanteeseen, riistää omaisuutensa ja menetti isänsä naapurin tyrannian vuoksi, mutta hän on myös varma, että "eivät virkailijat ole syyllisiä".

Dubrovsky päätti polttaa talonsa, jotta vieraat eivät pääsisi siihen, ja käskee viedä lastenhoitajansa ja muut taloon jääneet ihmiset, paitsi virkailijat, pihalle.

Kun pihat isännän käskystä sytyttivät talon tuleen. Vladimir oli huolissaan virkailijoista: hänestä näytti, että hän oli lukinnut heidän huoneensa oven, eivätkä he päässeet pois tulesta. Hän pyytää Arkhipia menemään tarkistamaan, onko ovi auki, ja käskee avata sen lukituksen, jos se on kiinni. Arkhipilla on kuitenkin oma mielipiteensä tästä asiasta. Hän syyttää tapahtumista ihmisiä, jotka toivat pahan uutisen, ja lukitsee oven lujasti. Virkailijat on tuomittu kuolemaan. Tämä teko voi luonnehtia seppä Arkhipiä julmaksi ja häikäilemättömäksi henkilöksi, mutta juuri hän kiipeää hetken kuluttua katolle pelkäämättä tulta pelastaakseen pelosta ahdistuneen kissan. Hän moittii poikia iloitsemalla odottamattomasta hauskanpidosta: "Te ette pelkää Jumalaa: Jumalan luomus on kuolemassa, ja sinä iloitset typerästi."

Seppä Arkhip on vahva mies, mutta hänellä ei ole koulutusta ymmärtääkseen nykytilanteen koko syvyyttä ja vakavuutta. materiaalia sivustolta

Kaikilla maaorjilla ei ollut päättäväisyyttä ja rohkeutta viedä aloittamaansa työtä loppuun. Vain muutama ihminen katosi Kistenevkasta tulipalon jälkeen: seppä Arkhip, lastenhoitaja Egorovna, seppä Anton ja pihamies Grigory. Ja tietysti Vladimir Dubrovsky, joka halusi palauttaa oikeuden eikä nähnyt muuta ulospääsyä itselleen.

Läheisyyteen herättäen pelkoa maanomistajissa, ilmaantui rosvoja, jotka ryöstivät maanomistajien taloja ja polttivat ne. Dubrovskysta tuli rosvojen johtaja, hän "oli kuuluisa älykkyydestään, rohkeudestaan ​​ja jonkinlaisesta anteliaisuudestaan". Syylliset talonpojat ja maaorjat isäntänsä julmuuden kiduttamina pakenivat metsään ja liittyivät myös "kansankostajien" joukkoon.

Siten Troekurovin kiista vanhan Dubrovskin kanssa toimi vain otteluna, joka onnistui sytyttämään kansan tyytymättömyyden liekin maanomistajien epäoikeudenmukaisuuteen ja tyranniaan, pakottaen talonpojat tinkimättömään taisteluun sortajiensa kanssa.

Etkö löytänyt etsimääsi? Käytä hakua

Tällä sivulla materiaalia aiheista:

• Dubrovskyn vastuu maaorjista
• Orjien ja heidän isäntänsä väliset suhteet - Dubrovsky
• arkkisepän ominaisuudet
• Pushkinin talonpoikaismellakka Dubrovskin työssä
• essee dubrovsky ja maaorjat

Neljäkymmentä vuotta maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen talonpoikien tarvittiin jälleen haluta maan uudelleenjakoa

Vuoteen 1917 asti vuotuisten talonpoikaiskapinoiden määrä oli paras Venäjän valtakunnan poliittisen ja sosiaalisen tilanteen mittari. 1800-luvun alussa niitä oli vuosittain keskimäärin 26. Yksittäis- ja yhteisesitykset kuuluivat tähän kategoriaan. Tätä aikaa leimasi maaseudun tilanteen täydellinen säilyttäminen - viranomaisten toimesta ei toteutettu ainuttakaan yritystä suureen talonpoikaisuudistukseen.

Krimin sodan tappion jälkeen, maaorjuuden poistamisen aattona, talonpojat kapinoivat yhä useammin: vuonna 1856 - 66 tapausta; vuonna 1857 - 100; vuonna 1858 - 378; 1859 - 797. Myöhemmin historioitsijat kutsuvat tätä päämerkiksi vallankumouksellisen tilanteen taittumisesta Venäjällä tuolloin. Orjuuden poistamisesta tuli keisarillisen vallan itsesäilyttäminen.

Aleksanteri II:n suurten uudistusten jälkeen esitysten määrä alkoi laskea. 1870-luvulla, narodnikkien huipulla, talonpojat kapinoivat paljon pienemmällä halulla kuin aikaisempina vuosikymmeninä - keskimäärin 36 tapausta vuodessa. 1880-luvulla - Aleksanteri III:n vastauudistusten aikana - kirjattiin keskimäärin 73 vuotuista esitystä, ja 1890-luvulla kansannousujen määrä nousi 57:ään vuodessa.

Suhteellisen alhainen yhteiskunnallinen levottomuus talonpoikien keskuudessa sai monarkin ja itsevaltiuden kannattajat edelleen vakuuttuneeksi siitä, että talonpoikaisto oli virallisen kansallisuuden teorian mukaan edelleen valtaistuimen selkäranka. Samaan aikaan kukaan ei voinut tarjota vaihtoehtoja uudistuksen jälkeisen kylän pääasialliseen, joka vuosi kasvavaan ongelmaan - talonpoikien maanpuutteeseen. Itse asiassa 1800-luvun ensimmäisen puoliskon tilanne toistui, jolloin kaikki ymmärsivät orjuuden lakkauttamisen, mutta kukaan ei halunnut ottaa vastuuta tästä päätöksestä. Venäjän vallankumouksellinen tilanne alkoi jälleen kypsyä juuri maaseudulla.

Eikä koko Venäjä riitä

Vuonna 1861 Venäjällä vapautettiin orjuudesta noin 23 miljoonaa ihmistä, joista 22 miljoonaa asui valtakunnan Euroopan osassa nykyisen Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän mailla. Tämä luku ei sisältänyt toista 18 miljoonaa valtion talonpoikaa, jotka lopulta vapautuivat viisi vuotta myöhemmin, vuonna 1866. 1800-luvun lopulla talonpoikia oli noin 100 miljoonaa ihmistä koko Venäjän valtakunnassa. Talonpoikauudistuksesta kuluneiden 40 vuoden aikana maan maaseutuväestö on yli kaksinkertaistunut.

"Talonpoikien vapauttaminen (Manifestin lukeminen)" Boris Kustodiev

Valtio kohtasi talonpoikien maapulan ongelman. Jos heti uudistuksen jälkeen maata oli keskimäärin noin 3,3 eekkeriä asukasta kohden maaseutuväestöä, niin 1900-luvun alussa yksi talonpoika tyytyi väestönkasvun vuoksi joskus alle eekkeriin. - 1,01 ha), mikä johti väistämättä maanviljelijöiden elintason laskuun ja kylän modernisointivauhtiin.

Maapulan ongelman ratkaisemista hankaloitti paitsi viranomaisten päättämättömyys, myös talonpoikaisyhteisöjen toimimattomuus. Heitä hallitsivat kyläkokoukset, jotka valitsivat päällikön. Kokoontumiset vastasivat maiden uudelleenjaosta yhteisön jäsenten kesken ja verojen maksamisesta valtiolle. Tämän instituutin virallinen historia 1900-luvun alussa ei kestänyt edes sataa vuotta. Yhteisöstä tehtiin talonpoikien elämän pääasiallinen säätelyväline vasta Nikolai I:n aikana, mutta siitä tuli lyhyessä ajassa yksi Venäjän elämän tärkeimmistä ilmiöistä. Keskinäisen vastuun (yhteisvastuu) periaatteella olemassa olevat yhteisön jäsenet eivät olleet kiinnostuneita jäsentensä erosta, eikä valtio osallistunut yhteiskunnan uudistamiseen.

Samaan aikaan talonpojat tiesivät mistä saada maata poistumatta yhteisöstä - maanomistajilta. Huolimatta uudistuksen jälkeisen Venäjän yleisestä "jalopesien" vähenemisestä, maanomistus säilyi merkittävänä. Tosin maanomistajat omistivat vain 13 % maatalouskäyttöön soveltuvasta maasta sekä jonkin verran metsä- ja vesimaita.

1860-luvun jälkeen osa maanomistajista pystyi muuttamaan tilansa maatalousyritykseksi palkkatyöläisten palveluita käyttäen, kun taas toiset lähtivät vähäisen vastarinnan tielle ja vuokrasivat maata talonpojille, jotka joutuivat maksamaan pellon käytön lisäksi. , mutta myös esimerkiksi sienestys- ja marjastusoikeuden maksamiseen maanomistajan metsistä. Jotkut pientalonpojat olivat erittäin iloisia mahdollisuudesta vuokrata maata: varakkaat, jotka pystyivät maksamaan sen, muuttuivat kulakeiksi. Mutta oli paljon niitä, joille vuokra ei tullut pelastukseksi vaikeasta taloudellisesta tilanteesta.

Sosioekonominen kerrostuminen maaseudulla kasvoi. 1800- ja 1900-luvun vaihteen maaseudun tilannetta käsittelevä journalismi sisälsi tätä prosessia heijastavia aiemmin olemattomia termejä: kulakki, keskitalonpoika ja köyhä talonpoika. Samaan aikaan talonpoikien enemmistö kannatti sitä, että maanomistus tulisi purkaa, maan tulee omistaa se, joka sitä viljelee.

"Pappi Moderatovin leivän jakaminen nälkäisille lapsille", 1891-1892. Kuva: Maxim Dmitriev

Valtiolla ei kuitenkaan ollut kiirettä seuraavan talonpoikaisreformin kanssa. Maanomistajat, varsinkin ne, jotka olivat tottuneet uusiin kapitalistisiin todellisuuksiin, puolustivat suurmaanomistuksen säilyttämistä ja lisäämistä. Talonpojat nurisi. Useiden vuosikymmenten kuluttua heräsivät populistit - venäläiset maatalouden sosialistit, jotka panostivat talonpoikaisun vallankumouksellisena luokkana.

1900-luvun alussa oli aika vertailla santarmien ensimmäistä päällikköä, kreivi Alexander Benckendorffia, joka 1830-luvun lopulla kutsui maaorjuutta ruutitynnyriksi valtion alaisuudessa. Nyt sellainen "tynnyri" oli maaorjuudesta peritty maan puute. Ja räjähdys ei odottanut kauaa.

"Ei leipää! Ei maata! Jos et anna, otamme joka tapauksessa!

1900-luvun ensimmäinen vuosi Venäjällä osoittautui laihaksi. Sen seuraukset eivät johtaneet laajamittaiseen nälänhätään, vaan pakottivat valtakunnan eurooppalaisen osan talonpojat kiristämään vyöään.

Kevääseen 1902 mennessä muutamat talonpoikien jättämät tuotteet alkoivat loppua - kylvöä varten varastoidut siemenet alkoivat toimia. Useita provinsseja uhkasi vakavasti joukkonälkäkuoleman uhka.

Erityisen vaikea tilanne oli Harkovin ja Poltavan maakunnissa. Venäjän valtakunnan saapumisen jälkeen rikkaista mustan maan maista tuli paikka aktiiviselle maanomistuksen kehittämiselle. Vuoden 1861 jälkeen maanomistajat pitivät edelleen suurimman osan maasta, samalla kun ne vähensivät talonpoikien osia. Nälänhädän uhan ja monien perheiden köyhtymisen tilanteessa vuoden 1902 alussa kylässä alkoivat yhteiskunnalliset jännitteet kasvaa.

Levottomuus alkoi leimahtaa. Aluksi viranomaiset eivät kiinnittäneet niihin erityistä huomiota, koska he pitivät niitä tavallisina, mitä oli tapahtunut useammin kuin kerran aiemmin. Mutta tällä kertaa he olivat väärässä.

Ensimmäiset mellakat alkoivat vanhan tyylin mukaan Popovkan kylässä Konstantinogradin (nykyinen Krasnograd) alueella Poltavan maakunnassa 9. maaliskuuta. Paikalliset talonpojat hyökkäsivät Mecklenburg-Strelitzin herttuoiden taloutta (maatilaa. - RP) vastaan. Karkotettuaan vartijat hyökkääjät veivät perunoita ja heinää, joista alueella oli erityisen puutetta.

Muutamaa viikkoa myöhemmin maanomistaja Rogovskyn tila syttyi tuleen. Jälleen kapinallisten talonpoikien päätavoitteena olivat maanomistajien navetat: ruokaa ja rehua vietiin vientiin. Maaliskuun lopussa Poltavan maakunnassa paloi uusia tiloja jo päivittäin. Toinen konflikti syntyi nopeasti kylän sosiaalisen kerrostumisen vuoksi - nyt isännöitsijän ohella myös kulakkeja vastaan ​​hyökättiin.

Huhtikuun alussa Poltavan läänin jälkeen talonpoikaiskapinat pyyhkäisivät Harkovan. Pelkästään huhtikuun 1. päivänä tehtiin 22 samanaikaista hyökkäystä maanomistajien tiloihin. Kapinan todistajat panivat ihmeissään merkille, että talonpojat yrittivät kylvää välittömästi takavarikoidut maatilat toivoen, ettei niitä oteta pois myöhemmin.

Ukrainalainen kylä, 1900-luvun alku. Kuva: Culture Club / Getty Images / Fotobank.ru

Tutkintamateriaalit kuvaavat talonpojat kapinaan saaneita syitä seuraavasti: "Kun uhri Fesenko kääntyi häntä ryöstämään tulleen väkijoukon puoleen ja kysyi, miksi he haluavat tuhota hänet, syytetty Zaitsev sanoi: "Teillä on yksin 100 hehtaaria, ja meillä on kullakin yksi. kymmenykset perheelle. Voisit yrittää elää yhdellä kymmenyksellä maasta... ".

Yksi talonpoikaista valitti tutkijalle: ”Anna minun kertoa sinulle maskuliinisesta, onnettomasta elämästämme. Minulla on isä ja kuusi alaikäistä lasta ilman äitiä, ja joudun elämään 3/4 kymmenyksen ja 1/4 kymmenyksen peltomaalla. Maksamme lehmän laiduntamisesta 12 ruplaa ja leivän kymmenykset meidän on työstettävä sadonkorjuusta kolme kymmenykset (eli maanomistajan työt. - RP). Emme voi elää näin. Olemme kierteessä. Mitä me teemme? Me, talonpojat, käännyimme kaikkialle ... he eivät hyväksy meitä minnekään, emme saa apua mistään.

Myöhemmin tutkijat totesivat, että kapina tapahtui yleisellä iskulauseella "Ei leipää! Ei maata! Jos et anna, otamme joka tapauksessa! Yhteensä siihen osallistui noin 40 tuhatta talonpoikaa 337 kylästä.

Kuivat tilastot Poltavan ja Harkovin läänien talonpoikien tilanteesta kertovat seuraavaa. Poltavan maakunnan Constantinogradin alueella 250 tuhannelle talonpojalle oli vain 225 tuhatta hehtaaria maata. Harkovin provinssin Valkovsky-alueella 100 tuhatta talonpoikaa tyytyi vain 60 000 eekkeriin. Samanlainen tilanne oli muissakin kapinan piirissä.

Vain kolme viikkoa myöhemmin Pietarissa he ymmärsivät tilanteen vakavuuden. Tähän mennessä Poltavan ja Harkovin maakunnissa oli tuhoutunut 105 aatelistilaa ja maatilaa. Joukot aloittivat kostooperaation. Siihen osallistui yhdeksän jalkaväkipataljoonaa ja 10 kasakkasataa.

Poliisi ja armeija yleensä piirittivät kapinalliset kylät, minkä jälkeen niissä alkoi ensisijainen teloitus, joka supistui ruoskimiseen ja saaliin takavarikointiin. Poltavan piirin Kovalevkan kylässä joukko kokoontuneita talonpoikia ammuttiin vastarintansa vuoksi: kaksi kuoli ja seitsemän haavoittui. On huomattava, että Poltava-Harkovin kansannousun aikana yksikään maanomistaja ei kuollut talonpoikien käsissä.

Tutkinta on alkanut. Noin tuhat ihmistä tuotiin oikeuden eteen. Joulukuussa noin 800 ihmistä tuomittiin enintään neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen, joista 761 sai armahduksen. Vankeusrangaistuksen sijaan Nikolai II määräsi talonpojille velvollisuuden maksaa kärsineille maanomistajille yhteensä 800 tuhatta ruplaa. Vain 123 henkilöä oli täysin oikeutettuja.

Venäjän vallankumous alkoi Ukrainassa

Ukrainan talonpoikien Poltava-Harkov-kapina veti koko kapinaketjun. Vasta vuonna 1902 ne puhkesivat Kiovan, Oryolin, Chernigovin, Kurskin, Saratovin, Penzan ja Ryazanin maakunnissa. Näillä alueilla ne kehittyivät kevään kansannousun skenaarion mukaan: kapina ja maanomistajien talouden ryöstäminen yhdessä kylässä johti ketjureaktioon - aatelistilat syttyivät tuleen naapuriasutusalueilla. Näillä alueilla yleistä oli maanomistuksen korkea keskittyminen ja sen seurauksena suuri talonpoikaismapula.

Pugatšovin kansannousun ajoista (1773-1775) lähtien keisarilliset viranomaiset ovat menettäneet tapansa suuriin talonpoikamellakoihin. Koko 1800-luvun levottomuudet kattoivat vain yhden asutuksen – naapurit harvoin päättivät tukea. Vuonna 1902 talonpoikien kapina ja levottomuudet alkoivat tapahtua verkoston, viraalisen periaatteen mukaan: levottomuudet yhdessä kylässä levisivät naapurikyliin ja valtasivat vähitellen uusia alueita. Yhteensä niitä oli vuosina 1901-1904 kaksi kertaa enemmän kuin vuosina 1897-1900 - 577 tapausta vastaan ​​232.

Talonpoikaiskapinoiden uusi luonne merkitsi sitä, että maaseudulla oli tapahtunut syvällisiä yhteiskunnallisia muutoksia. Talonpojat alkoivat vähitellen oivaltaa itsensä luokkana, jolla on yhteiset tavoitteet: ensinnäkin tämä on maan jakaminen oikeudenmukaisin, heidän ymmärryksensä mukaan.

Poliisi kieltää talonpojan kyntämästä maanomistajansa maata, 1906. Kuva: Slava Katamidze Collection / Getty Images

Maaorjuuden lakkauttamisen jälkeisten vuosien aikana venäläinen älymystö onnistui muodostamaan kuvan talonpojasta pitkäjänteisenä ja marttyyrina, joka mieluummin kärsi kuin taisteli oikeuksistaan. Populismin tappio 1870- ja 1880-luvuilla johtui suurelta osin talonpoikien vastustuksesta poliittiselle propagandalle. Mutta kuten aika on osoittanut, Aleksanteri II:n aikana tarvittavat olosuhteet vallankumoukselliselle agitaatiolle eivät olleet vielä kehittyneet kylässä.

Uuspopulistien puolueessa, joka 1900-luvun alussa otti nimen sosialistiset vallankumoukselliset (SRs), käytiin pitkiä kiistoja siitä, ettei talonpoikalla ole nyt merkitystä vallankumoukselliselle agitaatiolle ja että on tarpeen keskittyä työväenluokka ja älymystö. 1900-luvun ensimmäisten vuosien tapahtumat pakottivat sosiaalivallankumoukselliset palaamaan jälleen juurilleen - työskentelemään talonpoikien parissa.

Joulukuun alussa 1904 poliisilaitoksen johtaja Aleksei Lopukhin kirjoitti keisari Nikolai II:lle muistion Poltava-Harkovin kansannousun syiden tutkimuksen ja analyysin tuloksista. Lopukhin korosti asiakirjassa, että kaikki kylässä oli jo valmiina vielä suurempiin esityksiin. "Nämä mellakat, jotka todellakin ansaitsevat kapinan nimen, olivat niin kauheita, että niitä nyt, melkein kolme vuotta myöhemmin arvioiden, on mahdotonta olla vapisematta niiden havainnoinnin perusteella siitä odottamattomasta yksinkertaisuudesta, jolla kansan kapina voi leimahtaa. Venäjällä ja kasvaa. Jos tulee hetki, jolloin talonpojat tulevat sietämättömiksi asumaan huomattavassa määrässä valtakunnan maakunnissa, ja jos jossakin näistä maakunnista ilmaantuu ulkopuolinen sysäys levottomuuksiin, he voivat kasvaa sellaiseksi hillittömäksi liikkeeksi, jonka aallot peittävät niin laaja alue, että on mahdotonta käsitellä niitä. selviää ilman joukkomurhaa”, Lopukhin kirjoitti tsaarille.

Sekä minuutti että verilöyly eivät odottaneet kauaa - kuukautta myöhemmin Pietarissa tapahtui "verinen sunnuntai", josta Venäjän ensimmäinen vallankumous alkoi. Vuosina 1905-1907 sen keston aikana Venäjän valtakunnassa tapahtui 7165 talonpoikaiskapinaa.

Maatalousministeri Aleksei Jermolov korosti myöhemmin nimenomaan Nikolai II:lle lähettämässään kirjeessä: "Kapinaisten iskulause oli ajatus, että kaikki maa kuului talonpojille."

Kutsutaan poikkeuksetta kultakaudeksi. Keisarinna hallitsi valtaistuimella, päätoiveiltaan samanlainen kuin suuri uudistaja Pietari, aivan kuten hänkin, joka haluaa tehdä Venäjästä osan sivistynyttä Eurooppaa. Imperiumi vahvistuu, uusia maita liitetään voimakkaiden sotilaallisten voimien avulla, tieteet ja taiteet kehittyvät koulutetun kuningattaren valvonnassa.

Mutta siellä oli myös "1700-luvun kauhu" - näin Katariina Suuri kutsui Pugatšovin kansannousua. Sen tulokset sekä syyt ja kulku paljasti teräviä ristiriitoja kultakauden ylellisen julkisivun takana.

Kapinan syyt

Katariinan ensimmäiset säädökset Pietari III:n poistamisen jälkeen olivat manifesteja aatelisten vapauttamisesta pakollisesta asepalveluksesta ja julkisesta palveluksesta. Maanomistajat saivat mahdollisuuden harjoittaa omaa talouttaan ja talonpoikien suhteen heistä tuli orjaomistajia. Maaorjat saivat vain sietämättömiä velvollisuuksia, ja heiltä otettiin jopa oikeus valittaa omistajista. Omistajan käsissä oli orjan kohtalo ja elämä.

Tehtaisiin määrättyjen talonpoikien osuus ei osoittautunut paremmaksi. Kaivostyöläiset käyttivät armottomasti hyväkseen määrättyjä työntekijöitä. Kauheissa olosuhteissa he työskentelivät raskaalla ja vaarallisella teollisuudella, eikä heillä ollut voimaa eikä aikaa työskennellä omilla tiloillaan.

Ei ihme, että Pugatšovin kapina syttyi Uralilla ja Volgan alueella. Venäjän imperiumin sortopolitiikan tulokset kansallisten esikaupunkien suhteen - satojen tuhansien baškirien, tataarien, udmurtien, kazakstien, kalmykkien, tšuvashien ilmestyminen kapinallisarmeijaan. Valtio ajoi heidät heidän esi-isiensä mailta, rakensi sinne uusia tehtaita, istutti heille uuden uskon ja kielsi vanhat jumalat.

Yaik-joella

Sulake, josta Uralin ja Volgan valtava tila valloitti kansan vihan liekit, oli Yaik-kasakkojen esitys. He protestoivat taloudellisten (valtion suolamonopoli) ja poliittisten (vallan keskittyminen viranomaisten tukemiin vanhimpiin ja atamaaneihin) vapauksien ja etuoikeuksien riistämistä vastaan. Heidän esityksensä vuonna 1771 tukahdutettiin julmasti, mikä pakotti kasakat etsimään muita taistelutapoja ja uusia johtajia.

Jotkut historioitsijat ilmaisevat version, että Pugachevin kansannousu, sen syyt, kurssi, tulokset määrättiin suurelta osin Yaik-kasakkojen huipulta. He onnistuivat alistamaan karismaattisen Pugatšovin vaikutuksilleen ja tekemään hänestä sokean välineensä kasakkojen vapauksien saavuttamisessa. Ja kun vaara tuli, he pettivät hänet ja yrittivät pelastaa henkensä vastineeksi hänen päästään.

Talonpoika "anpiraattori"

Tuolloin yhteiskunnallis-poliittisen ilmapiirin jännitystä tukivat huhut Katariinan väkisin syrjäytetystä kuninkaallisesta vaimosta Pjotr ​​Fedorovitšista. Sanottiin, että Pietari III valmisteli asetuksen "Talonpoikien vapaudesta", mutta hänellä ei ollut aikaa julistaa sitä, ja aateliset - talonpoikien vapautumisen vastustajat - vangitsivat hänet. Hän pakeni ihmeen kautta ja ilmestyy pian kansan eteen ja nostaa heidät taistelemaan kuninkaallisen valtaistuimen palauttamisen puolesta. Tavallisten ihmisten uskoa oikeaan kuninkaaseen, Jumalan voideltuun, jonka ruumiissa on erityisiä jälkiä, käytettiin Venäjällä usein eri huijareiden toimesta taistellakseen vallasta.

Ihmeen kaupalla pelastettu Pjotr ​​Fjodorovitš todella ilmestyi. Hän osoitti selviä merkkejä rinnassaan (jotka olivat jälkiä siirtyneestä skrofulasta) ja kutsui aatelisia työväen päävihollisiksi. Hän oli vahva ja rohkea, hänellä oli selkeä mieli ja rautainen tahto. Hänen syntymänimensä oli

Don-kasakka Zimoveyskayan kylästä

Hän syntyi vuonna 1740 tai 1742 samoissa paikoissa, joissa toinen legendaarinen kapinallinen Stepan Razin syntyi sata vuotta ennen häntä. Pugatšovin kansannousu, hänen Volga- ja Ural-kampanjoiden tulokset pelotti viranomaisia ​​niin, että he yrittivät tuhota "talonpoikakuninkaan" muiston. Hänen elämästään on hyvin vähän luotettavaa tietoa.

Emelyan Ivanovich Pugachev erottui nuoruudestaan ​​​​vilkkaasta mielestä ja levottomasta luonteesta. Hän osallistui sotaan Preussin ja Turkin kanssa, sai kornetin tittelin. Sairauden vuoksi hän palasi Doniin, ei saanut virallista eroa asepalveluksesta ja alkoi piiloutua viranomaisilta.

Hän vieraili Puolassa, Kubanissa ja Kaukasuksella. Jonkin aikaa hän asui vanhauskoisten kanssa yhden Volgan sivujoen rannalla - Oli mielipide, että se oli yksi merkittävimmistä skismaatikoista - Isä Filaret - joka antoi Pugatšoville ajatuksen sanoa, että hänet ihmeellisesti pelasti. oikea keisari. Siten vapautta rakastavien Yaik-kasakkojen joukossa ilmestyi "anpiraattori" Pjotr ​​Fedorovitš.

Kapina vai talonpoikaissota?

Tapahtumat, jotka alkoivat taisteluna kasakkojen vapauksien palauttamiseksi, saivat kaikki laajamittaisen sodan piirteet talonpoikais- ja työväen sortajia vastaan.

Pietari III:n puolesta julistetut manifestit ja säädökset sisälsivät ajatuksia, jotka vetosivat valtavasti valtakunnan väestön enemmistöön: talonpoikien vapauttaminen maaorjuudesta ja sietämättömistä veroista, maan myöntäminen, valtakunnan etuoikeuksien poistaminen. aatelisto ja byrokratia, kansallisten esikaupunkien itsehallinnon elementit jne.

Tällaiset iskulauseet kapinallisten armeijan lipussa varmistivat sen nopean määrällisen kasvun ja vaikuttivat ratkaisevasti koko Pugachevin kansannousuun. Vuosien 1773-1775 talonpoikaissodan syyt ja tulokset olivat suora seuraus näistä yhteiskunnallisista ongelmista.

Yaik-kasakoihin, joista tuli kansannousun tärkeimpien sotilaallisten voimien ydin, liittyivät Uralin tehtaiden työntekijät ja nimitetyt talonpojat, maaherrat. Kapinallisen armeijan ratsuväki oli pääosin baškiirit, kazakstanit, kalmykit ja muut valtakunnan reunalla sijaitsevien arojen asukkaat.

Hallitakseen kirjavaa armeijaansa Pugachevin armeijan johtajat muodostivat sotilaskollegion - kapinan hallinnollisen ja poliittisen keskuksen. Tämän kapinallisen päämajan onnistuneeseen toimintaan Pugatšovin komentajien tahto ja tieto eivät riittäneet, vaikka kapinallisen armeijan toimet herättivätkin toisinaan yllätystä tavallisissa upseerien ja kenraalien keskuudessa, jotka vastustivat heitä organisaatiollaan ja yhteisellä mielellään. harvinainen tapahtuma.

Vähitellen vastakkainasettelu sai todellisen sisällissodan piirteet. Mutta ideologisen ohjelman alku, joka voitiin nähdä Jemelyanin "kuninkaallisissa säädöksissä", ei voinut vastustaa hänen joukkojensa saalistavaa luonnetta. Pugatšovin kansannousun tulokset osoittivat myöhemmin, että ryöstöt ja ennennäkemätön julmuus sortajien vastaisissa kostotoimissa muuttivat kapinan valtion sortojärjestelmää vastaan ​​samaksi - järjettömäksi ja armottomaksi - Venäjän kapinaksi.

Kapinan kulku

Kapinan tuli nielaisi jättimäisen tilan Volgasta Uralille. Aluksi itse julistautuneen puolison johtamien Yaik-kasakkojen esiintyminen ei aiheuttanut huolta Catherinelle. Vasta kun Pugatšovin armeija alkoi täydentyä nopeasti, kun tuli tiedoksi, että "anpiraattori" kohtasi leipää ja suolaa pienissä kylissä ja suurissa siirtokunnissa, kun monet linnoitukset Orenburgin aroilla valloitettiin - useammin ilman taistelua - viranomaiset. todella välittää. Pushkin, joka tutki kapinan tuloksia ja merkitystä, selitti kasakkojen suuttumuksen nopean voimistumisen juuri viranomaisten anteeksiantamattomalla laiminlyönnillä. Pugachev johti Uralin pääkaupunkiin - Orenburgiin - voimakkaaseen ja vaaralliseen armeijaan, joka voitti useita säännöllisiä sotilasmuodostelmia.

Mutta Pugachev-vapaamiehet eivät todellakaan kyenneet vastustamaan pääkaupungista lähetettyjä rangaistusjoukkoja, ja kansannousun ensimmäinen vaihe päättyi tsaarin joukkojen voittoon Tatishchevin linnoituksessa maaliskuussa 1774. Näytti siltä, ​​​​että Pugachevin kansannousu, jonka seuraukset koostuivat huijarin pakenemisesta pienellä joukolla Uralille, tukahdutettiin. Mutta se oli vasta ensimmäinen vaihe.

Kazanin maanomistaja

Jo kolme kuukautta Orenburgin lähellä tapahtuneen tappion jälkeen Kazaniin saapui 20 000 miehen kapinallisarmeija: tappiot korvattiin välittömällä uusien joukkojen tulvalla asemaansa tyytymättömien joukosta. Kuultuaan "keisari Pietarin III:n" lähestymisestä monet talonpojat kävivät itse tekemisissä omistajien kanssa, tapasivat Pugatšovin leivän ja suolan kanssa ja liittyivät hänen armeijaansa. Kazan melkein alistui kapinallisille. He eivät voineet valloittaa vain Kremliä, jossa oli pieni varuskunta.

Haluaen tukea Volgan aatelistoa ja kapinan valtaaman alueen maanomistajia, keisarinna julisti itsensä "Kazanin maanomistajaksi" ja lähetti Kazaniin voimakkaan sotilasryhmän eversti I. I. Mikhelsonin komennolla, joka määrättiin lopulta tukahduttamaan Pugatšovin kapina. . Kazanin taistelun tulokset olivat jälleen pettäjälle epäedullisia, ja hän meni armeijan jäänteineen Volgan oikealle rannalle.

Pugatšovin kansannousun loppu

Volgan alueella, joka oli jatkuvan maaorjuuden vyöhyke, kapinan tuli sai uutta polttoainetta - talonpojat, jotka vapautettiin vankeudesta "Peter Fedorovichin manifestilla", kaadettiin hänen armeijaansa. Pian itse Moskovassa he alkoivat valmistautua torjumaan valtavaa kapinallisarmeijaa. Mutta Pugachevin kansannousun tulokset Uralilla osoittivat hänelle, että talonpoika-armeija ei voinut vastustaa koulutettuja ja hyvin aseistettuja säännöllisiä yksiköitä. Päätettiin siirtyä etelään ja nostaa Don-kasakat taistelemaan, matkalla oli voimakas linnoitus - Tsaritsyn.

Sen laitamilla Michelson aiheutti lopullisen tappion kapinallisille. Pugachev yritti piiloutua, mutta kasakkojen esimiehet pettivät hänet, vangittiin ja luovutettiin viranomaisille. Moskovassa Pugachevista ja hänen lähimmistä työtovereistaan ​​käytiin oikeudenkäynti, tammikuussa 1775 hänet teloitettiin, mutta spontaanit talonpoikien kapinat jatkuivat pitkään.

Pugatšovin kapinan edellytykset, syyt, osallistujat, kulku ja tulokset

Alla oleva taulukko kuvaa lyhyesti tätä historiallista tapahtumaa. Se osoittaa, kuka ja mitä tarkoitusta varten osallistui kansannousuun ja miksi se kukistettiin.

Merkitse historiaan

Pugatšovin alueen tappion jälkeen Katariina Suuri yritti tehdä kaikkensa, jotta kapinan muisto katoaa ikuisesti. Se nimettiin uudelleen Yaikiksi, Yaik-kasakkoja alettiin kutsua Ural-kasakoiksi, Donin kylästä Zimoveyskayasta - Razinin ja Pugachevin syntymäpaikasta - tuli Potemkinskaya.

Mutta Pugachevin myllerrys oli liian suuri shokki imperiumille kadotakseen historiaan jälkiä jättämättä. Melkein jokainen uusi sukupolvi arvioi Jemeljan Pugatšovin kapinan tuloksia omalla tavallaan, kutsuen sen johtajaa joko sankariksi tai rosvoksi. Venäjällä vain kävi niin - saavuttaa hyvä tavoite epäoikeudenmukaisin menetelmin ja ripustaa tarroja ollessaan turvallisella väliaikaisella etäisyydellä.

Yksi ensimmäisistä talonpoikaiskapinoista Venäjällä, joka jäi historiaan ja sai viranomaiset miettimään tämän yhteiskuntaluokan säätelyä. Tämä liike syntyi vuonna 1606 Venäjän eteläisillä alueilla. Sitä johti Ivan Bolotnikov.

Kapina alkoi maassa vihdoin muodostuneen maaorjuuden taustalla. Talonpojat olivat hyvin tyytymättömiä sorron lisääntymiseen. Aivan 1600-luvun alussa tehtiin ajoittain joukkopakoja maan eteläisille alueille. Lisäksi ylin valta Venäjällä oli epävakaa. Väärä Dmitri I tapettiin Moskovassa, mutta pahat kielet väittivät, että todellisuudessa joku muu joutui uhriksi. Kaikki tämä teki Shuiskin asemasta hyvin epävarman.

Monet olivat tyytymättömiä hänen sääntöinsä. Nälänhätä teki tilanteesta epävakaan, mikä useiden vuosien ajan ei sallinut talonpoikien kerätä runsasta satoa.

Kaikki tämä johti Bolotnikovin talonpoikien kapinaan. Se alkoi Putivlin kaupungista, jossa paikallinen voivoda Shakhovsky auttoi joukkojen järjestämisessä, ja jotkut historioitsijat kutsuvat häntä yhdeksi kansannousun järjestäjistä. Talonpoikien lisäksi monet aateliset perheet olivat tyytymättömiä Shuiskyyn, joka ei pitänyt siitä, että bojarit tulivat valtaan. Talonpoikien kapinan johtaja Bolotnikov kutsui itseään Tsarevitš Dmitryn kuvernööriksi väittäen, että hän pysyi hengissä.

"10. lokakuuta 1607 Bolotnikov ennen tsaari Vasili Shuiskia leirissä lähellä Tulaa." Alkuperäinen piirustus Aleksanteri Petrovitš Safonov (1852-1913), kaiverrus Puts

Talonpoikaiskapinat Venäjällä olivat usein massiivisia. Heidän päätavoitteensa oli lähes aina pääkaupunki. Tässä tapauksessa noin 30 000 kapinallista osallistui kampanjaan Moskovaa vastaan.

Shuisky lähettää joukkoja taistelemaan kapinallisia vastaan ​​kuvernöörien Trubetskoyn ja Vorotynskyn johdolla. Elokuussa Trubetskoy voitettiin, ja jo Moskovan alueella myös Vorotynsky voitettiin. Bolotnikov etenee menestyksekkäästi ja kukistaa Shuiskin armeijan pääjoukot lähellä Kalugan.

Lokakuussa 1606 Kolomnan esikaupunkialueet otettiin hallintaansa. Muutamaa päivää myöhemmin Bolotnikovin armeija piiritti Moskovan. Pian kasakat liittyvät häneen, mutta Ljapunovin Ryazan-joukot, jotka myös toimivat kapinallisten puolella, siirtyvät Shuiskin puolelle. 22. marraskuuta Bolotnikovin armeija kärsii ensimmäisen konkreettisen tappionsa ja joutuu vetäytymään Kalugaan ja Tulaan. Bolotnikov itse joutuu nyt saartoon Kalugassa, mutta Zaporizhzhya kasakkojen avulla hän onnistuu murtautumaan läpi ja muodostamaan yhteyden Tulan jäljellä oleviin yksiköihin.

Kesällä 1607 tsaarin joukot aloittavat Tulan piirityksen. Lokakuussa Tulan Kreml oli kaatunut. Piirityksen aikana Shuisky aiheutti kaupungissa tulvan, joka padotti kaupungin läpi virtaavan joen.

Ensimmäinen talonpoikien kansannousu Venäjällä päättyi tappioon. Sen johtaja Bolotnikov sokeutui ja hukkui. Voivode Shakhovsky, joka auttoi häntä, tonsoitiin väkisin munkina.

Tähän kansannousuun osallistuivat eri väestöryhmien edustajat, joten sitä voidaan kutsua täysimittaiseksi sisällissodaksi, mutta tämä oli yksi tappion syistä. Jokaisella oli omat tavoitteensa, ei ollut yhtä ideologiaa.

Juuri talonpoikaissotaa eli Stepan Razinin kansannousua kutsutaan talonpoikien ja kasakkojen ja tsaarin joukkojen väliseksi yhteenotoksi, joka alkoi vuonna 1667.

Sen syistä puhuttaessa on huomattava, että tuolloin tapahtui talonpoikien lopullinen orjuuttaminen. Pakolaisten etsinnästä tuli epämääräistä, tullit ja verot köyhimmille kerroksille osoittautuivat sietämättömän suuriksi, viranomaisten halu hallita ja rajoittaa kasakkojen vapaamiehiä maksimissaan kasvoi. Valtava nälänhätä ja rutto sekä yleinen talouden kriisi, joka tapahtui Ukrainan pitkittyneen sodan seurauksena, olivat osansa.

Uskotaan, että Stepan Razinin kansannousun ensimmäinen vaihe oli niin kutsuttu "zipuns-kampanja", joka kesti vuosina 1667-1669. Sitten Razinin joukot onnistuivat estämään Venäjän tärkeän taloudellisen valtimon - Volgan, vangitakseen monia persialaisia ​​ja venäläisiä kauppalaivoja. Razin saavutti Yaitskyn kaupunkiin, jossa hän asettui ja alkoi koota joukkoja. Siellä hän ilmoitti tulevasta kampanjasta pääkaupunkia vastaan.

1600-luvun kuuluisan talonpoikien kansannousun päävaihe alkoi vuonna 1670. Kapinalliset valloittivat Tsaritsynin, Astrakhan antautui ilman taistelua. Kuvernööri ja kaupunkiin jääneet aateliset teloitettiin. Kamyshinin taistelulla oli tärkeä rooli Stepan Razinin talonpoikien kapinan aikana. Useita kymmeniä kasakkoja naamioituivat kauppiaiksi ja saapuivat kaupunkiin. He tappoivat vartijat lähellä kaupungin portteja ja päästivät sisään pääjoukot, jotka valloittivat kaupungin. Asukkaita käskettiin lähtemään, Kamyshin ryöstettiin ja poltettiin.

Kun talonpoikien kansannousun johtaja - Razin - otti Astrahanin, suurin osa Keski-Volgan alueen väestöstä sekä näissä paikoissa asuvien kansallisuuksien - tataarit, tšuvashit, mordovialaiset - edustajat menivät hänen puolelleen. Lahjottiin, että Razin julisti jokaisen hänen lippunsa alle tulleen vapaaksi mieheksi.

Hallituksen joukot muuttivat Raziniin prinssi Dolgorukovin johdolla. Kapinalliset piirittivät siihen mennessä Simbirskin, mutta eivät voineet ottaa sitä vastaan. Kuukauden kestäneen piirityksen jälkeen tsaarin armeija voitti kuitenkin kapinalliset, Razin haavoittui vakavasti ja hänen asetoverinsa veivät hänet Doniin.

Mutta kasakkojen eliitti petti hänet, joka päätti luovuttaa kapinan johtajan virallisille viranomaisille. Kesällä 1671 hänet majoitettiin Moskovaan.

Samaan aikaan kapinallisjoukot vastustivat vuoden 1670 loppuun asti. Nykyaikaisen Mordovian alueella käytiin suurin taistelu, johon osallistui noin 20 000 kapinallista. Kuninkaalliset joukot voittivat heidät.

Samaan aikaan Razintsy jatkoi vastustusta jopa johtajansa teloituksen jälkeen pitäen Astrahania vuoden 1671 loppuun asti.

Razinin talonpoikien kapinan tulosta ei voida kutsua lohduttavaksi. Saavuttaakseen tavoitteensa - aateliston kaataminen ja maaorjuuden poistaminen - sen osallistujat epäonnistuivat. Kapina osoitti Venäjän yhteiskunnan jakautumisen. Verilöyly oli täysimittainen. Pelkästään Arzamasissa teloitettiin 11 000 ihmistä.

Miksi Stepan Razinin kapinaa kutsutaan talonpoikaissodaksi? Tähän kysymykseen vastattaessa on huomattava, että se oli suunnattu olemassa olevaa valtiojärjestelmää vastaan, jota pidettiin talonpoikaisväestön pääasiallisena sortajana.

Pugatšovin kapina oli 1700-luvun suurin kansannousu. Alkaen Yaikin kasakkojen kapinasta, se kasvoi Volgan alueella ja Uralilla asuvien kasakkojen, talonpoikien ja kansojen täysimittaiseksi sodaksi Katariina II:n hallitusta vastaan.

Kasakkojen kansannousu Yaikin kaupungissa puhkesi vuonna 1772. Hänet tukahdutettiin nopeasti, mutta kasakat eivät aikoneet luovuttaa. Heillä oli syynsä, kun Donista karannut kasakka Emelyan Pugachev tuli Yaikin luo, joka julisti itsensä keisari Pietari III:ksi.

Vuonna 1773 kasakat vastustivat jälleen hallituksen joukkoja. Kapina pyyhkäisi nopeasti lähes koko Uralin, Orenburgin alueen, Keski-Volgan alueen ja Länsi-Siperian. Osallistuminen siihen otettiin Kaman alueella ja Bashkiriassa. Hyvin nopeasti kasakkojen kapina muuttui Pugachevin talonpoikien kapinaksi. Sen johtajat suorittivat asiantuntevaa agitaatiota ja lupasivat yhteiskunnan sorretuille osille ratkaisun kiireellisimpiin ongelmiin.

Seurauksena tataarit, baškiirit, kazakstanit, tšuvashit, kalmykit, uralilaiset talonpojat siirtyivät Pugatšovin puolelle. Maaliskuuhun 1774 asti Pugatšovin armeija voitti voiton voiton jälkeen. Kapinajoukkoja johtivat kokeneet kasakat, ja niitä vastustivat muutamat ja joskus demoralisoidut hallitusjoukot. Ufa ja Orenburg piiritettiin, suuri määrä pieniä linnoituksia, kaupunkeja ja tehtaita vangittiin.

Vasta tilanteen vakavuuden tajuttuaan hallitus alkoi vetää pääjoukkoja valtakunnan laitamilta tukahduttaakseen Pugachevin talonpoikien kapinan. Kenraali Bibikov otti armeijan johdon.

Maaliskuussa 1774 hallituksen joukot onnistuivat voittamaan useita tärkeitä voittoja, jotkut Pugachevin työtovereista tapettiin tai vangittiin. Mutta huhtikuussa Bibikov itse kuolee, ja Pugachev-liike leimahtaa uudella voimalla.

Johtaja onnistuu yhdistämään Uralille hajallaan olevat osastot ja ottamaan kesän puoliväliin mennessä Kazanin - yhden valtakunnan suurimmista kaupungeista tuolloin. Pugatšovin puolella on monia talonpoikia, mutta sotilaallisessa mielessä hänen armeijansa on huomattavasti hallituksen joukkoja huonompi.

Kolme päivää kestävässä ratkaisevassa taistelussa Kazanin lähellä Pugatšov voitetaan. Hän muuttaa Volgan oikealle rannalle, missä häntä tukevat jälleen lukuisat maaorjat.

Heinäkuussa Katariina II lähettää uusia joukkoja tukahduttamaan kansannousun, joka oli juuri vapautettu Turkin kanssa käydyn sodan päätyttyä. Pugachev Ala-Volgalla ei saa tukea Donin kasakilta, hänen armeijansa lyötiin Cherny Yarissa. Pääjoukkojen tappiosta huolimatta yksittäisten joukkojen vastarinta jatkui vuoden 1775 puoliväliin asti.

Pugachev itse ja hänen lähimmät työtoverinsa teloitettiin Moskovassa tammikuussa 1775.

Volgan alueen talonpoikien kapina kattoi useita provinsseja maaliskuussa 1919. Tästä tulee yksi massiivimmista talonpoikien kapinoista bolshevikkeja vastaan, joka tunnetaan myös nimellä Chapanin kapina. Tämä epätavallinen nimi liittyy lampaannahasta valmistettuun talvitakkiin, jota kutsuttiin chapaniksi. Se oli erittäin suosittu vaate alueen talonpoikien keskuudessa kylmällä säällä.

Syynä tähän kansannousuun oli bolshevikkihallituksen politiikka. Talonpojat olivat tyytymättömiä ruokaan ja poliittiseen diktatuuriin, kylien ryöstelyyn ja ylimääräiseen omaisuuteen.

Vuoden 1919 alkuun mennessä noin 3,5 tuhatta työntekijää lähetettiin Simbirskin maakuntaan hankkimaan leipää. Helmikuuhun mennessä paikallisilta talonpoikaisilta takavarikoitiin yli 3 miljoonaa puuta viljaa ja samalla alettiin kerätä hätäveroa, jonka hallitus otti käyttöön viime vuoden joulukuussa. Monet talonpojat uskoivat vilpittömästi, että heidät oli tuomittu nälkään.

Tästä artikkelista opit Volgan alueen talonpoikien kapinan päivämäärät. Se alkoi 3. maaliskuuta Novodevitšin kylässä. Viimeinen pisara oli kylään tulleiden veronkantajien töykeät toimet, jotka vaativat karjaa ja viljaa valtion hyväksi. Talonpojat kokoontuivat kirkon lähelle ja soittivat hälytystä, tämä oli merkki kapinan alkamisesta. Kommunistit ja toimeenpanokomitean jäsenet pidätettiin, puna-armeijan joukko riisuttiin aseista.

Puna-armeijan sotilaat kuitenkin menivät itse talonpoikien puolelle, joten kun tšekistiryhmä saapui läänistä Novodevitšiin, heitä vastustettiin. Alueella sijaitsevat kylät alkoivat liittyä kansannousuun.

Talonpoikien kapina levisi nopeasti koko Samaran ja Simbirskin maakuntiin. Kylissä ja kaupungeissa bolshevikit kukistettiin kommunisteja ja tšekistejä vastaan. Samaan aikaan kapinallisilla ei käytännössä ollut aseita, joten heidän oli käytettävä haarukoita, haukeja ja kirveitä.

Talonpojat muuttivat Stavropoliin ja valloittivat kaupungin ilman taistelua. Kapinallisten suunnitelmissa oli valloittaa Samara ja Syzran ja liittyä Kolchakin armeijaan, joka eteni idästä. Kapinallisten kokonaismäärä vaihteli 100 - 150 tuhannen välillä.

Neuvostoliiton joukot päättivät keskittyä hyökkäämään Stavropolissa sijaitsevia vihollisjoukkoja vastaan.

Kapina saavutti huippunsa 10. maaliskuuta. Tähän mennessä bolshevikit olivat jo vetäneet puna-armeijan yksiköitä, joilla oli tykistöä ja konekivääriä. Hajallaan olevat ja huonosti varustetut talonpoikaisjoukot eivät kyenneet tarjoamaan heille riittävää vastarintaa, vaan taistelivat jokaisen kylän puolesta, jotka puna-armeija joutui valloittamaan.

Aamulla 14. maaliskuuta Stavropol vangittiin. Viimeinen suuri taistelu käytiin 17. maaliskuuta, kun 2000 hengen talonpoikaisjoukko lyötiin lähellä Karsunin kaupunkia. Kapinan tukahduttamisen komentaja Frunze kertoi, että ainakin tuhat kapinallista tapettiin ja noin 600 ihmistä ammuttiin.

Voitettuaan päävoimat bolshevikit aloittivat joukkotuhotoimia kapinallisten kylien ja kylien asukkaita vastaan. Heidät lähetettiin keskitysleireille, hukkui, hirtettiin, ammuttiin, itse kylät poltettiin. Samaan aikaan yksittäiset osastot jatkoivat vastarintaa huhtikuuhun 1919 asti.

Toinen suuri kapina sisällissodan aikana tapahtui Tambovin maakunnassa, sitä kutsutaan myös Antonovin kapinaksi, koska kapinallisten todellinen johtaja oli sosiaalivallankumouksellinen, 2. kapinallisen armeijan esikuntapäällikkö Aleksanteri Antonov.

Tambovin maakunnan talonpoikien kapina vuosina 1920-1921 alkoi 15. elokuuta Khitrovon kylässä. Ruokayksikkö riisuttiin aseista siellä. Tyytymättömyyden syyt olivat samankaltaisia ​​kuin ne, jotka olivat aiheuttaneet mellakan Volgan alueella vuotta aiemmin.

Talonpojat alkoivat massiivisesti kieltäytyä luovuttamasta leipäänsä, tuhoamasta kommunisteja ja turvahenkilöitä, joissa partisaaniyksiköt auttoivat heitä. Kapina levisi nopeasti ja kattoi osan Voronežin ja Saratovin maakunnista.

Elokuun 31. päivänä muodostettiin rangaistusosasto, jonka piti tukahduttaa kapinalliset, mutta se lyötiin. Samaan aikaan, marraskuun puoliväliin mennessä, kapinalliset onnistuivat luomaan Tambovin alueen yhdistyneen partisaaniarmeijan. He perustivat ohjelmansa demokraattisiin vapauksiin, vaativat bolshevikkidiktatuurin kukistamista ja perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista.

Vuoden 1921 alussa kapinallisten määrä oli 50 tuhatta ihmistä. Lähes koko Tambovin maakunta oli heidän hallinnassaan, rautatieliikenne halvaantui ja Neuvostoliiton joukot kärsivät raskaita tappioita.

Sitten neuvostoliittolaiset ryhtyvät äärimmäisiin toimenpiteisiin - peruuttavat ylimääräiset määrärahat, julistavat täydellisen armahduksen kapinan tavallisille osallistujille. Käännekohta tulee sen jälkeen, kun puna-armeija saa mahdollisuuden siirtää Wrangelin tappion ja Puolan kanssa käydyn sodan päättymisen jälkeen vapautettuja lisäjoukkoja. Puna-armeijan sotilaiden määrä on kesään 1921 mennessä 43 000 ihmistä.

Samaan aikaan kapinalliset järjestävät väliaikaista demokraattista tasavaltaa, jota johtaa partisaanijohtaja Shendyapin. Kotovsky saapuu Tambovin maakuntaan, joka ratsuväen prikaatin johdolla kukistaa kaksi kapinallisrykmenttiä Seljanskin johdolla. Seljanski itse haavoittuu kuolettavasti.

Taistelut jatkuvat kesäkuuhun saakka, jolloin puna-armeijan yksiköt murskaavat kapinalliset Antonovin komennossa, Boguslavskyn osastot välttelevät mahdollisen syrjäytyneen taistelun. Sen jälkeen tulee viimeinen käännekohta, aloite siirtyy bolshevikeille.

Näin ollen noin 55 000 puna-armeijan sotilasta on mukana kapinan tukahduttamisessa, tietty rooli on tukahduttavilla toimenpiteillä, joita bolshevikit toteuttavat kapinallisia itseään ja heidän perheitään vastaan.

Tutkijat väittävät, että tämän kapinan tukahduttamisessa viranomaiset käyttivät ensimmäistä kertaa historiassa kemiallisia aseita väestöä vastaan. Erikoismerkkistä klooria käytettiin kapinallisten pakottamiseksi ulos Tambovin metsistä.

Kolme tosiasiaa kemiallisten aseiden käytöstä tunnetaan luotettavasti. Jotkut historioitsijat huomauttavat, että kemialliset kuoret johtivat kapinallisten lisäksi myös siviiliväestön kuolemaan, joka ei ollut millään tavalla mukana kapinassa.

Kesällä 1921 kapinaan osallistuneet pääjoukot kukistettiin. Johto antoi käskyn jakaantua pieniin ryhmiin ja siirtyä partisaanitoimintaan. Kapinalliset palasivat sissitaistelun taktiikoihin. Taistelut Tambovin maakunnassa jatkuivat kesään 1922 asti.

Romaanissaan "Dubrovsky" A. S. Pushkin kuvasi maaorjien elämää, maanomistajien tyranniaa. Hän puhuu riidasta kahden naapurin, maanomistajien Troekurovin ja Dubrovskin, välillä. Dubrovsky on hyvätapainen, älykäs henkilö, joka kunnioittaa ennen kaikkea henkilöä, ei hänen titteliään ja varallisuuttaan, sillä hänelle orjat eivät ole orjia, eivät eläimiä, vaan yksilöitä. Troekuroville maaorjilla ei ole mitään arvoa, hän on töykeä, itsepäinen ja joskus julma heidän kanssaan.
Kun käräjäoikeus päätti, että Dubrovskin talonpojat joutuisivat Troekurovin omaisuuteen, oli luonnollista, että kaikki Dubrovskin palvelijat suuttuivat. Ihmiset tiesivät Troekurovin mielivaltaisuudesta eivätkä halunneet jättää entistä omistajaa. Dubrovsky pysäytti kansansa, kun he halusivat olla tekemisissä kansojen kanssa, jotka toivat päätöksen lääninoikeudesta. Talonpojat tottelivat herraa, mutta osa heistä ei sopinut, he ymmärsivät, että päätös toteutuisi ja heidän vallassaan oli muuttaa kohtaloaan.
Yöllä nuori mestari Vladimir Dubrovsky sytytti talonsa tuleen, myös siinä kypsyi mellakka, ja talonpojat tukivat häntä. Talo, jossa nukkuvat myyjät oli tulessa, ja kissa ryntäsi navetan katolla. Seppä Arkhip, yksi rohkeimmista kapinallisista, pelasti henkensä vaarantaen eläimen. Miksi julmuus ja ystävällisyys yhdistyvät niin ihmisissä? Luulen, että koska ihminen protestoi väkivaltaa, epäoikeudenmukaisuutta, pahaa vastaan ​​ja kun inhimilliset argumentit eivät johda positiiviseen lopputulokseen, hän ymmärtää, ettei hän voi voittaa ilman kylmää ja järkevää taistelua. Ja viattomia, heikkoja, sorrettuja, jos olet vahvempi, sinun on suojeltava. Siksi ne, joilla oli vahvasti kehittynyt vapauden ja oikeuden tunne, menivät Dubrovskin kanssa metsään.
Tulipalon jälkeen lähistölle ilmestyi joukko rosvoja, jotka ryöstivät ja polttivat maanomistajien taloja. Tämän jengin kärjessä oli Dubrovsky. Ne, jotka halusivat vapautta, saivat sen, niistä, jotka halusivat taistella oikeuksiensa puolesta, tuli metsäryöstö

(Ei vielä arvioita)

Muita kirjoituksia:

1. Talonpoikien ei ollut helppoa elää A. S. Pushkinin tarinassa "Dubrovsky" kuvaamana aikana - maaorjuuden aikana. Hyvin usein maanomistajat kohtelivat heitä julmasti ja epäoikeudenmukaisesti. Se oli erityisen vaikeaa maaorjille sellaisten maanomistajien kuin Troekurov keskuudessa. Troekurovin varallisuus ja jalo perhe antoi Lue lisää ......
2. A. S. Pushkin, joka koko ikänsä vihasi aateliston epäoikeudenmukaisuutta, tyhjyyttä ja "villiä" romaanissa "Dubrovsky" nosti esiin yhden maakunnan aateliston edustajista - kunnianhimoisen, jalo kapinallisen, joka kärsi omasta luokastaan , nuori Dubrovsky. Jalo herrasmiehen Troekurovin tyrannia ja despotismi Lue lisää ......
3. A. S. Pushkin kirjoitti tarinan "Dubrovski". Siinä päähenkilö on Vladimir Dubrovsky. Dubrovsky oli pitkä, komea ja rohkea. Hän kantoi upseerin arvoa. Hän rakasti isäänsä kovasti, jonka vuoksi hän jäi eläkkeelle. Vladimir sai kirjeen, jossa kerrottiin, että Lue lisää ......
4. JA VÄÄRYYDET A. S. PUŠKININ TARINA "DUBROVSKII"" (1) Kaikkina aikoina oli ihmisiä, jotka myöntyivät olosuhteiden voimaan ja väistämättömyyteen ja olivat valmiita hyväksymään kohtalon sellaisena kuin se on päät alaspäin. Mutta kaikkina aikoina ihmiset elivät, Lue lisää ......
5. F. M. Dostojevskin romaani "Rikos ja rangaistus" luotiin vuonna 1866. Se oli uudistusten aikaa, vanhojen "elämän herrojen" tilalle alkoi tulla uusia - porvarillisia liikemiehiä-yrittäjiä. Ja Dostojevski kirjailijana, joka tunsi hienovaraisesti kaikki muutokset yhteiskunnassa, romaanissaan Lue lisää ......
6. Masha Kuvaus kirjallisesta sankarista Masha Troekurova on 17-vuotias kaunotar, Dubrovskin rakastaja. Pikkutyranni Troekurovin perheessä asuva M. on sisäisesti yksinäinen, salaileva ja vahva luonne. Hänen ainoa lohdutuksensa on valtava kirjasto 1700-luvun ranskalaisia ​​romaaneja. Lapsena M:n paras ystävä. Lue lisää ......
7. On yleisesti hyväksyttyä, että "Dubrovsky" on romaani, vaikka volyymiltaan "Dubrovsky" on pikemminkin tarina. Romaanissa kiinnitetään paljon huomiota "villin aateliston" tuomitsemiseen. Kuva maakunnan aateliston elämästä ja tavoista liittyy ensisijaisesti Troekurovin kuvaan. Troekurovin kuva on kuva tyypillisestä Lue lisää ......
8. Andrei Gavrilovich Dubrovsky ja Kirila Petrovich Troekurov olivat kerran tovereita palveluksessa. Molemmat menivät naimisiin rakkaudesta, mutta jäivät leskiksi. Dubrovskylla oli poika Vladimir ja Troekurovilla tytär Masha. Troekurov ja Dubrovsky olivat saman ikäisiä. Kirila Petrovich oli rikas, hänellä oli Lue lisää ......

Talonpoikien kapina epäoikeudenmukaisuutta vastaan