Kun moderni venäläinen kuulee sanat "blitzkrieg", "blitzkrieg", tulee ensimmäisenä mieleen Suuri isänmaallinen sota ja Hitlerin epäonnistuneet suunnitelmat Neuvostoliiton välittömäksi valloittamiseksi. Saksa ei kuitenkaan käyttänyt tätä taktiikkaa ensimmäistä kertaa. Sodan alussa saksalainen kenraali A. Schlieffen, jota myöhemmin kutsuttiin blitzkrieg-teoreetioksi, kehitti suunnitelman vihollisjoukkojen "salama" murskaamiseksi. Historia on osoittanut, että suunnitelma ei onnistunut, mutta syistä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen kannattaa puhua tarkemmin.

Ensimmäinen maailmansota: syyt, osallistujat, tavoitteet

Ennen kuin analysoidaan, mitkä ovat syitä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen, on ensin analysoitava vihollisuuksien puhkeamisen edellytykset. Konflikti johtui kahden poliittisen ryhmittymän geopoliittisten etujen ristiriidoista: Ententen, johon kuuluivat Iso-Britannia, Ranska ja Venäjän keisarikunta, ja kolmoisliiton, johon osallistuivat Saksa, Itävalta-Unkari, Italia, ja myöhemmin (vuodesta 1915) Turkissa. Tarvittiin siirtokuntien, markkinoiden ja vaikutuspiirien uudelleenjakoa.

Balkanista tuli erityinen poliittisten jännitteiden alue Euroopassa, jossa asui monia slaavilaisia ​​kansoja, ja eurooppalaiset suurvallat käyttivät usein hyväkseen välisiä ristiriitoja. Sodan syynä oli Itävalta-Unkarin keisarin Franz Ferdinandin perillisen salamurha Sarajevossa, johon Serbia sai vastauksena Itävalta-Unkarilta uhkavaatimuksen, jonka ehdot käytännössä riistivät siltä itsemääräämisoikeuden. Huolimatta Serbian halukkuudesta tehdä yhteistyötä, Itävalta-Unkari aloitti sodan Serbiaa vastaan ​​15. heinäkuuta (28. heinäkuuta, New Style) 1914. Venäjä suostui Serbian puolelle, mikä johti Saksan sodanjulistukseen Venäjälle ja Ranskalle. Ententen viimeinen jäsen - Englanti - astui konfliktiin 4. elokuuta.

Kenraali Schlieffenin suunnitelma

Suunnitelman ideana oli pohjimmiltaan omistaa kaikki voimat voittoon ainoassa ratkaisevassa taistelussa, johon sota kiteytyisi. Vihollisen (Ranskan) armeija suunniteltiin piiritettäväksi oikealta kyljeltä ja tuhottavaksi, mikä epäilemättä johtaisi Ranskan antautumiseen. Pääisku suunniteltiin lyövän ainoalla taktisesti kätevällä tavalla - Belgian alueen läpi. Itäisellä (Venäjän) rintamalla sen piti jättää pieni este venäläisten joukkojen hitaaseen mobilisointiin.

Tällainen strategia vaikutti hyvin harkitulta, vaikkakin riskialtiselta. Mutta mitkä ovat syyt blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen?

Moltken muutokset

Ylin komento pelkäsi blitz-sotasuunnitelmien epäonnistumista ja piti Schlieffen-suunnitelmaa liian riskialtisena. Tyytymättömien sotilasjohtajien painostuksesta siihen tehtiin joitain muutoksia. Muutosten kirjoittaja, Saksan kenraaliesikunnan päällikkö H. I. L. von Moltke, ehdotti armeijan vasemman siiven vahvistamista oikean laidan hyökkäävän ryhmän kustannuksella. Lisäksi itärintamalle lähetettiin lisäjoukkoja.

Syyt alkuperäisen suunnitelman muuttamiseen

1. Saksan komento pelkäsi radikaalisti vahvistaa armeijan oikeaa siipeä, joka oli vastuussa ranskalaisten piirittämisestä. Vasemman siiven joukkojen merkittävä heikkeneminen yhdistettynä vihollisen aktiiviseen hyökkäykseen, saksalaisten koko takaosa oli uhattuna.

2. Vaikutusvaltaisten teollisuusmiesten vastustus Alsace-Lorrainen alueen mahdollista antautumista vastaan ​​vihollisen käsiin.

3. Preussin aateliston (junkkereiden) taloudelliset edut tekivät tarpeelliseksi suunnata melko suuri joukko joukkoja Itä-Preussin puolustukseen.

4. Saksan kuljetusmahdollisuudet eivät sallineet armeijan oikean siiven toimittamista Schlieffenin olettamaan.

Kampanja 1914

Euroopassa käytiin sotaa läntisellä (Ranska ja Belgia) ja itäisellä (Venäjää vastaan) rintamalla. Itärintaman toimintaa kutsuttiin Itä-Preussin operaatioksi. Sen aikana kaksi liittoutuneen Ranskan avuksi tullutta venäläistä armeijaa hyökkäsi Itä-Preussiin ja voitti saksalaiset Gumbinnen-Goldap-taistelussa. Estääkseen venäläisiä iskemästä Berliiniin saksalaisten joukot joutuivat siirtämään osan joukoista Itä-Preussiin länsirintaman oikealta siiveltä, mikä lopulta tuli yhdeksi syistä blitz-sodan epäonnistumiseen. Huomaa kuitenkin, että itärintamalla tämä siirto toi menestystä saksalaisille joukkoille - kaksi Venäjän armeijaa ympäröitiin ja noin 100 tuhatta sotilasta vangittiin.

Länsirintamalla Venäjän oikea-aikainen apu, joka veti saksalaiset joukot takaisin itseensä, antoi ranskalaisille mahdollisuuden osoittaa vakavaa vastarintaa ja estää Saksan Pariisin saarron. Veriset taistelut Marnen rannoilla (3.-10. syyskuuta), joihin osallistui noin 2 miljoonaa ihmistä molemmin puolin, osoittivat, että ensimmäinen maailmansota muuttui salamannopeasta pitkittyneeksi.

Vuoden 1914 kampanja: Yhteenveto

Vuoden loppuun mennessä etu oli ententen puolella. Triple Alliancen joukot lyötiin useimmilla taistelukentillä.

Marraskuussa 1914 Japani miehitti Saksan Jiaozhoun sataman Kaukoidässä sekä Mariana-, Caroline- ja Marshallinsaaret. Muu Tyynenmeren alue siirtyi brittien käsiin. Afrikassa vihollisuudet olivat tuolloin edelleen käynnissä, mutta oli selvää, että nämä siirtokunnat menetettiin Saksalle.

Taistelut vuonna 1914 osoittivat, että Schlieffenin nopea voittosuunnitelma ei vastannut Saksan komennon odotuksia. Mitä syitä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen on tullut ilmi tähän mennessä, käsitellään alla. Alkoi kulumissota.

Vihollisuuksien seurauksena Saksan sotilasjohto siirsi vuoden 1914 loppuun mennessä tärkeimmät sotilasoperaatiot itään - vetääkseen Venäjän pois sodasta. Siten Itä-Euroopasta tuli vuoden 1915 alkuun mennessä sotilaallisten operaatioiden pääteatteri.

Syitä Saksan blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen

Joten, kuten edellä mainittiin, vuoden 1915 alkuun mennessä sota oli siirtynyt pitkittyneeseen vaiheeseen. Lopuksi pohditaan, mitkä ovat syitä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen.

Aluksi huomautamme, että Saksan komento aliarvioi Venäjän armeijan (ja koko ententen) vahvuuden ja sen valmiuden mobilisaatioon. Lisäksi Saksan armeija teki teollisen porvariston ja aateliston johdolla usein päätöksiä, jotka eivät aina olleet taktisesti oikeita. Jotkut tutkijat väittävät tässä suhteessa, että Schlieffenin alkuperäisellä suunnitelmalla oli riskillisyydestään huolimatta mahdollisuus onnistua. Kuitenkin, kuten edellä mainittiin, syitä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen, jotka olivat pääasiassa Saksan armeijan valmistautumattomuus pitkään sotaan sekä joukkojen hajottaminen Preussin junkkerien ja teollisuusmiesten vaatimuksiin liittyen, ovat suurelta osin Moltken suunnitelmaan tekemien muutosten vuoksi tai, kuten niitä usein kutsutaan "Moltken virheiksi".

1900-luvun 40-luvun alussa Saksan pääjohto yritti kehittää oman ainutlaatuisen suunnitelmansa Neuvostoliiton valtaamiseksi. Idean ainutlaatuisuus oli sen aikakehys. Takavarikon oletettiin kestävän enintään viisi kuukautta. Tämän asiakirjan kehittämiseen suhtauduttiin erittäin vastuullisesti, ei vain Hitler itse työskennellyt sen parissa, vaan myös hänen sisäpiirinsä. Kaikki ymmärsivät, että jos he eivät nopeasti miehittäisi valtavan valtion aluetta eivätkä vakauttaneet tilannetta heidän edukseen, voi tapahtua monia kielteisiä seurauksia. Hitler ymmärsi selvästi, että hän oli jo aloittanut toisen maailmansodan ja melko menestyksekkäästi, mutta kaikkien asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi tulisi houkutella mahdollisimman paljon resursseja, mukaan lukien henkiset. Jos suunnitelma epäonnistuu, unionille voidaan tarjota monenlaista apua muilta mailta, jotka eivät ole kiinnostuneita natsi-Saksan voitosta. Fuhrer ymmärsi, että Neuvostoliiton tappio antaisi Saksan liittolaisen mahdollisuuden täysin irrottaa kätensä Aasiassa ja estää salakavalia Yhdysvaltoja puuttumasta asiaan.
Euroopan maanosa oli lujasti Adolfin käsissä, mutta hän halusi enemmän. Lisäksi hän tiesi hyvin, että Neuvostoliitto ei ollut tarpeeksi voimakas maa (vielä) ja I. Stalin ei pystyisi avoimesti vastustamaan Saksaa, mutta hänen intressinsä olivat Euroopassa ja mahdollisten taipumusten poistamiseksi oli välttämätöntä eliminoida vastustaja ei-toivotulla tavalla tulevaisuudessa.

Adolf Hitler suunnitteli lopettavansa sodan Neuvostoliittoa vastaan ​​ennen kuin hän ehti lopettaa sodan Iso-Britanniaa vastaan. Siitä piti tulla nopein yritys, joka on koskaan valloittanut laajan alueen niin lyhyessä ajassa. Saksan maajoukot oli tarkoitus lähettää suorittamaan taisteluoperaatioita. Ilmavoimien on annettava kaikki tarvittava tuki armeijansa suojaamiseksi ja suojelemiseksi. Kaikki toimet, joita suunnitellaan tapahtuvaksi Neuvostoliiton alueella, on koordinoitava täysin komennon kanssa, eivätkä ne saa häiritä Ison-Britannian valloittamisen vakiintuneita etuja.
Sanottiin, että kaikki laajamittaiset toimet, joiden tarkoituksena on valmistaa huolellisesti salaman sieppaus Neuvostoliittoa vastaan, tulisi peittää huolellisesti, jotta vihollinen ei voisi saada niistä selvää eikä ryhtyä vastatoimiin.

Hitlerin suurimmat virheet

Monet historioitsijat, jotka ovat tutkineet tilannetta unionin välittömän valloittamisen suunnitelman kehittämisen ja toteuttamisen kanssa useiden vuosikymmenten ajan, tulevat yhteen ainoaan ajatukseen - tämän idean seikkailunhaluisuudesta ja järjettömyydestä. Komentavat fasistiset kenraalit antoivat myös arvion suunnitelmasta. He pitivät sitä pääasiallisena, voisi sanoa, että kohtalokkaana virheenä - Fuhrerin innokas halu miehittää Neuvostoliiton maan alue Englannin kanssa käytävän sodan viimeiseen loppuun asti.
Hitler halusi aloittaa toiminnan 40. vuoden syksyllä, mutta hänen sotilasjohtajansa onnistuivat luopumaan hänet tästä hullusta ajatuksesta vetoamalla moniin vakuuttaviin perusteluihin. Kuvatut tapahtumat viittaavat siihen, että Hitlerillä oli pakkomielle saavuttaa täydellinen maailmanvalta, eikä murskaava ja huumaava voitto Euroopassa antanut hänelle mahdollisuutta tehdä harkitusti joitakin tärkeimmistä strategisista päätöksistä.
Toinen, historioitsijoiden mukaan tärkein virhe suunnitelmassa oli, että he vetäytyivät siitä jatkuvasti. Hitler muutti ohjeitaan useita kertoja, minkä vuoksi kallisarvoista aikaa meni hukkaan. Vaikka hän ympäröi itsensä erinomaisilla komentajilla, joiden neuvot auttaisivat häntä saavuttamaan haluamansa ja valloittamaan neuvostojen maan alueen. Heitä vastustivat kuitenkin diktaattorin henkilökohtaiset tavoitteet, jotka olivat füürerille tervettä järkeä korkeammat.
Lisäksi Fuhrerin tärkeä virhe on vain osan taisteluvalmiista divisioonoista osallistuminen. Jos kaikki mahdolliset voimat olisivat mukana, sodan seuraukset voisivat olla täysin erilaiset, ja nyt historiaa kirjoitettaisiin täysin eri tavalla. Hyökkäyksen aikaan osa taisteluvalmiista divisioonoista oli Isossa-Britanniassa sekä Pohjois-Afrikassa.

Hitlerin pääidea koskien suunnitelman työn salamannopeutta

Hän uskoi, että tärkeä asia oli kyky murtaa maajoukkoja aktiivisten tankkihyökkäysten avulla. Adolf näki operaation tarkoituksen vain olemassa olevan Venäjän jakamisen kahteen osaan Volgan ja Arkangelin varrella. Tämä antaisi hänelle mahdollisuuden pitää maan tärkeimmän teollisuusalueen toiminnassa, mutta hallita sitä täysin, sekä luoda ennennäkemättömän suojan, joka jakaa maan Euroopan ja Aasian osiin.
Lisäksi ensisijaisena tavoitteena oli riistää Itämeren laivaston tukikohdat, mikä antaisi saksalaisille mahdollisuuden sulkea pois Venäjän osallistuminen taisteluihin.
Tulevista valloitustoimista annettiin täydellinen salaisuus. Vain tietty joukko ihmisiä oli tietoinen tästä. Heidät määrättiin koordinoimaan toimia hyökkäyksen valmistelussa ilman tarpeetonta tiedon levittämistä. Asia meni siihen pisteeseen, että koko maa oli tiiviisti mukana valmistelussa, ja vain harvat tiesivät tarkalleen, mitä tapahtui ja mitä tehtäviä fasistiselle armeijalle annettiin.

Tulokset

Suunnitelma epäonnistui. Itse asiassa tämä tapahtui Hitlerin suostumuksella, kun hän alkoi vetäytyä suunnitelluista tavoitteistaan. Tämä on valtava plussa koko Venäjän kansalle, emme tiedä kuinka eläisimme nyt, jos 1900-luvun neljäntenäkymmenentenä vuonna luotu legendaarinen suunnitelma Venäjän välittömästä valloituksesta onnistuisi ja saavuttaisi kaikki asetetut tavoitteet. sen sisällä. Voidaan vain olla iloinen siitä, että saksalaisten joukkojen komentajat tekivät useita kardinaalivirheitä, jotka eivät antaneet hänelle mahdollisuutta saavuttaa maailmanvaltaa ja vakiinnuttaa ideologiaansa kaikkialla maailmassa.

Sanan "blitzkrieg" (Blitzkrieg - "salama", Krieg - "sota") merkitys on monille tiedossa. Tämä on sotilaallista strategiaa. Se tarkoittaa salamahyökkäystä vihollista vastaan ​​käyttämällä suurta määrää sotilasvarusteita. Oletetaan, että vihollisella ei ole aikaa sijoittaa pääjoukkojaan ja hänet kukistetaan onnistuneesti. Juuri tätä taktiikkaa saksalaiset käyttivät hyökäessään Neuvostoliittoon vuonna 1941. Puhumme tästä sotilasoperaatiosta artikkelissamme.

Tausta

Blitzkrieg-teoria syntyi 1900-luvun alussa. Sen keksi saksalainen komentaja Alfred von Schlieffen. Taktiikka oli erittäin fiksua. Maailma koki ennennäkemättömän teknologisen nousukauden, ja armeijan käytettävissä oli uusia sotilaallisia keinoja. Mutta ensimmäisen maailmansodan aikana blitzkrieg epäonnistui. Sotilasvarusteiden epätäydellisyys ja heikko ilmailu vaikuttivat. Saksan nopea eteneminen Ranskaan pysähtyi. Tämän sodankäyntimenetelmän onnistunut soveltaminen lykättiin parempiin aikoihin. Ja ne tulivat vuonna 1940, kun fasistinen Saksa toteutti salamannopean miehityksen ensin Puolassa ja sitten Ranskassa.

"Barborossa"

Vuonna 1941 oli Neuvostoliiton vuoro. Hitler ryntäsi itään hyvin konkreettisella tavoitteella. Hänen täytyi neutraloida Neuvostoliitto vahvistaakseen valta-asemaansa Euroopassa. Englanti jatkoi vastustusta luottaen puna-armeijan tukeen. Tämä este oli poistettava.

Neuvostoliittoon hyökkäämiseksi kehitettiin Barbarossa-suunnitelma. Se perustui blitzkrieg-teoriaan. Se oli erittäin kunnianhimoinen projekti. Saksan sotakoneisto oli vapauttamassa kaiken voimansa Neuvostoliittoa vastaan. Venäjän joukkojen pääjoukot katsottiin mahdolliseksi tuhota panssarivaunuosastojen operatiivisella hyökkäyksellä. Luotiin neljä taisteluryhmää, jotka yhdistivät panssari-, moottori- ja jalkaväkidivisioonat. Heidän täytyi ensin tunkeutua kauas vihollislinjojen taakse ja sitten yhdistyä keskenään. Uuden välähdyssodan perimmäisenä tavoitteena oli valloittaa Neuvostoliiton alue Arkangelin ja Astrakhanin linjaan asti. Ennen hyökkäystä Hitlerin strategit olivat varmoja, että sota Neuvostoliiton kanssa kestää vain kolmesta neljään kuukautta.

strategia

Saksalaiset joukot jaettiin kolmeen suureen ryhmään: "pohjoinen", "keskus" ja "etelä". "Pohjoinen" eteni Leningradiin. "Center" ryntäsi Moskovaan. "Etelän" piti valloittaa Kiova ja Donbass. Päärooli hyökkäyksessä annettiin panssarivaunuryhmille. Heitä oli neljä, joita johtivat Guderian, Goth, Gopner ja Kleist. Heidän piti toteuttaa ohikiitävä välähdyssota. Se ei ollut niin mahdotonta. Saksalaiset kenraalit laskivat kuitenkin väärin.

alkaa

22. kesäkuuta 1941 alkoi Suuri isänmaallinen sota. Saksalaiset pommittajat ylittivät ensimmäisenä Neuvostoliiton rajan. He pommittivat Venäjän kaupunkeja ja sotilaslentokenttiä. Se oli fiksu teko. Neuvostoliiton ilmailun tuhoutuminen antoi hyökkääjille vakavan edun. Erityisen vakavia vahinkoja aiheutettiin Valko-Venäjällä. Sodan ensimmäisten tuntien aikana 700 lentokonetta tuhoutui.

Sitten saksalaiset maadivisioonat tulivat blitz-sotaan. Ja jos armeijaryhmä "Pohjoinen" onnistui ylittämään Nemanin ja lähestymään Vilnaa, "keskus" kohtasi odottamattoman vastarinnan Brestissä. Tämä ei tietenkään estänyt natsien eliittiyksiköitä. Se teki kuitenkin vaikutuksen saksalaisiin sotilaisiin. Ensimmäistä kertaa he ymmärsivät, kenen kanssa heidän piti olla tekemisissä. Venäläiset kuolivat, mutta eivät antaneet periksi.

tankkitaistelut

Saksan iskusota Neuvostoliitossa epäonnistui. Mutta Hitlerillä oli valtava mahdollisuus menestyä. Vuonna 1941 saksalaisilla oli maailman edistynein sotilasvarustus. Siksi ensimmäinen panssarivaunutaistelu venäläisten ja natsien välillä muuttui verilöylyksi. Tosiasia on, että vuoden 1932 mallin Neuvostoliiton taisteluajoneuvot olivat puolustuskyvyttömiä vihollisen aseita vastaan. Ne eivät vastanneet nykyajan vaatimuksia. Yli 300 T-26- ja BT-7-kevytpanssarivaunua tuhoutui sodan ensimmäisinä päivinä. Joissakin paikoissa natsit kohtasivat kuitenkin vakavaa vastarintaa. Tapaaminen upouusien T-34:n ja KV-1:n kanssa oli heille suuri shokki. Tankeista lensi saksalaisia ​​kuoria, jotka tuntuivat hyökkääjiltä ennennäkemättömiltä hirviöiltä. Mutta yleinen tilanne rintamalla oli silti katastrofaalinen. Neuvostoliitolla ei ollut aikaa sijoittaa pääjoukkojaan. Puna-armeija kärsi valtavia tappioita.

Tapahtumien kronikka

Ajanjakso 22.6.1941 - 18.11.1942 historioitsijat kutsuvat Suuren isänmaallisen sodan ensimmäistä vaihetta. Tuolloin aloite kuului kokonaan hyökkääjille. Suhteellisen lyhyessä ajassa natsit miehittivät Liettuan, Latvian, Ukrainan, Viron, Valko-Venäjän ja Moldovan. Sitten vihollisdivisioonat aloittivat Leningradin piirityksen, valloittivat Novgorodin ja Rostov-on-Donin. Natsien päätavoite oli kuitenkin Moskova. Tämä olisi antanut Neuvostoliitolle mahdollisuuden iskeä sydämeen. Salamahyökkäys poistui kuitenkin nopeasti hyväksytystä aikataulusta. 8. syyskuuta 1941 Leningradin sotilaallinen saarto alkoi. Wehrmachtin joukot seisoivat sen alla 872 päivää, mutta eivät koskaan kyenneet valloittamaan kaupunkia. Kiovan kattilaa pidetään Puna-armeijan suurimpana tappiona. Yli 600 000 ihmistä kuoli siinä. Saksalaiset takavarikoivat valtavan määrän sotilasvarusteita, avasivat tiensä Azovinmerelle ja Donbassiin, mutta ... he menettivät arvokasta aikaa. Ei ihme, että toisen panssarivaunudivisioonan komentaja Guderian jätti etulinjan, ilmestyi Hitlerin päämajaan ja yritti vakuuttaa hänet siitä, että Saksan päätehtävä tällä hetkellä oli Moskovan miehitys. Blitzkrieg on voimakas läpimurto sisämaahan, joka muuttuu täydelliseksi tappioksi viholliselle. Hitler ei kuitenkaan kuunnellut ketään. Hän halusi lähettää "keskuksen" sotilasyksiköitä etelään valtaamaan alueita, joissa arvokkaat luonnonvarat ovat keskittyneet.

Blitzkriegin epäonnistuminen

Tämä on käännekohta natsi-Saksan historiassa. Nyt natseilla ei ollut mahdollisuuksia. Sanotaan, että kenraali kenttämarsalkka Keitel vastasi vain yhteen sanaan, kun häneltä kysyttiin, milloin hän ensimmäisen kerran tajusi, että blitzkrieg oli epäonnistunut. Pääkaupungin puolustus käänsi toisen maailmansodan suunnan. 6. joulukuuta 1941 puna-armeija aloitti vastahyökkäyksen. Sen jälkeen "salamasota" muuttui kulumistaisteluksi. Kuinka vihollisen strategit saattoivat laskea niin väärin? Jotkut historioitsijat mainitsevat syiden joukossa koko Venäjän maastoa ja kovaa pakkasta. Hyökkääjät itse kuitenkin toivat esiin kaksi pääsyytä:

• vihaisen vihollisen vastarinta;
• puolueellinen arvio puna-armeijan puolustuskyvystä.

Tietysti myös se, että venäläiset sotilaat puolustivat isänmaataan, vaikuttivat asiaan. Ja he onnistuivat puolustamaan jokaisen sentin kotimaastaan. Fasistisen Saksan iskussa Neuvostoliittoa vastaan ​​epäonnistuminen on suuri saavutus, joka herättää vilpitöntä ihailua. Ja tämän saavutuksen suorittivat monikansallisen puna-armeijan sotilaat.

Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisen vuoden ratkaiseva sotilaspoliittinen tapahtuma oli natsilaumojen tappio Moskovan lähellä - heidän ensimmäinen suuri tappionsa koko toisen maailmansodan aikana.

Huhtikuun 1942 loppuun mennessä Wehrmachtin tappiot itärintamalla olivat lähes viisi kertaa suuremmat kuin kaikki Puolassa, Länsi-Euroopassa ja Balkanilla kärsimät tappiot. Tämän tapahtuman merkitystä ei voi yliarvioida. Se merkitsi sitä, että Neuvostoliiton asevoimat estivät Barbarossa-suunnitelman toteuttamisen, jonka avulla saksalainen fasismi aikoi avata tietä maailmanherruudelle.

Blitzkrieg- tai "blitzkrieg" -strategia, jonka tavoitteena oli Neuvostovaltion täydellinen tuhoaminen, epäonnistui. Ensimmäistä kertaa strateginen aloite nappasi fasistiselta Saksalta, ja hän kohtasi pitkittyneen sodan mahdollisuuden. Myös myytti saksalaisen sotilaskoneen voittamattomuudesta kumottiin.

Miksi Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun "vilkkusodan" suunnitelma epäonnistui, mikä hitleriläiselle sotilaspoliittiselle johdolle vaikutti universaalilta ja ehtymättömältä keinolta saavuttaa voitto: Berliinissä perusteltuna yhdentoista Euroopan valtion tappio alle kahdessa vuodessa, eikö ole vakuuttava todiste tästä?

Kysymys on kaukana tyhjästä. Se on säilyttänyt merkityksensä tänäkin päivänä. Loppujen lopuksi tähän päivään asti blitzkrieg-strategiaa lainataan erittäin korkeasti länsivaltojen hyökkäävissä, aggressiivisissa opeissa ja suunnitelmissa. Blitzkrieg-periaate oli Israelin "kuuden päivän" valloitussodan ydin arabimaita vastaan ​​vuonna 1967. Sama periaate on nyt uusimman amerikkalaisen "ilma-maa"-taistelutoiminnan konseptin perustana, joka on vahvistettu sotilaskäsikirjoissa ja käsikirjoissa.

Hitlerilaisesta johdosta näytti, että voimakas salamanisku riittäisi ja menestys taistelussa Neuvostoliittoa vastaan ​​olisi taattu. Samaan aikaan natsi-Saksa luotti kehittyneen sotilas-teollisen tukikohdan käyttöön sekä sellaisiin tilapäisiin, mutta merkittäviin etuihin, kuten maan militarisoituminen, lähes koko Länsi-Euroopan sotilastaloudellisten resurssien hyödyntäminen, aggression pitkäaikainen valmistelu, joukkojen täydellinen mobilisointi, jonka ytimessä oli kokemusta modernin sodankäynnistä, strategisen toiminnan salailu ja yllätyshyökkäykset.

Syntiryhmien samanaikainen hyökkäys Moskovaa, Leningradia ja Donetsin altaaa vastaan ​​suunniteltiin. Yhdessä Saksan satelliittijoukkojen kanssa hyökkäävä armeija koostui 190 divisioonasta, yli 4 000 panssarivaunusta ja 5 000 lentokoneesta. Päähyökkäysten suunnissa varmistettiin 5-6-kertainen ylivoima.

"Voitokas blitzkrieg" sai 6-8 viikkoa. Neuvostoliitossa "blitzkrieg" -strategia odotti kuitenkin täydellistä romahdusta. Moskovan lähellä käydyn suurenmoisen taistelun aikana, jota käytiin yli 1000 kilometrin rintamalla, Neuvostoliiton joukot työnsivät vihollisen takaisin 140-400 kilometriä länteen, tuhosivat noin 500 tuhatta vihollissotilasta ja upseeria, 1300 panssarivaunua, 2500 asetta.

Vihollinen pakotettiin lähtemään puolustukseen koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Moskovan lähellä käydyn taistelun päivinä Yhdysvaltain presidentti F. Roosevelt ilmoitti I.V. Stalin Yhdysvaltojen yleisestä innostuksesta puna-armeijan menestyksestä.

Elokuussa 1941 Saksan sotilaspoliittiselle johdolle kävi selväksi, että sota ei mennyt Barbarossan suunnitelman mukaan. Päätehtävät - Puna-armeijan nopeaa tappiota kaikkiin suuntiin ei suoritettu.

Luottamus varhaiseen voittoon alkoi vähitellen kadota. Puna-armeijan muodostelmat hyökkäsivät yhä useammin Wehrmachtin armeijoiden asemiin. Jos sodan ensimmäisinä päivinä nämä toimet olivat huonosti harkittuja, niin ajan myötä ne alkoivat osoittaa yhä korkeampaa koulutustasoa.

Saksalainen blitzkrieg-taktiikka toi konkreettisia menestyksiä vasta sodan ensimmäisinä viikkoina. Ja sitten Wehrmachtin eteneminen hidastui yhä enemmän.

Kurt von Tippelskirch kirjoitti seuraavasti:

Paljon suurempia tuloksia odotettiin panssarikiiloilta Euroopan sodan kokemusten perusteella.Venäläiset kestivät odottamattomalla lujuudella ja sitkeydellä, vaikka heidät ohitettiin ja piiritettiin.

Tällä tavalla he ostivat aikaa ja keräsivät kaikki uudet reservit vastahyökkäyksiä varten maan syvyyksistä, jotka lisäksi olivat odotettua vahvempia.

Tämän perusteella Hitler katsoi, että tähän asti käytetty taktiikka vaatii liikaa voimaa ja tuo vain vähän menestystä.

Naparintaman tappion aikana syntyneistä "katoista" tuli yllättäen ensimmäiset "kepit" blitzkriegin pyörissä

"Tankkikokoonpanojen nopean etenemisen seurauksena muodostuneet valtavat kattilat olivat väistämättä hyvin pitkänomaisia ​​ja laajennetut piirivoimat olivat erittäin heikkoja.

Ennen armeijajoukon lähestymistä liikkuvien ryhmittymien tehtävänä oli paitsi pitää piirityksen sisärintamat, myös torjua kaikki yritykset vapauttaa piiritettyjä joukkoja.

Tämän seurauksena piiririntamat eivät olleet kaikkialla yhtä vahvoja, ja liikkuvien yksiköiden täytyi käydä kahdella rintamalla useita päiviä tai jopa viikkoja äärimmäisen raskaita taisteluita, mikä vaikutti haitallisesti niiden taistelutehokkuuteen. Taistelujen kulku Umanin ja Smolenskin alueilla vahvisti tätä käsitystä Hitleristä.

Siksi hän halusi estää suurten taskujen syntymisen ja venäläisten joukkojen tuhoamisen pienissä ryhmissä tiiviissä yhteistyössä panssariryhmien ja kenttäarmeijoiden välillä. "

Tämä joka päivä vähensi saksalaisten optimismia. 26. elokuuta 1941 Goebbels sanelee radiopuheen saksalaisille:

"Kaikille on selvää, että jos onnistumme pyyhkimään Neuvostoliiton maan pinnalta ennen talven alkua, niin sota Englannista on käytännössä myös menetetty ...

Olemme saaneet tiedon, että Württembergin paikalliset puolueryhmät ovat tällä hetkellä kiireisiä lähinnä saadakseen lippuja ja seppeleitä kohtaamaan voittajajoukkoja... Lopetan heti tämän hölynpölyn.

"Joukkojen mieliala on edelleen hyvä, vaikka tappiot ovat joskus äärimmäisen suuria... Voidaan toivoa, että bolshevikkien itsepäisyydestä huolimatta lähitulevaisuudessa saavutetaan vielä niin ratkaisevia menestyksiä, että me ainakin ennen alkua saavuttaa itäisen kampanjamme päätavoitteet.

Noina elokuun päivinä Goebbels päättää vierailla sotavankileirillä. Hänen vierailunsa jälkeen epäilykset mahdollisuudesta saavuttaa varhainen voitto vahvistuivat. 27. elokuuta 1941 hän tekee mielenkiintoisen merkinnän:

"Sodanvankileiri antaa kauhean kuvan. Osa bolshevikeista joutuu nukkumaan paljaalla maassa. Sade sataa kuin ämpäri. Useimmilla ei ole kattoa päänsä päällä... Lyhyesti sanottuna kuva ei ole iloinen. Tyypit ovat enimmäkseen ei niin paha kuin kuvittelin.

Heidän joukossaan on tuoreita talonpoikia ystävällisillä kasvoilla. Puhuin heidän kanssaan ja tulin lopulliseen johtopäätökseen siitä, mikä ei ollut minulle täysin selvää bolshevismista.

Bolshevismi tietysti teki Venäjän kansan uudelleen. Jos se ei ole vielä tunkeutunut kaikkiin kansan huokosiin, niin joka tapauksessa on kiistatonta, että kansan 25 vuotta koulutusta ja hallitusta ei kulunut jälkiä jättämättä eikä voinut olla koskematta näihin talonpoikiin.

Totta, kukaan näistä sotavangeista ei halua pitää itseään bolshevikeina, mutta he tietysti sanovat tämän tehdäkseen meihin hyvän vaikutuksen.

Kukaan ei sano mitään Stalinia vastaan. Kaikki ovat vakuuttuneita siitä, että Saksa voittaa sodan, mutta he sanovat tämän saadakseen vielä suuremman suosion itselleen.

Kaikki pitävät saksalaisia ​​rohkeana ja edistyneempänä kuin venäläisiä. Toisaalta he eivät ole niin tyhmiä eivätkä ollenkaan eläimiä, kuten uutissarjojamme katsoessa saa käsityksen.

Vartijamme tekevät kovaa työtä. Olla päivittäin tässä haisevassa leirissä, olla tekemisissä tämäntyyppisten kanssa...

Kuljemme leirissä kaatosateessa kaksi tuntia, näemme langan takana noin 30 hengen vankeja. He olivat syyllistyneet johonkin, ja he haluavat palauttaa heidät terveeseen järkeen raskaalla rangaistuksella.

Tällaisella sotavankileirillä vieraillessa voi saada kummallisen katseen ihmisarvosta sodan aikana.

Meidän ei ole helppoa voittaa tätä sotaa."

Goebbels nähdessään neuvostovankeja ja puhuessaan heidän kanssaan oli vakuuttunut siitä, että sotaa ei yksinkertaisesti voitu voittaa

Juuri samana päivänä OKW:n muistio strategisesta asemasta lähetettiin sotilasjoukkojen komentajille saman vuoden kesän lopussa, nämä epäilykset ilmenivät vielä selvemmin:

”Välimeren taistelut ovat tärkeitä kuin taistelu Atlantilla. Molempien edellytys on Neuvosto-Venäjän tappio.

Venäjän tappio on sodan välitön ja ratkaiseva päämäärä, joka on saavutettava käyttämällä kaikkia muilta rintamilta saatavia voimia. Koska tätä ei voida täysin toteuttaa vuonna 1941, vuonna 1942 itäisen kampanjan jatkamisen pitäisi olla ykköstehtävä ...

Vasta sen jälkeen, kun Venäjä on voitettu sotilaallisesti, tulisi Atlantin ja Välimeren taisteluoperaatiot Englantia vastaan ​​aloittaa täydellä teholla, mikäli mahdollista Ranskan ja Espanjan avulla.

Vaikka Venäjälle annettaisiin tänä vuonna murskaava isku, on epätodennäköistä, että ennen kevättä 1942 maa- ja ilmavoimia voitaisiin vapauttaa ratkaiseviin operaatioihin Välimerellä, Atlantilla ja Iberian niemimaalla.

OKW tunnusti jo elokuussa 1941, että Neuvostoliittoa ei olisi mahdollista voittaa vuonna 1941

Tästä tilanneanalyysistä käy selvästi ilmi, että alkuperäinen tarkoitus jo syksyllä 1941 ryhtyä operaatioihin brittejä vastaan ​​Lähi-idässä ja vetää joukkoja Venäjän rintamalta osoittautui epärealistiseksi.

Samaan aikaan tyytymättömyys alkoi kasvaa saksalaisten keskuudessa - sota ei ollut sitä, mihin hyökkääjät olivat tottuneet.

"Usein ilmaistaan ​​mielipide, että kampanja ei kehity niin kuin toiminnan alussa julkaistujen raporttien perusteella voisi odottaa...

Nyt näyttää siltä, ​​että venäläisillä on valtava määrä aseita ja varusteita ja heidän vastarintansa voimistuu ».

"SD-raportit osoittavat julkisen mielipiteen laskun... Mustat markkinat kukoistavat maassa."

"Monet valtakunnan kansalaiset ilmaisevat tyytymättömyytensä siihen, että vihollisuudet itärintamalla ovat kestäneet liian kauan. Yhä useammin voidaan kuulla lausuntoja, että hyökkäys idässä kehittyy hyvin hitaasti.

"Ihmiset vaativat vihdoinkin ennusteidemme ja lupaustemme toteuttamista... arvioimme väärin bolshevikkien vastarinnan voimaa, meillä oli vääriä lukuja ja perustui koko tiedotuspolitiikkamme niihin."

....................................................................

Syyskuun alussa Hitler oli edelleen vakuuttunut siitä, että Smolenskin taistelun onnistunut loppuun saattaminen olisi puna-armeijan osittainen tappio.

Hitlerin adjutantti Nikolaus von Below muisteli:

"OKH:n kanssa käydyistä kiistoista huolimatta Hitler arvioi sotilaallisen tilanteen kesällä 1941 erittäin myönteisesti. Hän oli sitä mieltä, että Stalin joutuisi lähettämään viimeiset reservinsä rintamalle syyskuun aikana.

Jos nämä muodostelmat kuivuvat, sitkeä vastarinta lakkaa ja joukkomme tarvitsee vain marssia eteenpäin.

Tämä optimismi oli tiettyinä päivinä perusteltua, mutta sitten alkoi jälleen saapua uutisia itsepäisestä vastarinnasta ja kovasta taistelusta. Kaiken kaikkiaan Puna-armeija oli osittain hallinnassa ja osittain sääntelemättömässä vetäytymistilassa.

Oli vielä avoin kysymys, suoritetaanko hyökkäys Moskovaa vastaan ​​tänä vuonna vai ei. Hitler vastusti sitä, mutta myöntyi maavoimien vaatimukseen. Syyskuun 6. päivänä Jodl luovutti Hitlerin käskyn nro 35 joukkoille.

Siinä puhuttiin "ratkaisevasta operaatiosta armeijaryhmää Timošenkoa vastaan, joka epäonnistui hyökkäysoperaatioissa Army Group Centerin edessä. Se on kukistettava päättäväisesti ennen talven tuloa rajoitetun ajan sisällä.

Sen jälkeen kun suurin osa Timošenko-ryhmän joukoista on voitettu tässä ratkaisevassa piiritys- ja tuhooperaatiossa, Army Group Centerin on alettava jahtaamaan vihollista Moskovan suuntaan.

Ilmaistiin luottamusta siihen, että tämän taistelun seurauksena vihollisella ei ole enää merkittäviä voimia puolustaa pääkaupunkiaan. Tästä kerrottiin myös tilannekeskustelun aikana.

Hitler vaali toivoa, että Puna-armeijan armeija lähellä Smolenskia oli Stalinin viimeinen reservi

Samaan aikaan Smolenskin taistelun viimeisessä vaiheessa, joka alkoi 22. elokuuta, Korkeimman komennon esikunta teki uuden yrityksen organisoida ja suorittaa rintaman ryhmän joukkojen hyökkäys länteen.

Brjanskin rintaman (25. elokuuta lähtien keskusrintaman joukot olivat mukana) piti voittaa vihollisen 2. panssariryhmä, läntinen - jatkaakseen 16. elokuuta aloitettua hyökkäystä ja saavuttaa Velizh, Demidov, Smolensk, reservilinja - viimeistellä Jelnin-operaatio, vapauta Jelnya ja mene Roslavlin alueelle.

Koko rintamalla, Andreapolista Novgorod-Severskyyn, käytiin rajuja taisteluita. Länsirintaman oikealla siivellä vihollinen suoritti rasvaisen panssarihyökkäyksen, mursi puolustuksen läpi ja työnsi 22. ja 29. armeijat takaisin Länsi-Dvinan vasemmalle rannalle.

Smolenskin lähellä länsirintaman joukot eivät voimien ja keinojen puutteen vuoksi pystyneet murtamaan vihollisen vastarintaa, reservin rintaman 24. ja 43. armeija saattoi onnistuneesti päätökseen Jelnin-hyökkäyksen.

"rintamalla lähellä Jelnyaa vihollinen hyökkää kaikilta puolilta. Tämän sektorin pohjoispuolella vihollinen ilmeisesti käynnistää yleishyökkäyksen (Stalin). Vihollinen vetäytyy Toropetsista etenevien yksikköjemme painostuksesta eteenpäin. 6. armeijajoukosta"

Länsirintaman joukot vapauttivat Jelnyan ja 8. syyskuuta likvidoivat vaarallisen Jelnyan reunakiven.

Pohjoisessa asiat menivät erittäin huonosti. 8. syyskuuta 1941 saksalaiset joukot valloittivat Shlisselburgin. Tämä oli maasta erillään olevan Leningradin saarron alku. Yhteys maan kanssa säilyi vain Laatokan kautta ja lentoteitse.

Eteläsuunnassa vallitsi epävarmuus. Vaikka Neuvostoliiton joukot kärsivät sodan ensimmäisinä viikkoina raskaita tappioita, he välttelivät saksalaisten suunnittelemaa valtaa ja vetivät joukkonsa organisoidusti Sluch-joen, sen yläjuoksun Länsi-Bugin ja Mogilevin alueen Dnesterin ulkopuolelle. ja etelään.

Heinäkuun alussa Etelä-armeijaryhmän joukot onnistuivat murtautumaan Neuvostoliiton puolustuksen läpi. Heinäkuun 7. päivänä Saksan 11. panssaridivisioona saavutti Berdichevin, kun taas 1. panssariryhmän 3. moottoroitu joukko ja 6. armeija saavutti Zhitomirin.

Tämän läpimurron seurauksena oli uhka Kiovan valloittamisesta ja SWF:n 6. ja 12. armeijan yksiköiden piirittämisestä Kiovasta lounaaseen.

Sitten tuli Uman-kattila.

Tilanne alkoi muotoutua SWF:ää vastaan. 22. elokuuta saksalaiset joukot saivat käskyn tuhota Kiovan alueella puolustaneet Neuvostoliiton joukot. Tähän mennessä Etelä-armeijaryhmä oli vallannut suuren alueen Etelä-Bugin ja Dneprin välillä 1. panssariryhmän, 11. armeijan ja Romanian armeijoiden voimilla.

30. elokuuta Brjanskin rintaman pohjoispuolella sijaitseva 21. armeija vetäytyi yllättäen ja avasi Lounaisrintaman kyljen. Osa Wehrmachtista ryntäsi välittömästi läpimurtoon Tšernigovin laitamilla, ja vain pienet osastot 15. kiväärijoukosta jäivät heidän tielleen. Tšernigovin lähelle lähetetyn kahden 45. kivääridivisioonan rykmentin lisäksi sinne siirrettiin 1. ilmavoimien 204. ilmaborneprikaati.

62. SD:n laskuvarjomiehet ja kaksi pataljoonaa saivat tehtäväkseen likvidoida 2. Saksan armeijan vangitsema sillanpää Desnalla Viblin alueella (Tšernigovista kaakkoon).
Syyskuun 7. päivän iltana Lounaisrintaman sotilasneuvosto ilmoitti kenraalin esikunnalle, että tilanne rintamalla oli muuttunut entisestään monimutkaisemmaksi.

Vihollinen on keskittänyt ylivoimaisia ​​voimia, menestyy Konotopin, Chernigovin, Osterin ja Kremenchugin suunnissa, uhka 5. armeijan pääryhmän piirittämisestä on selvästi tunnistettu. Rintama teki suurimmat ponnistuksensa Kremenchugin suuntaan eliminoidakseen vihollisen sillanpään täältä. Edessä ei ollut enää reservejä.

"Tällä hetkellä ei ole erityistä syytä vakavaan pelkoon, mutta toisaalta ei pidä unohtaa, että sotilaallinen kehitys ei edelleenkään ole niin toivottavaa kuin se olisi. Mitä voisi tapahtua, jos talvi yhtäkkiä tulisi, ei kukaan osaa sanoa .

Lisäksi Fuhrerin ja Brauchitschin välillä vallitsee tunnettu erimielisyys. Brauchitsch ei ole riittävän korkealla suorittamaan suuria tehtäviä, joita itäisen kampanjan ylipäällikkö kohtaa.

08.08.1941 Goebbels epäilee maajoukkojen komentajaa V. Brauchitschia (kuvassa), ettei tämä pysty ratkaisemaan Neuvostoliiton kukistamisen ongelmaa

".... Hitlerin ja Brauchitschin perustavanlaatuinen ero näkemyksissä operaatioiden suorittamisesta Smolenskin valtauksen jälkeen voimistui. Hitler noudatti alkuperäisen käskynsä määräyksiä. Brauchitsch ja Halder sekä Army Group Centerin kenraalit, näki operaatioiden päätavoitteen Venäjän asevoimien tuhoamisessa.

He uskoivat, että nopein ja varmin tapa tehdä tämä oli jatkaa etenemistä Moskovaan.

Samalla on voitettava venäläisten sitkeä vastarinta: Moskova ei ole vain hallituksen pääkaupunki ja toimipaikka, vaan myös suurin rautatieliittymä, jonka menettäminen vaikuttaisi vakavasti operatiiviseen liikkumavaraan.

Hitler puolestaan ​​halusi aluksi, kuten direktiivissä määrätään, saavuttaa ratkaisevaa menestystä pohjoisessa ja etelässä ja samalla valloittaa tärkeitä talousalueita, mikä vaikutti hänestä ratkaisevalta.

Tämä on Hitlerin ja Brauchitschin välinen konflikti, tyytymättömyyden kasvu päättyy ylipäällikön eroamiseen.

"Meidän on vähitellen valmisteltava kansaa pitkän sodan käymiseen. Meidän on tutustuttava ja totutettava heidät tämän sodan julmuuteen. Meidän on lopetettava perusteettomien illuusioiden leviäminen.

Kun on käynyt selväksi, että itäistä kampanjaa ei voida saattaa päätökseen siinä ajassa, jonka todella odotimme, ihmisten tulisi tietää, mitä vaikeuksia kohtaamme, jotta meidän on helpompi saada heidät voittamaan nämä vaikeudet kanssamme.

Ja varhaisesta voitosta tuli kohtuuton illuusio

Samana päivänä, syyskuun 10. päivänä, aloitettiin puna-armeijan piiritys Kiovan lähellä. Syyskuun 10. päivänä 1. saksalainen panssariryhmä aloitti yhdessä 17. armeijan kanssa hyökkäyksen. Yli kaksi viikkoa kestäneissä taisteluissa Saksan 2. armeija onnistui etenemään Desnaan ja pakottamaan sen. Syyskuun 10. päivänä mallin 3. panssaridivisioona, yhteistyössä laskuvarjosotilaiden kanssa, laskeutui Romnyn kylään, halki 40. armeijan asemat.

Tätä menestystä käyttämällä saksalaiset siirtyivät nopeasti Neuvostoliiton joukkojen taakse, Grayvoroniin. Samanaikaisesti 2. panssariryhmä, joka torjui jatkuvasti vastahyökkäyksiä laajennettua itäkylkeään vastaan, saavutti syyskuun 14. päivänä Romnyn alueen.

"Romnyyn, Lokhvitsaan ja Pohjois-Podiliin Khoroliin murtautunut vihollinen ei ole vielä vastustanut mitään paitsi paikallisia varuskunta- ja hävittäjäosastoja, ja eteneminen etenee ilman vastarintaa. Tähän suuntaan heitettävät 279. ja 7. divisioonat ovat vain 14,9, ja sitten vain puolustustehtävillä - estääkseen Piryatin- ja Priluki-solmujen puolustusta iskemästä etujoukkojen peittämättömään takaosaan.

Neuvostoliiton 38. armeija kävi raskaita puolustustaisteluja, syyskuun 12. päivästä alkaen se alkoi vetäytyä itään.

Sitten 13. syyskuuta Adolf Hitler kutsuu koolle kokouksen, Halder kuvailee tapahtumia seuraavasti:

Ote Fuhrerin hyväksymästä. OKW:n muistiot strategisesta tilanteesta loppukesällä 1941:

1. Tällä hetkellä ei ole vielä mahdollista ennakoida, kuinka monta joukkoa itärintamalta voidaan vapauttaa talven tullessa ja kuinka paljon operaatioita tarvitaan ensi vuonna.

2. Siinä tapauksessa, että idän kampanja ei johda neuvostojoukkojen täydelliseen tuhoamiseen vuoden 1941 aikana, minkä korkea komento on pitkään pitänyt mahdollisena, tällä on seuraava sotilaallinen ja poliittinen vaikutus yleiseen tilanteeseen:

a) Japanin hyökkäyksen mahdollisuus Venäjää vastaan ​​tulee kyseenalaiseksi, mutta samalla Amerikka voi antaa Japanille välittömän syyn hyökätä (uskomatonta!);

b) Venäjän ja Englannin välistä viestintää Iranin kautta on mahdotonta estää;

c) Turkki pitää tilanteen tällaista kehitystä erittäin epäedullisena meille, mutta samalla se odottaa, kunnes hän on vakuuttunut Venäjän lopullisesta tappiosta;

d) Turkin vastaiset sotilaalliset toimet suljetaan pois, joten sinun on yritettävä saada Turkki puolellesi poliittisin keinoin.

3. Välimeren alueella ei ole merkkejä merkittävästä tilanteen muutoksesta. Britannian eteneminen Es Sollumissa ja läpimurto Tobrukista ovat erittäin kyseenalaisia.

Ilman vakavaa Saksan uhkaa Syyriasta ja Irakista, Britannian asemat Suezin kanavalla vahvistuvat yhä enemmän. Suurten vihollisjoukkojen keskittäminen hyökkäystä varten Libyaan suoritetaan esteettä (amerikkalaisten avulla).

Italialais-saksalaisten joukkojen asema Libyassa huononee, jos emme pysty varmistamaan tarvikkeita Välimeren kautta tai ottamaan Tobrukin valtaansa ennen Britannian hyökkäyksen alkamista. (Tämä on mahdollista vasta lokakuussa.)

4. Espanja päättää lähteä sotaan vasta, kun italialais-saksalainen valta-asema Välimerellä on turvattu tai kun hän itse joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

5. Ranska odottaa ja pyrkii tilanteen kehittyessä akselin eduksi parantamaan omaa asemaansa.

6. Englanti ja Amerikka ymmärtävät, että Saksaa ei voida voittaa mantereella.

Siksi ne pyrkivät vaikeuttamaan joukkojemme toimitusta ja yhdessä ilmapommitusten kanssa heikentää asteittain akselivaltojen sisäistä ja kansainvälistä asemaa.

Tunkeutumisen vaaraa voidaan pitää toistaiseksi eliminoituna. Saksan ilmailun ylivoima on todistettu. Strateginen asemamme Välimerellä ja siitä johtuva yleinen strateginen tilanne voidaan muuttaa radikaalisti vain, jos vastustajamme onnistuvat katkaisemaan Saksan ja Ranskan välisen yhteistyön:

- likvidoida saksalais-italialaiset asemat Pohjois-Afrikassa;

- hallita koko Pohjois-Afrikan rannikko;

- vahvistaa ylivaltaa merellä ja ilmassa Välimeren altaalla;

- tarjota amerikkalaisille pääsy ranskalaiseen Marokkoon (Casablanca) ja ranskalaiseen Länsi-Afrikkaan (Dakar) ja niiden kautta operaatioalueellemme;

- kaikki tämä heikentää vakavasti akselin maiden strategisia valmiuksia;

- kaventaa edelleen Keski-Euroopan ympärillä olevaa saartoaluetta;

- painostaa Italiaa niin, että se antautuisi.

Tämän ohella vastustajamme, jotka ovat solmineet suhteet Venäjään Iranin kautta, tukevat sen vastustustahtoa estääkseen Saksan asevoimien tunkeutumisen Kaukasuksen öljyalueille. (Kaikki edellä mainitut ovat anglosaksisen vastustajamme todennäköisiä suunnitelmia.)

7. Ratkaisumme. Tavoitteena on edelleen Englannin tappio ja sen pakottaminen rauhaan. Ilmailu ei yksin riitä ratkaisemaan tällaista ongelmaa. Tärkeimmät menetelmät tämän tavoitteen saavuttamiseksi ovat hyökkäys ja piiritys.

Invasio on varmin tapa lopettaa sota nopeasti!

Hyökkäyksen edellytykset: a) ilmavalta;

b) tehokkaimpien tällä hetkellä käytettävissä olevien taistelukeinojen massiivinen käyttö brittiläistä laivastoa vastaan ​​estääkseen brittejä taistelemasta menestyksekkäästi merikuljetuksiamme vastaan; c) korkealaatuisten itseliikkuvien laskeutumisproomujen massatuotanto; d) suurten laskuvarjo- ja laskeutumisjoukkojen luominen.

Halder sanoi suoraan, että Englanti oli tuomittu hyökkäämään

HÄNEN kohtalonsa oli Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton kansan käsissä

"Kaikki tämä voidaan tehdä vain, jos suunnitelmia muun tyyppisten aseiden valmistuksesta muutetaan. Tarvittava aika on ennen kesän 1942 loppua. Aseet ja varusteet tulee tehdä jatkossa riippuvaiseksi siitä, hyökkäämmekö Englantiin reuna- vai hyökätä suoraan saarille.

Päätös olisi pitänyt tehdä nyt, mutta se ei ole vielä mahdollista. Aseistuksen tuotanto on järjestettävä siten, että mikä tahansa edellä mainituista vaihtoehdoista voidaan toteuttaa.

Esto: Joka kuukausi on tarpeen upottaa vihollisen aluksia, joiden uppouma on enintään 1 miljoonaa tonnia. Merivoimien johto aikoo käyttää suuria tiedustelujoukkoja ja Atlantin lentolaivuetta torjumaan rannikkomerenkulkua ja viestintää aavalla merellä.

Uusien lentomiinojen ja torpedojen massiivisen käytön odotetaan jatkuvan, samoin kuin systemaattisten hyökkäyksiä satamiin ja telakoihin. Näitä suunnitelmia ei voitu täysin toteuttaa vuoden 1942 aikana.

Englannin saarto riittävän suurilla ilmavoimilla voidaan aloittaa vasta, kun itäinen kampanja on pääosin saatu päätökseen ja ilmailu on palautettu ja lisätty. Laivaston komennon mukaan näiden suunnitelmien toteuttamiseksi on äärimmäisen välttämätöntä parantaa edellytyksiä taistelun menestyksekkäälle jatkamiselle Atlantilla hallitsemalla uusia strategisesti edullisia laivastotukikohtia.

Bizerte, Ferrol, Cadiz, Gibraltar, Casablanca, Dakar voivat olla tällaisia ​​edullisia tukikohtia. Näiden tukikohtien valloittaminen vaatii Espanjan tai Ranskan täyden suostumuksen. Espanja ilmeisesti antaa periksi paineillemme. Mitä tulee Ranskan "siirtomaa-imperiumiin, ei ole keinoja painostaa sitä, koska Ranskan täydellisellä miehittämisellä luomme vain olosuhteet Ranskan laivaston ja ranskalaisten siirtokuntien siirtymiselle viholliselle.

"Ymmärtäen, että vihollisella on riittävät sotilaalliset ja poliittiset keinot saavuttaa sama tavoite ja että näiden Ranskan laivastotukikohtien miehityksellä voi olla ratkaiseva sotilaallinen merkitys, olemme velvollisia käyttämään poliittisen vaikuttamisen ja painostuksen keinoja käyttääksemme poliittista menestystä. sotilaallisiin tarkoituksiin. Se, voidaanko tällaista poliittista vaikutusvaltaa käyttää, ei riipu niinkään meidän hyvästä tahdosta kuin Ranskan hallituksen hyvästä tahdosta." (Muistion tekstin sanatarkasti.)

Välimeren taistelu on yhtä tärkeä kuin Atlantin taistelu. Menestyksen edellytys molemmilla alueilla on Neuvosto-Venäjän tappio.

Englannin asema on toivoton, jos onnistumme voittamaan Ranskan, Espanjan ja Turkin keskenään ristiriidat ja niiden ristiriidat Italian kanssa siinä määrin, että kaikki nämä kolme valtiota osallistuvat sotaan Englantia vastaan. Tämä on korkein tavoite, mutta ilmeisesti sitä ei voida täysin saavuttaa.

Jos Turkki lähtee kanssamme, meidän on autettava häntä aseiden ja varusteiden kanssa. Myös Espanjan tarvikkeiden toimittaminen tulee olemaan raskas taakka harteillemme. Valvomalla Ferrolin ja Cadizin laivastotukikohdat voisimme saada aikaan Englannin Gibraltarin laivastotukikohdan likvidoinnin.

Tällaisen takavarikoinnin poliittiset hyödyt olisivat erittäin suuret, mutta vain sillä ehdolla, että Ranskan siirtomaavalta ei muuta käyttäytymistään Afrikassa. Ajatus Espanjan aseellisesta painostuksesta Ranskan siirtomaihin Afrikassa on vaikea toteuttaa. Tässä tapauksessa englantilais-ranskalaiset joukot vangitsevat espanjalaisen Marokon ennen kuin saksalaiset joukot ehtivät saapua sinne.

Ja jos Pohjois-Afrikka joutuu anglo-ranskalaisten käsiin, Gibraltarin valtaus menettää merkityksensä.

Ranskan liittyminen sotaan meidän puolellamme purkaa meille välittömästi tilanteen Pohjois-Afrikassa. Ranskan laivaston käyttö meidän etujemme mukaisesti olisi korvaamatonta.

Mutta silloin kaikki Ranskan asevoimien toimet rajoittuisivat Länsi-Afrikkaan, kun taas etelämpänä muodostuisi vahva englantilainen sotilastukikohta. Joten jos Ranska astuu sotaan meidän puolellamme, sen on kyettävä vahvistamaan asemaansa Länsi-Afrikassa etukäteen, ja meidän on oltava valmiita antamaan hänelle asianmukaista tukea. Toistaiseksi mahdollisuutemme tähän ovat vielä hyvin rajalliset.

Johtopäätös. Turkin liittyminen sotaan joka tapauksessa (mitä nopeammin, sen parempi) luo meille suuria sotilaallisia etuja. Turkki, jopa ilman Saksan apua, on tällä hetkellä riittävän vahva sitomaan englantilais-venäläiset asevoimat maalla, ilmassa ja merellä, ja lisäksi se voi olla suureksi avuksi valta-aseman saavuttamisessa Mustallamerellä.

Tilanne on toinen Ranskan ja Espanjan kanssa. On ongelmallista, pystyvätkö nämä maat sotimaan ilman apuamme.

Espanjan satamien käytöllämme ei ole juurikaan merkitystä. Italian operaatioteatterin tarjonnan laajentamisen suuri etu liittyy siihen, että britit valtaavat Dakarin. Tätä vaaraa pahentaa se, että Ranskan lentoliikenne Dakarin alueella on edelleen riittämätöntä.

8. Yleiset johtopäätökset. Englannilla on kaksi poliittista ja sotilaallista päätavoitetta. Luomalla suoran yhteyden Neuvosto-Venäjään Iranissa se haluaa tukea Venäjän tahtoa vastustaa ja estää saksalaisten joukkojen tuloa Kaukasuksen öljyä kantaville alueille sekä ennemmin tai myöhemmin valtaamaan Länsi- ja Pohjois-Afrikan alueiksi. jatkamaan taistelua.

Espanjan ja Turkin tulisi ainakin pysyä puolueettomina. Tästä syystä meidän on sodan jatkamisen kannalta ohjattava seuraavaa:

1. Venäjän tappio on sodan välitön ja ratkaiseva päämäärä, jonka saavuttamiseksi tulee käyttää kaikkia tarpeettomia voimia muilla rintamilla. Koska tätä tavoitetta ei täysin saavuteta vuoden 1941 aikana, itäisen kampanjan jatkamisen vuonna 1942 on nyt oltava suunnittelumme eturintamassa. Itärintaman eteläsiiven alueen valloitus antaa suuria poliittisia ja taloudellisia etuja. Meidän on edelleen pyrittävä muuttamaan Turkin poliittista asemaa meidän eduksemme. Tämä parantaa merkittävästi sotilaallista asemaamme kaakossa.

2. Vasta sen jälkeen, kun Venäjä suljetaan pois sotilaallisesta tekijästä, on mahdollista Ranskan ja Espanjan mahdollisella tuella aloittaa laajamittainen taistelu Englantia vastaan ​​Välimerellä ja Atlantin valtamerellä. Vaikka Venäjä kuitenkin suurelta osin hävittäisiin tänä vuonna, meillä on asianmukaiset maajoukot ja ilmailu ratkaiseviin operaatioihin Välimerellä, Atlantilla ja varsinaisessa Espanjassa vasta keväällä 1942.

3. On tärkeää, ettei poliittisia ja sotilaallisia suhteita Ranskan ja Espanjan kanssa katkaista ennen ensi kevättä, vaan päinvastoin syventää niitä pitämällä Ranska vaikutusvaltansa alaisena ja pakottamalla se vahvistamaan asemiaan Länsi-Afrikassa. pystyä torjumaan kaikki angloamerikkalaisten hyökkäykset.

Meidän vaikeutemme pitää yllä suhteita Ranskaan johtuu siitä, että niin tehdessämme meidän on otettava huomioon liittolaisemme Italian edut. Italia on sotilaallisista syistä ehdottoman välttämätön meille ainakin lähitulevaisuudessa Englannin kukistamiseen, joten sen mahdollisuuksia ei pitäisi jättää käyttämättä.

4. Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että lisää sukellusveneitä voidaan käyttää lentokoneiden tukemana vasta Englannin onnistuneeseen piiritykseen ensi keväänä.

5. Operaatiot itäisellä Välimerellä ovat mahdollisia vasta, kun joukkomme saapuvat Transkaukasiaan.

6. Englannin hyökkäys voi tulla vakavasti asialistalle vasta silloin, kun Venäjän tappiosta huolimatta kokeillaan kaikkia keinoja saada Espanja tai Ranska osallistumaan sotaan akselivaltojen puolella, ja taistelu Atlantilla ja Välimeri ei johda sellaiseen menestykseen, joten Englannin tappio tulee aivan ilmeiseksi.

Etutilanne:

Seuraavat ilmatiedustelutiedot ansaitsevat huomion. 10–12 vihollisen jalkaväen kolonnin siirto Mariupolista länteen koilliseen. Junien liikkuminen Harkovista lounaaseen. Dneprin ja Desnan väliltä - liike itään. (Nämä ovat ilmeisesti liikkuvia takayksiköitä.) Valdai-järven tasangon itäpuolella maatöitä tehdään laajamittaisesti yöllä.

Toimintaympäristö:

11. armeijan rintamalla, Krimin pohjoispuolella, havaittiin suurten vihollisjoukkojen vetäytyminen itään. 17. armeijan joukot ryhmittelevät joukkojaan jatkaakseen hyökkäystä. 1. panssariryhmä etenee nopeasti pohjoiseen. 6. ja 2. armeija sekä 1. panssarivaunuryhmä ovat vähitellen sulkeutumassa. Divisiooneja vedetään vaiheittain rintaman Dnepri-sektorilta ja siirretään 17. armeijan alueelle.

Rauhallinen itärintaman keskustassa. Vihollinen tekee pieniä paikallisia hyökkäyksiä Ostashkovin alueelta länteen. Vahvat ilmahyökkäykset 18. moottoroidulle divisioonalle. Schmidt Corpsin menestys. Merkittävä kiilan syventäminen lännestä Leningradiin. Painetta Leebin pohjoispuolella (Krasnaja Gorkan alueelta).

Rikas mies, Heusinger. Maavoimien ilmatiedusteluyksiköiden ja ilmatorjuntayksiköiden jakelu syksyn operaatioiden suorittamiseen.

Iltapäivä - vastauksen laatiminen kenttämarsalkka von Bockille hänen joukkojensa toiminnan luonteesta ja laajuudesta syysoperaatiossa.

Heusinger. Pohjois-armeijaryhmän joukkojen siirto muille sektoreille syksyn operaatioita varten.

Kenraali Paulus. Tilanne Leningradin lähellä. Lupasin, että Reinhardtin panssarijoukot jätetään jatkamaan hyökkäystä. 8. panssaridivisioonan pitäisi aloittaa "casting".

Kenraali Wagner (kenraalipäällikkö) Altenstadtin kanssa. Turvayksiköiden jakelu taka-alueille syksyn toimintojen aikana.

Kenraali Wagner (yksi). Valmistelevat toimenpiteet joukkojen toimittamiseksi syksyn operaatioissa.

Tunnelma illalla:

Etelärintamalla. 2. ja 1. panssarivaunuryhmä saapui toimintatilaan. Rengas vihollisen ympärillä Desnan ja Dneprin välissä on käytännössä suljettu. Siellä käydään taisteluita vihollisyksiköiden kanssa, jotka yrittävät päästä pois piirityksestä. Muu etuosa on poikkeuksellisen rauhallinen; Ensinnäkin ilmailussa on täydellinen toimimattomuus. Leningrad on edistynyt merkittävästi. Joukkojemme poistumista "linnoitusten sisäiselle ohitukselle" voidaan pitää valmiina .

Puna-armeija oli Hitlerin viimeinen este, hänen valloitussuunnitelmansa

Tilanne rintamalla: joukkojemme maihinnousu Muhun saarelle. Ilmatiedustelu toimi huonon sään vuoksi vain itärintaman eteläisellä sektorilla. 11. armeijan edessä osa vihollisjoukoista vetäytyy itään, toinen etelään.

Desnan ja Dneprin välissä vihollisen pylväät vetäytyvät häiriöttömästi Poltavan suuntaan. Muualla rintamalla - vain hajallaan olevia vihollisen hyökkäyksiä. 11. ja 17. armeijan rintamalla yksikköjemme liike on hidastunut toimitusvaikeuksien vuoksi.

Epäillään, että vihollinen koko rintamalla siirtyy puolustukseen. Hänen hyökkäystoimintansa keskussektorilla väheni huomattavasti. Ei ole merkkejä siitä, että vihollinen vetäisi osan joukkoistaan ​​siirtoa varten etelään.

Tappiot 22. kesäkuuta - 10. syyskuuta 1941: Haavoittuneet - 11 125 upseeria ja 328 713 aliupseeria ja sotilasta; kuoli - 4396 upseeria ja 93 625 aliupseeria ja sotilasta; kadonnut - 387 upseeria ja 21 265 aliupseeria ja sotilasta.

Yhteensä 15 908 upseeria ja 443 603 aliupseeria ja sotamiesta menetettiin.

Kokonaistappiot, sairaita lukuun ottamatta, ovat siis 459 511 henkilöä, mikä on 13,5 % itärintaman keskimääräisestä joukkojen määrästä (3,4 miljoonaa ihmistä).

Tilanne panssarivaunujen kanssa 2. panssariryhmässä:

3. TD - taisteluvalmiit tankit - 20%, vaativat korjausta ja peruuttamattomia tappioita - 80%.

4. TD - taisteluvalmiit tankit - 29%, vaativat korjausta ja peruuttamattomia tappioita - 71%.

17. TD - taisteluvalmiit tankit - 21%, vaativat korjausta ja peruuttamattomia tappioita - 79%.

18. TD - taisteluvalmiit tankit - 31%, vaativat korjausta ja peruuttamattomia tappioita - 69%.

Saksalaiset tankidivisioonat kärsivät valtavia tappioita, yli puolet niiden ajoneuvoista vaurioitui, katosi

"Tilanne illalla: Etelässä aivan klassinen piiritysoperaation kehitys. Muualla itärintamalla on poikkeuksellisen rauhallista. Uusien vihollisyksiköiden ilmaantuminen Laatokan järven alueelle tekee tarpeelliseksi tuoda 8. Panssaridivisioona taisteluun Leningradilla on merkittävä menestys.

Syyskuun 15. päivänä saksalaisten ensimmäinen ja toinen panssarivaunuryhmä sulkivat kehän Lohvitsan alueella Lounaisrintaman pääjoukkojen ympärillä. Kehässä olivat 5., 26., 37. armeija ja osittain 21. ja 28. armeijan yksiköt.

"Eteläarmeijaryhmä. Leibstandarten" Adolf Hitlerin etenevä osasto saavutti Krimin itärajat. Vihollinen vetäytyy Melitopoliin. Piirirengas (Kiovasta itään) on suljettu
Syksyn sula viivästytti merkittävästi molempien saksalaisten panssarivaunuryhmien etenemistä, 17. armeija etenevien joukkojen itäsiiven kattamiseksi, alkoi etenemään oikealla kyljellään kohti Poltavaa, mutta kääntyi sitten suurilla voimilla luoteeseen.

Tämän hyökkäyksen seurauksena 6. armeijan samanaikainen hyökkäys Dneprin yli molemmin puolin Kiovaa, joka ohitettiin ja valloitettiin 19. syyskuuta, ja 2. armeijan eteneminen pohjoisesta, Venäjän joukot sijoittuivat Kiova, Cherkassy, ​​Lokhvitsa kolmio puristettiin kaikilta osapuolilta. Tällä hetkellä panssariryhmät ankarissa taisteluissa torjuivat Venäjän yritykset vapauttaa joukkonsa idästä. 4. ja 2. ilmalaivasto, jotka toimivat peräkkäisinä aaltoina, tukivat jatkuvasti maajoukkoja.

19-21 syyskuuta. Belovin ratsuväen koneistettu ryhmä (2 kk) taisteli menestyksekkäästi Romnyn kaupungin valloittamiseksi.

Halder kirjoittaa 19. päivänä:

"Tilanne rintamalla. Toiminta rintaman eteläsiivessä kehittyy erittäin menestyksekkäästi. Kiovasta itään on luotu kolme kattilaa, jotka ovat tukkineet suurien joukkojemme ansiosta. Guderianin panssariryhmä vedetään vähitellen pois taistelualueelta ja voi jo alkaa ryhmitellä uutta tehtävää varten.

Koillisesta ja Harkovin suunnasta tuoduilla vihollisjoukoilla ei ole vieläkään mitään järkeä. He ovat ilmeisesti liian heikkoja vaikuttamaan tapahtumien kulkuun.

Kamkov-ryhmä miehitti Lyutenkan ja Belotserkovkan rintaman. Siten tämä vastahyökkäys kohdistui etelään siirtyvän saksalaisen 47. panssarijoukon takaosaan ja auttoi poistumaan 21. ja 5. armeijan yksiköiden piirityksestä.

452 720 ihmistä ympäröitiin, mukaan lukien noin 60 tuhatta komentajaa. Vihollinen sai suuren määrän aseita ja sotilasvarusteita. Rintakomentaja M.P. Kirponos yhdessä esikuntapäällikkö V.I. Tupikovin ja sotilasneuvoston jäsenen M.A. Burmistenko kanssa kuolivat.

Syyskuun 18. ja 29. päivän välisenä aikana yli 10 tuhatta ihmistä poistui piirityksestä kokoontumispaikoillamme, mukaan lukien ryhmä kenraaleja I.Kh..Skripko ja monet muut upseerit.

"Armeijaryhmä Etelä. Linnoitusasemien läpimurto Perekopissa on alkanut. 1. panssariryhmä etenee kaakkoon, 17. divisioona etenee hitaasti.

Kiovan itäpuolella sijaitsevan piiritettyjen vihollisryhmittymien likvidointi lähenee loppuaan.

Guderian jatkaa joukkojensa vetämistä pohjoiseen. Sen itäkyljellä (48. moottoroitu joukko) vihollinen ajettiin takaisin ."

Kun taistelut loppuivat 26. syyskuuta, kävi selväksi, että 150 000 neuvostosotilasta oli kuollut. 665 tuhatta puna-armeijan sotilasta vangittiin.

Saksan puolella menetykset olivat 100 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta. Historioitsijat kutsuvat Kiovan taistelua historian suurimmaksi yksittäiseksi sotilasoperaatioksi.

Vain heittämällä taisteluun viimeiset reservinsä, jotka eivät nyt olleet mukana muissa paikoissa, Stavka onnistui sulkemaan valtavan reiän etulinjassa ja pysäyttämään edistyneet saksalaiset panssarivaunut, jotka olivat jo etenneet kohti Rostovia Donissa.

Syyskuun 30. päivänä annettiin Saksan asevoimille käsky aloittaa yleinen hyökkäys Moskovaa vastaan.