Irkutskin sotasairaalan löydöistä on kulunut yli sata vuotta. Tänä aikana tiedemiesten käsitykset Siperian ja Kaukoidän alkuperäisen asutuksen ajasta ovat muuttuneet merkittävästi. Nykyään on monia syitä tehdä siitä vähintään kymmenen kertaa vanhempi. Ensimmäiset löydöt tässä suhteessa tehtiin Kaukoidässä.

Oli kultainen syksy. Syyskuun viimeiset päivät olivat lähdössä, mutta silti oli lämmintä. Kaukoidän syksylle tyypilliset kylmät sateet voimakkaine tuuleineen olivat selvästi myöhässä. 27. syyskuuta 1961 oli kuuma, todella kesäinen päivä. Yli viikon ajan arkeologit ovat purjehtineet pienellä proomulla Zeyan ja Svobodnyn kaupunkien välillä tutkien tulevan tulvan vyöhykettä ja Zeyan vesivoimalan rakentamista tunnistaakseen kaikki arkeologiset kohteet ja laatiakseen työsuunnitelman. jatkotutkimuksiaan varten. Retkikunnan jäsenet seisoivat proomun keulassa ja tutkivat huolellisesti hitaasti ohikulkevia rantoja. Ihminen on pitkään asettunut mukavimpiin, edullisimpiin paikkoihin. Suurilla joilla muinaisia ​​asutuksia löytyy yleensä korkeista paikoista, joita ei tulvi joen tulvien ja tulvien aikana. Erityisen houkuttelevia ovat paikat, joissa pienet kanavat virtaavat jokeen, jotka ovat kätevimpiä metsästykseen ja kalastukseen.

Arkeologit ovat jo löytäneet useita kivi- ja rautakauden asutuksia. Etsinnät jatkuivat samana päivänä. Sää oli selkeä ja aurinkoinen. Taigan peittämät kukkulat nousivat lähelle jokea. Mahtavat siniset männyt korkeilla rannoilla heiluivat hieman vedessä heijastuneena. Ajoittain välähti pieniä raivauksia, joissa oli valkorunkoisia koivuja ja haapoja, jotka lämpimästä säästä huolimatta olivat purppuranpunaisen peitossa ja jo riisuivat vaatteitaan valmistautuen pitkään ja ankeaan talveen.

Näistä villeistä ja vielä harvaan asutuista paikoista kumpusivat ankaruus ja ikimuistoinen kauneus. Tuntui uskomattomalta, että täällä, kukkuloiden ja kallioiden keskellä, saattoi asua muinainen ihminen.

Aurinko ylitti huippunsa, kun pieni Filimoshkin kylä ilmestyi joen käänteen ympärille. Ennen häntä myös maisema muuttui: vuoret vetäytyivät paljastaen leveän laakson. Taloja hajallaan pitkälle pitkin joen jyrkkää, jyrkkää rantaa. Kylä levisi vapaasti kahdelle terassimaiselle reunukselle. Yläterassi nousi 20-25 metriä joen pinnan yläpuolelle. Kylän takana ylävirtaan pieni joki virtasi Zeyaan. Retkikunnan päällikkö A. Okladnikov pyysi lähettämään proomun sinne. Ankkuroimme aivan rantaan. Proomusta näkyi jyrkkiä rannikon kerrostumia. Joki, ilmeisesti äskettäisen raskaan tulvan aikana, oli kaatunut rannalle tässä paikassa, ja vaaleankeltaisia ​​hiekkakerroksia, hiekkasavia ja tummia savikerroksia näkyivät selvästi kirkkaassa auringonvalossa. Rannikkosedimentit voivat avoimen kirjan tavoin kertoa tutkijoille ilmastosta ja tulvista ainakin useiden kymmenien tai jopa satojen tuhansien vuosien ajan. Kaikki retkikunnan jäsenet hyppäsivät kärsimättömästi maihin: he halusivat kävellä kiinteällä maalla. Ja paikka oli kätevä muinaiselle asutukselle.

Muutamaa minuuttia myöhemmin kuului ensimmäinen iloinen huudahdus - piikivihiutale löydettiin, ja sen vieressä oli neoliittinen ihmistyökalu. Kun kaikki tarkastelivat pankin yläosaa, Okladnikov laskeutui veteen ja laskeutui edelleen lämpimiä, hyvin pyöristyneitä kiviä pitkin. Ja sitten tiedemiehen kokenut silmä veti puoleensa yhden kiven. Hän otti sen käsiinsä ja alkoi tutkia sitä huolellisesti. Ensi silmäyksellä se oli tavallisin kellertävän hienorakeisen kvartsiitin mukulakivi. Mutta vain ensi silmäyksellä. Aleksei Pavlovitš katsoi tarkasti, että se oli haljennut useilla voimakkailla iskuilla ja että toisessa päässä oli terävä terä, joka muistutti karkeaa ja alkeellista kaavinta. Kiven vieressä makasi toinen, myös käsittelyn jälkiä. Ihminen vai luonto? Tällaisia ​​hakkeja, niin karkeita ja alkeellisia, voi esiintyä myös luonnossa voimakkaissa jokivirroissa.

Mieleen tuli vilkas keskustelu niin sanotuista "eoliteista". Tällä nimellä tertiaarikerroksista löydetyt piikivet tulivat tieteelliseen kirjallisuuteen, ne katsottiin tarkoitukselliseksi käsittelyksi. Niistä tunnetuimpia ovat eoliitit, joissa on palojälkiä ja kerrostuman halkeamia piikiviä, jotka ovat useita miljoonia vuosia vanhoja, kuvailee ranskalainen tiedemies Abbé Bourgeois. Myöhemmin tehtiin erityisiä kokeita: piikiviä heitettiin kivenmurskauskoneisiin, joissa ne löivät toisiaan vastaan, minkä seurauksena ne saivat taitoksia ja uurteita, jotka muistuttivat hyvin ihmisen tekemää keinotekoista käsittelyä.

Entä jos kivet eivät olekaan ihmisen verhoimia, vaan luonnon tekemiä? Loppujen lopuksi aivan äskettäin, noin viisitoista vuotta sitten, Okladnikov itse kirjoitti, että varhaiseen paleoliittiseen aikaan kuuluvien paikkojen ilmestyminen Siperiaan on epätodennäköistä. Ja ilmeisesti nämä löydöt ovat paljon aikaisempia kuin kaikki Siperiassa ja Kaukoidässä tunnetut muistomerkit. Mutta viisitoista vuotta on tieteelle erittäin pitkä aika. Tänä aikana sekä kotimaassamme että ulkomailla on kertynyt uutta materiaalia, jonka ymmärtäminen johti varsin loogisesti siihen johtopäätökseen, että varhainen paleoliitti saattoi kaikki olla Siperiassa. "Oli!" - sanoi toistuvasti hänen opettajansa P. Efimenko. Ja joka kenttäkausi, Okladnikov ei menettänyt toivoa löytää varhainen paleoliitti.

Ihminen vai luonto? Aleksei Pavlovich katsoi löytöjään yhä uudelleen. Vaikuttaa siltä, ​​​​että henkilö teki sen, mutta ongelman ratkaisemiseksi lopulta on tärkeää löytää kerroksesta käsitellyt kivet ja selvittää niihin liittyvä tilanne.

Hän meni rennosti, pidättäen jännitystä rannikon esiintymiin. Yläpuolella oli paksu kerros harmaata silttihiekkaa ja hiekkaista hiekkaa. Alla, silmien tasolla, voitiin nähdä kivikerroksia, jotka makaavat vanhoilla tertiaarikauden kallioperillä. Aleksei Pavlovich alkoi hitaasti, metri metriltä tutkia kerrosta, jossa kivet olivat.

Tämä päivä oli todella onnistunut. Alle viidessätoista minuutissa hän, nyt kerroksesta, veti esiin kiven, jossa oli lastujälkiä. Useita tunteja kestänyt huolellinen etsintä toi noin tusina halkeamaa kiviä. Ei ollut epäilystäkään: ne ovat työkaluja ja tehty ihmisen käsin. Huolimatta niiden suhteellisen pienestä määrästä ja suuresta primitiivisyydestä, on jo mahdollista erottaa johtavat muodot: tuotteet, joissa on uritetut syvennykset ja massiiviset kivet, joissa on kärki - "nenä". Kaikki löydöt pakattiin huolellisesti ja lähetettiin Novosibirskin Academgorodokiin.

Vuonna 1964 Moskovassa pidettiin VII kansainvälinen antropologien ja etnografien kongressi. Kongressin työhön osallistui monia tunnettuja Neuvostoliiton ja ulkomaisia ​​tutkijoita. Tässä kongressissa Okladnikov esitti raportin "Siperian alkuperäisestä ihmisasutuksesta ja uusista paleoliittisista löydöistä Zeya-joella". Raportti herätti paljon keskustelua. Oli ääniä vastaan ​​ja puolesta. Ei ollut välinpitämättömiä ihmisiä.

Työkalujen esiintymisolosuhteet ja niiden ulkonäkö osoittivat, että hyvin varhain, 200-250 tuhatta vuotta sitten, muinaiset ihmiset olivat jo sytyttänyt tulensa ja asettuneet 54 pohjoisen leveysasteen pohjoispuolella sijaitseville alueille. Kronologisesti Filimoshkin löytöjä voidaan verrata Länsi-Euroopan acheuliaan ja Kiinan Sinanthropussiin. Olisiko muinainen ihminen voinut tunkeutua niin kauas pohjoiseen, kun otetaan huomioon tuolloin vallinneet luonnon- ja maantieteelliset olosuhteet Itä-, Kaakkois- ja Keski-Aasiassa?

Kaukoidän luonto kokonaisuudessaan koki koko kvaternaarikauden aikana suunnattuja rytmisiä muutoksia, jotka erottuivat paikallisesta omaperäisyydestä. Tämän alueen kasvisto ja eläimistö säilytti monia korkea-asteen jäänteitä kvaternaarikaudella. Kaukoitä on alue, jonka luonnolliset olosuhteet antropogeneesissä muuttuvat heikosti verrattuna Euraasian luoteeseen, joka on kokenut katastrofaalisia muutoksia luonnossa. Syy eroihin, kuten useimmat tutkijat ehdottavat, on jäätikkö luoteisosassa ja sen puuttuminen Kaukoidässä. Tästä seuraa, että pleistoseenissa Amur-, Zeya- ja Primorye-jokien altaiden ilmasto-olosuhteet olivat erittäin suotuisat, ja henkilö saattoi asua täällä alemmalla ja keskimmäisellä paleoliittilla.

Alemmalla kvaternaarilla ja keskikvaternaarin alussa Kaukoidän eteläosassa ikivihreillä oli ratkaiseva rooli aluskasvillisuudessa. Ilmasto oli edelleen lämmin ja kostea.

Keskikvaternaarin jäätikkö, joka on tällä alueella suurin, vaikutti merkittävästi kasviston ja eläimistön muodostumiseen. Esiintymien itiö- ja siitepölyspektrit, jotka ovat synkronisia jääkausien kanssa, osoittavat, että koivumetsät ja vaaleat metsät olivat yleisiä. Suurilla alueilla oli sammal- ja sfagnum-soita, joissa oli pensaskoivua ja leppää.

Kaukoidän kasvillisuudelle varsin tyypillistä oli "kuivan vaiheen" puuttuminen, ainakin rannikkoosassa, ja kserofyyttiyhdistysten suuri osallistuminen, mikä ilmeisesti liittyy merelliseen monsuuni-ilmastoon. Suuri määrä korkea-asteen kasviston jäänteitä Primoryen ja Amurin alueen nykyaikaisessa kasvistossa osoittaa, että he kokivat jääkauden aikakausia suotuisimmissa elinympäristöissä, mikä vähensi suuresti niiden levinneisyyttä ja asettui laajalti interglasiaalisilla jaksoilla. Jääkauden leudompi ilmasto selittyy sillä, että Amurissa ja Syyrian taigassa kasvaa edelleen muinaisen subtrooppisen kasviston edustajia - samettipuu ja mantšurialainen pähkinä, villirypäleet ja sitruunaruoho, ginseng ja aralia. Ilmeisesti suotuisat ilmasto-olosuhteet antoivat muinaisina aikoina ihmisille mahdollisuuden asuttaa näitä Pohjois-Aasian syrjäisiä alueita.

Filimoshkin muinaisten työkalujen löydöt eivät ole ainoita nykyään. Uusi vahvistus hypoteesille muinaisen ihmisen asumisesta Kaukoidässä alemman paleoliittisen kauden aikana on kivityökalujen löydöt lähellä Kumaryn kylää, Amurin yläosan altaassa. Tämän paikan löysi vuonna 1957 E. Shavkunov. Hän keräsi kokoelman kivityökaluja, jotka epäilemättä kuuluivat paleoliittiseen aikaan.

Vuonna 1968 kirjailija jatkoi työtään Kumarissa. Kaivaukset ja rannikkoterassin perusteellinen tutkimus mahdollistivat useiden kulttuurihorisonttien tunnistamisen kylän alueella: paleoliittista, mesoliittista, neoliittista. Kolme paleoliittista paikkaa ovat erityisen kiinnostavia. Ensimmäisestä löydettiin useita kymmeniä työkaluja, jotka ovat peräisin hyvin muinaisesta ajasta - alemmasta paleoliittista. Löydöt sijaitsevat rannikon pikkukivikaistalla, ja osa niistä on suoraan vedessä. Kivien pituus, josta löydöt löydettiin, on yli 800 metriä. Työvälineitä edustaa kolme tyyppiä - silppurit, silppurit ja työkalut, joissa on kärki - "suuttimet". Löytyi myös useita muodottomia kiviä, joista irronnut karkeita hiutaleita.

Löytöjen sijainti on mielenkiintoinen. Kaikki työkalut löytyivät muinaisista kivistä, joita peittää 10-15 metrin kerros savi- ja hiekkasavea. Löysät, jatkuvasti nousevat kerrokset lähestyvät kallioisia kukkuloita, jotka ulottuvat ketjussa 200-300 metrin päässä nykyaikaisesta Amurin laaksosta. Paikoin kivet tulevat suoraan veteen murtuen jyrkkinä reunuksina. Samanlainen tilanne havaitaan Amurin oikealla rannalla. On täysin mahdollista, että alemmalla paleoliittilla Amurin laakson leveys vaihteli kuivan ja kostean kauden mukaan ja joen uoma joko eteni tai vetäytyi. Amurin laakson kaventuessa paljastui kiviä, jotka olivat erinomainen materiaali työkalujen valmistukseen. Samanlainen kuvio voidaan jäljittää Mongoliassa, jossa suurin osa alemman paleoliittisen kauden paikoista löydettiin muinaisten jokien kanavista. Amurin ensimmäisen terassin irtonaiset kerrostumat ovat kaikki yläpleistoseenia ja muodostuneet paljon myöhemmin.

Vuonna 1969 löydettiin kolmas muistomerkki, josta löytyi samoja arkaaisia ​​kivituotteita. Uusi paikka sijaitsee viiden kilometrin päässä entisestä Pad Kalashnikovin kylästä lähellä Ust-Tu-joen suua. Kivikerroksesta, joka sijaitsee kallioperässä, löydettiin karkeasti pahoinpideltyjä kiviä. Kivikerrosta peittää terassi, joka koostuu löysäkerroksisista lietehiekka- ja hiekkasavikerrostumista. Kaksi tai kolme kilometriä pitkä, vähitellen nouseva terassi lähestyy matalaa vuoristoa.

Vuosina 1969-1970 täällä tehtiin kaivauksia, joiden aikana löydettiin yli 200 ihmisen käsillä käsiteltyä kiviä. Neljän tai viiden kilometrin etäisyydeltä tältä paikkakunnalta löydettiin vielä kaksi paikkaa, joista löytyi samantyyppisiä kivityökaluja.

Kaukoidän löytöjä seurasivat muut Siperiassa ja Altaissa. Samana vuonna 1961 A. Okladnikov löysi karkeasti pahoinpideltyjä kiviä Ulalinka-joesta Gorno-Altaiskin kaupungista. Kesäkuun alussa 1966 neuvosto-Mongolian retkikunnan pieni osastomme Okladnikovin johdolla matkalla Mongoliaan pysähtyi yhdeksi päiväksi Gorno-Altaiskiin, Gorno-Altain autonomisen alueen hallinnolliseen keskustaan, tutkiakseen jälleen kerran. Ulalinkan paleoliittiset alueet.

Ulalinka on tyypillinen vuoristojoki. Sen vasen ranta on matala, ja oikea ranta katkeaa äkillisesti 20-25 metriä korkeilla reunuksilla. Päätimme kokeilla onneamme ja teimme useita tutkivia kaivauksia. Aurinko paistoi armottomasti selkään. Kun lähdimme Novosibirskistä, siellä oli kylmää ja tuulista, mutta täällä, Gorno-Altaiskissa, oli 30 astetta. Punertavan hiekkasavikerroksessa törmäsimme usein työkaluihin. Heidän ikänsä oli selvä: he ovat kaikki yläpaleoliittia eivätkä vanhempia kuin 30 tuhatta vuotta. He työskentelivät keskeytyksettä useita tunteja. Jouduimme laskeutumaan useita metrejä kvartsiittikalliossa makaavan tiheän saven sinertävälle värille. Ja yhtäkkiä lapion alta lensi hienorakeista kvartsia, jonka toinen pää oli halkeama ja muistutti karkeaa kaavinta. Työstä tuli hauskempaa. Jopa skeptinen kuljettajamme tarttui lapioon lyhyen mutta tunteellisen luennon jälkeen tämän löydön merkityksestä. Illalla meillä oli vielä muutama raakatyökalu ja hiutaleet, ja ne kaikki muistuttivat vanhimpia työvälineitä.

A. Okladnikov suoritti kaivauksia Ulalinkassa useiden vuosien ajan. Ja tähän mennessä tämä parkkipaikka-paja on kerännyt valtavan määrän materiaalia, useita tuhansia tuotteita. Ulalinkajoen työpaja on kivivarastoltaan ainutlaatuinen selkeän kivikulttuurin muistomerkki, josta ei löytynyt ainuttakaan levyä, vaan vain ihmisen tekemiä kvartsiittikyhmyjä ja alkeellisia kivistä tehtyjä työkaluja. Tämä paikka edustaa kokonaista aikakautta Pohjois-Aasian kivikauden historiassa. Geologit, paleontologit ja palynologit osallistuivat materiaalien käsittelyyn ja Ulalinkan kaivauksiin. Paleomagneettisen menetelmän perusteella Ulalinkan löydöt ajoitettiin odottamattoman varhaiseen aikaan. Ensimmäiset päivämäärät arvioivat kerroksen rajan olevan yli 700 tuhatta vuotta ja ylemmät yli 300 tuhatta vuotta. Vuonna 1979 työ iän määrittämiseksi jatkui termoluminesenssimenetelmällä, joten alemman kulttuurihorisontin ikään määritettiin 690 tuhatta vuotta. Tämä asettaa Ulalinkan Pohjois- ja Keski-Aasian vanhimpien monumenttien tasolle.

Ulalinkasta löydetyt työkalut ovat myös alueen vanhimpia tunnettuja työkaluja. Ne viittaavat siihen kaukaiseen aikaan, tuohon historiamme aikakauteen, jolloin ihminen otti ensimmäiset askeleensa voittamaan riippuvuutensa luonnosta ja hallitsemaan yhä uusia maapallon alueita. Mutta nämä askeleet olivat arkoja ja hyvin epävarmoja, liian paljon ihminen oli edelleen riippuvainen jatkuvasti muuttuvasta luonnonympäristöstä.

Irkutskin yliopiston arkeologit G. Medvedev, M. Aksenov ja muut ovat tehneet tärkeitä löytöjä viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Turvatöiden aikana Bratskin tekojärven tulvavyöhykkeellä kiinnitettiin huomiota rannalta löytyneisiin karkeisiin työkaluihin ja hylsyihin. Aloitettiin systemaattinen etsintä paikoista, joista nämä muinaiset löydöt ovat peräisin. Haku johti tutkijat korkeisiin, 100 metrin korkeuksiin. Siellä oli myöhemmin mahdollista löytää muinaisen ihmisen karkeasti käsiteltyjä tuotteita. Niiden joukossa oli hyvin muotoiltuja Levallu-Mousterian-ytimiä tietyn muotoisten levyjen poistamiseksi. Varhaisilta ajoilta peräisin olevien löydösten tärkeä piirre on huomioitava: niiden koko pikkukivipinta näyttää syöneen pois pienistä pisteistä-kivistä - seurausta pitkäaikaisesta altistumisesta voimakkaille tuulille ja muille luonnontekijöille pinnan pinnalla. kivi - niin kutsuttu korroosio. Työkalujen muoto, ensisijainen ja toissijainen halkaisutekniikka todistavat Angaran alueen löytöjen suuresta ikivanhasta.

Meidän on osoitettava kunnioitusta Irkutskin arkeologeille: he eivät kiirehtineet johtopäätöksiin. Kerättyään materiaalia tehtiin kymmeniä useita metrejä syviä kuoppia saadakseen hyvät stratigrafiset leikkaukset, ja mikä tärkeintä, he etsivät kivityökaluja suoraan kerroksesta, mikä mahdollisti löytöjen ajan tarkan määrittämisen. Kärsivällisyys ja sinnikkyys palkittiin loistavilla löydöillä. Nyt ei ole epäilystäkään siitä, että 200-300 tuhatta vuotta sitten muinainen mies asettui Angaran alueelle.

Melko odottamattomia, kirjaimellisesti sensaatiomaisia ​​olivat jakuttiarkeologi Y. Mochanovin löydöt Lenasta Dyuring-Yuryakhin alueella, 120 kilometriä Jakutskista. Vuosina 1983-1985 hän ja hänen työntekijänsä onnistuivat avaamaan useita tuhansia neliömetriä alaa. Löytyi noin kaksituhatta tuotetta. Ne ovat niin karkeita ja alkeellisia, että ne muistuttavat kuuluisia löytöjä Olduvai-rotosta Itä-Afrikassa.

Tutkijoilla on paljon tehtävää arvostaakseen Jakutian löytöä. Kasvistotutkimusten tulokset ja muut tiedot osoittavat, että näillä alueilla oli noina aikoina jopa hieman kylmempää kuin nyt.

Olduvai-miehen kulttuurin taso, hänen taidot olemassaolostaan, vaikka häntä kutsuttiinkin homo habilisiksi eli taitavaksi mieheksi, olivat alimmalla tasolla. Mies oli pohjimmiltaan vasta ensimmäisiä askelia uudessa ominaisuudessaan. Tehdessään ensimmäiset työvälineet hän julisti vain oikeutensa tulla kutsutuksi mieheksi. Tästä ajasta lähtien meidän historiamme pitäisi ehkä laskea. 1900-luvun sivilisaatiomme juuret ulottuvat Olduvai-kulttuuriin. Mutta Afrikan ensimmäisen ihmisen elinympäristön ekologiset olosuhteet olivat suotuisat, toisin kuin Jakutia: lämmin, kuiva, runsaasti eläimiä, joista voi tulla hänen saaliinsa.

On erittäin tärkeää olla toistamatta historiaa, joka liittyy yhteen ensimmäisistä tutkijoista, joka loi perustan uudelle tieteelle - primitiiviselle arkeologialle - Boucher de Pert. Düring-Yuryakhissa tehdyt löydöt ovat kiistanalaisia ​​​​ajankohdan suhteen. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että ne ovat hyvin vanhoja ja että tämä löytö on yksi mielenkiintoisimmista Siperiassa.

Tällaisten muinaisten kompleksien löytäminen Etelä-Siperiassa ja Kaukoidässä herättää tutkijoille useita tärkeitä kysymyksiä, joihin on vastattava. Missä ja milloin ensimmäinen mies saattoi tulla Siperiaan? Kuka hän oli, tämä Pohjois-Aasian pioneeri? Mikä on hänen myöhempi kohtalonsa? Mutta ennen kuin yritämme vastata näihin kysymyksiin, käännytään tieteen historiaan.

Kuten olemme jo todenneet, Darwinilla oli kiihkeiden vihollisten ja pahantahtoisten kanssa kiihkeitä seuraajia. Yksi heistä, saksalainen tiedemies Ernst Haeckel, ilmaisi merkittävän ajatuksen, että 7 apinan kaltaisen esi-isän ja nykyajan ihmistyypin välillä olisi pitänyt olla välimuoto, jota hän kutsui Pithecanthropusiksi. Haeckel suositteli etsimään apinamiehen luita jostain Etelä-Aasiasta.

Tieteen historiassa on esimerkkejä idean epäitsekkäästä palvelemisesta, kun ihminen, asetettuaan tavoitteen, pyrkii toteuttamaan sen kaikista vaikeuksista ja vaikeuksista huolimatta. Tällaisia ​​ihmisiä ovat muun muassa Darwinin opetusten innokas kannattaja - Amsterdamin yliopiston anatomian apulaisprofessori Eugene Dubois (1856-1940). XIX-luvun 80-luvun lopulla hän ilmoitti olevansa menossa Malaijin saariston saarille etsimään Haeckelin ennustamaa apinamiestä. Harvat uskoivat nuoren tiedemiehen onneen. Ensinnäkin ajatus muinaisen fossiilisen ihmisen etsimisestä aiheutti monia vastalauseita. Toiseksi Kaakkois-Aasia on valtava alue, useita miljoonia neliökilometrejä, ja pienen parkkipaikan etsiminen, jossa muinaisen ihmisen jäännökset voisivat olla, oli hullu idea, kuten monien mielestä näytti. Huolimatta "hyvintoivottajien", Eugene Dubois'n neuvoista, vaihtaessani valoisaa tulevaisuutta omaavan tiedemiehen togan siirtomaajoukkojen yksinkertaisen lääkärin aamutakkiin, saavuin Sumatran saarelle vuoden 1888 lopussa. Vapaa-aikaa ei juuri ollut, mutta Dubois kaivaa titaanisesti sinnikkällä tavalla. Kuukaudet, vuodet kuluvat. Varojen, työntekijöiden puute, vaikeat elinolosuhteet tropiikissa - mikään ei voi horjuttaa tiedemiehen luottamusta menestykseen. Hän jatkaa itsepäisesti etsimistä.

Vuosi 1891 on mennyt. Eugene Dubois työskentelee Jaavan saaren itäosassa. Hän tutkii huolellisesti vuortenvälistä kaistaa aktiivisten tulivuorten Merbabu ja Lavu (lännessä), sammuneen Liman-tulivuoren (etelässä) ja Kedung-vuorten (idässä) välillä.

Vuoden lopussa Dubois aloittaa kaivaukset Solo-joen rannalla lähellä Trinilin kylää. Kaikki ympärillä muistutti laavavirtausten armotonta ja väistämätöntä voimaa, joka tuhosi kaiken elävän ja kovetti elottomaksi tasangoksi. Metri metriltä työntekijät kaivoivat maahan. Joka ilta aamun toivo onnesta korvattiin pettymyksellä. Vaikuttaa siltä, ​​​​että kukaan ei uskonut kaivausten positiiviseen lopputulokseen, kun Dubois löysi viidentoista metrin syvyydeltä kerroksesta, joka sisälsi stegodonttinorsun, intialaisen sarvikuonon, primitiivisen härän, tapiirin ja muiden eläinten luita. ihmistä muistuttava hammas. Löytö inspiroi tiedemiestä. Nyt aika lensi siivillä. E. Dubois "loihti" hampaan päälle, jota hän alun perin piti sukupuuttoon kuolleen jättiläissimpanssin viisaudenhampaana, ja työntekijät jatkoivat kaivamista. Jonkin ajan kuluttua hampaan läheltä löydettiin kivettynyt esine, joka muistutti muodoltaan kilpikonnan kuorta. Poistaessaan kerroksia varovasti Dubois tajuaa yhtäkkiä, että tämä ei ole muuta kuin "ison ihmisapinan ..." pääkallo.

Sadekauden jälkeen seuraavana vuonna seurasi uusia yhtä mielenkiintoisia löytöjä: reisiluu ja toinen hammas, sama kuin ensimmäinen. Vuonna 1893 E. Dubois ilmoittaa tiedemaailmalle puuttuvan lenkin löytämisestä E. Haeckelin ennustaman miehen sukutaulussa - Pithecanthropus, lisäämällä siihen lajimerkinnän - "pysty". Siitä ajasta hänen kuolemaansa asti koko löytäjän elämä liittyy kiivaisiin keskusteluihin, joita käytiin jaavalaisen miehen ympärillä. Sanotaan, että palatessaan Eurooppaan laiva avomerellä joutui rajuun myrskyyn. Dubois ryntäsi ruumaan, jossa oli laatikko löytöjä, ja huusi vaimolleen: "Jos jotain tapahtuu, pelasta lapset, niin minun täytyy ajatella laatikkoa!"

Dubois käveli pitkään ja lujasti kohti upeaa löytöään. Vielä vaikeampi ja traagisempi on hänen tuleva kohtalonsa. Välittömästi ensimmäisten löytöraporttien jälkeen ilmestyi monia ilkeitä artikkeleita, jotka pilkkasivat löytäjää ja hänen jälkeläisiään. Tutkijoilla ei ollut yhtä näkemystä siitä, mihin evoluutiosuunnitelman kohtaan jaavalainen löytö olisi sijoitettava. Jotkut pitivät Pithecanthropusa ihmisapinana, jolla on inhimillisiä ominaisuuksia, toiset - mieheksi, jolla on apinan piirteitä, ja toiset, kuten Dubois, - siirtymämuotona apinan ja ihmisen välillä. Elämänsä loppuun asti Dubois uskoi, että jaavalaiset olivat puuttuva lenkki esi-isissämme. Hän matkusti paljon ympäri maailmaa, piti esityksiä, esitteli löytönsä. Mutta vähitellen hän pettyi yhä enemmän: Pithecanthropus ei saanut, kuten hänestä näytti, arvokasta tunnustusta. Loukkaantunut siitä, että useimmat tiedemiehet eivät ole samaa mieltä hänen näkemyksensä kanssa, hän muuttuu todelliseksi erakkoksi eikä näytä kenellekään löytämiään luita lähes kolmeenkymmeneen vuoteen. Vasta vuonna 1932 hän kutsui jälleen useita merkittäviä antropologeja, ja Pithecanthropuksesta tuli jälleen syvällisen tutkimuksen kohde.

Jaavan työtä jatkoi vuosina 1937-1946 tanskalainen antropologi Gustav Koenigswald. Hän oli vielä onnekas: hän onnistui kaivaa esiin viisi kallonpalaa ja muita apinamiehen luita.

Pithecanthropus-löydöt eivät olleet vain tärkein todiste Charles Darwinin teorian pätevyydestä ihmisen alkuperästä korkeammista apinoista, vaan myös todiste ihmisen hyvin varhaisesta ilmestymisestä Kaakkois-Aasiaan. Indonesialainen tiedemies Sartono uskoo, että pitkään (800-500 tuhatta vuotta sitten) Javalla asui suuri joukko muinaisia ​​ihmisiä - Pithecanthropes, joiden jäännökset Dubois oli onnekas löytää.

Pithecanthropesin elämästä tiedetään vähän. He elivät sateisena ja suhteellisen viileänä ajanjaksona, jolloin Jaavan vuotuinen keskilämpötila oli noin kuusi astetta nykyistä alhaisempi. Tuolloin siellä asui sarvikuonoja, muinaisia ​​norsuja, peuroja, antilooppeja, sonneja, leopardeja, tiikereitä.

Ensimmäiset löydöt pitekantrooppien jäännöksistä eivät anna käsitystä niiden työtoiminnasta, jota pidetään ratkaisevana määritettäessä, onko kyseessä apina vai muinainen ihminen (kunhan F. Engels kirjoitti, "työn luoma ihminen") ). Morfologisten piirteiden perusteella monet tutkijat olivat edelleen taipuvaisia ​​ajattelemaan, että Pithecanthropusissa on paljon enemmän inhimillisiä piirteitä kuin apinoilla. Ja vanhimmat kivityökalut, jotka Koenigswald löysi vuonna 1936 Boxok-joen laaksosta lähellä Pajitania, vahvistivat lopulta tämän oletuksen. Suurin osa työkaluista oli hakkureita, silppureita, karkeita lastuja ja kaavinta.

Tällä hetkellä pitekantrooppien jäänteitä ei ole löydetty vain Aasiasta, vaan myös Afrikasta ja Euroopasta.

Pithecanthropus ei ole ainoa muinainen Aasian mies, joka nykyään tunnetaan. Uusia, yhtä mielenkiintoisia ja tieteen kannalta tärkeitä löytöjä primitiivisen ihmisen jäännöksistä tehtiin 54 kilometrin päässä Pekingistä lähellä Zhoukoudian-asemaa. Nämä löydöt liittyvät Keski- ja Kaakkois-Aasian muinaisten kulttuurien erinomaisen tutkijan Johann Gunnar Andersonin nimeen.

Vuonna 1918 hän kuuli professori Gibbiltä, ​​joka on ammatiltaan kemisti, että lähellä Pekingiä, Zhoukoudianin alueella, Jigushan-vuorella ("kananluuvuori") punaisessa savikerroksessa, joka täyttää luolan. , siellä on monia lintujen ja jyrsijöiden luita. Vieraillessaan Zwgushanissa vuonna 1919 Anderson huomasi, että savityöntekijät olivat jättäneet ennalleen luolat täyttivät irtonaiset kerrostumat. Syynä tähän oli legenda, jonka mukaan täytteestä löytyneet luut kuuluvat kettujen syömille kanoille, jotka sitten muuttuivat pahoiksi henkiksi. Peläten henkien kostoa työntekijät pelkäsivät koskea punaiseen saveen. Kun paleontologiset kaivaukset aloitettiin täällä, yksi paikallisista asukkaista kertoi tutkijoille, että lähellä oli paikka, jossa oli paljon lohikäärmeen luita. Tämä paikka osoittautui "Lohikäärmeen luiden vuoreksi", joka sijaitsee 150 metrin päässä Zhoukoudianista, jossa Andersonin aloitteesta aloitettiin uudet kaivaukset. Kun kvartsihiutaleita löydettiin eläinten luiden ohella, Anderson tuli siihen tulokseen, että ne eivät tulleet tänne sattumalta: koputettuaan muinaisen luolan kerrostumiin Anderson sanoi todelliselle tutkijalle ominaisella intuitiolla: "Jäännökset muinainen esi-isämme löytyy täältä." Nämä sanat olivat täysin perusteltuja myöhempien kaivausten yhteydessä.

Kaivauksia johtivat Davidson Black ja Pei Wenzhong. Ensin löydettiin muinaisen miehen kaksi hammasta ja sitten kolmas. 16. elokuuta 1927 Black ilmoitti löytäneensä uuden esihistoriallisen ihmisen suvun ja lajin, Sinanthropus pekinesis tai Peking Sinanthropus. Blackin kuoleman jälkeen työtä jatkoi Franz Weidenreich. Kymmenen vuoden ajan, vuosina 1927-1937, oli mahdollista löytää luita, jotka kuuluivat yli 40 muinaisen ihmisen yksilölle. He olivat miehiä, naisia, lapsia. Löytyi 5 kalloa, 9 niiden fragmentteja, 6 kasvojen luuta, 14 alaleuaa, 152 hammasta - yksi maailman parhaista kokoelmista muinaisten ihmisten jäännöksistä.

Vuonna 1939 Koenigswald toi löytönsä Javanese Pithecanthropusista Pekingiin. Tapahtui pekingin miehen ja jaavalaisen historiallinen "tapaaminen", josta Koenigswald kirjoitti: "Löydösimme asetimme suurelle pöydälle Weidenreichin laboratoriossa, joka oli varustettu uusimmalla tekniikalla - toisaalta kiinalaisella, toisaalta, Jaavan kallot. Ensimmäiset olivat kirkkaan keltaisia ​​eivätkä läheskään niin kivettyneet kuin jaavalaiset löydöt. Epäilemättä tämä johtui suurelta osin siitä, että luola tarjosi heille paremman säilyvyyden, kun taas jaavalainen materiaali oli sekoitettuna hiekkakiviin ja tuffeihin. Aitoja kalloja vertailtiin kaikkien ominaisuuksien osalta, ja ne osoittivat kaiken kaikkiaan suurta vastaavuutta. Tutkijat tulivat siihen tulokseen, että Pithecanthropus ja Sinanthropus ovat muinaisten ihmisten hyvin läheisiä lajeja kaikilta perusominaisuuksiltaan.

Japanin aggression puhkeaminen keskeytti Zhoukoudianin kaivaukset. Kun japanilaiset lähestyivät Pekingiä, alkoivat kiistat siitä, miten Sinanthropuksen löytöjä tulisi käsitellä. Lopulta kiinalaiset tiedemiehet päättivät pakata ne ja lähettää ne Amerikkaan. Keräilylaatikot lähetettiin junalla Pekingin sotilaiden saattamana satamaan, jossa niitä odotti höyrylaiva Presidentti Harrison. Kokoelmien tulevasta kohtalosta ei ole tietoa. Tästä partituurista on monia versioita, mutta valitettavasti vain Weidenreichin tekemät ja aiemmin Amerikkaan viemät kauniit piirustukset ja kipsivalut ovat säilyneet tieteelle. Jaavalainen mies oli onnellisempi. Huolimatta monista vastoinkäymisistä sen jälkeen, kun japanilaiset miehittivät Javan, nämä kokoelmat säilyivät lähes kokonaan.

Muinaisen miehen jäänteiden etsinnät ja tutkimukset Aasiassa jatkuivat, ja paleoantropologit kohtasivat uuden ongelman liittyen R. Dartin Etelä-Afrikasta vuonna 1924 löytämiin uuteen olentoon, jota hän kutsui nimellä Australopithecus. Kaivauksia näillä alueilla on tehty useiden vuosien ajan. Useita Australopithecus-lajikkeita on löydetty. Tiedemiehet ovat esittäneet erilaisia ​​hypoteeseja Australopithecuksen paikasta evoluutiojärjestelmässä. L. ja M. Leakey onnistuivat ratkaisemaan kiistan, jotka löysivät Olduvai-rotosta vuonna 1959 massiivisen australopitekiinin jäänteet ja seuraavana vuonna toisen kallon, joka kuului eleganttiin tyyppiin ja jolla oli enemmän inhimillisiä piirteitä kuin australopithecus-kalloissa. Etelä-Afrikasta. Olduvai-löytöjen ikä oli noin 1,7-1,8 miljoonaa vuotta, ja mikä tärkeintä, sieltä löytyi primitiivisiä kivityökaluja, eli tämä mies nimeltä Homo habilis eli taitava mies oli käyttänyt niitä pitkään. Myöhemmät kaivaukset eivät tuottaneet vain uusia Homo sapiens -löytöjä, vaan myös Pithecanthropus-luita, jotka löytyivät yläpuolella olevista horisonteista. Siten tuli mahdolliseksi jäljittää kehityslinjan jatkuvuus Homo habilisista Pithecanthropukseen.

Aikaa kului ennen kuin uusia, yhtä tärkeitä löytöjä seurasi. Vuosia 1967–1977 kutsutaan paleoantropologian kultaiseksi vuosikymmeneksi. Vuonna 1967 kaivaukset aloitettiin Omon laaksossa Etiopiassa. Amerikkalaista ryhmää johti K. Howell, ranskalaisia ​​K. Arambour ja hänen kuolemansa jälkeen Yves Coppans, kenialaista ryhmää M. ja L. Leakeyn poika Richard Leakey. Retkikunnan jäsenet löysivät noin 3 miljoonaa vuotta vanhojen hominidien, 1,85 miljoonaa vuotta vanhojen Homo habilisin ja noin 1,1 miljoonaa vuotta vanhojen Pithecanthropusin jäänteet.

Tätä seurasi R. Leakey kaivaukset Turana-järven (Rudolf) alueella Keniassa, jossa he onnistuivat löytämään hyvin säilyneen kallon, joka oli hieman vanhempi kuin Homo habilisin löydöt Olduvaista. Sen tilavuus oli 773 kuutiosenttimetriä ja se ylitti taitavan miehen kallon tilavuuden 130 senttimetrillä. Sieltä löytyi myös 1,5 miljoonaa vuotta vanha Pithecanthropus (Homo erectus) kallo.

Vielä yllättävämpiä löytöjä odottivat tutkijat Afarin kolmiossa, Hadarin alueella Addis Abebasta koilliseen Etiopiassa. Vuosina 1973-1976 D. Johansonin johtama kattava kansainvälinen tutkimusretki teki täällä tutkimusta. On löydetty yli 350 hominidiluuta, joiden ikä vaihtelee 3–4 miljoonan vuoden välillä, mukaan lukien hyvin säilynyt Lucy-nimisen naisen ylempi luuranko. Amerikkalaiset antropologit D. Johanson ja T. White valitsivat Lucyn ja häntä lähellä olevat muodot erityiseksi lajiksi Australopithecus afarensis ja uskovat, että tämä hominidi, vanhin ja primitiivisin kaikista tunnetuista, oli muiden lajien esi-isä. Samalta alueelta on löydetty yli 2,5 miljoonaa vuotta vanhoja työkaluja.

Viime vuosien löydöt Etiopiassa ja Keniassa ovat herättäneet vilkasta keskustelua, joka jatkuu tähän päivään asti. Tiedemiehet kohtaavat uusia haasteita. Toistaiseksi yksi asia on varma - kaikista tunnetuista ihmisen ja hänen ensimmäisistä työkaluistaan ​​vanhimmat ovat afrikkalaisia. Mutta lopullinen vastaus kysymykseen ihmisen esi-isien kodista on vielä edessä.

E. White ja D. Brown, primitiivisen arkeologian ja paleoantropologian popularisoijat kiinnittäen huomion muinaisten ihmisten jäänteiden löytämisen vaikeuteen, kirjoittavat: "Näiden ensimmäisten ihmisten menestys, kun he ja heidän kulttuurinsa levisivät maailman kaukaisille alueille. Vanha maailma on tarina, jonka sivut löytyvät useiden tuhansien kilometrien etäisyydeltä toisistaan. Kun tämän tarinan fragmentit kootaan yhteen, sen hämmästyttävä sisältö tulee selväksi. On ikään kuin tiedemiehet olisivat löytäneet monia erilaisia ​​pareja Odysseiasta, muinaisen kreikkalaisen laulajan Homerin sankarirunosta, järjestäneet ne oikeaan järjestykseen ja selvittäneet, kuka Odysseus oli, kuinka hän asui ja minne hän meni vaelellen meriä.

Tällä hetkellä yleisintä on kaksi näkökulmaa. Yhden heistä mukaan ihmisen syntymäpaikka on Afrikka, mikä näyttää siltä, ​​​​että siellä olevat Australopithecus-löydöt vahvistavat. Toisen mukaan näyttää mahdolliselta sisällyttää Kaakkois- ja Etelä-Aasian alueet inhimillisen kehityksen alueelle. Esimerkiksi Gustav Koenigswald totesi: ”Uskon vakaasti, että ihmisten varhaisimmat esi-isät tulivat Aasiasta, missä Ramapithecus eli noin 10 miljoonaa vuotta sitten. Javalla löydettiin varhaisen miehen (Pithecanthropus) jäänteet yhden Australopithecuksen (Meganthropus) jäänteiden vierestä. Tämä on erittäin outo seikka, mikä tarkoittaa, että samanlainen tilanne vallitsi Intian valtameren molemmin puolin - sekä Olduvaissa että Sangiranissa. Etäisyys Javalta Intiaan on suunnilleen sama kuin etäisyys Intiasta Olduvai, eli voidaan olettaa, että ihmisen muodostuminen alkoi Intiasta.

Tieteen nykypäivän tosiasiat epäilemättä todistavat, että muinaiset esi-isämme asuttivat Kaakkois-Aasian alueita noin miljoona vuotta sitten. Viimeisten 10-15 vuoden aikana ei vain etelässä, vaan myös pohjoisessa, Kiinassa, on löydetty muinaisen ihmisen kulttuurin jäänteitä, joiden ikä on yli 700 tuhatta vuotta. Sitä kutsuttiin Lantianiseksi, ja se on paljon vanhempi kuin Sinanthropus. Vuonna 1983 kirjailija onnistui vierailemaan Zhoukoudianissa tutustumaan kiinalaisten arkeologien löytöihin. Erityisen vaikutuksen tekivät Nihevan horisonteista löydetyt noin miljoona vuotta vanhat työvälineet.

Kiina on epäilemättä yksi alueista, jolta muinaiset ihmiset saattoivat tulla Pohjois-Aasiaan. Mutta onko se vain Kiina?

1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa tutkijat esittivät alkuperäisen hypoteesin ihmisalkuperän Keski-Aasian keskuksesta.

Ensimmäisten joukossa tällaisiin johtopäätöksiin 1800-luvun 70-luvulla oli tunnettu venäläinen tiedemies, antropologi ja etnografi D. Anuchin, joka jo laskuvuosinaan vuonna 1922, vuosi ennen kuolemaansa, julkaisi erikoisartikkelin Novy Vostok -lehti tunnusomaisella otsikolla: "Aasia ihmisen esi-isien kotina ja opettajana." Hänen näkemyksiään tukivat ja kehittivät akateemikko P. Sushkin ja professori G. Debets. Heidän mielestään tällä alueella maan jyrkän nousun vuoksi metsät alkoivat ensin kadota, minkä seurauksena suurapinat, kaukaiset esi-isämme, joutuivat laskeutumaan puista maahan ja vaihtamaan maanpäällinen elämäntapa, joka väistämättä johti suuriin muutoksiin heidän kehossaan. Koska metsien katoamisen myötä kasviravintoa oli yhä vähemmän, esi-isämme siirtyivät vähitellen lihaan, jota saatiin metsästämällä alkeellisilla työkaluilla.

Ulkomaisten tutkijoiden keskuudessa tämä ajatus kehitettiin hänen esittämän teorian perusteella yhdestä "hajautuskeskuksesta", jonka on esittänyt suurin amerikkalainen paleontologi ja arkeologi G. F. Osborne. Keski-Aasiasta hänen teoriansa mukaan varhaisilla geologisilla aikakausilla nisäkkäiden leviäminen tapahtui: länteen - Eurooppaan ja itään - Amerikkaan. Muuten oli mahdotonta ymmärtää, miksi monet eläinlajit ovat niin lähellä toisilleen. Ne eivät olisi voineet syntyä itsestään, Osborn ajatteli. Sopivin paikka mantereiden väliselle "hajautuskeskukselle" oli Keski-Aasia. Juuri täällä, Himalajan ja Baikalin ylängön välissä, Osbornen mukaan olisi pitänyt odottaa puuttuvien evoluution ensimmäisten linkkien löytämistä, mukaan lukien ihminen itse. Tästä jättimäisestä luonnollisesta "luonnonkattilasta" hänen vanhimpien esi-isiensä piti levitä ympäri maapalloa.

Hypoteesin vahvistamiseksi 1920-luvulla amerikkalainen Keski-Aasian retkikunta lähetettiin Mongolian syvyyksiin merkittävän biologin R. S. Andrewsin johdolla. Retkikuntaan kuului monia merkittäviä tutkijoita eri maista: P. Teilhard de Chardin, E. Lissan, N. K. Nelson, V. Granger, G. P. Berki, F. K. Morris ja muut.

Retkikunta oli tuolloin varusteltu ensiluokkaisesti, vaikka ajatuskin mennä Gobin autiomaahan autolla noina vuosina oli seikkailunhaluisempi kuin tilanteen ja työolojen tiukka huomioiminen harvaan asutussa ja maapallon huonosti tutkittu alue. Tutkimusmatkalla työskenteli yhdeksän ajoneuvoa - yhden tonnin Fultoneja ja Detroit Dodgeja. Valtava kamelien karavaani lähti autiomaahan puolitoista tai kaksi kuukautta aikaisemmin bensiinin ja öljyn kanssa autojen tankkausta varten.

Tiedemiehet ovat työskennelleet useita vuosia. Tämän suuren tieteellisen yrityksen osallistujat onnistuivat löytämään huomattavan määrän fossiilisia eläimiä, mukaan lukien jättimäinen dinosaurushautausmaa Keski-Aasian sydämessä - Gobin autiomaassa Baindzakin alueella (kirjaimellisesti mongolian sanasta "Rich Saxaul"). "), tai Shabarak usu (kaivon nimestä "Savivesi"). Auringonlaskun aikaan kiviset harjut loivat kirkkaan kirsikkaväriä, minkä vuoksi ne saivat romanttisen nimen "Flaming Rocks". Shabarak ususta löydettiin lähes täydelliset dinosaurusten luurangot, jotka asuttivat maapallolla kymmeniä miljoonia vuosia sitten.

Kaikkein perusteellisimmista etsinnöistä huolimatta retkikunta ei löytänyt paitsi täydellistä luurankoa muinaisesta suurapinasta, joka voisi olla ihmisen suora esi-isä, mutta ei edes ainuttakaan sellaisen apinan luuta. Ainoa asia, joka antoi toivoa tällaisten olentojen löytämiselle, oli vanhimman fossiilisen apinan - pliopithecus -hammas. Mutta tämä on liian vähän puhuakseen vakavasti Keski-Aasiasta ihmiskunnan esi-isien kotina.

Baindzakissa retkikunnan jäsenet keräsivät kymmeniä tuhansia esineitä muinaisista ihmisistä. Tuhansia vuosia sitten sukupuuttoon kuolleiden Gobin aavikon muinaisten asukkaiden kokkien lähellä makasi kalsedonihiutaleita ja -levyjä arkeologi Nelsonin mukaan kuin "tuoretta lunta", kun taas Nelson ajoi nämä löydöt mesoliittiseen aikaan, eli ei vanhempi kuin 10-12 tuhatta vuotta.

Varhaisimmatkin löydöt, jotka tutkijat löysivät Tsagannur- ja Oroknur-järvien alueelta, Nelson on myös ajoittanut suhteellisen myöhäiseen aikaan - ylemmän paleoliittisen kauden viimeiseen vaiheeseen. Orok Nuren löydöt olivat niin lukuisia ja epätavallisia, että ne hämmentyivät häntä, ja hän päätti, että tämä oli todennäköisesti itse luonnon työtä, ei ihmisen toiminnan jälkiä. Retkikunnan useiden vuosien työn jälkeen kysymys tämän alueen alkuperäisestä asuttamisesta ihmisten toimesta ja sen roolista ihmisyhteiskunnan kehityksessä jäi siis edelleen avoimeksi.

Uusi vaihe Mongolian kivikauden tutkimuksessa alkoi erinomaisen arkeologin akateemikon A. Okladnikovin tutkimuksella. Jo ensimmäisen tutkimusmatkansa aikana vuonna 1949 hän onnistui löytämään noin kaksi tusinaa paleoliittista paikkaa ja asutusta, joiden vanhin ikä on noin 30 tuhatta vuotta. Vuodesta 1962 lähtien hän ja hänen työtoverinsa ovat aloittaneet systemaattisen Mongolian kivikauden tutkimuksen. Erilaisimmilla alueilla he onnistuivat löytämään satoja paikkoja, joiden ansiosta ihmisen historia tällä alueella syvenee 200-300 tuhatta vuotta. Uudet löydöt antoivat mahdollisuuden vastata moniin kysymyksiin, jotka huolestuttivat tutkijoita vuosia, mutta ne synnyttivät myös yhtä paljon uusia ongelmia ja hypoteeseja... Useiden vuosien työn jälkeen Okladnikov kirjoittaa: ihmisopettaja, kuten D. N. Anuchin kerran kirjoitti ? Ei tietenkään ollut helppoa erota niin houkuttelevasta ja tutusta ideasta, jonka niin monet suuret tiedemiehet ovat kehittäneet. Mutta kuka tietää, mitä muuta tutkimaton Mongolian ja Tiibetin maa pitää sisällään, mitä yllätyksiä se voi tuoda meille tulevaisuudessa jo saatujen lisäksi?

Muutama vuosi sitten Neuvostoliiton ja Mongolian tiedemiehet saivat tehtävän kirjoittaa moniosainen yleisteos Mongolian kivikaudesta. Tätä varten on tarpeen tarkastella uudelleen kaikkia Mongolian alueita kiinnittäen pääasiassa huomiota muinaisiin jokilaaksoihin ja järvialtaisiin, joihin ihmiset pääosin asettuivat. Jos aiemmin reittimme kulkivat pääosin asutuimpien alueiden läpi, niin nyt arkeologit joutuvat tutkimaan vaikeapääsyisiä alueita, joita ei ole aiempina vuosina tutkittu moneen vuoteen.

Vuonna 1983 tehtiin kenttätöitä Mongolian Altain alueella Sagsay Golin, Uiguryn Golin, Tsagan Golin laaksoissa ja osittain Kobdo-joen altaalla. Oli mahdollista löytää 59 uutta paleoliittista paikkaa, mukaan lukien monia ainutlaatuisia, mikä mahdollisti muinaisen ihmisen kulttuurin esittelemisen kirkkaammassa valossa. Työn tulokset tuskin mahtuivat 26 painettuun teksti- ja piirustukseen.

Vuonna 1984 meidän oli määrä saattaa työt päätökseen Mongolian Altaissa ja aloittaa tutkimus Gobi Altaissa, kenttätyöskentelyalueella seuraavina vuosina. Kaksi monissa tutkimusmatkoissa testattua retkikuntaajoneuvoa kuljettajineen V. Tikunovin ja S. Popovin kanssa mahdollisti työskentelyn kahdessa ryhmässä. Tietysti yhteinen työ vaikeapääsyisillä alueilla on luotettavampaa, se takaa erilaisia ​​ikäviä yllätyksiä, mutta kahden itsenäisen ryhmän samanaikainen haku on paljon tehokkaampaa ja antaa paljon parempia tuloksia.

1. elokuuta 1984 saavuimme Ulegeihin, Bayai-Ulgiy aimagin keskustaan ​​Mongolian Altain pohjoisosassa. Asiaa kaipaamalla emme menettäneet aikaa ja lähdimme Kobdo-joelle, Bayan Golin suulle, missä viime vuonna onnistuimme avaamaan suuren paleoliittisen työpajan. Oli vielä valoisaa, ja ilman leirien perustamista kaikki pääsivät heti töihin. Kobdon laakso kohtasi meidät vieraanvaraisesti: kääpiöiden ja hyttysten pilvet putosivat päällemme. Niitä oli niin paljon, että ne kirjaimellisesti tukkivat nenän, suun, silmät. Oli vaikea hengittää ja puhua. Jo myöhään illalla hapokkaan, tuoksuvan retkitee ääressä, puremista turvonneet kasvot, mutta siitä huolimatta keskustelimme mielellämme päivän tuloksista: löydettiin viisi uutta paleoliittista kohdetta monipuolisesti. Keskustelun aikana joku ei jättänyt mieleen erään instituuttimme työntekijän sanoja siitä, kuinka hyvä se on arkeologeille, joilla on loman lisäksi mahdollisuus rentoutua tutkimusmatkalla. Rehellisesti sanottuna en tunne ketään kollegoistani, joka palaisi tutkimusmatkalta levänneenä. Arjen, isojen ja pienten, työhön ja elämään liittyvien huolenaiheiden jälkeen myöhään illalla ajattelee makuupussia erityisellä fiiliksellä. Mongoliassa muinaisia ​​monumentteja etsiessään meidän piti kävellä 25-30 kilometriä joka päivä, lisäksi kääpiöiden tarkkaavaisena, ja etelässä - armottoman Gobin auringon alla. Mutta kuka voi olla onnellisempi kuin ihmiset, jotka jo öisin tulen valossa katselevat yhä uudelleen läpi päivällä löydettyjä lukuisia työvälineitä, jotka ihminen on valmistanut useita kymmeniä tuhansia vuosia sitten?

Ensimmäinen päivä täytti sydämemme luottamuksella onneen. Seuraava tarjosi neljä uutta paikkaa ja tapaamisen mongolialaisten kollegoiden kanssa: kuuluisan tiedemiehen D. Navanin, pronssikauden asiantuntijan ja Mongolian kansantasavallan historian instituutin nuoren työntekijän Kh. Lkhvagvasurenin kanssa, joka lensi sinne. Ulaanbaatarista työskentelemään tutkimusmatkalla. Keskustelimme heidän kanssaan vuoden suunnitelmasta ja seuraavana aamuna retkikuntamme lähti kahteen suuntaan.

Tässä paikassa Kobdo virtaa leveässä, jopa 10 kilometriä pitkässä laaksossa. Muinaisina aikoina se oli ajoittain tulvinut, mikä muodosti terassimaisia ​​kiviä täynnä olevia reunuksia. Hän oli se, joka kiinnitti henkilön huomion. Karkeasti muotoiltuja ytimiä, hiutaleita ja teriä oli usean neliökilometrin alueella. Se ei ollut edes yksi jättimäinen työpaja, vaan useita. Pitkän aikaa tänne tuli henkilö, otti sopivan kivin ja suunnitteli sen ensin niin, että siitä voisi jatkossa murskata oikeanmuotoisia hiutaleita ja levyjä, joista valmistettiin työkaluja. Mukana oli myös hyvin suunniteltuja työkaluja: sivukaapimia, leikkuu- ja katkaisutyökaluja. Erityisen kiinnostava oli paikka, jossa käsitellyt kivet keskittyivät tiheäksi massaksi. Epäilemättä täällä muinaiset mestarit työskentelivät intensiivisimmin. Lisälaboratoriotutkimukset mahdollistavat todennäköisesti kivityökalujen valmistusprosessin täydellisen palauttamisen ytimen suunnittelusta aihioiden poistamiseen ja niiden muuntamiseen valmiiksi tuotteiksi.

Kokoelmat näistä paikoista ja työpajoista sekä yhteensä 26 kompleksia löydettiin oikealta rannalta, mahdollistavat paljon täydellisemmän kuvan laajan alueen muinaisen ihmisen elämästä ja elämäntavasta. Mutta tämän ohella 27 kilometriä Bayan Nur somonista luoteeseen löydettiin paikka, joka erosi merkittävästi kaikista aiemmin tunnetuista komplekseista. Kohde löydettiin kuivan joenuoman vasemmalta rannalta muinaisen deluviaalitulvan pinnalta altaasta, jota kukkuloiden harjanne suojasi luotettavasti kylmiltä pohjoistuulilta. Täältä löytyi suuri määrä veitsiä, teriä, kaapimia, jotka on käsitelty täydellisesti molemmilta puolilta. Tämä on ilmeisesti erityinen ylempi paleoliittinen kulttuuri, jota Keski-Aasiassa ei aiemmin tunnettu.

Yksityiskohtaisempi tutkimus Kobdon vasemmasta rannasta tuotti mielenkiintoisia tuloksia. Vuonna 1983 tulimme siihen tulokseen, että korkean vuoren järviä asuttivat ihmiset pääasiassa neoliittisella kaudella. Reittimme alussa meidän piti tutustua valtavaan Achit Nurin altaaseen. Järven rantoja ympäröivät tiheästi ajan leikkaamat graniittikivet, joiden yläpuolella kohosivat korkeat lumivalkoiset ketjut, jotka usein sulautuivat pilviin. Täällä on erityisen kaunista illalla, kun laskeva aurinko "sytyttää" loputtoman sinisen järven yläpuolella jättimäisen graniittikiven kokon.

Kävelimme kymmeniä kilometrejä pitkin rannikkoa, mutta vain muutamia neoliittisia asutuksia löytyi. Paleoliittiset esineet olivat hyvin harvinaisia. Ehkä todellakin pleistoseenissa jäätiköt liukuivat alas korkeilta vuoristoilta altaaseen, mikä teki ihmiselämästä täällä lähes mahdottomaksi. Mutta toisaalta jokilaakso teki uskomattomia löytöjä. Keski- ja ylemmän paleoliittisen kauden muinaiset paikat ja asutukset keskittyivät klustereihin, eräänlaisiin pesiin, ja ne tapasivat myös eristyksissä sopivimmissa paikoissa. Arkeologi ei yleensä etsi sokeasti. Ihmisen, varsinkin muinaisten aikojen, toiminnan jäänteiden löytämiseksi kokemuksen ja intuition lisäksi on oltava käsitys muinaisesta reliefistä, tietää missä joet tuolloin virtasivat, luonto ja irtonaisten sedimenttien kerääntymisaika ja paljon muuta. Nykyaikainen vesiverkosto eroaa merkittävästi kymmeniä, varsinkin satoja tuhansia vuosia sitten vallinneesta. Eikä ole sattumaa, että löydämme joitakin pysäköintialueita joen modernilta rannalta, kun taas toisia erottaa siitä satoja metrejä ja joskus jopa kilometrejä.
Haluaisin huomioida yhden avoimien kohteiden piirteen: löytöjen massaluonteen. Yhdeltä kohteista, jotka sijaitsevat terassilla yllättävän kätevällä paikalla, onnistuimme löytämään noin 800 esinettä muinaisesta ihmisestä. Joki tässä paikassa virtaa leveällä tulvatasangolla, jota ympäröivät korkeat kalliot. Pohjoisesta katsottuna kallioiden vieressä on 10-12 metriä korkea terassi, jonka ne peittävät luotettavasti kylmiltä tuulilta. Parkkipaikalla paljastui useita asuinalueita ja paikkoja, joissa kivityöstö tapahtui. Pittingissä oli mahdollista löytää löytöjä, jotka makaavat in situ eli kerroksittain. Vasemman rannan työmailla ja työpajoissa kerättyjen kokoelmien määrä oli yhtä suuri kuin edellisen peltokauden löytöjen kokonaismäärä, vaikka sitä pidettiin yhtenä menestyneimmistä Mongolian työvuosien aikana. Ja kuinka monta Kobdon laaksossa näimme kauniita muistomerkkejä myöhemmältä ajalta: pronssikaudelta, rautakaudelta, varhaiskeskiajalta!

Retkikuntamme toisessa vaiheessa yhden ryhmän oli tarkoitus tutkia Mongolian Altain eteläisen itäosia, toisen - lounais- ja osittain Gobi Altai -alueita. Itselleni valitsin toisen reitin, enkä turhaan. Mongolian Altain lounaispinnat antoivat meille harvinaisimmat löydöt.

Mongoliaa kutsutaan tuhannen tien maaksi. Tosiaankin teitä on monia. Mutta valitettavasti kaikki eivät ole hyviä. Manhan somonista Bulgan somoniin, 240 kilometrin matkalle, matkustimme kaksi päivää. Minun täytyi voittaa useita ohituksia. Kaksi niistä on yli kolmen tuhannen metrin. Tie kulkee paikoin kapeita, rankkaiden sateiden jälkeen kivilohkareilla täynnä olevia kanjoneita pitkin ja paikoin joenuomaa pitkin. Kaikilla Mongolian solilla on obo-kivikumpuja, jotka on tehty muinaisina aikoina henkien rauhoittamiseksi. Molemmat kasvavat vuosi vuodelta, sillä jokaisesta ohikuljettajasta jää varmasti jotain: kiven, autosta rikkinäisen osan tai vaikka vain rahaa, jota kukaan ei koskaan vie. Monissa tutkimusmatkoissa kolhittu UAZ-452-mallimme ei noussut vaikeuksitta yhdestä kulkureitistä toiseen. Toistuvista pysähdyksistä ja ajatuksesta, että auto voisi murentua antiikista minä hetkenä hyvänsä, meidän on rehellisesti myönnettävä, että mekin jätimme jotain, emme erityisen uskoneet henkiin, mutta varmuuden vuoksi, Pasoilla oli kylmä ja tuulinen, Bulgan tapasi. meille lämmöllä. Voit tuntea Gobin kuuman hengityksen.

Myöhään illalla 15. elokuuta pysähdyimme Wench-joen rannoille. Jo pystyttäessämme telttoja tasaiselle alueelle - toisen terassin jäännös, löysimme ensimmäiset löydöt. Seuraavana päivänä, kuten aina, aikaisin aamulla kaikki lähtivät eri suuntiin etsimään muinaisia ​​monumentteja. Lähestyessämme pientä leiriämme kello kaksi iltapäivällä näin osastopäällikön V. Petrinin, joka käveli nopeasti minua kohti. Hämmennys näkyi hänen kasvoillaan, ja mietin, oliko jotain tapahtunut poissaolomme aikana. Jännityksestä vapisevalla äänellä hän alkoi nopeasti puhua epätavallisen asutuksen löytämisestä leirin lähellä. Pian olimme jo kiipeämässä jyrkälle 50 metrin terassille, jolta avautui kaunis näkymä jokilaaksoon. Petrinillä oli täysi syy olla innostunut: suuret hylsyt, lautaset ja työkalut makasivat tiiviisti suurella alustalla, ja ne kaikki olivat epätavallisen näköisiä. Tuotteiden pinta oli peitetty syvällä aavikonruskean kuorella, jota syöpyi korroosio - pitkittynyt altistuminen tuulelle. Materiaalien luonteesta päätellen tämä muinainen asutus kuului alempaan paleoliittiseen aikaan. Myöhään iltaan asti keräsimme ja dokumentoimme löytöjä.

Reittimme, noin 1,5 tuhatta kilometriä, kulki myöhemmin Kobdo aimagin Altai soumista Gobi-Altai aimagin Altai somonille ja edelleen Bayankhongor aimagin Bayan-Under somonille Mongolian ja Kiinan rajaa pitkin. Kylästä toiseen on satoja kilometrejä. Kaikki aratit laujoineen ovat vuoristossa, kesälaitumilla ja usein jouduimme harhailemaan karttojen puutteen vuoksi koko ajan miettien, miten ei ylittäisi rajaa. Näillä paikoilla ennennäkemättömät kesäkuun ja heinäkuun sateet muuttivat tiet kiinteiksi kuoppiksi, ja usein niiden ylitse kulkivat täysin tuoreet, sileät seinämät rotkot. Siksi ajoimme erittäin varovasti, ja usein vain kuljettaja V. Tikunovin suuri kokemus ja ammattitaito pelasti meidät ongelmista. Mutta työssä kaikki vaikeudet unohdettiin. Jokainen päivä toi uusia ja uusia löytöjä. Meillä oli onni löytää kymmeniä uusia leirejä, asutuksia ja työpajoja tälle reitille. Löydöt täyttivät pitkään kärsineemme UAZ:mme ruumiin, ja me kaikki ajattelimme, mitä tekisimme niillä, ja uudet löydöt seurasivat yksi toisensa jälkeen. Mielenkiintoisin alue oli Baralgin Golan laakso. Olipa kerran täällä täysvirtainen joki (sen laakso on vähintään 10 kilometriä leveä). Nyt vain rannikon terassien jäänteet todistavat voimakkaasta joen virtauksesta. Harvinainen puoliaavikkokasvillisuus ja saxaul peittävät muinaisen laakson pohjan ilman aavistustakaan vesistöstä. Laakson sisäänkäynnin kohdalla on vartijan tavoin suuri kukkula, jossa päätimme viettää yön, kun olimme jälleen kerran eksyneet tiellemme. Oli hämärää. Kun perustimme leirin, päätin katsoa vähän ympärilleni. Jo muutaman kymmenen metrin päässä leiristä alkoi löytyä löytöjä. Mutta kun kiipesin yhdelle tasaiselle kukkulalle, en voinut uskoa silmiäni: ympärillä oli satoja karkeasti hakattuja, hyvin vanhoja aseita. Kun löytöjä oli tutkittu huolellisesti tulen valossa, kenelläkään ei ollut epäilystäkään niiden syvästä ikivanhasta.

Seuraava päivä toi meille uusia uskomattomia löytöjä. Yhteensä tältä alueelta löydettiin kaksi ala- ja yksi keskipaleoliittista kompleksia sekä jättiläinen työpaja. Löytöjä oli niin paljon (useita tuhansia esineitä), että ne piti kuljettaa makuupussin päällisissä. Valtavien ytimien ympärillä joidenkin paino nousi useisiin satoihin kiloihin, hiutaleita ja teriä oli kymmeniä ja satoja.

On vaikea välittää tunteita, joita koimme, katsomalla ainutlaatuista kuvaa muinaisten mestareiden työstä. He lähtivät tästä työpajasta kymmeniä tuhansia vuosia sitten, mutta siitä lähtien kaikki on pysynyt koskemattomana. Ja näytti siltä, ​​että kuuma Gobin aurinko ei lämmittänyt näitä kiviä, vaan kaukaisten edeltäjiemme kädet.

Muiden paikkojen löydöt olivat yhtä mielenkiintoisia. Kaikki työt tuli helteestä huolimatta tehdä päivän aikana: meillä oli puolitoista ämpäriä vettä kuudelle. Noin kymmenien kilometrien päässä ei ole asuntoa, ei yhtäkään lähdettä. Ja me emme tiedä tietä. Työt valmistuivat hämärässä. Suureksi harmiksemme, ylikuormituksen vuoksi, koneet saattoivat ottaa mukaansa vain muutaman, muinaisen ihmisen ilmeikkäimmät työkalut. Lisäksi kävi ilmi, että yksi vaihteiston kannen kiinnitys räjähti, ja edessä oli yli tuhat kilometriä tietä vuorten ja aavikon läpi. Leirille paluumme jälkeisinä päivinä meillä oli myös onnea. Joka päivä löydettiin yhä enemmän uusia paleoliittisia komplekseja, joita vain kuvailimme, valokuvasimme toivoen saavamme tutkia täysin seuraavan kenttäkauden aikana.

Ensi silmäyksellä saattaa saada vaikutelman, että missä tahansa Mongoliassa voit löytää jotain vanhimpia. Tämä on kaukana totuudesta. Joka päivä piti kävellä kymmeniä kilometrejä, joskus turhaan. Kun saavuimme Bulgan Golin laaksoon, edessämme avautui hämmästyttävän kauniita ja näytti olevan erittäin lupaavia paikkoja. Kolmen päivän ajan tarkasti tutkiessamme mäkeä toisensa jälkeen löysimme täältä vain neljä erittäin huonoa monumenttia: nykyaikaiset deluviaaliset pillut peittivät kokonaan muinaisen pinnan. Oli myös monia muita pettymyksiä. Mutta yleisesti ottaen löydöt ylittivät odotuksemme.

Kaiken kaikkiaan peltokauden aikana löydettiin 104 kivikautista kohdetta, jotka kuuluivat eri aikakausille alemmasta paleoliittista neoliittiseen ikään. Muinaisista ihmisistä on kerätty tuhansia esineitä. Materiaali on ainutlaatuinen ja rikas. Jopa lyhyt kuvaus työstä kuukauden sisällä todistaa suuret mahdollisuudet etsiä muinaisia ​​komplekseja Mongoliassa. Tuleva tutkimus auttaa tietysti avaamaan uusia hämmästyttäviä sivuja Keski-Aasian väestön historiassa ja muinaisten ihmisten kehityksessä.

Mongolian löydöt tarjoavat mahdollisuuden tunnistaa kaksi kivenkäsittelytekniikan suuntausta. Länsi- ja Kaakkois-Mongolian ryhmittymille on ominaista silppurit, silput, kärjet, joissa on ulkoneva piikki toisessa päässä, karkeat kivisivukaapijat, ytimet, joissa on yksinkertaisin iskualustan heikentäminen ja suurten hiutaleiden poistaminen etupuolelta. Kaikki tuotteet erottuvat arkaaisesta muodostaan ​​ja muinaisen mestarin vähäisistä ponnisteluista työterän suunnittelussa. Esineiden pinta on peitetty syvällä patinalla ja korroosiolla.

Toinen suunta, joka on hyvin edustettuna työpajassa lähellä Mount Yarkhia Keski-Mongoliassa, on ominaista tuotteille, kuten käsikirveille. On tärkeää huomata, että nämä eivät ole yksittäisiä näytteitä, vaan lukuisia sarjoja (soikea, mantelin muotoinen ja subtrikulmainen). Täältä löytyi ytimiä, jotka olivat muodoltaan samanlaisia ​​kuin Levallois ja discoid. Käsikirveiden löytäminen Mongoliassa on erittäin mielenkiintoinen ongelma tutkijoille.

Alemman paleoliittisen kivitekniikkaa pidettiin perinteisenä Keski- ja Itä-Aasiassa amerikkalaisen tiedemiehen X. Moviuksen hypoteesin mukaan. Viime vuosina Koreassa (Chongokni), Kiinassa (Fen-joen laaksossa ja muissa paikoissa) ja Mongoliassa löydetty akseleiden komplekseja pakottaa meidät harkitsemaan tätä näkökulmaa uudelleen. Vaikka Aasian varhaisen paleoliittisen bifaaisten perinteen alkuperä on edelleen epäselvä, kahdenvälisesti työstetyt esineet Kiinassa Kehe-tyyppisillä ja muilla alueilla ajoittuivat keskipleistoseenin alkuun, paleoliittisten paikkojen löytämiseen. varhaisen pleistoseenin ja eopleistoseenin esiintymät eivät sulje pois kaksipuolisen kivenkäsittelyn tekniikan yhtenäistä kehitystä Aasiassa hyvin pitkään.

Alempaan paleoliittiin kuuluvat myös Etelä-Siperian, Altain ja Angaran alueelta löytyneet muinaiset työkalut, ja ne ovat muinaisen ihmisen valmistamia, Pithecanthropusin tai Sinanthropusin mutaa. Ihminen tiesi jo tuolloin paljon. M. Leakey nosti esiin myös erikoiskohteita, niin sanottuja "asuttuja horisontteja", joissa taitava henkilö pysähtyi pitkäksi aikaa. Vielä silmiinpistävämpi löytö on noin neljä ja puoli metriä halkaisijaltaan tarkoituksella kivistä tehty rengas. Se näyttää suojalta, ja nyt Okombambi-heimot rakentavat sitä Kaakkois-Afrikassa. Ensin asetetaan kivistä rengas ja sitten tietyin väliajoin pylväät tai oksat kiinnitetään kivillä, jotka muodostavat kevyen kehyksen, joka on peitetty nahoilla tai ruohotumpuilla. Ilmeisesti noin kaksi miljoonaa vuotta sitten kaukaiset esi-isämme osasivat jo rakentaa tällaisia ​​suojia huonolta säältä.

Ihminen tutustui tulen varhain ja oppi käyttämään sitä. Kaivauksissa Zhoukoudianissa tutkijat löysivät monimetrisiä tuhkakerroksia, ja 30-luvulla jotkut tutkijat esittivät rohkean oletuksen Sinanthropesin jatkuvasta tulen käytöstä. Tällä hetkellä kukaan ei epäile tätä. Kehessä, Lantianissa, Xihoudussa ja Yuanloussa tehdyt muinaisten kompleksien kaivaukset osoittivat hiilen ja palaneiden kivien esiintymisen kerroksissa. On hyvin todennäköistä, että esi-isämme alkoivat ensimmäisen kerran käyttää tulta miljoona vuotta sitten ja ehkä jopa aikaisemmin. Tuli kuuluu oikeutetusti yhteen suurimmista löydöistä ihmiselle, joka sai mahdollisuuden valmistaa ruokaa, taistella kylmää ja villieläimiä vastaan.

Vakavat koettelemukset kohdistuivat muinaisen ihmisen osaan: ihmisen toiminnan aikana maan päällä oli useita jäätiköitä, joiden aikana jäätiköt kerääntyivät pohjoisille leveysasteille vuorille liukuen laaksoihin ja peittäen vähitellen laajoja alueita. Tähän aikaan tropiikissa oli viileämpää ja satoi enemmän. Jääkaudet vaihtuivat jääkausien välisillä jääkausilla, jolloin pohjoisessa jään sulaessa vallitsi nykyistä lämpimämpi ilmasto ja tropiikissa alkoi pitkä kuivuus. Jääkausien ja jääkausien välisten ajanjaksojen vuorottelu ei voinut muuta kuin vaikuttaa ihmisten asuttamisen tahtiin ja suuntaan. Uusille alueille asettuminen oli hyvin hidasta, eikä sitä voida kuvata muinaisten kansojen suunnatuksi muuttoliikkeeksi.
Itä- ja Keski-Aasian alemman paleoliittisen kompleksien analyysi osoittaa, että kivenkäsittelyssä oli sekä yleisiä suuntauksia että tiettyjä erityispiirteitä tietyissä paikkakuntaryhmissä. Todennäköisimmin tämä viittaa siihen, että tuolloin 40 pohjoisen leveysasteen pohjoispuolella olevat alueet eivät olleet täysin ihmisten asuttamia, mutta muinaisten populaatioiden paikallistaminen ja eristäytyminen tapahtui. Muinaisten asutuskeskusten lokalisointi alemman paleoliittisen aikakauden aikana ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan sitä, että ihmisryhmät olisivat silloin täysin eristettyjä toisistaan. Emme myöskään voi kiistää muiden muinaisten ihmisten ryhmien suoraa soluttautumista viereisiltä alueilta. Suuri omaperäisyys ihmisen kiviteollisuuden määrittelyssä alkuvaiheessa on heijastus yksittäisten ryhmien asutusprosessista.

Muinaisten ihmisten leviäminen uusille alueille tapahtui vähitellen heidän väestönsä kasvun seurauksena. Joten pitkään alemmalla paleoliittilla ihmiset asettuivat yhä useammalle alueelle, myös pohjoisille. Ja jossain puolivälin lopussa - ylemmän pleistoseenin alussa ja ehkä jopa aikaisemmin, henkilö asettui Siperian eteläosaan ja Kaukoitään. Ilmeisesti nämä voivat olla pieniä ihmisryhmiä, jotka jättivät jälkeensä kivikompleksit. Esimerkiksi suhteellisen pienet tilat erottavat Amurin altaan Pohjois-Kiinan muinaisten arkkitrooppien asutusalueesta. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että koko paleoliittisen ajan ihmiselämä määräytyi pitkiä matkoja, myös pohjoiseen, vaeltaneiden villieläinten metsästämisellä, on myös ihmisen esiintymisen mahdollisuus Kaukoidän eteläosassa varsin todennäköinen. Luonnolliset ja ekologiset olosuhteet tälle olivat pleistoseenin puolivälissä varsin suotuisat.

Meillä ei tietenkään ole mitään kovia todisteita. Paljon on vielä tehtävää niin vakavan ongelman ratkaisemiseksi. Jopa itse kivituotteet vaativat huolellista tarkastelua niiden keinotekoisen alkuperän suhteen. Tämä vaatii uusia hakuja, uusien kohteiden löytämistä, joilla on selkeät stratigrafiset olosuhteet, sekä suuren määrän esineitä itse, mutta myös, mikä on erityisen tärkeää, mahdollisuutta määrittää laajempi spesifisyys itse työkaluista. Alemman paleoliittisen kompleksien esineiden monimuotoisuus todistaa työvälineiden suuresta typologisesta ja toiminnallisesta jaosta ilmoitettuna aikana, jota ei ole vielä vahvistettu Altain, Angaran ja Amurin altaissa. Myös itse paikkakuntien ajoittumiskysymys jää avoimeksi.

Myöhemmät Etelä-Siperian tutkimukset mahdollistavat näiden ongelmien kattavamman kattavuuden. Mutta jo nyt voimme todeta sen tosiasian, että muinaisen ihmisen ensimmäinen asutus tälle alueelle ilmeisesti tapahtui hyvin varhain - alemmalla paleoliittilla.

Miten muinaisen ihmisen kulttuurin kehitys Siperiassa eteni tulevaisuudessa? Tämä kysymys on kaukana retorisesta. Vanhin ihminen, kuten Pithecanthropus ja Sinanthropus, korvataan uudella olennolla - paleoantroopilla tai neandertaliisella. Viime aikoihin asti Siperiassa ei ollut tunnettuja neandertalilaisten jättämiä mousterilaiseen kulttuuriin liittyviä monumentteja. Viimeisten 10-15 vuoden aikana Altaissa on löydetty ja tutkittu useita Mousterian aikaan liittyviä luolia. Tärkeimmät ja mielenkiintoisimmat luolat ovat Strashnaya, Denisovaya, Kaminnaya, Okladnikova ja muut.

Kauhea luola sijaitsee Tigirekin kylän koilliseen, Tigirek- ja Ini-jokien yhtymäkohdassa. Sen korkeus nykyaikaisen tulvatason yläpuolella on noin 40 metriä. Luolan rakenne on yksinkertainen, vaakasuora, 20 metriä pitkä. Lattia on tasaista savia ja pieniä kalkkikiven sirpaleita hajallaan hajallaan. Radan keskileveys on 2-3 metriä. Luolan kaukaisessa osassa on merkittävä laajennus. Kokonaispinta-ala on noin 80 neliömetriä.

Stratigrafiset kuopat, jotka myöhemmin muutettiin pieniksi kaivauksiksi, kaivettiin 11 metrin syvyyteen. On tunnistettu kuusi geologista horisonttia ja kolme kulttuurihorisonttia, joiden paksuus on 6,2 metriä ja jotka sisältävät lukuisia kivityökaluja ja eläimistön jäänteitä, mutta yleisesti ottaen 6 metrin syvyydestä huipulle on yllättävän yhtenäinen yhtenäisyys sekä kivityökalujen muodot ja tekniikka niiden valmistuksessa.

Alan pääpiirteenä on jokikivien, magmaisten kivien sekä kvartsiittien ja satunnaisesti piipitoisten liuskeiden käyttö raaka-aineena. Sydänten joukossa on kiviytimiä, joissa on säilynyt hyvin arkaaisia ​​piirteitä, jolloin massiivisia hiutaleita (karkeita massiivisella törmäystuberkulalla) murskattiin kivistä lähes ilman ennakkokäsittelyä. Kiviytimet ovat edelleen jäännöselementti. Suurin osa ytimistä on suunniteltu huolellisesti ja muodostaa hyvin määriteltyjä typologisia ryhmiä. Suurimmalla osalla ytimistä on hyvin korostuneen Devallois-tekniikan piirteitä. Toinen puoli, leikkausetuosa, on tasattu ja litistetty. Vastakkainen pinta on kupera. Sydämien alustat on huolellisesti työstetty ja ne on aina viistottu pitkän akselin suhteen. Levallois-perinteen ytimet ovat yksi- ja kaksialustaisia. Niistä poistettiin oikean muotoiset pitkät levyt. Kolmas tyyppinen ytime on kiekkomainen. Niistä leikattiin hiutaleita reunasta keskelle.

Strashnayan luolan löydöksistä erottuvat suuret levyt, jotka ovat pitkulaisia ​​kolmion muotoisia. Kolmanneksessa terien reunoja on retusoitu – ylimääräinen hienosäätö leikkuupinnan teroittamiseksi. Joitakin levyjä käytettiin ilman lisäkäsittelyä. Kiinnostavia työkaluja ovat teräväkärkiset terät, veitset, kaavinta muistuttavat työkalut, sivukaapijat. Kaikessa materiaalissa on selkeästi määritellyt Levallois-Mousterian piirteet. Kerroksesta puuttuvat kokonaan Siperian ylemmän paleoliittisen kehittyneen vaiheen prismaattiset ja kartiomaiset ytimet. Radiohiilipäiväys perustuu luunäytteeseen, joka on otettu kolmannen kerroksen ylähorisontista, yli 45 tuhatta vuotta.

Viime vuosina yksi tutkimusmme pääkohteista on Denisovan luola. Eräiden tutkijoiden mukaan hänen luonaan vieraili vuonna 1926 erinomainen venäläinen tiedemies, taiteilija N. Roerich. Tunnettu indologi L. Shaposhnikova uskoo, että Roerich käytti yhdessä maalauksessaan Denisovan luolan lähellä tehtyä luonnosta.

Luola sijaitsee kauniilla paikalla, kallioiden keskellä, laskeutuen jyrkästi Anui-joen kapeaan laaksoon-kanjoniin. Black Anuyn kylä sijaitsee 6 kilometrin päässä luolasta. Luolassa tehtyjen kaivausten aikana tunnistettiin 22 kulttuurihorisonttia. Kolmetoista niistä on paleoliittisia. Kolme suurta japanilaista tiedemiestä osallistui luolan kaivauksiin vuonna 1984 - professorit K. Kato, S. Kato, T. Serizawa. Itse luola, stratigrafia ja löydöt tekivät heihin suuren vaikutuksen. Ja tämä ei ole sattumaa, koska Pohjois- ja Keski-Aasiassa ei ole samanlaisia ​​​​paikkoja kuin tämä, mikä antaa meille mahdollisuuden jäljittää kivityökalutyyppien dynamiikkaa, niiden valmistustekniikkaa pitkän ajan kuluessa. Denisovan luolan lisäkaivaukset antavat varmasti mahdollisuuden luoda standardin kronologinen ja typologinen mittakaava laajalle Aasian mantereen alueelle.

Mutta jo nytkin voidaan varmuudella sanoa, että luolan alemmat horisontit kuuluvat mousterilaisen kulttuurin myöhäiseen vaiheeseen. Päällekkäisten kerrosten löydöt voidaan ajoittaa viimeiseen Mousteriaan ja ylemmän paleoliittisen alkuvaiheeseen. On erittäin tärkeää, että lähin geneettinen yhteys Mousterin teollisuuden ja ylemmän paleoliittisen välillä jäljitetään täällä. Tämä tilanne havaitaan Pohjois- ja Keski-Aasiassa ensimmäistä kertaa näin elävästi ja vakuuttavasti.

1984 antoi tälle lisävahvistuksen. Toukokuussa kirjoittaja, johon osallistui historiatieteiden tohtori V. Molodin, löysi uuden luolan lähellä Sibiryachikhan kylää, Soloneshenskyn piirissä, Altain alueella. Luola osoittautui nimettömäksi, ja se nimettiin akateemikko Okladnikovin mukaan. Se avautuu leveään laaksoon, jossa pieni Sibiryachonok-joki virtaa tällä hetkellä arasti. Se avautuu pienellä luolalla, joka on 8 metriä leveä ja 2,5 metriä korkea. Luolan pinta-ala on noin 20 neliömetriä. Ensimmäinen luolaan laskettu pieni kuoppa tuotti heti mielenkiintoisia löytöjä: kivityökaluja, pleistoseeniaikaisten eläinten luita, jotka todistavat suuresta antiikista.

Pienen epäröinnin jälkeen päätettiin kiireisestä kesätyöaikataulusta huolimatta aloittaa luolan kaivaminen. Kaivauksiin osallistui kaksi lahjakasta nuorta tiedemiestä V. Petrin ja S. Markin. Kaivaukset tehtiin huolellisesti. Katselun jälkeen kaikki maa-aine meni alas ja huuhtoi pois, jotta yksittäinen löytö ei jäänyt huomaamatta, olipa se kuinka pieni tahansa. Työn tulokset olivat hämmästyttäviä. Luolassa tunnistettiin kolme kulttuurihorisonttia. Kaksi mousterilaista ja yksi ylempi - ylemmän paleoliittisen alkuvaihe. Viimeisen horisontin löydöillä oli perusindikaattoreiden osalta paljon yhteistä taustalla olevien kanssa, mikä viittaa myös geneettiseen yhteyteen Mousterian ja ylemmän paleoliittisen välillä.

Täysimäärin kahden neandertalilaisen yksilön jäänteiden löytäminen osoittautui sensaatiomaiseksi (neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsenen V. Aleksejevin määritelmä). Pohjois- ja Keski-Aasiassa niitä löydettiin ensimmäistä kertaa. Nyt tosiasia, että neandertalilaiset asettuivat tälle alueelle, on epäilemättä todistettu. Ja sen teollisuuden yhteys ylemmän paleoliittisen ihmisen teollisuuteen on puolestaan ​​painava argumentti näiden alueiden sisällyttämiselle alueelle, jolla tapahtui nykyaikaisen fyysisen tyypin muodostuminen.

Myöhäisen Mousterian ja Yläpaleoliittisten kompleksien teollisuuden kehityksen jatkuvuus voidaan jäljittää paitsi luolissa, myös Altain avoimissa paikoissa. Myöhemmät tutkimukset antavat kattavamman vastauksen moniin kysymyksiin, jotka heräävät esille hypoteesin yhteydessä Homo sapiensin mahdollisuudesta muodostua Siperiassa. Matkalla Mongoliasta vuonna 1985 vierailin Lenan yläosassa lähellä Makarovin kylää M. Aksenovin, G. Medvedevin ja muiden Irkutskin arkeologien suorittamissa kaivauksissa. He onnistuivat myös jäljittämään jatkuvuuden teollisuuden kehityksessä 40-50 tuhannen vuoden komplekseissa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että ylemmän paleoliittisen kompleksien muodostuminen Siperiassa liittyisi vain vanhaan kulttuuriin. Yläpaleoliittisen iän mies ilmeisesti tuli tänne maamme muilta alueilta. On mahdollista, että maltalaiskulttuurin jätti tänne lännestä tullut mies. Arkeologien tehtävänä on palauttaa täysin monimutkainen kuva ihmiskulttuurin parantamisesta ja kehityksestä.

Homo sapiensilla oli tietysti korkeampi ja kehittyneempi kulttuuri, mikä antoi hänelle mahdollisuuden liikkua hallitsemattomasti villieläinlaumojen perässä. Hän meni yhä pidemmälle uusille pelirikkaille alueille. Tällaisten alueiden joukossa metsästysheimojen asuttamiseen sopivimmat olivat Lena-, Aldan-, Zeya- ja Amur-jokien laaksot.

Viime aikoina tutkijat ovat löytäneet uusia paleoliittisia siirtokuntia Siperian eteläisiltä alueilta - lähellä Tomskia, Altaissa, Jenisein laaksossa lähellä Krasnojarskia, Angarassa lähellä Irkutskia ja Baikalin takana - Selenga-joen laaksossa. Jo kaukaisessa menneisyydessä, ainakin 35-30 tuhatta vuotta sitten, muinaiset metsästysheimot alkoivat tutkia pohjoista laskeutuen pitkin Lena-joen laaksoa kauemmas ja syvemmälle pohjoiseen, lähemmäksi Jäämerta.

Muinaisten ihmisten asettuminen Angaran varrelle ja sen viereisille alueille oli tietysti hidasta ja pitkäkestoista. Kesti kauan ennen kuin primitiiviset ihmiset saavuttivat Uralin lännessä ja Jenisein ja Angaran idässä.

On täytynyt kestää vielä kauemmin, ennen kuin ne tunkeutuivat ylempään ja keskimmäiseen Lenaan. Vaeltavien metsästäjien asuttamat alueet jäivät tänne luultavasti pitkään pieninä eristyneinä saaria, jotka ovat eksyneet pohjoisen villiin ja vihamieliseen luontoon.

Siitä huolimatta Siperian ensimmäisten asukkaiden historiallinen ansio on kiistaton. Juuri he, pohjoisen pioneerit, mammutteja ja sarvikuonoja, poro- ja härkälaumoja jahtaaessaan löysivät ensimmäisenä tämän ihmisille täysin uuden maan, tallasivat ensimmäiset polut sen neitseellisellä maaperällä ja sytyttivät tulisijansa, pohjoinen. A. Okladnikov kutsui heitä "Jääkauden eskimoiksi" kirjassaan "The Discovery of Siperia".

Ihminen ei tuolloin vain loi alkuperäistä mammutti- ja poronmetsästäjien kulttuuria, vaan jätti jälkeensä myös ensiluokkaisia ​​esimerkkejä primitiivisestä taiteesta. Angaralla tehtyjen kaivausten aikana löydettiin upeita veistoksia ja veistoksia eläimistä, käärmeistä, linnuista sekä naisten veistoksia ja koruja, jotka hämmästyttävät tutkijat toteuttamisen taidolla ja eloisuudella. Yli 20 naishahmoa, eli lähes puolet paleoliittisen kuvanveistäjien vastaavien tuotteiden "maailman varastosta", olivat Maltan ja Buretin toimittamia. Nyt kävi selväksi, että tuolloisessa Siperiassa, Angaran ja Baikalin rannoilla, oli alkuperäisen taiteellisen kulttuurin voimakas keskus. Tämä kulttuuri oli samalla tasolla kuin Länsi-Euroopan samanaikaiset paleoliittisen taiteen keskukset.

Maltalta ja Buretista löydettyjen näytteiden perusteella Siperian taide on pohjimmiltaan realistista, täynnä tosielämän kaikuja. Sen rikkaudella arkeologisissa löytöissä on perusteensa myös sen ajan ihmisten todellisen elämän olosuhteissa. Aivan kuten eskimot, lähimenneisyyden asuttaneet tšuktšeit ja koriakit, arktisen luonnon olosuhteissa eläneillä muinaisilla Maltan ja Buretin asukkailla oli talvella ilmeisesti riittävästi ruokaa ja vapaa-aikaa taiteelliseen kaiverrukseen. Talvella, kun ympärillä raivosi lumimyrsky ja lumivuoria, tämä työ voisi palvella heitä viihteenä ja rentoutumisena. Lisäksi heillä oli käytössään runsaasti ensiluokkaista kaiverrusmateriaalia: mammutinhampaita ja eläinten luita sekä pehmeää kiveä, joka itse pyysi mestareiden käsiä. Ilmeisesti juuri siksi plastiikkataide kehittyi täällä niin upeasti, antropomorfisia kuvia eläimistä ja linnuista on niin paljon.

Siperian taigan muinaiset asukkaat eivät olleet vain erinomaisia ​​kuvanveistäjiä, vaan myös graafisia maalareita. Kivikauden taiteen merkittäviä löytöjä liittyy käsinkirjoitettujen kivien tutkimukseen lähellä muinaista venäläistä Shishkinan kylää Lena-joella.

Keväällä 1929, varhain aurinkoisella aamulla, kaksi nuorta matkustajaa, molemmat romantikkoja, Aljosa Okladnikov ja Misha Cheremnykh, jotka työnsivät pajujuurilla ommeltua hauraaa puuvenettä pois rannasta, purjehtivat jään jälkeen pitkin lepotilasta herännyt myrskyistä vuoristojokea. . Vuoristossa syntynyt se sai hitaasti voimansa ja voimansa lukemattomista vuoristovirroista, jotka sulautuessaan synnyttivät yhden Aasian mantereen majesteettisista joista.

Päivä toisensa jälkeen toivo vaihtui pettymykseksi. Lopulta seuraavan käännöksen taakse ilmestyi Shishkinin kylä. Vanhan myllyn takana, jossa joki kätkeytyi lähellä kallioita, matkailijat päättivät laskeutua matalalle terassille. Ensimmäiset minuutit ovat ensimmäisiä onnistumisia. Ihmisen luut työntyivät esiin kalliosta kivien alla. Väsymystä tietämättä kaverit purkauttivat kerros kerrokselta, kunnes avasivat kokonaan metsästäjän muinaisen hautapaikan. Hänen vieressään makasi huolellisesti muotoillut kivestä tehdyt nuolenkärjet, löysät terät läpikuultavasta kalsedonista valmistettua luutikkaa varten.
Muinaisten nekropolis antoi muita, joskus odottamattomia löytöjä. Mielenkiintoisin asia on kahden lapsen hautaaminen yhteen hautaan. Luurangot makasivat lähellä. Ehkä he olivat veljiä. Heidän käsiinsä laitettiin luutaskuja, ja niiden kylkiluiden päällä makasi luuveitset, joiden uriin oli työnnetty terävät piikiviterät. "Lasten yhteisen haudan päällä näytti siltä, ​​​​että heidän rakkaidensa varjot seisoivat vielä näkymättömästi, joiden silmiin eron suru jäätyi..." Hautaukset voisivat kertoa uteliaalle mielelle paljon uskomuksista ja rituaaleista, joita oli olemassa useita. tuhat vuotta sitten.

Eräänä päivänä yksi paikallisista kertoi heille, että lähistöllä oli monia piirroksia kivillä. Päätimme katsoa näitä kiviä, ja kun kiipesimme pensaiden peittämää jyrkkää rinnettä, niiden eteen avautuivat pystysuorat tummanpunaisen hiekkakiven seinät. Lukuisia kuvia eläimistä, linnuista ja kaloista kaiverrettiin moniin kiviin tarkalla, taitavalla kädellä. Piirustuksilla ei näyttänyt olevan loppua.

Okladnikov käveli ikäänkuin lumoutuneena kiviä pitkin ja ihaili hämmästyttäviä kohtauksia primitiivisen miehen elämästä, piittaamatta piikistä pensaista, vihaisten kuonokäärmeiden sotkuista. Hän muisti kellastuneet lakanat Millerin kuuluisista salkuista, joissa oli useita piirroksia Shishkinsky-kivistä. Siperian historian isän, kuten akateemikko G. Milleriä kutsuttiin, ensimmäisen Kamtšatkan retkikunnan johtaja lähetti Siperiaan. Pietari I työskennellyn retkikunnan osallistujat tekivät useiden vuosien ajan tutkimusta Kamtšatkassa, Jakutiassa, Itä- ja Länsi-Siperiassa ja keräsivät erittäin mielenkiintoista materiaalia Siperian kansojen historiasta ja etnografiasta, Siperian historiasta. venäläiset kehittämään tätä aluetta. Miller ja muut retkikunnan jäsenet julkaisivat osan materiaaleista, mutta suurin osa niistä säilytettiin Tiedeakatemian arkistossa Vasiljevski-saarella Leningradissa.

Taidemaalari Lyursenius teki Millerin puolesta, joka oppi alkuperäiskansojen käsin kirjoitetuista kivistä, useita kopioita. Mutta piirustukset eivät tehneet suurta vaikutusta Milleriin. Ja ne unohdettiin pitkäksi aikaa.

Vuonna 1941, toisella Shishkinsky-kiviretkellään, ohittaen jälleen kiviä, Okladnikov huomasi yhtäkkiä yhdessä lentokoneessa ajoittain halkeilevan ja vaalenevan punaisen maalinauhan, joka tuskin näkyi laskevan auringon vinojen säteiden alla. Ajan, sateiden ja lumen maali on haalistunut niin paljon, että se melkein sulautui kiven taustaan ​​ja vain kokenut silmä pystyi havaitsemaan sen ja silloinkin tietyissä valaistusolosuhteissa. Okladnikov hillitsi jännityksensä nousi kalliolle, kostutti vedellä paikan, jossa piirustuksen viiva ilmestyi, ja näki selvästi hevosen hännän, joka oli laajasti löysä pohjasta ja jopa hieman aaltoileva. Ei ollut epäilystäkään - tämä on piirros. Ei ollut epäilystäkään siitä, että se tehtiin sen ulkonäön perusteella paljon aikaisemmin kuin kaikki muut piirustukset Shishkinsky-kivistä.

Tämän piirustuksen loihtiminen kesti kauan, ennen kuin tuli vakaumus, että koko tuhansia vuosia sitten sovellettu koostumus oli täysin entisöity. Arkeologien edessä, kirkkaan heinäkuun auringon valaistuna, ilmestyi ainutlaatuinen ja luultavasti vanhin kaikista Shishkinsky-kivillä olevista piirustuksista hevosen kuva. Taiteilijan kokenut käsi välitti rohkeasti ja luottavaisesti villihevosen todelliset piirteet yhdellä laajalla ääriviivalla: sen raskas, lähes neliömäinen runko, tunnusomainen koukkunokkapää, massiivinen roikkuu vatsa, lyhyet paksut jalat, joita peittää pitkä paksu karva, ja pitkä. upea häntä. Ainoastaan ​​kuuluisa Przewalskin hevonen saattoi näyttää tältä, ja se säilyi ihmeen kaupalla Keski-Aasian syvyyksissä 1900-luvulle asti.

Kuva muistutti realistisessa toteutustavassaan esihistoriallisia piirroksia hevosista Länsi-Euroopan kuuluisista paleoliittisista luolista. Vertaaessaan Shishkinin piirustusta villihevosesta muihin esihistoriallisiin piirustuksiin, Okladnikov havaitsi silmiinpistävän samankaltaisuuden Pindalin ja Costillon (Espanja), Font-de-Gaumen ja Lascaux'n (Ranska) hevoskuvien kanssa. Piirustuksen realistisuus ja toteutustapa todistivat tämän kuvan antiikin. Muinainen taiteilija teki hevosesta lähes luonnollisen kokoisen kuvauksen säästävällä ääriviivalla, aivan kuten Espanjan ja Ranskan paleoliittiset taiteilijat tekivät samanlaisia ​​piirustuksia jääkaudella. Kaikki muut Shishkinsky-kallioilla olevat hevoskuvat, jotka liittyvät myöhempään ajanjaksoon, on tehty täysin eri tavalla. Piirustuksen syvää ikivanhuutta vahvisti myös se, että kuvan tekemispaikka kallion pinta oli niin rapautunut ja ajan myötä kärsinyt, että se muuttui valkoiseksi ja turpoutui kuplia. Itse kallio halkeili ja sen alaosa painui voimakkaasti, mistä piirustuksen viivat siirtyivät jonkin verran. Kuva on tehty vaaleanpunaisella maalilla, joka on aika ajoin voimakkaasti haalistunut. Jatkossa uudet löydöt vahvistivat tämän päätelmän.

Kuusi vuotta on kulunut, ja ensimmäisen kuvan välittömästä läheisyydestä kalliota huolellisesti tutkiessaan arkeologit onnistuivat löytämään toisen piirroksen hevosesta. Se on tehty samalla tavalla ja itse asiassa oli kuin kopio ensimmäisestä kuvasta. Maali haalistunut ja sulautui kiven taustaan ​​niin paljon, että jouduttiin ponnistelemaan ennen kuin koko sommitelma pystyttiin jäljittämään.

Samana vuonna Shishkinsky-kivet esittelivät tutkijoille kolmannen piirustuksen, joka oli samaa tyyliä ja samaa syvää antiikin. Yhdestä koneesta löydettiin ensin vino viiva kulunutta ja haalistunutta punaista maalia. Kun tämän nauhan päässä olevaa kiveä pesty huolellisesti, havaittiin yhtäkkiä selkeästi piirretty leveä harja. Sitten tuli pedon vartalo, jalat ja pää. Kiven syvyydestä yhtä odottamatta kuin kaksi ensimmäistä hevospiirrusta nousi esiin toinen uusi edustaja kaukaisten aikakausien kadonneesta eläinmaailmasta. Tällä kertaa tutkijoiden eteen ilmestyi villihärkä, joka on kuvattu samalla tyylillä ja samoilla tekniikoilla kuin ensimmäiset paleoliittiset hevoshahmot. Muinainen taiteilija pystyi taitavasti välittämään eläimen massiivisen hahmon yleisilmeen, mutta myös sen ominaisen asennon. Piirustus on täynnä valtavaa ja raskasta alkuvoimaa. Pidennetty häntä, alas laskettu pää ja jyrkkä kyhmy niskasta selkään päin vahvistavat tätä vaikutelmaa. Eläin on täynnä vastustamatonta sisäistä energiaa ja eteenpäin pyrkimistä. Tällä piirroksella oli myös monia yhtäläisyyksiä Espanjassa tunnettujen härkäkuvien kanssa. Shishkinin härkä on Espanjan Altamiran merkittävien härkien pohjoinen kollega yhtä kaukana kuin Shishkinin hevoset ovat muinaisen kivikauden ranskalais-kantabrialaisen alueen luolamaalausten hevosten vastineita. On mielenkiintoista, että huolimatta Lena-joen laakson ja Pyreneiden välisistä kolosaaleista tiloista, paleoliittisen taiteen monumenttien yleisimmän vastaavuuden lisäksi voidaan löytää myös läheisempiä vastaavuuksia.

Lenasta löytyneiden jääkauden piirustusten löytäminen on valaisenut Siperian taiteen historiaa aivan uudella tavalla. Ensinnäkin Siperian syvillä alueilla ihminen asui yllättäen varhain, ja toiseksi taigaan ja metsä-tundraan asettuneilla muinaisilla ihmisillä oli kauneuden tunne, taiteellinen maku. Kuvataiteilijat ja kuvanveistäjät, jotka jättivät jälkeensä ainutlaatuisia primitiivisen taiteen mestariteoksia, antoivat osuutensa maailmantaiteeseen ihmiskunnan kynnyksellä. Löydöt Maltasta, Buretista, piirrokset Shishkinissa vahvistivat jälleen kerran sen tärkeän ajatuksen, että samat ajattelun ja tietoisuuden kehityksen lait ovat tyypillisiä ihmisyhteiskunnalle riippumatta siitä, minne kollektiivit asettuivat: Espanjan tai Ranskan aro- ja metsästeppimaisemiin. , Keski-Aasian tai Siperian valtavia alueita. Mies, joka irtautui eläinmaailmasta, hitaasti, vähitellen, mutta varmasti otti ensimmäiset askeleensa taiteessa, joka sitten ilmeni hellenisen taiteen, renessanssin ja nykypäivän kuolemattomissa mestariteoksissa.

Siperian muinaisen taiteen löydöt eivät rajoittuneet vain Maltan, Buretin ja Shishkinin löytöihin. Historiatieteiden tohtori V. Larichev teki äskettäin salaperäisiä löytöjä Malaya Syyan paleoliittisesta asutuksesta Hakassiassa. Kaivausten aikana löydettiin fossiilisten eläinten luita: poroa, argalia, metsäkurnia, biisonia, mammuttia ja sarvikuonoa. Pienen pojan valikoima on monipuolinen. Täällä on lautasista tehtyjä päätykaapimia, joissa on jyrkkä ja korkea työstöreuna, ja levyt, joissa on leveät syvennykset sivuilla, sekä luista tehtyjä keihäänkärkiä, etuhampaita, lävistyksiä ja kaiverrustyökaluja, veitsiä ja muita työkaluja ja aseita.

Pienen pojan taide aiheutti paljon kiistaa. Laritševin mukaan tämä asutus esittelee näytteitä, jotka liittyvät "liikkuvaan taiteeseen" tai "pienten muotojen taiteeseen". Hän nostaa esiin seuraavat niille ominaiset päätyypit: veistos, bareljeef, kaiverrus, kaiverrus tai eräänlainen ”ajattelu” hienolla tai karkealla retusoinnilla sekä maalaukselliset kuvat, jotka on tehty kiven pinnalle mineraalimaalilla. Värjäämiseen käytettiin eri punaisen sävyisiä (keltaisen punaisesta kirkkaan purppuraan) sekä keltaisia, mustia ja jopa vihreitä maaleja.

Malaya Siyan taiteelle on ominaista paitsi tyyppien monimuotoisuus, myös niiden teknisten menetelmien selkeästi ilmaistu omaperäisyys, joilla taiteilijat suunnittelivat tuotteitaan. Verhoilulla kiveen tehtyjä veistoksellisia ja bareljeefkuvia täydennettiin kaiverruksella, kohokuvioilla ja useimmiten maalattiin maalilla niiden lopullisessa viimeistelyssä ja tärkeimpien yksityiskohtien koristelussa.

Asiantuntijoiden asenne Malaya Siyan taiteeseen on kaikkea muuta kuin yksiselitteinen. Useat tiedemiehet uskovat, että monet esineet, jotka luokitellaan taideteoksiksi, ovat satunnaisia. Mutta näkemys, jonka mukaan taide puuttuu tästä asutuksesta, ei ole täysin oikea. Yksittäiset asiat vakuuttavat kuvien aitoudesta, tämän mielenkiintoisen monumentin myöhempi tutkimus antaa meille mahdollisuuden vastata kysymykseen selkeämmin. Malaya Siya on yksi Länsi-Siperian vanhimmista monumenteista. Sen päivämäärä radiohiilianalyysin perusteella on noin 30 tuhatta vuotta.
Ensimmäisten siperialaisten taiteelle on ominaista yksi tärkeä piirre. Ensimmäistä kertaa 60-luvulla nuori, silloin vielä aloitteleva tiedemies B. Frolov kiinnitti tähän huomiota. Tutkiessaan koriste-aiheita Maltalta ja Mezinistä Desnassa olevista löydöistä hän tuli siihen tulokseen, että niiden rakentamisrytmissä ja esineeseen soveltamisessa on tiettyjä kuvioita, jotka ilmenevät koristeellisten yksityiskohtien toistumisena yhtä monta kertaa. Selvittääkseen, kuinka luonnollista numeeristen rytmien esiintyminen paleoliittisen taiteen aikana, hän alkoi pohtia taide-esineistä ja muista paleoliittisista monumenteista löytyviä koriste-aiheita. Hän kehitti erityisen analyysimenetelmän, joka sulkee pois mahdollisuuden subjektiivisiin tai satunnaisiin arvioihin koristeiden rytmistä "kehyksestä". Frolov tarkasti ja ilmaisi tilastollisesti kaikki koriste-elementtien vaihtotavat Neuvostoliitossa kerätyissä paleoliittisen grafiikan kokoelmissa, pääasiassa sellaisissa suurissa komplekseissa kuin Malta ja Buret Siperiassa, Kostenki, Avdeevo, Mezin Venäjän tasangolla. Tulokset osoittautuivat suurelta osin odottamattomiksi ja pakottivat meidät olettamaan paitsi esihistoriallisten mestareiden - koristeen luojien - systemaattisen kuvauksen tuntemista, myös sen soveltamista luonnon syklisten prosessien yksinkertaisimmissa havainnoissa.
Aluksi havaittiin, että ornamentoitujen hahmojen yleinen sääntö on rytmien 7, 5 ja 10 keskeinen rooli, joita esiintyi suurimmassa osassa Maltan koristetuista esineistä. Tätä yhdistelmää, joka vahvistetaan muista paleoliittisen taiteen kokoelmista olevilla esimerkeillä, on mahdotonta selittää sattumalla. Lisäksi tällainen yhdistelmä havaittiin muistomerkeissä, jotka olivat kaukana toisistaan. Numero seitsemän on kuun kunkin neljän vaiheen kesto (seitsemän päivää). Lisäksi tämä on Ursa Majorin näkyvien tähtien lukumäärä sekä tähtiin nähden liikkuvat ja paljaalla silmällä näkyvät "vaeltavat" valot: Aurinko, Kuu, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, Merkurius; nimetyt valot jumaloitiin, ja yksi viikonpäivä omistettiin heille jokaiselle monien muinaisten kansojen joukossa (Babylon, Kiina ja muut); tämä luku liittyy myös ajan laskemiseen seitsemän päivän viikoilla ja "pyhän" numeron seitsemän valtavaan rooliin monien maailman kansojen keskuudessa.

Lisätutkimukset johtivat Frolovin ajatukseen yksittäisten koristeiden läheisyydestä niiden semanttisessa merkityksessä eri kalenterijärjestelmien perinteisiin sekä maltalaisten ja mezinien ja heidän aikalaistensa kykyyn ottaa huomioon Auringon, Kuun mukainen aika. eri tavoin ja lopuksi löytää tiettyjä siirtymämuotoja menetelmästä toiseen.

Paleoliittisessa iässä voidaan jäljittää paitsi laskennan alku, myös geometriset ideat muotojen runsaudesta: ympyrä, pallo, neliö, suorakulmio, meander, spiraali jne., joita ihmiset käyttivät tuolta aikakaudelta. Kaikki tämä johtaa siihen johtopäätökseen, että jopa muinaisina aikoina luontoa hallitseva ihminen pääsi lähelle sitä tasoa, josta matematiikan ja muiden tieteiden kukoistus alkaa myöhempänä ajankohtana muinaisen maailman maataloussivilisaatioissa.

Itään. Siperian alkuperäiskansat: evenkit, hantit, mansit, jakutit, tšuktšit ja muut harjoittivat karjankasvatusta, metsästystä, kalastusta, heimosuhteet hallitsivat heidän keskuudessaan. Länsi-Siperian liittyminen tapahtui 1500-luvun lopulla - Siperian khanaatin valloitus. Vähitellen Siperiaan tunkeutuu tutkimusmatkailijoita ja teollisuusmiehiä, joita seuraa tsaarin hallituksen edustajat. Asutuksia ja linnoituksia perustetaan.

Ostrogit - Jenisei (1618), Ilimsk (1630), Irkutsk (1652), Krasnojarsk (1628). Siperian järjestys luodaan, Siperia jaetaan 19 piiriin, joita hallitsevat Moskovan kuvernöörit.

Pioneerit: Semjon Dežnev, 1648 - löysi salmen, joka erottaa Aasian Pohjois-Amerikasta. Vasily Poyarkov, 1643-1646 - kasakkojen kärjessä purjehti Lena-, Aldan-jokia pitkin Amuria pitkin Okhotskin merelle. Erofey Khabarov suoritti vuonna 1649 kampanjan Dauriassa ja laati karttoja Amurin varrella olevista maista. Vladimir Atlasov, vuonna 1696 - retkikunta Kamtšatkaan.

Länsi-Siperian liittäminen (Siperian kaanikunnan alistaminen 1500-luvun lopulla)

Tutkijoiden ja teollisuusmiesten sekä tsaarin hallituksen edustajien tunkeutuminen Siperiaan (1600-luvulla

Asutusten ja linnoitusten perustaminen:

Jenisein vankila (1618)

Krasnojarskin vankila (1628)

Ilim vankila (1630)

Jakutin vankila (1632)

Irkutskin vankila (1652)

Selenginskin vankila (1665)

Siperian ritarikunnan luominen. Siperian jakaminen 19 maakuntaan, joita hallitsivat Moskovasta nimitetyt kuvernöörit. 1637 )

Venäläiset Siperian pioneerit

Semjon Dežnev (1605-1673)- teki suuren maantieteellisen löydön: vuonna 1648 hän purjehti Tšuktšin niemimaalla ja löysi salmen, joka erottaa Aasian Pohjois-Amerikasta

Vasily Poyarkov vuosina 1643-1646 kasakkojen joukon johdossa hän meni Jakutskista Lena- ja Aldan-jokia pitkin, meni Amuria pitkin Okhotskinmerelle ja palasi sitten Jakutskiin

Erofei Khabarov (1610-1667)- vuosina 1649-1650. teki matkan Dauriaan, hallitsi Amurjoen varrella olevia maita ja kokosi karttojaan (piirustus)

Vladimir Atlasov vuosina 1696-1697 teki retkikunnan Kamtšatkaan, jonka seurauksena se liitettiin Venäjään

1. "Siperian valtakunnan" sisällyttäminen Venäjän valtioon

Koska valtion tulot ovat pudonneet katastrofaalisesti, valtionkassan täydennysongelma kiireellisten asioiden joukossa oli yksi kiireellisimmistä ja tuskallisimmista. Ratkaiseessaan tämän pääongelman, kuten muutkin, Venäjän valtio pelasti geopoliittisen perustansa monimuotoisuuden ja laajuuden - moskoviilaisten valtakunnan Euraasian mittakaavan.

Luovutettuaan läntiset maakuntansa Puolalle ja Ruotsille ja kärsittyään raskaita tappioita lännessä, Venäjä kääntyi uusiin joukkoihin: itäisiin omiin - Uraleihin, Bashkiriaan ja Siperiaan.

24. toukokuuta 1613 tsaari kirjoitti Stroganoveille kirjeen, jossa hän kuvaili maan epätoivoista tilaa: aarre oli tyhjä, ja pyysi pelastamaan isänmaan.

Stroganovit eivät hylänneet pyyntöä, ja tästä alkoi heidän merkittävä apunsa tsaari Mikaelin hallitukselle.

Kazanin valloituksen luonnollinen tulos oli Venäjän eteneminen Bashkiriaan. Vuonna 1586 venäläiset rakensivat Ufan linnoituksen Bashkirian sydämeen.

Venäjän hallinto ei puuttunut baškiiriklaanien heimoorganisaatioon ja asioihin sekä heidän perinteisiinsä ja tapoihinsa, vaan vaati säännöllistä yasak-maksua (turkiksissa maksettu kunnianosoitus). Tämä oli Bashkirian venäläisten pääasiallinen tulonlähde. Jasak oli myös Venäjän Siperian hallinnon taloudellinen perusta.

Vuoteen 1605 mennessä venäläiset olivat ottaneet Siperian vankan hallintaansa. Irtysh-joen alajuoksulla sijaitsevasta Tobolskin kaupungista tuli Siperian tärkein linnoitus ja hallinnollinen pääkaupunki. Pohjoisessa Taz-joen Mangazeyasta (joka virtaa Obin lahteen) tuli nopeasti tärkeä turkiskaupan keskus. Länsi-Siperian kaakkoisosassa Keski-Obin sivujoella sijaitseva Tomskin linnoitus toimi venäläisten edistyneenä asemana Mongoli-Kalmyk-maailman rajalla.

Vuosina 1606-1608 oli kuitenkin samojedit (nenetsit), ostyakit, selkupit (Narym Ostyakit) ja Jenissei kirgiisit levottomuuksia, joiden suora syy oli Venäjän vallan periaatteiden räikeä loukkaus Siperiassa - häpeälliset väärinkäytökset ja kiristys tsaari Vasili Shuiskin vuonna 1606 Tomskiin lähettämän kahden Moskovan pään (kapteenin) kylien alkuperäisasukkaita kohtaan.

Kapinallisten yritykset hyökätä Tobolskiin ja joihinkin muihin venäläisiin linnoituksiin epäonnistuivat, ja levottomuudet tukahdutettiin Siperian tataarien avulla, joista kapinalliset hyökkäsivät joihinkin. Vuosina 1609 ja 1610 Ostyakit jatkoivat Venäjän vallan vastustamista, mutta heidän kapinallinen henki heikkeni vähitellen.

Kuninkaasta tuli kolmen khaanin, yhden mongolin ja kahden kalmykin, suojelija, jotka olivat vihamielisissä suhteissa. Kuninkaan piti toimia tuomarina, mutta yksikään hänen nimellisistä vasalleistaan ​​ei tehnyt myönnytyksiä kahdelle muulle, eikä kuninkaalla ollut tarpeeksi joukkoja rauhan pakottamiseksi heidän välilleen.

Vuoteen 1631 mennessä yksi kasakkojen jengi saavutti Baikal-järven ja kaksi muuta - Lena-joelle. Vuonna 1632 perustettiin Jakutskin kaupunki. Vuonna 1636 Olenyok-joen suulta purjehtiva ryhmä kasakkoja saapui Jäämerelle ja meni itään rannikkoa pitkin. Tämän ja muiden tutkimusmatkojen jalanjäljissä kasakka Semjon Dežnev purjehti Aasian koilliskärjen ympäri. Aloitettuaan matkansa Kolymajoen suulta, hän päätyi sitten Jäämerelle ja laskeutui Anadyr-joen suulle Beringinmerelle (1648-1649).

Kymmenen vuotta ennen Dežnevin arktista matkaa Jakutskin kasakkaretkikunta onnistui pääsemään Okhotskinmereen Aldan-jokea pitkin. 1640- ja 1650-luvuilla Baikal-järven ympärillä olevia maita tutkittiin. Vuonna 1652 perusti Irkutskin. Idässä Poyarkov laskeutui Amurjoen alajuoksulle ja purjehti sen suusta pohjoiseen Okhotskinmeren rannikkoa pitkin (1644-1645). Vuosina 1649-1650. Erofey Khabarov avasi venäläisille tien Keski-Amuriin.

Näin ollen 1700-luvun puoliväliin mennessä venäläiset olivat saaneet hallintaansa koko Siperian lukuun ottamatta Kamtšatkan niemimaata, jonka he liittivät 1600-luvun lopulla (1697-1698).

Mitä tulee äskettäin liitettyjen alueiden etniseen koostumukseen, suurin osa Jenisein ja Okhotskinmeren välisestä laajasta alueesta oli tungus-heimojen asuttama. Tungut, jotka ovat kielellisesti sukua mantšuille, harjoittivat metsästystä ja poronhoitoa. Heitä oli noin kolmekymmentä tuhatta.

Baikal-järven ympärillä oli useita burjaattien (itäisten mongolien haara) siirtokuntia, joiden väkiluku oli vähintään kaksikymmentäkuusi tuhatta ihmistä. Burjaatit olivat pääasiassa karjankasvattajia ja metsästäjiä, osa heistä harjoitti maataloutta.

Jakutit asuivat Keski-Leenan altaassa. He kuuluivat kielellisesti turkkilaiseen kansojen perheeseen. Heitä oli noin kaksikymmentäviisi tuhatta - enimmäkseen karjankasvattajia, metsästäjiä ja kalastajia.

Siperian koilliskolmiossa, Jäämeren ja Tyynenmeren pohjoisosan välissä, asui erilaisia ​​paleo-aasialaisia ​​heimoja, noin kaksikymmentäviisi tuhatta poronhoitajaa ja kalastajaa.

Alkuperäiskansoja oli paljon enemmän kuin venäläisiä tulokkaita, mutta he olivat hajallaan ja heillä ei ollut ampuma-aseita. Klaanien ja heimojen vanhimmat tapasivat usein keskenään. Useimmat heistä olivat valmiita tunnustamaan kuninkaan suvereenikseen ja maksamaan hänelle yasak.

Vuonna 1625 Siperiassa oli neljätoista kaupunkia ja linnoitusta (linnoitukset), joihin nimitettiin maaherrat. Nämä olivat Tobolsk, Verhoturye, Tyumen, Turinsk, Tara, Tomsk, Berezov, Mangazeya, Pelym, Surgut, Kets Ostrog, Kuznetsk, Narym ja Jeniseisk. Jokaiseen kaupunkiin nimitettiin yleensä kaksi kuvernööriä, joista yksi oli vanhin; jokaisessa vankilassa - yksi. Edistyessä edelleen itään kaupunkien ja linnoitusten määrä ja sen seurauksena kuvernööri lisääntyi.

Jokainen voivodi valvoi piirinsä sotilas- ja siviiliasioita. Hän raportoi suoraan Moskovaan, mutta Tobolskin kuvernöörillä oli tietty määrä valtaa kaikkiin muihin nähden, mikä antoi hänelle mahdollisuuden koordinoida Siperian asevoimien ja valtion virastojen toimintaa. Tobolskin vanhemmalla voivodilla oli myös rajoitettu oikeus ylläpitää (Moskovan hallinnassa) suhteita naapurikansoihin, kuten kalmykkeihin ja itämongoleihin.

Kuvernöörin asema Moskovassa ja vielä enemmän Siperiassa tarjosi paljon mahdollisuuksia rikastua, mutta syrjäisyys, matkustusvaikeudet ja turvattomat elinolosuhteet raja-alueilla pelottivat Moskovan hoviaaristokratian. Houkutellakseen kuuluisia bojaareja palvelemaan Siperiaan Moskovan hallitus myönsi Siperian kuvernööreille kuvernöörien aseman aktiivisessa armeijassa, mikä merkitsi parempia palkkoja ja erityisoikeuksia. Siperian palvelusajan ajaksi voivodin omaisuus Moskovassa oli vapautettu veroista. Hänen orjiaan ja maaorjiaan ei asetettu syytteeseen, paitsi ryöstötapauksissa. Kaikki oikeudenkäynnit heitä vastaan ​​lykättiin omistajan paluuseen asti. Jokaiselle kuvernöörille annettiin kaikki tarvittavat välineet matkustaakseen Siperiaan ja takaisin.

Venäjän asevoimat Siperiassa koostuivat bojaarilapsista; ulkomaalaiset, kuten sotavangit, uudisasukkaat ja palkkasoturit, jotka lähetettiin Siperiaan rangaistuksena (kaikkia kutsuttiin "ditvaksi", koska suurin osa heistä oli liettualaisia ​​ja länsivenäläisiä); jousimiehet ja kasakat. Niiden lisäksi oli paikallisia apujoukkoja (Länsi-Siperiassa, enimmäkseen tataareita). Lantsevin laskelmien mukaan vuonna 1625. Siperiassa oli alle kolme tuhatta Moskovan sotilasta, alle tuhat kasakkaa ja noin tuhat paikallista. Kymmenen vuotta myöhemmin vastaavat luvut olivat seuraavat: viisi tuhatta, kaksi tuhatta ja noin kaksituhatta. Rinnakkain Siperian asevoimien kasvun kanssa maataloustoiminta laajeni vähitellen. Kuten aiemmin todettiin, hallitus värväsi tulevat siperialaiset talonpojat joko sopimuksella (instrumentilla) tai käskyllä ​​(asetuksilla). Talonpojat muuttivat pääasiassa Permin alueelta ja Venäjän pohjoisesta (Pomorye). Hallitus käytti maataloustöihin huomattavan määrän rikollisia ja maanpaossa olevia sotavankeja. On arvioitu, että vuoteen 1645 mennessä Länsi-Siperiaan asettui vähintään kahdeksan tuhatta talonpoikaperhettä. Lisäksi 1614-1624. sinne oli sijoitettu yli viisisataa pakkosiirtolaista.

Venäjän Siperiaan etenemisen alusta lähtien hallitus kohtasi viljan puutteen ongelman, koska ennen venäläisten saapumista Länsi-Siperian alkuperäiskansojen maataloustuotanto vastasi vain heidän omia tarpeitaan. Varuskuntien ja venäläisten työntekijöiden tarpeiden tyydyttämiseksi viljaa oli tuotava Venäjältä.

Jokaisen uuden Siperian kaupungin rakentamisen yhteydessä tutkittiin kaikki sen ympärillä peltokäyttöön soveltuva maa ja parhaat tontit jaettiin hallitsijan pellolle. Toinen osa annettiin työntekijöille ja papistolle. Loput voisivat miehittää talonpojat. Aluksi tämän maan käyttäjät vapautettiin valtion eduista erityismaksuista, mutta toimiessaan Tobolskin kuvernöörinä Suleshev määräsi, että joka kymmenes nippu sadonkorjuusta palveluhenkilöille osoitetuilla tiloilla on siirrettävä valtion varastoon. tästä kaupungista. Tätä lakia sovellettiin koko Siperiassa ja se oli voimassa 1600-luvun loppuun asti. Tämä järjestys oli samanlainen kuin viljelysmaan kymmenykset (kymmenesosa viljellystä pellosta) Moskovan eteläraja-alueilla. Tällaisten ponnistelujen ansiosta vuoteen 1656 mennessä Verkhoturyessa ja mahdollisesti joillakin muilla Länsi-Siperian alueilla oli runsaasti viljaa. Pohjois-Siperiassa ja Itä-Siperiassa venäläiset joutuivat olemaan riippuvaisia ​​viljan tuonnista sen länsiosasta.

Venäläiset eivät olleet kiinnostuneita vain Siperian maatalouden kehittämisestä, vaan myös siellä olevien mineraaliesiintymien etsinnästä. Pian Kuznetskin kaupungin rakentamisen jälkeen vuonna 1618 paikallisviranomaiset saivat alkuperäiskansoilta tietää rautamalmiesiintymien olemassaolosta tällä alueella. Neljä vuotta myöhemmin Tomskin kuvernööri lähetti seppä Fjodor Jeremejevin etsimään rautamalmia Tomskin ja Kuznetskin väliltä. Eremejev löysi esiintymän kolmen mailin päässä Tomskista ja toi malmin näytteitä Tomskiin, missä hän sulatti metallin, jonka laatu osoittautui hyväksi. Kuvernööri lähetti Eremeevin malmi- ja rautanäytteiden kanssa Moskovaan, jossa koe toistettiin onnistuneesti. "Ja raudasta tuli hyvä, ja siitä voitiin tehdä terästä." Tsaari palkitsi Jeremejevin ja lähetti hänet takaisin Tomskiin (1623).

Sitten kaksi kokenutta seppää lähetettiin Tomskiin Ustyuzhnasta johtamaan uutta aseiden valmistusta varten olevaa valimoa. Valimo oli pieni, ja sen kapasiteetti oli vain yksi puuta metallia viikossa. Se palveli kuitenkin tarkoitustaan ​​jonkin aikaa.

Vuonna 1628 Verhoturjen alueella tutkittiin rautamalmiesiintymiä, siellä avattiin useita valimoita, joiden kokonaistuotantokapasiteetti oli suurempi ja tuotantokustannukset alhaisemmat kuin Tomskissa. Tomskin valimo suljettiin, ja Verhoturjesta tuli tuolloin Siperian tärkein venäläinen metallurginen keskus. Siellä valmistettiin aseiden lisäksi maatalous- ja kaivostyökaluja.

Vuonna 1654 rautamalmiesiintymiä löydettiin Jenisein rannalta, viiden verstin päässä Krasnojarskista. Siperiassa etsittiin myös kuparia, tinaa, lyijyä, hopeaa ja kultaa, mutta tulokset ilmestyivät 1600-luvun lopulla.

Miljukovin virallisten asiakirjojen perusteella laskemat turkikset vuonna 1635 olivat 63 518 ruplaa. Vuoteen 1644 mennessä se oli kasvanut 102 021 ruplaan ja vuoteen 1655 mennessä 125 000 ruplaan.

On huomattava, että Venäjän ruplan ostovoima 1600-luvulla vastasi noin 17 kultaruplaa vuodelta 1913. Näin ollen 1600-luvun 125 000 ruplaa voidaan pitää 2 125 000 ruplaa vuodelta 1913.

1400-1600-luvun suurista maantieteellisistä löydöistä erottuu "venäläiselle sivilisaatiolle" erittäin tärkeä vaihe, nimittäin Koillis-Aasian valtavien laajuuksien löytäminen ja kehittäminen sekä näiden maiden osallistuminen Venäjän toimintaan. Venäjän valtio. Tämän löydön kunnia kuuluu venäläisille tutkimusmatkailijoille. Muun muassa näiden ihmisten ansiosta meillä on Venäjän alue nykyaikaisten rajojemme sisällä.

Venäjän valtion 1500-1600-luvuilla tutkimusmatkailijoita on tapana kutsua Siperian ja Kaukoidän kampanjoiden järjestäjiksi ja osallistujiksi. Nämä kampanjat johtivat suuriin maantieteellisiin löytöihin Siperiassa, Kaukoidässä sekä arktisen ja Tyynenmeren vesillä, jotka huuhtoivat niitä.

Suurin osa heistä oli palveluväkeä (kasakkaa), kauppiaita ja "teollisia ihmisiä" (käsitöitä, pääasiassa turkista).

Aluksi pohjoisen kehitys ja tutkimus oli kaoottista ja puhtaasti pragmaattista luonnetta - turkis- ja merieläinten metsästys, lintujen kasvatus ja uusien paikkojen etsiminen. Muinaisista ajoista lähtien Valkoisenmeren rannikolla asuneet pomorit ovat tehneet pitkiä matkoja pienillä purjelaivoilla-kochilla (yksimastoisilla yksikerroksisilla purjelaivoilla, joilla on matala syväys ja jotka pystyivät kantamaan useita tonneja lastia ja valo liikkeellä), löysi arktisen alueen rannat, Jäämeren saaret. Taitavat laivanrakentajat ja merimiehet navigoivat taitavasti laivojaan jään ja huonon sään läpi. Kauan ennen hollantilaisia ​​ja brittejä venäläiset matkustivat arktisilla merillä ja saavuttivat Obin ja Jenisein suulle.

He olivat ensimmäiset tutkijat. Tieto useimpien tutkimusmatkailijoiden elämänpolusta on hajanaista. Harvinaisissa tapauksissa on määritetty syntymävuodet ja -paikat, joillain ei ole toista nimeä. Suurin osa tutkimusmatkailijoista tuli Pomorjesta, laajalta alueelta Pohjois-Venäjältä, mukaan lukien Onega-, Pohjois-Dvina- ja Mezen-jokien altaat. Pieni osa tuli Moskovasta ja Volgan alueelta. Tutkijoiden joukossa oli "vastakastettuja" (pääasiassa tataareita) ja ulkomaalaisia ​​sotavankeja ("Liettua"); vain kourallinen osasi lukea ja kirjoittaa. Heidät työnsivät Siperiaan "pehmeän romun" (turkikset) kysynnän kasvu sekä Permin ja Petserian maiden turkisvarojen ehtyminen. Monet halusivat päästä eroon verotaakasta, kerjäläisestä elämästä.

Siperian ja Kaukoidän sisäalueiden tutkiminen

Vuosina 1582-1585 Yermak Timofejevitš, kasakka-atamaani ja Moskovan armeijan johtaja, ylitti Ural-vuoret ja voitti tatarikhaani Kuchumin joukot valloittamalla Siperian khanaatin ja aloittaen siten Siperian laajamittaisen kehityksen. Vuonna 1587 perustettiin Tobolskin kaupunki, joka oli pitkään Venäjän Siperian pääkaupunki. Länsi-Siperian pohjoisosaan Taz-joen varrelle vuonna 1601, Pommerin teollisuusmiesten siirtokuntien paikalle, perustettiin Mangazeyan kaupunki - turkiskaupan keskus ja linnoitus etenemiselle itään. Kaupungin rikkaudesta ja kullasta kerrottiin legendoja. Se oli venäläisten ja eurooppalaisten kauppiaiden ja kauppiaiden vetovoimakeskus.

Koillisosassa tutkijat löysivät turkisia etsiessään Siperian Uvalyn, Pur- ja Taz-joet. Kaakossa he ohittivat Irtyshin ja Obin keski- ja yläjuoksun, löysivät Baraban alangon ja saavuttivat Salairin harjun, Kuznetsk Alataun ja Abakanin vuoriston. Venäjän hallituksen ja Siperian paikallishallinnon tukeman ja osittain ohjaaman tutkimusmatkailijoiden toiminnan tuloksena merkittävä osa Länsi-Siperiasta Jenisseihin asti tutkittiin ja liitettiin Venäjän valtioon 1600-luvun alkuun mennessä.

Ensimmäinen Keski-Aasiassa vieraileva tutkimusmatkailija oli Ataman Vasily Tyumenets. Vuonna 1616, saatuaan diplomaattisen edustuston, hän eteni Tomskista Obiin Kuznetsk Alataun ja Minusinskin altaan kautta ja ylitti ensimmäisenä Länsi-Sayanin Jenissein yläjuoksulle. Suurten järvien ontelossa Tjumenets neuvotteli mongolikaanin kanssa ja palasi Tomskiin suurlähettiläänsä ja uutisten kanssa Luoteis-Mongoliasta ja Tabynskaya zemlyanitsasta (Tuva). Vuonna 1632 Fjodor Pushchin saapui Obin yläjuoksulle. 1630-luvun lopulla - 1640-luvun alussa. Peter Sobansky tutki Altai-vuoria, jäljitti koko Biyan suunnan, löysi Teletskoye-järven.

Tutkijat siirtyivät nopeasti itään Jeniseistä syvälle Itä-Siperiaan. Keski-Siperian tasangon edelläkävijä oli nenetsit Ignatius Khaneptek Pustozerets. Vuosina 1608-1621 hän keräsi yasakia (vuosiveroa) Tungusista (Evenksistä) Ala-Turguskan altaassa (M. Kashmylov tutki sen alajuoksua). Pantelei Demidovich Pyanda jatkoi heidän työtään: vuosina 1620-1623 hän matkusti pienen yksikön johdossa noin 8 tuhatta kilometriä jokireittejä pitkin, löysi Ala-Tunguskan ja Angaran yläjuoksun, Lenan ylä- ja keskiosan.

Vuonna 1626 tuntemattomat tutkimusmatkailijat ylittivät koko Pohjois-Siperian alangon, löysivät Kheta-joen ja kiipesivät Kotuita pitkin Keski-Siperian tasangolle Essei-järvelle. 1620-luvun loppu tai 1630-luvun alku. he tunkeutuivat Taimyrin niemimaan syville alueille, löysivät Ylä- ja Ala-Taimyr-joet, samannimisen järven - planeetan pohjoisimman vesistön, Byrranga-vuoret, ja saavuttivat ensimmäisenä Kara-meren rannoille. Vuosina 1633-1634 I. Rebrovin johtamat tutkimusmatkailijat kulkivat Lena-jokea pitkin Jäämerelle. Vuosina 1630-1635 Vasily Ermolaevich Bugor, Ivan Alekseevich Galkin, Martyn Vasiliev, Pjotr ​​Ivanovitš Beketov tunnistivat merkittävän osan Lenan altaasta, jäljittivät sen koko (4400 km) reitin sekä joukon sivujokia. Vuosina 1637-1638 Posnik Ivanov ylitti ensimmäisenä Verkhoyansky- ja Chersky-harjut ja löysi Indigirkan.

Vuosina 1633-1635 Ilja Perfiljev, ohitettuaan koko hänen löytämänsä Yana-joen yasak-kokoelmalla, löysi Yano-Indigirskayan alangon länsiosan ja perusti Verkhoyanskin kaupungin. Ivan Rodionovich Erastovin (Velkov) vaeltaminen uudessa "zemlitsassa" keräämään jasakia vuosina 1637-1642 johti Yansky- ja Alazeya-tasangoiden, Alazeya-joen ja Kolyman alangon löytämiseen. Vasily Sychev keräsi yasakia Anabar-joen valuma-alueelta vuosina 1643-1648. Hän pääsi sinne Turukhanskista jo tutkittua reittiä Khetaan ja Khatangaan ja sitten vielä kauemmaksi itään - Keski-Anabariin. Kesällä 1648 hän laskeutui ensimmäisenä Anabarista Khatangan lahden rannoille. Viimeistään 1 640 tutkijaa kohtasi ikiroutamaata. Vuosina 1640-1643 Lenan kuvernöörit ilmoittivat tsaarille tästä löydöstä.

Venäläiset tutustuivat Baikaliin ja Baikalin alueeseen vuosina 1643-1648. Pääroolissa alueen tutkimuksessa olivat Kurbat Afanasjevitš Ivanov, Semjon Skorokhod, Ivan Pokhabov. Amuria etsiessään Anton Malomolka loi vuonna 1641 perustan Stanovoyn vuoriston, Aldanin ylämaan tutkimukselle, ja jäljitti Aldanin (Leenan oikean sivujoen) sen lähteistä suulle asti.

Talvella 1641 Mihail Vasilyevich Stadukhinin (Pinegan kotoisin, joka asui Siperiassa varhaisesta iästä lähtien) ratsuväen osasto saapui Indigirkan yläjuoksulle. Hän ylitti ensimmäisenä Oymyakon-tasangon keräten yasakia. Yhdessä Dmitri Mikhailovich Zyryanin kasakkojen kanssa Stadukhin laskeutui kesän 1643 alussa Indigirkaa merelle ja suuntasi itään. Heinäkuussa 1643 he avasivat Kolyman suun ja nousivat jokea keskijuoksulle paljastaen Kolyman alangon. Vuonna 1644 Kolyman alajuoksulle kasakat rakensivat talvimajan, josta tuli tukikohta etelään ja itään siirtymiselle.

Syksyllä 1648 myrsky heitti kasakka Semjon Ivanovitš Dežnevin (syntyperäinen Veliki Ustyugista) maihin Beringinmeren Oljutorsky-lahden alueella. Vaikeimmissa olosuhteissa hän ylitti kasakkojen ryhmän johdolla löytämänsä Koryakin ylämaan ja meni Anadyr-joelle. Sen sivujokien varrella vuosina 1652-1654 Dežnev etsi "saapelipaikkoja" tuloksetta ja löysi Anadyrin alangon. Kalastajajoukko, jota johti Semjon Ivanovitš Motora, vuosina 1649-1650, ensimmäinen venäläisistä, kulki Kolymosta itään, ylitti Anadyrin tasangon ja tapasi Dežnevin kansan Anadyrin yläjuoksulla. Ensimmäisen historiallisesti todistetun, noin 200 kilometrin pituisen vaellusmatkan jälkeen Itä-Siperian meren jään poikki (1649), Timofey Buldakov voitti Yano-Indigirskajan alangon itäosan ja Alazeyan tasangon (1649-1651).

Vuonna 1643 Vasily Danilovich Poyarkovin retkikunta muutti Amurin alueelle. Kashinista kotoisin oleva, kirjallinen pää, Poyarkov oli melko koulutettu henkilö, mutta samalla melko kova. Kolmessa vuodessa hän matkusti noin 8 tuhatta kilometriä Lenasta Amuriin ja löysi Zeya-joen, Amur-Zeya-tasangon ja Ussuri-joen. Zeyan suulta Poyarkov laskeutui Amurin suulle, teki matkan Okhotskinmeren lounaisrannikolla ja vieraili yhdellä Shantarin saarista. Pojarkovin tapausta jatkoivat vuosina 1650-1656 Erofei Pavlovich Khabarov, entinen talonpoika Veliky Ustyugista, ja Pjotr ​​Ivanovitš Beketov. Khabarov ei ollut Amurin löytäjä, mutta menestyksekkään toimintansa ansiosta Amurin alueesta tuli osa Venäjän valtiota. Beketov teki ensimmäisen matkan koko Amurin reitillä.

Talven 1651 lopussa Anadyrin altaalta kotoisin oleva Mihail Vasilievich Stadukhin suksilla ja kelkillä pääsi ensimmäisenä Penzhinan suulle, joka virtaa samannimiseen Okhotskinmeren lahteen. Siellä hän rakensi kochia Kamtšatkan länsirannikolta kasakkojen toimittamasta puusta. "Uusien maiden etsintään" Ivan Abramovitš Baranov jäljitti keväällä 1651 koko Omolonin (Kolyman oikea sivujoki) ja ylitti ensimmäisenä Kolyman ylängön. Gizhiga-joella hän keräsi jasakin ja palasi Kolymaan samaa tietä.

Kamatkojen sisäalueiden pioneereja olivat Fjodor Aleksejevitš Tšukitšev ja Ivan Ivanovitš Kamtšatoi (1658-1661). Samoihin aikoihin K. Ivanov, joka oli aiemmin laittanut Baikalin kartalle, suoritti ensimmäisen Anadyrin altaan tutkimuksen. Ensimmäiset tiedot Kamtšatkan tulivuorista ja ilmastosta, sitä pesevistä meristä ja sen väestöstä raportoi Vladimir Vladimirovich Atlasov, toinen Ustyuzhan, joka vieraili niemimaalla vuosina 1697-1699. Hän löysi Sredinnyn harjanteen ja Klyuchevskaya Sopkan. Hänen kampanjansa jälkeen alkoi Kamtšatkan liittäminen Venäjään. Hän toi Moskovaan myös ensimmäiset tiedot Japanista (sekä ensimmäisistä japanilaisista, joista tuli "tulkki" suvereenin hovissa) sekä tuntemattomasta maasta Tšukotkan itäpuolella.

Purjehdus pohjoisilla merillä

Napavesillä tehdyt löydöt aloittivat tuntemattomat merenkulkijat-pomorit, jotka löysivät Karanmeren Ob- ja Taz-lahdet 1500-luvun lopulla. Myöhemmin Fjodor Djakov vieraili näissä syvälle maahan ulottuvissa lahdeissa. Vuonna 1598 hän laskeutui Ob-joesta Kochin suulle ja vieraili useissa paikoissa Obin lahdella ja saavutti Tazin lahden maateitse vuonna 1599. Sinne saapui arktinen navigaattori ja teollisuusmies Lev (Leonty) Ivanovich Shubin, mutta Karanmerellä ja Jamalin niemimaan jokia pitkin vuonna 1602, joka jätti kuvauksen matkastaan.

Kauppias Luka Moskvitin saapui ensimmäisen kerran meritse Jenisein lahdelle vuonna 1605. Samana vuonna hän muutti itään, missä hän löysi Pyasinsky-lahden ja samannimisen joen suun. Hänen saavutuksensa vuonna 1610 toisti "kauppiasmies" Kondraty Kurochkin, joka antoi ensimmäisen kuvauksen Jeniseistä ja ympäröivistä alueista. 1600-luvulla arktiset merimiehet eivät onnistuneet voittamaan reitin vaikeinta navigointiosuutta "kylmää" merta pitkin ohittaen Aasian pohjoiskärjen.

Ilja Perfilyev ja Ivan Ivanovich Rebrov vuosina 1633-1634 purjehtivat ensimmäisinä Laptevinmerellä, löysivät Buor-Khaya Bayn, Olenekskyn ja Yanskyn lahdet samannimisten jokien suulla. Vuonna 1638 Rebrov ja Elisey Jurievich Buza purjehtivat itään salmen läpi (Dmitry Laptev) ja heistä tuli Itä-Siperian meren ja Pohjois-Aasian rannikon löytäjät Yanan ja Indigirkan suulta. Erastov, Zyryan ja Stadukhin tunkeutuivat kauemmaksi itään vuonna 1643: heillä on kunnia löytää Aasian rannat Kolyman suulle ja Kolyman lahdelle. Isai Ignatiev onnistui etenemään edelleen itään: vuonna 1646 hän saavutti Chaunin lahden.

Lenan suiston länsipuolella 1640-luvulla. retkikunta turkislastineen purjehti kahdella kochilla. Hän löysi Laptevinmeren länsiosan ja Taimyrin niemimaan itärannikon. Suurin osa osallistujista kuoli nimettömänä, mukaan lukien yksi nainen - ensimmäinen napa-navigaattori. Vain kaksi nimeä on säilynyt veitsien kahvoihin - Akaki ja Ivan Muromets.

Okhotskinmeren rannoille ilmestyi tutkimusmatkailijoita vuonna 1639 - se oli Ivan Moskvitinin yksikkö. Vuonna 1640 hän eteni rakennetuilla kochilla meren länsi- ja etelärannikkoa pitkin luoden perustan Venäjän merenkululle Tyynellämerellä. Löytämällä Shantarin saaret, Sahalinin lahden, Amurin suiston ja Amurin suon Moskvitinista tuli Venäjän Kaukoidän löytäjä. Hän toimitti myös ensimmäiset uutiset Sahalinista. I. Moskvitinin seuralainen Nekhoroshko Ivanovich Kolobov kokosi "tarinan", joka täydensi ja selvensi kampanjan johtajan tietoja.

Vuonna 1648 Aleksei Filippovin joukko saapui Okhotskinmerelle Moskvitin-reittiä pitkin. Kasakat jäljittelivät 500 kilometriä pohjoisrannikkoa Okhotan suulta Tauyskayan lahdelle. Lähellä Lisyanskyn niemimaa he törmäsivät mursun autioon. Filippov laati Okhotskinmeren ensimmäisen luotsauksen.

Filippovin löytöjä jatkoi Stadukhin: syksyllä 1651 hän meni Penzhinan lahden merenrannan soilla Gizhiginskajan lahden huipulle, jossa hän vietti talven. Kesällä 1652, jälleen meritse, hän jäljitti Shelikhovin lahden rannikon ja rannikkokaistaleen Tauin suulle. Siellä hän teki kauppaa vuoteen 1657 asti ja palasi sitten Jakutskiin Okhotskin kautta. Ivan Antonovich Nagiban kampanja Amuria pitkin Khabarovin ja hänen kansansa etsimiseksi vuonna 1652 johti pakkomatkaan Okhotskinmeren etelärannikkoa pitkin ja Ulbanskin ja Tugurskin lahden löytämiseen.

Venäläisten merimiesten erinomainen saavutus oli Fedot Popovin matka Kholmogorysta ja Semjon Dežnevin matka Ustyugista. Vuonna 1648 he kulkivat Pitkän salmen läpi, purjehtivat ensimmäisenä Aasian äärimmäisen koillispisteen ympäri ja osoittivat kulkutien (Beringin salmen) olemassaolon Jäämereltä Tyynellemerelle. He löysivät Tšuktšin niemimaan ja heistä tuli Tšuktšin ja Beringinmeren löytäjät. Ivan Merkuryevich Rubets (Baksheev) purjehti tätä tietä uudelleen vuonna 1662. Foma Semjonov Permyak, lempinimeltään Karhu tai vanha mies, osallistui Popov-Dežnev-retkikuntaan, selviytyi yhdessä Dežnevin kanssa Koryak-Anadyr-eeposesta, palveli hänen komennossaan vuoteen 1659 asti ja vuonna 1668 seurasi Rubetsia matkalla Kamtšatkaan.

K. Ivanov, joka Dežnevin tultua Anadyrin vankilan virkailijaksi purjehti vuonna 1660 pitkin Tšukotkan etelärannikkoa, löysi Ristinlahden ja Providencen lahden. Vuosina 1662–1665 hän jäljitti osan Beringinmeren länsirannikosta paljastaen itse asiassa Anadyrin lahden. Kahden kampanjan tulosten perusteella Ivanov laati kartan.

1600-luvun jälkipuoliskolla nimettömät arktiset merimiehet löysivät Novosibirskin saariston tai ainakin osan siitä. Tämän osoittivat lukuisat ristit, jotka Maxim Mukhoplev (Mukhopleev) löysi Stolbovoyn saarelta vuonna 1690. Toisen löydön koko saariryhmästä tekivät kalastajat vuosina 1712-1773. Joten Mercury Vagin vuonna 1712 löysi Lyakhovsky-saaret.

1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Daniil Jakovlevich Antsiferov ja Ivan Petrovitš Kozyrevsky jatkoivat Kamtšatkan löytämistä saavuttuaan niemimaan eteläkärjen vuonna 1711. He laskeutuivat Shumshuun, Kurilien pohjoisimpiin. Kesällä 1713 Kozyrevsky vieraili Paramushirissa ja laati tiedustelujen perusteella kuvauksen koko Kurilien harjusta ja sen piirroksesta.

Tutkijoiden toiminnan tulokset

Tutkijoista tuli Länsi-Siperian tasangon pohjoisosan, Pohjois-Siperian, Yano-Indigirskajan, Kolyman ja pienempien alankojen löytäjiä. Heillä ei ollut käytännössä mitään ongelmia näiden orografisten yksiköiden kohokuvioiden ominaisuuksien kanssa: "matala, tasainen niitty tai soiset paikat". Jos Ob, Jenisei ja Amur tunnettiin enemmän tai vähemmän, kuten Baikal-järvi, niin Lena, Indigirka, Kolyma ja monet lyhyemmät joet Pohjois-Siperiassa ja Koillis-Aasiassa jäivät tuntemattomiksi niitä jäljittäneiden tutkimusmatkailijoiden tuloon asti. lähteistään suuhunsa.

Alle 60 vuodessa tutkimusmatkailijat ylittivät Aasian tuntemattomat laajuudet Uralista Tyynenmeren rannikolle, ja 1700-luvun alkuun mennessä he olivat keränneet suhteellisen tarkkoja tietoja lähes koko Siperian ja Kaukoidän jokiverkostosta (n. 13 miljoonaa neliökilometriä) ja melko epämääräisiä tietoja sen kohokuviosta . Tämä valtavan alueen kehittämiseen ehdottoman välttämätön jättimäinen työ valmistui vain yhdessä vuosisadassa.

Arktiset merimiehet ovat tunnistaneet Pohjois-Aasian rannikon huomattavan pitkältä ajalta. Tutkijoiden ja merimiesten keräämät tiedot loivat pohjan tiedolle Pohjois-Aasiasta. Eurooppalaiselle maantieteelliselle tieteelle heidän materiaalinsa toimi yli vuosisadan ainoana tietolähteenä tästä mantereen osasta. Lisäksi tutkimusmatkailijoilla oli keskeinen rooli peltoviljelyn ja mehiläishoidon, mineraalien sekä puu- ja metalliteollisuuden muodostumisessa ja kehityksessä.

Tutkijat työskentelivät vaikeissa ilmasto-olosuhteissa laajoilla taigan ja tundran alueilla sekä Pohjois-Aasian vuoristoisilla alueilla. Verta imevät hyönteiset ja nälkä, kylmyys ja ammusten puute, tarvittavat varusteet ja vaatteet, myrskyt ja arktisten merten jää olivat heidän jatkuvaa "kumppaniaan". Tutkijoiden oli osallistuttava yhteenotoihin "ei-rauhanomaisten avaruusolioiden" kanssa. Joskus kasakkojen ryhmät, kilpailevien kaupunkien lähettiläät yasakien keräämisessä, joutuivat aseellisiin yhteenotoihin keskenään. "Uusien maiden" löytämiseen ja "epämääräisten ulkomaalaisten" alistamiseen liittyi merkittäviä ihmismenoja. Popov-Dežnevin retkillä lähes yhdeksän kymmenesosaa miehistöstä kuoli, Stadukhinissa - kolme neljäsosaa, Poyarkovissa - kaksi kolmasosaa.

Suurimmassa osassa tapauksista eloonjääneiden kohtalo ei ole selvä. Harvat tavallisista kasakoista pääsivät atamaaneihin, useammin he eivät nousseet vuokralaisten tai helluntailaisten yläpuolelle. Kampanjoiden aikana tai pian niiden jälkeen L. Moskvitin (noin 1608), Zyryan (alku 1646), Popov (syksy 1648 tai talvi 1649/1650), Motor (1652), Chukichev ja Kamchatoi (1661), K. Ivanov, Rebrov, Stadukhin (1666).

Tutkijoiden muisto säilyi maantieteellisissä nimissä: Atlasovin saari, Dezhnevin lahti ja niemi, Atlasovo, Beketovo, Dezhnevo, Erofei Pavlovich, Nagibovo, Poyarkovo, Stadukhino, Habarovsk siirtokunnat. Kamchatyn nimi sisältää niemimaan ja siitä johdetut joen, lahden, niemen ja salmen nimet. Ožogina-joki ja Ozhogino-järvi on nimetty - I. Ožoginan kunniaksi; Badyarikha-joki - N. Paderan vääristyneestä sukunimestä.

Matkoja ja kampanjoita koskevista materiaaleista tuli tutkimusmatkailijoiden ja arktisten merimiesten sekä amanaattien (panttivankien) kyselevä "puhe". Nämä "tarinat" sisälsivät tietoja kampanjan tai matkan olosuhteista ja tuloksista, uutisia uusien "maiden" piirteistä, niiden varallisuudesta ja väestöstä. Toinen lähde on tsaarille osoitetut vetoomukset, joissa on viestejä palveluista eri paikoissa, ansioista, puutteista, kuluista, seuralaisten kuolemasta, pyynnöistä nimittää mihin tahansa virkaan, ylennettiin, maksetaan palkkoja. Yasash-kokoelman kirjat mahdollistavat useissa tapauksissa yasash-keräilijöiden reitit uusien "ei-yash-kansojen" määrittämisen.

Kuninkaalle raportoivat kuvernöörit ja virkailijat ("vastaukset"), jotka on koottu tutkimusmatkailijoiden todistusten perusteella, täydentävät "tarinoiden" ja anomusten tietoja. Niistä löytyy viittauksia kalojen ja turkisten (erityisesti soopelin) paikkoihin, mursun pesäpaikkoihin, metsien esiintymiseen ja ”teurasluun” (”kalan hammas”, eli mursun hampaat) kertymiin. He vetosivat myös uusien alueiden kehittämismahdollisuuksiin ja esiin tuleviin ongelmiin varuskuntien lukumäärässä ja niille kaikella tarvittavalla.

Niin kutsutut "piirustukset" havainnollistavat selvästi täydellisiä löytöjä. Nämä ovat piirustuksia, jotka antavat käsityksen jokien virtauksesta, rantojen kokoonpanosta ja harvoissa tapauksissa harjujen likimääräisestä suunnasta, joka on esitetty "kukkulaketjuna". Melkein kaikki tutkimusmatkailijoiden "piirustukset" ovat kadonneet. Piirustusten kohtaloa ei tiedetä: Transbaikalia Beketovin hydrografinen verkko, K. Ivanovin Baikal-järvi, Jakutian ja Chukotka Stadukhinin joet ja vuoret, Amur Poyarkov-joki, Habarovin Daurskaja-maa, Dežnevin Anadyrin maa.

Samaan aikaan tutkimusmatkailijoiden löydöt tulivat usein tiedoksi ei heti: esimerkiksi Dezhnevan vetoomus Aasian ja Amerikan välisen salmen löytämisestä oli unohdettu useiden vuosikymmenten ajan Jakutin maakunnan arkistoissa.

1700-luvun lopulla Vasily Ivanov jatkoi tutkimusmatkailijoiden työtä. Kalastusartellin johdossa hän teki matkan Alaskan sisämaan halki (1792-1793). Myös muita myöhään venäläisiä matkailijoita kutsuttiin kunnioittavasti tutkimusmatkailijoiksi: Nikifor Begicheviä pidettiin viimeisenä ja Nikolai Urvantseva ainoana tiedemiehenä.

dia 1

VENÄLÄISET MATKUSTAJAT JA PIONEERIT 1600-luvulla
MBOU "Lyceum No. 12", Novosibirsk opettaja VKK Stadnichuk T.M.

dia 2

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Jos eurooppalaiset matkailijat XV-XVII vuosisadalla. Ensinnäkin he hallitsivat maat lännessä, sitten venäläiset tutkimusmatkailijat menivät itään - Ural-vuorten yli Siperian avaruuteen. Sinne menivät kasakat, värvättyinä kaupunkilaisista ja "vapaakäveleviä ihmisiä" pohjoisista kaupungeista.

dia 3

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Metsästäjät-"teollisuusmiehet" menivät etsimään turkisrikkauksia ja mursunhampaita. Kauppiaat toivat näille maille palveluhenkilöiden ja alkuperäiskansojen tarvitsemat tavarat - jauhot, suola, kangas, kuparikattilat, tina-astiat, kirveet, neulat - voittoa 30 ruplaa investoitua ruplaa kohden. Mustanahkaiset talonpojat ja käsityöläiset-sepät siirrettiin Siperiaan, ja sinne alettiin karkottaa rikollisia ja ulkomaalaisia ​​sotavankeja. Tavoitteena uusiin maihin ja vapaisiin uudisasukkaisiin.

dia 4

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Pioneerit olivat epätoivoisen rohkeita, yritteliäitä, päättäväisiä ihmisiä. Yermakin jalanjäljissä tuli uusia kasakkojen ja palveluhenkilöiden joukkoja. Siperiaan lähetetyt kuvernöörit perustivat ensimmäiset kaupungit: Turalle - Tyumen, Obille ja sen sivujoille - Berezov, Surgut; vuonna 1587 Irtyshin puolelle perustettiin Siperian pääkaupunki Tobolsk.
TOBOLSK KREMLIN

dia 5

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Vuonna 1598 kuvernööri Andrei Voeikovin joukko voitti Khan Kuchumin armeijan Baraban arolla. Kuchum pakeni ja kuoli vuonna 1601, mutta hänen poikansa jatkoivat Venäjän omaisuuden ryöstämistä vielä useita vuosia.

dia 6

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Vuonna 1597 kaupunkilainen Artemi Babinov tasoitti maareitin Solikamskista Ural-vuorten läpi. Siperian portit olivat Verkhoturye-linnoitus. Tiestä tuli pääreitti, joka yhdistää Venäjän eurooppalaisen osan Aasiaan. Palkintona Babinov sai kuninkaallisen peruskirjan tämän tien hoidosta ja vapautuksen veroista.

Dia 7

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Meritie Siperiaan kulki Jäämeren rannikkoa pitkin Arkangelista Jamalin niemimaan rannoille.
Mangazeya perustettiin vuonna 1601 lähellä napapiiriä Taz-joelle, joka laskee Obin lahteen.

Dia 8

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Luoden linnoituksia tutkimusmatkailijat menivät kauemmas itään pitkin Siperian suuria jokia ja niiden sivujokia. Joten Tomskin ja Kuznetskin vankilat ilmestyivät Tomille, Turukhansk, Jeniseisk ja Krasnojarsk ilmestyivät Jeniseille.
TOMSKI OSTROG 1604

Dia 9

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Streltsy sadanpäämies Pjotr ​​Beketov perusti vuonna 1632 Jakutskin Lenan varrelle - tukikohdan Itä-Siperian tutkimiselle ja kehitykselle. Vuonna 1639 Lena-joen Aldan-sivujoen yläjuoksulla 30 ihmistä Ivan Moskvitinin johdolla pääsi ensimmäisinä venäläisiin Tyynenmeren rannikolle, ja muutamaa vuotta myöhemmin sinne rakennettiin Venäjän satama Ohotskin vankilaan.
JAKUTSKI OSTROG

Dia 10

KUKA MENI SIBIERIAN JA MITEN?
Vuonna 1641 kasakkojen työnjohtaja Mihail Stadukhin varustanut yksikön omalla kustannuksellaan meni Indigirkan suulle, purjehti Kolymaan meritse ja perusti sinne vankilan. Paikallinen väestö (hantit, mansit, evenkit, jakutit) kulki "suvereenin käden alla" ja joutui maksamaan yasakista "arvokkailla turkiksilla".

dia 11

SEMEN DEZHNEV
Semjon Ivanovitš Dežnev, muiden "vapaiden" ihmisten joukossa, solmi palvelemaan Siperiaan, palveli ensin Jenisseiskissä, sitten Jakutskissa, lähti pitkän matkan retkille yasakille Indigirkaan ja Kolymaan.

dia 12

SEMEN DEZHNEV
Dežnev valtiovallan edustajana lähti Kholmogory-kauppias Fedot Popovin merimatkalle. Kesäkuussa 1648 90 ihmistä koch-aluksilla lähti Kolyman suulta. Aasian äärimmäisen koilliskärjen (myöhemmin nimeltään Cape Dezhnev) ympärillä oli vain kaksi alusta.

dia 13

SEMEN DEZHNEV
Koch Dezhnev heitettiin autiolle rannikolle Anadyr-joen eteläpuolella, missä pioneeri ja hänen toverinsa viettivät vaikean talven. Eloonjääneet keväällä 1649 nousivat jokea pitkin ja perustivat Anadyrin vankilan. Tämän tutkimusmatkan jälkeen Dezhnev palveli Anadyrin vankilassa vielä kymmenen vuotta.
Salmi, jonka hän ohitti Aasian ja Amerikan välillä, oli merkitty Venäjän Siperian kartalle - "Siperian maan piirustus" vuodelta 1667, mutta 1600-luvun loppuun mennessä. löytö unohdettiin: liian harvoin myrskyinen meri päästi laivoja läpi.

Dia 14

MATKAT KAUKOITÄÄN
Jakutskin eteläosaan Angaraan perustettiin Bratskin ja Irkutskin vankilat. Vuonna 1643 kasakka helluntailainen Kurbat Ivanov meni Baikaliin. Transbaikaliaan perustettiin Chita, Udinskin vankila (nykyinen Ulan-Ude) ja Nerchinsk. Baikalburjaatit suostuivat hyväksymään Venäjän kansalaisuuden mongolien hyökkäysten vaaran vuoksi.

dia 15

MATKAT KAUKOITÄÄN
Aatelismies Vasily Poyarkov vuosina 1643-1646 johti jakut-sotilaiden ja "innokkaiden ihmisten" ensimmäisen kampanjan Amuriin. 132 hengen joukolla hän meni Zeya-jokea pitkin Amuriin, laskeutui sitä pitkin mereen, käveli Okhotskinmeren lounaisrantoja pitkin Uljan suulle, josta hän palasi Jakutskiin I. Moskvitinin reittiä pitkin, keräten tietoa luonnosta ja Amurin varrella asuvista kansoista - Daurakh, Ducherakh, Nanais, kehotti heitä liittymään Venäjälle.

dia 16

MATKAT KAUKOITÄÄN
Yrittäjäkauppias Jerofey Khabarov kokosi ja varusti noin 200 ihmistä matkalle Amuriin. Vuosina 1649-1653. hän vieraili Amurilla kahdesti: hän valloitti Daurien ja Nanaisin linnoitettuja "kaupunkeja" taistelulla, määräsi heille kunnianosoituksen ja tukahdutti vastarintayritykset. Khabarov laati "Amur-joen piirustuksen" ja loi perustan tämän alueen asuttamiselle venäläisten toimesta.

Dia 17

MATKAT KAUKOITÄÄN
Keväällä 1697 120 ihmistä meni kasakkahelluntailaisen Vladimir Atlasovin johdolla Anadyrin porovankilasta Kamtšatkaan. Kolmen vuoden ajan Atlasov matkusti satoja kilometrejä, perusti Verkhnekamchatskyn vankilan niemimaan keskelle ja palasi Jakutskiin Yasakin ja ensimmäisten Japanin tietojen kanssa.

Dia 18

SIBERIAN KEHITYS
Mangazeya
Anadyr
Krasnojarsk
Tomsk
Tobolsk
Tyumen
Surgut
Okhotsk
Jakutsk
Albazin
Nerchinsk
Irkutsk

Dia 19

SIBERIAN KEHITYS
LÖYDYNTÖJEN PIONEERIT
Semjon Dežnev teki vuonna 1648 suuren maantieteellisen löydön: vuonna 1648 hän purjehti Tšuktšin niemimaalla ja löysi salmen, joka erottaa Aasian Pohjois-Amerikasta.
Vasily Poyarkov 1643-1646 kasakkojen joukon johdossa hän meni Jakutskista Lena- ja Aldan-jokia pitkin, meni Amuria pitkin Okhotskinmerelle ja palasi sitten Jakutskiin
Erofey Khabarov 1649-1650 Teki matkan Dauriaan, hallitsi Amur-joen varrella olevia maita ja laati niiden karttoja (piirustus)
Vladimir Atlasov 1696-1697 Teki retkikunnan Kamtšatkaan, jonka seurauksena se liitettiin Venäjään

Venäläiset Siperian pioneerit 1600-luvulla

1600-luvun ensimmäisistä tutkimusmatkailijoista on säilynyt hyvin vähän dokumentaarisia todisteita. Mutta jo tämän Venäjän Siperian kolonisaation "kulta-ajan" puolivälistä lähtien "retkikunnan johtajat" laativat yksityiskohtaisia ​​"skatseja" (eli kuvauksia), eräänlaisia ​​raportteja kuljetetuista reiteistä, avoimista maista ja asukkaista. niitä. Näiden "tarinoiden" ansiosta maa tuntee sankarinsa ja heidän tekemänsä tärkeimmät maantieteelliset löydöt.

Kronologinen luettelo venäläisistä tutkimusmatkailijoista ja heidän maantieteellisistä löydöistään Siperiassa ja Kaukoidässä

Fedor Kurbsky

Historiallisessa mielessämme Siperian ensimmäinen "valloittaja" on tietysti Yermak. Siitä tuli Venäjän läpimurron symboli itäisiin avaruusalueisiin. Mutta käy ilmi, että Yermak ei ollut ollenkaan ensimmäinen. 100 (!) vuotta ennen Jermakia Moskovan kuvernöörit Fjodor Kurbski ja Ivan Saltykov-Travin saapuivat samoihin maihin joukkoineen. He seurasivat polkua, jonka Novgorodin "vieraat" ja teollisuusmiehet tunsivat hyvin.

Yleisesti ottaen koko Venäjän pohjoisosaa, Subpolaarista Uralia ja Obin alajuoksua pidettiin Novgorodin perintönä, josta yritteliäs novgorodilaiset "pumppasivat" arvokasta roskaa vuosisatojen ajan. Ja paikallisia kansoja pidettiin muodollisesti Novgorodin vasalleina. Pohjoisten alueiden valtavan rikkauden hallinta oli taloudellinen perusta Moskovan Novgorodin sotilaalliseen valtaukseen. Ivanin Novgorodin valloituksen jälkeen III vuonna 1477 ei vain koko pohjoinen, vaan myös niin kutsuttu Jugra-maa meni Moskovan ruhtinaskunnalle.

Pisteet osoittavat pohjoisen reitin, jota venäläiset kulkivat Yermakiin

Keväällä 1483 prinssi Fjodor Kurbskin armeija kiipesi Visheraan, ylitti Ural-vuoret, meni alas Tavdaa, missä hän voitti Pelymin ruhtinaskunnan joukot - yhden suurimmista mansiheimoyhdistyksistä Tavda-joen altaalla. Mentessään pidemmälle Tobolille Kurbsky päätyi "Siperian maahan" - se oli pienen alueen nimi Tobolin alajuoksulla, jossa ugrilainen heimo "Sypyr" oli asunut pitkään. Sieltä Venäjän armeija kulki Irtyshia pitkin Obin keskiosaan, missä ugriruhtinaat "taistelivat menestyksekkäästi". Kerättyään suuren yasakin Moskovan osasto kääntyi takaisin, ja 1. lokakuuta 1483 Kurbskyn ryhmä palasi kotimaahansa kuljettuaan kampanjan aikana noin 4,5 tuhatta kilometriä.

Kampanjan tulos oli se, että Länsi-Siperian "ruhtinaat" tunnustivat vuonna 1484 riippuvuutensa Moskovan suurruhtinaskunnasta ja vuotuinen kunnianosoitus. Siksi, Ivan III:sta alkaen, Moskovan suurruhtinaiden arvonimet (myöhemmin siirretty kuninkaalliseen titteliin) sisälsivät sanat " Suurruhtinas Jugorski, ruhtinas Udorski, Obdorski ja Kondinski.

Vasily Suk ja n

Hän perusti Tjumenin kaupungin vuonna 1586. Hänen aloitteestaan ​​perustettiin Tobolskin kaupunki (1587). Ivan Suk ja hän ei ollut pioneeri. Hän oli Moskovan korkea-arvoinen kuvernööri, joka lähetettiin sotilasosaston kanssa auttamaan Jermakovin armeijaa "lopettamaan" Khan Kuchumia. Hän loi perustan Siperian venäläisten pääomajärjestelylle.

kasakka Penda

Lena-joen löytäjä. Mangazeya ja Turukhansky-kasakka, legendaarinen hahmo. Hän tuli ulos 40 hengen joukolla Mangazeyasta (linnoitettu vankila ja Venäjän tärkein kauppapaikka Luoteis-Siperiassa (1600-1619) Taz-joella). Tämä mies teki ennennäkemättömän kampanjan päättäväisyydessään tuhansia kilometrejä pitkin täysin villejä paikkoja. Legendat Pendasta välittyivät suusta suuhun Mangazeyan ja Turukhanskin kasakkojen ja kalastajien keskuudessa ja saapuivat historioitsijoille lähes alkuperäisessä muodossaan.

Penda samanmielisten ihmisten kanssa nousi Jenisei-joelle Turukhanskista Ala-Tunguskaan, sitten hän käveli kolmen vuoden ajan sen yläjuokselle. Pääsin Chechuyn satamaan, jossa Lena tulee hyvin lähelle Ala-Tunguskaa. Mitä seuraavaksi, ylitti portin, hän purjehti Lena-jokea alas paikkaan, jossa Jakutskin kaupunki myöhemmin rakennettiin: josta hän jatkoi matkaansa samaa jokea pitkin Kulengan suulle, sitten Burjaatin aroa pitkin Angaraan, missä noustessaan laivoille Jenisseiskin kautta laumat saapuivat Turukhanskiin».

Petr Beketov

Suvereenin palvelusmies, voivodi, Siperian tutkimusmatkailija. Useiden Siperian kaupunkien perustaja, kuten Jakutsk, Chita, Nerchinsk. Hän tuli Siperiaan vapaaehtoisesti (hän ​​pyysi saada lähetystä Jenisein vankilaan, missä hänet nimitettiin ampujan sadanpäälliköksi vuonna 1627). Jo vuosina 1628-1629 hän osallistui Jenisein palvelukansan kampanjoihin Angaran yläpuolella. Hän käveli paljon Lenan sivujokia pitkin, keräsi jasakia, toi paikallisen väestön Moskovan hallintaan. Hän perusti useita suvereeneja vankiloita Jeniseihin, Lenaan ja Transbaikaliaan.

Ivan Moskvitin

Ensimmäinen eurooppalainen meni Okhotskin merelle. Ensimmäinen, joka vierailee Sahalinissa. Moskvitin aloitti palveluksensa vuonna 1626 Tomskin vankilan tavallisena kasakana. Hän todennäköisesti osallistui atamaani Dmitri Kopylovin kampanjoihin Siperian eteläpuolelle. Keväällä 1639 hän lähti Jakutskista Okhotskinmerelle 39 sotilasyksikön kanssa. Tavoitteena oli tavallinen - "uusien maiden kaivos" ja uusia hämäriä (eli vielä verottomia) ihmisiä. Moskvitinin osasto laskeutui Aldania pitkin Mai-joelle ja seitsemän viikkoa nousi toukokuussa, kuusi päivää meni toukokuusta satamaan pienen joen varrella, he kulkivat yhden päivän porttia pitkin ja saavuttivat Ulja-joen, kahdeksan päivää kulkivat Uljaa alas auralla, sitten tehtyään veneen meri, purjehti viisi päivää.

Kampanjan tulokset: Okhotskinmeren rannikkoa löydettiin ja tutkittiin 1300 km, Udan lahti, Sahalinin lahti, Amurin suistoalue, Amurin suu ja Sahalinin saari. Lisäksi he toivat mukanaan Jakutskiin suuren saaliin turkistakin muodossa.

Ivan Stadukhin

Kolyma-joen löytäjä. Hän perusti Nizhnekolymskyn vankilan. Hän tutki Tšukotkan niemimaata ja astui ensimmäisenä Kamtšatkan pohjoiseen. Kulki rannikolla olevilla cochilla ja kuvaili puolitoista tuhatta kilometriä Okhotskinmeren pohjoisosaa. Hän piti kirjaa "kiertomatkastaan", kuvasi ja piirsi kartan Jakutian ja Tšukotkan paikoista, joissa hän vieraili.

Semjon Dežnev

Kasakkapäällikkö, tutkimusmatkailija, matkailija, navigaattori, Pohjois- ja Itä-Siperian tutkimusmatkailija sekä turkiskauppias. Osallistui Kolyman avaamiseen osana Ivan Stadukhinin yksikköä. Kolymasta hän matkusti hevosen selässä Jäämeren yli Tšukotkan pohjoisrannikkoa pitkin. 80 vuotta ennen Vitus Beringiä, ensimmäinen eurooppalainen vuonna 1648 ylitti Tšukotkan ja Alaskan erottavan (Beringin) salmen. (On huomionarvoista, että V. Bering itse ei onnistunut kulkemaan koko salmen läpi, vaan joutui rajoittumaan vain sen eteläosaan!

Vasily Poyarkov

Venäläinen tutkimusmatkailija, kasakka, Siperian ja Kaukoidän tutkimusmatkailija. Keski- ja ala-Amurin löytäjä. Vuonna 1643 46 hän johti joukkoa, joka oli ensimmäinen venäläinen, joka tunkeutui Amur-joen valuma-alueelle ja löysi Zeya-joen ja Zeya-tasangon. Keräsi arvokasta tietoa Amurin alueen luonnosta ja väestöstä

1649-1653

Erofei Khabarov

Venäläinen teollisuusmies ja yrittäjä, hän kävi kauppaa turkiksilla Mangazeyassa, muutti sitten Lenan yläjuoksulle, missä hän harjoitti vuodesta 1632 lähtien turkisten ostoa. Vuonna 1639 hän löysi suolalähteitä Kut-joesta ja rakensi altaan ja osallistui sitten maatalouden kehittämiseen siellä.

Vuosina 1649-53 hän teki innokkaiden joukon kanssa matkan Amuria pitkin Urkajoen yhtymäkohdasta siihen aivan alajuoksulle. Hänen tutkimusmatkansa tuloksena Amurin alkuperäisväestö hyväksyi Venäjän kansalaisuuden. Hän toimi usein voimalla, mikä jätti huonon maineen alkuperäiskansojen keskuudessa. Khabarov laati "Piirostuksen Amur-joelle". Vuonna 1858 perustettu Khabarovkan sotilasposti (vuodesta 1893 - Habarovskin kaupunki) ja rautatieasema Erofey Pavlovich (1909) on nimetty Habarovin mukaan.

Vladimir Atlasov

Kasakka helluntailainen, Anadyrin vankilan virkailija, "kokenut napatutkija", kuten nyt sanotaan. Kamtšatka oli, voisi sanoa, hänen päämääränsä ja unelmansa. Venäläiset tiesivät jo tämän niemimaan olemassaolosta, mutta kukaan heistä ei ollut vielä tunkeutunut Kamtšatkan alueelle. Atlasov järjesti lainarahalla omalla vastuullaan tutkimusmatkan Kamtšatkaan vuoden 1697 alussa. Otettuaan joukkoon kokeneen kasakan Luka Morozkon, joka oli jo ollut niemimaan pohjoisosassa, hän lähti Anadyrin vankilasta etelään. Kampanjan tarkoitus oli perinteinen - turkikset ja uusien "vaatimattomien" maiden liittyminen Venäjän valtiolle.

Atlasov ei ollut Kamtšatkan löytäjä, mutta hän oli ensimmäinen venäläinen, joka ylitti lähes koko niemimaan pohjoisesta etelään ja lännestä itään. Hän kokosi yksityiskohtaisen "tarinan" ja kartan matkastaan. Hänen raporttinsa sisälsi yksityiskohtaista tietoa ilmastosta, kasvistosta ja eläimistöstä sekä niemimaan hämmästyttävistä lähteistä. Hän onnistui suostuttelemaan merkittävän osan paikallisesta väestöstä tulemaan Moskovan tsaarin vallan alle.

Kamtšatkan liittämistä Venäjään varten Vladimir Atlasov nimitettiin siellä hallituksen päätöksellä virkailijaksi. V. Atlasovin ja L. Morozkon (1696-1699) kampanjoilla oli suuri käytännön merkitys. Nämä ihmiset löysivät ja liittivät Kamtšatkan Venäjän valtioon, loivat perustan sen kehitykselle. Tsaari Peter Aleksejevitšin edustama maan hallitus ymmärsi jo silloin Kamtšatkan strategisen merkityksen maalle ja ryhtyi toimenpiteisiin sen kehittämiseksi ja lujittamiseksi näille maille.

Venäläiset matkailijat ja pioneerit

Uudelleen Löytöjen aikakauden matkailijat