Kuuluisa venäläinen akateemikko D.S. Likhachev pohtii yhdessä "Kirjeissään hyvästä ja kauniista" lukemisen rakkauden juurruttamisesta. Kirjoittaja vakuuttaa nuoremman sukupolven kirjallisuuden eduista, mikä tekee ihmisistä viisaita, "antaa ... laajimman ja syvimmän kokemuksen elämästä".

Tiedemies uskoo, että lukemisesta ei pidä etsiä itsekkäitä motiiveja. Heidän ei pitäisi olla kihloissa korkean arvosanan tai muotitrendien vuoksi.

Viestintä hyvän työn kanssa antaa sinulle mahdollisuuden "kuunnella"

Miten kiinnostus lukemiseen syntyy, rakkaus kirjaan syntyy? Likhachevin kirjeestä löytyy vastauksia näihin kysymyksiin. Henkilökohtaisesta kokemuksesta kirjailija muistuttaa, että todellisen rakkauden kirjoihin juurrutti häneen kirjallisuuden opettaja, joka osasi "lukea, selittää lukemansa". Hän yhdessä koululaisten kanssa "nauroi, ihaili ja ihmetteli kirjailijan taitoa".

Oma kantasi asiaan

Ei ole epäilystäkään siitä, että opettajalla on tärkeä rooli kirjallisuuden kiinnostuksen edistämisessä. Minulla oli onni myös opettajan kanssa, joka esittelee huomaamattomasti ja jännittävästi

luokka kirjailijoiden luovuudella. Haluat lukea koulun opetussuunnitelman teoksia paitsi akateemisen suorituskyvyn vuoksi, koska lahjakas opettaja osaa kiehtoa, ei viimeistellä vähän, jotta osastoilla on halu tutustua sisältöön syvällisesti, muodostaa omansa. oma mielipide juonesta.

Akateemikko toteaa suosikkiteosten tärkeyden ihmiselle. Se on oikein, koska jännittävä lukeminen alkaa mielenkiintoisista kirjoista, jotka haluat lukea uudelleen ja syventyä jokaiseen yksityiskohtaan.

Argumentteja kirjallisuudesta

6. luokalla Ekaterina Ivanovna kertoi meille N. V. Gogolin kokoelmasta "Iltat maatilalla lähellä Dikankaa". Aluksi joidenkin tarinoiden juoni vaikutti kammottavalta, mutta silti kiinnostavalta. Nyt "mystisten" tarinoiden luojasta on tullut suosikkikirjailijani. Palaan usein hänen "Tarkastajaansa", "Petersburg Tales", "Taras Bulba", "Dead Souls". Voit lukea niitä loputtomasti nauttien huumorin hienovaraisuudesta ja Gogolin kielen terävyydestä.

Tutkija Likhachev mainitsee myös perheen roolin lukutapojen kehittämisessä. Vanhempien kunnioittava suhtautuminen kirjoihin välittyy lapsille. Vanhinten suositukset auttavat valitsemaan hyödyllistä ja arvokasta kirjallisuutta. Lopullinen valinta jää tietysti lukijalle itselleen, mutta aluksi hänen pitäisi silti olla ohjattu.

Klassista kirjallisuutta on aika testannut, joten "... siinä on jotain olennaista." Itse asiassa klassikoiden teokset tarjoavat vastauksia kaikkiin moraalisiin kysymyksiin, rikastavat henkistä ja sanastoa. Minusta tuntuu, että juuri sellaiset kirjat tekevät lukijan viisaaksi.

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Lyhyellä mutta erittäin informatiivisella tekstillä kirjoittaja kutsuu meidät pohtimaan, kuinka tärkeää kirjojen lukeminen on meille. Että kirja on uskomaton tiedon varasto, joka kehittää...
2. Kirjallisuuden rooli yhden ihmisen elämässä ja koko ihmiskunnan historiassa on erittäin suuri, sitä on vaikea yliarvioida. Se on ohi ongelman kirjan roolista ihmiselämässä, että ...
3. Kirjallisuudella on varmasti ollut erittäin tärkeä paikka ihmisten elämässä muinaisista ajoista lähtien. Tässä tekstissä D. S. Likhachev nostaa esiin ongelman kirjojen lukemisen roolista elämässä ...
4. Huomiomme on neuvosto- ja venäläisen filologin Dmitri Sergeevich Likhachevin tekstissä, joka kuvaa kirjojen roolin ongelmaa ihmisen elämässä. Tätä asiaa pohdittaessa...
5. Monet kirjailijat ovat omistaneet teoksensa kulttuurille. D.S. Likhachev pyrkii tekstissään jälleen koskettamaan ongelmaa, joka liittyy kulttuurin ja henkisyyden puutteeseen yhteiskunnassa ...
6. Ihmisen puhumalla kielellä ja ihmisten kielellä on keskeinen rooli ihmisen elämässä. Loppujen lopuksi kielen avulla kehitämme ajatteluamme ja ajattelemme kaikkea, ...
7. Edelliset sukupolvet jättivät meille valtavan ja korvaamattoman rikkauden arkkitehtonisten monumenttien, puistojen ja aukioiden, kirjallisten ja kuvallisten luomusten, katujen ja vanhojen talojen, perhevalokuvien muodossa ....
8. Jokainen historiaa tutkiva ymmärtää, että se on täynnä sekä sankarillisia että traagisia sivuja. Mutta on myös niitä, joissa sankarillisuus sulautuu ...
9. Kirjallisuus reagoi herkästi historiallisiin ja yhteiskunnallisiin tapahtumiin, ihmisten moraalisen luonteen muutoksiin. Se on eräänlainen lakmuspaperi, joka heijastaa ihmisen henkistä tilaa. FA....
10. Elämän aikana jokaisen meistä on kommunikoitava ihmisten massojen kanssa. Valitettavasti kaikki eivät ole kunnollisia, heidän joukossaan on ahneita, epärehellisiä, jotka haluavat puolustaa itseään ...

.
Tsybulko 2017 Vaihtoehto 7 Likhachevin tekstin mukaan Oletko huomannut, kuinka suuren vaikutuksen kirjallisuusteokset tekevät (KÄYTÄ venäjäksi)

Teksti essee:

Kirjojen syrjäytyminen televisiossa ja elokuvassa. Neuvostoliiton ja venäläinen filologi, taidehistorioitsija, käsikirjoittaja, Venäjän tiedeakatemian akateemikko Dmitri Sergeevich Likhachev keskustelee tästä ongelmasta.

Edessämme on D.S. Likhachevin perustelut siitä, miksi televisio korvaa nyt osittain kirjan. Kirjoittaja esittää erilaisia ​​​​argumentteja ja tulee siihen tulokseen, että tämä johtuu siitä, että katsomme televisiota häiritsemättä, kiinnostuneena.

Näin ollen kirjoittajan kanta on seuraava: TV korvaa kirjan, koska se häiritsee ihmistä huolista eikä vaadi häneltä fyysisiä kustannuksia: riittää istumaan mukavasti, jotta mikään ei häiritse, ja katsoa mitä haluat.

No, olen hyvin perehtynyt tähän tilanteeseen, ja uskon, että Dmitri Sergeevich Likhachev on täysin oikeassa. Loppujen lopuksi tärkeintä ei ole vain lukea, sinun on luettava mielenkiinnolla, ja varmistamalla, että mikään ei häiritse sinua, voit turvallisesti uppoutua toiseen maailmaan. Pushkinin romaanin "Jevgeni Onegin" sankaritar Tatjana Larina rakasti lukea parvekkeella ilman, että pienet ongelmat häiritsivät häntä. Ja niin hän nautti lukemisesta.

Internetin tilastojen perusteella voimme havaita, että Internetissä vierailevien määrä kasvaa päivittäin.

Oman ja kirjoittajan päättelyn perusteella päädyin siihen tulokseen: jos ihminen haluaa toiminnan tuottavan hänelle iloa, on luotava olosuhteet, jotta mikään ei häiritse työtä.

Teksti D. S. Likhachev:

Monille ihmisille kirjojen lukeminen antaa meille elämän rikkaimman, laajimman ja syvimmän kokemuksen. Monet ihmiset ajattelevat, että jos he lukevat kirjan vain antaakseen tiliä jollekulle, siitä on yhtä paljon hyötyä kuin syvästä, "epäitsekkäästä" lukemisesta. Onko näin? Miksi kirjoja pitäisi lukea mielenkiinnolla?

Tekstissä D.S. Likhachev nostaa esiin lukemisen kiinnostavuuden ongelman.

Kirjoittaja paljastaa tämän ongelman keskustelemalla siitä, kuinka hän ymmärsi, mitä "kiinnostamaton" lukeminen on. Kirjoittaja kertoo tarinan koululapsuudestaan. D.S. Likhachev kertoo, että koulun opettaja opetti hänelle "kiinnostumatonta" lukemista. Hän muistaa, kuinka Leonid Vladimirovich tiesi lukea, kiinnostaa. Kirjoittaja korostaa tehneensä sen rennosti, joten nämä kirjat upposivat heidän sydämiinsä: "Rakastan edelleen sitä, mitä kuuntelin lapsena." Kaverit vain halusivat kuunnella ja siksi he menivät kirjan sisällön pieniin yksityiskohtiin.

Kirjoittaja käsittelee tätä ongelmaa vertaamalla kirjaa televisioon. D.S. Likhachev kommentoi kysymystä - miksi televisio syrjäyttää osittain kirjan. Ymmärtää, että jos luet kirjan, kuten televisio-ohjelman, "omassa tahdissasi, syventyen yksityiskohtiin", kirjasta voi tulla jopa kiinnostavampi kuin joistakin televisio-ohjelmista.

Kirjallisissa teoksissa on monia esimerkkejä, jotka vahvistavat ajatukseni. Esimerkiksi Juri Jakovlevin tarinassa "Tytöt Vasiljevski saarelta" näemme kuinka Tanya Savichevan ystävä pitää päiväkirjaansa käsissään. Valya Zaitsevan täytyi kirjoittaa Tanjan päiväkirjan sisältö uudelleen betonilaatoille. Tyttö luki jokaisen sanan ja kuvitteli mitä tapahtui Tanyalle. Valya Zaitsevan oli vaikea kirjoittaa tätä, koska hän luki huolellisesti ja todellinen kuva siitä, mitä Tanjan kanssa tapahtui, avautui hänen eteensä. Näin ollen näemme, että vain huolellinen, "kiinnostumaton" lukeminen paljastaa todellisen kuvan siitä, mitä tapahtuu.

Toinen esimerkki, joka todistaa kantani, voi olla A.S.:n romaanin sankaritar. Pushkin "Jevgeni Onegin". Tatjana Larina, kun hän luki kirjoja, kuvitteli olevansa näiden kirjojen sankaritar. Hän luki kirjoja tarkkaavaisesti ja "välittömästi", hän vain piti siitä. Hän meni yksityiskohtiin ja näin ollen hän näki todellisen kuvan teoksesta.

Näin ollen olin jälleen vakuuttunut siitä, että kirjaa tulisi lukea mielenkiinnolla. Tarkkaan ja luonnollisesti, menemällä kaikkiin tapahtumien yksityiskohtiin. Vasta sitten voit nähdä todelliset ajatukset siitä, mitä kirjoittaja halusi välittää. Vain silloin kirja antaa meille laajan ja syvällisen kokemuksen elämästä.

Hei, Lyubov Mikhailovna. Tarkista kriteerit esseestäni.

Minun kokoonpanoni.
Miksi on tarpeen lukea harkiten, kiinnostuneena, sukeltaa kaikkiin pieniin asioihin? - pääongelma, joka on Dmitri Sergeevich Likhachevin huomion keskipisteessä.
Pohdiskellessaan tätä ongelmaa kirjoittaja kiinnittää huomiomme ensinnäkin siihen, että ihmisen on huolehdittava älyllisestä kehityksestään ja tämän kehityksen pääasiallinen tapa on lukeminen. Toiseksi "vain ne kirjalliset teokset tekevät vahvan vaikutuksen ihmiseen, joita luetaan rauhallisessa, kiireettömässä ja huolettomassa ympäristössä". Kolmanneksi "on välttämätöntä lukea enemmän ja lukea suurimmalla valinnalla sen roolin mukaisesti, jonka valittu kirja on saavuttanut ihmiskulttuurin historiassa, jotta siitä tulisi klassikko".
Tekijän kanta on, että kirjallisuus antaa laajimman kokemuksen ja tekee ihmisen viisaaksi vasta silloin, kun teoksia luetaan ymmärtäen kaikki pienet asiat, koska pääasia on juuri pienissä asioissa.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kannan kanssa: kirjallisuus edistää persoonallisuuden kehittymistä, kehittää ymmärrystä ja rakkautta elämään siinä.
Usein kirjojen ansiosta ihminen kehittää itselleen elämänasenteita, periaatteita, pyrkii olemaan suosikkisankariensa kaltaisia. Joten A.S.:n romaanissa Pushkin "Jevgeni Onegin", päähenkilö Tatjana Larina rakasti ranskalaisia ​​rakkaustarinoita, joita hän luki illalla ennen nukkumaanmenoa. Hän halusi olla kuin hänen suosikkihahmonsa, hän halusi tavata todellisen rakkauden.
Jokaisella on suosikkikirja, jonka hän lukee mielenkiinnolla uudestaan ​​ja uudestaan. Joten I.S.:n romaanissa Turgenevin "Isät ja pojat", päähenkilö Nikolai Petrovitš Kirsanovin suosikkikirja oli "Jevgeni Onegin". Hän luki sen jatkuvasti uudelleen.
Siten voimme päätellä, että kirjallisuudella on valtava rooli ihmisen elämässä. Hänen ansiosta ihmiset kehittävät elämän prioriteetteja. Ja haluat lukea suosikkikirjojasi yhä uudelleen ja uudelleen.

Kirjallisuuden rooli yhden ihmisen elämässä ja koko ihmiskunnan historiassa on erittäin suuri, sitä on vaikea yliarvioida.

Neuvostoliiton ja venäläinen filologi, taidehistorioitsija ja lukemani tekstin kirjoittaja Dmitri Sergeevich Likhachev pohtii kirjan roolia ihmiselämässä koskevaa ongelmaa.

Dmitri Sergeevitšin esittämä esteettinen ongelma on erityisen tärkeä meidän aikanamme. Monet ihmiset katsovat nykyään mieluummin televisiota kuin lukevat kirjaa. Ja tämä ei voi muuta kuin hälyttää kirjoittajaa (lauseet 22 ja 23). Tämä tilanne johtuu "kiinnostumattomasta" lukemisesta, eli sellaisesta lukemisesta, kun ihminen lukee sitä, mitä oletettavasti tarvitsee lukea tai mikä on muotia. Mutta jos hän löytää kirjan, josta hän pitää, jonka hän itse valitsi, hän ymmärtää, että lukeminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin television katselu (virke 24).

Likhachev on syvästi vakuuttunut siitä, että kirjallisuus tekee ihmisestä älykkään ja kehittyneen. Hän rohkaisee meitä lukemaan lisää, mutta ei vain niin, vaan suurimmalla mielenkiinnolla.

Todistaakseni väitteeni annan esimerkin fiktiosta.

Jack Londonin "Martin Edenin" päähenkilö sai suuren vaikutuksen kirjallisuudesta. Kouluttamattomasta merimiehestä hän kasvoi (??) kuuluisaksi kirjailijaksi. Ja tietysti kirjat auttoivat häntä tällä vaikealla elämänpolulla.

Annan vielä yhden esimerkin. Kirjat eivät toimi vain erilaisten tietojen lähteenä, vaan myös avustajana ihmisen moraalisten ominaisuuksien muodostumisessa. Joten esimerkiksi Andrei Bolkonsky teoksesta

L. N. Tolstoin "Sota ja rauha" -kirjat auttoivat etsimään elämän ja itsensä tarkoitusta.

Siten voimme päätellä, että kirja on miehen paras ystävä.

Vaihtoehto 2

"Lukeminen on parasta opetusta", kirjoitti A. S. Pushkin vuonna 1822. Mutta vielä tänäkin päivänä tämä lausunto on kiistaton. Kirjoja rakastetaan ja kunnioitetaan edelleen älykkäiden ihmisten yhteiskunnassa.

Akateemikko D.S. Likhachev käsittelee ongelmaa kirjojen vaikutuksesta ihmisen persoonallisuuksiin yhdessä työnsä "Kirjeitä hyvästä ja kauniista" luvuista.

Kirjoittaja kohtelee kirjallisuutta rakkaudella ja kunnioituksella. Älykäs henkilö Dmitri Sergeevich on varma, että hyvä kirja ei voi vain kiinnostaa henkilöä, vaan myös vaikuttaa häneen parhaalla mahdollisella tavalla. Kirjoittajan mukaan "kirjallisuus antaa meille valtavan, laajan ja syvällisen kokemuksen elämästä". Dmitri Sergeevich rohkaisee nuoria lukemaan, ymmärtämään elämää kirjojen avulla, koska ne "tekevät ihmisestä älykkään".

Olen täysin samaa mieltä Dmitri Sergeevitšin kannasta. Todellakin, kirjat, kuten mikään muu maailmassa, voivat vaikuttaa ihmisen persoonallisuuksiin.

Merimies Martin Eden kannattaa muistaa D. Londonin samannimisestä romaanista. Kirjat muuttivat päähenkilön puoliksi koulutetusta merimiehestä aloittelevaksi kirjailijaksi. Hän saavutti korkeudet, joihin hän pyrki, suurelta osin lukemisen ansiosta. Ja kirjallisuus auttoi Martinia murtamaan yhteiskunnan luokkiin jakavan esteen.

Uskon, että kirjan vaikutus voi olla sekä hyödyllistä että tuhoisaa. Löysin vahvistuksen tälle ajatukselle O. Wilden romaanista Dorian Grayn kuva. Huono ja moraaliton Sir Henry päättää pitää hauskaa: verrata nuoren miehen Dorianin puhdasta sielua itseensä. Ja tämä painajainen muutos alkaa lukemalla kirjaa, jota Sir Henry suositteli nuorelle miehelle. Tämän psykologisen tutkimuksen sivuilla oli kohtalokas rooli päähenkilön elämässä: juuri tämä kauhea kirja sai Dorianin menettämään kaiken käsityksen järjen rajoista. Tätä seurasi sankarin moraalinen rappeutuminen ...

Yhteenvetona voimme luottavaisesti sanoa, että kirjalla ei ole vain tärkeä paikka ihmisen elämässä, vaan se osallistuu myös suoraan hänen maailmankuvansa muokkaamiseen.

Vaihtoehto 3

D. S. Likhachev on tunnettu Neuvostoliiton ja Venäjän filologi, taidekriitikko, käsikirjoittaja. Hänen teoksensa juurruttavat meihin kunnioittavan asenteen kirjoja kohtaan. Mikä on kirjojen rooli ihmisen elämässä? Tässä on ongelma, jonka D.S. Likhachev esitti ehdotetussa tekstissä.

Monista teosten sankareista tulee meille ihanteita, ja yritämme vastata niitä täysin. Kirjoista saamme tietoa tapahtumista, jotka tapahtuivat satoja vuosia sitten. Kirjat tekevät ihmisistä älykkäitä ja viisaita.

Kirjallisuudella oli valtava rooli A. S. Pushkinin "Jevgeni Oneginin" romaanin päähenkilön muodostumisessa. Elämänsä aikana Tatyana Larina luki valtavan määrän kirjoja. He juurruttivat häneen rakkautta isänmaata ja luontoa kohtaan, lujuutta vakaumuksissa ja viisaudessa, uskollisuutta rakkaita kohtaan. Siten Tatjana, jopa nuoruudessaan, alkoi ymmärtää elämää, pystyi voittamaan kaikki sen vaikeudet.

Toinen kirjojen ystävä on Arthur Gray A. Greenin "Scarlet Sails" -elokuvasta. Hän oppi kapteeneista ja merimiehistä kirjoista. Gray halusi olla näiden ihmisten kaltainen kaikin mahdollisin tavoin. Lukemisen ansiosta sankari pystyi valitsemaan oikean polun elämässä ja toteuttamaan unelmansa.

Luettuani tekstin tulen seuraavaan johtopäätökseen: kirjat ovat arvokkain tiedon lähde, elämänopas kaikille. Käännytään siis usein suurten kirjailijoiden teoksiin.